やまゆり園」犯行日時:2016/07/26(火)深夜2時ごろ。殺害された人数:19人死亡。負傷人数:26人負傷(職員2人含む)。「やまゆり園」取り壊し工事始まる2018/05/07。viewお気に入り追加この記事は私がまとめました検察側と弁護側の事実関係には争いなし。争点は植松被告の刑事責任能力の有無。101号法廷判決宣告お気に入り詳細を見る植松聖((事件当時26。検察官が起訴状を読み上げた後、裁判長から質問を受ける中で「皆様に深くおわびいたします」と口にした後、激しく体を動かした。検察側と弁護側の事実関係には争いがなく、争点は植松被告の刑事責任能力の有無だった。裁判は午後1時15分に再開。女性によると、2人が交際していたのは14年8~12月ごろと15年冬ごろから事件までの2回。1回目の交際中、園の近くを車で通りかかった時には、散歩する園の利用者を見て、被告は「かわいいんだよ」と楽しそうに話していたという。15年冬ごろからは重度障害者について、「生産性ない」「いても意味ない」など否定的な言葉を繰り返した。植松被告の友人が「拘束するのを手伝ってほしい」「逮捕されてもお前は何も知らないと言えばいい」などと植松被告から犯行に協力するよう依頼されていたことが明かされました。検察側の被告人質問が行われ、被告は事件後に津久井署に出頭した理由を、「現行犯逮捕されるより潔いと思った」と被告は事件の動機について、重度障害者を安楽死させた方がいいという主張を社会に伝えるためにやったと改めて説明。事件後に自ら出頭することで、そうした動機が「伝わりやすいと思った」と述べた。伝わりやすくなるのか尋ねられると、「(自分が)錯乱していないことが(警察にも)分かるから」さらに、襲撃前に体を鍛えていた点は「職員と取っ組み合いになると思っていた」と指摘。「職員の少ない夜勤を狙った」「女性職員のいるホームから狙った」とも語り、職員を拘束する目的で拘束バンドやガムテープを事前に購入したことも含め、周到に準備した上で決行したことを明らかにした。公判は事実関係に争いはなく、被告の刑事責任能力の有無や程度が争点。検察側は、犯行の計画性や事件後に出頭している点などを根拠に、被告には自らの行動をコントロールし善悪を判断する能力があり、完全責任能力が認められると主張。弁護側は、薬物の乱用による精神障害の影響で心神喪失か心神耗弱状態だったとしている。判決:2020年3月16日に言い渡される見通し起訴状によると、植松被告は「2016(H28)/07/26(火)深夜2時ごろ、入所者の男女を刃物で突き刺すなどして19人を殺害、24人に重軽傷を負わせたとされる。被害者家族は被害者参加制度を利用し、法廷での意見陳述や被告人質問をする意向を示している。判決は、2020年3月16日に言い渡される見通し。植松被告は捜査段階での精神鑑定で万能感や特権的人間との自意識を持つ「自己愛性パーソナリティー障害」と診断され、横浜地検は29年2月、完全責任能力を問えると判断して起訴。弁護側は起訴後に精神鑑定を請求し、昨年、同様のパーソナリティー障害との診断が出た。容疑:起訴状によると、植松被告は28年7月26日未明、入所者の男女を刃物で突き刺すなどして19人を殺害、24人に重軽傷を負わせたとされる。2016/07/26(火)深夜2時ごろ。(22)2018/06/09(土)21:45発生。