08:29原文は中華異学会ハブのフォーマットを基にしており、大半が漢文で書かれています。当記事では雰囲気を尊重し、一部の文については原文と対訳の両方を載せています。結局この提言は何を意味するのか-竹簡には中国の異常事物について詳細に記述されている。中国支部は竹簡を元に活動していた中華異学会を吸収して作られている。→竹簡を本家提言のように隠蔽した場合、異学会が陰で培ってきたアノマリー研究の精神も隠されてしまう。→財団中国支部の職員の気を引き締めるため、竹簡を公開している。意味については以下の通りです。成立・根幹に関わるものが多い印象です。10:37以下の部分について:訳注:原文は中華異学会のフォーマットを基にしており、大半が漢文で書かれています。雰囲気を尊重し、一部の文については原文と対訳の両方を載せています。訳注の範囲を超えて、訳者まえがきに近いものとなっていると思います。本文中に残すならば、文頭におかずに文末に置くだけで、記事が与える没入感が増すと思います。10:48ご指摘ありがとうございます。そのままだと未翻訳記事と勘違いされるのではないかと思い、先頭に置いていました。脚注の後に置くことにします。11:26承知しました。それでもなお、当該の訳注を全面削除するか、さらに目立たないようにした方が良いと感じました。脚注の下に移動したものの、まだ訳注が、目立ちすぎているように感じます。本文と混同されないように、本文と表記方法を変えたほうがいいです。分ければ分けるほど目立ってしまうジレンマがあるのが歯がゆいところです。分けつつ目立たなくする他もう一つの手として完全削除をすることを検討して見てください。訳注は、翻訳における原文の意義をはっきりさせるという役目を果たすためには役立つものです。それなのに、私が訳注が目立つことを問題視するのは、目立つ訳注や必要以上の訳注が、翻訳のもう一つの役目である、原文の文勢や筆致、雰囲気を訳文に写すという役目と相反するものであると考えているからです。記事の意義を明らかにするのみでなく、記事の文勢、筆致を写した翻訳記事を目指す際には、訳注は必要最低限にした方が良いかと思います。したがって、今も問題視している訳注は削除した方が良いと思います。ちなみに、ディスカッションに書いてあれば未翻訳記事と混合されることはないと思います。あの表記だとどう改変しても元の文より目立ってしまうので、ディスカッションに移転させました。訳注の意義について改めて学ばさせていただきました。元の文よりも主張が激しくならないように心がけます。09:31他支部の001提言を確認してきました。カタカナ表記化については私も良いと思います。この場合SCP-CN-001と中華異学会のコードネームも修正する必要がありますね。09:45ありがとうございます。SCP-CN-001と中華異学会のハブはこちらで変更しておきます。時間をおいて、明日あたりに改名作業を行います。07:11改名しました。close一方、我々が始皇帝の焚書坑儒の如くSCP-CN-001を隠しているのは、単に竹簡の内容によって、ニーダムの作り上げた帝国が転覆するのを恐れているからだ。→それは始皇帝が帝国の転覆を恐れ、焚書坑儒を実行し、死した後にSCP-CN-001を握らせて埋葬するようにと命じたのと同然だ。我々の持つSCP-CN-001は危険なものではないが、誇るべきものでもない→我々の持つSCP-CN-001は危険なものではないどころか、誇るべきものである。我々が手にしているのは、そして手にできるのは、1冊の異学一号、ただそれだけなのだ。→我々が手にしているのは、何物にも取って変えられはしない、1冊の異学一号、ただそれだけなのだ。06:06ありがとうございます!修正しました。