シャンプーハットの”のらりくらり”シャンプーハットの”のらりくらり”むかしから日記を書くのは大嫌いでした。書き始めても、いつも「三日坊主」というやつです。ここでは、のらりくらりと”よそ道”に反れながら、テーマのない写真を貼り付けていきます。注)データ量を削減するため、古い画像を削除したら、本文上の縮小画像も消えてしまいました。2019年3月以降、ココログのシステムが変わってしまったようです。このままでは継続して画像記録を残せそうにないので、古い記事そのものを削除することにしました。続き前の記事のアポランター180mmで、もう少しアップにしたいと思い、接写チューブを挟んでみました。(日)マクロじゃないけど花撮りペンタックスKマウントのマニュアルフォーカスのAタイプレンズは、本数をあまり持っていないのですが、フォクトレンダーの180mmF4がKマウントでしたので、ちょいと付けてみました。焦点距離の割に最短撮影距離が1.2mと短いので、手ごろな花撮りレンズになりますよ。K-1+アポランター180mmF4にて長めのレンズで近距離撮影を手持ち撮影でという悪条件でしたが、ボディー内手ぶれ補正のおかげで、1/30秒とか1/15秒と言う随分遅いシャッター速度でも止まりましたね。ペンタックスK-1のおかげと言うことです。(月)毎日暑いですここのところ気温も湿度も高く、熱中症気味です。言うことで、とりあえず撮って見ただけの手抜き状態なのです。アマサギだと思うのですが、20羽位の群れでいました。拡大してよく見たら、チュウサギでしたね、訂正しておきます。田んぼの稲が隋分伸びて、すぐに鳥が見えなくなりますそこで鳥さんはやめにして、花などを相手にそうそう、カラスがつついていたので、もう食べごろなのかと思ったのですよ。本当はまだ未熟らしいのですが、かじってみましたら少し涼しくなりました。その2180mmと言うと、シグマの180mmF3.5マクロが、ちょうど似たような縦横サイズでEOS用を持っていました。そこでこの2本の比較EOS5DM2+SONNAR180mmF4にてEOS5DM2+SIGMA180mmF3.5マクロにて同じ順番でレンズの重さが1210gと990gという差がありますから、どうしてもSONNARの方が前下がりになってしまいますね。シグマはAFで使っていましたから、ピント位置が2本で少しずれているようです。どちらもヌケが良くかなり鮮明な描写をしますよ。ところで明るさの件ですが、今度はシグマの方が、同じF値では速めのシャッター速度で撮影しました。シャッター速度を合わせると、当然シグマの方が明るく写りました。カメラを変えてみても同じでした。EOSKissX4+SONNAR180mmF4EOSKissX4+シグマ180mmF3.5マクロどうやらフォーカス方式の違いで実質的なレンズの明るさが異なってしまうようです。全群繰り出し方式では、近距離時に露出倍数がかかることがありますよね。フォクトレンダーの180mmF4SLは近接時にかなりレンズを繰り出しますし、このゾナーも全群繰り出しタイプですので、シグマのようなインナーフォーカスに比べて暗くなってしまうと言うことのようです。それから、絞った時の背景ボケですが、点光源が五角形になってしまうところがちょいと残念ですね。フォクトレンダーもシグマも9枚羽で綺麗な円形でF5.6まで頑張っていますからね。絞りF5.6と、色々比較をしてみましたが、元々がジャンクかごからの掘り出し物ですから、これだけ写れば文句なしでしょう。重い!これだけ重くてはレンズ側に三脚座でも用意しないと、自作のマウントアダプターが外れて、またまた落下事故を起こしそうですよ。中判カメラのハッセルブラッドのレンズがころがっていたのです。一目で「ハッセル!」と判る存在感で、同時に「なぜジャンクかごに?」と言う疑いの感覚が・・・。手に取ってみると、ずっしりとした重量感と質感が感じられ、レンズを覗きこむとZEISSゾナーなのだ!と思わせる透明感。ドイツ製ですスウェーデン製のフィルターが付いています「これは本物だ!」「誰が?」「なぜこんなところに?」と不思議な感じだったのですよ。どこが悪くてジャンクになったのかと冷静に見直すと、どうやら落下させてしまった物のようでした。フィルター枠の破損、ピントリングに打痕、それから内部にも影響があってピントリングが空振りしてヘリコイドとうまくリンクしないとか、鏡筒を振ってみるとカタカタと何かが外れている音がしたり・・・。間違いなくジャンク品です。私はハッセルに手を出す気は無いし、高いアダプターを買ってまでこのレンズを使おうとは思わないし、そもそも使い方も良く判らないし、と言うことで一旦は購入を見送ったのでした。・・・が、しばらく経ってもだれも持って行かない状況と、覗きこんだレンズの透明感が、「このまま放っておいては可哀想」という思いに替わって、意を決して購入となりました。「意を決した」というのはつまり、「自分でアダプターを作れば、安上がりにゾナーが楽しめるゾな~」と言うことです。アダプターはレンズキャップとボディーキャップを連結して中央部に大きく孔開けすれば製作できます。ジャンクレンズにはリヤレンズキャップが付いていましたし、一番フラットで大きなボディキャップとしてはEOS用が余っていますので、それを使えばよいと言うことで、ちょいちょいと簡単に出来てしまいました。(簡単と言っても、それなりに道具や知識が要るのですが・・・)脱落防止とフランバック調整のため、両面テープやアルミテープやソフトパッドテープなどを駆使してでっち上げたと言うのが本当のところですがね。完成品(無限遠を修正したので現時点はEOS専用です)撮影結果です。EOS5DM2+SONNAR180mmF4にてなんだかそれらく写りますね。まともな中古を買えば20万円以上、難有りでもジャンクかごでなければ5万円はしそうな高級レンズですからね。ちなみに、コシナのZVレンズでは49万円の定価が付いていますが、それがなんと2000円で手に入ってしまいました。180mmF4といえば、私の在庫にフォクトレンダーのマニュアルレンズがありました。SONNARAPO-LANTHAR(PKマウントを小細工して使いました)同じ順番で差があると言えばそうなのですが、実のところ良く判りません。データを見ると、同じF4でも1/3段ほど明るさが異なるようなのです。同程度の露光結果の写真のデータを見ると、ゾナーの方がシャッター速度が速いのです。実質的な開放F値が異なっていると言うことのようですね。イメージサークルの異なるレンズですから、そんなこともあるのかな?と思いながら、もう少し比較を続けてみることにしました。(金)我が家の梅も咲き始めました久しぶりに引っ張り出したペンタックスのデジ1眼のピントがなんだかおかしいので、レンズを色々と換えながら、AF・MFそれからフォーカスエイドの様子を見ていました。ファインダーのピント面がずれているのか、私の視力低下と視度補正機能の限界なのかも知れません。使い慣れて、ピントの癖がわかれば、それなりに合うようになったのですが、どうも手振れ補正のために上下左右にスライドできる撮像素子が、少しガタついていて前後位置がずれるのではないかと疑っています。思いながらも決め手が無いので、結局はどこが悪かったのか判りませんでした。そんなこんなで、家の周りを撮影していたのですが、ここ数日のお天気で、やっと我が家の梅も咲き始めました。SLフィルムのカメラを使おうと思っているのですが、なかなか思うような天気になりません。風が強くて、日が差したり曇ったりで、デイライトフィルムのISO100を詰めたまま、出そびれています。仕方なく自宅の梅の花を相手に、風が止まった合間にマニュアルフォーカスのレンズを色々と触っていました。フォクトレンダーのSLレンズで、180mmF4が新たに手元に来ましたので使ってみると、それなりに最短撮影距離が短く(1.2m)、最大撮影倍率(0.25倍)も高いのですが、やはり花一輪を撮るには撮影倍率が少し足りないようです。フィルムで使うには、なおさらです。そこで、接写チューブを使って少し撮影距離を縮めてみました。距離を詰めるだけで背景がずっと大きくぼかせて、雰囲気がよくなります(距離:1.0~0.8mくらいです)。