来月、控訴審の判決が出るところまで来ました。いう時期に読んでみました。この方は弁護士ではなくNHK文化センターの講師だった人です。非常によく整理された内容の本を書ける人です。既存の「誰でも手にすることができる公開されている資料」を元に、分かりやすい解説書(テキスト)を書いています。裁判を実際にたくさん経験した人、ではないのです。分かりにくい手続きを皆さんに分かりやすく説明してあげよう、という善意はよく分かります。実際はそれだけでは勝てません。「裁判の本質」というものがこの方には経験がないために分かっていないのです。(三年半の裁判を一回経験しただけの私でもそれは分かる)それはどういうことかというと、例えば「はじめに」に、いきなりこう書いてあります。「古来、裁判の仕組みは、当事者は事実を語り、裁判官が法律を適用するものなのです」これは大間違いです!声を大にして言います。この方はラテン語の格言「汝は事実を語れ、我は法を語らん。」を信じているのです。弁護士でもこの格言を信じているような人もいます。実際の裁判はまったくそうではない。裁判官はただの「審判」です。自分の裁量で、当事者の主張していない事を判決に書くことは許されていません。原告が「この損害は30万円である」と主張しているのに裁判官が「いやいや、それは法に照らすと安すぎるから損害は3000万円と認める」などとは言ってはいけないことになっている。「事実」を語れば「適当な法律を当てはめて素晴らしい妥当な判決をしてくれる」のではないのです。「主張しないことは判決にかかれない、書いてはいけない」のです。弁護士の必要性が出てくるのです。「人格権の侵害の賠償額は判例を見るとあなたなら3000万円が相場です」などとアドバイスするのです。素人にはそんなこと思いつきません。「これが人格権の侵害に該当する」などと、法律の知識なくして思いつくわけがないのです。思いつかなければ、当然ですが「主張」もするはずがありません。訴状にそんなことは書かない。書いてなければ裁判官は「被告は3000万円払え」などとは絶対に言わない。いう実際の修羅場を経験していない人には、そんなことは本に書けないのです。この本はそこがまったく書かれていません。素人向けによく整理されているがこれでは勝てない。学生が裁判の流れを整理して理解するには良い本ですが、裁判に勝つヒントは書いてありません。本人訴訟の原告です相手は弁護士がついています訴訟なんて初めての経験なのですが相手の弁護士の言動が一般人の常識から言ってもトンデモなくおかしかった。(1)依頼人(被告のこと)から十分な事実関係を確認することなく(被告が隠した所為もあるが)明らかに調査不十分で不確かな事実による、主観的推測にわたる判断に基づいて原告の行為が「刑事罰を受け罰金数百万を科せらせれる可能性がある」などと畏怖させる文書を送ってよこし、被告に対する提訴を脅迫により諦めさせようとした。(2)裁判所に調停を申し立てたが理由なく期日に出頭しなかった。(3)提訴後、審尋の場において不適切な発言を行った。(4)被告が秘密裏に引越ししたのに、引越し先の住所が書かれた封筒を書証として提出してしまった。(守秘義務違反)(5)被告の引越し先の住所を明らかにしたのは守秘義務違反ではないかと問うと「依頼人の同意を得てした」と嘘をついた。(6)当事者照会を申し立てたら「文章の意味が分からない」等と、のらりくらり四回も回答を拒否し、最後には裁判官から「釈明」を求められてやっと証拠なるものを提出するという「正当な理由なく裁判を遅滞」させた。提出してきた「証拠」は裁判官から「こんなものは証拠にならない」「主張の撤回を検討しろ」と言われて撤回。あるが、裁判の素人の私にも「この弁護士はおかしいだろう...」と思うことの連続。該当する事例」なのです。「懲戒請求」を東京弁護士会にしました。すると一年経っても結論が出ない。異議申し立てができる、と書いてある。東京弁護士会から回答が来ました。日弁連の言うことはよく聞くらしい。異議申し立てができる、と書いてある。