判例によると、「心神喪失とは、精神の障害により事物の理非善悪を弁別する能力またはその弁別に従って行動する能力のない状態をいい、心神耕弱とは、精神の障害がまだこのような能力を欠如する程度には達しないが、その能力の著しく減退した状態をいう。心神を喪失した者に刑罰を科すことが良いのかどうか、という議論があります。刑法学者達は、なぜ心神喪失だと刑罰を免れるのか、という点について議論をしています。一つの立場は、罪を犯した者が刑罰を受けるのは、自由意思を持つ者が、その自由意思に基づいて罪を犯したのであるから、その行為の責任は取るべきだ、という道義的責任論の立場から、心神喪失の場合には、そのような自由意思はないため、責任を問えないのだ、と論じます。一つの立場は、罪を犯した者が刑罰を受けるのは、社会にとって危険な者は、社会の防衛手段としての刑罰を甘受しなければならないから、刑罰を受けるのである、という社会的責任論の立場から、心神喪失の場合は、刑罰に適応しうる能力が欠けるために責任を問えないのだ、と論じたりします。刑法を学ばない人にとっては違和感のある議論であると思いますが、刑法にこの規定がある限り、弁護人としては、今後も心神喪失や心神耗弱を主張し続けることになるでしょう。立法者は、どう考えるでしょうか。納涼会に参加しました。第9回士業交流会「みらい」開催しました。最新の記事一覧ゴジラを飼いならそう。