Liteを起動速度の点について比較してみた。計測方法は、293KBのJPEGファイルを各画像ビューワのショートカットにドラッグ&ドロップして、ソフトが起動し画像全体が表示されるまでの時間を計った。今回、使用した画像ビューワは以下の通り。RAM:640MB)結果:考察:まず初回起動時のパフォーマンスから。Garanはそれほど起動が早いほうではない(2.09秒)。遅いわけではないが多少ストレスがたまる数値だ。ここで非常に早かったのは「送るせにょう」と「IrfanView」である。「送るせにょう」は全くストレスを感じさせないほどで、素晴らしい。この二つほどではないが、「XnView」も実装している機能の多さを考えると十分の数値。Viewer」だが思ったほどの数値ではなかった。Lite」の1.05秒である。言って「送るせにょう」にはまず負けるだろうと考えていたので、嬉しい結果となった。Lite」が一番早かった。Garan(非Lite)も良い成績だった。「送るせにょう」も体感的には差を感じられないほどの十分なパフォーマンスであった。「ACDSee」は昔は非常に早いビューワというイメージであったが、計測してみるとそうでもない。Lite」にも勝るほどの好成績であったことを特記しておく。検証は出来なかったが、ACDSee最新のバージョン9.0では高速起動できるツールが付属しているのだとか。ここで学べるのは新バージョンが必ずしも良いとは限らないということ、そしてソフトに機能を詰めすぎるな、という教訓かもしれない。Lite」は他のビューワと比べても起動が高速であることがわかった。Lite」は強くオススメできる。現在のより高速なCPUやメモリを積んだマシンでは、標準Garanもそれほど問題のある遅さではないはずだ。Garanはこれからも、より軽快に画像閲覧が出来るようにパフォーマンスの改善の努力は怠らないつもりだ。機能が増えれば速度が落ちるというジレンマをどう克服するかが今後の課題になってくるだろう。