腐海という危機を前にしても戦争に明け暮れる諸国を、ユパはこう嘆いています。現在の地球が置かれている状況は、この台詞に表されているように思えませんか。風の谷のように暮らしてみよう。私なりの解釈の元、片田舎で自給自足型農業を始めることを決意したのです。地震予知研究の手引き(地震予知の目標地点)前回は、「地震予知はどうあるべきかを忘れてしまっている」と結びました。地震は、必ず起きます。デタラメに地震予知をしても、見た目には予知に成功したかのように見える場合もあります。そんなレベルの地震予知では、実際の防災・減災には役に立ちません。村井氏は次のように言っています。「我々が発行するメルマガでは、首都圏を含む南関東を史上初の最高位『レベル5』に引き上げ、特別警戒を呼び掛けています」これを踏まえてどんな防災・減災対策が取れるでしょうか?列車を止められるでしょうか?道路を閉鎖できるでしょうか?學校を休校にできるでしょうか?危険地帯は避難できるでしょうか?どれも、できませんよね。?最大の問題は、期間です。いつまで警戒レベルが続くか、明確ではないのです。仮に、列車を止めても、再開できる時期が分からないのです。このデタラメ地震予知の信奉者の言い訳は、次のようなものです。「地震対策の一環としてあくまで参考に見てる」でも、個人で地震対策するなら、常に行っておくべきです。「地震予知が出てないから、今は地震対策をしなくてもいい」なんて考えてはいけません。考えてくると、地震予知のあるべき姿が見えてくるのではないでしょうか。地震予知の三要素は、かくあるべきなのでしょうか。規模はどうあるべきでしょうか。被害が起きそうもない小さな地震は無視してよいでしょう。具体的には、マグニチュード6以上を対象にすれば良いでしょう。震度は、マグニチュード・震源からの距離・地盤の状態に影響されるので、地震予知の範疇からはみ出てしまいます。予知の基準にはすべきではないと思います。時期はどうあるべきでしょうか。避難を前提に考えれば、避難を継続できるのは、備蓄を考えれば1週間が限度でしょう。時期の幅は1週間以内であるべきでしょう。場所はどうでしょうか。地震の規模が大きいと被害が及ぶ地域も広くなるので、単純に決める事は難しいでしょう。この項目は、宿題として残しておく事にします。規模と時期について考えていくことにしましょう。ちなみに、私の考えが正しいなら、場所の予知は解決できるはずです。17最新コメント「最新トラックバック」は提供を終了しました。