Coward自分もそう思いました。の」の意味の他に「世界各国の」意味にもとれないこともない(誤用だけど)。「すべての」に重きを置くなら、「全都道府県の」ぐらいじゃないのかな。「遮断しないことを決定した」とのことである。これ他国でも(民主的な先進国家なら)だいたいそんなかんじでしょう。Coward警察に従う事と、民主的である事とは全く別の事です。そんな釣り針に釣られクマーーー。Coward警察に従う、拒否する、そのことが民主的とかいう接点がないんですが、警察の要請を拒否したISPの論理はですね、民主的ではないと思います。悪徳とまではいえず、単に自己中ってだけです。・えー、そんな面倒くさいことはやりたくないからやりません(自主都合)・ユーザが不正送金被害に遭うかなんて、うちは関係ありません(自主都合)・ブロックしてユーザから訴えられたら嫌だ(自己保身)・全ての通信が通ってこそインターネット。通してこそISPというものだ(虚栄心)・憲法違反でしょ?(無知による誤解)こんなとこ。ユーザのため(民主的と考えてもいいけど)ではないです。相変わらずFACTAの記事の質は悪いですよね。日記ISPは、面倒臭くなければ、警察が言ってきたらなんでも通信制御すべきだと言いたいのかい?令状なしで1警官の思い付きで言ってきた場合とどんな違いがあるのだろうどういう条件を満たせば制御しなければならず、どういう条件ならは制御してはならないのか、分かって言っているのかな?どんな通信を自由に行えるのか、どんな通信をできないのかという話なんだぜ、これ。CowardFBIはとある事件の犯人を追跡しています。犯人の逃走経路はABCDEの5種類が想定されています。FBIだけだとABCの逃走経路しか塞ぐことが出来ないので、国際作戦として欧州刑事警察機構などにも協力を依頼しDEも塞ぐことにしました。結果として、犯人は逃走経路Aを使用し、FBIに捕縛されました。Coward警察の捜査協力要請に反し、犯罪者養護に廻った大手プロバイダー各社を非難し、今後の同様な事件に於ける捜査協力への足掛かりにしたいのでしょう。今回のFACTAを通じてのリークは、その一環。(#2637135)大手プロバイダー各社が恐れてるのは、これをネタに「通信の秘密を犯している可能性がある」とかってマスコミに叩かれて顧客イメージが下がっちゃうことでしょ。ネットバンキング不正送金犯罪の防止に協力し、顧客が不正送金被害に会うリスクを軽減した(軽減になるのか知らんけど)とかのプラスイメージで報道する所なんかなさそうだし。したら、強制力がないなら断った方がビジネス上良さそうだ、というだけでしょう。いう通達が不定期に出されるぐらいには適正な運用がなされていないみたいですね。(お願い)に応じて顧客情報を出すと、後々に当行が民事訴訟を受けた際に負けるリスクが高いとかで、「その情報だけではシステム上の都合で特定できない」とか理由つけて、原則として断ってます。裁判所が許可した「捜索・差し押さえ令状」を持って来たら、出さざるを得ないので、応じますけどね。正式な照会書の形は取ってるので、任意で応じちゃうところも多いようです。基づき各国捜査機関に依頼し、これに応じて、英国やルクセンブルグでは通信傍受(monitoring)やアクセスログの押収・解析も行われた模様。[fbi.gov]のIP特定なども行われたようです。DGA."と書かれている箇所が、今回の日本の警察の「お願い」のベースになってる箇所ですかね。無いと令状請求できないので、通信のモニタリングは無理ですし、任意で「ドメイン遮断のお願い」に行くくらいしかできなかったんでしょう。Cowardhylomさんすら疑うFACTAを信じる人がいるとは。Coward法を無視しても、協力という名のもとに何でもあり、って所にちょっと驚いた。(#2636896)AS番号ではなく、そんな巨大な個別IPリストじゃ、流石に困るような。「遮断に応じてしまったプロバイダーやCATV事業者もあったそうだ。」ってそんなことに「応じ」れる所があれば見てみたい。.ru"とか書いて「遮断しましたー」って返事をしたプロバイダもいるんじゃないかと。Coward元コメから判断するに透過プロキシじゃなくて、ISPのウェブサイトそのものの話だろうね。「どうせ奴らは詳しいことなんかわかりゃしないだろ」って話だから確信犯的に、やってますポーズを取るだけ。(つまり意味は無いことは100も承知で、お上の言うことに従っているという姿勢を見せる。CowardSpamCopやらRBLやら、そういうところのリストは活用して無断でブロックしているところはあるのに、警察がリストを提供したときには使ってはいけないという判断基準を教えてくれたまえ。FACTAの記事は、会員じゃないので全部は読めないが、読める範囲でもちょっと話が怪しい。事実とデマが混ざっている記事に読める。Winny事件や遠隔操作ウィルス事件で、警察は敵、警察は悪、と感情的に心に刷り込んだ人が増えた気がする。掲載されているアドレス「への」通信をブロックしているISPってありますか?それら「から」来るメールを遮断してるのはあると思いますが。Cowardコンパイルの仕方によっては、結構ステップ数を減らせそうなイメージですけどね。Coward16エクサビットのテーブルがあれば、一瞬で判別できるな。(#2636940)米国司法省だと思うのですが.........で、各国警察組織(FBI、警視庁、ユーロポール)が動いて、さらに民間組織(MS、トレンドマイクロ、シマンテックとか)が協力と。正規のオプションサービスとしてユーザーに提供すればいいのにね。一時的に該当ドメインのサイトを見たい時はプロバイダが各種セーフティフィルタを施した公式プロキシを有料で提供する、とかさ。日記そのプロキシ使って(別件の?)犯罪被害にあう利用者が出たら面倒臭いことになりそう......ISPはそれを提供しても嬉しい事がなさそうじゃぁ、警察が用意するプロキシ......って利用するの......?シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。