現在実用化されている中では最悪の発電方法。そもそも、大気圏内(地球生態系内)で大規模な核反応を「人間が」利用しよう、と考えることが間違っているのではないか?原子力発電を推進する人は、マーフィーの法則やピーターの法則を理解しているんだろうか。「過去に大津波があったことがわかり、対策が不充分なことも明らかになったけど、まぁすぐにやってくるわけでもあるまい、と無視することに決めたら大地震が起こった」なんて、マーフィーの法則そのものである。それにどうも、原子力ムラというのはピーターの法則の具体例みたいだし(個人の感想です)。技術的な限界(いくらコストをつぎ込んでも、核燃料サイクルは実現しない)だけでなく、扱う人間の側の問題もあるからねぇ。科学技術の利用においては、ヒューマン・エラーを加味したリスクをきちんと知る必要がある。ヒューマン・エラーには、設計ミスや操作ミスだけではなく、運用や政治的なミスも含まれる(ほら、とたんに信頼度が下がるでしょう?)。原子炉はスイッチを切っても、止まらない。止めるには電力が必要で、電力供給が止まるとメルトダウン(炉心溶融)することを実証済み。使用済みの燃料すら、冷やしておかないと融けて水素爆発と放射性物質による環境汚染を引き起こす。原子力発電所は、「トイレのない高級マンション」である。ものすごいコストをかけて建て、維持されているのに、廃棄物をどこに処理するのか、まったく決まっていない。日経サイエンス1996年8月号の「ネバダの核廃棄物処分場は安全か」、1998年4月号の「核廃棄物を深海底に埋める」などを参照のこと。その廃棄物が、数万年にわたって放射線を発し続ける、というのも困ったものだ。原子力発電のどこが「エコ」なのか、さっぱりわからない。事故の隠蔽、データの捏造、やらせ(世論の捏造)、金で人の頬っぺたを引っぱたく、等々、どうにも胡散臭いのである。†かなり件数が増えたので、2014年2月以降は「科学」カテゴリに入れておこう。東京電力には、電気料金を値上げする権利は、ない。