自衛隊が合憲かどうか、政党としての基本的な考え方を持たなくて、本当に政党政治ができるんですか。今この瞬間も、自衛隊員は陸に海に空に、国内に国外に、防衛大臣の命令の下、体を張って国を守っているんですよ。与党の社民党が自衛隊が合憲、言わなくてどうするんですか。大問題だと私は思いますよ。平成18年の社民党大会におきまして、自衛隊は違憲状態と言われました。それから4年たって、今、社民党はもう与党です。与党の社民党が合憲と言わなくてどうするんですか。自衛隊は合憲ですよね、違いますか。社民党宣言を私たちはつくりました。その社民党宣言をみんなで議論してつくったその結論をその後も変えておりません。当時、イラクに自衛隊が派遣をされている、そのような状況は問題であるというふうに考え、その状態は問題であるという議論を大いにいたしました。社民党としては、その社民党の宣言以上でも以下でもありません。それは社民党の見解です。鳩山丸は泥船だというふうに多くの国民が思いますよ。与党の一員であってもそういうことを今でも言われている。国民は不安になりますよ。ほかの国から見ても異常です。決めていないと言われました。一閣僚として、国務大臣として、自衛隊は合憲か違憲か、どちらですか。社民党の見解は申し上げました。閣僚としての意見は控えさせていただきます。私は社民党党首ですから。閣僚の意見を言わなくてどうして予算がこれは組めるんですか。社民党の見解は、以上、言ったとおりです。(発言する者あり)社民党の見解は申し上げたとおりです。閣僚としての発言は控えさせていただきます。速記を起こしてください。ただいまから予算委員会を再開いたします。休憩前に引き続き、平成22年度総予算3案を一括して議題とし、質疑を行います。内閣の一員としては、内閣の方針に従います。いうことは、自衛隊を合憲と認めるということでいいですね。明確に御答弁をお願いします。社民党の方針は変わりません。内閣の一員として、内閣の方針に従います。したがって、自衛隊は違憲ではないということです。福島大臣は自衛隊を合憲として認めたということでいいですね。内閣の一員として、内閣の方針に従います。違憲じゃない、違憲じゃない、だけど、合憲と言っていないじゃないですか。明確にお願いしますよ。言っているじゃないですか。内閣の一員として内閣の方針に従います。福島大臣、もう一度お願いします。内閣の一員として内閣の方針に従います。繰り返し申し上げているとおりです。副総理、自衛隊は合憲ですか。言うまでもありませんが、この予算には自衛隊の予算も入って、全員が閣議でサインをしておりますし、内閣としては自衛隊は合憲というふうにもちろん考えているというよりも、そういう形ですべてのことを進めております。福島大臣、内閣の方針は自衛隊は合憲だということで、福島大臣も合憲と認めるということでいいですね。イエスかノーかでお願いします。初めからそう言えばいいんですよ。この防衛予算というのは内閣全体で決めた意思でしょう。自分もサインしたんでしょう。それで、今この瞬間もハイチの方にも海外で隊員は行っているんですよ。何でここまで時間掛かるんですか。おかしいと思いますよ。国政の中核に位置する問題で、大臣を拝命しながら、感情的に怒りを爆発させるとか、そんなことは思いません。このあいまいなままで防衛予算を作ったと。今この瞬間も隊員は動いているんですよ。その与党が合憲かどうか閣僚がなかなか言えない。大問題だと思いますよ。私も、ゴラン高原、イラクに隊員とともに赴きました。政権与党を信じていましたよ。その政権の与党の閣僚が合憲か違憲かなかなか言わない、これは前代未聞だと思いますよ。これは政権運営の中枢の人だと思いますよ。防衛大臣、なぜ今までこの件について福島大臣と話し合わなかったんですか。内閣の構成は、これが単独である場合と連立がありますが、連立の政権を組むときには、それに参画する各党の党首が寄って政権合意を作り上げるわけでありますから、その後に私は鳩山総理から任命を受けたわけであります。12日の参院予算委員会で、自衛隊を合憲と認める考えを示した。自民党の佐藤正久氏が「合憲と認めるか」とただしたのに対して、「そうです」と認めた。12日の参院予算委員会で、自衛隊の憲法上の位置づけについて合憲と認めた。自民党の佐藤正久氏が「内閣の方針は合憲だ。合憲でよいか」とただしたのに対し、「そうです」と答えた。福島氏は1日の衆院予算委で「党として合憲か違憲か結論を出していない」と述べていた。早期閉鎖・返還と県内移設に反対し、国外・県外への移設を求める意見書案」を翌24日の本会議に提案することを全会一致で決めた。直前まで退場の意向を表明していた共産党も結局賛成に回り、本会議でも全議員の賛成によって可決された。国外を主張してきた共産党も含めた超党派の意見書となった。(SACO)最終報告以来、初めて県内移設反対が県議会の総意として示されたことになる。沖縄本島中部の市街地に位置し、その周辺には住宅や学校等が密集しており、万一事故等が発生した場合は、その被害は多くの周辺住民や各種施設に及ぶことが想定され、極めて危険性が高い場所となっている。平成16年8月13日に発生した沖縄国際大学構内への米軍海兵隊所属CH53D大型輸送機ヘリコプターの墜落事故は、一歩間違えば大惨事を引き起こしかねないもので、「世界一危険な飛行場」の存在を改めて内外に証明した。(SACO)合意及び平成18年の在日米軍再編協議で同飛行場の全面返還を合意したところであるが、13年経過した今なお実現を見ることはなく、その危険性は放置されたままである。つき返還」は新たな基地の県内移設にほかならない。国の天然記念物で、国際保護獣のジュゴンをはじめとする希少生物をはぐくむ貴重な海域であり、また新たなサンゴ群落が見つかるなど世界にも類を見ない美しい海域であることが確認されている。地元名護市長は、辺野古の海上及び陸上への基地建設に反対している。99条の規定により意見書を提出する。2010/01/30大きな集会に参加したときは、僕はだいたいデモ出発地点に先回りして、デモが出て行くのを眺めている。運動は複雑で非常に分かりづらいんだけど、デモの隊列を一通り見ると結構いろいろ分かるのです。同じ組合の動員でもタテで来てるのかヨコで来てるのか、別の枠組みで来てるのか、会場の旗を見ただけでは分からない。産別(タテ)としては平和運動にまったく関心を失ってしまったと思われる組合が地域共闘(ヨコ)の枠組みで参加してたり、タテの動員で来てるのかと思った単組がなぜか政党の隊列にいたりとか、割と興味深いのです。最後まで見届けられるといいんだけど、、今回のように非常に規模が大きい場合は隊列が長くて出るのにすごく時間がかかって、先頭に戻れなくなってしまう。いうことで、概ね様子が分かったくらいで、早足で追いかけていったわけです。人を見つけては雑談しながら、先頭方向に戻っていったら、重野幹事長が一般参加者のようにふつーに歩いてるんだわ。そんで、幹事長に言ってデモ隊の最先頭に移ってもらった。いるんなら、先頭の横断幕を持ってもらった方が画になるでしょう。ところが、シュプレヒコールが始まったら「アメリカは沖縄から出て行け~」とか「日米安保フンサーイ」とかなってるんだなー。こりゃ重野さんだけ言わんわけにはいかんなー。思ったらぞろぞろ報道がやってきて、重野さんのシュプレヒコールをうつしてるんだわ。これをおもしろおかしく使われたらやだなー。社民党は直ちにすべての米軍に沖縄から出て行けと言っているわけではないし、日米安保を粉砕するという政策でもありません。幹事長もそんなことは百も承知でしょうが、まあああいう場所にいてしまえばしょうがないよなー。そこまで考えませんでした。