postsSummary:以前低評価削除されたものの書き直しです。13:00こちらからお願いします。以前投稿したものの書き直しですが、内容はほぼ同じです。旧稿にいただいた批評に「長すぎるので、せめて半分に」というものがあったので、内容のコンパクト化を中心に改稿を行いました。削りすぎまだ多い読みにくい文の意味が分からない内容の良し悪しなど、なんでもいいので感想・批評お願いします。14:37>サイト-81██外部では、SCP-XXX-JPを視認することが著しく困難になります。ほうがいいかもしれません>(██氏自宅パソコンに保存されていたオリジナルのファイルも財団のネットワーク監視部門が削除済み。12:05いつもありがとうございます。>サイト-81██外部では、SCP-XXX-JPを視認することが著しく困難になります。困難だから、どうするのかを書いたほうがいいかもしれません>追記:追記1となっていないようです>(██氏自宅パソコンに保存されていたオリジナルのファイルも財団のネットワーク監視部門が削除済み。エージェント・白河にもこのことは通達されている)上、一行あけたほうがいいかもしれません>補遺:補遺1となっていないようです修正しました。収容プロトコルは「どうなるのか」ではなく「どうするのか」を書く項目でしたね......。ほうがいいかもしれません1「XXX-JPは見られると......します」2「XXX-JPは(ヒトが)見ると......します」の違いかと思うんですが、これの場合「ヒトが視認した」時に効果が表れるのはXXX-JP自体なので、文章としては1が適しているのでは、と。12:16読ませていただきました。内容としては、あまりハッキリとした印象がない、といったところですね。"要石"という要素と"視認すると拡大する"という要素が噛み合っておらず、それぞれが独立した印象を受けているのが原因だろうと考えます。削った部分がその内容を補完していたでしょうから、そこをうまく復帰させるといいのではないでしょうか。追記が多い印象を受けますね。個人的には少し読む気を削いでしまう印象を受けたのでもう少し上手いやり方があるかもしれません。閉じる特別収容プロトコル全体的に説明くさく、特別収容プロトコルに必要な簡潔さが無くなっている印象を受けますね。説明を説明部分に移行してもいいかもしれません。例外として、視覚を持たないレベル3以上のセキュリティクリアランス保有者及びDクラス職員は入場が許可されます。これは特別収容プロトコル内ですし、脚注ではなく直接書いておいた方が良いかもしれません。灰黒色の岩山に類似した地形です個人的には単に"岩山"でいい気がしますね。異常な物品であるのならばその構成物質を後述するといいかもしれません。このことから██氏が異常性に曝露したのは画像の完成時であると推測されますおそらく"異常性"は知らない人間であっても認識することを指すと推測したのですが、そうであるならば明記した方が良いかもしれませんね。以上、細かい意見でしたが記事作成の一助となれば幸いです。14:09ありがとうございます。痛い所を指摘されたと言いますか、今は他に言葉が出てきません。参考にさせていただきます。14:11修正・加筆が完了しました。中ほどまでの内容はほぼ変わりありませんが、最後の方向性はだいぶ変わりました。批評・感想、お願いします。