15:22物理解析が佳境に入っているせいで、CERNとのテレビ会議の数が先週から非常に増えています。現地にいる学生や、一緒に解析をやっている日本人、あるいは自分が編集しているノートのグループミーティングの場合は、自分にとって都合の悪い時間を避けられるので、日本時間の夕方、CERNの午前中にミーティングをやります。ない、サブグループ全体のミーティングなどは、必ずしも日本にいる人にとって便利な時間ではなく、というよりむしろ、アメリカ人の勢力のほうが私たちの時間帯にいる人間よりも強いため、CERNとアメリカにとって都合の良い時間、ということで、CERNの夕方、アメリカの朝、日本の深夜によくミーティングがあります。最近はそういうミーティングに出席、発表をしたりしなければならないこともあって、午後はテレビ会議ばかりやってるような感覚です。ちなみに、深夜の場合は、大学でやると家に帰れなくなるので、家に帰ってからEVOで参加しています。EVOがなければほぼ参加は無理なので、そういう面では、多少(かなり?)画質・音質は悪くても、EVOの利便性が発揮されています。Boardと呼ばれる解析ノートあるいは論文原稿のレビューをする人たちとの議論です。役に立つコメントを送ってくれる人もいますが、全く本質ではない、くだらない質問を大量に送りつけてくる人もいるので、なかなか大変です。そんな質問くだらないと却下するわけにはいかないので(全ての質問に答えてレビューする人を納得させないと、グループ全員に承認されるというプロセスに進めません)、そういうのにも一々応えないとならないわけです。思われるような意見も含めて、考え方の多様性を保つのが重要だということはわかるのですが、その解析をグループとしてより良いものにしようという観点ではなく、悪意とも取れるようなコメントも結構あるので、その辺をいかに時間をかけずに効率的に受け流すか、というのも、大きなグループで生き残っていくために必要な技なのかもしれません。悪いことばかりというわけではなく、面白いアイデアや違った視点からの意見を貰い役に立つことも確かにあります。それから、レビューする人というのは、ある程度発言力を持った人たちで、かつ、声が大きい人々が多いわけですが、それらの人を集めミーティングを進める人のミーティングの進め方というのは勉強になります。アメリカ人には多いですが、褒め上手で、それぞれの人の意見を一見尊重しているかのように振る舞いつつ(その意見を尊重していないときも)、抑えるべきポイントや自分の主張を巧妙に混ぜ込みつつ議論を進められる人もいて、そこらへんは見習うべきことが結構あります。勉強することというのは、色々なところに転がっていますね。そば屋の出前のような>>この記事のコメントはじめまして。テレビ会議の連続とのことでお疲れ様です。今私は海外留学中なのですが、「アメリカ人は一見褒め上手に見えて後から徹底的に意見を否定する」というのは本当によくあるので文化の違いかなぁ、日本でも小学校レベルの教育から議論の方法をもう少し強化してほしいなぁ、と考えていました。同じように考えておられる方がおり、思わずコメントしてしまいました。留学を通して、同調しつつも自分の意見をはっきり言える人になりたいものです。編集]テレビ会議さんへコメントありがとうございます。私の場合、語学力が不足しているために、相手の話した内容を100%聞き取れているわけではありません。物理の議論では、自分の知っている知識や文脈から聞き取れなかった部分を補完するので、どうしても話の流れにおくれがちになってしまいます。結果として、良いタイミングで切り返したり、こちらの意見を滑り込ませることに失敗することが多く、ディベートのテクニックと同時に、その根幹となる英語力を身につけなければ、と思うことが多いのです。昔にもっと英会話を勉強しておけば、とちょっとだけ後悔しています。留学では多くのことを学べるよう頑張ってください。|プロフィールAuthor:ExtraDimension素粒子物理学実験(高エネルギー物理学)をしてます。世間一般であまり知られることのない研究者(たち)の日常を紹介します。メールはatlas.osakaというgmailアカウント使ってます。(08/11)家出なう。消費者詐欺被害センター:家出なう。