企業法務について企業法務について2005年05月31日いっそのこと、やめちゃえばよかったのに告知からわずか1日で突如中止になったぐるなびのキャンペーンについて、昨日再びメールが届きました。http://www.gnavi.co.jp/campaign/a_start/一瞬、なにも変わってないのかと思いきや、リンク先に飛んでみたら、ちゃんと「ぐるなびA会員に入会すること」ってのが条件からはずされていました。※取引に関連せずに行われる懸賞は、懸賞品の限度額が1000万円に跳ね上がります。こんな風にして違法でなくなる代わりに、この懸賞に申し込んでかつ有料のぐるなびA会員になる人なんてほとんど居ないであろうという、意味不明のキャンペーンが出来上がったというわけです。いやはやほんとにご愁傷様です。下のほうに記載されている注意事項を見ると、なんかA会員はiモードのみの対応となっております。登録には月額105円(税込)が必要となります。その下にはずらずらと懸賞の注意事項が列挙されているから、ここだけ浮きまくり。気持ちはわかるけど、あきらかに無駄なあがきです。なんとも残念なことであります。いや、しかし、返す返すも疑問なのは、なんで商品を変えることで「ぐるナビA会員の勧誘キャンペーン」という形式を維持したまま違法な状態を解消しようとしなかったかなんだよねぇ。ダイエットのために10キロ走ろうとしたら、心臓に負担がかかるって医者に止められて、それならってことで、原付に乗ってで10キロ先までいくことにしましたわはは、みたいな違和感を感じますよ。あれ?お前、何がしたいんだったっけ?、みたいな。18:44確証は全然ないですが、こういうケースの場合、ドコモと何かの約束をしているケースとか、他社との絡みがあったりする可能性もあるでしょう・・・。02:00懐かしいですねえ、一般懸賞のオープン懸賞化。企業イメージとかが一般に広がればって説得するんですよね、こういう時は。オープン懸賞の場合、昔は官製はがきで応募させないとだめよって枠組みがあったんだけど、この懸賞は大丈夫なのかなあ。それともネットの懸賞増えてきたから別枠でネットの場合は「官製はがきシバリ」は無くなったのかな?ははは・・・歳がわかっちまいますね。あとは、ぐるナビ(無料)への登録が前提になっているのは「取引付随」と解される余地はなかったっけかなあ・・・ちょいと老婆心のろじゃあでありやす(^^;)。12:36Mikiさん、こんにちは。12:49ろじゃあさん、こんにちは。なんと、まぁ、官製はがき縛りなんてものがあったんですか・・・(今もあるのかもしれませんが、僕はよくわかりません^^;)ところで、無料サービスの提供は「取引」ではないから、「取引に附随」には該当しないと考えていましたが、この解釈でいいのかどうかはわかりません。手元の本にも、「附随」の解釈は解説してありましたが、「取引」の解釈は載っていませんでした。