ID:DDzPpGJ5>>685本当にしょーもないバカ。祝日の由来なんぞどーでもいいわ。言って単なる理由付けだけの為なんだから。そんなものに執着することしか出来ないからお前は社会の底辺なんだよ。ID:6rtM7LmL>>688由来なんぞ単なる理由付けじゃんなw天皇がいなきゃ別に何でも適当な由来つけるだけの話なのにな。そんな事すら分からずに、天皇、天皇って喚きたてる。ID:DDzPpGJ5>>689外国の祝日を見れば、独立記念日やら戦勝記念日やら何らかの発明記念日やら幾らでも理由をつけて祝日なんぞあるのにね。たかがそれだけの話なのに、何で祝日に絡めて天皇賛美がしたいんだか。そんなの只のオナニーだろうに。いうバカが日本人の質を落とす。ID:+LKEzRb8>>689>天皇がいなきゃ別に何でも適当な由来つけるだけの話なのにな。その上記3日が祝日となる理由を挙げて頂けますか?>そんな事すら分からずに、天皇、天皇って喚きたてる。>バカの典型ほほう、ではあなたは天皇及び皇室がどのような由来があり、日本国と世界においてどの様な位置づけであるかわかっている上で話していらっしゃるのですね。ID:+LKEzRb8>>688>>天皇がいなきゃ別に何でも適当な由来つけるだけの話なのにな。>じゃあその上記3日が祝日となる理由を挙げて頂けますか?↑笑える。して、その日じゃなきゃいかんのだ?誰もそんな特定の日なんてどうでもいいのに。ID:+LKEzRb8>>691しかし祝日論だけで天皇賛美者と言われるとは貴方も素直な方ですねw>外国の祝日を見れば、独立記念日やら戦勝記念日やら何らかの発明記念日やら>幾らでも理由をつけて祝日なんぞあるのにね。ここで外国を例にあげるのか分かりませんがね。ここは日本ですからwでもあえて例えますと独立記念日=建国記念日2月11日あと、建国と独立の違いをこの馬鹿な私に教えてくれませんか?戦勝記念日=これはないですね。勝った日だと浮かれて周りの国と軋轢を生まないようにするという配慮からですかね?ってか戦勝記念日で祝日の国ってどこがあるんですか?教えてくださいな。発明記念日=おお!諸外国ではなにか発明すると祝日になるんですか!?そんな国があるんですね。それはどこの国でどんな発明をしたんですかね?教えていただけると助かります。ID:SsI16P35なんか、かわいそうな人が湧いてるな。天皇と日本の歴史や文化は切り離せないのだよね。なんとしても切り離したい人がいるみたいだけど。誰も、だからお前も崇めろとは言ってないのにね。火がついたように反発して、挙句にバカ扱いする人のメンタリティってよく分からないな。なにか個人的な背景でもあるのかね。ID:+LKEzRb8>>700>どうして、その日じゃなきゃいかんのだ?誰もそんな特定の日なんてどうでもいいのに。ID:5bPzSYjCなんか私がホロン扱いされてるみたいですが、あなたたち、罵倒語が多すぎてアホっぽいですよ。祝日の理由なんてなんとでも、と言う人がいますね。それが難しいから祝日が増えないんですよ。そもそも制定するには大多数を納得させなきゃならないわけで、それには国民に広く知られた事由が必要なんですな。前、7月20日の海の日なんて突然できてびっくりしたでしょ?でもあれを明確に反対するやつはいない。広く知られる明治天皇が由来だからだ。そんな故事があったのかー、と納得して皆が歓迎するわけだ。これがハシリューとかイシハラとかの誕生日とか言ってみな。もんで、祝日を増やすために政府がいかに理由をこねくり回しているかちょっとは考えろってこと。天皇を賛美してるっていうのもな、どこをどー読んだんだか。不作になったとき、皇居に千度参れば来年こそ豊作になるという話が人々に広まったことがあった。江戸幕府にこの不作の救済を頼んだそうだ。次の年は皇居へのお参りの効果か、天候に恵まれて豊作になった。ID:qHO/tHzf効率としては独裁政治のほうがいい。発展途上国の政府が開発独裁の形を取ることが多いのも効率いいからだからな。問題は、リターンが大きいかわりに失敗のリスクも大きいところと何かあった時の政治的責任の取りようだろ。民主制だと責任は国民にまで及ぶからな。ID:KpY6sWLW独裁の問題は、二代目以降のことが大きいんじゃないか?会社でもそうだけど。ID:7ALXqW/h>>447>発展途上国の政府が開発独裁の形を取ることが多いのも効率いいからだからな。民主主義は国民の民度があまりにも低いとまともに機能しない気が...。理屈としての独裁体制しか頭に無いから言ってる事が凄く単純になるんだと思う。異民族政権の元にしろ何世代何百年も続いているわけで本当にそれが無茶苦茶な体制ならそんなに続く事すら不思議じゃないかと言ってみる。実績から言えば民主主義政体なんかよりもよっぽど実績がある。ID:aqlFA/Wb現実の独裁体制と理念としての独裁体制の区別がついていないから頭の中で妄想と戦っているみたいな変な結論になる。現実の独裁体制というものはカリスマ君主が何でもかんでも自分の好き勝手に出来る体制じゃないんだから。結局はどんな政体をとろうと集団合議制に近いものにならざるを得ない。ID:2xkGtIl+>>455そんだね。徳川幕府も実態は合議制だったしね、カリスマ初代を除けば将軍はお飾りになっていくのはどんな政権でも同じだと思う。いうか、幕末の各地の大名なんてみんなそうじゃないの?維新を起こした側なんて皆、下からの主導でトップは全然働いていないし。俺らがどんなに民主党とかの政策が糞だと思っていても現実の国民は素直に彼等に入れてしまうわけですよ。国民に任せれば確率的に上手く行くという説は実に胡散臭い話だと思う。結局、強力な政権が作れない裏返しなのに、それを持って馬鹿な民衆は「政府はダメだ」と言って民主党に入れる。お前らがダメにしているんだよ!って言いたくなる。要するに国内の反対勢力のせいで思い切った政策が取れないわけだから。ID:2xkGtIl+三人寄れば文殊の知恵、というわけで沢山の人間で判断したほうが間違いが無いと思っている人間が多いという事だよね。現実には船頭多くして船山登る、なのにね。ID:axb73B2e>>456ああ。「武士道と現代」なんかを読むと、政策とかはボトムアップのシステムができていて、それが今でいう稟議書にも通じているとか書いてあった。ID:2xkGtIl+つか、マジで民主党に入れている奴らどうにかして欲しい。何で入れるの?と聞いたら「対抗勢力を作らないとね」と言われたよ。何でエベレスト登山させる奴にわざわざ大リーガー養成ギブスを嵌めようとしますか?政府は力がありすぎるんじゃなくて無さ過ぎるのが問題なんだろうが。ID:zODtjT5C>>461自民党も過去の悪行はいろいろあるからな。それを牽制するというのは正しいと思うよ。ID:M6nOeDZY>461二大政党制は、愚民にやさしい民主政治です。国民に与える選択肢を二つに絞ることで、衆愚政治を防ぎます。政治がシンプルになることで、国民が国政を思い悩む時間を節約できます。なんだかゆとり教育と同じ理念な気がします。ID:dOSdzGTa55年体制のアホらしさを経験している人には対抗勢力なんて考えられないとおもうが。フランスは少数政党が数百も乱立して政権は一ヶ月単位でクルクルと変わった(連合がね)これではまともな政府運営なんて不可能。してドイツに攻め込まれた時はまともな軍事行動すら取れなく、敗北して国を失った。結果として紆余曲折の末、戦勝国として復帰したが、戦力的には亡命ドゴール政権及びその兵力は連合軍から見ればチンカス程度のもの、戦局には何も寄与していない。あのままフランスという国が滅んでいても何の不思議も無かった。ウイシー政権はあったけどね。ちなみにドイツのワイマール共和国も少数政党が乱立し、その数60近く。ナチスは政権を取るまで100回以上の選挙を経て、これらの政党を悉く潰して強力な政権を作り出した。その差がフランスとの明暗を分けた。フランスは結局自国の力で勝ったわけじゃないからね。ID:3BIRY1Ji日本の為政者には少なからず自己の政権の基盤である権力構造を改革する、いわゆる中興の祖的人物が出る。小泉もそうかもしれない。日本人には独裁の負の面が体感的にわからないんじゃないかと思う。立憲君主制の国が一番大人で穏健に見えるのですが。変なことしないっていう信頼性と云いますか。ID:9w7iDskI民主主義は独裁者を防ぐと言う人もいるが、かのナポレオンは国民投票で『皇帝』になったんだよなぁ。日本に一番必要なのは健全なる野党だと思う。ID:CxeHf0CM>>461民主に入れる奴か・・・“バランスをとるため”とかもあるよね。自民党が悪さをできないように監視させるためってね。確かに悪さはできないかもしれないけど、良いこともできませんから。熾烈な国際情勢の中で、大きな政治的決断を迅速に行わなきゃならん場面が多いだろうにね。それができなきゃ日本はどんどん没落していくだろうな。対抗勢力をつくるため、与党にお灸を据えるため・・・か。>>463自民党の過去の悪行の中心人物が今いるのが民主党。社会党の残党まで合流してる。長老議員を引退に追い込み、橋本派が壊滅状態になってる今の自民党の方がずっとマシだ。自民党の中に与野党が揃っているようなものじゃん。あと、共産党は少し残しといて欲しい。ID:Ys5DOp7gドイツの政治形態ってよくわかんないな。ID:+WMtMPwj>>473ドイツは大統領と首相がいる。大統領は連邦議会と州議会の選挙で選ばれて任期は5年。政治には関与せず、象徴的な意味合いが強い。ドイツ外務省のサイト(※リンク先消滅)では「憲法の擁護者」としている。英国、スウェーデン、ノルウェー、オランダ、ベルギー、デンマーク、ルクセンブルグ、タイ。英連邦のオーストラリア、ニュージーランドも含めて良い。カナダも実は英国女王が君主の立憲君主制。どれもこれも隣に越してきても安心出来る国々。徳川幕府のような在り方でもかなり上手くいくような気がするね。だれだったか、このような権力の分離された君主の存在する形態の統治の在り方をうらやましがっていた西洋人がいたような?これは明治期のアインシュタインだったか?江戸時代に着た誰かだったか?忘れたけど。何世代にもわたる長期安定は難しいだろう。ID:dOSdzGTa>>474アジアではタイ王国があるな。国王の仲介で曲がりなりにも文民政権が維持できた。逆にネパールは共和制(共産制)を主張する毛主義のテロリストが民意を踏みにじってテロやったし、アフガニスタンも国王の下、近代化を推し進めていたのがソ連の軍事侵攻でイスラム過激派が台頭。現在の混乱に至ってる。産油国の君主制以外は、立憲君主制というのは意外とデモクラシーと合うんだよ。衆愚の果てに民主的に独裁者が生まれてしまう事が多い。ID:F1qEeHujつうか、西洋はちゃんと教会勢力が俗世と違う価値観の象徴だったから別に日本の天皇制が特殊というほどのものでもない。事実、明治になって留学した文豪とか、著作の中で西洋のそういう体制をベタ褒めしている。自国の天皇制システムなんて一言も言及していない。ID:3BIRY1Ji日本は権威と権力の分離が凄く早い。(鎌倉幕府成立)欧州では宗教改革以前に政教分離が成されていた国はヴェネチア共和国くらい。イギリスとオランダは教会の力が相対的に弱かった。政教分離は日本に見られるような権威と権力の分離とは似て非なるもの。そもそも、明治政府は天皇を中心とした国作り(権威と権力の再統合)を行おうとしたので権威と権力が分離している例として天皇制をあげたりはしないよ。王権を権威と権力に分けたのが中世以降の日本的な統治体制。自分の死後民主制に移行するよう手はずを整える。逆に、その点がわかっていない独裁者は実は決して有能ではない。ケマル・アタチュルクやフランコが例だな。昭和帝(二度の御聖断はある意味「独裁」)もそれに準じると思う。有能な独裁者は、有能であるが故に民主主義(議会主義)を信奉してしまうという皮肉な逆説だ。ID:dOSdzGTaシンガポールやマレーシアが、開発独裁からデモクラシーに移行しつつあるかな。フィリピンはマルコス以来、うまくいってないな。台湾は国民党が李総統をだすなど民主主義に上手に移行した。ID:aVNJ7ztw>>454なんでもイイケド、すばらしい善政を行った独裁者の例ぐらい示してもいいんじゃないか?話はそれからでしょ。ID:SwmW/o1p>>484清の皇帝はどうでしょうか。雍正帝とか康煕帝とか。一発変換できたことに驚きを隠せない。ID:3BIRY1Ji>>454ロシアのエカテリーナなどのいわゆる啓蒙専制君主。絶対王政の専制君主ならともかく、封建制のトップを独裁というのは乱暴すぎるね。絵に描いたような潔癖善意&有能豪腕の独裁者ですな。ID:ml66YxyN>>487リンク先読んではいないが、明治維新を元に国を改革したんだっけ?...と、スレタイに沿わせてみる。ID:925nc6Eu>>487いや・・伝えられてるアタチュルクの話は、かなり美化されたものが多い。実際はかなり厳しい軍事政権だったようだ。トルコでは未だに、法律でアタチュルクへの批判を禁じている。ID:bMlAvgnH>489その厳しい軍事政権のおかげで、イスラム教の聖職者からの政治介入を止めさせることが出来たから、トルコは近代化に成功した。貧困の中にある中央アジアがモデルにするわけだ。ID:+eHh1S0uヒトラーも内政は人種差別や障害者の切り捨てなど以外は評価していい。特許の先願制、近代の狩猟法や環境保護法の魁となった自然保護法の立法。混乱の極みにあった経済体制をアウトバーン整備や、国民車の開発で立て直している。ちなみにヒトラー個人は酒も煙草もやらず、動物実験に反対していた。ID:ml66YxyNヒトラーが選ばれたのも民意という罠。ID:XAFOBoII国を立て直すのには、日本で言えばザイニチのような位置に居るユダヤ人が邪魔だったんだろ。ID:c8QhjZHOよく天皇制は権力と権威を分離したもので誇らしいですねホルホルホルという人を見かけるが、現実問題として天皇に権威は無かったと思うけどな。別に全く無いとは言わないけれどブランド価値と一緒で実態無き権威だから。そもそも権威というものは権力と表裏のものであって権力無き存在の権威というものは大したものでは無いと思われる。江戸を例に取れば権力も権威も幕府が持っているもので当時の人間にとって天皇家が権威であったとは到底思えないものがある。明治になって天皇を知らない庶民に、偉さを教えるためにお稲荷さんの官位を例に出してどうして偉いのか説明したという話が残っている位だから。当時は公家諸法度があって天皇家も公家も厳しく幕府の監視の下に置かれており貧乏だったし大名との接触も原則禁止。何か偉そうな事をすれば幕府に捕らえられて厳罰に処される。(公家とか実例あり)こういう有様を実態として知っている大名も弱いものには本当の意味の権威を感じないと思う。ID:c8QhjZHO現代日本だって天皇家に権威を感じている人間なんて殆どいないだろう。歴史ある骨董品とかを大事に思う価値観と同じであって、それを権威とは言わないと思う。ID:znT/VYSaみんなが共通して「大事に思うこと」=「権威」じゃないの?「ありがたい」ものだし。その意味では「ブランド価値」といえばそのとおりかと。いざというときの「ブランド」の力は凄いよ。皇室の持つ「ブランド」力の典型が明治維新のときの「錦の御旗」だったわけで。ID:5AactKl1>>497政治学用語としてそれを権威というんじゃないかな。社会学的な実態としてはちがったとしても。>>494立憲民主制では、民主主義はあくまで自由主義実現のための手段であって多数意思も憲法には拘束されるというふうに限界が作ってある。憲法改正すればということになるが、それも憲法改正には限界があって憲法の本質を破壊するような改正は許されないという説が多い。ID:r6cOZVpT>>496中世以降天皇家がプロパガンダ戦略を用いて天皇家を神格化していった、という論文があるそうな。能楽などのメディアを使って天皇家に対する崇拝を深めるようにし向けた...とかなんとか。した宣伝はかなりの効果があったららしく、その証拠としてどの権力者も天皇家の廃止を行っていない。天皇に権威を認めることは、自分の属する国(日本)に敬意を持っているかどうかの分かれ目かと。ID:r2Q3nI8X日本は最も成功した社会主義国家だ<類似ジョーク>マルクスとケインズがあの世で酒を酌み交わし、談笑していた。お互いの理論についての議論になったとき、”自分の思想をもっとも忠実に実現した国家はどこか”という話題が出た。まつわる話ぐらいは数多く知っているだろう。それなのに本当は天皇の存在を知らない庶民が大半だったというのは無理がありすぎ。ID:Jd8ZmBpfひな祭りもあったしね。長老は内裏さま」とはっきり証言してる。ID:6XkFg5b7>>513クボサマ?ああ、公方様か。クボなんて将軍いたっけとマジなやんでしまった。その上にまず殆どの人の前に姿を見せない「ミカド」がいるということについて言及している西洋人の紀行書もあるね。信長、秀吉は実質的な統治者だけど、日本の「国王」は天皇だと認識してるよね。ザビエルなんかも京都に天皇からの布教許可もらいにいってる。天皇にもってく予定だったインド副王からの親書を山口の大内に持ってったのよね。知名度がそのまま権威に結びつくわけではないでしょうしさまざまな人間の思惑を、爆発的威力を発揮するほどのキャパシティで集約しうるシンボルだった、というのが天皇の真価ではなかろうか。>>498の「ブランド価値」というのがいちばんしっくりくる。ID:6XkFg5b7まあ権力者でなければ権威を求める必要ないしね。庶民にとっては浮き世の存在ではないということで。北海道や都会から離れた田舎の人は百人一首を詳しく知らないそうだし。知合いの北海道出身の高齢者の方が、そう言ってた。北海道のかるたと本土は違うって。百人一首のかるたも木製の板でかるた取りは激しいスポーツ。読むのも下の句だけで上の句は存在しないとか。年をとってから本で歌を全部知ってこんな長い歌だったのかと驚いたって言ってたよ。近年でもそうだから実際江戸時代なんて京の公家文化なんて地方の人は知らないんじゃないかな。権威が機能してなかったことになる。・天皇が将軍より偉いものとして存在することは大名クラスは知ってた。・但し、完全に死んだ権威と見做してたか、普段は念頭に無かった。後、隆慶一郎の小説では、忍者や旅芸人、一部の職人や旅商人など「道々の者」「国ナシの者」にとってはずっと天皇が唯一の権威であったとなっているが(隆慶一郎は主張してるが)真偽は判らん。ID:P1E52Ql4>>519でも俳句や川柳をやれば当然、天皇がメインの話の古典作品には触れざるを得ないよ。小野小町(の存在)を知っているのに天皇家の存在がわからないこともあり得ない。別に公家文化だけじゃなくて、普通に生活しているだけで天皇と関わりのあるエピソードなんて今以上に無数にあるんじゃないの?金太郎だって後に征夷大将軍になるわけだけど、これも天皇の存在と価値がわかってなければ成り立たないお話だしね。農村民の大切な娯楽だったから、内容を知ってても不思議ではない。ことは、後白河法皇やら安徳帝のことも当然知ってるってことになるよな。ID:L/U1GFvH「天皇制」という言葉は共産党の造語。その共産党は「打倒天皇制」と言っていたから、どういう意図の元、造られた言葉かはいうまでもない。「民主主義は素晴らしい」というのはアメリカの宣伝。仮に今の中国が(あの低すぎる民度のまま)民主主義化したらどうなるか考えればいい。100パーセント、内乱とファシズムの暴走で諸外国に混乱をもたらすだろう。どっちもその言葉を作り出した人間の毒が入り過ぎてて、使い辛い。ID:jE4DEugu中国民主化...怖い。民度が低い民主主義は無政府主義と変わらない。ID:ZFDqR7Yw近代においては宗教の縛りのゆるい国のほうが発展してるよね。ムスリムだとトルコとか。最近のブッシュ政権でこわーと思うのはキリスト原理主義(?)がのしてること。南部じゃ学校で天動説を教えちゃいかんなんてところがあるらしいじゃないですか。聖書は地動説だからって。科学と宗教は分けろよーと自分なんかは思うわけだが。ID:XzaLWzVv>>525だから衆愚の方が怖いといっているのに...。ミンシュシュギに夢持っている人が多すぎるような気が汁。ID:ZFDqR7Yw>531>532ぎゃーそのとおりです。