今週は入会申し込み以外に会員の方お二人と、一般の方一人から面白いメールを頂きました。会員の方の一人は最近このページで取り上げた話題についてのコメント。ルータを使ったデータ・音声統合でSNAがブチブチ切れる、という記事に対してその対策案。事例は私の関わってないネットワークなので実験はできませんが、困っている担当の方に紹介しようと思います。掲載記事に関係ない話として、「ルータでTDMがリプレースできる、なんて言われているけどクロックの問題でそう容易ではない。してこの問題を誰も議論しないのだろう。TDMをルータでリプレースするといったダイナミックな提案は思いもつかない私は、追加コメントをお願いしました。一人の方は国際ネットワークを担当している人。読んだトップから「ウチはどうなっているんだ」と聞かれ、国際専用線の使用していない時間を1分単位で売買するなんてことが可能かどうか、米国の専門家まであたって調べたとのこと。振り回されてフンガイした様子がメールの文面からうかがえました。新聞が書いていても信用しない、とのこと。これももっと事実を詳しく教えて欲しい話題です。3人めはロケット発射の仕事に関わっている方。内容は無線LANについての質問ですが、それよりロケットを飛ばす人までこのページを見てくれている、というのが面白い。とりとめない記事の最後。VoIPの新しい資料が手に入りました。メーカーの方が講演に使ったものですが、事例が16も紹介されているのに感心しました。そこでスグやったのはサイト数の計算。2サイト〜最大で80サイト。80サイトとはすごいな、と思って構成を見ると、本社と79ヵ所の営業所のルータが専用線で接続され、LAN上にVoIPゲートウェイが各サイト1台あり電話回線を収容しています。本社のゲートウェイも、営業所も電話回線が最大4回線しか収容できないもの。高価な専用線を80本も引いてデータ・音声統合しているのに、79個所の営業所から同時に本社と電話で話せるのはたったの4人なのです。これが、前回書いた「内線チャネル数のアンバランス」の典型です。ネットワーク構成は本社中心のスター型で電話のトラヒックも本社と営業所間が多いはずなのに、本当にこれで使えるのだろうか?とサイト数の多さに感心したのもつかの間、やっぱり落とし穴があったなと思いました。