規則を破ってボールを蹴っていたわけじゃない。ID:lLQ親の管理責任が無条件に不問となったわけではないんよね。校庭であること、事故と死亡の直接的な因果関係が立証しにくいことそれを忘れない。学校ではなく家の近所で野放しにした子供がボール放り投げてバイクの人にぶつかって倒れて頭打って死んだらそりゃまた違う判決が出る。ID:a7x過失で親の賠償責任が認められたら、故意の少年犯罪ならなおさら当然通るからな。民訴で負けた親の名前を報道しても当然無問題。親を追い込みまくれば実質少年法の意味がなくなる。最高裁はその辺も配慮したんじゃね。14:22球があたって怪我をしたことに賠償を求めるのはわかる。15:59米1人を批判する前にお前はきちんと判決文を読んだのか?今回争っていて最高裁で判決が出たのは、親の監督責任に関してで子供の過失・因果関係ではないぞ。その親の監督責任に関しては少なくとも今までの判例では、被害者救済のために監督責任はほぼ免責が不可能ってなっていて、それに従って判決出しただけだぞ。■オタク.com■にゅうにゅうす(仮)■どうしてこうなった■らいぶろちゃんねるこのブログはリンクフリーです。アダルト関係はシーサーさんより禁止されていますのでご了承ください。2.0PRSeesaaブログ。