ID:XDdWsDI4>>327戦後右翼であってもまっとうな右翼もいるだろうに。ID:leWLhlRQ昔、児玉と言うCIAの職員がおりました。軍部の調達に関わり大儲けしました。戦争に負けて今度はGHQと言う所の下請けになりました。自民党なる政党は彼がアメリカの指示で作りました。御主人から重大な命令を受けておりました。日本国天皇を日本民族と分断する。日本人が天皇の名のもとに再び結集する事の無いように、と言う事でした。彼が選択した手段は、社会的に信用の無い、ゴロツキ達に天皇の名を叫ばせるというものでした。ゴミ屋さん等などに声をかけました。ゴロツキどもは天皇の名を叫ぶと、彼からおこずかいがもらえました。右翼団体が、ゴミ処理の利権に絡んだり倒産整理に介入したりするのは、そんな訳なのでした。今のところ、彼の作戦は、とてもうまく成功しています。普通の日本人はゴロツキと同じと思いたくないので、天皇や国旗をうさん臭いものと感じています。ID:gMrpIW1B>333別に普通の日本人は天皇をうさん臭くは感じて無い。「天皇を持ち上げ悪用する」人をうさん臭く感じてるんだよ。そこは間違えちゃいけない重要なところなんですがね。ID:6DysnIL4左翼も天皇に対して同じことやってるな。過去から日本人の精神的な支柱となっていた天皇の権威を壊すことで自分たちが活動しやすくしたいということなんだろうな。ID:C8tMxUK/現実に天皇支持が九割しめてるわけで。「天皇」ではなく「天皇の権威を騙って恫喝するやつら」がうさんくさく見られてるだろ。手をこまねいていた田中内閣に引導わたしてるし。ID:C8tMxUK/そういえば「人権」や「平和」という、本来とても大切で守らなければならないものをうさんくさく感じるようになったのはサヨクの功績だなw「人権派」や「平和団体」という呼称がいかん。「犯罪者の人権のみ守る派」とか「日本を侵略しやすくする為に平和を利用して軍縮を進める団体」って名乗れよ。ID:kinMkelj>>340その二件と終戦の時だったか。君臨すれど統治せずの立場からは出過ぎたことだったと述懐していたじゃん。ID:HQdPc36B>>358もともと天皇制は緊急時の安全装置なんだから、いいんでないかい。昭和帝は、権威の行使に慎重過ぎたかもしれん。乱発するよりは一億倍はマシなんだが。ID:kinMkelj開戦時にやっていたら幽閉されていただろう云々との整合性を考えると、正直保身の香りがする。言ったのは誰だったか・・・?日本では、議会政治より専制君主制のほうがよい気がするのは気のせいだろうか。ID:WTNKic/p>>366内政に関してはそれでも良いかもしれないけど、外交という点ではやはり専制君主制はまずい。ID:JmprMMF6>>366日本人に専制君主制は合わない。天皇であれ征夷大将軍であれ、個人が絶対的な権力を握る状態は長続きしなかった。ID:TTe61pTv江戸時代の大半は、個人が権力を行使することは少なかった、といいたいんかな?江戸だけじゃないけど。将軍じゃなく、田沼やら井伊やら酒井やらが実権を握ってたこともあったし。>>369は、もうちとリライトしてくれんとわからんな。ID:cGPanvYY>>377そこまで解釈を緩くしちゃうと世界中で絶対権力が長期的に続いた例はないと思うんだけど(w既に「日本人には合わない」というレベルでなくなっているし。ID:xvs09AB1面倒だからってお上に丸投げしちゃお終いよ。ようは国民一人一人が社会貢献の意識をもったり、勉強したり、徒党を組めばいいだけ。時代に逆行してどうする。ID:ai7e5EtG>368今は立憲君主国ですよ。>366専制君主制はまずいでしょう。バカ君主になったら国民はえらい迷惑。ID:LoBmL8Lxよく民主主義(民主議会制度)は一番優れている(破綻が無い)という人がいるしアメリカ人なんか殆ど宗教のように他国にも押し付けるけど俺は疑問なんだよね。民主主義なんて出来てから何百年かの歴史しか無く、その間にも民主主義体制の国家もボコボコ破綻しているわけで別に優れた制度とは言えないと思うんだよね。滅んだように見える共産主義ですら中国が残っているし(あそこに自由選挙は無い)民主主義マンセーの人に言わせると理論的には最善の制度だと言うんだけど、それってあくまでも机上の理論だしな。ローマにしても中国にしても日本にしても平和な統治期間の方が圧倒的に長いわけで独裁制でも階級性でも必ずしも悪い制度と決め付けるのは愚かに見える。結局どんな制度を取ろうと国家というものはそれなりに国民の幸福を考えるように働くものだと思うから。ID:LoBmL8Lx専制君主制といったところで結局は皇帝も周りの人間の意見は聞くし何でも思い通りに強権を発揮できるような人間は稀だしね。ローマ皇帝も市民の機嫌を取らなければいけなかった。徳川将軍家も将軍が勝手気ままに出来たわけではない。ID:uJ0he9C/>>383中国や北朝鮮の共産主義は建前。中国の皇帝の代わりに共産党が、朝鮮の王の代わりに金家が居座ってるだけで、政治形態そのものは数百年、あるいは数千年前からほとんど変わってない。ID:f6ayAnQ4>>383ところがだ。その民主主義すら機能してないとしたらどうだ。アメリカの言ってることなんて嘘っぱちだらけだってことになる。実際はどうか?アメリカの民主主義は機能していない。特権階級が情報操作と不正選挙で傀儡を立てているだけ。ID:hU5MJrSnそういうこと言い始まったら、結局のところその国の民度の問題なんじゃないかと思ってしまうね。共産主義もまともな国(があれば)もしかしたらもっとうまく運営できるかもしれない。大事なのは優れた指導者を生み出す社会、教育ではないかと。ローマみたいに民衆の機嫌を取るために財政破綻させてちゃだめじゃん。そのためには国民一人一人が、賄賂で動くことを否定できなくちゃならん。ID:YwV+KfqS>>385そういう説もよく耳にするが、少なくとも歴代王朝とは違って共産党内部ではちゃんと選挙があるだけ別物扱いでいいと思う。少なくとも王朝制は選挙で頭を決めるわけではないから。ID:YwV+KfqS>>389全く持って民度の話だと思うよ。アルゼンチンみたいに国家破綻する民主主義国家なんて珍しくないわけだから。アメリカ人の宗教的情熱&他の国の制度を頭から馬鹿にする態度は馬鹿げた事だと思う。あの国には歴史が無いからなんだけどね。結果としてそれは自業自得だねと言える事だと思っている。確かに反対意見のものも居たろうけど総体としては全体の意志の結果と言って問題ないから。専制主義の良い点は、地獄行きになった時、責任は全て上に擦り付けられるとこだな。自分達の暮らしが豊かであれば何も不満は無いんだよね。なきゃ選挙に行かない人が常に国民の半数近く居るという現実が説明つかない。貴族が居ようが、将軍が居ようが、それが豊かさの問題に波及しなければ関係ない話だよね。そこで民主主義マンセー派の人は「確率的に善政を続けられる率が高いのは民主主義」と持ち出してくるのだが、これはあくまでも理論上の話でしかないからね。現実の歴史が証明しているのはどんな独裁体制でも結局はそこそこ上手く運営されるようにローカライズされていくという事だよね。いう考えに至ってからというもの、テレビとかで「民主主義最高!キャッホー」と叫ぶ学者や政治家を見ているとアホらしくなってしまった。イラクもイランもミャンマーも中国も、別に民主主義になんぞなる必要ないし、ならないから野蛮人みたいな難癖はどうかと。ID:ai7e5EtG>383だから中国は今や共産主義を目指してすらいないと何度言ったら...金もうけしようと必死じゃないすか。経済的平等なんてない。共産党独裁なだけだよ。ID:LQM6oqh3>>395池沼だから気にするな。そんな暴言を吐けるのも表現の自由が保障されている民主主義だからという単純な理屈がわからないんだからな。悪い政体はクーデターや革命で良い政体に移る。古い理論だけどなんとなくわかるでしょ。ID:LQM6oqh3>>397まぁ、あれだな。風が吹けば桶屋が儲かるってやつだな。ID:mjG6a/FV>>393同意。イデオロギー馬鹿が騒いでいるけど放っておきなさいw立派な論旨だよ。ID:lq8OkrIo>>391そうだよね、自分達が決めた結果なんだから、あきらめがつくという利点はある。ID:ny549o3F>>393久しぶりに人の意見に賛成を表明しようという気になったよ。自分と同じ様な考え方の人が居るというのは嬉しいもんなんだね。ID:1v15XMAGアホが多いので反論>>400セットだっての。民主主義の根幹じゃねえか。「民」が全て「主」であれば言論の自由が約束されるのは当然だろ。明白かつ現在の危険の基準が認められれば例外となるけどね。社会的なタブーというものも多数存在し、言いたいことが全て言えるとは限らん。>>393>結局のところ、国民にとっては体制がどうだろうが、自分達の暮らしが豊かであれば何も不満は無いんだよね。体制崩壊につながるほど国民が不満が増大することだからな。ID:1bg66QXW>393>選挙に行かない人が常に国民の半数近く居るという現実が説明つかない。投票しても世の中が変わらないと思うヤツは行かない。どんな国家体制をとろうが、この手のバカは我が身の危機を感じなければ選挙には行かない。要は世の中ナメてるだけで、国家体制とか主義の問題ではない。野蛮人みたいな難癖はどうかと。民主主義じゃないから野蛮なんて言ってるのはキリスト教徒くらいじゃないの?個人的には、社会主義だのの前に、中国および中国人の野蛮ぷりったらないと思うけど。ID:1v15XMAG>>405キリスト教徒もそんなこといってない。ID:LQM6oqh3>>400そういう奴がでてくると思ったよ。表現の自由がない民主主義というのを見てみたいもんだ。ID:8tnBsIkI小学校のとき、先生から教わった。「民主主義はいまのところ一番マシなしくみです。いいものではありません。本当に理想的なシステムは、善良で間違いをしない一人の支配者が国を収めるシステムです。当時は「そういうもんかなー」くらいにしか思わなかったけど、いまは同意してる。ID:LQM6oqh3まぁ、一応はっとく。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%81%AE%E8%87%AA%E7%94%B1表現の自由(ひょうげんのじゆう)は、自己の望むところを望むままに表現する自由をいう。精神的自由権の典型とも言うべき権利である。適切な意思決定をなすには、その前提として十分な情報とそれに基づく議論が必要となる。情報を得、また議論をなすためには表現の自由は必要不可欠な権利である。表現の自由は、民主主義の根幹をなしているのである。ID:vdo2HWnQ>>408小学生にそんな話をするのか?とオモタ。「民主主義」が「言論の自由」とセットなのは同意。作るような「教育を受ける権利」もセットでなければならないと思われ。これが抜け落ちた時点で、>>397における「衆愚制」のできあがり。ちなみに日本ではこの2つが不十分、というか失われつつあるわけで。ID:+T0K+Mki>>407>表現の自由がない民主主義というのを見てみたいもんだ。ID:LQM6oqh3自称民主国家~~~~~~~~~~~~~~すべてを物語っておるがな。小学校のとき、先生から教わった。「民主主義はいまのところ一番マシなしくみです。いいものではありません。本当に理想的なシステムは、善良で間違いをしない一人の支配者が>国を収めるシステムです。ID:sMMvTG6C>>413自由じゃないか。北半分と反日思想に迎合した論調を張る限りは、自由だぞ。ID:1bg66QXW>>406そうか。「中国は民主主義じゃないから野蛮」とフランスとオランダのキリスト教民主主義者が面と主張しているのを観た憶えがあるので。こいつら死刑廃止論者だから過剰だったのかな。ID:1v15XMAG朝鮮関係が絡むと変な方向にスレが進むな。そもそもすれ違いの話題なんだけど。ID:1v15XMAG>>419選挙が行われることが民主主義であることにはならない。ID:8tnBsIkI>>411その先生も俺らが分かると思って話したんじゃなくて、持論を述べただけだと思う。民主主義の意味や大事さをきちんと教わった上で出てきた話さね。いう教えは異端だったし、教わってた当時の自分たちもそれはわかった。脱線するのが大好きなせんせーだったんだね。結局いまは、その教えだけをよく憶えているわけだが。ID:1v15XMAG>>413体制は自分の都合の悪いものは排除しようとするからね。何処の国でも程度の差はあれ多少はやっているんだろう。いう意味では、民主主義的かそうでないかは相対的なものだな。ID:RAAa64EA>408>一番マシなしくみって考え方は今までの中ではしっくりした。今の日本にとって民主主義があっていると思うのはいいけど、それが一番正しいと思うのはどうかな。普遍的なものではないのかもしれない。時代が変わった時にはもう意味のないものになる可能性だってあるとおもう。幕末、日本は鎖国を止め、西洋の資本主義を柔軟に受け入れ変わらなければいけなかった。変わらなければ、西洋の植民地になってしまっていたかもしれない。それまでの江戸時代がひどい時代であったわけではないよね。時代と噛み合わなくなっただけなんだと思う。江戸時代に何も問題が無かったわけじゃないけど、それはどの時代のどの制度にも言える事。したらそれを制度に求めること自体が間違っているんじゃないかな。完璧な制度を求めるのではなく、「今」、自国に合っているものは何かと考えるべきでは。ID:8tnBsIkI話がずれてしまうのは、みんな違う国を思い浮かべながら議論してるからだな。日本やヨーロッパの歴史上の体制を主に想定しながら話してる人と現在の中国や北朝鮮などを想定してる人とはかみ合わない。ID:qSYbfToCだから政治体制を語る前に「被統治」資質が問題になる。じつはリーダーよりも統治される民衆によって、体制の良し悪しが変わってくるの。民主主義体制に移行する前に必ず民衆を啓蒙しなくてはならない。明治維新直後に福沢諭吉がやったのがまさにこれ。民主主義と啓蒙主義は表裏関係にあるの。ID:K4oPnkkQおまいら政治体制で盛り上がるのは構わんけどせめて日本との比較をしてくれよ。議会で君主の横暴は抑えられるし、議会が糞でも君主を担いで政権を作ればいいんだし。ID:RAAa64EA>428異議なーし。ID:tgxR1Xpcアメリカ人の不思議なところは民主主義を失う恐怖に怯えているところ。国家としての成立過程を思えば理解できないこともないけど、あの押し付けがましい民主化要求はその裏返しなんだろうな。根源にファシズムに対する恐怖感があるらしい。世界のどこも止められない。どんなに銃による殺人件数が増えても、ファシズム体制下では、けた違いの死者数になるし、被害は世界に及ぶ。イラク戦争に見られるとおり、国連だって抑えきれない。その切り札として、政府にコントロールされない市民が武装すべきだ、という考えがある。ID:fdPAtwXH>>411昔、子供向けアニメ(小学3.4年くらい)のキャラクターが国民が求めているのは善良で有能な独裁者だ、ってセリフを言っていた覚えがある。ある島の国王だったんだけど、ようするに自戒を込めて使ってた。努力しようっていうメッセージとして伝えたかったんじゃなかろうか。ID:4AqdJ3F2逆から考えてあまり学級委員長(死語?)なんかやりたがらないでしょ。やるからには見返りがないと。使命感というのもあるけど。善良なる独裁政治なんて誰がやりたいと思う?それこそ自己犠牲かロボットみたいな人しかできないよ。要するに民主主義のほどほどさ加減が一番ましな政治なんだよね。ID:4AqdJ3F2↑独裁政治は私利私欲に走りやすいってことね。民主主義でも起こりうるけど、まだ最後にどの人が一番ましかという国民の審判がまってる。ID:L/ogqIen民主主義は衆愚政治に走りやすいという危険がある。現代のような情報化社会では、情報の信頼性を評価できる人間は少ない。デマに流されて、政治判断を誤る危険性もある。マシなのは、民主主義で制限選挙をすることだな。すれば、宗教団体が組織票で当選することも少しは防げるだろう。ID:ft/dGbrZ漏れは独裁よりも衆愚政治の方が怖い。独裁ならば独裁者を倒せばいいことだけど、衆愚はなぁ...。ID:MqLcGna9>>437ネタなのかな......。マジレスするけど、制限選挙で民主主義とは言えない。宗教団体にも参政権はある。>>438独裁者を倒すって......かつてのイラクや北朝鮮でそれが出来た奴居ないじゃん。日本の歴史でも、権力者を倒したのは権力者だし。民衆が権力者から権力を奪った歴史なんてほとんどない。衆愚政治よりも独裁政治に俺は恐怖を抱くよ。ID:dOSdzGTaすくなくとも独裁政治のもとでは、2ちゃんはできないな。ID:lDLV4FUB結局昼間の>>393が一番まともだよな。マシなんです」という結論が先にあって、それに合わせるために理屈捏ねている厨房はどうかと。くだらねえガキどもだよ。おせちはアメリカ人には驚きだろう。曽我さん一家も驚いていたくらいだから。ID:hk4syLcCおせちはあんまおいしくないよな、しかし。ID:qeZKtlei基本は保存食だからね。知恵がつまってると思えば子孫には残していって欲しいけどね。うちはもう栗きんとんと黒豆煮るくらいであとは買ってしまってるけど。最近は中華風とかフレンチ風とかなんでもありになってるからそれなりにおもしろいよ。ID:TWIXEzow>>205つーか、普通に「お弁当」でビックラすると聞くね。>メリケンあーいう「小箱の中で綺麗に魅せる」という文化は他には無いのかな?漏れは、サンドイッチを巻き寿司のようにクルクル巻いて斜め切り、ソレを個々丁寧にラッピング。言うのがオサレな感じで好きだった。́Д`)目で喰うというかなんと言うか...。あとは「三色そぼろ」なんかも子供心にヨカタ。家族みんな日本のおせちには驚いていましたと言っていた。>>214日本のお弁当はおかずが立ってるというのが驚きだって。日本在住外国人のためのお弁当教室をニュースで見たことあるよ。́Д`)?ナニを学ぶんだろう、興味あるなwおせちといえば、伊達巻の黄色(と甘さ)に萌え。ID:ARXDiaJKフランスにいたとき、お弁当っていったらフランスパンとチーズとフルーツって「素材」を持ってくって感じだったな。小さなまな板とナイフとナプキンとワインオープナーがセットになったケースをよく売ってるよ。ID:ezDyCw8n俺は、おせちあんま好かんのだよな...正月はもっぱら雑煮を爆食です。ちなみに家の雑煮は、鶏がらベースのスープに里芋人参大根白菜が入ったヤツ。ID:5eQzHsgc雑煮って、毎年食べるたびに「ウマー」と思うんだがじゃあ正月以外の時に食べたくなるかっていうと、そうでもない。あれはちょっと不思議だ。ID:qeZKtlei>>217それはそれでうまいよね。人に作ってもらったのは開ける時も楽しみだった。ID:hk4syLcC>>216俺もそういうニュースみたよ。外国人にお弁当もってこいっていうと、炒め物だけ(中国)、キムチ(韓国)、カレー(インド)、パンにピーナツバター塗ったのとリンゴ(アメリカ)みたいな感じで、それではあんまりだということで、在日外国人の親に日本流のお弁当を教えてあげるっていう、ある意味おせっかいな文化イベント。プチトマト入れて色を鮮やかにしましょうとか、おにぎりの作り方とかそんなん。ID:TWIXEzow>>217ソレはソレでカッコヨサ気...。ID:7D85i0Dl漏れが高校生の時にオーストラリアから来た留学生。ステイ先の英語教師は思いっきりお弁当作って持たせてたが...あれは本当に美味しかったのかな?性格の良い奴でおいしいとは言ってたけど。ちなみに卵焼き、タコさんウィンナー、その他色とりどり。ID:GH6oMfsN>221別にお節介ではないよ。保育園や小学校ではイベントの日は大抵弁当自賛。外国人はお弁当知らないから遠足や運動会などの体力を使う日でもお菓子や果物だけのお弁当持たせたりする。子供は子供で周りと違うお弁当は嫌がる。日本の子も外国の弁当珍しがって覗くしね。外国人のお母さんたちはどうすれば良いのか先生や日本のお母さんに相談したりしてるよ。日本人は外国に弁当が無いということが分からないから「えー、普通で良いのよー。いうのは結構喜ばれたりすると思う。ID:ARXDiaJK中華圏は以外とお弁当あるよ。昼にデリバリーしてくれるやつだな。