懲戒免職裁判の続報ですが、阿久根市長の竹原氏、未だ、鹿児島地裁の効力停止決定を無視。元係長の出勤を拒否し、給与未払いを続けているようです。予想通り、給与支払を求める裁判を、起こされました。差し押さえなど強制執行に必要な仮執行宣言も求められたようです。差し押さえって、市の財産を差し押さえらえるってことか!?もう、言葉もありません。言うなら、業界関係者としては、「恥」としか言いようがありません。他の裁判の進行具合から見て、現段階で、市長給与の差し押さえの可能性は、極めて低いわけですので、やっぱり、市の財産を差し押さえるということでしょうね。この裁判、勝ち目はありません。法治国家の公職者が、法に基づく裁判所の命令を無視しているとなれば、裁判所の心証は、まったく期待できません。政治家は、選良であるというのが、私の信条です。二度の住民の信託に答えて、当選した政治家です。法務に関わる者として、もはや、言わざるを得ません。法に従わない施政者は、法治主義社会とは相容れません。私は、竹原市長の、施政者としての資質を疑います。12月1日付への西日本新聞に、竹原市長のコメントが紹介されています。「どうすればいいか、これから考える」いえ。別に、深く考える必要はありません。法に従い、裁判所の決定を遂行すれば良いだけです。君子豹変は、恥ではありません。施政者に必要な資質です。(↓非常に良い説明ですので、コチラ参考に)http://chinawords.seesaa.net/article/6083639.html追記:余談ですが、裁判というシステムは、非常に難解で、実際に、裁判を経験してみないと、いろいろ、わからないコトも多いと思います。今回の阿久根市の件でも、少々、ぐぐると、以下のようなコメントが発見できました。一審判決なのに、勝手に職場復帰して??。決定もしていないにもかかわらず、勝手に復帰って無いだろう。地裁の判定はあるでしょうが・・、それが有効なのは、最高裁まで待つべきです。今回の場合、「判決」のほうは、一審判決すら出ていませんが、地裁の「決定」が出ています。現在の法制度では、最高裁まで行かなくとも、この「決定」には、法的拘束力が発生し、その効力が失われるのは、本訴訟の判決で敗訴した場合のみです。本来組合をもてない、公務員という、誤解もされていますが、日本の場合、自治体職員は組合OKです。)のうち、争議権(=スト権)がないだけです。たばこ税な脱法行為ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。詳細版...平成26年度の人事院勧告をユルく、ダルくお久しぶりに記事を書きます。先ほど、特定秘密保護法(特定秘密の保護に関する...消費税は誰が支払うの?実質的に。10月5日の夕方、某TV局の報道特集を見ていたら、消...【阿久根市】2013年その後と大河原宗平氏あの事件から2年。このまちの名を聞くことも、めっ...【ツッコミ】2020年東京オリンピックは原...管理人さんは、ささやかな趣味として、市民運動をウォ...それは半世紀をかけて世に出てきた。(06/21)「TechinsightJapan編集部:石桁寛二氏の支離滅裂な記事。(11/09)「TechinsightJapan編集部:石桁寛二氏の支離滅裂な記事。(12/10)「TechinsightJapan編集部:石桁寛二氏の支離滅裂な記事。(10/21)「TechinsightJapan編集部:石桁寛二氏の支離滅裂な記事。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。