故人)の「研究テーマの決定法」は「外国文献にめっぽう強い友人に、これこれのテーマについて外国では研究しているかと聞き、していないテーマだけを研究する」でした(1974年3月12日)。これは、「犬の実験を猫で繰り返す」(外国の研究結果を日本で追試する)多くの研究の対極にあると思います。)「一に模倣、二に創造-『どのように研究するか』は、言い換えれば模倣の段階である。『何を研究するか』は、創造の段階に対応する。...この順番が大切だ。二木コメント-上記森郁恵氏や梅棹忠夫氏の名言は、「模倣の段階」を確実に終了した段階でのものと思います。酒井邦嘉「『やればできる』と思って実際にやらないのは、できないことと何ら変わりない。アイデアだけで眠っているものを、誰も独創的だとは言わない」、「どんなに素晴らしい研究結果が出ようとも、それを論文にしなくてはだめなのだ。二木コメント-私は最近、この名言と、次に紹介する渡辺美樹氏の名言「夢に日付を」の2つを、本学の大学院生やCOE研究員、若手教員に知らせて、博士論文を速やかに書くよう督促しています。『科学者という仕事』の主な対象は理系の研究(者)ですが、書かれていることの多くは文系の研究(者)にも当てはまります。若手研究者と院生に一読をお薦めします。渡辺美樹(ワタミ社長)「私の座右銘。それは『夢に日付を』です。夢は抱くだけでは消えてしまう。いつかなえるか、日付を設けることで具体的な目標となり、実現に向けた行動が生まれるのです。/その夢と達成日を記したカードは、肌身離さず持ち歩く。二木コメント-私も30歳時(1977年8月31日)にB6判カードに、医療経済学の本格的研究のために社会科学系大学の教員に転職する「臨床医脱出5か年計画」を書いて、それを入れたカード・ケースを「肌身離さず持ち歩」き、計画より2年遅れの37歳時(1985年4月)に達成しました(本「ニューズレター」19号添付の拙原稿「私の研究の視点と方法・技法」参照)。真鍋弘樹「変わる憲法論議(下)」「朝日新聞」2006年5月5日朝刊。3年前に沖縄県で、凄惨な地上戦を経験したひめゆり学徒隊の生存者たちの講演を、高校生のグループが聴いた時の感想)。二木コメント-私は、医療分野でも、政府の政策を全否定するいわば紋切り型の批判は「心に届かない」と感じており、批判精神を保ちつつどのように「言葉が心に届く」ように書くかに腐心しています。)「目標ばかりを見るな。山と一緒で上ばかり見て歩いていても、石につまづいてコケるだけや。逆に過去ばかりも見るな。後ろを見て歩いていても頂上にはたどりつけん。