自死すべきではないのか。この3人は、己の利益のために、利敵行為を行い、日本の未来を喰い、日本を潰そうとした。その罪、万死に値する。留め、自民党員としての立場を捨てなかった小池氏も、当選後安倍氏に接近する腹があったんだろ。「後ろ盾」が欲しいからね。両者は手を結び、石原伸晃と内田茂は粛清される。それにしても桜井誠氏の件については残念だった。途中まで「増田と接戦」との報道だったので、私は小池推しだったが、蓋を開ければ、100万票超差があったわけか。それならその何割かの無党派層票が桜井氏に回ってもよかった。「継続」が大事である。今回は11万票だったが、次はもっと取れる筈だ。徒手空拳から始めたのだから仕方ない部分がある。知名度は徐々に上げていくものだ。失礼だが、準備不足という評価は鳥ジョンイルのみならず、桜井氏にも当て嵌まる。桜井氏は変なところで政敵の橋下徹を真似てしまったな。「これが最後!」の瀬戸際戦術は余計だよ。橋下徹が大阪都構想の時の余計な一言でどれだけ苦労していることか。桜井氏にはただの街頭活動家には戻って欲しくない。自身の立候補は難しくとも、既存の政党・政治家を通して「政治的影響力」を行使する人であって欲しい。あまりにも惜しいのである。私が桜井氏なら、普通に日本のこころに「入党」し、弱り切った同党を建て直して乗っ取る(言い方は悪いけども)ところから再スタートを切る。>>私が自民を信用しない理由のひとつは、大阪では共産と自民が野合するケースがままあります。反維新で手を組むわけです。戦争と同じでとにかく勝たないと意味が無い世界ですから仕方ないのかもしれませんけどね。その辺りは、「自民党」を「政党」に置き換えて考えた方が宜しいと思います。民主政治で云えることは、「政治は結果だ」「政治は数だ」と云う、「意思」を具現化する為に必要な、2つの答えから、已むに已まれぬ必要に応じて「野合」してしまうわけです。その大義名分は、命題の本質が「国民の為、或いは、地方行政体の場合は、地域住民の為」だからでしょう。其処に党利党略、或いは、私利私欲が隠されていたとすれば、大義名分を嵩に、嘘をついて居た事になり、許し難い事です。私は思うに、日本の政治では、其処の追及・検証が出来ていないし、皆「なあ、なあで、『過ぎた事だから』と目を瞑る」式の妥協が罷り通って居るのは、逆に、江戸時代以前からの日本の農村民主主義の習俗だと思います。西洋民主主義の理論的民主主義では、習俗ではなく因習だと、指摘が入る所ですが、出来もしない事を理屈だけで、批判するよりも、現実的に「小悪に目を瞑って、目前の大事を成す」様な、一種の知恵を働かせることが出来たのは、仏教に謂う、重々無尽の理「=自分が為した事は、よきに着け、悪しきにつけ、倍旧して己の身に還る」と云う、暗黙の了解があっての事、いわば、文化の差=習俗の差だと思います。>>桜井さん11万票獲得です。50万超えすればまだこの先に希望が持てたのですが、流石に10万では難しい。桜井新党を立ち上げたとしてもどうにもならない数字なのかなと思いました。現時点で政党も何もあったものではありませんが。この数字にも少なからずショックを受けましたね。云うより、「そうか、東京とはそんなモノか」と。すれば、小池女史、若しくは、彼女の選挙参謀陣は、この辺りの票読みも完璧だったと云う事ですね。面でも健闘したとはいえ過不足が有った事は否めない事でしょう。次の都議選のデータとして、資源化しておいてほしい処です。都議選は各区での票読みになります、候補者の人選からして、自分一人が立った都議選とは異次元の難しさが出てきますし、仰有しゃる通り、11万票では基礎票にもなりません。50万票は欲しかった。逆に、17日間と云う短期で、ブームを起こしたダケで、11万票とれると云うのは、東京以外ではありえない事です。其れにブームになりそうだったのは最終盤の2,3日ですから、この先、周知活動を粘り強くやって行けば、来年の都議選、否、ひょっとすれば、近々の都議会解散も在り得ます。そこで、1議席でも獲得できれば、広がりを期待できますね。マスコミのあざとさは呆れる位、咋なモノでした。終わってみれば、成程と納得させられる部分もあり、然し、ならば、彼らの票読みの根拠は何か、と考えて終うのです。固定票の数え方、浮動票の動静と云った、一見「不定なモノ」にも、「傾向」と云う段階の一定のルールが在ると言う事でしょう。私は、唯の通行人がワザワザ足を止めて聞き入る様な演説には、演説者に素晴らしい資質を感じます。次の演説を愉しみにしてしまう部分、を喚起させる何かが、或るのでしょう。ヒトラー的才能なのかもしれませんが。ソロさんコメントありがとうございます。已むに已まれぬ必要に応じて「野合」してしまうそれは判るのですが、共産と組まれると生理的に反応してしまいますよね。創価と組まれるのは慣れてしまいましたが。日本の農村民主主義の習俗だとこの推断にはなるほどと思いました。農村民主主義とは初めて聞く言葉でしたが、理想を追い求めるのではなく共同体としての利を最優先にした統治を重んじるという事ですね。確かに地方行政にはそうした傾向がより強く表れます。大阪では都構想という問題がありましたからね。自分一人が立った都議選とは異次元の難しさがこれを考えると桜井知事あっての都議選という感じがしますので、今後はどう動こうとしているのか聞いてみたいものです。ただの差別主義者ではないと多くの人が気付いたはずですから、起爆剤としての存在意義を都政でも国政でも発揮してもらいたい所なのですが。10年掛かるかもしれませんね。生きているとは思いますが、自衛隊が日本軍になり特別永住権が剥奪されるのを見てから死にたいものです。ヒトラー的才能なのかもしれませんが街宣慣れもあるのでしょうね。それとやはり誰もが潜在的に問題だと感じていることをあらためて力強く言葉にされると反応してしまうのではないでしょうか。思うに特にご老人こそ在日の怖さを知っているはずで、訴えが耳にさえ届けば結果は大きく変わったと思います。動画を見ていてもご老人が握手の手を離そうとしないのが印象に残っています。今日から頭を切り替えて、とりあえず仕事に精を出すとします。お話ありがとうございました。都民ではないけれども今回の都知事選は興味深々であった。分裂選挙など、どのような結果がでるのか興味があったのだ。自分的には、鳥越増田は嫌だなとは思っていたが、都民がそれ等を選択するのはどのような理由があるのだろうという興味もあった。それで選挙戦が始まった。支持勢力)などで圧倒的に有利であろうと判断していた。徐々に何故野党統一の候補として鳥越を選択したのか不思議に思ってきたのだった。それほど、口を開かせると首をかしげる、(都知事選ではなく首相選?また、革新の常識人ではなく、各知識の痴ほう人?)体たらくだからだ。推測だが、鳥越を候補にしたのはTVの有名人ただ一点であろう。宇都宮は知名度が、石田は初めから浮名がマイナス、古賀にいたっては官僚失格とTV上で梯子外され件のマイナスがすぐに思い起こされるからだ。その点、鳥越は思想は野党のどの党にとっても満点であったし、上辺だけをみれば石田より女性に対しては受けがよさそうだという所だったのだろう。小池は判官びいきを呼び起こした。知名度は鳥越に引けをとらないし、虐められている女性という暗黙のイメージを密かに育て、伸晃一派の演出がそれを加速させた。伸晃一派の自滅であろう。このおっさんは?!」の類であろう。党推薦だからしゃーないかぐらいが落ちであろうと思う。自分的には他候補にも興味があった。記者仲間ほか一定の評価を持っている上杉。元在特会の桜井であった。泡沫候補と言われるだけあって、一般人には無名に等しい。これらの候補がドレくらい得票するか興味があった。広告の世界の話で一般的にチラシの効果は「千三つ」といわれる。1000枚各家庭に配って3件反応があれば御の字というやつである。この反応は冷やかしなどマイナス効果を含んでの話なのである。それほど、広告宣伝は難しいという例えなのである。選挙戦は一種の広告宣伝戦に等しい。