田中龍作ジャーナル「キャスター続投を・・・」視聴者から寄せられた2万5千筆の署名を持つ岸井成格氏。「TBS社長に届ける」と意気込んだ。撮影:筆者=「街頭でコメントを録るのに何時間もかけて政権と同じ考えを持っている人を探す」「政権批判の少ない人を(コメンテーターに)選ぶ」「おかしいことをおかしいと言えない」・・・在京テレビ局の報道現場からあがる悲鳴だ。記者会見の中でコメントが読みあげられた。高市早苗総務相が国会(2月8日衆院予算委員会)で「公平公正を欠く放送を繰り返した場合、業務停止もありうる」と答弁したことが、テレビ局をいっそう萎縮させている。TBSとテレビ朝日のキャスターとコメンテーターたちがきょう、プレスセンターで「高市発言」に抗議する記者会見を開いた。ニュース番組でおなじみの各氏が危機感を露わにした。鳥越俊太郎氏は「いつでも電波を止められるという恫喝、脅し。背後には安倍(首相)がいる」「官邸は各社の報道をきっちりチェックしている」と指摘した。きょうの記者会見を象徴しているような存在が岸井成格氏だ。岸井氏は自らがキャスターを務める『TBSニュース23』で安保法案を真っ向から批判した。すると親アベの右派言論人たちが岸井氏を非難する意見広告を、産経新聞と読売新聞に出した。翌月TBSは岸井氏の降板を発表した。「(高市氏が)どうやって放送法が作られてきたか目的を知らないで言っているのならば大臣失格。知っていて言っているのであれば言論統制を進めていると思われる」。TBSはカメラを現場に出していた。高市批判を放送して、後で恐ろしいことになりはしないだろうか。撮影:筆者=どうしてこうもテレビは政治に弱いのか。突っぱねればよいではないか。ビデオニュースの神保哲生氏は「テレビ局は何を怯えているのか?」と質問した。日本のテレビ局は政治に守られて、電波割り当てを独占し既得権益を得ているのだ。政治に対して強いことを言えた義理ではないのである。キャスター、コメンテーター諸氏は誰一人として、神保氏の質問にまともに答えなかった。田中はTBS役員でもある金平茂紀キャスターに質問をぶつけた。何を放送するかは現場が決めるんです」と色をなして反論した。冒頭自らが読み上げた「報道現場の声」と矛盾しているではないか。放送できないのではないかと予想していたが、意外にもTBSは「高市批判」をニュースで扱った。いずれにせよメディアと権力の関係が根本から見直されるべき時期に来ているのではないだろうか。「電波停止」発言に抗議する(16/02/29)http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000069346.html高市総務大臣の「電波停止」発言に抗議する緊急会見です。ジャーナリスト・鳥越俊太郎氏:「電波停止を命じる可能性について、『総務大臣が最終的に判断するということになると存じます』と明言している。私たちはこの一連の発言に驚き、そして怒っている」キャスターらによる緊急アピールでは「放送局の電波は国民のものであって、所管する省庁のものではない」として、所管大臣の判断で電波停止などを行うことは放送法の精神に反すると厳しく批判しました。出席者からは「政府が意図的に言論統制していると思われても仕方ない」などと反発が相次ぎました。gFlId0VCsn4[9]▲△▽▼たった6人か、しかも仲間のふりをして密告しそうな爺さんが紛れ込んでいる。「キャスター、コメンテーター諸氏は誰一人として、神保氏の質問にまともに答えなかった。神保哲生氏の質問が問題の核心をついているのでしょう。威勢ばかりよさそうで、肝心な点は「それはできない」とか「労働組合はそういう性質のものではない」などの官僚答弁になってしまい、何の社会問題も提起しない、バカバカバカバカしい会見でした。事実を伝えるより自分たちの保身を第一に考える広報・広告マンですと名乗れ!そう言いたいですな。金平茂紀氏は本当に酷くて、北朝鮮のミサイル報道を誇らしげにしゃべっていてたが、日本が発射したロケットを「事実上のミサイル」と報道してから誇りに思え。それが真の権力批判だよ。KHBsdJ89hig[16]▲△▽▼この岸井とかいうおっさん、検察官の顔色で小沢攻撃の記事を書くとか言っていたな。そんなことまでをして小沢を追い落とした結果が安部自民党の政権返り咲きにつながり今のマスコミ攻撃がある。つくずくくだらないことをお前たちマスゴミはやったものだな。今頃政権批判をしてもお前ごときではどうにもならんよ。凶悪で凶暴な、腐り切った軍部と軍事財閥だよ。ofPdlGoDatw[1]▲△▽▼2月24日のTV朝日「そもそも総研」が括目の内容を報じている。http://paalinai.xyz/movie.php?mo=you&id=NnjrQks7QQw&title=%5b%20%E3%81%9D%E3%82%82%E3%81%9D%E3%82%82%E7%B7%8F%E7%A0%94%20%5d%20%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E3%81%AB%E5%81%8F%E3%81%A3%E3%81%9F%E6%94%BE%E9%80%81%E3%81%AF%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%AB%E5%87%A6%E5%88%86%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%82%82%E4%BB%95%E6%96%B9%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%AE%EF%BC%9F%202016.2.25&cate=%E3%81%9D%E3%82%82%E3%81%9D%E3%82%82%E7%B7%8F%E7%A0%94放送法の目的は、戦前の大本営発表や隣組監視制度など時の政府に捻じ曲られた報道への反省から、バランスのとれた報道を政府に保障させる目的で作られているとのことである。市民が政府(権力)に突き付けられた刃であるが、この刃をこともあろうに権力側が市民に向けていることとなる。規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。発達に資するようにすること。同4条には放送番組の編集に当たっての基準が書かれているが、これは編集者の倫理目標であり、権力側が縛る目的で作られてはいないそうである。アメリカでは1984年に憲法の表現の自由に抵触するからと公平報道原則すら廃止し、偏向した報道の発信をも自由にしているとは驚きである。上記URLの12:15からを参照されたい。日本の憲法の何条かとも、バッティングするはずである。W4lR2kq37r4[110]▲△▽▼>>3>>4>>7真の敵を見誤るな。今、一番批判すべきはいうまでもなく安倍政権と高市のメディア支配への野望だ。ここに並んだ6人の何人かをかつて私も「それでもジャーナリストかっ?」と批判した。(田原に至っては「朝ナマ」で高市をどれだけ持ち上げたことか。「怒り」を表明しなければならないほど、今は危機的状況にある。目覚めて(かどうかは怪しいが)権力への批判を口にしだした彼らを叩くことは、安倍や高市を喜ばす効果しかない。ここは彼らを応援しよう。メディアは「ほめて育てろ」とジャーナリストの西谷文和氏が言っていた。この6人が、今後また権力寄りの言動をし始めたらそのときは容赦なく叩けばいいのだ。小異を捨てて大同につくこれができなければ、永遠に世の中を変えることはできない。憲法の下に「放送法」があるのであり第1条で「表現の自由」を担保している。放送法は「倫理規範」とされてきた。政権側総務大臣が「政治的公平性」を100%適切に判断することはできない。谷垣幹事長が良識ある発言をした事は評価する。龍作さん、金子さんと仲悪いの?あんな表情する金子さん見たことない。それにしても最後鳥越氏がはさんできた発言、意味深だね。あれ、田原が退席していなかったところでの発言。いう高市のような得体の知れないのを引きいれた田原の責任は大きい。ひとつ、丸川の例もある。丸川が自民党で立候補した時には田原は丸川を擁護する発言をしている。そこも含めてチクっと言いたかったのか。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。