第一に、インフラは経済活動の前提となる基盤です。過去からの基盤無くして、現在の我々の生活は維持できません。第二に、建物や構造物にも寿命があります。建物の寿命とは物は造ったときから崩壊が始まります。それを適正な管理と補修で使い続けます。ある時、補修のコストより立て直した方が善いレベルに達します。技術的には、超寿命の物を造る事は可能ですが、イニシャルコスト(建造費)が高騰します。今は、百年保つより50年30年が主流です。未来の仕事を奪う事になりません。返さなくても良い・・・?(心情的に)・国債はいくら発行しても良い。・・・?(心情的に)・これらを、心情的にも理解できないので国民は「自分は苦しくても国債(国の借金)を税金で返す(しぶしぶ増税に納得)」と思っている気がします。説明の能力・努力が足りないためだと思います。・つまり、国の財政収支がプラス(国債を返せる時期)は完全にバブル期に一致する。・つまり、バブル・インフレにすれば国債は減る(返せる)。・・・データ的に納得それにしても、バカ・アホ・低(高)学歴・・・などの言葉を頻繁に使うコメントは、完全に無視します。[編集]復興財源のための増税→間違い復興財源のために復興国債発行→正しい復興国債の日銀引き受け→間違い。10年国債利回りが1.2%しかないときに国債の消化を心配するのは愚の骨頂。[編集]資産を言わないのが騙し国家財政を家計に例えるのは分かりやすくて良い。問題点は借金だけ強調し貸金と資産を言わない騙しだ。資産は一世帯あたりどのぐらいだ?日本人に生まれただけで、ビル10棟ぐらいの資産と莫大な海外貸金と2千万円ぐらいの借金があるのではないか。それが家計に例えると言う事だ。ギリシャはサラ金地獄の家計で、日本人は資産家の家計だ。本来経済は単純なもので安く仕入れ高く売る。