実は日本だけなんです。これは、日本の制度としてのエラーだと思います。警察の問題ですよね、まず第一に。「警察の問題であると共に、刑法の問題ですね。刑法には、業務上過失致死っていうのがあるんですけども。いわゆる、医療行為にも業務上過失致死が適用されてしまうし。同じ業務上過失致死罪が適用される訳なんですよね。医療と他と、決定的に違うっていうのは。他の業務は、通常に車を運転していれば、それは安全に、きしっと人を運ぶ、運送ができる。いう事が想定されている訳ですね。医療の場合はですね、何も医師があるいは医療者が手をほどこさなければ、その方の病気は悪化する。しいては、死に至ってしまう。医療行為をする訳ですから。残念ながら明治にできた枠組みをそのまま引き継いでいるものですから。それから、いわゆる運転の業務上過失致死罪とかですね。いうのが、ごっちゃになっている、と。ここを整理しなきゃいけないという、まず刑法の問題があって。その事を、警察が運用上、それを一緒にやっていると。いうのは、例えば、お産っていうのは。死ぬのが当たり前、とまではいかないけども。昔であれば、死を覚悟する位のレベルの事だった訳ですから。いうものに関して、やはりはるかに危険が全然違う、という認識がないですよね。それと、あとはやっぱり、理想論と、医師っていうのは、その場その場で判断しなければいけない、っていうのは全然違うわけで。後付けでこうやっておけば良かった、っていうのはいくらでも言えるわけですが。その場で判断する事が、必ずしも理想通りにいかない、っていうことは、むしろ当たり前にある訳ですね。結果が悪かった場合は捕まえるよ。自分がとっさでベストの判断ができるなんて、ある種もし考えている医者がいたら、相当なうぬぼれですから。いう医者しか残らなくなってしまう危険がある。「おっしゃる通りで、正常分娩って言葉がありますけど。それは、終わってみて正常だった分娩で。本当にやりながらでないとわからないわけで。それから和田先生おっしゃったように。外科医っていうのは、毎回傷害行為をやっているわけです。その、手術をやるたびに。投薬でもなんでもそうですけど。これは、それはそもそも傷害行為ですから。人を傷つける行為ですから。医師法という国家資格によって、それは正当行為をやるという事で、免責されている訳ですよね。ここの前提が、なんかどっか行っちゃってしまっているな、と。いう事から考えればねー。警察がばっと動くという問題もある、と。いった状況である中で、ですよ。さっきVTRでも出ていましたけどね。私はマスコミに対してクレームをつけたい、と。おっしゃっていました。「こういうのは、初めてのケースだ、って言えば、それまでなんですけれども。刑事事件になると、刑事専門の記者の人達が来るわけです。すると、もう警察が捕まえたんだから、よっぽど悪い医者だ、と。それは殺人者と同じだ。いう風な受け取り方を、もうしちゃっているわけですよ。前提がそうなっちゃっている。理解していない人達がばー、っとやってしまう。すると、一般の人達はもっとわかりませんから。ああ、こういう医者なんだ、という。初めに先入観念が出てきてしまう、と。我々が後から言っても、なかなかそれを変えてくれる、っていう事ができない、っていうのが。ほんとにそれが、正直言うと困りました。「まあ、メディアの立場から言えばですねー。この中で、私メディアの人間。受けてたたなきゃいけない。良いか悪いかは別として。いわゆる、記者クラブ制度になっている訳ですね。警察担当の記者っていうのがいて。警察が発表してきて、捕まえた、逮捕した。言ったらば、第一義的にうわーっと動いていく。医師の医療事故であろうが。それはもうとにかく、判断するという時間的な余裕もなしに、あとは何があったんだ、っていうスクープ合戦に入っていきますから。自動的に動いていくという事になってくる、という事なんですけどねー。これは医療現場からすると、やっぱたまらん、という事でしょうか。それをやられると、たまらない感じがしますね。医療行為っていうのは、本来非常に高度な技術で。専門家が技術的に判断する以外、多分わからないんですね。いうものに関して、1つの権力である警察が、ばっと言って、それをメディアが流した場合は、そのチェックが構造的にかからないんです。医学は進むものなんです。世界でもどこでもそうなんですが。簡単に誤った方向にどんどん進んで行くんですね。これやっぱ、非常に危険なんだと思います。「やっぱ、メディアの根本的なあり方で。両論併記っていうのが、ほとんどない。弁護士さんの意見も発表する、っていうのがフェアだと思うんですけども。結果的に警察発表ばかりが、どんどんメディアで報道されてしまうから。裁判員にバイアスがかかるのに。警察発表が、ほとんど垂れ流されてしまうっていうのは、これはもう、危険この上ない事だと思いますね。「ただね、鈴木さんね。殺人者だという決めつけ方で、どーっと行くっていうね。佐藤さんVTRの中でも指摘されていましたけどね。これはですね、医療だけの話ではないですよね。「普通の殺人事件でも。誰がどう見ても、こいつが犯人だろう、という。有罪か無罪か、本当はわからないですよね。いって、そこで距離感を置いて伝える、という事は、なかなかメディアの現場では、できないですよね、それは。「特に日本の場合はですね。送検をした場合ですけどね。無罪になったり、有罪になったりする場合ありますけど。そこは、ホントに日本の裁判制度とか、あるいは司法制度全体の話としてね。中途半端なとこで終わってしまっているんで。すげー、消化不良かもしれませんが。医師の刑事免責の話なんかにもからんできますからね。