小田倉の心房細動な日々~ダイジェスト版~更新いたしました。今回は「75~76歳の一般住民が2週間1日2回心電図を取れば3%で心房細動が見つかる」スウェーデンのコホート研究で、高齢者だとかなり高い確率で無症候性心房細動が見つかるというものです。普段のブログをほぼそのまま掲載させていただくため、心房細動の早期発見とは一見無関係な、抗凝固薬の適応について書いたりしています。アウトカムに及ぼす影響(ハザード比)脳卒中0,35、死亡0.568)抗血小板薬のみはアウトカムに影響せず。結論:偶然見つかった無症候性心房細動は、明らかに脳卒中や死亡が多かった。抗凝固薬はそれらの抑制に効果があったが抗血小板薬はなし。服用、入院中の記録、動悸などの症状のあるときの心電図などがあります。本当に偶然発見された無症候性の心房細動が対象ということです。あるなしで、脳卒中、死亡率とも2倍くらい発現率が違っています。抗凝固薬がそのリスクをかなり減らすというものです。これまで早期発見が大切というデータは同雑誌からいくつか出ておりましが、対照群との比較でアウトカムまでしっかり追った研究は初めてです。「早期発見」はほんとうに良いことでしょうか?がん検診については全てのがん検診が一般住民というpopulationにおいて死亡率を減らすわけではないことが示されていますね。がんを早期に発見して早期に手術などを行った場合、その後長期に渡る手術後生活までトータルに考えた場合、必ずしも予後を良くしないという理屈ですね。心房細動はどうでしょうか?CHADS2スコアが例えば2点以上であれば、出血リスクは梗塞リスクを下回るから、それはできるだけ早く介入して抗凝固薬を飲んだほうがいい。がん検診とはちょっと違う。本論文はそうした推測を裏付けるデータかもしれません。早期発見には別な問題が横たわります。無症候性の人にハイリスクな抗凝固薬を長期にわたって飲むことに合意形成が得られるかということです。65歳高血圧、ホルターでたまたま心房細動が見つかった。この人に抗凝固薬を出しますかということです。症状がなにもないのに、です。出血リスクの重大性を聴いて尻込みをする人もいるかもしれません、そのストレスも過小評価できません。考えると、がん検診と同じように、本来は前向きの無作為試験(無理なら前向きコホート)を行ってできるだけバイアスを振り払う必要があると思われます。早期発見ということに関しては、あくまで慎重なんですねー。Comments(0)1土橋内科医院の院長ブログです。心房細動やプライマリ・ケアに関連する医学論文の紹介もしくは知識整理を主な目的とします。時々日頃思うこともつぶやきます。メッセージを入力してください。