全体をながめてみれば、とてもよく解りました。いうより、ようやく解りはじめました。ニュースの数秒間で、責任を持てない(持たない)マスコミの限界です。「撤去じゃなくて、他にも方法を考えてみようよ」というのも一般的感覚になじみます。それにしても、いままでぼんやりと「判決が覆る」のをみていましたが、実際、職権で判決の違法性を指摘したりするのは、勉強になりました。最高裁判決はなかったことのように、下級審の判決が一人歩きしていたりしますので。ところで、今この話題を整理されているブログ主さまは、くるくるさまだけかも。8月にこの話題が、再び各所ブログにてピックアップされるのかしら。マスコミを批判しながら垂れ流す、ネット言論の正義や真実性も疑わしいものです。ネットはただのインフラです。携帯というインフラで、必死に読んでいるわたしもアウトですが。コピペできないので、ノートに書いたりしています。編集]D******さんこんな長いエントリを読んでくださるだけでも、私は嬉しいです。長い判決ですけれども、マスコミが言うような「国家神道」に関する指摘は一切なかったこと、違憲判決とはいえ、最高裁は「紛争を解決する他のとりうる手段があるかどうか」を問題視する穏当な姿勢であることをご理解いただけたのではないか、と思います。法律家がこの判決を本当に読んで、新聞の取材に応じているかとても疑問です。私は判決を読まないで自分の意見を語っているに過ぎないのではないか、と考えています。神道を批判し、弾圧する目的で書かれた判決のように言っている左寄りの人も右寄りの人も、まずは判決を読め、と思います。そんなバカなことは最高裁はいいやしないのですから。D******さんのような良識派がこれからの日本を変えると信じています。真実を知る努力をしないものは、いつまでも現実の上に立つことはできないのだろうと感じます。D******さんがそれとなくお示しになられるように、まずは最高裁が何を言っているかが前提です。心強いコメントをいただき励まされました。ありがとうございます。