I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。産科医が不当に逮捕された、福島の大野病院の件。この公判を傍聴した方の、生の声をブログで見る事ができるんです。いわゆる、傍聴記ってやつなんですがね。「こいつが人工心肺の使い方をミスしたせいで患者が死んだ」と、不当に起訴された、先生。境遇は非常に似通っていますね。抽選で引き当てて、傍聴した手記です。長いですが、皆さんには是非読んでいただければ、と思います。検察の証拠の採用の仕方とか、非常におかしい点が多いですし、ちょっとこれに関しても言いたい事が多いんですが。長くなっちゃうんで、また今度って事で。今日は、この先生のブログのダイジェストのみで。弁護団には当然手元に「起訴状」がある。臍帯(サイタイ)の読み間違えではないですか。起訴は10ヶ月も前にされた。小学4年生の私の甥っ子でも知っている。検察官の基本的な不勉強を露呈しているというより馬鹿にしている。・術前の超音波検査やカラードップラーによる診断を繰り返し行った。・(全前置胎盤の手術としてという前提?)手術前の準備血は、テキスト通りに1000mlの充分な量を準備した。・開腹後に子宮に直接超音波検査をおこないカラードップラーも使用して通常以上に慎重に診断した。用手的に胎盤を剥離できる部分がかなりあった。出血を止めるためには、胎盤を剥がす必要があった。充分な視野が得られている帝王切開においては可及的にクーパーを用いて剥離すべきであると判断した。胎盤を摘出した後、剥離面の圧迫止血や薬剤投与により止血を試みたが困難であった。追加の輸血が到着して血圧が上昇してから子宮を摘出した。子宮摘出後は損傷した膀胱(またはその付属の組織?)を縫合しているときに安定していた血圧が突然血圧が低下した。心肺蘇生を麻酔科医とともにおこなったが死亡した。輸血後は血圧が安定していた。医療過誤でないので、届け出はしないと判断された。1人の医師として自分を信頼してくれた患者を亡くしたことは非常に残念で、心からご冥福をお祈りします。切迫した状況で、冷静にできる限りのことをやったことをご理解いただきたい。信頼してくれた患者さんが亡くなったことに関しては心からご冥福をお祈りいたします。・事実関係は概ね被告人が罪状認否した通り。手術前に予見義務はない。術前に後壁の胎盤癒着は診断が不可能である。用手剥離しようとして胎盤が剥離できないからといって癒着は診断できない。胎盤を剥離しないと止血はできない。癒着胎盤と診断したからといって子宮摘出が全てに適応されない。出血しているので、剥離を進めて止血するべき。患者にとって臓器摘出は侵襲。死因は出血死以外に羊水塞栓症の可能性がある。異常死にはあたらない。病院長が届け出を行うものである。医師法21条は何が異常死かが曖昧。本件の真相を明らかにするように。これは、当たり前の話である。私の弁護人も同様のことを最終弁論で陳述している。・事案の真相を明らかにするべきこと・医学水準に立脚した認定を行うべきことを特に要望しておきたい。それを曖昧な言葉でごまかしてはいけない。弁護士が提出した教科書や専門家の鑑定書や解明に不可欠な弁護側の証拠隠しをして「不同意」としている。B.検察官調書の一部から被告人に有利な記載部分を黒塗りにして証拠請求している。C.このようなことは前代未聞である。裁判官に読めないようにして証拠請求したというのです。戦前の共産党関係の出版物のようなものにしたのでしょう。一般人からみればこの「証拠隠し」は「卑怯」以外の何者でもない。泉谷P「調書は開示している。証拠の不同意は問題ない。それを証拠隠しとは不法であるかのような言い方では誤解される。不同意にしたのは事実だ。泉谷P「(湯気がでている)前代未聞とは言い過ぎだろう。