Hをメインとしてシグマに喜捨すること。50/1.4と20/1.4Artをお迎えすべく喜捨したいのですがあと5年は無理です。quattroセンサーに、マイクロフォーサーズに、銀塩ハーフに、二眼レフに泣き笑い。GT-9700Fでスキャンメカトロニクス(1970年代の造語らしい-メカとエレクトロニクスの融合ということらしい)のお化けなF2S+Eコン付きは大いに重宝し、建て増しカメラの好きな私は愛用しているが、ふと純国産のままライカフレックス化、いやライカR化してやろうと思った。これはマジメな話ではなくちょいとライカへ納入した国産レンズをつけるというだけのことだ。28-70mmf3.5-4.5はシグマの作である。これは大っぴらに、詳細に発表された事ではないので、どこからどこまでが胴あだというのは分かりにくい。当時、このレンズが発表されたときにはシグマのOEMであり、構成なども同じであり、シグマのズームレンズと特性が同等である事がカメラ雑誌に紹介されている。1988年のフォトキナでのレポートなどを見ると(写真工業誌)、部品、コーティングはライカ、組み立てなどは国産メーカーとある。造りは明らかに違う(中古価格もバカみたいに違う)。以前キヤノンEOSの中古を買う時に偶然ついていたのがこのシグマのレンズで、写るフィーリングが大いに気に入ったのでついついMFのNikon用のものを探した。見つかった、とおもったのだが。ε28-70mmf3.5-4.5とある。28-70mmf3.5-4.5だ。UCとεの関係は、現在把握していない。εのほうがAFのタイプでも造りは凝っている。εの方が若干古いタイプではないのだろうか(要調べ)開放F値、最短撮影距離が同じだったので外観や鏡胴などのマイナーチェンジだと思っていたがこれは大きな間違いだった。レンズ構成や枚数が全く違う。UCズームの方が3枚も多い構成だ。UCとはウルトラコンパクトだそうだ。現在の感覚からすると、???と思うが、数値上ではεタイプのものより僅かに小さいようだ。28-70mmf3.5-4.5でも同感に思うが(しかし私は全く気にしない)、このεタイプの方が歪曲などがちょっと小さくも感じる(要調べ2)色の据わりの良さや元気のよさはUCの方に有るような気がする(要調べ3)当たり前だがEEコントロールユニットDS-1はこのレンズでも使える。ε28-70にカニ爪がついているからだ。28-70mmf3.5-4.5、今後はスルーしていたAFズームレンズも注意しなければならないですね。Fマウントのシグマと言うと24mm単焦点が気に入っています。]F2Ai化?お、シグマの24mm。あぁ~ッ、アソコの店にあったです。いや、カニ爪付いてなくてあきらめちゃったのです。ああ、F2をAi化すれば良いだけなのですが。EMはたまにシャッター開かないし。この28ー70、特別良いというわけではなく、万難を排して購入すべきでもなく、現在の方がよいレンズは沢山あるでしょうが、目の前に安くあったり、偶然セットになっているのを救済するなどには楽しいかもしれません。リーバーサルで、色の座りはよいように思います。伸ばすと、荒れや粗がでてきます。中古価格でも少なくとも10倍、酷ければ100倍程の開きがあります。自分にとってどんなレンズなんだ。今日も1日EOS100とUCズーム28ー70/3.5ー4.5を持ち歩きました。私はプラカメが好きです。別のHNをナンマイダー村井と申します。Hと心中するためフィルム中心からデジへ宗旨替えしました。620を待機させている。ZOOM28-70/3.5-4.5を待機させている。(11/17)新宿淀橋のヨドカメフィルム売り場で30分悩んでフィルム買わず。CMSシャッターダイヤル電動で回す。カメラとレンズの問題。(1)ピッカリコニカに関して少~ぅし考えてみる。