USMプロ向け「L(Luxury)レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。USM」(2005年10月発売)の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。最高値¥70,020ご利用の前にお読みください<お知らせ>本製品の一部において、オートフォーカス動作に関する不具合が発生することが判明しました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。Mark2用に買うはじめのレンズについて。USMtelchan54さんクチコミ投稿数:227件スレッドの最後へ5月連休を利用して北海道旅行を計画しています。距離感がつかめなくてレンズ選択を迷っているところです。場所としては美瑛・四季彩の丘、銀河・流星の滝、旭山動物園、オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターなどです。基本はEOS5D�Wに16-35�oあるいは35�o単でと思っています。STMまずは北海道旅行用としてご意見お聞かせください。紋別とっかりセンターなどそれ以外の場所は、あまり四季には関係ないので、いつ来られてもOKです。16:00(1年以上前)こんにちは。>>場所としては美瑛・四季彩の丘、銀河・流星の滝、旭山動物園、オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターなどです。オホーツク流氷科学センター、紋別とっかりセンターは、行ったことがないので分かりませんが、旭山動物園は望遠系のレンズはあった方がアップで写せると思います。それ以外は標準系のレンズでいけると思います。広角系だけでもいいと思いますが、標準系の方がいろんな切り取り方ができそうです。USMでいいと思います。16:32(1年以上前)>telchan54さんこんにちは。風景考えるのなら広角から標準のズームを考えるのが妥当かと思います。標準ズームの24-105かな。普段の使用頻度低ければSTMのほうで十分だと思います。旭山動物園では望遠でアップ考えるかも知れませんが標準で十分アップ撮れます。撮影距離長すぎると逆に困ると思いますよ。5D4なら後でトリミングも可能だと思うので標準ズームをお勧めします。17:08(1年以上前)>telchan54さん自分はバイクツーリングで北海道旅行だったから軽量化のためタムロン28-300でした。画質はともかく軽くて便利。昼間のちょっとした撮影には28-300は便利でした。17:32(1年以上前)http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000945852これと、トキナーの絵がグリグリ(点光源ボケ)も少なく評価良いです。売れているはTAMRONですが。17:45(1年以上前)>telchan54さん>まずは北海道旅行用としてご意見お聞かせください。交通手段が書いてないのですが、バスツアー、自家用車、レンタカーのような感じでしたら、多少機材が重くても複数のレンズを持っていけますね。自分は1ヶ月バイクツーリングしましたが、その時はコンパクトカメラ1台でその焦点距離は35mm。何の不自由もなく大自然の北海道を風景〜泊まった宿〜そこで出会った友達〜ナンパした女の子(笑)〜などなど撮りまくり、大きなアルバム2冊の大作が出来上がりました。北海道の大自然を楽しむのでしたら、35mmくらいがちょうどいいと思います。大口径レンズもそんなに必要はなく、F4もあれば十分でしょう。いう意味で24-70/4も比較的小型になるので良いかと思います。16-35と35単お持ちだということでしたら、悩みどころですね〜16-35の1本でほとんど賄えちゃうような気がします。35mmも持って行く必要性があまり感じられず、どうしてもここ一発の風景に単焦点を持ち出す可能性もありますが、旅行という限られた時間でどれだけレンズ交換するのかと思うと16-35かな〜〜もしくは24-70/4ですが、北海道旅行だけでしたら良いと思いますが、その後、使い道ないですよね、今更感が結構あって・・・でも、一人での撮影旅行でしたら自由気ままに撮影に没頭できるのでレンズ交換もありですが、ツアーとかご家族との旅行でしたら、周りに迷惑かけるかもしれないので、やはり標準ズームか単一本でしょうね、割り切って!(^^)つまり旅行が目的なのか撮影が目的なのかでも機材選びは変わってくるって感じです。19:54(1年以上前)写っている女性、誰かは分かりません(笑)>telchan54さんちょっと見たら美瑛の写真ありましたので参考にならないかも知れませんが貼ってみますね(ケンメリ)動物園では撮り方で変わりますが撮影距離短いほうが重宝すると思いますペンギン館、アザラシ館、キリン・カバ館、オオカミ館は特にそう思うと思います。オラウータン、サル山など望遠欲しいと思うかも。関係ないですが寒さ対策は忘れずに。22:06(1年以上前)皆様スレ立てしたものの色々とあり返信できておりません。これからまた移動のため詳しくは明日に返信させていただきます。12:20(1年以上前)北海道と言っても広いし見どころもさまざまでしょうが、まずは標準ズームが定番です。機材が多くて移動に不自由なことのないようにしたいですね。00:41(1年以上前)5D�W+EF16-35F4LIS5D�W+EF24-105F4LIS�T型5D�W+EF16-35F4LIS5D�W+EF24-105F4LIS�T型telchan54さん北海道のような広大な場所を撮影するなら、広角ズームよりも標準ズーム、望遠ズームの方が撮影しやすいと思います。EF24-105F4L�Uは初代EF24−105F4LISより解像力が下なのと重くなっているのでかなり微妙なのですが、これから新品を買うならEF24-105F4L�Uしかないですね。24-105を使ったことがある場合、24-70の焦点距離は望遠端が使いづらいと感じると思います。USMで良いかと思います。望遠端は300mmまであった方が使いやすいです。USMこのレンズを購入して持っていきました。この2本があれば大体のものは撮影できると思います。体力に余裕があればEF16-35を持参されると良いと思います。USM、EF35F2ISにジッツォ�U型三脚です。旅行中全てのセットを持ち歩くのは重量面できついので、持参したレンズから撮影する場所に応じて、標準ズームとそれに組み合わせるレンズを1本チョイスして持ち歩いていました。23:13(1年以上前)今晩は。返信遅くなり申し訳ありません。落ち着きましたので皆様からのご教示をじっくり拝読させていただきました。さん北海道情報ありがとうございます。憧れの北海道初回楽しみたいと思います。>アルカンシェルさんやはり望遠は必要ありそうですね。>hima3396さん当時24‐105F4Lを持っていたので被る24‐70のレンズ売却してしまいました。>おじぴん3号さん1本となると24‐105となりそうですね。>クロロ・ルシルフル(団長)さんバイクツーリングたのしそうですね。28‐300はほぼカバーできるんでしょうね。>Masa@Kakakuさんホテルが別々なんですよ。100‐400が重いかなあと思いますがバスツアーなのでバスに置いておくというのもありかなあ。なると若干重たくなりますね。>Paris7000さん妻と二人で現地はバスツアーです。限られた時間の中なので極力少なくはしたいのですが、16‐35と70‐300の2本か24‐105の1本で賄うのか悩みどころですね。2さん北海道の雄大さがいまいちピント来ていないので本当に悩んでいます。これが一人で時間でを気にしない旅なら別なんですけどね。USMこの2本持っていないのです。どちらかを購入考えているのですが、今後のこともあり標準レンズをそろえるかおっしゃるように70‐200が標準レンズとしていいのであれば今回はとりあえず重たいけど70‐200にするか悩みどころですね。>gda_hisashiさん今回は旅行でしかもバスツアーです。次回があることを期待してロケハンと割り切り1本もありですかね。23:29(1年以上前)>おじぴん3号さん貴重な情報ありがとうございます。北海道の寒さを侮るなですね。動物園は35�oぐらいがいい感じですかね。添付の作品参考になりました。>nogizaka-keyakizakaさん機材は極力少なくしたいのはやまやまですね。>BIG_Oさん北海道という広大な地域性と旅行用と考えて評判のいい70‐300をこれを機に1本持っておくのもいいかもしれませんね。添付の作品の中では5D�W+EF16-35F4LISの1枚目自分的には好みの画角ですね。いうことで皆さんのご意見ご教授を参考にしてあと一か月悩んでみようと思います。貴重なご意見ご教授有難うございました。決まったらご報告します。23:34(1年以上前)なおGoodアンサーには皆さんに差し上げたっかったのですが作品画像を投稿くださった方にしました。皆様ありがとうございました。USMDENSONさんクチコミ投稿数:66件スレッドの最後へ新旧を並べてみました。昨年から、どうしようか悩んでいました。いうのも、ここでの評価が異常に低かったもので、心配だったので、もう少しと思っているうちに、商品が市場から消えたりで、今になりました。結果的には旧24−105の優秀性を再確認することになりました。本格的には使っていませんので、何ともいえませんが、このレンズについては旧レンズも併行使用するつもりでいます。試し撮りした印象では、条件は一緒であるにもかかわらず、�U型の方が明るく写ります。絞り開放で比べないと、新旧の差はあまり分からないと思います。新旧については、素人の私でも違いがすごくよく分かりましたが、このレンズについては、あまりよく分かりません。前ぼけが汚いというコメントが散見されるので、今後時間があれば試してみたいと思います。書込番号:215115945点デジカメの歴史。06:46(1年以上前)>DENSONさん旧型ユーザーです。比較を楽しみにしています。11:27(1年以上前)旧型のT値がT5.1、新型はT4.4になってる。同設定でも1/3段ほど露出が違うので、明るさの差はそこに原因があると思う。03:30(1年以上前)>Madairさん勉強になりました。レンズにつけているフィルターの差かとも思い、変えてみたり、外してみたりはしたのですが・・・・・・・T値は知りませんでした。ありがとうございます。1も2も、2回購入しました。1は最初に購入したものが良かったのが忘れられずに、2は最初に購入した46...番が悪かったので手放したのですが、こちらの評価に肯定する意見が多かったので、54...番を購入しました。こちらの方は、前のとは違って雲のかかったようになりません。このレンズは、個体差が大きいように思えます。>白犬ぽちさん工業製品なので、ある一定の(検査基準)をパスしているとは思うのですが、しばらく品切れしていたことを考えると、その前後で品質に差があるかもしれませんね。書かれていたので、突っ込みどころ満載だったのかもしれません。アマチュアで同じものを2本も買われるのは特別な方だと思いますが、前後の比較をされたのは貴重な声だと思います。キャノンさんはきっとセット販売に間に合わせるのに無理をしたのですかね?取りあえず1型と2型で撮影したものをアップします。最初のコメントのように、差がある明るさを感じていただけるでしょうか?望遠端で絞り7.1シャッタースピードは1/125で同じです。主観かもしれませんが、解像感は2型の方が勝っているような気がします。リュックでは何ともないですが、ビジネス鞄に入れるとつらいです。23:05(1年以上前)DENSONさん私も新旧24-105F4Lを使っていますが、�U型は非常に眠いというか明らかに解像力は�T型に負けています。2200万画素の5D�Vなら気きがつかなかったかもしれませんが、3000万画素の5D�Wではレンズ性能の差がかなり目立ちます。最近発売されたEF16−35F4LISやEF100−400L�Uはいずれも高画質なレンズだったので、�U型の性能の悪化には愕然としました。白犬ぽちさんが仰っている「個体差」なのかもしれませんが、最新レンズの�U型の性能には本当にガッカリしています。20:55(1年以上前)>BIG_Oさんご意見ありがとうございます。私がアップした写真で見る限り、中央部の解像に関しては同等またはもう少し解像しているような気がします。中央部のくらいの内側の室内の蛍光灯(と、思います)については、1型については少し丸く見えます。2型の写真を見ると、棒状に見えます。三脚も使わず、撮影しているのでなんとも言えませんが。CAPA2月号の付録のA2ポスターを使って撮影比較してみました。24�o解放で両レンズを比較してみましたが、どちらがよいとは言えませんでした。STMと40mmで比較してみると、解像度では両レンズが負けているような気がしました。安いがやるなぁといった印象です。レンズを使ってきて、防塵・防滴と手ぶれ補正は外せないと思うようになり、上の40mmSTMもあまり使うことはありません。私は量販店で何度か試写してみて、1型とあまり変わらないとの印象は持っていましたが、購入してみてもあまり違いがわかりませんでした。2型が悪いという印象もありません。普通に撮影していると差がないので、半額くらいの1型中古を選択するのは、とてもよい選択かもしれません。25年以上前に購入したUSM初期の35−135mmを持っていますが、これは解像という点で見ると、中心部でもはっきり差が出ています。昨年の10月から11月にかけ、市場から2型が消えていました。大阪日本橋のカメラ屋で、当時の価格コムの最安を下回る値段で販売していました。私は、これは在庫整理かなと思いました。当時は価格コムで値段はあるものの、ものがないような感じでしたので、いったん市場を空にする意思があったのかもしれません。カメラ好きな人にとっては楽しいかもしれないけど、写真を撮る事が目的である写真好きには今更旧型を買い求める理由が見つからない。同じ価格帯で高度な向上した技術を求めるのは...新型が出ると後ろ向きな書き込みもあるけど新型が高くて買えなかったから?新型を新たに買い足して用途に合わせて使い込んでいけば慣れと共に考え方も変わるものです。修理調整専門の会社に出してマッチングして貰うのも一つの方法です。Mark2用に買うはじめのレンズについて。2を買う予定で、はじめに買うレンズを考えています。STMを持っています。野外や屋内でポートレート撮影をしています。USMは、ボケ具合などいかがでしょうか?宜しくお願いします。24‐70�oで良いと思います。これはAPS用カメラ専用だと思いますのでフルサイズでは使えないと思います。22:36(1年以上前)24-70�of4Lだとマクロ機能があるます。24-105�of4L�Uの方が便利だと思います。ポートレートなら24-70�of2.8L�Uにした方が良いですし、シグマやタムロンの24-70�of2.8もあります。予算の都合があるならシグマやタムロンのf2.8の方がポートレートで使うなら良いと思います。キヤノン以外は考えていないがf2.8の予算は厳しいと言うなら24-105�of4L�Uが良いと思います。22:37(1年以上前)Kissに標準ズームがあるなら...50mmF1.8もあることだし...85mmF1.4いきなりでよいと思います。22:50(1年以上前)ポートレートだけと割り切って使うのならボディのみに85mmがあればいいかなと思います。50mmがあるし、ポートレートで単を使ってしまうとF4ズームでは物足りなくなるかもしれません。広角域のポートレートで絞って撮られるなら大いにありかも...使用頻度が低いのなら少しコンパクトな24-105のI型でもいいと思います。23:30(1年以上前)何を期待するのでしょう。ボケを優先したいとなると、また違ってきます。ボケの大きさだけ大きければいいというなら、できるだけ明るいレンズにすればいいのですが、すべての焦点距離(ズームの場合)、すべての撮影距離できれいなボケが得られるようなレンズということであれば、各段にハードルが上がります。勧められたものを買ってそれが感性に合えばいいのですが、そうでなければ最終的には自分好み、自分の撮影スタイルに合ったものを探すということになるでしょう。70Dで使えるレンズを買おうと思ったときにこのレンズが候補にあがりました。70Dは「写真を撮りに行くぞ」と思ったときにしか持ち出さない予定です。STMと併用して(2台体制で撮影を行う)使おうと考えているので問題ありません。(僕個人はそう思っています。)そこで、質問なのですがこのレンズの他におすすめのレンズはありますでしょうか?また、このレンズで良いと思う方は利点などを教えていただければ幸いです。予算は10~15万円程度を考えております。将来的にはフルサイズに移行したいと思っていますが(全くの未定です。mark�V(こちらは出たらどちらかを購入するのは確定です。)などを使いたいなと思っています。03:36(1年以上前)>GRANCEさんaps-c機にはaps-c専用レンズのほうがバランス良いと思います。aps-c機に、795gの標準ズームは、レンズだけ目立って、深いオジギ。F4折角の高いレンズなのに、フードの効きが悪い。(シグマにはその欠点に対応したアダプターも有ります。有効口径だからレンズをaps-c化することで明るいレンズを作る事もできます。型買いましたが、出番なしでした。型がメインレンズになりましたが。USMhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856832/#tabにしておいて、残りは貯金でよいのでは。型より中心部解像力が悪いのに、めちゃくちゃ重いという悪評がありますので。将来Lレンズにするにしても、その時にはもっといいレンズ出ていると思いますよ。いうと、今は、レフ機に拘るより、フルサイズミラーレスを目指した方がよいかも。私は、キヤノンソニー1DX2から、α9併用にしましたが、瞳AF半端なくよいもので(個人的な主観と、子供撮りメインというのもありますが)。いうことで、70Dを有効利用なら、APS-Cレンズで貯金。70Dを使う必用がなければ、貯金してフルサイズを検討。つきなみですが、フルサイズに行くと、なんで、APS-Cに拘ってたんだろうときっと思いますよ。書込番号:215422085点デジカメの歴史。70‐200�oF4辺りだと性能面やコンパクト性から見ても良いと思います。08:17(1年以上前)何を撮るかにも依りますが。24ー105を買っておいて数年後にフルサイズを。フルサイズ単品30万、レンズキット31万なんて。USMあたりが無難に立ち回りやすい気がします。08:30(1年以上前)こんにちは。フルサイズ1年後とか決めているなら24-105でいいと思いますが、そうでないなら素直にAPS-C標準ズームにされているほうがいいのでは?2台体制なら大丈夫とも言えますが、いつもいつも2台持ち出すのが億劫にならないかな?とも思います。純正EF-S17-55mmF2.8、同18-135mm、シグマ17-50mmF2.8、同17-70mmあたりがいいんじゃないでしょうか。10:39(1年以上前)こんにちはM6と70Dならボディによる画質に差はないので、レンズの違いだけを考えれば良いと思います。M6を使っているなら、11-22以外にも標準域のレンズをお持ちですよね?M6の他のレンズでカバーしきれない部分のレンズを換え倍と思いますよ、たとえば望遠域のレンズとか。70-200や70-300、100-400とか。それと、気合いの入ったときだけ70Dを持ち出す場合とは、何を撮るのでしょうか?その被写体のよって必要とするレンズは変わると思うのです。本当に撮るぞっていうときは、単焦点にしますね。用のが多くでているので、そちらで使うのが良いような気が。望遠専門で出動させる。この焦点域だとイロイロ選択肢があるんですけど、このキットズームは他にはない大変軽量であるという特徴がありますので、重たいレンズを導入された後も、使用頻度は下がるでしょうが手放すことまで考えないと思います。良いレンズですよ〜とか考え出すと予算も温存しておいても良いと思います。イロイロ撮影してから、何がほしいか明確化するのが良いのではと。軽いEF24−105にもどしたい。15:00(1年以上前)>謎の写真家さんなるほど。ありがとうございます。18-150を持ってるので焦点距離ダダかぶりだなぁと。^^;EF-Мの11-22や22の画質は満足してるのですが18-150の画質もう少しよく出来たらなと思ってLレンズ奮発しようかなと思った始末です。>さすらいのМさんなるほど。F4Lですか!白レンズ憧れます!>トムワンさんその情報は知らなかったです!1万円差なんですね&#128517;それはキットレンズ買います。18-150と焦点距離かぶってて描写もあまり変わらないので買う理由が見当たらないんですよね&#128517;>とんがりキャップさんあえて望遠域のレンズ買うのは良いかもしれないですね。友達と旅行(近場)やサークルなどでの人物撮影などです。重い機材持っていっても大丈夫そうなときは持って行こうと考えております。beyondさん望遠レンズは考えていませんでした!ありがとうございます。М6の2台持っています。18-150を付けてます。Мには無いレンズで重くても良いので描写の良いズームレンズが使いたいなと思っています。11-22くらいの描写力が出来るのなら良いなと思っています。花などを撮る場合でも望遠側で接写など使い道はあると思います。16:44(1年以上前)>GRANCEさんM6にて18−150STMでスポーツ撮影などの動体撮影を試してみましたか?70DとEF-S18−135USMの組み合わせで撮るスポーツ撮影はそれとは別次元と感じるのではないかな、と思います。体育祭でも部活でもよいですが、撮影者ご自身に向かって走ってくる被写体を撮り比べれば性能の違いが良くわかるでしょうね。私なら動体撮影に強みを発揮する一眼レフの70DにEF-S18−135USMやEF70−300�Uなどの高速AFという特徴を持つレンズを買い足して使いたいと感じますね。21:23(1年以上前)写真を撮りに行くと言っても、いつも2台体制ができる状況でしたらいいですが、70Dのみでの撮影もあるのでは?そう考えると18mm前後始まりのレンズが欲しいと思うかと。_)m>gda_hisashiさんアドバイスありがとうございます。今までに写真撮りに行った際にもっと機材持ってけるなと感じたことが何度かある(出発する前に)ので70Dを使わないということは無いと思います。Mシリーズを持って撮影すると思います。皆さんコメントありがとうございます。23:39(1年以上前)APS-C用のレンズでEF-S15-85というレンズがあります。24−135mm相当となります。中古品がかなり安く手に入ります。70Dでしたら、バランス的に良いかもと思います。USMUMBER001さんクチコミ投稿数:213件スレッドの最後へ今はEOS-1Vに�T型で撮ってます現在、EOS-1Vに24-105の�T型で撮っています。�T型の写りには不満ありませんし、レンジの広さの割に軽量で使い勝手は良いのですが、唯一自重落ちが発生するのだけがどうにもいただけません。�U型にはズームロックが付いているとのことで非常に魅力を感じています。写りに関してはフィルム機なので、拡大して周辺を見たり等倍鑑賞ができるわけではないため、デジタルほどのシビアさはなく高倍率ズームとしてならいいかなと思っています。気になるのは不具合です。度重なるファームウェアのアップデートやAF動作の不具合など、フィルム機のEOS-1Vで問題なく使用できるのか、本来の性能が発揮できるのかが引っかかります。フィルム機ではファームウェアのアップデートですら自分でできませんから...。18:09(1年以上前)フイルムカメラではファームウェアのアップデートは聞いたことがなく不要だと思います。EOS初号機の650でも最新のレンズが使えます。18:32(1年以上前)>JTB48さんいやカメラ本体ではなくレンズのファームウェアのアップデートです。デジタル機だとダウンロード後メディアにコピーしてできるのですがフィルム機ではそうもいきません...。08:13(1年以上前)動作は問題ないと思います。ファームアップで不具合解消はメーカーとしては当然の対応だと思います。ファームアップも古いデジタル一眼レフだと対応していなかったと思います。ファームアップが必要ならSCで対応してもらえば良いと思いますが、地方だと厳しいですね。重さが気にならないならシグマ24-105�oも良いかも知れませんね。PCとUSBドックでファームアップなど可能ですから。17:05(1年以上前)�T型のままに1票。18:17(1年以上前)>きゅ〜〜ちんさんズームロックはワイ端でしかロックできないですが、主に携行時の自重落ち防止なのでそこはまぁいいかなと思ってます。>fuku社長さんシグマもいいとは思うんですけどね...。純正というか...サードパーティーは考えてません。>しんちゃんののすけさん�T型を持ってるなら�U型を購入するメリットはないですかね?確かに画質面での不満はないんですけど...。00:20(1年以上前)最近買いました。回転式で自重落ちは、機構的に無いと思います。あるとしたら、壊れてる状態じゃないかと。いうのは、100-400の直進式ズームでなら自重落ちしますけが、15年使っていた回転式ズームはいまだに自重落ちはないです。この24-105のリングの重さからも、自重で落ちるようなユルユル感はなく、程よい重さですよ。03:24(1年以上前)>美弥さんさん�U型はロックも付いているし自重落ちについて聞きませんが、�T型の方の自重落ちは有名ですよ。ここのクチコミでも多数出てくると思います。回転式で自重落ちするのは故障というわけではないです。ニコンでも高倍率の24-120や28-300では自重落ちするという報告がありますしキヤノンだけというわけでもありません。修理というか調整に出してズームのトルクを上げることでマシにはなりますが、使っているといずれまた自重落ちするようになってしまうようです。12:16(1年以上前)自重落ちは、CANONのズームレンズの大半は内部のフェルト素材の摩擦で止まってるいるらしく、摩耗すると摩擦が弱くなって自重でズームが変化してしまうらしいです。高いレンズも安いレンズも同様の構造なら症状は出るそうです。修理にもお金がかかりますし直しても使い続けると再発しますから、構造上仕方のないものだと思います。mk2の購入に併せてレンズを購入することになりました。F4のレンズを別で買うかで悩んでいます。24-70mmまでの画角で画質を見たときはどちらがいいのでしょうか?6Dでもその差はあるのでしょうか?普段は夜景撮影や風景写真を撮っています。02:27(1年以上前)>フラリーファットさん24-70mmまでの画角で画質を見たときはどちらがいいのでしょうか?6Dでもその差はあるのでしょうか?普段は夜景撮影や風景写真を撮っています。その差が見分けがつかなくなると言われてます。夜景や、風景も少しは絞って使うのが一般的ですからその差が、判りにくく思います。極端に高倍率の24-200mmとかで有ればその差が判ると思います。08:25(1年以上前)24-105は高倍率と言ってもその比率は抑えてるから、そこまで目に見えた描写力の差は無いっつーのが一般的な意見かな。24-105�oの方が便利だと思いますし70�oだと望遠側足りない気がします。携帯性か便利性で決めるのも良いと思いますよ。21:17(1年以上前)風景や夜景を撮るなら絞羽枚数の違いも考慮した方が良いかと思います。9枚あと、逆光耐性は24-105�Uの方が新しい分優れているそうです。23:10(1年以上前)フラリーファットさんEF24−70F4LISとEF24-105F4LIS�U、EF24-105F4LIS初代を使っています。画質=解像度としてみると、この3本の中ではEF24−70F4LIS≧EF24-105F4LIS初代>EF24-105F4LIS�Uという順番です。個体差のせいなのか私が使っているEF24-105F4LIS�Uは明らかに解像性能が悪く、5D�Wの3000万画素機のセンサー性能を十分活かしきれていません。EF16−35F4LISとEF100-400LIS�Uの性能が良いだけに(この2本のレンズは3000万画素でも十分な解像性能)、F4クラスの標準ズームは解像性能には不足を感じています。3000万画素機の解像性能を堪能するならEF24−70F2.8L�Uしかないと思います。手振れによる画質低下もあるので、手振れ補正の有無は重要な要素でしょうね(EF24−70F2.8L�Uに手振れ補正が搭載されれば購入したいですが...)。6D�Uは2600万画素なので、F4ズームでもなんとか満足できると思いますが、画角を取るか、わずかな解像性能の差をとるかは悩まし所です。01:09(1年以上前)この2本であれば、やはり簡易マクロ機能か、+35ミリの利便性かというのが一番分かりやすいと思います。風景しゃしんである程度絞って撮れば、解像度などの差もあまり目立たないと思いますので、標準ズームにマクロ機能が必要かどうかが大きな別れ目でしょう。風景や夜景撮影の合間に簡易マクロ機能も使うなら24-70F4L、利便性優先なら24-105F4L�U。予算が許すなら24-70F2.8L�Uが個人的には欲しいところです。20:19(1年以上前)画角とF値で迷っているのであれば、とりあえず24-105STMでお茶を濁すのもありだと思います。写りも悪くないですしね。それで本当に欲しい領域が分かったら、F2.8通しや単焦点に絞っていくのもいいかと。01:06(1年以上前)謎の写真家様ありがとうございます!絞れば変化が少ないのですね。携帯性もあったんですね!早速店舗で確認します。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。