※345だいたい、額が低すぎる。あんな額では子供作ろうという動きにならんでしょ。※345そんなテンポラリな事しなくても、所得税を法人税のような消費が控除されるフラット税にすりゃいいのさ。いちいち集計するのが面倒なら基礎控除にすりゃいいし。累進なんてのはその雑な近似に過ぎないんだからありがたがる必要なんてないしなー。>ヤバイ派は国債発行して建てる必要がないと言う。私は別にそこまでして国債発行を(断じて)するなとは言ってないよ。最近は建設国債の発行よりも償還債の発行の方が多いでしょ。需要の先食いを今さら引っ張って汲々としてる状況は政策の自由度を失するから良くないねって思ってる程度。お前はその派だったらそういう風に言わなきゃ(考えなきゃ)おかしい的に型に嵌めたがるし。出回ってる円だから民間が借金しない今政府が「借金」減らすとそのまま出回ってる円が減る。※366ヒント:ドーマー条件とっくに数式になってるぞ?それと債務を0にするのは禁忌な。民間に金配っても貯金するだけだから無意味。政府が金を使うしかない。軍事費を3倍に上げて護衛艦を全部、国産イージス艦に変えて、戦闘機を全部、国産ステルス機に変えれば良い。凄い需要が生まれるぞ。※366キミの問題が分かるようなきがするレスだね。今の政府は財政均衡主義という、いわゆるヤバイ派の論理で動いている。>でも最近は建設国債の発行よりも償還債の発行の方が多いでしょ。>嘗ての需要の先食いを今さら引っ張って汲々としてる状況は政策の>自由度を失するから良くないねって思ってる程度。言われても、そんなヤバイ派みたいな政策に対する文句をこっちに持って来られても????あと、派閥で分けた物言いは、トピックの趣旨に合ってるので問題ない。自分の中で先にカテゴリ分けなり理論構築なりして、それを基準に私が言ってもないことまで言ってるように受け止めた前提で対応してるように感じるわ。しょう呼ばわりしてる人もそうだけど、自説や立場があって対立するのはしゃーないからどっちでもええけど、「言ってもないことまで言ってるように受け止めた前提で対応してる」←これが多いよ。