2019年7月7日レビュー4-4-2のしっかりとブロックを組む相手に2018年モデルの4-2-3-1で臨む川崎。雨と風の影響もあったかた中々効果的にボールが回せない展開。徐々にボールは動かせるようになるが攻撃のスイッチは入れられず。守備は鉄壁だったかが攻撃に物足りないまま90分が過ぎた。失いつつあるが、チームとしてどのスタイルで戦うかの試行錯誤が続いているように思える。後半戦に向けてどのスタイルに落ち着かせるのか注目したい。ピックアップ・4-2-3-1のスタイルの違い2018年までと2019年で同じ4-2-3-1だがスタイルが変わっている。個人的には2019年モデルの方が好みである。理由は2018年の時点で引いた相手に全く点が取れず総得点は大幅ダウン。なんとか守備で凌いで2連覇を達成した感が強いからだ。この試合もブロックを作る相手に2018年モデルで臨んだ結果だと思う。以下は風間体制(2年目)からの成績だがどうみても2017年が圧倒的に良い。11この理由は明確だと思う。風間さんが植え付けた攻撃にボールを失った時の守備の意識を植え付けたからだ。これによって純粋に自陣での守備の回数が減り、相手陣地での攻撃回数が増えたから。翌年対策されるとあっという間に点は取れなくなった。これが優勝するという事だろう。川崎相手に割り切って勝点1を取りに来るチームが増えたのもあるが、風間さんの時代から課題だった「5バックで守る相手を崩せない」という問題が顕在化したのが大きい。(現在の名古屋が引いた相手に点が取れずに苦しんでいるのも同じ課題を有していると思う。)個人的な考えでは引いた相手に同数以上の人数をかけて崩すという今までのアプローチはスジが悪いと思う。理由は単純でゴール直前のプレースペースが狭いからだ。分かりやすく言うとゴール前に5人の守備がいるところに5人の攻撃が入るとゴール前に10人いる事になる。すると完全に崩してフリーになる以外はシュートを打つコースがほぼ無い状態になる。仮に一瞬空いても隣の守備が1歩移動するだけで追いつけてしまうのでシュートタイミングは実に一瞬のものとなる。なんなら見方が少し移動するだけでもシュートコースがなくなってしまう。簡単にいうとゴール前を固める相手に人数をかけて攻めると言うのは目的が崩す事にフォーカスし過ぎてゴールする事から離れがちというのが問題だと思う。これに対して2019年は人数をかけるのではなくスペースを作る事でゴールに結びつけようとしていると思っている。極端な例でいえば、ゴール前に5人の守備がいるのに対して攻撃はペナルティボックス内に1人しか入らなかったらどうだろうか。5人いるからといってその1人につくことは無いし、パスで崩しておけばその1人に入った時にシュートコースは広く残っておりシュートの選択肢がある(=GKがコースを絞りきれない)という状況となり、チャンス=ゴールという確率のアップにつながる。簡単に2018年モデルと2019年モデルを比較すると以下の図になる。スペースを生む事で崩せなくてもシュートを打つ今までの攻撃は対策され、エウソンという飛び道具を失い、それでいながら連携が低い状態でも4冠に向けて新戦力を組み込むという難しいタスクをこなすために生まれたようにも見えるが、完成した暁にはとても攻守のバランスが良い戦術になると思うが現状は2018年のプレーを続ける選手が入ると全く機能しないのが問題かと思う。その結果、前からハメてのカウンターでしのいでいた去年よりも奪ってからの得点もなくなるという過渡期なのかなと思っている。・2019年モデルの配置2019年モデルはスペースを使うのが得意な選手がよく、ボールを止める選手や保持するタイプはうまく機能しないと思う。具体的にいうと家長は合わなく、齋藤や脇坂があう。1トップはダミアンもできるが小林がベスト。理由はダミアンだと前プレスができないから。ただでさえ前プレスが弱くなるスタイルなのでそこをうまくやれる選手でまとめると以下のようになる。車屋GK:ソンリョン今後鬼さんがどういう選択をするかわからないが一番は家長の扱いだと思うので家長ユニ持ちとしては大注目である。ライブ15分4-4-2の鳥栖と4-2-3-1の川崎。鳥栖は川崎の前プレスを交わす為にGKもビルドアップに参加させるが判断遅く効果的にならず。フルメンバーの川崎は配置判断共に鳥栖を上回る立ち上がり。鳥栖も配置はいいが判断力と技術力で差をつけられている。