小泉さんにも全部報告してる。(「それはちょっと信じられない。北米局長や政務次官に聞きましたがみんな知らないと言っていました」に対し)北米局長は知らないかもしれないよ。田中均が秘密外交するわけないんです。出てきた時、ああいう結果が出てくる可能性もあったわけだ。その時の日本世論のこれだけ激しいリアクションについて全く判断が甘かったのは大きな失敗でしょう」に対し)それはだから、小泉さんを初め、あれは成功と思ったのに日本の反応は失敗だと。それが怖いから、それ以降の総理大臣は何もできないんです。(「最初に読み違えるからそういうことになるんです」に対し)生きてる被害者が帰ってきた、家族まで帰ってきた。これは、ある種の成功ですよ。それを山本さんたちが失敗だ、失敗だというから。(略)(偽遺骨問題について)さらに、北朝鮮は本物だと言った骨が、日本の3か所で調べて、2か所で分からない。帝京大学だけが偽者だと言った。「ネイチャー」という雑誌に、「自分は全く自信がない」と言った。その後彼は、警察に囲まれて、一切取材に応じない。私は日本政府に、「今、アメリカが高熱で焼いたやつを鑑定できる。焼けただれた人たちの骨は全部分かったのだから。アメリカでやれ」と言った。「そんなこと田原さんやったら大変ですよ」と言った。4月末の「朝まで生テレビ」を見ました。中ごろ、「横田めぐみさん、有本恵子さんという名前が田原さんから出ましたので、聞いていましたら「亡くなった」と言っていました。それを聞いて一気に目が覚めました。これは大変なことを言われていると思いました。抗議をしなければならないし、抗議のためにはビデオが必要だと思い、知り合いの何人かに連絡し、やっと手に入りました。それを持って、(5月6日の国民大集会の前に行われた)家族会総会でみなさんに見てもらいました。皆、びっくりし、怒り心頭でした。拉致対策本部でも独自に入手して、みなさんが見ていると承知しています。北朝鮮がそう言ったということらしい。その意味では、「外務省も生きていないことは分かっている」というところが事実であれば、もっと問題だと思います。それを言えば国民から批判される、と言っていますが、死亡の証拠は何もないんです。客観的証拠がない限りは、生存を前提に行動するのが当然のことです。死んでいるのに交渉を引き延ばすためにやっているのであれば、とんでもないことです。家族としては真相を知りたい。本当に死亡しているのであれば受け入れるしかないのですが。政府には外務省も入っていますが、死んでるのが分かっているのに生きているとして交渉しているのであれば大変なことです。外務省が抗議するべき問題です。横田さんが言われたように田原氏は、微妙、曖昧な言い方で責任を逃れようとされていますが、ビデオを見る限り、一般の方が受ける印象は、「死亡説」を(日本)政府も肯定しているということになります。解を受けることになりますので、大変問題だと思います。軽率な発言は控えていただきたいですし、外務省も何らかの見解を出していただきたいと思います。着することにもなりかねないと思います。救出運動を妨げかねない発言だと思います。田原氏が(死亡の)根拠を示せるのなら、示していただきたい。示せないのであれば、伝聞にすぎないことを説明してほしいと思います。腹立たしく思っています。私たちは、(小泉訪朝の)2002年の9月以降、「横田めぐみさんたちは生きている」という運動をしてきました。政府は北朝鮮に対し、「確実な証拠を出しなさい」と言ってきましたが、北朝鮮はこの間、死亡の確実な証拠を出せなかったわけです。田原氏は番組の中で「ネーチャー」を引用していますが、「ネーチャー」の議論は、確実な証拠の議論とは全く関係ないことで、「鑑定不能になる可能性がある」ということで、横田めぐみさんの骨であるということではありません。めぐみさんの骨が出てこない限り、死亡の証拠にはならないのです。彼は確信犯だと思います。岩波の月刊誌(「世界」)にもそういうことを書いていますし、週刊誌でも見ました。活字媒体は活字で批判することもありえますが、テレビは許可を貰って電波を使っています。人命を軽視する発言をしています。彼が司会をする番組に出演を依頼されましたが、死んでいるという人が司会をする番組は公正ではないとして出演を拒否しました。彼の番組は偏っていて、98年に、拉致はあるのかないのかを議論する番組に出たことがありましたが、私以外は、拉致はないという人ばかりでした。02年に、金正日が拉致を認めた後、もう一度呼ばれましたが、関係者は、「あの番組を見ました。反省しています」と言っていました。2000年の金大中の訪朝の後、南北関係と拉致問題で議論をするからと出演依頼を受けましたが、その後連絡があり、「今回は西岡先生の出演はやめることにしました」とのことでした。理由を聞いたら、「朝鮮総連が西岡との同席を嫌がったから」ということでした。当時、朝鮮総連は「拉致はない」と言っていました。一度依頼をしながら出演を断ったのがあの番組です。「田原氏とも相談の結果、出演を取り消した」と言っていました。拉致問題について、一貫して被害者を助けようとする姿勢がないということ、また司会者が田原氏であったということで、余計に腹が立っています。今回のことは、命に関わることですので「死亡の確実な証拠がない限り、生存を前提に交渉する」という今の政府の姿勢がなぜ悪いのか明確に示してほしいと思います。示し方の一つは、死亡の明確な根拠を出すことです。今、死亡か生存かを争っているのではなく、死亡が証明されていないことを争っているのです。提に交渉するのがおかしいと言うのであれば、大変ひどいことだと思いますが、それが正しいという論理を出してほしいと思います。テレビ朝日からの応答は。知していると思いますが、これまで応答はありません。)に提起することを考えるか。■コメント会見でも言ったことだが、拉致した後返したケース、拉致したまま抑留し続けているケース、拉致して死亡させてしまったケースでは、死亡させてしまったケースが一番厳しい制裁の対象にならねばならない。国家による拉致犯罪と監禁罪に加え、国家による殺人罪が加わるからだ。関わらず、田原氏はなぜ死亡説を繰り返すのか。公共の電波を使って、このような人の命を軽んじる発言を行うことは、許されないことだ。メール・葉書を首相官邸のホームページに「ご意見募集」があります。下記をクリックして、ご意見を送ってください。