獲物扱いになりましたが、狩人の散弾銃には気をつけたいものです。あなたのスレを汚すことになったことをお詫びします。他のスレでお会いするかも。望遠寄りの画質は基本的に不利であるという事実があります。画質をシビアに捉えるのならば200mmあたりから今までの同格ビデオカメラに劣るのではないかという気がします。厳密に比較したわけではありませんので、あまり数字を信じないで下さい(^^;)。このあたりから例の破綻が現れてきますので当たらずとも遠からずといったところでしょうか。さんはもちろんご存じだとは思いますが、誤解のないように一応書いておきます。550は広角化が最大の魅力である機種であり、そのメリットは計り知れません。それ故、望遠寄りが弱いのは致し方ないことであり、このことは弱点というより特徴として評価すべきことだと思います。さん>そんなに不都合を感じますか?何度も書いていますが自分はまったく不都合を感じておらず、550は非常に満足しています。当該の事象が最初に報告された時、これは自分の撮影条件では何の関係もないことだと思い、ほとんど気にも止めていませんでした。その後の反応が異常な様相を呈してきたのはご存じの通りです。多くの一般ユーザーにはほとんど実害はないのではと予想します。疑心暗鬼に陥っている方の不安を少しでも払拭できればと思い多少荒れるのを承知で本スレを立てました。購入する、しないはおひとりおひとりの判断にお任せするのが当然です。その判断材料のひとつとして何かしらのお役に立てれば幸いです。21:50(1年以上前)風車矢七さん理知整然としたご説明、ありがとうございます。歪曲収差による弊害ですか......とすると、ズーム14倍ってのもその辺りを切り落とす処理なのかな、とかうがった見方したりして(^^;なぜかSDさんおっしゃるとおりだと思います。私的に満足度はXR500を上回っています。問題といったところでアクティブで最高の効果を得られている以上、何も問題ないんですよね。550Vは名機ではないかもしれませんが、(名機だった)前機種から正常進化したものであるのは間違いないと思います。実際のところ、ズーム側でこんなに手ブレ補正効くのってこれまでありましたっけ?パナも優秀とはよく目にしますが。02:54(1年以上前)やっと実機に触れる機会を得ました。現象が出たのか出なかったのか、良く判りません。本体の液晶画面でしか見てませんが、言われてみればそんな気もするって感じです。それで思ったのですが買っても居ないのに欠陥だ欠陥だ騒いでいる人は、実際にご自分で実機で撮影して、現象を確認しているんですかね??また、実際に実機で再現させたという人は他機種と比較をしたのですかね?他機種の35mm換算の298mmで撮影した時、CX550Vでこの現象が出る程も手ブレをさせた場合、全うに鑑賞できるような撮影結果が残せるのですかね??この現象が欠陥だと言うならば、他機種では同等の撮影をした時に問題の無い撮影が可能でなければいけませんが、本当にそうですか?こんにゃく現象が出なければOKでは有りません、鑑賞に堪えうる撮影が可能かどうかです。話は変わりますが皆さんの話を読んでいてそうなんだろうなとは判っていたのですが、実機を触って納得しました。手ブレ補正アクティブの時は光学ズームを使い切るより前にデジタルズームを始めてしまうのですね。通常デジタルカメラ(ビデオでもスチルでも)のデジタルズームと言うと光学ズームを使いきってから、それ以上ズームしたい場合にデジタルズームを行いますがCX550Vで手ブレ補正をアクティブにすると、ちょっと光学ズームをしただけで直ぐにデジタルズームを併用し始めています。これは少しずつズームしながら手ブレ補正スタンダードとアクティブを交互に切り替えると判ります。スタンダードのワイド端でアクティブに切り替えると、画角は僅かに狭くなるだけですがスタンダードの中間ズーム位でアクティブに切り替えると、明らかに画角の狭くなる率が上がりスタンダードのテレ端でアクティブに切り替えると、かなり画角が狭くなります。415万画素という数字はそれ程も余裕の有る数字では無いのに、手ブレ補正の為に使用領域が狭くなり、更にデジタルズームの為にもっと使用領域が狭くなるこれでは低い画素数からハイビジョン画像を作らないといけなくなり、解像度の低下は否めないでしょうね。06:25(1年以上前)>なぜかSDさんいやはや、おっしゃる通りです!自分は前のカメラではワイコンを常用していました。外して撮影したことはありません。広角寄りは大歓迎です^^>解像度と手ぶれ耐性を従来型の物より高次元で両立しているなら・・・・というのは望遠側でだけの話ではありません。広角側でも手ぶれ耐性に限界は存在します。「その限界を押し上げているなら」と言う意味だと考えていただけると嬉しいです。>Writer01さんありがとうございます^^歪曲収差は撮影画像の中心で出にくく、周辺に行くほど出やすくなります。CX550Vの手ぶれカバーエリアはテレ端で従来の2倍、ワイド端で従来の10倍だそうです。これは、従来より2−10倍中心から外れた、つまりより歪曲している画像をも使っている事になります。歪曲もより拡大され「プルプル」が「ボヨンボヨン」になるかもしれませんね!14倍はこれとのトレードオフではないかと想像します。欠陥商品とは機能を果たさない物を言うのではないかと思います。私のように撮影後、プレミアなどで編集し、できあがった物を鑑賞する人の場合、うまくとれなかった部分は「こんにゃく」であろうが「ブレブレ」であろうが無関係に削除します。鑑賞時には使用に耐えうる撮影結果しかのこっていません。編集中に削除する物の状態なんてどうでも良いのです。作品に十分な素材を提供できませんので機能を果たしていないといえるでしょう。ない限り、カメラは機能を果たしていると言えます。(それどころか、このカメラは使えるカットが多そうですよね!?)この視点に立って考えた場合、このカメラは私の「欠陥商品」の定義から見事にはずれてしまいます。欠陥どころか、私は逆に良いカメラだと思いますよ。さん>ズーム側でこんなに手ブレ補正効くのってこれまでありましたっけパナやキヤノンの新型は搭載していますが、効果はどうなんでしょう?あまり報告が上がってきませんね。今は700やS21の登場待ち状態ですね。来週からいろいろ書き込みが増えるのでしょう。さん>こんにゃく現象が出なければOKでは有りません、鑑賞に堪えうる撮影が可能かどうか仰るとおりですが、300mm程度であれば普通は鑑賞に堪えうると思います。多メーカーの新型機種を持っていないので正確なところはわかりませんが。>手ブレ補正アクティブの時は光学ズームを使い切るより前にデジタルズームを始めてしまうそうなんです。光学とデジタルの境目がないんです。厳密に言えばアクティブにしたとたんに劣化が始まっています。>低い画素数からハイビジョン画像を作らないといけなくなり、解像度の低下は否めない確かに解像度の低下はあるのですが、個人的にはノイズと色収差の方が気になります。(上の方でも書きました)特に色収差はデジタル云々ではなくレンズ性能の問題だと思うのです。消費者は選択をしないといけない時代ですね。いままでは選択すらできなかったので、これはいいことだと思います。さん>歪曲収差は撮影画像の中心で出にくく、周辺に行くほど出やすくなります実は自分もディストーションの補正が関係するかもとは思っていたのですが、よくわからないので書きませんでした。広角側では相当電子補正(手ぶれ補正でなく)しているはずですから。結局よくわかりません。19:58(1年以上前)>なぜかSDさん>>仰るとおりですが、300mm程度であれば普通は鑑賞に堪えうると思います。いや、ですので逆に言うとCX550Vを(他機種では鑑賞に堪えれるような)普通な持ち方をしていても鑑賞に堪えれないようなこんにゃく現象が出るんですか?どうも皆さん、こんにゃく現象を再現するのに苦労しているように見えるのですが・・・>>そうなんです。光学とデジタルの境目がないんです。パナソニックのデジカメ(スチル)に搭載されているExズーム(以下EZ)と同じですね。EZの場合、出力する解像度を下げるからこそ(記録に使う領域を)トリミングしてもOKという理屈が通じますが出力する解像度を下げないのに、トリミングしちゃうのはなんだかなですね。>>厳密に言えばアクティブにしたとたんに劣化が始まっています。ワイド端は単に手ブレ補正に使う領域を稼ぐ為に仕方ない話ですので先にデジタルズームを行う事とは、トリミングを行う理由がまったく違うので別の話ですね。>>確かに解像度の低下はあるのですが、個人的にはノイズと色収差の方が気になります。ノイズはトリミングが大きな理由でしょうね。本来単板式の記録画素の場合、色解像度をきちんと確保するには記録する解像度の4倍確保するのが理想ですがそもそもクリアビット配列は、それを2倍程度に抑えており※理屈上2倍の解像度を得れるとの事で、掛けて4倍を確保そこから更にトリミングで解像度を下げていく訳ですから偽色を原因としたノイズは増える一方でしょうね。記録に使う領域が少なくなるという事は、観測する光子量も減るので光ショットノイズも増えて行きます。さん>CX550Vを(他機種では鑑賞に堪えれるような)普通な持ち方をしていても>鑑賞に堪えれないようなこんにゃく現象が出るんですか?うーん、難しい質問ですね。余分な力を抜きつつ、脇を締めた状態です。本体液晶モニタではわかりづらいです。本体液晶でみれば大丈夫に見えても、PCモニタやテレビに映すとヨレてることがあります。21:59(1年以上前)↑100%出るわけではありません。22:53(1年以上前)なぜかSDさん>特に広角側では相当電子補正(手ぶれ補正でなく)しているはずですから。前提として下記のことがあります。乱暴な言い方をすれば、とれる画像が10倍大きいだけです。10倍大きい撮像素子を使えば、300mmの焦点距離のレンズで撮った映像も30mmのレンズで撮った映像と同じで周辺部分は歪曲収差(ディストーション)の影響で全く同じように盛大に歪んでいます。普通は10倍大きい撮像素子なんて使いません。30mmレンズと同じ撮像素子を使い画像をキャプチャします。300mmのレンズで撮影した画像は、30mmで撮影した画像の中心部分10分の1だけを使った場合と同じ形に歪んでいる事になります。(歪曲収差は中心部分でも発生しています。周辺部分ほど盛大ではありませんが。手ぶれの振幅角度はズームの望遠端を使っているときでも広角端を使っているときでも基本的に同じと考えられます。望遠端ではこの振幅角度は画角に対して比較的大きな値になるため手ぶれの影響は顕著になります。仮に手ぶれの振幅角度が広角端の画角に対し2%だったとすると、14倍ズームの望遠端では画角の28%で振幅している計算です。撮影対象が画角の28%移動した時の歪みの変化はパラパラ写真として見た場合、顕著になります。望遠端で撮影した画像は広角端のそれより14倍拡大されているため、ゆがみの変化も顕著に見えてしまいます。逆に広角端では歪みの変化は大きな問題にならないのではないかと思います。従っておそらくスタンダードモードにおいて広角端でのディストーションの補正は光学的補正だけだと思います。(私は望遠端でも光学的補正だけではないかと思っています)あと、おそらく、設計上の問題も関係していると思います。お話しましたように、長焦点レンズでは中心の画像しかつかいません。短焦点レンズを設計するとき程はに歪曲収差の影響を考慮していない可能性があります。望遠側で14倍大きい撮像素子を使って広角側の画像と比較するとより歪んでいる可能性があります。これも望遠端で「こんにゃく」が発生しやすい一因かと思われます。ありがとうございます。自分にはよくわからないこともあってもう少し勉強が必要なようです。何かメカニカルな問題が潜んでいるのかもしれませんね。機会がありましたらまたご指導下さい。話題も尽きてきたようですので、本スレもそろそろ締めさせていただきます。レスいただいた皆様ありがとうございました。この次は(あるかどうかわかりませんが)ぱっと明るい話題を提供できればと思っております。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。