システム全体を通して足を引っ張っているところを見つける嗅覚に優れた人のオーディオは聞き応えがあります。それが理屈か運か直感かに依らず。ウェルフロートの話題で盛り上がっているようですが私の推測では「水平」が1つの鍵ではないかと考えています。一段使いと二段使いでは揺さぶられて動いた時の動的水平はどう違うのか、また今回得られた知見でヒジヤンさんの上流がどう変わるのか気になります。目処がついたら多少は進んだ自分の音をリファレンスにまたヒジヤン邸の音を聞かせていただけると幸いです。speedさん、レスありがとうございます。>私の推測では「水平」が1つの鍵ではないかと考えています。・ウェルフロートはU字型のバネを使って下側のボードから上側のボードを吊り下げる構造となっていると聞きます。・この吊り下げバネは単独で支えたのでは、ボードは傾いてしまいます。・この傾きを抑制するために、四角のボードでは4隅にあるU字型のバネを対向方向に配置することでボードが傾かないように抑制し合う構造となっています。・ですから、構造上ボードの動きは完全水平ではなく、略水平方向の動きとなります。・極端な話では、4隅の一か所に荷重をかければ斜め方向に傾きます。・その構造から、設計の意図通りに略水平方向に揺動させるためには、ウェルフロートバネの対角する交点と、載せる機器の上方から見た重心を合わせるのが理想の配置ですね。・一方で、スピーカーの配置は部屋との相対関係でかなり微妙です。mm単位、0.mm単位が効いて来ます。・ウェルフロートのバネの対向方向の交点と載せる機器の重心の位置の関係はそれほどシビアではないので、微調整の段階ではスピーカー位置を優先させる方が得策と思います。・またアンプやCDPなどの電力機材も重心位置がトランスなどの配置により前後左右方向に偏っているのが普通ですが、見栄え重視でボードのセンター置きでいいのかなと思っています。(電力機器にウェルフロートは使っていませんので試したことではないのですが・・・)こんな見解を持っていますが、ウェルフロート単独の使いこなしの視点では、動的に水平方向に揺動するようにセッティングするのが理想という見解は間違えないと思います。二段重ねだとどうなりますかね。拙宅の音を聴きたいと言ってもらえるのは光栄です。タイミングの合うときにお越しください。speed邸にも「音がまとまり、聴かせたいと思った時に聴きに行く」約束も忘れていません。定在波対策に悩んだ同胞です。speedさんまったく同意です。ウェルフロートは水平に...言い換えれば、脚(メカ部)に均等に荷重をかけることが大事です。セッティングとしては、ヒジヤンさんの仰るとおり、ボード上の中心に載せる機器の重心を合わせてあげる必要があります。スピーカーは重心が前寄りなので、ぎりぎりの大きさのボードではうまくありません。スピーカー底面で重心位置をあらかじめ測ってマークしてこれに合わせてあげることが肝心です。これもヒジヤンさんの言うとおりで、だいたいミリ単位ぐらいで合っていればよく、あまり神経質になる必要はありません。私は、K1導入時になんとかウェルフロートを導入しようと、メカ部がひとつだけのクワッドリングも試しましたが、水平に安定して設置することがとても難しくて断念しました。クワッドリングの利点は、メカ部をつなぐボードがないことです。ウェルフロートではボードの鳴き(振動のくせ)が泣き所です。荷重均等が成り立たないと、このボードの振動の弱点が増幅されるようです。その点、クワッドリングはメリットがあるのですが、それでも水平にセッティングできる条件が整っていることが大事だと思います。CDPやアンプ類は、見かけとは違っていて重心が筐体の幾何学的中心から大きくずれていることがほとんどです。私は、これが、CDPやアンプには効かない(場合によってはかえってよくない)ということがある一因ではないかと推測しています。CDP-SA11は、メカ部は中心ですが2個のトランスが向かって左側に配置されています。LUXのCDPはメカが中央ではく左側ですが、トランスとバランスさせて、もしかしたらけっこう重心は筐体中心にあるかもしれません。K1は、メカ部は中央、電源は左右に振り分けてなおかつトランスも4個が左右と前後に振り分けられているので重心と中心が一致しています。底部シャシーを4点支持で設計しているので均等になるようにしているのです。いうことで、K1の場合はウェルフロート2階建てが一発で成功したのだと思います。ウェルフロートは、アンプやCDPなどの回転体にはダメだと断定する前に、この重心合わせを十分な配慮をしたセッティングを試してもらいたいと思っています。筐体にぴたりとサイズを合わせてしまうと大抵うまくいきません。購入前に、あらかじめ、機器の重心を測定して、重心合わせができる大きめのサイズを選んで注文することが必要です。14:39何だかウェルフロートの話になってしまいましたので話を戻させてもらいます。久しぶりのオーディオ日記でしたので、訪問記に自己の意思がかなり色濃く入ったようです。自分の頭の整理のためにまとめておきます。高価な機器を購入しても、専用の部屋を用意しても、何らかな原因が音を悪くしていて中々抜け出せないことはよくあることです。音を良くしたい時は、音を悪くしている要素を取り除くことが大事だと感じていますこれを実施するためのプロセスとしては、「問題点の摘出」「原因の特定」「対策の実施」「他への影響の確認~修正」となります。問題点の摘出これは自分が感じていることもあるでしょうし、こんなものだろうと割り切っていることや、諦めていることもあるかもしれないです。こんな時は他の人の音を聴かせてもらったり、聴いてもらうのは有効な手段だと思います。原因の特定ここが一番難しく大変ですが、すぐに対策に走らずにじっくりと取り組むことが大事だと思います。原因を一つに決め付けずに、色々な原因の可能性を探ってみることも大事かと思います。環境影響により音が悪くなっていたケースが多いです。原因がわかれば対策は容易です。対策の情報はベテランの経験や、ネット上にも沢山の情報が溢れていると思います。他への影響の確認~修正ここは気長にやることになります。ある対策をしたら、他が悪化してしまったというのはよくあることです。この音源とこの音源を確認しておけば概ね大丈夫などの確認用の音源を持っておくと非常に楽です。自分のオーディオは、このサイクルを回していくことかなと思っています。今回のベルウッド邸で聴かせてもらったことから、FILE再生の優位性を感じました。PC活用では複雑な構成や使いこなしの難易度から本腰を入れて取り組まないとものにするのは難しいだろうと感じました。加えて、流れが速すぎて着いてゆけるのか疑問です。MFPCもすでに4PC使いから、5PC使いにバージョンアップしているようですし、もう少し落ち着いて時間が取れるようになってからでもいいかなと思います。反面、汎用部品のオーディオ使用なので、上記1のサイクルを回しつつレベルアップを図っていくのは最高に楽しそうです。訪問時は、最新機種のCDPに代替してハイレゾはSACDとMQAで楽しもうかとイメージしていたのですが、これも現時点の選択としてはどうかと迷いますね。今回訪問をきっかけに思い浮かんだアイデアを実行している中で、今のシステム使用でも、まだまだやることがあると実感したので機器の代替は様子見とすることにしようかと思います。市場の動きをウォッチしようかと。