日蓮正宗のススメスマートフォン用の表示で見る日蓮正宗のススメ凡そ謗法とは謗仏謗僧なり。全世界のアメ通読者の皆様、山岡鉄秀です。朝日新聞に負けず劣らずの反日ぶりを発揮してきたジャパンタイムズが11月30日、徴用工と慰安婦に関する表記を変更すると発表して大きな波紋を引き起こしました。私が和訳したものを示します。戦中に日本企業に雇用された労働者について、「強制労働」という言葉が使われていました。労働環境や、雇用の経緯が多様である為、今後はそれらの労働者を「戦時労働者」と表現することにします。本日より、「慰安婦」を「自ら望まなかった者も含み、戦時下の娼館で日本兵相手に性行為を提供していた女性達」と表現することにします。(山岡訳)-------------------まるで、我々(山岡+ケント)と朝日新聞の議論を見ていたかのようですね。実際、私もジャパンタイムズが酷い表現をしているのを横目で見ながら、二正面作戦は取れないので、まずは朝日新聞に集中し、それから対策を考えようと思っていました。soldiers)した際はネット上で強い非難が飛び交いました。will」というのはなかなか微妙な表現ではあります。当時慰安婦になった方々の中には仕方なくなった人も少なくなかっただろうと推測できますよね?なにしろ、親の借金の返済のために、高額の前借金で(親が)契約を結んで遊郭に入った女性もたくさんいたわけです。法律によって本人の意思確認が義務付けられていましたが、当時の朝鮮で親に逆らうのは大変です。現代では考えられませんが、当時では日本の東北地方でも、もっと貧しかった朝鮮半島ではよく見られたケースでした。それは「よくあること」と朝鮮半島ではみなされていました。当時日本軍人だった朝鮮人兵士は朝鮮人慰安婦を見ても反乱を起こそうとは思わなかったのですね。日本軍が吉田清治のでたらめ証言のように朝鮮人女性を強制連行していたら、朝鮮人男性は死に物狂いで抵抗していたでしょう。米軍の捕虜になって尋問された朝鮮人兵士がそう供述した公式記録が残っています。そんなわけで、「自ら望まなかった」という表現は、強制されたというニュアンスも残って微妙ですが、それでも従来の「性奴隷呼ばわり」よりは大分ましで、ジャパンタイムズの勇気を高く評価したいと思います。この件をケントギルバートさんに知らせ、ケントさんがSNSに上げたら物凄い反響でした。左翼ジャーナリストは猛反発。ジャパンタイムズが安倍政権に屈したなどという論調を吹聴する有様でした。編集方針も何も、事実に即した表現をしたらそうなるのは当然で、だから私もケントさんも似たような表現を使うように朝日新聞に提案していたわけです。ジャパンタイムズにはしっかりして欲しいですね。私はケントさんと連名で、さっそく下記の問い合わせを12月4日付で朝日新聞に送りました。慰安婦の表現を変更すると発表しました。慰安婦の記述を変更する理由として挙げられた「慰安婦の経験は戦争中、地域によって大きく異なる」という事実は、御社が我々に示した認識と全く同じです。御社も同じ認識に基づく以上、表現を変更する意思があるかどうか再確認させて頂きたく、ご回答お願い致します。------------------いつも回答期限ギリギリで回答してくる朝日新聞が今回は早めに答えてきました。------------------冠省4日にいただいたご質問にお答えいたします。記事でどのような表現を使うかについては、事実関係や歴史研究の蓄積などを検討したうえで、個々の状況や文脈を踏まえてその都度考え、判断していきます。