飯を食うのに金が必要「だから」金が要るって言ってんのよ。>もう一度言うけど、>災害時に本当に重要なのは「生産力」の方なんだよ。>(金がいくらあっても、生産力が無ければ意味がないんだよ)↑これも同様。順位の差はどっちでもいいけど、基本不可分でしょうに。()内の言い分にしてもそうだけど、基本不可分だから「金がいくらあっても、生産力が無ければ意味がない」のと同時に(或いは対して)「生産力が過剰であっても対価がなければ意味が無い」って書いてるでしょ。私はそこを不可分にしてないんよ。なんであなたが可分視するのか、そこが謎だわ。※371いや、半分ぐらいは使うと思う。定期的に収入があるなら貯蓄に対する執着も薄れる。だいたい、経済政策の目的は、まず国民の所得を上げるというか、国民がほしいものを買えるようにするってのが基本と思うのよ。配布すれば、国民全体にカネが行きわたる。一部だけが潤ってというわけじゃない。※369ドーマー条件は一々知らんけど、>それと債務を0にするのは禁忌な↑これは承知してるよ。私は少なくともここのスレでは債務を0にすべきとはひと言も言ってない。「ゼロにすることは無いけど多すぎるのが問題」としか書いてないわ。ID:QXDkC.Ld0▼このコメントに返信おおざっぱに言うとドルの信用の源泉は強大な軍事力とある程度世界に通用するアメリカなりの価値観(もしくは正義)だと思うんだよね。いうことは日本が軍事費5倍くらいにして、アメリカよりももっと普遍的な価値観で世界のもめごと解決に積極的に関与してゆけば円の信用も高まっていくような気がする。米の世界の警察官の役割の1/3くらいを分担すればいいんじゃないかな。中東とかは欧米の価値観より日本の価値観のほうが受け入れてもらえそうだし。※374>まるで政府がヤバくない派の論理で動いてるような発言だけど、>今の政府は財政均衡主義という、いわゆるヤバイ派の論理で動いている。↑ニュース見てればそのくらいは分かるよ。ID:XQea.l910の人みたいにちしょう呼ばわりしたり2ちゃん風煽りをするほどじゃないからこっちもフーンとしか思わんけど、反応の質があんま変わらんように思いますわ。「一々」じゃなくて、おまいが程度問題で片付けてる事がそのまま数式になって書いてある。あれ自体も単純だけど、金利を抜いてさらに単純化すれば「PB/成長率」みたいなごくごく単純な式になるし、金利だけを語れば「金利<成長率」ならおk、っつーこれまた単純な話になる。※370無制限ではないと思うよ。金融機関もポートフォリオがあるし、プライマリーディーラーを返上が噂される銀行もあった。国債のリスクウエイトや、格付けも今後どう変更されるかわからない。※382んじゃ、そのドーマー条件や「これまた単純な話になる」を言葉(理論)だけじゃなくて実際の数値を当て嵌めるとかしてスレ見てる人にも分かり易く解説してよ。※377もう、国民は無駄金は使わないよ。みんな価格.comの最安値の商品しか買わないしな。老人に金使わせるのもダメ。老人は60歳までに貯めたお金で後数十年生活しないといけないから大事にお金使わないと生活保護者になっちゃうよ。長年続いたデフレのせいで、お金を節約する生活が身に付いちゃってるんだよ。日本経済のヤバさはここにあるんだよ。※386>日本経済のヤバさはここにある↑ここは同感ですわ。実際に貧困かそれに準じる(生活苦じゃなくても多大な資産を持たない)層は殆どそんなもんですしね。それだけじゃなく資産10億円クラスに金持ってる人たちでさえ金使わんし事業者であっても道頓堀や酒田の防風林みたいな金の使い方をしない。デフレが染み込んじゃってピクリとも動かないのが昨今の金融緩和でさえも打破出来ない...病膏肓に入る感じよね...。※383とりあえず、1100兆付近まで来た現状でも、金利はさっぱり上がらず世界的歴史的にみても金利はゼロといって良いレベルでガンガン買われている。国民の借金)の借金にしなければいけない。政府の借金が1000兆円なら、1000兆円と+αさらに借金をして漸く2倍の物価である。物の生産性を減らし、社会福祉にお金を割り当てるのなら税率を上げればいい。金を基準に考えるのが間違ってる。借金で困るのはモノがなくなることだから社会全体としてモノがあるかどうかを基準に考えればいい。カイカクのせいでずいぶん痛めつられはしたが日本は今んとこまだ大丈夫。将来はカイカクの名のもとの生産の縮小と更新の停滞と巨大地震による破壊のダブルパンチでどうもこうならんくなるだろうけどね。国民がカイカクを望むんだからしょうがないよね。