面白いニュース、話題のニュースを紹介します。当時のジャンプ人気を支えた要因はほかにもあるといい、高橋氏が「みずみずしさがあった。ベテランだからといって、優遇されない空気もありましたね。あとは新しいものへチャレンジする雰囲気もあった」としみじみ。嶋田氏も「僕らは物語の整合性とかを考えてなかったけど、今は伏線がみっちりしている。人の意見を聞きすぎるところがあるので、もっとはみ出た作品が出てきてほしいですね」と次世代の活躍を願っていた。ID:CIApXv7B0可愛いげがないガキっていうかそういうこと言ってるのは大きな子供だけじゃん。ID:WwhmT2QZ02chは老害の巣窟だと思うべき。クリエイティブな意見は生まれない。ID:IgbXmQNp0打ち切られたり逆に引き延ばされたりもする週刊連載で完璧な整合性求めるのはほぼ不可能だから、結局面白ければこまけぇこたぁいいんだよな。ID:soZWgpY20整合性を考え、そこから上手く読者の裏をかくような発展展開させれる技量やアイデアがある作家ならその手法の方がいいんだろうけど大概は重箱の隅をほじくられるのが怖くて無理くり整合性を考えてやってるようなバグ取りの作業でしかないしな、そっちに無駄な労力割く位なら多少目をつぶって違う方に思いっきり飛んでみたらまた違うモノが見つかるんじゃねってとこなんだろうね。ID:7nR8Y2A50漫画内理論は気にしないけど、現実の物理で解説を始められると気になるかな熱膨張って知ってるか?くん、君のことだよでもまぁ、コメントの>1が正しいんだろうな。いい大人が読んで突っ込むのがお門違いな気がするわ。ID:E0hH8V2r0自分で考えず他人のコメントをさも自分が考えたように思いこんでるやつが多いからな。アホな意見を声高に叫べば、そんな奴がむらがってきて、あっという間に多数の意見になる。商売として見たらその層のウケを狙うのは間違ってないんだよな。ID:GWcbPMch0売上うんぬん連呼してる奴も声のでかいクレーマーみたいなもんだろ。」と勘繰りしてしまうところ。ID:gEJpYqbR0整合性の取れないくらい長く続けるのはダメだと思うよ俺は。ID:DAlnf4MH0面白けりゃ良いよ。漫画なんてそういうもんだし。作者が書きたいもの書けなくなったら面白くなくなる。アラ見付けるためだけに漫画読む感性がわからん。ID:j0rt..dT0ギャラクティカ・マグナムの原理に別に整合性なんか求めてないよ。そんなギスギスした理屈考えて読んでたらどんな漫画でもつまらないだろ。ID:AiTfjbeV0はじめの一歩の先生は昭和の知識でオワコン。ID:SEfQ4Qaj0読者の声の形が変わっただけじゃんネットに偏見持ちすぎなんじゃないの。ID:s.Im1z.x0色んな意見はあると思うが、とにもかくにもネットの意見聞き過ぎだわな。アンケートやファンレターってのは、やはりある程度責任持って作者や編集者に自分の意見を伝える手段だから、書く方も出来るだけ熟慮して書くもんな。いい加減でエゴイスティックな妄想を押し付けるってのもあるが。あっても、とかくネットの意見ってのは便所の落書きだから参考にならん。作者自身が取捨するつもりで読むんなら大いに結構だが、声が大きいからって無責任な大多数の意見を取り入れるってのは間違ってるよ。いうかその大多数の意見だけで構成されたらつまらん作品になる。フィクションってのは読者を良い意味で裏切ってこそでしょうに。面白くない、冷めるのなら見なきゃ良いのにウジウジウジウジ大きい声で同意を求めてる。自分の声が正しいと思うなら駅前でパフォーマンスでもしてろよ。「そういう意見が多い」のなら賛同してくれる人が現れる筈だろ。Reserved.アクセスランキングアクセスランキング。