世界恐慌当時の是清財政の事を言ったのよ。企業に貯め込まれておしまいって感じで。少なくとも私は政府が条件・状況次第で権力を強化するのを肯定視してるから、それに反する意見にはそこまで賛成できんわ。災害時の自衛隊活動なんか典型だけど、いざとなったら民活じゃどうにもならない領域ってのが確実に出てくるからね。経済無知と言われようがちしょう呼ばわりされようが、有事の可能性が(少なくとも戦後~90年代以降に比べて)高まってる昨今だったり、戦後~90年代以降にあった災害に対する国家としての対応の遅さや弱さを見てる限り(直近だと95年の阪神震災)、政府はもうちょっと対応力を持つべきだ、としか言いようが無いんで。天災や有事が起き得ないって前提が揺らがないなら、他の人の意見にどうこう言う事は無いわ。政府が1000兆円の国債を発行する、それを日銀に全て買い取らせる、政府は手にした1000兆円で国債を買い戻せば借金は無くなる。日銀に買い取らせた国債の利率はマイナス100%とする。1年後には政府の国債発行残高はゼロになりメデタシメデタシ。経済理論的にはこれで全く問題は無い。日銀が損するって?そんなものは数字の上のことで実際には何の問題もない。※346>引き受けをしている金融機関に影響してくる。数字上は、国債格付けが下がっても影響でていないよ。それどころか、金利低下に拍車がかかったから、逆の方向に動いていた。※318ごめん、言わんとしてることが意味不明だわ。一応、国の借金ヤバイ派なのかな?不急不測の事態・・・どうやら天災のようだが、天災についてこそ海外の経済的信用で担保出来るわけがないだろ。天災への対応は、防護措置が必要だが、例えば堤防一つにしたって、来るか来ないか分からん津波に対してヤバイ派は国債発行して建てる必要がないと言う。国債発行しても問題ないとするヤバくない派のほうが、防災対策は取りやすい。