「E=mc2」の式を使って、無限大の矛盾が現れると説明している。「E=mc2」を信じ切って説明している、この部分の議論は完全に迷路に陥っている。これらを解説した書物は数多い。これらは、まだ確定したものではないし、実験的に検証される可能性も見えていない。「ダークマター」の存在は、「フリッツ・ツヴィッキーの研究」により予測された。ツヴィッキーは宇宙の銀河団の動きを、光の赤方偏移の手法で調べ、これらの銀河団の速度があまりに速すぎて、これらが近くに集まり続けているためには、見えているもの以上の、見えない物質の、大きな質量が必要なことを明らかにした。この研究は70年ほど前のことである。これは長い間無視されてきた。ここ20〜30年の観測で、銀河団だけでなく、銀河に含まれる恒星の速度を調べることによっても、見えているもの以上の、見えない物質の、大きな質量が必要だということが分かってきた。ダークマターの候補の一つ。直訳すると「大質量でコンパクトなハロー天体」である。「銀河の周辺部にあるハロー領域に存在する、質量の集中した部分」と解説されている。これの具体的な候補には「ブラックホール」がある。「矮星」や「巨大惑星」や、「小惑星」や「彗星」というものも候補として見積もることもできるが、太陽系での、これらの質量を見積もって推定したとしても、見えている「恒星」の質量を上回ることは難しい。見えている「恒星」の質量を、はるかに上回る質量が必要なのである。ダークマターの候補の一つ。直訳すると、「弱い相互作用をする重い粒子」となる。これの具体的な候補は「ニュートリノ」である。ニュートリノの質量が極めて小さいので、これを集めても、あまり大きな質量を見積もることはできないようだ。この他に候補となる仮想的な粒子があると、議論は続いてゆくが、まだ何も見つかっていないもので、つじつまを合わせることはできない。実は、ハッブル宇宙望遠鏡による観測画像の中に、ダークマターと呼ぶしか説明のしようがないものが、ぎっしりと写っている。宇宙に存在する恒星や銀河の光が、あまりに強すぎて、それに露光などの調整を合わせてきたため、最も暗い部分には何も写っていないと、これまでは信じ込まれていたのである。最近のCCD素子によるデジタル画像には、色値の差異があるものなら何でも写るようになっており、そのような画像の、これまで何もないと信じ込まれてきた、宇宙空間の闇の中から、星でも星雲でもないパターンの何ものかが、まさに、広場の雑草のように、ぎっしりと、あるいは、ちらほらと、さまざまな色で現れてきたのである。goq31などの画像解析プログラムにある、「光核」機能を使い、さらに、ゴブリンアイで、画像拡大と、そのデジタル現像(クッキリン)処理にまつわる「色のごみ」を取り除いてゆけば、得ることができる。見ることができるのに、それを見ようともしないで、MACHOだとかWIMPだという、いかにも、それらしい言葉で、見当はずれのものを議論するのは、時間の浪費にすぎない。議論や考察の前に、まずは「観測」すべきだろう。実は、「光核」機能と、ほぼ同じものは、Photofilterなどの、既存の画像解析ソフトにも備わっていたが、スイッチをうまく指定しにくくなっており、このような使い方をすると何が分かるかということが理解されていないようだ。見えている普通の物質とダークマター以外にも、この宇宙の膨張を加速している何かが必要だということが分かり、これに対してつけられた名称のこと。ことの起こりは、1990年代に、「遠方の銀河に存在する超新星の観測により、宇宙が膨張する速度が加速して変化している」とされるようになったことによる。このような加速を生み出す、反重力を生み出す何かが必要だということになった。このようなことを考慮して計算すると、宇宙の質量の約4%が普通の物質で、ダークマターが約22%、そして、残りの74%が「ダークエネルギー」の分だという。このあと、この章では、「宇宙の終焉」について「ビッグクランチ」や「ビッグリップ」という状態の議論が続いてゆく。「遠方の銀河」という言葉で、ふと思い出したが、ハッブル宇宙望遠鏡ではなく、日本の「すばる望遠鏡」で「最も遠い銀河」の画像が撮影されたと知り、これを調べたことがある。この観測画像には、赤い色の天体が写っており、これが、「最も遠い銀河」なのだそうだ。遠さの決め手は、この「赤色」にあるらしい。「光の赤方偏移」という現象を適用して、このように判断されたという。ところで、この画像を、私の画像解析ソフトで調べてみると、「最も遠い銀河」の背景にある闇の中から、同じ赤色の天体像が、幾つも現れてきた。色といい、光の弱さといい、「最も遠い天体」というものは、いったいどれなのか特定できない状態になってしまった。同じような「光の弱さ」で、別の色の天体も現れてきた。これでは、「赤色」が遠さの決め手にはならないことになる。「光の赤方偏移」という現象は、どこまで適用できるのか。これは、かなりあやしい。「光核」機能によって、恒星の「光核画像(0〜255の色における255に近い部分だけを取り出してきたもの)」を調べると、赤や青や緑の色が、不思議な幾何的パターンで現れてきた。して、恒星の光の色と、温度との関係が、すこぶるあやしいということになってきた。これらの現象は、科学的に観測された画像を分析してのことである。銀河や恒星までの距離や温度の情報が、あっという間に信用できなくなってしまった。光の速度が、あらゆる宇宙で一定であるという仮定も、おそらく、あやしい。これらの「ダークマター」や「ダークエネルギー」についての機論と考察は、まるで、遠くの見知らぬ宇宙でのことのようにすすめられているが、もし、普通の物質の質量が4%で、ダークマターが22%だと見積もられるとしたら、その比率で、この太陽系にも、見えない宇宙空間に、見えている太陽を上回る質量の何かかが、たんまりと分布しているかもしれない。すると、これまで、見えている物質だけを考慮して計算されてきた、ニュートン力学やアインシュタイン力学での計算は、たちまち信用できなくなってしまうはずである。太陽系のダークマターは、いったい、どのあたりに分布しているのだろうか。ダークマターの問題にまで発展しなくとも、太陽の、すぐそばの空間が、まったくの真空で、大気のようなものは何もないとみなせるのかどうか。太陽のそばに、太陽の大気層があって、濃度の勾配があるとすると、このあたりを通る光が屈折するのは当然のこととなる。すると、太陽が周囲の空間を曲げていなくても、このそばを通る光は、曲がって走ることだろう。宇宙空間でも、よく似たことが考えられる。恒星や星雲の近くには、ダークマターのようなパターンの、弱い光の何かが分布していることが、新しい技術によって、このような画像を調べてみれば分かる。ここを通ってくる光が、その進路を曲げられることもあるだろう。エネルギーを失って赤方へ偏移するという可能性もある。「赤方偏移」という現象は、光を出すものの運動だけを意味するものではないかもしれない。ダークマターの存在は予測され、見積もられているのだし、その観測画像も、すでに得られている。あれこれと理論を組み立てる前に、もう一度、組み立てる基礎で使っている「レンガ」の強度や確かさを検討しなおしたほうがよいのではないだろうか。(2009_12_03)黒月樹人のランダムノート2009へもどる。