「黒坂さんはA」「町田さんはB」といった具合に評価を付けたらどうでしょう。次は、アイドルの人気投票を考えて見て下さい。投票に先立ち、ファンがSNSで"推し"を応援するのは自由ですが、主催者である運営が勝手に「広瀬ちゃんはビジュアルA」だの「高田ちゃんは歌唱力A」だの格付けしてしまったらどうでしょう。こんなことをしたら、とても公正な投票になりえないのは、誰が考えても分かることですが、それをなんとTNMにおいて、ニコラ編集部は平然と誌面で行ってしまっているのです。◆これで解決!前回の結論としては、そんな編集部が不正ギリギリで行使する影響力・誘導を少しでも打ち消すため、できるだけ多くの読者が投票に参加すること。そのためには投票率のアップの対策が必要であることに行きついたわけですが、実はもっともっと簡単な方法があるとアドバイスをもらいました。それは何かというと、もう単純明快。諸悪の根源である編集部の誘導をやめさせればいいというものです。具体的にどうやったらいいのでしょうか。アドバイスを参考に、以下、今からすぐにできるTNM改革案を考えてみました。結論としては、投票する前の読者に対し、とにかく下手に先入観を与えることは絶対にやめること。だいたい、編集部による各モの評価「A」「B」「C」「D」なんて、すぐ他人に影響される人はうのみにして操り人形のように投票するだけだし、自分の頭で考えることのできる人にとってはうるさいだけ。ステージ2から新設された「このコが1番がんばってました!」「みんなでこのコに投票しましょうね!」感満載のMVPも同様。この土日にステージ3の撮影があったはずですので、次の次、ステージ4からは、これら編集部による評価はすべて廃止します。◆先入観の排除で、代わりにどうするか。編集部評価とMVPの発表は、次の号に後回し。投票結果の結果と一緒にやるのです。することで、ニコ読の総意としての独自判断と、編集部によるプロの目の評価とが見事に一致していたか、それとも乖離していたか、お互いに確認できます。変な先入観に影響されることなく、思うまま自分の判断で順位付けしたニコ読に選ばれてこそ、本来のTNMの勝者です。編集部が「オレに着いて来い!」「プロの意見を聞け!」と出しゃばって、小中学生の読者をムリヤリ誘導した結果の勝者とは価値が違うというわけです。◆プロの加点は後付けでとはいえもちろん、編集部による加点もアリです。プロとしての編集部の評価と、読者の投票。2つが合わさってこそ、バランスのとれた結果となりえます。そこで、編集部の独自選考によるMVP加点(5000p)の発表も、上で書いたように次号に回します。今月号の場合、青井乃乃ちゃんのMVP受賞部分にはモザイクでもかけておきます。することで読者は、一切の先入観を持たずに、自分の目で見て考えて、「最もがんばってたコ」へと投票することができます。結果が発表される次の号ではじめて、編集部の意見としてのA~D評価を公開し、同時に編集部が独自の判断で優秀者(MVP)に5000pを加算するのです。読者には、編集部の意見を押し付けることなく、まずは真っさらな状態で、全モを平等に審査してもらう。編集部の評価と加点は、後出しに徹してこそ、より公平公正なTNMになるのではないでしょうか。◆読者を信じてあくまでのTNMを主体的に審査するのは読者です。かかわらず、読者より先に編集部が評価を公開したり、MVPを選んだりして「このコに投票してください」「このコが勝つべきなんです」と誘導するのはルール違反だし、TNM本来の趣旨に反します。そんな小細工などせず、編集部はもうちょっと読者を信じてみてください。賢明なニコ読さんたちが本気で選んだコと、編集部が評価したコは、必ず合致することになるはずですから。いうことで、読者投票の前に(1)編集部評価をやめる、(2)MVP発表をやめる。この2点を実行するだけで、TNMへの読者からの信頼度が画期的に高まることは間違いありません。運営者に連絡ニコラ★プリンセス注目の日記2017-11-07キラチャレ決勝を前に飯豊まりえさんの出自を考える2015-06-212015年オーデの応募総数が激減した意味2015-05-16ピチモオーディション不都合な真実スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。