低学歴は自分自身でしょうに。そんなに高学歴なんだったら卒業証書みせてくれ。このアホさ加減ならどこの大学立てても無意味だが。[編集]>竹中は三橋のいう国債はいくら刷っても大丈夫といういわゆる三橋トンデモ理論に対して>「徹底的に間違い」と切って捨てた。これについては先程と同じソースでこんな意見も。この番組、三橋さんは非常に良い線をついていらっしゃったのですが、「ここはこうして欲しかったなあ」という点を一つ。当ブログのコメント欄でも書いてくださった方がいらっしゃいましたが、国の借金に関して竹中さんが「たしかにバランスシートで考えると国の借金よりも個人の資産のほうが大きいです。国が借金して使えば個人の資産が増えるでしょう。いって国の借金をいくら増やしても良いということにはなりません。そんなことが出来るなら、国の借金を5000兆円にして太平洋を埋め尽くせることになります。そんなこと出来ますか?出来ませんよ」というような趣旨のことをおっしゃったときに三橋さんが「なんでそんな極端なことをおっしゃるんですか」と返し、竹中さんが「物事を考える時はこういう極端な状況を考えるのが一番です」と切り返しました。ここで、三橋さんには「なんでそんな極端なことを」という代わりに「国の借金は5000兆円だろうが、1京円であろうが増やせます。それだけの借金をしても太平洋を埋め尽くすことはできませんよ。それだけの鉄筋やらコンクリートやらをどこでどう調達するんですか?経済成長の限界はカネではなく、モノで決まります。お金は無限に作れますが、モノの供給は限られているからです。それが竹中さんの大好きなサプライサイド経済学じゃないですか!5000兆円も借金するなら、それは日本の将来に本当に必要なことに投資すべきですよ。すればこの国の経済はいつまでも安泰です。」と仰っていただければなお良かったのではないかと勘考致します。早めの治療をおすすめします。(2010年=100)は、値動きの大きい生鮮食品を除く総合で99・9となり、前年同月比で0・2%上昇した。料の引き上げの影響がなくなる10月以降は、下落に転じるとの見方が強い。全国の先行指標となる東京都区部の9月の消費者物価指数(中旬速報値)は、生鮮食品を除く総合で99・7で、前年同月比で0・1%下落した。読売新聞)長期的にはデフレで間違い無い。一時的な変動を拾って、バカのように揚げ足取りするのは恥ずかしいからやめた方がいいな。早めの治療をおすすめします。下落に寄与したのは家電エコポイントの終了による家電販売ガソリン・電気の費用の増加は長期的かつ全般的な問題。言ってもアホは分析できない。[編集]>長期的にはデフレで間違い無い。>一時的な変動を拾って、バカのように揚げ足取りするのは恥ずかしいからやめた方がいいな。おっしゃるとおりですね。調べてみたら消費者物価指数のピークは1998年10月の104.5でした。http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=000001033702&cycode=0今年の8月はそれよりも4%以上低いですね。1998年って、なんと13年前ですよ。こんなに長期的に物価が下落している国、世界の他のどこにあるのでしょうかねえ。どこかの「バカのような揚げ足取り」の人の心の中にでもあるのかな。[編集]三橋VS竹中たかじんNOマネーでの討論をなんだか捻じ曲げて三橋さんを批判してる人がいてるが、あの番組でも三橋さんの意見に竹中さんと岸さんはほとんど賛成していたじゃないか!それに三橋さんは国債をいくら発行してもいいなんて言ってないぞ!嘘をつくな!政治経済は常に変動するものだからこそ、その時世にもっとも良いと思われる方策を打ち、それによって生じた結果に対して次の策を打つものだ。なにもせずに滅びを待つなんて愚の骨頂。私もブログ主様のご意見に賛成です。[編集]>長期的に物価が下落している国、世界の他のどこにあるのでしょうかねえ。どこかの「バカのような揚げ足取り」の人の心の中にでもあるのかな。それがどうした?エネルギーを中心に物価が上昇したら日本国民の生活が苦しくなるだけだろうが。[編集]>ガソリン・電気の費用の増加は長期的かつ全般的な問題。>いくら言ってもアホは分析できない。前年同月比のどこが長期的なんでしょうか?さすが、アホですね。105.4電気代のピークは25年前。それよりも現在は20%以上低い。これが「長期的な分析」です。前年同月比を長期的とはまあ、簡単な日本語すら分からないのですねえ。おかわいそうに...。[編集]>それがどうした?>エネルギーを中心に物価が上昇したら>日本国民の生活が苦しくなるだけだろうが。>なんでもインフレ・デフレ論争にしてしまうアホ発見!(笑)議論に負けそうになると論点をすり替える。ありがち過ぎて笑える。[編集]>電気代のピークは25年前。それよりも現在は20%以上低い。>電気代のピークは25年前。それよりも現在は20%以上低い。>電気代のピークは25年前。それよりも現在は20%以上低い。データに基づき?商品相場・為替の影響も考慮しない?結局お前らは分析などできない。自分に都合のいい数字をもってきているだけ。インフレ・デフレと叫ぶだけ。[編集]物価が上がっても給料も上がるから問題ないがな。戦後の経済成長を思い出してみ。ほんの数十年でバンバン物価が上がっていったが給料も同様に上がって経済活動が活発になってどんどん物があふれて豊かになっていっただろうが。経済が健康なら適度なインフレになるものなんだがな。逆に適度なインフレでないと経済成長はできないんだがな。[編集]>議論に負けそうになると論点をすり替える。負けた気がしないのだが???そもそも物価の下落=悪と考える方がおかしい。↑アホは分析できないと言う暇人が、張り付いております。仕事もしないで、このコメント欄に命をかけております。11:25:06の人とは違うと思います。最初からまともに話をする気は無く、ただイチャモンつけたいだけのキティちゃんなので、あまり深入りしない方が良いと思います。前年同月比は0.2%の上昇この上昇に寄与したもの。3.4%(0.11)このコストプッシュインフレの影響が長期に及び日本経済にとって悪い影響をおよぼすと言っている。この事実を論破してみろよ。アホだから事実の重みが解らない。アホの皆さん、お疲れさん。[編集]民ムーさん>最初からまともに話をする気は無く、ただイチャモンつけたいだけのキティちゃんなので、あまり深入りしない方が良いと思います。いえいえ、とんでもございません。ありがとうございます。この粘着ぶりはあの懐かしい◯◯大佐を彷彿とさせるのでついついイジってしまいました。皆さん、「日本は財政破綻寸前だから、増税が不可欠」というプロパガンダに惑わされないでください。以下同じプロセスの繰り返しで超縮小スパイラルに入ってしまうからです。増税すると、逆に税収が減るのです。増税すると、逆に税収が減るのです。増税すると、逆に税収が減るのです。消費税が引き上げられたのは97年。98年の消費税収は96年比で4兆円増えました。所得税収は2兆円、法人税収は3兆円減った。税収全体では1兆円減ってしまったのです。皆さんの周りにも、「国が破産したら元も子もないから、増税も仕方ない」なんて人がいるでしょう?そんな人には、「いや、増税すると逆に税収減るから、全然意味ないよ」と教えてあげましょう。「そんなバカな!」といわれたら、橋本政権の数字を出して証拠を見せてください。[編集]今はインフレ?「今はインフレ」って言う人がいるんだ!(驚き!)みんなが「デフレ」と言うから疑ったことはないけど、生活感情からすると、物の値段は20年前からすると驚くくらい安くなっているのは事実だ。[編集]>金を借りるということは貸す人がいるわけです。それでは国は誰から金を借りたのですか?日本国の場合は明らかに日本の国民です。日本国の債務は日本国民の資産です。国民が所有しています。国(国民)の借金ではなく「政府」の借金ですよね。国民は借りているのではなく、貸している方、債権者ですよね。言って、国債が限りなく増えればいいというものではないです。他国から借金をしているギリシャとは明らかに違います。日銀がお札をもう少し刷れば、デフレ脱却にもなるし、円高から円安に導けると思います。「もう少し」というところがミソであまり刷ってもよくない。刷った米国もあまり効果が上がっていないそうなので。[編集]管理人様いつも、勉強になります。この頃、思う事があります。財務省官僚や官僚出の評論家は、偏差値が高い大学を出た秀才です。彼らが、庶民に分かる『デフレの時、増税したら経済が大変な事になる。』が分からない筈が無い。彼らは何故増税しようとするのでしょうか?少し無茶をしても日本経済はまだ大丈夫、財務省や官僚の既得権益を守る方が大事。考えているのでは...。破綻論者は嘘付きの確信犯。