これより本日の会議を開きます。この際、諸般の報告を行います。今定例会における質問に関する資料につきましては、事前に議長において許可し、タブレット端末へ配信をすることにしておりますので、よろしくお願いします。これで、諸般の報告を終わります。日程第1、会議録署名議員の指名を行います。日程第2、代表質問を行います。この際、申し上げます。議事の都合により、本日の代表質問に関する発言の割当時間は、答弁を除いて、自民党35分、公明党30分、なはの翼f協働15分、維新・無所属の会10分、無所属の会10分以内といたします。それでは、発言通告書に従いまして、順次、発言を許します。ニフェーデービル(きょうは、一番先に代表質問をさせていただきまして、大変ありがとうございます)。ヤイビーン(初めに質問するのは、佐藤惣之助の詩歌碑の移設についてです)。ターチィミーヤ、識名園ヌ整備ニチーティ(2つ目は、識名園の整備について)。ついて、尋ねてみようと思っています)。初めに、佐藤惣之助の詩歌碑の移設について伺います。(1)佐藤惣之助の詩歌碑の移設を求める陳情が、昨年10月4日に議会で、全会一致で可決をされました。同時に、赤平町から提出された虎瀬公園の名称を虎頭山の御殿公園に改称し、佐藤惣之助の詩歌碑を現在ある場所に残すとともに、同詩歌碑を那覇市の文化財に指定する陳情については、全会一致で否決をされました。この2つの陳情の結果を受けて、当局はどのように対応したか伺います。(2)ことしの3月定例会で徳盛部長は宮平のり子議員の質問に、「佐藤惣之助の詩歌碑の移設に関する要請を受け、首里城レストセンター前芝生広場内への移設へ向け調整を行っていたが、公園整備に支障があるためできない旨の回答を得た。その後、県から提示を受けた移設地を中心に現在も沖縄県と協議を継続しているところです」と答弁しておられたが、県から提示を受けた新たな候補地はどこか伺います。2番目に、識名園の整備について伺います。(1)ことし5月22日の琉球新報と5月28日の沖縄タイムスの両紙に、「識名園けが相次ぐ」という記事が掲載されました。ことし4月の1カ月間で観光客2人が救急車で搬送されたとのことだが、詳しい内容を伺います。(2)2016年にも来園者が雨天時に石灰岩の石畳で足を滑らせ、骨折する事故が起きていたということだが、そのときの当局の対応について伺います。昭和53年に設立された。事業施行期間が長期に及んでいるが、いつまでに事業が完了できるか伺います。(2)平成16年度以降、平成28年度まで宇栄原南の行政区域の変更について、膠着状態になっていた理由を伺います。行政区域変更について5世帯の市民の意見を尊重することを基本に複数案を作成し、協議を行っているところであります。5世帯の市民の方々が引き続き那覇市民となるよう行政区域の変更協議を進めていきたいと考えております」と答弁しておられたが、複数案とはどんな案か伺います。残りは、質問席から質問をさせていただきます。移設について順次お答えをいたします。佐藤惣之助の詩歌碑の移設に関しては、同碑が川崎市から本市へ送られた意義に鑑み、より多くの方にご覧いただける立地の選定は重要であると認識しております。移設を求める陳情書には、川崎市議会から多数のご署名が添えられていることから、川崎市民の声として重く受けとめ、移設に向けて関係機関との調整を進めてまいりました。現在詩歌碑が設置されております地域自治会への配慮も重要であることも承知をいたしております。母体とする「虎頭山の御殿公園と佐藤惣之助の詩碑を守る会」から出されました、「虎瀬公園名称の改称と詩歌碑を同公園へ残すこと、同碑の文化財指定について」の陳情は、担当する文化財課職員が平成29年12月23日に赤平町自治会を訪問し、不採択になった旨説明を行っております。次に(2)の新たな移設候補地について、沖縄県からは、昨年12月新たに首里城公園レストセンター前芝生広場の裏手にあたる通称真珠道に面する場所の提示を受けました。移設候補地として適切な場所であると認識いたしております。ハイサイ、久高友弘議員の代表質問の2番目、識名園の整備について順次お答えします。(1)のことし4月に発生した識名園での事故については、4月2日にツアー客の70代の女性が階段を登る途中に足元に気を取られ、顔を上げたときに左側頭部を岩にぶつけて出血するけがをされております。4月17日には、個人観光客の男性が石畳道と側溝の段差で足首を捻挫し、救急搬送されています。次に(2)については、2016年10月9日に県内在住の80代の女性が、育徳泉という井戸の前で足を滑らせ転倒し、左手首を骨折されています。けがをされた女性には心よりおわび申し上げ、損害賠償金3万7,579円を支払い、和解が成立しております。城間悟まちなみ共創部長。ついて、1点目から3点目について順次お答えいたします。事業期間として、平成33年3月31日までとなっております。おいて、市域境界変更について協議を進め、組合の総会へ諮ることとなっております。その後、両市議会及び県議会の議決を得た後に総務大臣が告示を行うこととなっております。現在は、完了に向け、組合及び豊見城市と連携して境界確定に取り組んでいるところでございます。2点目の膠着状態になっている理由につきましては、本市と豊見城市との市域の境界の変更案が確定できていないことによるものであります。3点目の複数案につきましては、5世帯の宅地を那覇市域に編入し、道路あるいは公園を豊見城市に編入する案を提案しております。合意に至っておりませんが、豊見城市も5世帯が那覇市にとどまることに理解を示しておりまして、平成30年3月23日に、豊見城市から、当地区の区画整理事業の早期事業終了のため、行政区域界の明確化について貴市と協議を進めていく所存でございますとの文書もいただいております。本市といたしましては、これからも5世帯が引き続き那覇市民となるよう豊見城市と協議を進め、当該事業の完了に向けて取り組んでまいります。