二人が電話できるのは早くても23時以降しかない。これはFBのメッセンジャーでやり取りしたものですが、画面に表示された時間も見て欲しい。いう時間帯に、どれぐらい真剣に議論していたか。やってデータをやり取りし、見て閲覧し、再度コールバックし、議論を深めた。物見遊山や遊び半分で協議したわけではなくて、かなり真剣に状況を伺った。専門家を経由しての知見は、私も知らない情報が多々あった。そこは実証データ等を踏まえ、私自身も専門家から直接伺いたい部分なので、現時点では明言しないけれどもかなり酷い。冒頭で述べたように、パチンコの部品を設計・製造していた事業部もあったため(私は車載電装事業部)、さらっとした知識は持っていた。パチンコに関する政策論文を書いてきたため、パチンコ依存についての知識はある。当Blogの読者には、脳外科のお医者さんもいる。実は有力政治家の従妹という背景もあり(私の読者でファンとのこと)、脳外科医の自宅に泊まりに行ったこともある。私は、私の脳みそを切開されて調査でもされるのではないか?とドキドキしたけれど。それで、記事の論調に戻りますけれども、県議会を傍聴し、同じ事象を見た地元報道社は上記のように報じているわけです。皆様が触れてきた情報は、これらの背景とかは全く触れられていないと思う。「なぜか」在京キー局の論調は、まったく違う。私のブログで書いている依存症の部分だけれども、地元紙では触れられている。これは独自の情報とかではなくて、実際に委員会でそういう審議があったわけで、というか、そもそも素案の時点で書いてる。冒頭部分からでっかく書いてる。素案を読めば、中高生からスマホを奪おうとか言論の自由を軸にした条例ではないことは、普通の政治家や政治関係者なら理解できる。錯誤する余地などない。その条例が制定されようとした、議論の発端や背景については、在京キー局は大きくは扱わない。私も、ぶっ叩く系のテレビ放送を見たのだけれども、その直後には「課金ゲーのオンラインゲームの広告」が流れて、吹き出した。ここまでスクラム組む理由は何か私は、国において「課金ゲーの広告」は規制すべきだと思っている。あんなものをメインストリームに据えておくと、それこそEスポーツの発展の阻害になりかねない。ヤクザが花札で賭場を開いていて、未成年も入れていて、カモにして、女は売春宿に売り飛ばし、男はタコ部屋に売り飛ばしたとしよう。「だって、ポーカーの世界大会に出場したくなる未成年もいるかも知れないから!!!」と、大々的に広報したとする。メディアが一斉に報道したとして、そのメディアの広告に「花札賭博の胴元」がスポンサーとして出稿していたら、皆さんは笑わないのか?これは結構、危険なことだと思う。「実際には高校生で飲みたい人もいるだろうから、売上アップも視野に、全年齢で飲めるようにしようや!」って、アルコールメーカーが広告をうちながら、電波に乗せるようなもの。法律があっても、飲む中高生は飲むので、実効性はない!将来的に利き酒をするようになり、それを職業にするかもしれない子供の未来を奪うのか!と酒造メーカーが広告出稿する番組が言ってたらどう思うのか。杜氏などの家系では、法的なものは抜きにして、家庭教育の観点で何かはやっているかも知れない。私はドメスティックな部分には立ち入らない。立ち入ることはできない。「十代から酒を飲ませよう、全年齢だ!」と誰かが主張し、「それは杜氏になる道につながるもん!」とロジックを展開した場合には、私は杜氏の仕事に明るくはないけれども、そのときは杜氏の名誉のために私は怒る。パチンコ屋が広告を出している番組が「将来的に、世界的なギャンブラーを誕生させるために!」と言いつつ、だから「パチンコの全年齢の解放を!」って言ったら、やっぱり怒るし問題だと思う。課金ゲーの広告出稿は、国で規制していいと思っている。パチンコだってやっているじゃないか、パチンコの広告規制はかなり細かく規定されている。紙媒体のチラシについても、語句の指定とかも厳格に決まっている。私自身はパチンコ自体を否定しているけれども。)ゆえに、課金ゲーの広告は、ガイドラインの作成が必要なんじゃないか、と。現状、テレビ局のスクラムの組み方が、ちょっと常軌を逸しているように思う。ここまでやることなのかな、って。香川県が「課金ゲーとかの依存症対策をやろうや」って言ったら「中高生のスマホが奪われる!!!」って、大キャンペーン。いつもと真逆で本当に不思議。課金ゲーの広告が流れる。メディアがスクラムを組む理由は、スポンサーだと思っている。テレビ局に、課金ゲーが広告をいっぱい出稿するからじゃないですか?具体的な指示があったのか、それとも忖度なのかは知りませんが、ビジネス上の理由でスクラムを組んでるだろうなって。地元紙の論調との差異がおかしすぎる。議会でやった審議や、実際に提示された素案をベースに、同じ事象をベースにした報道とはとても思えない。この温度差は、流石に違和感を覚える。ここ数年で、最大幅の温度差なんじゃないかな。IT教育をどこまで重視するか実は、私はあまり推進していない。今日のBlogはちょっと長すぎるので、この部分は別項で気が向いた時に書こうと思う。私は、確かにITを駆使しまくっている、地方議員としては第一人者だと思う。理系出身で、上場企業の技術職だったというキャリアもある。タブレットの導入とかにも前向きなんだろうと思われるが、実はそうでもないんだ。強く推進はしていないって立場です。理由も付記しておきます。物凄く長くなってしまったのと、テーマが少し違うため折り畳んでおきます。クリックして下さい!県行政・市行政ともに、教育レベルの充実を訴えています。高度人材の育成を目指している。私は、タブレットをいっぱい配っても、高度人材なんてできないと思っている。身分として、私は、まさに行政が言う「高度人材」そのものであることも述べておきます。地元の進学校を出て、国公立の四年生大学を卒業し、上場企業の技術職でした。それらのキャリアもあるため、時には人事や面接の支援を求められる場面もあり、面接をした経験もあります。「高度人材」として言わせて頂きますが、あんなの意味ないと思う。私が理系の技術職を、大卒新人で採用する場合の、採用基準をはっきり述べます。