著名軍事アナリストが指摘する中国外交の大きな勘違い兵法書の『孫子』は確かに素晴らしい。企業のCEOからNFL(全米プロフットボールリーグ)チームのコーチまで、誰もが古代中国の軍事思想家の金言に言及してきた。91年の湾岸戦争で多国籍軍を勝利に導いたノーマン・シュワルツコフ元米軍司令官もその1人だった。著名軍事アナリスト、エドワード・ルトワックは言う。)によれば、この古い戦略的思想の欠点のせいで中国は近隣国に威張り散らし、敵を欺く手法に頼り過ぎて反感を買っている。・リサーチセンターが7月に発表した調査結果では、中国に好感を持つ人の割合は日本ではわずか5%、アメリカでは37%と、07年よりそれぞれ24ポイントと5ポイント減少。中国の外交に問題があるのは明らかだ。外国との関係改善を望むなら中国の指導者は孫子の兵法を捨てるべきだというルトワックに、ジャーナリストのベンジャミン・カールソンが話を問いた。*—兵法書の孫子はなぜ中国外交の足を引っ張っているのか。中国の指導者たちは成功の秘訣の宝庫とみているが、孫子の教えは自国のほうが優れているという大きな誤解を招く。中国の歴史は長い敗北の歴史だが、指導者たちはそれに気付いていない。兵法書の巧妙さと複雑さと策略に酔いしれているからだ。レーサー気取りの下手なドライバーが、ガレージから車を出すこともできないようなものだ。—具体的には?兵法書が説く多くの策略や画策はどれも賢明で、同じ文化の中なら効果があるが、異文化間ではうまく機能しない。満州人が攻めてきたとき、明朝の将軍たちは兵法書を引き合いに出すばかりだった。その結果、満州人に征服され、約300年間にわたって支配された。モンゴル人が攻めてきたときもそうだ。した中央アジアと大草原北部の民族は外交というものをよく分かっており、他の大国と交流していた。中国は完全に出し抜かれた。実は過去1500年間のうちかなりの長い期間、湊民族は外国の民族に支配されてきた。孫子の教えによれば軍事力は多大な犠牲を払って敵を滅ぼすためではなく、敵を欺いてこちらの思惑どおりに動かすために使うものだ。戦争をせずに策を弄して脅して勝とうというわけだ。尖閣諸島のケースがそうだが、艦隊を派遣して侵略したりはしない。そんなことをすれば戦争になる。その結果、日本は自衛を真剣に考え、日米安保同盟を強化しょうとしている。中国は思惑とは逆に、日本が中国に対して軍隊を配備するよう仕向けているようなものだ。—同じような例はほかにもあるのか。62年10月に中国がインドに侵攻したのが非常に顕著な例だ。毛沢東は当時、これが自分たちのやり方だと言った。インドを侵略するつもりはないし、破壊するつもりもない。孫子の兵法に従って、敵を滅ぼすためではなく、威嚇して交渉の席に着かせるために軍事力を使うだけだ、と。結局は逆効果で、国境紛争は今も解決していない。現在の尖閣閲題についても同じだ。敵のとりでの前で軍事力をちらつかせて、敵を撤退させるのが中国の狙いだ。ベトナムに対しても中国は領有権を主張する南シナ海に漁船団を送り込んでいる。すべては敵を欺いて勝つ、という考え方の表れだ。した策略は、中国の大事な顧客になり得る日本人を中国嫌いに変えた。米軍基地を拒んだフィリピン人も基地の復帰を望むようになった。これといって中国に敵意を持つ理由のないインドネシアやインドの人々までが、反中感情を強めている。—孫子の思想の強み、言い換えれば今も使える点は?中国の内政には間違いなく有益だ。重要な教えがたくさんある。毛と蒋介石が戦った際はどちらも孫子の教えを使えた。熾烈な出世襲争を繰り広げる共産党政治局の常務委員にとっても非常に役に立つ。外国が相手ではそうはいかない。—中国にとって国際的にはどういう戦略がより効果的か。世界の大国になるには近隣国との友好関係が欠かせない。それを理解していれば、中国は「アメリカはどうやっているのか」と考えるはずだ。アメリカは力で優位に立つからこそ近隣国に譲歩し、優位を感じさせないように振る舞ってきた。力関係を持ち出さずに、他国とは付き合うべきだ。アメリカの大統領がメキシコの大統領と会談する場合、アメリカがメキシコを侵略できるという事実は一切議題に上らない。カナダに対しても力の不均衡はまったく関係ない。数年前に針葉樹木材をめぐって摩擦が起きたときも、カナダ側はアメリカに力で脅されるとは考えもしなかった。—中国の外交間男に対する考え方を十分理解していないことで、アメリカの外交にどの程度マイナスが生じているか。アメリカは中国外交の相対的な強さを過大評価し過ぎていると思う。アメリカ外交の強さを自覚していないせいだ。アメリカは中国が天然資源を活用して富を生み出すのがうまいことはよく理解しているが、外交がいかに下手かは分かっていない。アメリカの強みは、弱腰外交こそ強い外交だと気付いたことだ。最初からそうだったわけではない。アメリカはカナダと戦い、メキシコと戦った。自国より弱い近隣国と付き合うには謙虚に振る舞って強さを相殺しなければならない。それを学ぶまでには時間がかかった。NATO(北大西洋条約機構)の60年の歴史を振り返ってみるといい。アメリカは小国ルクセンブルクに譲歩していた。アメリカはNATOを結束させるため、力と権限にものをいわせるのではなく、その逆のことをした。相手に配慮し、最も弱い加盟国を大事にすること、彼らの意見に耳を傾けることだ。rAZs4KvhOEまあ確かに、歴史上の戦いを見ても、騙す・欺く・陥れる・寝返る・裏切るというのが多いね。1d0hfM7epTk[4]▲△▽▼>中国の指導者たちは成功の秘訣の宝庫とみているが、孫子の教えは自国のほうが優れているという大きな誤解を招く。中国の歴史は長い敗北の歴史だが、指導者たちはそれに気付いていない。兵法書の巧妙さと複雑さと策略に酔いしれているからだ。レーサー気取りの下手なドライバーが、ガレージから車を出すこともできないようなものだ。↑すごい皮肉でおもしろいなぁ。ドイツの皇帝ウイルへルム二世は、「20年前にこの本(孫子)を読んでいたら、勝敗の結果は変わったかも知れなかった」と語ったと伝えられています。勝つための作戦が多彩なため、彼の本旨がやや誤解されているところもありますが、勝負の原則が、「敵を知ること」とともに、「味方の内容をよく認識すること」であったことは、たいへん参考になります。〜略〜注意しなければならないのは、情報が多様化して、本質がつかめないこと、それにマスコミなどによって報道されたものが真実なものとして一人歩きしているということです。「彼を知る」ということは、表面に現れた「通り一遍の情報」でなく、「高度な情報」をいかに多く集めるかということです。いくら「精度の高い、価値ある情報」を収集することができても「己を知る」ということができていない場合には、「戦うごとに必ず敗る」という結果に陥りやすいといえます。〜略〜●自己の実力、自社の実力を過大評価するのはもちろん危険です。●権力者や、実力者といわれる人物が陥る最も大きな民は、「己を知る」ことの不足からくるものです。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。(任意):削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。