権限拡大反対規制を撤廃しろ。同性愛行為を道徳的に不承認する個人の自由のほうが重要。自由、契約の自由断固擁護されるべき。男性の働き方改革、1週間の労働時間規制、と勤務間インターバルはEU労働規制の導入をもくろんでいる。これをやったら日本は事実上社会主義国となり、自由企業体制は変質する絶対反対。ジェンダー理論で市民的自由崩壊する。よる女性優先処遇、ポジティブアクション絶対反対。セクスティング処罰は親密な人間関係を築く権利の侵害だ。児童ポルノ法はローティーン以下の偏執的小児性愛者から虐待防止目的に限定すべきだ。若者が望んでないうえ、徴兵制がないのに選挙権、成人年齢を下げる必要全くない。労働組合、フェミニスト、日弁連、この三悪が諸悪の元凶だろう。18歳引上げ等の民法改正を強く推しているのも日弁連である。「過払い訴訟」で消費者金融を壊滅させた、官製不凶の元凶、反貧困ネットワーク代表、「年越し派遣村」名誉村長の宇都宮健児が会長選挙で当選し、事務総長には福島瑞穂の事実婚の夫の海渡(かいど)雄一が事務総長に起用されると報道されている。http://www.asahi.com/national/update/0310/TKY201003100347.html「宇都宮氏は今後、貧困や格差拡大を「最大の人権問題」と位置づけ、日弁連をあげて取り組むとしている」と朝日新聞は伝えている。こいつらが法曹界をリードするじゃますます不景気になりそうな感じがする。ところで夫婦別姓は3月12日の閣議決定は先送りされたが、法務省は断念しておらず、なお危険な状況にあるということです。問題ですが、16・17歳の女子は90年代の統計では毎年約3000組ほど結婚している。民法改正案によって法定婚姻年齢を18歳に引上げると、16・17歳女子は法律婚資格を剥奪される不利益があります。三船美佳もそうですね。彼女はできちゃった婚ではない。この不利益について福島瑞穂はどう言っているかというとこうです。「このような年齢で法律婚を希望するのは実際問題として妊娠の事実が先行して、生まれてくる子を非嫡出子にしないための動機が働いているのが多いだろう。このようなケースの救済は非嫡出子に対する差別をなくすこと。法律婚と事実婚の法的保護をできる限り同等にすること。婚姻年齢の例外を認めるというような妥協的方法によるべきではない。福島瑞穂は16・17歳の結婚は子どもを非嫡出子にしないためのの動機が多いのだろうとしているが、真面目な結婚もあるのに心の中では16・17歳で結婚する女子を軽蔑していることを看取できる。救済は必要ないという。その理由は、非嫡出子でいいじゃないかというに乱暴な議論である。民法900条4四号ただし書は非嫡出子の相続分は嫡出子の相続分の二分の一としているが、嫡出子と非嫡出子の相続分を同等とする法改正もセットにされているから、差別はなくすから、法律婚資格を奪っても不利益にならないからというのである。男女平等主義者は実はこのように弱い立場の女性に冷淡なのである。セットになっている理由もこの言い訳のためと考えられる。経験に照らすと、16、7歳の虞犯の女子がよい相手と巡り会って、結婚させると落ち着く、という例も数多く経験しています。男女平等論では片付づかない問題」とされている。米英独仏いずれも女子は16歳で結婚できます。結婚できなくするというのは間違いです。06:50結婚できる年齢早すぎると思います。若すぎるから別れる率も早いと思います。女の子は18歳で男の子は二十歳くらいにしてほしいですね。16歳なんて経験を積み重ねてなさすぎだと思います。07:52現行の婚姻年齢に於ける低年齢の弊害たるは、精神的な未熟者が増え、とても親とも呼ばれぬ品性下劣なる輩達による、己の感情を暴走させ、悦楽に浸りたる事により、実に悲惨な乳幼児に対する暴行虐待や、それに伴ふ傷害や殺人に至る事件が年々増えにし事象は社会的病理現象にて候。貴殿のお考えは実に無責任極まり無き妄論にて、正に言語道断と申し上げ候。22:58妻子を養う経済力が有る男性だけが、女性と婚姻届けを提出した後、子供をもうける事が、望ましいですね。私の世代よりも上の世代の大人達でも婚前交渉を認めている人がいるのですから、民法改正で、更に母子家庭が増え、社会が不安定化すると予想されます。拝読させて頂き、有難うございました。ゆとりの空間を贅沢な時間で過ごす元客室乗務がプロデュース旅行物語。