同じ条件で撮った作品を同じ大きさにプリントした場合(例:A3)、ブレそのものの大きさは、低画素機も高画素機もまったく同じである。撮影時のブレの角速度が同じならば、ブレた画角も同じである。高解像度機だからブレが目立つ、という訳ではない。三脚使わないとどうしてもブレが目立つ。どんなシャッター速度でも、高画素機ならば、ブレが必ずどうしても目立つのか?もしそうならば、それはホールディングの腕前が°C素人級にかなり悪い証拠である。適切なシャッター速度を選べないことも、腕前が悪い証拠。貧乏揺すりガタガタ手が震えて撮れば、手ぶれてしまう。機種のほうが画質の低下が大きくなります。上記の前提条件では、5μの機種では、5+3=8μの画質劣化(分解能)10μの機種では、10+3=13μの画質劣化(分解能)という結果となり、5μの方が総合画質がなお優れているといえる。高画素機はおろか、低画素機すら、その能力をぜんぜん出し切れていないと言える。いって、高画素機が低画素機にブレで劣る、というロジックはぜんぜん成り立たない。感知できないほどにブレがまったくなく撮ることだけが、写真の本質ではない。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。