自分たちで曇った眼鏡を流行らせて、眼鏡を取ろうと騒いでるだけじゃない。知識人気取った馬鹿でしょ。そんな書き方しながら、不当に奪うだの、言葉の概念すら疑えてない、受け売り文章書いて恥ずかしくないの?EU離脱、トランプ支持は反知性。言ってる側こそ知性無しだね。資本主義の限界は、社会主義の限界でもあり、共産主義の限界でもある。主義主張を限界と言う言葉で現す事に問題がある。経済の限界とか、社会の限界とか、法制度の限界とか........限界と言う言葉の使い方が、文学的なのかな?それぞれの言葉の意味と役割の定義を聞かせてくれ。ID:pdDX0.aN0▼このコメントに返信こないだここのコメント欄に「資本主義経済に限界など絶対に無い。資本の集約は国内以上に国際問題で、戦争への圧力はもう不可逆。次の戦争に勝って、AIの技術特異点、エネルギー問題が解決すれば資本主義フォーマットの上で全員不労所得階級になるのはあるかもね。※149これは、需要が供給を極端に上回る前に、供給力がそれ以上のペースで増加してたって事を無視してるからかなそして、この供給力を投資によって増加させる仕組みが資本主義。何時か将来的にもこれ以上需要が伸びないと予測されてそれが主流になれば増え続ける供給力が処理できなくなってデフレ化する。中国の鉄鋼の値下がりなんてすごいっしょ。逆に生産力が落ちるor伸びないと確信されたものは値上がりするよ。限定商品やプレミア物なんか必要も無いのに値段上がるでしょ。世代があれだけど、たまごっちとか、オイルショック時のトイレットペーパーとかさ。意図的に供給を絞れば値段は上がるんだよ。逆に今現在不足気味でも、すぐに充足されると期待出来るならそこまでインフレしない。現在は災害現場だって、なんだかんだで物資の補給だけはされると期待できるから譲り合いもおきるし、ペットボトル一本が生涯年収並みの値段になったりもしない。※179現状の世界の経済認識で運営すれば、必ずバブルと破たんを繰り返すからな。結局経済成長なんて金の拡大、増量にすぎないんだから、先進国が目標インフレ率に従い増やせば、パイの取り合いからパイの拡大につながるのにな。経済体質の強い日本は基本どう転んでも余裕だし(企業、技術、生産の防衛をきちんとすればだが)、借金まみれのアメリカも結局はドルは自国で発行できるし、市場がでかいから持ち直す事もできるだろう。ドイツは貿易黒字をインフレ重視内需拡大政策に切り替えないと世界に不景気をまき散らし、他国を破たんさせるだけ。切替すればこの世の春。安倍が提案したんだがイギリス・ドイツは反対だったな。インチキで突っ走ってきた中国、今まで石油利権どっぷりのイギリスはどうにもならん。金融も詐欺みたいなものだし、こいつらが戦争に向けて突っ走ってるな。IS支援して石油の値段上げて暴利、なんて目論見にサウジとか加担してたのは石油減産飲んでるから判るしね。アメリカ国内も左翼が暴れてる。左翼のバックは窺い知れるだろう。共産主義は労働の質が違っても報酬が同じだから破綻する。報酬に差をつけないといけない。資本主義は資産家に富が集中し、労働者が搾取される。富の再分配を行なわないといけない。それを実地すればいいだけ。具体案として年収が10億の人。資産が20億の人以上は税率90%。それ以下順次下げて行く。税金で取られるくらいなら社員の給料を上げたり、設備投資したり、公共事業に寄付すればいい。昔はそうしていたんだし、それで上手く回るよ。図書館やホールに資産家の名前が付かなくなって随分たつけど、それをやればいいんだよ。経団連がしたり顔で政治に口を挟むとかいつの豪商主義時代だって。社会主義は失敗しているので資本主義がダメになっても行き場がない。今は限界や危うさが見えて来たけど運用で何とかしようとしている様に見える。確かに今資本主義は行き詰っているね。2008年のリーマンショック以降、各国の政策が効かず長期不況のままだ。財政政策(公共事業・減税など)や金融政策(低金利など)で回復していたが今回はダメだね。英国から始まった資本主義は各国に拡散し各々の国内で成長、大きな富を構築した。資本家には累進課税が課され、政治力で中下層階級に再分配されていた。格差はあったが大きな問題ではなかった。企業は国外で更に成長しようとした。世界経済も飽和に近くなった。各国は活力ある巨大企業誘致をして更に豊かになろうと、税制優遇措置を掲げた。企業はそんな国に名義だけ移し、本国には税金を払わなくなった。租税回避しては富の再分配はできない。格差社会の原因はここにある。人々に物を買う金が無いと企業は儲からない。企業は更なる利益を金融空間に求め、巨大な資本を投入したが、リーマンショックで多くの企業は打撃を受け、深刻な世界不況に陥った。一国の国家資産を凌駕する規模である。何と70社の企業が食い込んでいる。(残り30は国である。ひずみも生じるだろう。その金は国民に還元されないんやで。確かに企業はグローバル化した。本来それらを統括すべき政府はそうではない。ここは政府も他の国と協調し、互いにグローバル化して企業を世界規模で統制する必要がある。アダム・スミスの言う中下層階級の不利益に「共感」を持つべきである。これまでのように利潤の追求のみを行うことは、結局自身の身の破たんを招くことを知るべきだ。企業が倫理的統制を受け、これを認識した時、再び世界経済は回り出すだろうね。ID:9MzB99nO0▼このコメントに返信それは違うな。グローバリズムにより国家が矮小化し、当然世界レベルで統括するには、世界レベルで世界の隅々まで面倒を見る、統治が必要。そんなものはなく、現在の傾向は国家が権力を相対的に喪失しつつ、世界はなんら規制のない無秩序状態化への傾向があり、そこに支配すれども統治せずである世界企業が君臨しつつある(企業は国家、国際機関の規制に従い、利益を追求しコストを払ってきた。それが双方(国家、国際機関(国家の代表が合意しているので当然))ともその意味を失いつつある)。けのための地域戦争)ゴミ捨て場と化してる。この状況はますますひどくなり、そして、この現象の基礎が複数の民族をごちゃまぜにして団結させないようにしていること(ドレイ植民地主義者の伝統的手法)。※67これが一番正しい説。ID:8711.UYv0▼このコメントに返信BIはなんら問題の解決とはならない。現在の通貨たる信用とは何らかの債務を前提とするところ、なんら債務の発生を前提とせず、債権だけをBIとして創造し、貧民に配っても、それ食べちゃっておしまい。BIとかいくらただで、働かない連中に金をやっても、好景気における経済成長の主動因たる需要の連鎖的拡大は起こらない。将来につけまわすにしろ、政府が無根拠に紙をするなどしても、これらいくら愚かなことをしたとしても、いずれはBIたる貧乏人が使う原資を必ずだれかが払わなければならないから。PVスポンサードリンクホーム上へ戻るコメント下へ行くアクセスランキング。