荒木和博代表が参加した。冒頭の挨拶で、飯塚繁雄代表は、訪朝をねぎらった上で、以下のように述べた。拉致被害使者に関する報告がなかったのは、そう予測はしていたが残念だ。朝鮮側は、「過去の調査結果にこだわることなく」と言ったそうだが、よく見ればどうにでも解釈できる。これが果たして「死亡・未入境は間違いだった」ということにつながるのか。政府はきちんと分析して、早く次の手を打ってほしい。伊原局長からは以下の配布資料に基づき報告がなされた。早く結果を出すよう求めたことについて、北朝鮮側は、「最終報告の時期がいつとは言わなかった」とのことであった。即時帰国、拉致に関する真相究明並びに拉致実行犯の引渡しが必要であること、政府認定の有無にかかわらず、全ての拉致被害者を発見し、一刻も早く安全に帰国させることを求めていることを繰り返し伝達。証を行う考えを伝えた。委員会及び支部の構成といった体制や、証人や物証を重視した客観的・科学的な調査を行い、過去の調査結果にこだわることなく新しい角度からくまなく調査を深めていくといった方針について説明があった。●また、調査委員会は、北朝鮮の最高指導機関である国防委員会から特別な権限を付与されており、特殊機関に対しても徹底的に調査を行うとの説明があった。被害者が滞在していた招待所跡等の関連場所を改めて調査するとともに、新たな物証・証人等を探す作業を並行して進めていると説明。それ以外の分野についても、具体的な調査の方針や現状について、詳細な説明があった。家族会等から以下の意見・質問があった。・本当に権限のある委員会でなければ、ただ、「調査をやっています」だけになってしまう。・「拉致が最優先」について先方からコメントがあったか。・日本政府の足元を見ながら引き延ばしているとの印象がある。ここをしっかり分析し対応してほしい。・10年ぶりの訪朝を評価するが、北朝鮮側から制裁に関する言及はあったか。・次回いつ協議するか合意しているか。・国連の人権理事会から総会に問題が提起されようとしている現在、日本に対し誠実に対応していることを見せ、国際社会の圧力を緩和するのが目的ではないか。事務所というのは急ごしらえで、ペンキのにおいがしたと聞く。調査できるのだろうか。・4か月たったが、北朝鮮が返す気があるのかどうか。そこを聞いてほしかった。・特定失踪者はどう調査すると答えたのか。