仮に僕が打たれたり、フォアボールを出したとしても、「はぁー」とか「うわー」って態度をするヤツは論外。フレーミングに関しては、タイラー・フラワーズ(アトランタ・ブレーブス)みたいにボール球をストライクにしろとは言わないけれど、せめてストライクゾーンのボールはストライクにしてほしい。ストライクに投げてんねんもん(笑)。枠に投げているのに、その人の技術とか、面倒くさがって雑に捕ったことによってボールにしてしまうとか、そういうのは違う。rani:逆球とかもそうですよね?ダルビッシュ:逆球なんて特にね。右打者のインコースに構えていたところ引っ掛けたツーシームが来たのをミットが流れてボールにしてしまう。あれは難しいからわからないわけではないけど、うまい人はそれも全部ストライクにする。そこの差ってやっぱり大きいなと思いますね。勝敗に関わってくるところですし。――ちゃんと準備しておけって話ですよね。ダルビッシュ:そう、準備も大事だし、技術ももちろん大事。「フレーミングで1球ぐらいストライクを取っても大したことないのでは?」って言う人もいるけど、うまい人だったら1試合で3、4球の差が出てきます。ピッチャーにとって、2ボール1ストライクと1ボール2ストライクは全然違うんですよ。1ボールが1ストライクになるのは全然違う。rani:投げている側からしたら本当にそうだと思います。ID:KT9QNW//9ロボット審判は「絶対になし」rani:フレーミングに関して言うと、「審判が悪いんじゃないか?」という人もいるんですよ。ボールをストライクにしているってことは「審判のレベルが低いからじゃないか?」と。そこから「ロボット審判にしろ」という話にもつながってくる。「機械と比べて」レベルが低い、とかそんなの当たり前ですよね(笑)。そもそも、プロ野球の審判ってものすごくレベルが高いはずなんですよ。160キロのボールに最高レベルのキャッチング、その中で見極めているんですから。それなのに例えば、「俺は普段審判をしている時に、ミットを動かすキャッチャーがいたらすぐにボールにする。それなのにあいつらはだまされているからレベルが低い」とか言うんですよね。いやボールの速度もキャッチャーのレベルも全然違うでしょと。ダルビッシュ:本当にそうですね。rani:フレーミング数値には再現性があるという話があるじゃないですか。例年上位に並ぶメンツが似通っていると。それって、審判が「こいつはミットを動かすからボールにしたろ」とか、「こいつフレーミングがうまいらしいからボールにしたれ」なんて適当なことをやっていたら再現性なんて絶対に出ないんですよね。再現性があるということ自体、(一定の基準で判定を続けられているという意味で)もはや審判のレベルの高さを証明しているのではないかと。レベルの高い審判、レベルの高いピッチャー、そしてレベルの高いキャッチャーによる究極の駆け引きが、再現性というものにつながるのではないかと思って。審判も堂々とすればいいと思うんですよね。ダルビッシュ:なるほど。フレーミングのうまいキャッチャーの時、審判は「ボールっぽい球はストライクと言わないぞ」というような、ちょっとしたプライドがあると思うんです。それでも毎回だまされてしまう。その舞台にいるんだから審判のレベルも高いんですよ。審判ももちろんハイレベルなんだけど、その上をいくフラワーズ選手やバーンズ選手のレベルの高さもすごいなと思いますね。rani:審判にとってはどうしようもないですよね。そこで生きている選手の仕事もなくなるし。ボールさえ捕れればいいってことになってきてしまいますよね。rani:何ならランナーいない時はキャッチャーいらなくなっちゃうんですよ。捕れればそれでいいということになる。rani:そうなったら技術が一つ消えることになるんですよね、技術を消すなんて、絶対にダメだと思います。ダルビッシュ:しかもそこの技術ってかなり大きいですもんね。――そう考えたら、ロボット審判はダメですね。rani:個人的には絶対なしですね。ダルビッシュ:自分も絶対なしだと思います。rani:でも、なんだかその流れになりつつあるのが本当に怖いなと思って。ダルビッシュ:それは嫌だな。rani:投げている側からしたら、ロボットであればストライクゾーンはバカ広くなると思うんですけどね。ダルビッシュ:楽にはなりますよね。rani:でも、それって野球なのかとはなりますね。ダルビッシュ:一応、後ろに審判はいるけど、それがロボットって......。rani:考えられないですよね。それじゃあフレーミングではないですね。動かすに決まっている。日本ではよく、キャッチャー側も審判に気を使うのか、「いや、俺は動かしていない」「ちゃんとビタッと止めているだけなんだ」って言うんですよ。それってもういいんじゃないかなと思うんですよね。動かすのが当たり前なんだから。ダルビッシュ:動かさないとボール球はストライクにならないですよ。YouTubeでビタ止めとかって聞くけど。rani:あのビタ止めという表現もあまりよくない、誤解を生むと思うんですよね。ダルビッシュ:確かにそれはちょっと違うなと思いますね。rani:でも、ユーザーの多くはそれを求めているんですよ、ビタ止め。僕のフレーミングの動画にも「ビタ止めすごい」って言ってくる人がたくさんいるんですけど、「いや、ちゃうやん。――止めているように見せて、動かすのはいいんですよね?rani:そういうことです。動かしているんですよ。「動かし方」の問題なんです。ダルビッシュ:動かしているんだけれど、わからないヤツは「いや、これは止めたほうがいい」って言い出すんですよね。実際に試合でも全く動かさずビタッとかやっちゃう。rani:勘違いする人がいるんですよ。何がまずいかって、(マウンドの)上から落ちてくるボールを、ただ止めようとすると負けてミットが流れるんですよ。動かそうという意識がないと難しい。――確かに、そのまま引っ張られてボールになってしまいますよね。rani:それを防ぐためという目的もあるんですよね。日本人選手はあまりそういうことをしないような気がする。rani:あと、よく議論になるポイントで、「捕球前にミットを下に降ろすか」というのがあるんです。捕球前に脱力を入れるか、ピッチャーに捕球面、的を見せ続けるか、という話です。ピッチャーからすると捕球面は見せてほしいですか?ダルビッシュ:そこはどっちでもいいですね。僕は少し特殊で、投げる時にミットを見てないんですよ。ボワーッと見て、身体の感覚で投げるんです。チームメイトのカイル・ヘンドリクスとかホセ・キンタナとかはずっとミットを見ているんですけど、僕はミットを見ながら投げられないんで、構えは気にしないです。最初から地面につけて構えていてもいい。rani:フレーミングという観点で言うと絶対に降ろした方がいいですよね。何なら面を見せ続けるなんて(フレーミングには)デメリットしかないです。そこもリスク(フレーミングへの悪影響等)とリターン(一部の投手が投げやすい等)の差を考えた方がいいという話です。ダルビッシュ:こういうのも影響力のある人が言ってるから良い、悪いではなく、なぜ良いのか、なぜダメなのか、というのを考えるクセをつけた方がいいと思いますね。一緒にやっていたし、あの人がやっぱり一番思い入れがありますね。キャッチングに関しては正直なところ誰がうまいのか......。言われるのが坂本(誠志郎)選手(阪神タイガース)ですよね?rani:彼はとてもうまいですよ。ダルビッシュ:うまいですよね。あの人を見ていると気持ちがいいし、どんなフレーミングなのか1回投げてみたいですよね。rani:僕は日本で一番だと思っています。ダルビッシュ:フラワーズとどっちがうまいですか?rani:うーん......やっぱりフラワーズです。ダルビッシュ:あ、でも「うーん」って考えるぐらいなんだ?rani:そうですね。坂本選手も、ものすごくうまいです。データがないんで完全主観なんですけど。配球なんかは、どういう考えでやっていますか?ダルビッシュ:やっぱりアメリカは進んでいますよ。面白いのが、例えばニューヨーク・メッツのマイケル・コンフォルト。インコースを打つのがものすごくうまいんだけど、外真っすぐが全く打てないんですよ。アウトコースは全体的に数字が低いんですけど、1ストライクカウントの時だけ外を打つんです。(その時は)インコースが打てないんですよ。やってカウントによって個性が出るし、アプローチが見えてくるんですよね。それがすごく面白いかな。――ダルビッシュ選手は対戦相手について自分で調べるんですか?ダルビッシュ:自分で見ますね。基本的に球団はやってくれて、紙を作ってくれたり、ミーティングはするんですけど、それだけだと全部ではないので。直近のデータは自分で見ないといけないし、過去2週間と過去1週間を見るとまた違うし、そういったところから傾向を探っていく。配球って結局結果論で、打たれたら絶対言われるんで、なるべく打たれるリスクが低いものを選択し続けていくというのが大事なんだと思いますね。――組み立てが重要になってくるんですね。ダルビッシュ:あと、感性というのも意外とありますね。同じリズムで投げ続けても打たれるから、たまには相手の得意な球を見せてみるというのも大事だったりするんです。rani:5月のセントルイス・カージナルス戦でマット・カーペンターから「絶対カッターを狙っていると思ったから」と、フロントドア・ツーシームで見逃し三振にとったやつなんかはまさに感性でしたね。ダルビッシュ:そうそう、カウント3-2で皆がカットだと思っていると感じたから、あのボールを投げましたね。――配球については自分で決めることが多いんですか?ダルビッシュ:基本的には自分ですね。キャッチャーもサインを出しますけど、気に食わなかったら首を振るから、結局は僕ですね。――それにしても、2019年9月の奪三振率はすごかったですね?ダルビッシュ:あの時期はカーブがよかったんですよね。rani:今シーズン最終戦の高速チェンジアップも印象的でした。2017年にジェイ・ブルース(フィリーズ)から空振りを取ったボールに近いなと思って。ダルビッシュ:握りは一緒だったんですけど、あのボールを再現することがまだできていなくて。「こうなんじゃないか?」と、再現性を高めるために必要なものが思い浮かんだのであのゲームで試しました。感触はすごくよかったので、来シーズンが今から楽しみです。ID:5rOts88s0>>65ダルは真面目な話してるときでも隙があれば鶴いじりと時々杉谷いじりをぶちこんでくるから油断がならない。ID:bkwbcYSU0>仮に僕が打たれたり、フォアボールを出したとしても、「はぁー」とか「うわー」って態度をするヤツは論外。谷繁とは組む機会無くて良かったと。ID:bdJOI0hS0>>41>>44大野って他の投手にも同じ様な投手のタイプ考えないリードで組む投手組む投手窮屈にしてたからな。大野と合ってた投手って日本人では勝さんと宮西くらい、どっちも自分のペースを絶対視してて自分の投げたいように投げるタイプ。北海道のメリットとデメリット考えたらあまり魅力が無い事に気付いた2015年のドラフト2位wwwwwwww球団別名シーン教えてクレメンス鈴木誠也「真の4番とは山川さんや中田翔さんや筒香さん。[+]2017年12月2017年11月メッセージ送信フォームへ記事検索アクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。