守るべき場所を増加させることなどできないからだ。それらはどれも、年ごとに、衰退してゆくばかりである。本書は自然への新しい見方がテーマだ。慎重に管理されている国立公園も、広大な北方林も、無人の北極の地も、自然である。あなたの庭の野鳥も、マンハッタンの五番街をぶんぶん飛ぶミツバチたちも、植林地で列をなすマツも、都市河川の川辺のブラックベリーやバタフライブッシュも、道端のニワウルシも、畑を駆け抜けるウズラも、雑草と藪に覆われてヘビやネズミの徘徊する放棄された畑も、「侵略種」と名指しされる植物が鬱蒼と茂るジャングルも、見事にデザインされたランドスケープガーデンも、緑化屋根も、高速道路の中央分離帯も、アマゾンの奥深くに抱かれた500年の歴史を持つ果樹園も、そして、ゴミ捨て場から芽を出したアボカドの木も、自然なのだ。自然はいたるところにある。どこにあるとしても必ず共通する特徴がある。「手つかずのものはない」、ということだ。いま現在、地球という惑星に、手つかずのウィルダネスは存在しない。私たちは、住み場所とする景域=ランドスケープ[landscape]を、過去数千年にわたって変化させてきた。いまやその範囲は文字通り地球全体に広がっている。あなたの吸い込んだ空気には、1750年の吸気に比べて36パーセントも多い二酸化炭素が含まれている。もとに戻ることはないのだ。以下の話題は、とりわけ、象徴的といえるかもしれない。廃棄された郊外の住宅にボブキャットの家族が暮らすようになった。人の気配があるとクマに襲われにくいのでイエローストーンのアメリカヘラジカは道路の脇で出産するようになった。車の複雑なクラクション音に反応してフルにさえずる野鳥たちがいる。重大なのは、気候変動のような地球規模の現象であり、生物種の移動であり、大地の大規模な改変である。認めるか否かにかかわらず、私たちはすでに地球全体を管理しはじめている。意識的、効率的に管理を進めるために、私たちは、自らの役割を認め、引き受けてゆかなければならないのである。garden]という、もっと豊かな含意のある思いに、心を開く必要があるのだ。公園や保護地域だけが多自然ガーデンなのではない。ありとあらゆる場所が多自然ガーデンだ。公園でも、農地でも、パーキングやファストフードショップの敷地でも、あなたの家の庭でも屋根でも、環状交差点の緑地でも、自然保護を進めることができる。多自然ガーデンは行動的で楽観的だ。残された自然地を壁で囲むばかりでなく、どんどん自然を創出してゆくのだ。多くの保護論者が自然の定義を見直すことに心開きはじめて、「手つかずのウィルダネス」という慣れ親しんだ目標を超越した、ありとあらゆる目標をすべて受け入れるようになりつつある。実践にあたって彼らは、後の章で紹介するような新しいツールやアプローチを自在に採用できることに気づく。試して見ると、そもそも彼らを自然保護の領域に踏み込ませるきっかけとなったさまざまな価値が、そこでもしっかり重要性を維持していることがわかってくる。生存闘争に参加する種が、在来種ばかりでなくても、進化の進行を尊重することはできる。土壌形成や雨水浸透などの生態学的な過程を保護することもできる。生物多様性が本来の地でない場所で確認されても、それに驚異を感じ、その保全のために戦うこともできる。人の影響が見えても、そこに自然の美を見出すことも可能だ。その気になれば、裏庭に至高なるものを見ることもできるのである。●自然を「過去の状態に戻す」ことの矛盾しかし、自然に関する私たちの思いを変えることは簡単ではない。あなたにとっても、私にとっても。ウィルダネスを研究し守ることに人生をかけてきた人々にとっては、とんでもなくつらいことになるのだろう。何が自然なのか、守られるべきものは何なのか、という問いに直面すると、感情を脇におく訓練を積んできたはずの科学者たちが、もっとも感情的になり頑固になることもしばしばなのだ。自然の概念を拡張することに関心のあるものも、問題に突き当たる。定常的で、手つかずのウィルダネスがあらゆる景域の理想だとする考えが、とくにアメリカ合衆国では、生態学や自然保護の領域に深くおりこまれてきた。「基準となる過去の自然[baseline]」という観念がある。環境変化にかかわる研究のほとんどが、基準となる過去の自然という考え方を前提とし、利用している。基準となる過去の自然は、準拠すべきとされる状態、典型的には過去のある時点における状態であり、マイナスの変化が起こる前のゼロ点とされる。アメリカ大陸では、ある地域の基準となる過去の自然は、ヨーロッパ人が到来する以前の自然とされるのが普通だった。オーストラリアから南北アメリカにいたるまで、各地の先住民たちが周囲の環境をさまざまに改変したことがわかってきた現在、そもそも人類が到達する以前のアメリカの自然を過去の基準とすべきという議論もある。多くの自然保護者にとって、アメリカの自然を、人類到達前、あるいはヨーロッパ人到達以前に戻すことは、傷つき、病んだ大地をいやすことだと、受け取られている。自然を壊したのはわれわれだ。われわれがもとに戻さなければならない。して、基準となる自然は、自然の現在、過去を比較する科学的な装置ではなくなるのだ。それは、善なるものであり、目的であり、唯一の正しい状態とされるのだ。この方式にそって地域再生や公園管理をめざす自然保護者は、まず、基準とする過去の自然を決めなければならない。対象地域のその時点の特徴を見極める。どんな種類の生物が、どんな割合で生息していたのか。川はどこを流れていたか。深さ、幅、流速はどうだったか。水際線はどこにあったか。基準とする過去の時点とそのときの地域の特性を絞れたら、地域を過去の状態に戻す大仕事に着手しなければならないのだ。除去される生物種があり、再導入される生物種もある。河川の工事が進み、土の島が配置され、一部の甲虫たちの腐食質の生息環境を用意するために樹木が伐採されることもある、等々。生態系は移ろいやすい。基準となる過去時点の自然を決めるのは、簡単ではない。ハワイ諸島の例がある。世界でもっとも僻地にある島々。数百種にのぼる固有種の多くは希少種で、絶滅の危機にある。以前の生態学者たちなら、この群島について基準とすべき過去を、ジェームス・クック船長がハワイ島に上陸した1778年にしたかもしれない。ハワイ諸島の自然を1777年以前の状態に戻すというのは、少なくとも当地にすでに1000年は暮らしていたポリネシア人たちが大規模に改変していた自然の状態に戻すということになる。とも50種の鳥が狩猟によって絶滅していた、半ば人工化された景域なのだ。人類がまだ到達していなかった数万年前に基準点を移す選択をすると、そこでもまた別の問題に直面する。人間が関与しようがしまいが、生態系はつねに変化する。樹齢数千年の森林は、私たちから見れば時間を超越しているように感じられるかもしれない。私たち人類は、寿命の短い動物で、自分たちの世代時間の数倍を超えるような時間スケールを把握するのがまことに不得手なのだ。地質学者や古生物学者の視点からすれば、生態系は不断の舞踏状況にある。構成種は競合し、対抗し、進化し、移動し、新たな生物群集を形成し続ける。地質の変動、進化、気候サイクル、野火、暴風、そして変動する個体群。自然はつねに変化するのだ。ハワイでは、どの地点であれ、大地は数百年に一度、噴火活動でまっさらにされる。海を越え、風に乗って島々にたどり着く生物が新しい生息地に適応し、島々の生態系のなかに自分たちの場所を見つけてゆくのだ。そんな時間の流れのなかで、任意の時間を特定してしまえば、その都度新たな問題が発生する。花粉化石の記録から、樹木の年輪に刻まれた気候の記録まで、過去を探るのに利用できるあらゆる科学的な手法を駆使したとしても、1000年どころか100年単位の過去において、地域がどんな様相だったのか、明らかにはしきれないのである。人間の関与する以前の基準となる自然を決めることに関して、最終的でもっとも困惑する事情は、野生地の管理や再生作業そのものによって、それが、今後ますます難しくなるということだろう。最大級の国立公園の最深部から、地域の大規模商業施設の裏の雑草地にいたるまで、生態系はすべて人の手が及んでいる。私たちは地球のいたるところで自然のるつぼを攪乱している。さまざまな種を移動させている。地球の温度を上昇させている。多数の種を絶滅に追いやっている。私たちは文字通り地球全体を改変している。どの地点であれ、その変化をもとに戻すことは、ますます困難になっているのである。●世界の絶滅首都=ハワイで移入種を除去したら......問題の大きさに私が最初に直面したのは2009年、ハワイを訪問したときのことだ。ホテルの窓の外の熱帯樹は素晴らしい眺めだったが、そのなかには、人為的に導入され、いまや在来種にとって脅威と考えられている樹種がたくさんあることを私は知っていたのである。ハワイが、「世界の絶滅首都」と呼ばれていることも、当地の美しい野鳥のなかに、絶滅し、また絶滅に瀕している種が多数いることも承知していた。『セントルイス・ポストディスパッチ』誌のレポータの表現によれば、ハワイは、「合衆国最大の生態学的な災厄」だが、にもかかわらず、ハワイ諸島は、過去のハワイの自然の回復をあきらめない多数の自然保護活動家で、賑わっているのである。最初に訪問したのは、ハワイ島東部で、低地林の回復可能性をテストしている実験区画だった。実験区画は、ハワイ州の国家陸軍警備隊のケアウカハ基地の森のなかにあった。このタイプの森林は、降水量の多い低地に広がっていたため、そのほとんどが農業のために伐採されてしまっていた。残った森、あるいは再生した森に優占するのは、ハワイ島の外に由来する種類だった。ハワイ大学ヒロ校のレベッカ・オステルターグの説明によれば、ハワイ諸島に侵入種がはびこりやすいのは、3000万年にわたって隔離され進化してきたハワイの植物は、競争の厳しい大陸で進化した侵入種に比べて、成長が遅く、栄養の摂取効率も悪いからだという。同様に、ハワイ在来の鳥やその他の動物たちも、移入種に対抗する力はないというのである。鳥マラリアで絶滅した在来の野鳥も多い。最近までハワイにヤブ蚊はいなかったので、ハワイの野鳥たちは、ヤブ蚊の媒介する病気への耐性を進化させなかったのだ。ハワイのラスベリーやバラは棘がない。ハワイ産のハッカ類は、ハッカの香りのする防衛物質を欠いている。防衛対象とすべき、草食性の哺乳類がいなかったからだ。そんなやわな在来種は、本土から人の持ち込むもっと強い種にやられてしまうのである。現在、ハワイ諸島に知られる植物種の半数が、外来種といわれている。多くの低地林において、在来種は、巨木ばかりである。樹冠の下には、外来種の実生が一面に広がって、在来種の巨木が倒壊する日を待っている。そのような場所を、「生ける屍の森」と呼ぶ生態学者もいるのである。自然体験を守ろう多様な目標を土地ごとに設定しコストも考慮しよう★以下のリンクで、本書の「訳者あとがき」をご覧になれます。honz.jp★以下の紹介文もごらんください。数年間記者として勤務していたネイチャー誌のほか、ナショナルジオグラフィック、ニューヨークタイムス、ワイヤード、グリスト、スレート、オンアースなどの雑誌・新聞に寄稿している。著書に『自然へのまなざし』(紀伊國屋書店)『リバーネーム』(リトル・モア)『「奇跡の自然」の守りかた』(ちくまプリマー新書)など。専門は20世紀イギリス文学。1989~91年、ケンブリッジ大学訪問講師。会の代表をつとめている。訳書にステージャ『10万年の未来地球史』(岸由二監修、日経BP)。(1)リンク草思社ホームページ草思社twitterアカウント草思社facebookページ草思社旧ブログスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。