OSSの存在が大きいです。私はNikonで200-500mmという素晴らしいレンズを使っていました。AFはそこまで速くないものの、安価で200mmから500mmまでカバーする、超望遠ズームレンズ。このレンズを気に入って使っていました。私がディズニーリゾートで使うカメラをソニーのフルサイズミラーレスのα7iiiに買い換えた理由。前々から憧れていた、ソニーのEマウントから超望遠ズームレンズが出るということでマウントチェンジを決意しました。GMを200-600Gが出るまで、つなぎとして購入しました。先ほど、200-600Gのためにマウントを変えたと言いましたが、今の心の迷いとしてこのGMレンズを手放してまで200-600Gに買い直す価値があるのかどうかが悩みです。東京ディズニーリゾートにおける撮影はフルサイズ換算で400mmでこと足りる場面がほとんですが、数カ所足りないスポットもあります。その数カ所のために、2.1kgのレンズをバッグに入れて持ち歩くかというと悩みます。画質やAF速度も気になるところですが、100-400GMと比べると、グレードや焦点距離から考えるに、あまり期待はしていません。どちらがいいのか、非常に悩みます。私的のメリットデメリットここで私的、200-600に買い換えるメリット、デメリットを整理しておきます。600mmという超望遠域が手に入る。インナーズーム故の快適なズーミング。F4Gがあるため、70-200F4Gの活躍する場面が増える。デメリットGMブランドではなくなるバッグが重くなる。この度100-400GMを手放して200-600Gを導入しました。詳しくは別記事にまとめてありますが、大満足しております。CCでRAW現像の手順この記事を書いた人あおくんほぼ毎週TDRに通っている人。ディズニー以外にも、インテリア、ガジェット、パソコンなど趣味は豊富。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。f2.8通称ナナニッパの使い道を考えてみる6私がディズニーリゾートで使うカメラをソニーのフルサイズミラーレスのα7iiiに買い換えた理由。