それに対して、こちらは問題がないと判断したとしても、相手に納得いただけるだけの説明を尽くさなければならない。これを怠れば、ただでさえ気力を振り絞って足を運んでくださっている相手に失礼だし、説明不足がかえって疑心暗鬼などの苦しみを増幅しかねない。いずれにせよ、その耳鼻科に処方された、アデホスコーワとメチクールという薬の二つを二週間分飲むことに。症状はヒドくなるばかりだった。耳鳴りは四六時中鳴るようになってしまったし、耳鳴りの音もかなり大きく、それによって生活に支障がでるようになった。書いているように、実は、私の耳は難聴だったことが別の耳鼻科で分かった。運良くその後の治療で治ったのだが、では、最初の耳鼻科ではなぜ異常が見つからなかったのか不思議でならない。11:22まあ、あって良かったとは思うが、だったら、居酒屋も連絡してくれればいいのにな。個人でやってるような店らしいし。中身はみないようにしてるのかな...。この酔っぱらいめぇー!でも、安心したぁ。11:12財布が運良く拾われていて、紛失物として届けられていると良いのだが、父親の記憶が曖昧すぎて、どこで落としたのか皆目見当も付かん。10:45ひとまず、カードの停止の電話をしてもらったけど、財布を無くした父親本人が昨日のことをあまり覚えていないのが辛い...。父親は、来週いっぱい、いろいろと手続きに明け暮れそうだ。10:43うちの父親が財布を紛失したらしい。財布の中には、クレジット・カード、保険証などありとあらゆるものが入っていたそうで、家の中がたいへんな騒ぎに...。昨日、酔って帰ってきたので、落としたとすれば、飲み屋から家に着くまでのどこか。04:11:58|その他02/15のツイートまとめ_crr_なんだかね。15:23病気や症状をネットで調べると、きまってサプリメントの販促サイトに飛ばされるので注意。サイトも薬事法に引っかからない程度の上手な記載になっていることが多い。自分が病気で苦しいときは、何にでもすがりつきたくなるもので、そういう病者の心理を利用してくる連中の商魂たくましいこと。12:27阿比留さんは、比喩的に外患誘致罪を挙げたんだろうけど、外患誘致(外国と通じて日本に武力行使させること)には、既遂・未遂以前に、その準備をする予備罪と、その企みをする隠謀罪の双方に刑法の適用がある、ということを指摘したほうが良かった。戦争を招くかもしれない政治家OBの話をするなら。12:17自殺されたとされるチベット人のうち、どれだけが本当に自殺だったんだろう...。仮に自殺としても、中国による人権弾圧によって死に追いやられている、というのが実情だろうから、チベット人は中共によって殺されたに等しい、と思う。12:07中国によるチベット人たちへの文化的虐殺の罪は極めて重い...。親子であの発言が(笑いの)ツボに入っていたようだ。22:48自民党の北朝鮮の核実験に対する声明の中で<拉致問題に関し、...具体的行動による進展がないことなども勘案しつつ、政府は、わが国独自の対北朝鮮措置の徹底を図るとともに、追加的な措置についても検討>と「拉致」に言及していたのが興味深かった。...?他の政党も声明出しているのかもしれないけど、まだHPで公開していないっぽい(もし公開しているのを見落としていたら申し訳ない)。20:04先週のニュースだけど、あまり話題にならなかったのが不思議。19:58<国会事故調側から質問があったというのも虚偽>だったんか...。否定、政治活動が微妙、出国の自由とかそれ以外がおおむね肯定...みたいな感じで暗記していたなあ。19:51詳しい理屈は抜きにして言えば、外国人の出入国絡みの人権に関しては、入国の自由と再入国の自由は否定されていて、出国の自由だけが憲法上保障されている、と理解しておくと無難です。19:50ちなみに、外国人の再入国をそんなに強化して良いのか、という批判がありそうだけど、基本的に(憲法上は)外国人に再入国の自由は保障されていません。最高裁も「わが国に在留する外国人は、憲法上、外国へ一時旅行する自由を保障されているものではない」とし、政府の裁量を広く認めています。19:43この種のミスって一向に無くならないのね。12:31余計なアプリを入れてステータスバーが通知の山になったりして、スマートフォンにさく時間が増えていたので、この際、アプリ消しまくったら、ガラゲーとさほど変わらなくなってしまった。11:07自分がスマートフォンを操作しているのか、あるいは、スマートフォンに自分が操作させられているのか...。...の順だと思うが、なぜ3番目までではいけないのだろう>というのは、私も気になるなあ。相手をレッテル貼りしたがる人たちの頭の中では、どういう棲み分けになっているんだろうか。10:59「若し死刑を必要としない、若しくは国民全体の感情が死刑を忍び得ないと云う様な時が来れば国会は進んで死刑の条文を廃止するであろうし又条文は残つて居ても事実上裁判官が死刑を選択しないであろう。今でも誰れも好んで死刑を言渡すものはないのが実状だから。04:22:04|その他02/10のツイートまとめ_crr_カメラに顔晒さしてるし、警察としては自信があるのかもしれないね。ちなみに、被疑者は否認。16:32遠隔操作事件に関連して被疑者が逮捕されたのは良いとしても、被疑者の前科を報道する理由はあるのか?前科なんて、せいぜい起訴されてから問題にすれば良い話。16:27日課で飲んでいる青汁。04:23:11|その他02/09のツイートまとめ_crr_ん、「体罰を振るう」って日本語ヘンだな。暴力は振るうものだけど。19:02もっとも、これからは一歩進んで、「体罰を振るう側の視点」だけじゃなくて、「体罰を受ける側の視点」も考えて議論して欲しいな。大人が愛情を持って体罰を加えることと、体罰を受ける側がそれを愛情と感じるかどうかの問題はリンクしてない。18:59こういう意見が出てきても良いと思う。18:56もちろん、生命刑の場合は、一度執行してしまえば「本人が娑婆にいない」ので取り返しが付かなくなる特殊な刑罰ではあります。懲役刑だって失われた時間は返ってくるものではありません。この「本人が娑婆にいるかどうか」をどのように評価するかが重要ですね。18:48そもそも冤罪の可能性があることを理由に死刑を廃止すべきというなら、すべての被告人に(潜在的に)冤罪可能性があり、冤罪があることを前提に再審制度が設けられている以上、すべての刑罰が冤罪可能性を理由に存置できなくなる。中に、法の下の平等として禁止されるべき差別の中に、新たに「障害」の有無による差別の禁止が盛り込まれたことは興味深い。12:11ただ、戦前は「障碍」という表記だったはず。戦後になって「障害」となった。碍と害は成り立ちも意味もずいぶん違うものだし、戦前に使ってた表記だから今使ってはいけない、というのもおかしな話。漢字表記に困ってカタカタにしてチャレンジドって呼ぶことにも違和感。「障がい」という表記はいかにも"私は配慮してます"感があるよね。いっても、私も一時期「障碍」ってこだわって書いてたことがあったけど。「障がい者」と表記するメディアの方々、またそれに違和感を持たない方へ質問です。「障」だって、「差し障り」というマイナス要素を含む漢字だと思うのですが...。12:04正当な対応だし、謝罪要求は当然。中には、参院選へのパフォーマンスと批判する人がいて驚いた。私は、良いことならどんどんパフォーマンスして良いと思うけどね。04:06:35|その他02/07のツイートまとめ_crr_腹を抱えて笑ったわw私は、数年後も思い出し笑いすると思う。18:16就寝前にでも、今日の予算委の動画アーカイブ見てみよ、っと。18:01safariの履歴は消しているので、オヤジにコソコソしようとする意識はあったのだろう。追求しないであげよう、仕事で疲れているんだろう、きっと。体罰の是非をめぐっては、ひとりびとり言葉の使い方が異なるために、議論がかみ合わないことがしばしばあります。体罰は、いかなる場合であっても暴力です。同じ暴力でも、許される暴力と正当化できない暴力の2つがあることは認めなければなりません。(例えば、美容師さんがお客さんの髪を切る行為だって、ボクシングの選手のジャブだって、ぜんぶ広い意味では暴力又は暴行の概念に含まれています。これらの暴力は、いずれも社会的に相当なものとして正当化され、彼らは罪に問われることはありません。先に見てきた東京高裁を参考にして考えていくと、暴力と体罰に関する言葉の概念は次のように整理しておくべきでしょう。東京高裁は、ここまでで見てきたような事情を考慮して、A教諭の暴力は、教師として認められる生徒に対する懲戒権の範囲内に止まるものとして、暴行罪の成立を認めませんでした。東京高裁は、判決の最後に「A教諭のやり方がV君に対する生活指導として唯一・最善の方法・形態のものであったか、他にもっと適切な対処の仕方はなかつたかについては、必ずしも疑問の余地がないではない」と裁判所の率直な気持ちを述べてもいます。知り、その成長ぶりを観察している教師が生徒の当該行為に対する処置として適切だと判断して決定するところに任せるのが相当」だと説明しています。東京高裁は「(注:A教諭がV君への指導として)その決定したところが社会通念上著しく妥当を欠くと認められる場合を除いては、教師の自由裁量権によって決すべき範囲内に属する事項と解すべきであるから、仮にその選択した懲戒の方法・形態が生活指導のやり方として唯一・最善のものであったとはいえない場合であったとしても、A教諭が採った懲戒行為としての当否ないしはその是非の問題については、裁判所としては評価・判断の限りではない」と踏み込んだ判断を行いました。東京高裁の判決には、賛否両論あるところです。体罰を含めた教師による暴力の有効性を強く主張する方は、おおむね東京高裁の判決に賛同できると思いますが、教師は生徒に対して一切暴力を振るってはいけないと考える方にしてみれば、東京高裁がいわば教師による子どもへの一定の暴力を容認したことについて、強い違和感をもたれると思います。私個人は、東京高裁の判決の結論には同意です。前の記事にも書いたように、私自身は、体罰が是か非か、という考え方ではなく、東京高裁がしたように、教師が生徒を指導するために、教育者としてどの程度の懲戒権を行使できるのか、という限界を探るアプローチが妥当だと思っています。体罰は是か非か、という問題の提起では、前にも書いたように、人によって「体罰」に抱くイメージも、「体罰」が持つ言葉の意味もかなり開きがあるため、今回のような体罰事件が起きても、国民的な議論がかみ合わず、停滞しがちです。あれば、いちど体罰という言葉から離れて、教師はどういった立場にあるのか、教師はどこまで生徒に指導・懲戒できるのか、という範囲確定を行ったほうが議論が活性化しそうな気がします。それに、「体罰」という言葉が覆い隠していると思うのですが、体罰であろうが、体罰でなかろうが、教師が生徒に手を出したら、それは「暴行」であることに変わりありません。東京高裁のように、いやしくも教師が生徒に手を出したら、それは刑法でいうところの「暴行」であることは認めた上で、それが社会において正当化されるものかどうか、を国民が議論していくべきでしょう。コメント:002/06のツイートまとめ_crr_とすると、「厳しい意見」というのは、主に記者側から出ている気がしてならないなあ...もちろん、私の、根拠のない完全な推測ですが。22:32だとしても、告発者側から「ずっと匿名でいくのは理屈の上でおかしいのは分かっている。」という発言が出てくることに違和感を覚える。本当に理屈的におかしいだろうか。こんな話になっているのだろう?記者たちが執拗に氏名公表を求めているんだろうか。22:28ちなみにソースはこれ。見出しに主語がないのでミスリードに注意。22:22基本的に告発者の氏名公表は不利益取扱いに直結するので避けるべきだと思うが、今回は、女子柔道の暴力の告発者たちの弁護士が「ずっと匿名でいくのは理屈の上でおかしいのは分かっている。彼女たちと名前を公表するか再協議し、考えないといけない」と言っているという事実は軽視できなくなっている。22:45ただ、真面目な議論として、わいせつ性と芸術性の関係って、法律的にはちょっとした論点です。最高裁も「文書がもつ芸術性・思想性が、文書の内容である性的描写による性的刺激を減少・緩和させて、刑法が処罰の対象とする程度以下にわいせつ性を解消させる場合がある」などと言ってます。22:35ほんとほんと。これを町議会でまじめに議論している、というのも何とも言えませんね。あなたたちにもついてますよ。