さんの名前がチラッと出てきました。何か書こうかとも思ったのですが。以前に書いた岡田斗司夫さんの時もそうだったんですけど、読者さんの中にファンの方もいれば、大っ嫌いだという方もいらっしゃる。ブログ記事とかツイッターとか見てると大体分かるじゃないですか。いうの分かってるとなかなか書きにくいものがある。触れないのが無難なのですが、そんなふうに気を遣うのもヘンだし。そんな中で以前、岡田斗司夫さんの記事に挑戦しました。(またもや過去記事から)fnoithunder.hatenablog.comファン側からも嫌ってる側からも特に反応は無しでちょっと残念。当時はアンチ側が圧倒的優勢になっていて、可燃性の高い案件でもあったし、双方の心情を可能な限り予測・検討した上で、記事を書きながら表現を、慎重に、丁寧に、散々捏ねくり回してしまったので、なんとも言い難い感じになってしまったような気はしている。書き始めてから出稿まで延べ6時間以上掛かった。(歴代って......おおげさね)で、今度は堀江さんも書いてみるか、と思っている。この一月で、例のライブドア事件からちょうど10年だ。見る読んでないんだけどね......だって今更自己啓発もないよなあ。アマゾン書評によると堀江さんは「議論をする時は、意見と人格は分けて考えるべきだし、最終的に合意が取れず平行線だって構わないじゃないか」と言っているそうです。いいこと言ってるじゃないですか。カリスマ性があるし最近は若い世代に人気があるようです。私はこの人とは割と歳が近いので、そんなおっさんはどう見ているのか、参考程度に読んで頂ければ幸いです。この人は昔から一貫してリバタリアン系進歩主義者(のよう)ですから私のような保守主義者とは全く相容れません。考えを知ってみると、哲学や経済を考える上で、参考になること、いいことも言っているような気がしてきた。