いうように、看護師も気を遣って一時間で四回も患者を見に行っている。医者も注意して見てって指示を出しているんでしょう。この記録を見る限り、この妊婦さんは「ただ眠っている。」そうとしか見えないんですが。その後1:37に急変して、搬送依頼などにてんやわんや、という状況なんだと思います。最初のマスコミの誤報では、6時間放置。その後、1時間20分放置と、いつの間にか変わっていますが。いずれにせよ、放置ではないと思います。何回も経過を見に行って、ただ眠っていた。それを放置とは言わないと思います。「15分おきに入院患者全員の所に行って、みんな起こさないと、放置」とでも言うのでしょうか。それと、ちょっと医学的な考察。入院患者の受け入れが、もっと早くなるとは思えません。一時間早まっただけ、という事になると思います。今回の場合、死因は脳の深い所の脳出血。手や足を動かすところとか、記憶するところなんかがあるんですよ。麻痺が残ったり、記憶が一部なくなったりとか、言葉がしゃべれなくなるとか、そういう風になるんですが、それだけでは死なないんですよ。呼吸ができなくなったり、心臓が動かなくなったりしたら、死にますよね。いう、もっと大事なところ、っていうのが、脳の深い所っていう意味です。脳の深いところの脳出血だと、はっきりいってほとんど助かりません。脳出血後7時間で手術をしても、90%は死亡。10%は重篤な脳障害が残り、0.1%は助かるとか。ま、例えばですけど、こんな感じだと思うんですよ。国立循環器病センターに着いたのが朝6時で、頭のCTを撮って、その後手術ですから、それまでに一時間はかかっているでしょう。マスコミの言う通り、0時過ぎに頭のCTを撮ろうと思って、実際に撮っても、おそらく手術までの時間が1時間早まるだけでしょうから。6時間後に手術だと、85%は死亡、15%は重篤な脳障害。助かる可能性は0.2%。その位でしょうね、せいぜい。助かる可能性はほとんどないでしょうね。ま、これは確かな確率じゃなくって、あくまで私が便宜的に書いた確率ですが。大きくはずれてはいないと思います。マスコミが早くCTを撮れば助かった、って言うのであれば、こういった確率を正確に出して言うべきだと思うんですよね。この例なら、0.2%は助かったとか。何も具体的な数字も出さず、「助かったはず」とか。言ったら、普通の人は90%位は助かった、とか思うんじゃないですかね。誤報と言っても良いと思います。誰も言っていない事なんですがね。脳出血を発症した時間の事です。実は、私は0時に脳出血が起こったとは考えていません。0時過ぎに一瞬意識は無くなっていますが、その時は神経学的所見もないし、その後バイタルは安定して、すやすや寝ていますから。BP200/100mmHg。97%、いびきをかき始める。強直性の様な痙攣を認める。97%,R26/min.痙攣発作は認めない。頃どこの時点で、って事は言えないんですが。状況から考えて、0時の段階では脳出血が起きていなくて、その後2時が4時半かわからないけど、脳出血が起きたんじゃないかなーって思っています。脳出血だった、という事だけですから。頭のCTを撮ろうとして動かしたから、脳出血が起きた。事になるかもしれませんね。私の推測では、(1:37)突然の痙攣発作出現。子癇の治療であるマグネゾールを注射して痙攣はおさまった。脳出血であれば、子癇の治療をしても痙攣はおさまらないと思うので。その後いつかわからないけど、脳出血を起こしたのではないかな。誰にもわからないんですけどね。医師個人の責任にして、早くCTを撮れば助かったはず。いう、マスコミの医学的な根拠のない報道に対してなので。医療体制とか、そういう事に対しても、もっと言いたいことはあるんですが、この位にしておきますね。物理的にベッドがない、って意味じゃなくて、人手が足りないって事なんだ。いう事をわかりやすく解説したブログを見つけたので、ちょっと紹介させていただきますね。「とりあえず俺と踊ろう:ベッドがなくても受け入れて欲しかった。糖尿病について知りたいなーって思ったあなた。日本一わかりやすい!「糖尿病」FC2ブログランキングに参加しています。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。