深く哀悼の意を表させていただきます。病院に一切取材をせず、記事を書いたそうですよ。一方からしか話を聞かずに、推測で物を書いてはいけない。いうのは、マスメディアの基本だと思うのですが。大手新聞社が、全国紙で平気でそれをやって、Yahooのトップページでも、大々的に流れる。これはおかしいのではないでしょうか。医師以外の方達から、こういう意見が出る、っていう事は非常に重要な事だと思いますね。日本では、患者当たりの医師の数が足りません。医師は常に過労状態です。患者の数を減らすって事しかありません。医師以外にできる仕事は、別の人間がやる。医師の数を増やして、患者の数を減らす。政府もやっと医師不足は認めたのですが。年齢で人間を区切って、患者を制限する。これは問題があると思います。私も患者の数を制限する必要はあると思いますが。それは、「軽症の患者」を制限すべきではないでしょうか。お金が少ない人は、病院に来させない。高齢者は病院に来させない、とか。病気の重症度で制限をするべきだと思います。医師の数を増やす、っていうのもあってですけど。軽症の場合は病院ではなくて、診療所に行く。夜間は基本的には病院に行かない。等、非常に的を射た内容になっていると思います。プロであるマスコミが、きちんとした取材もせずに、ただの感情でもって、「受け入れ拒否」って、記事を書く。ただの素人が、それなりに取材をして、きちんと分析をして、患者側の問題点もきちんと書いて。既存のマスコミにも、見習ってもらいたいところですね。新聞やテレビというのは、影響力が非常に大きいので。そこらへんは、もっと自覚して貰いたいです。ただのマスコミ批判はしたくないのですが。これを比較しちゃうと、やっぱり問題ありますねー。政府が公式に医師不足を認めた!≫この記事へのコメントマスコミの取材能力は......Dr.I様>最近のマスコミは、速報性を重視するあまり、無責任な記事が目立ちますね。マスコミの最も大事な仕事である「情報を整理・分析する」という役割を、もう一度考え直して欲しいものです。[EDIT]いつも読ませていただいています。救急の受け入れを断っているのだから「拒否」と使われるのは仕方ないことだと思います。問題は拒否した理由、その正当性が詳しく書かれていないことではないのでしょうか。医者が診療中⇒救急で運ばれてくるほうが重態のはずだからそっちを見るべきだ。心肺停止の患者には対応できない⇒そんなので救急病院なんかやるな。ように連想させてしまうこともあるのに説明が足りなすぎです。引用にしている機関紙のように当時の状況、その正当性がきちんと載っていれば「不可能」とオブラートで包んで書くよりもはっきり「拒否」と書かれているほうが現実を直視しやすいと自分は思います。見通しがよくないとか、来期は予算達成が困難、よりもはっきり「来期は赤字です、覚悟してください」といわれたほうが・・・。とり方は人それぞれですので難しいです。idea.新聞の見出しとして使えそう&受け入れてあげたいけど手一杯な感じが伝わる表現を咳コンコンしながら思いついたの!コレー、→『受け入れ出来ず』どう?ホメて...!NPO法人地域医療を育てる会さん...素晴らしいですね。ポスターはこないだから診て戴いてる呼吸器内科にも貼ってあるけど、ニコニコしたお年寄りのイラストでニコニコしたいのは政府でしょお年寄りはシクシクでしょと思いまちたアプー。[EDIT]>Lichさん単発で良い報道もあるんですけど。スピード重視なのか、いい加減ですね。[EDIT]>木霊さんやっぱり、「拒否」っていう言葉には、できるのに敢えてやらなかった。いうイメージが強いですからね。あとからいくら説明しても、最初の印象が強いので。私は不適切だと思いますよ。[EDIT]>エビさん受け入れ出来ず、受け入れ出来ない。いう表現が、適切なのかな、って思いますよ、私も。[EDIT]はじめましてはじめまして。これからもよろしくお願いします。[EDIT]>3番目の落書きさんはじめまして。こちらこそ、今後ともよろしくお願い致します。怒りのクローバー31号、Dr.Iさんのブログでも取り上げていただきました。ありがとうございます。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。