私を通りすぎた基本書たち1弁護士業界コラム2019-09-12HOMEコラム弁護士業界コラム私を通りすぎた基本書たち1先年亡くなられた佐々淳行氏に「私を通りすぎたスパイたち」という好著がありますが、今回は、僭越ながら、このタイトルにあやかり、私(=梅本)が司法試験受験中によく読んだ基本書(=法律の教科書)をご紹介したいと思います。私は、平成15年に司法試験に合格しましたから、早いもので合格してからもう16年が経ちます。いうことは、以下に掲げる基本書は、もう20年近く前に使用していた書籍たちですから、古いものであったり、絶版になっていたりするものもあります。当時は、現在のロースクール(法科大学院)創設前の旧司法試験が実施されていた時代であり、端的に言ってしまえば、いわゆる司法試験予備校が隆盛を極めていた時期でした。合格者の中には、基本書などには目もくれず、予備校のテキストのみで合格した方もたくさんいました。私は、予備校のテキストも一通りは持っていましたが、それにも増して、基本書、すなわち、法律学者がものした分厚い本を色々と読んでおりました。合格までに時間を要した原因は、その点にあったのかもしれませんが、今、弁護士として実務に就いてから振り返ると、この基本書という回り道、つまり、私をたくさんの基本書たちが通りすぎたことは、決して損ではなかったと思っています。初版1992年)などがありました。いずれにせよ、司法試験に合格したいのであれば、いわゆる「東大憲法学」を頭にたたき込まなければなりません(信じる必要はありませんが)。その点で、私の受験時代にも佐藤憲法は少々古くなりつつあり(といっても、佐藤憲法が純然たる京大学派とは評価できませんが)、芦部の憲法が定番中の定番でした。初版1992年)でした。この本は、好著でありましたが、現在は絶版となっているようです。いうことで、受験時代の憲法の基本書を掲げましたが、実は、実務に就いてからは憲法に触れることはほぼありません(少なくとも私は)。最近の憲法の基本書も、全くフォローしていません。「三段階審査」とか言われても、私には全く分かりません。民法を制する者は、司法試験を制する。メジャーではありませんでした)。下森定監修)で間に合わせるという人も多かったです。初版1994年~)が発刊されたとき、基本書主義の受験生はこれに殺到したものです。我妻民法以来の通説では書かれておらず、2色刷の美しいレイアウト、説例の多用といった”口当たりの良さ”の割には、読み進めるのに苦労し、離れてしまった方も多くいました(私もその口です)。1986年)この本は、私が大学に入学し、はじめて民法総則の授業を受けたときに買った本です。いっても、大学生の頃は、はっきり言って何を書いてあるのかまるで分かりませんでした。1992年)大著ですが、各論点が通説に則って整理され、理解を深めることのできる本です。種類債権の特定、弁済の提供あたりの箇所は、何度も読みました(もっとも、これは、今般の債権法改正により、大きく変わってしまう点なのですが・・)。箇所は、今でも時折参照します。学説が、錯綜するにもほどがあるというほどに錯綜しておりますから、基本書に手を出すと、その著者の論理の美しさに惚れ、この先生の本もあの先生の本も・・となりがちです。(弘文堂)もっとも、実は、刑法も、実務に就いてからは触れる機会が減ってしまった法律です。刑事事件をあまりしないという私の業務内容もその原因ですが、刑事事件を担当することになっても、刑法よりは刑事訴訟法に触れる機会が多いのです。議論を楽しんでおります。梅本寛人弁護士の論文が掲載されました。