本記事ではTCRとはそもそも何なのか、どのような設計でリスト管理を分散化させているのかを解説し、その可能性について考察します。Registry)とはトークンによるインセンティブ設計によって、分散的にデータレジストリ・ホワイトリスト・ブラックリストなどを作成しようとするアーキテクチャ構想の総称です。TCRを用いて管理することができると考えられているのは以下のようなものです。Wikipediaブラック・ホワイトリストランキングサイトキュレーションメディア既存の仕組みと問題点キュレーティングリストやレジストリではリストする項目が選定され、評価されます。今までの多くのリストは特定の中央主権的な管理者が独自の基準に基づいてリストし、独自の基準に基づいて評価されていました。この評価が公平なのかどうかはわかりませんし、不正が行われている可能性もあります。いえ、リストを分散的に管理しようとすると、管理の欠如から特定のユーザーが評価が操作したり、基準が揺らいでしまう可能性があります。いった問題を解決するためにTCRでは、トークンによるインセンティブが用いられています。する3.チャレンジがされない場合:リストに追加チャレンジがされた場合:その他のトークンホルダーがチャレンジを支持するかどうか投票する4.過半数に支持されチャレンジが成功した場合:チャレンジをした人・支持した人にCandidatesがデポジットしたトークンが分配される過半数に支持されずチャレンジが失敗した場合:Candidatesとチャレンジを支持しなかった人にチャレンジをした人がデポジットしたトークンが分配される以上の提案とトークンと分配はスマートコントラクトによって実行されます。TCRの種類TCRには様々な種類のリストデザインがありリストの目的によって使い分けられます。以下のような例があります。Holdersはリストの評判をあげ、トークンの価値を上げるために積極的にリストの選定に参加するリストが評判になるとConsumersはリストにアクセスするためにトークンを買うリストにアクセスする人が増えるとリストに載りたい人が増える1に戻るこのように、それぞれが利己的に行動することでトークンがエコシステムを循環し、トークンの価値は上昇していきます。様々な活用が期待されるTCRですが、構造上以下のような課題を抱えています。後出し:投票期間の後半に勝ちそうなものに投票すれば有利になってしまうため、チートのようなことができてしまう多数決:リストに載せるかどうかの正しさより、ほかの投票者がどちらを選ぶかを考えて投票する方が合理的になってしまう投票者不足:投票するユーザーの数が少ないことによりリストの価値が下がってしまう相互投票や賄賂:投票者に賄賂を渡して投票が操作されてしまう、長期的にはリストの価値低下につながるという側面もある善悪の行動インセンティブの違い:正しいことをするインセンティブと悪いことをするインセンティブが同等ではない場合があるTCRの応用例Messariクリプト業界に関するデータライブラリーやキュレーションツールを提供するプロジェクトです。現在はTCRではなく、一般的なニュースキュレーションサイトやデータライブラリーとして公開されていますが、今後TCRが導入され、分散化を行う予定のようです。Panvalaスマートコントラクトのセキュリティのレジストリとして機能するプラットフォームです。このプラットフォーム上のリストに掲載されればコントラクトのセキュリティが保証されることになります。まとめいかかだったでしょうか。構造上の課題があるものの様々な活用が期待されており、非常に面白い試みだと思います。Economies2.0編集部として今後の活用にも注目したいと思っています。5月お問い合わせ事例の紹介や、事業に合わせた提案など承っております。こちらのフォームからお申し込みください。2018特定業界や地域に特化した調査レポートの作成や、ブロックチェーンを活用したビジネスのプランニング等も承っております。