控訴期限の9月3日以降なんですけど。福島地検が断念する、って言っていますから。本当は、「加藤先生の無罪確定」ってタイトルにしたかったんですけどね。「控訴断念の方向で検討」って事でしたけど。今日のは、確実なものだと思います。控訴期限の9月3日が過ぎれば、無罪が確定する。同地検の村上満男次席検事は「裁判所が要求したほとんどのものが従っているという一般性のある医学的準則も一つの考え方。検察と異なっていた」と説明。控訴しても、裁判所の判断を覆すことは困難とした。加藤被告の逮捕、起訴について「法律と証拠に基づいてやった。「今後はより慎重、適切な捜査をしたい」と述べた。「2008年8月29日:時事通信」まあ、裁判官があれだけ検察側に気を遣って。そいで、検察側の主張も最大限に取り入れてあげても、無罪。いう判決でしたからね。福島地検でも、勝ち目はない、って事がわかったんでしょう。実際は仙台高検と相談して、って事ですから。仙台高検の意向の方が強かったかもしれませんけどね。それにしても、福島地検はこの後に及んで、>加藤被告の逮捕、起訴について「法律と証拠に基づいてやった。判断としては間違っていない」って言って、何の反省もしていないのは、ちょっと問題があるとは思いますがね。加藤先生の無罪は確定しますので。控訴断念の署名運動には乗り遅れちゃって、どうしようかと思ったのですがwやっと一段落ついて、加藤先生。ホントにお疲れ様でした。8/20,福島のシンポジウム3≫この記事へのコメント検察は......Dr.I様>検察の控訴断念の方針、まずは一安心ですね。検察と言うのはお気楽なものですね。これだけの迷惑を回りに掛けながら、反省しないとは......まあ、一度起訴すれば99%有罪にしてもらえる上に、起訴した相手が無罪になっても刑法(誣告罪)上も民法(不法行為責任)も免責されているのですから、当然と言えば当然かもしれませんが......これで、医師の皆さんが「職務遂行上瑕疵がない場合は免責にしてほしい」と主張するのを「わがままだ」というのですから、説得力に乏しいと思いますが......(苦笑)。[EDIT]議論は「事故調」に検察も警察も実際に謙抑的に動く方向が決まったのでしょうかね。今後は厚生労働省に対して早く事故調(安全調)を作れという圧力が高まるでしょうね。試案のような酷い制度にならないことを祈ります。[EDIT]皆さんの想いが、チャント届いたという事ですよね。本当に良かったですね。今日の北海道新聞にも書いてありました。現場に配慮したのかなどとコメントしていた教授もいましたが、それはそれ、これはこれですよね。[EDIT]検察が起訴をして、結果として無罪になった。それでも、間違っていない、という主張が通る。医師が全力を尽くして、結果として患者が亡くなった。すると、医療ミスではないか、とたたかれる。起訴した側の責任が問われてもいいんじゃないの~!?などと、大人気ないことをつぶやいています。[EDIT]>Lichさんとりあえず、一安心ではありますが。反省すべき点は、検察も反省しないと。起きる可能性はありますよね。[EDIT]>元外科医先生というか、その前から方向としては、そうだったんだけど。福島県警、地検が独断で暴走した、という格好なんだと思いますよ。事故調、どうなりますかねー。[EDIT]>小太郎さんまあ、当然だとは思いますけどね。検察にも、反省してもらいたいものです。[EDIT]>青年部長さんホントに、良かったとしか言いようがないですね。現場に配慮っていう面もあるのかもしれませんが。法的にも、ごく当たり前の判決なんだと思います。[EDIT]>はるちゃんさんそうなんですよね。検察や警察にも罰則を与えろ。言ったら、医師に罰則を与えろ、っていう人達ど同類になっちゃうので、言いませんけど。反省すべき点は反省する、っていうシステムを作らないと。同じ様な事が繰り返されてしまうと思います。[EDIT]控訴断念てことで、ホッとしました。これに関する記事をいろいろとネットで読みましたが、このブログに来ている方ほぼ同一の見解かと思いますが、ネット上の記事を見ますと、医療崩壊の問題も考えて今回は無罪にしておくが、罪がないわけじゃないことを忘れるなみたいな論調だったのが気になりました。多くの国民と医療従事者との温度差というのは埋まらないなあと思いました。いうのは、手術をしたら、万に一つでも死ぬ可能性はある。いう事だけですからね、はっきり言って。そんなの、当たり前なんだけど、それを裁判所は認めた、とか。それだけで、罪はある、って事にされたら、たまらないですよね、こっちは。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。