年度は3300億円のうち、51%の1700億円近くが9つの天下り法人に支払われていた。支出先の9法人には26人の官僚OBが報酬をもらえる役員に就任。うち経産省出身者は半分の13人を占める。1860万円であった。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%BA%90%E9%96%8B%E7%99%BA%E4%BF%83%E9%80%B2%E7%A8%8Eこれは要らないね、明らかに。事業を起こし、それを現役公務員が委託事業者として選ぶということも行われている筈だ。民間委託などと言えば聞こえは良いが、実はカラクリが有る。基本的には退職公務員が公益法人や独法などに再就職し、彼らと現役幹部公務員による事業委託、かつまた民間企業に就職した幹部公務員の三者によって上手く利益を上げるということが行われているようだ。いわゆる官製談合というのがこれだ。そのために贈賄、接待、水増し請求などが当たり前のように行われている。旧大蔵省官僚クラスへの銀行によるノーパンしゃぶしゃぶ接待などが典型であろう。公務員の給与は民間準拠となっているものの、末端公務員は質素なものだが、幹部級の利権漁りを黙認することによって厚遇され、いずれは幹部級となるから、こうした天下りなどの順送りが累積され、膨大な税の流出になっていると思う。いわゆる官僚制の弊害は古くて新しい問題であり、官僚機構や幹部公務員による贈賄、汚職の連鎖が無い国は、即ち財政も健全に近いということなのである。tsBSvXOmo2>>01君もよく考えたほうが良いよね。公務員は民間の50人以上の企業の平均給与を参考として人事院が昇給を勧告しているのよ。分かるかね、民間の50人以上の企業を対象としているのだよ、日本では50人以下の中小企業は80%以上あるのだよ、詰りは、公務員の給与は日本のTOP20%にある企業の給与を平均としているのだよ。何も、無理して給与を下げる必要はないよ、民間なみに、全企業の平均給与を参考として給与を決めればいいだけだよ。他国並みに民間の給与に揃うのだよ。夕張を見ればわかるように、財源がなく、政治家が認めなければ、嫌でも公務員の給与は下げざるえなくなる。関しても、政治参加を通して解決していくしかないだろう。基本的に、問題は自分たちで解決するように意識改革をしなければ、さらに日本の崩壊は続くだろう。jXbiWWJBCA社会貢献でメシを食う。[ソーシャルビジネス・プランナー&CSRコンサルタント/株式会社ソーシャルプランニング代表]どこかにマヌケさを感じてしまう「反富裕」デモ。「反富裕」という言葉がある。格差社会解消をめざすある種の若者たちが、活動スローガンとして使っている言葉のようだが、11月23日の「勤労感謝の日」にも「反富裕」を掲げたデモが、新宿あたりで行われた模様だ。?言いたいことは分かる。幸福に暮らしていける社会を作ること。そこをめざす姿勢や考え方を批判はしない。いうか、その点については同感だ。「反富裕」というスローガンにはなんとも言えない違和感がつきまとう。このマヌケな感じが、社会変革をめざすいまの若者が置かれた困難な状況を物語っている。「反富裕」と「反貧困」の大きな違い?反富裕がなぜマヌケなのか??それは、この言葉を聞いたときに、「おいおい、どっちに向かって石を投げてんだよ?(方向が違うだろう?)」と感じさせてしまうからだ。?同様の目的を持ったスローガンとして「反貧困」という言葉もあるが、こちらはめざすところは同じでも、強いメッセージ性がある。「反富裕」という言葉には、メッセージ性も説得性も感じられない。それは、反貧困とベクトルが違うからだ。?そもそも「反戦」とか「反核」とか、「反?」という言葉は「?をなくす」という意味が含まれている。戦争をなくす、核兵器をなくすことをめざすという意味合いだが、これは分かりやすいし、活動の方向性としても(方法論的な議論は別にして)間違ってはいない。?「反貧困」も同様だ。「貧困をなくす」ということは、日本に限らず世界的な課題だし、普遍的で大きな課題でもある。「反富裕」となるとちょっと違う。この言葉には「富裕(層)をなくす」という意味が含まれているし、世界的には富裕層に対する極端な富の偏在が問題になっていることも確かだ。?しかし、富裕層ビジネス業界においても「本当の富裕層は存在しない」と言われるこの日本において、富裕層をなくすことが本当に(日本における)貧困の問題を解決するかというと疑問だ。日本という社会はすでに富裕層からは十分に金を取っているという議論もある。こちらのブログによれば、日本は法人税も高く、年収5000万円以上のフローリッチ層への税率もイギリスに次いで2番目に高い。グローバル化の負の側面「中間層の崩壊」?また、そもそも貧困問題の解決とは、まさに「貧困をなくす」ことが課題であり、「富裕(層)をなくすことではない。全員がリッチになることに反対する人はいないが、全員が貧しくなることを望む人はいない。「全員がリッチになる社会など実現できるのか?」と疑問に思う人もいるかもしれないが、「一億総中流」と言われた80年代の日本は、ある程度はそのような社会が実現した時代であり、いまと比べれば幸福感に満ちていた時代だと思う。?そんな「幸福な社会」がなぜ崩壊したかというと、簡単に言えば中間層が崩壊しつつあるからだが、なぜ、そうなるかというと長くて複雑な話になるので別の機会にしたいと思うが、ものすごく簡単に言えば「世界中の人たちの給料が均一化する方向に向かう時代に入った」からだ。グローバル化の負の側面が中間層の崩壊で、これは欧米諸国でも共通の問題でもある。Economist」誌などでも何度も特集されており、世界的にもそう簡単には解決策が見つからない問題であると言える。?だからこそ、日本における反貧困のテーマも、まさに「中間層の復活」にあるべきだと思う。貧困層を中間層に引き上げることができれば、日本における貧困問題は解決するはずだ。ワーキング・プア問題の本質も、ワーキング・プアな人たちを中間層に引き上げるための有効な手段が見い出せていないことにある。「反富裕」というスローガンがマヌケに見えるのは、そのあたりの理屈が包含されていないからだろう。富裕層を敵に回してその富を奪い、貧困層にばらまいたところで、それは根本的な解決にならない。?数年後に日本には億万長者(資産1億円以上)が200万人くらい増えて400万人を超える、という予想もあるが、仮に400万人から1億円の資産を奪ったところで400兆円。これを社会的弱者にばらまいたところで、社会保障費が年間110兆円の日本では、たった数年で食いつぶすだけのことにしかならない。?日本の貧困問題を解決するためには「反富裕」ではダメなのだ。要するに、貧困問題に関わる人たちにとっての敵は「貧困」であって「富裕」ではないのだが、「反富裕」という言葉には、「敵を間違えているぞ」というマヌケ感が内包されているというわけだ。本当の敵が見えにくい貧困問題?ただ、僕は「反富裕」を唱えている若者たちをバカだと言うつもりはない。そこにいまの社会変革をめざす若者たちの困難さが現れていることに着目したい。敵を間違えるということは、それだけ敵が見えにくい状況なのだということを、大人も若者も理解してほしいということだ。?社会変革を運動化、ムーブメント化するには、敵が必要だ。最近、京都大学の学生寮に100人を超える警官が踏み込んで、かつての学生運動を懐かしく思い出した人も多いと思うが、かつての学生運動は、敵が分かりやすかった。それは安保であったり、自民党政権であったり、アメリカの帝国主義だったり、大企業だったりしたわけだが、目に見える敵がいた。?それに近年、世界各地で行われている各種の占拠活動も、たとえば「ウォール街を占拠せよ」では、敵はまさにウォール街の投資銀行だったり、香港の広場を占拠した学生にとっての的は中国政府だったりして、とにかく敵が見えやすい。「行きすぎた資本主義」だ。近年、日本や欧米先進国で激増している社会貢献を志す若者の本当の敵もこの「行きすぎた資本主義」なのだが、これはまさに「見えない敵」だ。分かりにくいし、ムーブメント化しにくいし、敵を間違うことも起きる。「公益資本主義」を唱え、優秀な若手経営学者や経営学を専攻する大学院生などを集めて、新しい新主義を生み出そうとしたことがある。確立は相当に困難だし、時間もかかるだろうと認めていた。?それだけ資本主義とは、やはりとてつもなく大きくて高い壁。多くの人にとって、特に学生にとっては大きすぎるテーマなのだ。唱える若者も、街頭でデモするよりもっともっとソーシャル・ビジネスに取り組んだほうが、貧困をなくすという本来の目的達成に近づけると思う。?ちなみに、前回の記事で「日本の学生の社会貢献シーンはようやくソーシャルビジネスのフェーズに入った」と伝えた。何年も前から、社会貢献する学生が急増してはいたが、実はその実態はボランティアやチャリティ活動でしかなかった。社会貢献学生のほとんどは「就職」していた。それが、ここ1〜2年、まさにこの連載タイトルのように、「社会貢献でメシを食う」と決意してソーシャル・ビジネスを立ち上げる学生が顕著になってきた。大ボス(敵)の姿が見えにくい社会貢献という戦いのなかで、まずは目の前のボス(敵)を倒そうという若者たちだ。?そして、彼ら彼女らは本能的に「社会問題の解決のためには、新しい価値を生み出すことが重要だ」ということを察している。学生時代に障害者支援の会社を立ち上げ、その後も活動を続けている株式会社ミライロの垣内俊哉氏が唱える「バリア・バリュー」は、「障害者が支援されるのではなく、障害者が価値を生む」というコンセプトだ。?本来、資本主義の本質は金儲けではなく、新しい価値を生み出すことにある。垣内氏が唱える「バリア・バリュー」のようなソーシャル視点で新しい価値を生み出すコンセプトを積み重ねていくところに、新しい資本主義も生まれてくると思う。「反富裕」を唱える若者たちも、そこをめざすべきだろう。記事中でもお伝えしたように、本気で「社会貢献でメシを食う」と決意する学生が増えています。この状況を踏まえ、まさに満を持して学生向けの社会貢献塾を開講します。学生による学生のためのフリー・スペース「賢者屋」とのコラボによる「ソーシャル・グッド・アカデミー」です。ソーシャル・ビジネス、ソーシャル・アクションに必要な考え方、最新理論から、多くの人たちの共感を得る方法、資金集めの方法などを、講義とワークショップで伝え、習得できるプログラムを用意しました。