2011年3月11日の東京電力福島第1原発事故を起こした東京電力。第18回口頭弁論の報告2015年6月18日(木)午前10時半より、いつもの103号法廷で行われた。重大な証拠をもとにして、東電の役員たちには、福島第一原発に津波が襲うことについて「未必の故意」というべき重大な責任があることは間違いないと示すことが出来た、記念すべき口頭弁論となった。その理由は、事前に提出された「準備書面12」に詳しく示されている。・傍聴席のみならず原告席も満員となり、この画期的な弁論に聞き入っていた。数人が入廷できなかったようである。・原告側より出された求釈明(準備書面12)に対して、裁判所より14日までに提出を被告補助参加人側に求めたが、被告側が渋り、遅くとも7月15日までに提出することとなった。準備書面12の要点を、パワーポイントを使って、以下のように説明した。12は丙85~90号証に関する釈明を内容としているが、これらの書証を提出するに当たり、第三者に開示しないように被告側が要求するなど、数々の条件がつけられ、さらに必要と思われる項目が削除されていたことは、大変に遺憾に思う。・これらの書証の一部は、福島原発告訴団の申し立てに基づいた、検察審査会の決定などにおいて存在が示されていながら、原告側の要求にもかかわらず今まで提出されなかった。・平成20年9月10日「耐震バックチェック説明会(福島第一)議事メモ」には、議事メモには掲載しない旨の記述があるが、内部的メモかもしくは参加者が取っていたメモがあれば、証拠として提出することを強く求める。・上記の書証には「津波対策は不可避」なる旨が示されている。出席者は小森所長だけが示されているが、同席者がいないはずはないと思われる。実際はどうであったのか。(平成26年7月23日)では、土木学会への依頼は時間稼ぎであった旨が示されているが、上記の書証でも証明された。・福島第一原発は近いうちに寿命を迎えるため、多額の費用のかかる工事を決断できなかった。津波対策の結論を先送りすれば、バックチェックが終了する時期が先延ばしとなり、多額の改修費用の支出を決断しなくて済むと考えたのではないか。裁判所内の記者会見室で行われた記者会見では、10人以上の記者が参加した。提出の書類は、福島原発告訴団からの申立により検察審査会での審査の結果、存在が明らかになったにもかかわらず、さらに裁判所からも強く促した結果、やっと提出された。第三者に開示しないと条件が付けられた。明記されており、福島原発事故の責任は免れないことが分かった。さらなる書類の提出を強くせまっており、今後さらに明確な展開となると思われる。申し立てなどして、それが却下されて異議申し立てする場合などが想定され、その審査などで1年以上かかることが予想されたので、あえて受け入れた。この書類からでも、社長らの策動は「未必の故意」と言えると思う。1時半から参議院会館で行われた。多くの人が詰め掛けて、部屋に入ることができず、20人ほどが帰られた。画期的な内容の口頭弁論であったためであると思うが、さらに、12時より東京地裁の前で、福島原発告訴団による検察審査会への要請行動が行われたので、それに参加後に出席した人もかなりいたと思われる。海渡弁護士による今日の口頭弁論の解説の後、学習会での河合弁護士の話は以下の通り。・自身の監督映画『日本と原発』の上映は、今後の予約だけでも160か所もあり、全国に広がってきた。新規制基準は、科学的見地からダメと判断された。・樋口裁判長は決定日前に名古屋家裁に転勤していたが、緊急の案件として、職務代行申請をして名古屋高裁で認められたため、差止仮処分を出すことができた。・川内原発は、火山噴火が予測されたら燃料を取り出して安全なところに移すとしているが、そのような処置が出来るような早期の噴火予測は不可能と多くの火山学者が断言している。・伊方原発の現地は本訴で手一杯のため、100km圏内の広島で差止仮処分の申請をすることを考えている。メーカー訴訟は相互に関連があるので、連絡を取り合いながら進めるのが大切である。原発をやれともやめろとも示されていない。それゆえ、この協定を破棄しなくても原発をやめることは出来る。0このページのトップへホームプロフィールAuthor:NoNukes0311東京電力取締役の責任追及する:東電株主代表訴訟の公式ブログです。裁判の報告や提出書面などをお知らせしています。