ファイナンスで読む世界経済」あらためて問う。意見を付けられて京都家裁に送致された。今後、一定の観察期間を経て少年審判にかけられると見られる。2月下旬に起こったこの問題は、大震災によって忘れ去られようとしているが、実は今の大学の運営やその在り方を問うような大きな課題を内包している。現在の大学では教育機能は低下し、運営においては無責任体質の極みとなっていることを象徴している。一言でいえば、「大学教授は馬鹿だらけ」なのである。「公正な入試が妨害された」などとして京都府警に被害届を提出した。警察に届けたことに対して世間では賛否両論があった。大学によっても対応は異なり、同志社大は被害届を出さなかった。被害届提出に反対の主な意見は、入試という教育現場の一端で起きた問題の解決を警察や司直の手に委ねることは、「大学の自治」が損なわれることにつながるなどとするものである。たかがカンニングなので刑事事件にする必要はなく、サイトの投稿版と類似の答えの答案をチェックして、同様の回答が書かれている答案に点を与えなければいいという考えだ。大学教授の中にも被害届は当然といった意見もある。社会に重大な影響を及ぼす入試という業務の妨害の犯人を調べるのは当然といった理由からだ。捜査した結果、容疑者が少年の予備校生だと後で分かったことであり、大学側がカンニングをした少年を警察に突き出したのではないといった論も見受けられる。筆者は被害届提出には反対である。カンニング事件を警察に頼んで解決しようと考える「先生」は本当に教育者なのだろうかと感じるからだ。