追記マニアの間では未だに能率が重視され、90dBを超える高能率型がやたら珍重されますよね。90dB以下はスピーカではない!なんて言う方も居られます。この傾向は海外でも同じらしく、マークさんも彼らは第1にSPLの向上を望むと言ってました(ちょっと困り気味に)。これは僕にはとても不思議に思えます。今時、アンプの出力は全く十分に得られるわけですから、音楽再生において極めて重要な低域出力をフラットに確保できるのであれば、多少の効率の低下なんぞトータルの音楽再生クオリティで考えれば、大して重要ではなかろうと思います。デジタルで低域信号をブーストする場合、高域信号を相対的に減衰させて、全体的に下がった音量レベルをアンプのボリュームで補います。これはつまりスピーカの能率が低下したのと同じ事です。スピーカにLCR回路を組み込んで高域を相対的に減衰させる方法でも同じです。ボリューム位置では音が小さくて頼りなく聞こえるため、あるいはアンプのボリュームを普段よりもタクサン回さないとなかなか望みの音量にならないため、感覚的になんだか元気がないように感じられるのではないでしょうか(マニアはよく音が前にトバナイいう表現を使う)。ボリューム位置対音量の関係を同じにして比較したならば、そのような印象はかなり軽減されるのではないかと思います。ブラインドテストを行う際、試聴者に自由に音量調整してもらう場合は、この点に気を付ける必要があろうかと思います。|振動板の振幅の増加に伴って3次の歪みが増加し、耳にも明らかに音が変化します。良質な低音再生には、振動板の運動がXmaxを超えない領域で3次歪みをできるだけ低く抑える事が重要だと思われます。音の波形は何故あのように3次歪みによって尖るのでしょうか?普通に考えれば、振動板の振幅が増加するにつれて機械的および磁気的な非線形性によって波形のピークが抑えられ、波形が丸くなるはずなのに?????と不思議にお思いの方もいらっしゃるかもしれません。僕も最初は不思議に思いました。実は、マイクロフォン波形で観測される音圧波形は振動板の変位波形と同じではありません。音圧波形の通りに振動板が運動しているわけではないという事です。音圧は振動板の移動量ではなく移動速度に比例します。音圧波形は振動板の変位波形を微分した波形として観測されます。Excelを使ってシミュレートしてみました。Excelはこのような思考実験に非常に便利です。複雑な多質点系の振動問題でも、Excelであればプログラムコードを書かずに簡単にモデル化でき、結果を様々なグラフで表示できます。開発業務では散々使い倒しましたが、こいつでゴネゴネやっているうちにアイデアが閃いたという事が何度もありました。