ケベックレポート損保が治療打ち切りの根拠にしているケベック・レポートについて解説しておきます。作成した報告書で、WADを分類し、時間経過を軸にした症状の重症度による診療ガイドラインです。いずれのグレードでもみられる。6カ月以上症状を示している状態を慢性化と定義している。日常、相談を受ける頚椎捻挫は、IIIが圧倒的ですが、ケベック・レポートでは、Iは特別な治療が必要なく、IIでも4日以上の安静は必要ないとされています。心理的療法の併用を推奨しています。訴訟で提出される、損保の意見書には、ケベック・レポートを根拠とし、実際に要した休業期間や治療期間が不当に長いとの主張をしてくることが目立ちます。GradeI、IIの症例では、3週間以上の治療の継続に必要性がないと結論している意見書も目にしていますが、これらは、ケベック・レポートを損保にとって都合のいいように歪曲したものです。ケベック・レポートでは、あくまでも専門家による定期的な再評価の必要性が説明されているのであって、一定期間で治療を打ち切るとは説明していません。1)ケベック・レポートの問題点1ケベック・レポートは、カナダの損保からの依頼で作成された論文です。損保がスポンサーの論文ですから、裁判で必要とされる客観的な証拠とはなりません。2ケベック・レポートにおける治療の終了ポイントは、症状の治癒ではなく、仕事などの活動再開におかれているところも納得することができません。症状を残していて支障があるのに、なんとか仕事ができるようになれば、治療が終了となるのです。損保にとっては、都合がいいのですが、被害者は納得できません。3ケベック・レポートでは、めまい、耳鳴りなど多彩な症状についてはスルーされています。背景は、日本国内のものとは、相当、異なっています。NPOジコイチが相談を受けているWADとは、決して同じではないのです。以上の点から、損保が、WADでケベック・レポートを引用するのは不適切です。2被害者の心構え?ともあれ、あなたのムチウチが、ケベック・レポートのGradeI、II、IIIのいずれに該当するのか?あなた自身で、検証しておかなければなりません。症状なしですから、治療の必要性もなく、人身事故にもなりません。他覚的所見がない頚部愁訴とされていますが、MRI撮影で症状と整合性のある年齢変性所見が得られていれば、GradeIIに格上げとなります。辛い症状が続くときは、MRIの撮影で検証しなければなりません。他覚的所見を伴う頚部愁訴とされていますが、頚部の可動域制限や圧痛点であれば、損保は、有効な他覚的所見とは考えていません。GradeIと判断され、3カ月で打ち切られることも予想されるので、MRI撮影により、自覚症状との整合性を立証しておかなければなりません。損保の信じる他覚的所見とは、MRIの画像所見のことです。※上のイラストがスパーリングテスト、下がジャクソンテスト深部腱反射テスト通院治療先の初診で、これらの検査が実施されないこともあります。そんなときは、新たな整形外科を探し出し、転院しなければなりません。骨折または脱臼を伴う頚部愁訴であり、こうなるとムチウチ損傷の領域ではありません。ケベック報告では頚部愁訴以外のめまい、耳鳴りなど多彩な症状について言及していません。国内のものと異なっており、我々が普段、取り扱っているWADとは少し異なる可能性があるのです。最後に一番の大きな問題は、損保からの依頼で書かれた論文であることです。損保がスポンサーの論文ですから、裁判で必要とされる客観的な証拠とはなり得ないと考えます。当サイトでは、交通事故や労災に関する情報提供を行っている他、事故に起因する外傷と後遺障害の立証について詳しい解説を掲載しております。当NPO法人では、地域にかかわらず様々な事故のご相談に対応しております。077-571-6155「ジコイチ」について交通事故110番は、平成12年5月より、交通事故被害者の救済を目指してインターネット上で情報配信を続けるNPO法人です。交通事故110番の無料相談会には、弁護士や医師など、有資格者の専門家が相談員として参加、交通事故に関する不安や疑問に対し、ワンストップでご相談に対応できる環境を実現しています。Reserved.プライバシーポリシ。