それらがベースになって女性の社会進出の高さや働き者の福井の女性だったり貯蓄率の高さにつながっていると言った書きぶりになっている。3世代同居だと子供は舅や姑に見てもらえるってロジックなんだろうね。子供のちょっとした面倒や急な出張にも対応できる場合もあり事実、僕もその恩恵にあずかっている。同居率の高さは住みやすさにはつながらないじゃないだろうか。子供のいる世帯の夫婦の両親どちらか近くにいる方の距離を統計上算出することができれば証明できるかもしれない。女性の社会進出だが、こんなデータもある。参画マップ」を参照してもらいたい。条件によっては下位であることも結構ある。女性の就業率は高くても女性がその仕事場で出世することはあまりない。男性が主で女性はその補助。そんな保守的な考えにどっぷりと浸かっているのも福井だ。それを補完するこんなデータもある。仕事や子育て・家事で女性の自由な時間奪われている一方でほとんど家事をしない福井の男性像がここでは明らかになっているじゃないか。家事育児を全くせずそれらをすべて妻に押し付ける。モンスター化した福井の男性。その妻は、その時間を工面するために仕事場では出世を諦める、もしくは、そんな社会認識だから彼女たちの活躍の場はどんどん狭まれていく。それが福井の社会の本当の姿じゃないかな。今後、近未来では絶滅危惧種な保守的な亭主関白志向の男性が行き場を失って集まる場としてならそれはあるかもしれないが意識の高い女性は福井には近づかないことだね。少なくとも今の社会的認識のままの福井にはね。172015日々オモフ地域おこし協力隊ってそういうことなの???以前録画していた番組を見る。地域おこし協力隊を題材にしたもの。違和を感じた点を一つ。地域おこし協力隊って定住が目的なの?ってこと。それってまずもってありえない設定です。僕が参加した青年海外協力隊っていうのと同じ協力隊って名前だし、これが自治省で行われる前の国際開発学会のセミナーで登壇してしゃべった一人として、もし、定住がさまざまな目的の一つだとしてもそれが入っているとしたら、ナンセンス!で、そのNHKの番組でも定住率が48%なんて数字まで出て定住した人としない人を比較して番組にしている有様。おいおいおいおいおいおいおい。正気ですか?(今晩はとてもいい気分で酔っ払って書いているので、多少の文章の乱れはお許しください。この雰囲気の中で、これは記録したいと思っているので、このまま続けます。)確かに、地域おこし協力隊を受け入れている地方自治体は2040年に消滅する可能性のある自治体として896自治体が挙げられていてそこが中心となって受け入れをしている点で、ま、定住は必須なんだろう。その態度も、消滅する原因の一因かもしれないことに気が付いていない点が悲壮感が漂うのは、あとで書こう。して消滅するかもしれないという自治体を平成の大合併でクッツケチャッタのかってこと。経費削減?&予算獲得?だとしたら、まさに2040年に消え去る運命の自治体が合併したってことだね。攻めのカタチで合併したところって皆無だろうからね。地域おこし協力隊ってそういう空気感のところに都会というかその地域の人間じゃない人が赴任するってことだろ。前提の条件は別にどんなんでも良いんだけど、そういう空気っていうのは大事かな。「定住」なんだろうね。ま、当然、地域のよるのだろうけどNHK名古屋のナビゲーションの取り上げ方まさにそういう感じだったから、こうして反発してエントリーとしているわけなので重箱の隅を突っつくように、この点に反論されても困るかな。(あっでも反論された方が、議論は面白くなるので、そうじゃないよ!っていう地域おこし協力隊の方、何か書いてください。最後まできちんと読んでからね。自分が協力隊に参加してた時の議論からさ。あっ、協力隊と言っても青年海外協力隊のほうね。あの頃、野田直人や白鳥清志さん達が中心になって開発メーリングリストってやつをやっていて僕が赴任したインドネシア南スラウェシ州バルー県の総合地域開発プログラムのチームメンバーはそれに参加して盛んに議論をしていた。僕はその時若干23歳でしかも農業のペーペー隊員だったので社会的な視点を全く持たない状態でそういうメーリングリストに参加していた村落開発隊員にずいぶんと壁を感じながらそのやり取りを斜交いに見ていた。議論されていたけど斜交いに見ていた僕も、これはまさにそうだな!って賛同したのが野田さんの書き込みだった。受け入れ先の省庁から文句がきたそうな。「われわれは村人を一人増やすために受け入れたのではない!」ってね。村の人と違う視点だから村の人に刺激になるのだから風土の風だから価値があるのに。僕らは定住は目的化されていない。2年、場合によってはもう少し延長した期間だけその地域に係わる。いつかは帰る身だという前提が僕らの行動を変える。僕自身がそれを成功できても意味がない、そんな風に思うようになる。自分が成功してそれを示すんじゃなくて、そこにいる人と、その視点に寄り添いつつでもどこかでさみしいヨソモノを演じながら定住して残らない道だからこそめちゃくちゃもするけどイノベーションも生み出す。そんな前提での係り方をしている。ある地域おこし協力隊の女の子が言っていた。その場所に行ったら、そこの誰かと結婚することが命題だったって。それじゃ、身動き取れないじゃん。前提条件ではじかれちゃう。地域を変えるのは若者ヨソモノ馬鹿者の3つ。ヨソモノはその地域の価値なんてわかんないから、それだけで馬鹿者にもなるという優れもの。統計学的に1名としてそこに定住させることに固執するからヨソモノは発揮されず馬鹿者でなく分かったような人としてそこに居ついちゃう。そんな人、必要ですか?それじゃないんじゃないの?とまで書いたところでビールが切れたので、寝る。なんか反論あると面白いな。072015日々オモフ土曜日の政談会でエサ米についてオモフちょっと目が回るくらい忙しい。最近は、麦酒が晩飯のメインになるほど疲れている。いう言い訳をしてブログを書かなかった現状を報告。気を取り直して、エントリーを一つ。午後からの政談会はすこし和やかなムードの中で行われた。午前に大筋合意されていれば、その政談会に出た政治家は無事には帰れなかっただろう。思いたいけど、そんな気迫も魂胆ないのでたぶん普通に終わっただろうね。政談会では福井県選出の国会議員さんと林農水大臣が登壇し、これからの農業についていくつかの提案があった。農家はただバカな顔して国会議員の話を聞くだけというなんとも馬鹿げた企画だった。耳にタコができるくらい聞いた話以外の話はなかった。貴重な休みである土曜日にこんな会に付き合わされている事がなんとも腹立たしい。林農水大臣の講演も基本的には稲田さんや高木さんと同じで輸出・エサ米・インバウンドなどが中心の話でこれからの農業政策は、しばらくこの路線で決まりなんだろう。ま、中身はどうであれ、とりあえず話が上手で1時間の講演でその長さを感じさせない話術は素晴らしかった。それだけを見ているだけでもま、それはそれで価値があったかもね。ここからそれらへの反論をしようか。質問の時間がなかったからここに書くしかできないからね。その前に、エサ米を取り巻く現状を整理しようか。今じゃ、1人1俵と半減している。経済的に余裕が出てくることで副菜をたくさん食べるようになった。この間に食用油の接種は3倍になったんだからね。この食生活は、もうコメ消費増加にはふれないだろうというのが林大臣の意見。これは僕もそうだと思う。豊かさとは選択肢の多さであり、いろんなものを楽しむということだ。米をいろんな資材として加工していろんな製品&食品を生み出したとしても米の消費量への影響は全体的には焼け石に水程度だろう。緩やかに人口が減少する時代に入った。コメ消費量から言えば毎年1%ずつ減少するらしい。約8万トンずつ人口減少のため毎年コメ消費量が減る。MA米でアメリカの要求量なんて僕ら2年か3年も経てば自然に人口減少で達成してしまうほど人口減少のインパクトは大きいのさ。MA米は別にしても毎年8万トンのお米が行き場を失うってわけ。これをどうにかしないといけない。そこで出てきたのがエサ米。家畜に食ってもらおうって発想だ。飼料価格はとてつもなく安い。エサ米1俵(60キロ)で2000円しないかそれくらい。JAの買い取り価格の1/5だ。生産コストはエサ米の販売価格では到底賄えないので、そこは補助金目当てでの生産になる。規模的には10haほどの規模の米農家であれば黒字で生産できるってわけ。集約がある程度進んでいる個人や法人には有利なので、そういう意味でも国策との整合性も良い。米価も上がるって算段なのだ。ミクロでもマクロでも上手くいくような感じのエサ米。今年は18万トンがエサ米として栽培される。林大臣は将来的には110万トンの目標を閣議決定として数字をあげている。いうのが取り巻く状況だろう。エサ米への反論としては3つ。ちなみに人様が食べる米を家畜へなんてけしからん!という論調もあるけど、それは僕としてはどうでもいい反論なのでここでは取り上げない。TPP妥結の文脈で考えられていないのじゃないかってこと。米はTPP交渉でかなり守られた立場にあるのでそこが論点じゃない。エサ米の出口である畜産の話が抜けているというのが僕の反論。前に全青協の勉強会で、TPPの話をしてくれたある識者と懇親会の場で雑談的にTPPの影響について話をした。米よりも養豚や食肉用の養鶏への打撃こそが大きいと話してくれた。豚は5000戸、鳥は2000戸しか農家戸数がない、と話していたのが印象的だった。そこには集約化が進んだということでこの後も企業努力をして戦ってもらい、また戸数も少ないので文句も圧力も米に比べたら弱いっていう算段だったのだろうか?もしそうだとすると養豚養鶏には泣いてもらって米を残すっていう交渉なのか?と思わないでもない。した場合(そうでないとしてもだけど)TPPで打撃を受ける養豚と養鶏は危機的な状況になる。エサ米との関係は何か?それはエサ米がエサ米と言ってもトウモロコシの配合飼料とすべてをとってかわるわけじゃないということだ。牛はあまり食べてくれなくて10~30%とのことだ。エサ米のもっとも食べてくれるのは鶏と豚ということになる。それがTPPで打撃を受けるとそもそもエサ米を食べてくれる家畜が減るのでやはり行き場を失うことになりかねない。林大臣は「現状で畜産の配合飼料にエサ米を最大に混ぜたとしたら、450万トンは家畜が消費できるのですが、それだと財源確保が大変になるので、目標は110万トンです」と話していた。これまでの話を整理するとその目標の数字ってやつはどこから出てきたのだろうか?財源的な面でこれくらいかなってことなのか、それともTPPで畜産が打撃を受けて産業自体が縮小した中でもこれくらいは生き残るからっていう計算なのか。この数字を出したプロセスを農家としてはぜひ見たいね。そこに農政の思想が潜んでいるのだから。林大臣は「国内需要は減っていくが、気候変動や情勢不安で今後食糧不足が起こらないとは言えない。コメの生産力を確保しつつ、通常は家畜に食べてもらって、緊急事態にある程度供えられるようエサ米を推進したい」といった趣旨を話していた。大義名分はしっかりあるってわけだ。110万トンの財源はどこにあるんだろうね。TPP妥結の場合、農産物の関税収入が減るので財務省としては補助金の増加は歓迎しないだろう。あとその大義名分を国民が納得するのかどうか。右寄りに傾いている現状だとそれもあるかもしれないけど将来にわたって安定的に支持が確保できるんだろうか。戸別補償の二の舞は嫌だね。