明日は明日の風が吹く明日の風は読めないけど、今日の風は記録しよう。062018日々オモフ家族農業と小農と食糧問題と技能実習生にオモフ最近Facebookでつながっている人がこんな記事を書いたのが紹介されていた。すれば日本の農業は再生できるのか?~問題なのは現場と農業政策のズレなかなか面白い話ではあるがいくつかの点でおかしな箇所がある。資源の半分を利用しているにもかかわらず十分な食料生産ができていないことや災害リスクが高まる中で小規模農業や家族農業を再評価されたとある。ま、この流れは特に変でもない。そこから日本の小農へと話が飛ぶ辺りからおかしい。限られた資源へのアクセスが小規模農家が排除されているのがこれまで国連の立場の転換だったのが世界の流れであるなら資源を放置し、有効に活用できなくなって衰退しているのが日本の農村の現状だ。個人の権利や自由が認識されさまざまなチャンスの中で選択肢が増えたために農業を職業として選択しない人が増えた。家族農業ではその後継者が家族に限定されていることから承継のチャンスも乏しいのが現状でその経営体から抜け出せない戦後の農政や社会認識が現在の日本の農村の衰退につながっている。資源が資源として認識されなくなっているところに問題点が起きている。一概に世界の潮流が日本の小農(定義がかなりあいまいな言葉)とリンクすることは、やはり論としては乱暴ではないかと思う。食糧を大量に捨て、肥満化していく人たちも2割いる。この問題へのアンチテーゼとしての小規模農業ってことなんだろうって理解している。その資源に自国でアクセスできないで技能実習生として農園に来る子たちにはここで得た資金を元手に資源へのアクセス枠を広げてさらに能力のある子には地元の雇用や産地化による農村振興という事例を含めて勉強をすすめている。それにしてもその子たちが大規模化していけば資源の独占はある程度あるだろうし新しい支配層になることだってあるだろう。共産的な社会があるのかどうかはわからんけど少なくとも今のシステムの中ではそれは真っ当には働かないことも知っている。ま、新支配層になるほどの力を持っている子がそうそういるとは思わないけど。なればいいのかという理想を僕の行っている技能実習生のプログラムの中で僕らが不見識にかざすのは僕にはやはりできない。いうか正直僕には分からない。※注意:紹介した論文がそうだとは言っていません。僕個人のプログラムの話で。できることはコミットメントする機会を自分やこのプログラムに埋め込むことくらいだろうか。あとは一緒に考え足掻くことができれば当事者として空中戦のような論を展開しなくても済む。世界の中で日本は大量に食糧を買い大量に無駄にする国である。国内の農の資源は放置されつつある。現在の世界の文脈で資源の独占を許さないという方向での家族農業と自爆のごとく衰退していく日本の小農とはどこで相見えるのか、僕には見えない。農業の形態が固定化していくことこそ農の衰退の始まりだと僕は認識している。職業選択権が無かった時代、その家庭内・地域内ヒエラルキーが戦前の社会構造を作ったこと、それらを忘れてはいけないだろう。インドネシアの技能実習生もまた経済格差の中で、日本に出稼ぎに来ている。真っ当ではないかもしれないこの付き合い方に僕はもうどっぷりと浸かりながら最後までコミットメントする覚悟で関わりを持っているがそのどぶ底だからこそ見える風景もある。社会的空気感でなんとなくカテゴリー化した何かがその社会の変革に歴史的に正義を持つことはない。認識されたその力が、時代によっては暴力になることを忘れず我々農業に携わる者にとって何がベターなのか文化的・社会的に最後まで対話する責任が大事なんだと強く思う。作り上げたものも時と場所を隔てることで、その価値も意味もないばかりか何かを傷つけていく暴力となることの自覚も忘れちゃいけない。最近では、こういった自分の言葉もチープにしか思えないジレンマに捉われている。僕はその成果と闇をもっと真摯に見つめていきたい。082018日々オモフいつまで耐えられるのか農業は自然にすこし手を加えて自分たちの都合の良い環境を整えあとは自然の摂理に任せてその恩恵を受ける業である。どんなに自然を排除しようとしてもそれが植物工場であっても光と水と無期元素による自然の摂理からは逃れられない。すべては自然の摂理を利用することが我々農民の業なのである。自然を排除してしまうことはそもそも農の業には無い。農の業は、自然の一部を如何に自分たちに都合の良いモノにするかその一点でしかない。今、日本列島は災害列島と化している。農園でも、昨年の超大型台風から豪雪、そしてこの8月の台風と9月の台風に農園の施設はかなりダメージを受けた。破壊され、再利用できないハウスも多く再建の最中でもあるがそれに並行して自然災害が次々と発生し農園の施設を痛めつけていく。自然の摂理を理解し雪や暴風に対策をとってきた。この付近のスタンダード以上の設備を準備し災害に向けて耐えられる、やり過ごせる、そんな生産体制を整えてきた。それが農の業だからだ。そのセオリーもすこし自然の摂理の中の災害のカテゴリが変わりつつあるこの頃は通用しないケースも多くなってきている。自然がすこしでもそっぽを向けば僕らはもうそれだけで立ち行かなくなる。自分の都合の良いモノにかえていく作業が気に入らないのか、それともそんなことすら細事でただ自然がくしゃみをするがごとくの反応で僕たちのすべてが失われそうになる。敬愛する夏井いつき組長の言葉に「風の強い日の旗は美しい」とある。それはその旗が、強い風の中でも耐え忍び、そこに留まるからだ。これからまだまだ変わりゆく自然に対して僕らはいつまでここで耐えて行けるだろうか。312018日々オモフ宇根豊さん、あなたも飽和して何かで表現してください数日前の農業新聞にこういう記事があった。宇根豊たぶん、10年前の僕ならそんなに反論はなかっただろう。それどころかこれに賛同もしていただろう。内山節も守田志郎もこの農業のあるある種のノスタルジィ的な詩的な部分に焦点を当てることも多かったし僕もそれはそれで農業や農村での暮らしの楽しみだと今も思っている。僕ら農業者の多くが共感を覚えるだろう。薄っぺらくしているのは宇根さん、あなた自身ではないかと思う。内山も守田もただ単なるノスタルジィな視点に収斂はせずそこに介する人々の目線に寄り添うものだった。以前のエントリーで僕はこういうのを書いた。内山節と再会する(2012.8.5)そこで僕が書きたかったのは宇根さんも含めて批判しているさまざまな反近代の視点の薄っぺらさだ。それらの中に潜みこんでいるのは自然回帰主義であって僕らの今の現状を何も救い出してくれない。たしかにそれらの視点は僕らの現場での自然との交感に対してある一定の視点を与えてはくれるがその視点が正当化されることでとても窮屈な固定化された見方にしかならない。あなた達が農業の近代化を批判するが現場では何が起きているのか知っているのだろうか?問題は、相対化していくことではなく主観的に、また間主観的にそれらと対峙している我々を見つめる視点こそ本当に必要なのではないかと思う。それはもちろん自然科学の中で解明されることもあるだろうが文学的にも表現できるものだとも思う。宇根さん、必要なのは文学なんです。反近代的な文学でも良いんです。そこにリアリティがあればだけど。その視点のリアリティに僕らは感動するのです。僕が俳句に走ったのはたぶん何かを表現し、その感じた何かを何かで形作らないといけないという想いが飽和したからだと思う。宇根さんの持論はここ何年も変化しないですね。あなたはまだ飽和していないのでしょうか?それが文学でも良いし絵画でも良いし映像でも良い。薄っぺらい批判を新聞のトップに載せるようなはずかしいことはもう止めてほしいと思う。272017日々オモフえ!?地主制の再評価だって!?これは問題だと思う。最近、歴史にその後に生まれた視点と価値で新しい意味を付加させて当時のその歴史を捻じ曲げたりするのが多くなってきてた。国家の宰相がそれをするもんだからいろんな人が真似をする。農業のオピニオンリーダーまでがちょっと受け入れがたい持論を歴史に持ち込んで発信するもんだから本当に困ったもんだ。農業の企業経営と家族経営の違いを話していた沢浦さんがなぜかそのロジックを歴史の地主制に結びつけるという異次元の持論を展開する流れになっている。戦前は地主が地域経済を回していたという。その地主制を再評価して昔の地主を新たなスタイルで企業家として甦らせるんだって。地主は資本家&経営者で小作は農作業員っていう構図か。地主制は、封建制で血による支配っていうのが一番の問題。世襲制でその誰かが馬鹿でもそいつが当主となって再配する。階級間の流動性も少なく小作は金銭的な理由などで経営をするチャンスもその経験もまたその勉強もできないように固定化され権力構造も固定化する。それがいろんな問題を生み出す。経営と言うことだけを話していれば良かったのにそれが地主制にすり替わったあたりから変。自分たちの権力構造が特権的でそれは固定化することで生まれていることを知っていたその階級は新しいイノベーションを起こす力になるのだろうか?記事にもあるが家族経営でも企業的経営があるというように個人の力によって資本を集中させて育っていく起業家もいるだろう。農地解放で小規模の家族経営が増えたのは農業におけるマイナス要因というのは誰にとってなのか。僕らは誰のための幸せを追及するために生きているだろうか。国家なんていうんじゃないだろうな。自分の歩んできた道は地主制がなくなった民主的な世の中だから生まれたことをわすれちゃいけない。ま、沢浦さんがかつての地主の家系なら恨み辛みもあるだろうけど。「1日に185の家族経営が消えている」の続き。青年の主張発表大会での勉強会で全農の方が、事業承継について講演をされた。農業の事業をどのように承継していくかつまりは父(もしくは母・祖父母など)から受け継いで滞りなく農業を続けていきましょう、というような内容を考えていた。程度な話なんだろうと期待していなかった。話者の若さもあるんだろう。刺激的なプレゼンで、その意味では良かった。ここではそれを思いっきり批判してみようと思う。事業承継のメインは誰か。それはプレゼンの中でもまたそれが衝撃的だったのでエントリーのタイトルにもなっているが1日に185経営体も消えていく家族経営だ。家族経営と言ってももちろん雇用人のいる規模のやや大きめのモノもあればじーちゃんばーちゃんだけの世帯的には兼業農家というのもあるだろう。その内容によっては事業の承継のカタチが変わってくるはず。致命的なミスを犯していてそれはどのスケールの農業を継承するのかという根本を説明しないでプレゼンを始めてしまったということ。ショッキングな数字で「1日に185経営体が消えています」と言われれば僕は普通に兼業農家がその大半だと思ってしまう。この経営体は販売農家というカテゴリーでそれの定義は経営耕地面積が30a以上または年間に農産物を50万円以上販売した農家と言うことになっている。年間に50万しか売っていない農家だとこりゃ、年金だよりのじーさんばーさん農家か他にメインの仕事を持つ第2種兼業農家もこれに多く含まれることになる。割合から考えれば、185の多くに兼業農家の方が含まれるのだろう。事実農業センサスと農業構造動態調査を見れば平成12年度に156.1万戸いた第2種兼業農家は平成28年度は63.8万戸まで減少している。ちなみに専業農家の減少はこの間42.6万戸から38.1万戸となり減少数は4.5万戸のみ。185経営体のほとんどは第2種兼業なんだろう。この説明はなかったので、この後兼業と専業とでやや話に無理が出てくる。事業継承のタイミングはいつか。その話では、自分の地元が天災を受け農業経営が再投資を求められ高齢化した父だけでは難しくなったタイミングや経営者の死亡が考えられる。継承していく側の準備ができていないからやはり廃業ということになることも多いのだろう。プレゼンでも事業の承継(経営と技術)は5年~10年はかかると言っていたがそれは実際に農業をしていて僕もそう思う。経営者の死亡や天災などのイベント発生的なことで実家の農業を継ごうと考えてもま、時すで遅し、ってやつなんだろう。それを見越して、185経営体が消えて農業の環境維持が出来なくなる前にすこしでも実家の農業を承継しようっていう話はなんだか新しい切り口にも見えた。継ぐ理由のプレゼンのくだりがよくない。金銭的な理由と精神的な理由を上げていて儲かるや発展性があるの金銭的な理由がはっきりしている場合は事業承継は放っておいても続いていく。そりゃ、おっしゃる通り。「事業承継のターゲットは精神的な理由を喚起して、承継する経営体を増やす」とノタマッタわけ。いやいや、そりゃないでしょ。僕ら以上に上の世代はまだまだ農業や農村に対するつよい情念を持っていたからだ。その当時の青壮年部活動の記録を見てもその当時の文学作品を詠むにしてもその息吹は十分感じられる。ガットウルグアイラウンドの交渉時の青壮年部の猛反発と僕が県の会長を務めていた時のTPP反対運動とでは記録でしか比べられないが動員した人数も反対運動の盛り上がりもまったくちがうじゃないか。金銭的な理由で離農していったことを忘れちゃいけない。それを今さら、精神的な理由を前面に出す辺りがなんとも今の世相を反映しているというかしかも農産物販売を手掛ける全農のエリート職員がそれをノタマウあたりすでに敗戦の色濃い太平洋戦争末期の大本営みたいな感じがして、とても嫌だ。精神論ありきは絶対ダメ。気持ちのある人が、金銭的理由でそれが行えないのであれば残念だと思うが金銭的に苦しくても気持ちがあれば乗り越えられるみたいな説明は、ぜったいにしちゃいかん。それが全農のエリート職員がするというのがもはや農業を馬鹿にしているとしか思えない。それかあんたが馬鹿だ。農地や農業環境を保全するのにその構造として多くの地主の強力が必要だ。農業の中心は担い手に移っていってもその担い手を支える存在として農村の構成員だったり地主だったリが畦畔除草や用水掃除といった農地の保全活動が大事だと言っている。本来ならばそれは生産費に組み込まれて価格に反映させるものだったのを農地解放後の小作的思考のまま農産物価格に反映されずにそれらの労働がボランティア化や義務化して村的思考の中に封じ込めてしまったから米作の時給179円(2010年ごろに踊りまくった数字)と言われるような状況を生み出してしまったのだ。それを精神的に乗り越えろって言うのか?あんたは!そう遠くない未来に日本も広域貿易圏に入り米価は国際価格の1俵5000円がスタンダードになるかもとささやかれている。現在の1/2の価格に怯える農家に気持ちで承継とは片腹痛いしそんな状況下では農地保全は価格にますます転化できなくなっているだろう。185経営体が消えるのはそういうわけがあるからでありそれを金銭的にもどう成り立つように考えるか、どう労働を価格に転嫁し、もしくはその労働を無力化するような新しいスケールや価値、もしくは技術革新が待たれるのが今の状況だ。ドローンが静かに飛べて数センチほどの誤差で除草剤を自動的に撒けたらいいなぁって思うけどま、これはまた余談。プレゼンターも富山の兼業農家の息子らしい。君は勉強もしてエリートとして全農に務めているのだから農業への奉仕者としてもっとまじめに考えてほしいと切に願う。012017日々オモフお前のかーちゃんでべそもう言ってもいいだろ?今の政権の情けなさを。僕はここ数年、JAの青壮年部の幹部を務めてきた。地域の活動やJAがらみのイベントやその経営や運営など至る面で責任ある立場を果たしてきた。福井の場合かなり保守的である。それが僕には辛かった。僕は僕の周りが何て言おうが共産党がそれほど嫌いじゃない。高校時代は入党も考えていたし、インドネシア留学時代はもともとインドネシア共産党の流れを汲んだ大学の学部で学んだこともあってかなりその方面では共感を覚えている。ないけどご縁があってうちの娘の保育園は共産党よりの保育園でもあった。やりかたいに異議もあったし文句もたくさん言ったけど今の忖度内閣を支持している自民党への不満に比べればかわいいもんだ。これまでそれなりの要職だったから言わなかったけどもう我慢の限界だ。今の自民党はひどすぎる。社会党や民主党のイニシアティブの無さを批判する言説はこれまで嫌というほど見てきているがそれはあくまでも民主主義の範疇から離れてはいなかった。民主主義の意味も理解していない。中選挙区で頭がおかしくなったんじゃないのって思うくらい。今の総理大臣はひどい。あれが国家の宰相の姿なのだろうか。僕には近所の小学校の子どものやることとあまり変わりないように見える。近所の子がとても懐かしい悪口を言っていました。「でーぶでーぶ百貫でーぶ。お前のかーちゃんでべそ」。安倍さんやそれを取り巻く人たちの言説は「おまえのかーちゃんでべそ」のロジックと何一つ変わりないのです。質問には正面から答えてください。政治学ではその手法は禁じ手にしましょう。広く意見を聞くスタイルもなければ許容範囲もすくない。内閣を維持させるだけの運動機関である意味はなんでしょうか?僕らは政治が真っ当でそれがたとえ足を引っ張り合うように見えてもそれが無されている間は健全な多数な意見が醸成されている場があるというとても単純でしかもこの歴史が生み出した大事な悲劇から生み出した経験を踏まえてこの場に至っているんです。歴史は修正もされないし僕らのどんな声も封殺されない。その社会を作り上げつつあったのに安倍さん、あなたはなんて不勉強なんでしょう。国家を論じるのあれば、そこに住む人々のグランデッドな想いからスタートしてください。あなたの勘違いと周りの忖度に付き合わされる国民は不幸です。ま、この程度の話が理解できるのであればすでに顔から火が出るくらい恥ずかしくて自ら職を辞しているだろうけどそんなことなく国家の宰相を務めているのだから勘違いももはや歴史的なもんだと思う。これはさすがに修正されないよ。ある意味、あんたレジェンドだよ。それを無批判でいる僕の周りの友人もその加担者だね。表題のイベントが本日ありき。青壮年部に二枠いただけるとのことで僕と副部長と一緒に10人(最終的には11名)の意見者に加わった。農業者の現場の声を届けようというのが本日のイベントの主目的。このイベントにあたって事前に農政連から打ち合わせがあった。いつもお世話になっている大人たちから打ち合わせがあると、そりゃ、今はやりのそんたくがあったりなかったりで、いろいろとあたりさわりない意見に集約されてしまうのかもね。話す内容の原稿を創ると言っておいて実は、原稿を作らなかった。原稿を読めばそれだけ魂の無い言葉だらけになると思ったからだけどどこかでその舞台自体がライブ感のない無味乾燥なそんな農政のやり取りになるのを嫌っていたのかもしれない。いってライブで良い議論をできたことは少ないけど。僕が話したことは要約すれば次のようなことになる。兼業農家主体の社会構造で合理性を求め農地集約したら当然社会の構成員で農業への関心を持つ人間は減る。農地解放されて小作から地主になった世代はその子供の世代までは農地への執着はあるだろうが孫はどうか。当然というか現場での感覚でいえばない。社会のエースである30代、40代は結婚子育て将来への投資や貯蓄とにかくお金が欲しい世代。そんな人たちに社会の自治や福祉はその目的の崇高さだけでは馬耳東風なのさ。要は、農業が儲かるかどうかだ。農地から作られる地縁が最後の最後までこの地域の自治と福祉を司るのだと政府が思っているのであれば農業は産業として輝きを放たねばならない。その意味で一園芸農家としてリスク回避の制度を提案した。それとよく農業者や行政が言う農業の即戦力を供給するための農林大学校を強く批判した。それは人手が欲しい農業者の勝手な意見でしかない。そこに通う担い手予備軍つまりは若者はその見え透いたただ単にすぐに役立つ労働者の大量生産の現場なんてすぐに見透かすさ。必要なのは若者にとってもキャリアアップになるような農業教育だ。質の高い4年制大学のしかもできれば国公立のこの時代に何を言うといわれようとも農学部の設立しかない。農学部の人間のどれだけが農業に就いたんだ?と良く批判されるがそれはそれだけの経営できなかった僕ら農業者への批判であって若者への批判であってはならない。僕のとっても小さな経営でも県外から大学卒業の人材が4名も入って来てくれている。それぞれの夢を叶えることができるそんな経営を農学部の学生を批判し即戦力と言っている皆さんはできているのでしょうか?自分に都合の良い人材ばかりを望んでないかい?おっと、ここまでは言っていないか。本当はもっと言いたかったんだ。それは外国人の扱いについて。僕だったらぜったい働かないね。そんなことを言い張る連中だって労働者の立場だったら絶対嫌だよね。僕も経営者をすこしやっているからわかるんだけどみんなけつの穴が小さくなるんだよね。目先の自己利益ばっかりみてさ。それって他人からは良く見えたりするから皆さん、気を付けてね。ワイン飲んで書くと自制が聞かないなぁ。意見交換でもすこしワインを煽ってから言ったらもう少し楽しくなったかもしれないね。なんていうのは不謹慎だな。僕が提案したかったのはどの文脈でも本質は結局は一緒なんだけど外国人でいえば安い労働者ってだけで出し入れを自由にするなって事。彼ら彼女らにはみんなそれぞれの夢があるんだ。その夢を叶えてこそその夢に近づけられる経営だからこそ労働の意味が初めて出てくるんだよ。なきゃ、こんな排斥主義の満載の国に青春を埋めに来ても意味ないじゃんか。来た人間のことをもっと考えよう。その人材はジャパンスタイルを身につけて自分たちの地域の農業発展に貢献できる仕組みを作ったらさ、もっといい協力というか関係が出来るんじゃないかって思うわけ。農協とかさ子会社にして人材派遣で外国人を派遣するのは良いけど同時にその外国人にいろんなノウハウと資金と資材を提供したらいいと思う。日本的生産モデルの輸出にもなるしインバウンドで日本の良さを知った人たちへの外国でのマーケティングにもつながるししかもそういう意味では本家日本の農産物の輸出のすそ野形成にとっても大きな意味を成すはずだ。収奪では収奪合戦にしかならない。三方よしは理論的にも証明されているんだ。収奪の意図見え見えの外国人登用や農林大学校なんてやめてほしい。農業は、僕は強い産業として地域を支えていける存在になると僕は最近は強く確信している。そんな情けないこと言わないでもっとまじめに議論しようぜ。飲んだくれたおっさんのひとりごとでした。くのも億劫だがこういうのをこれまでスルーしてきたのも良くない。記録としてこういう視点があったということとこういう風に考える風潮や時代があったことを合わせて記録しようか。農業資材の調達や農産物の出荷・販売に対して農業団体や農家は努力しなさいと義務付ける法案。資材購入や農産物出荷を受け身でJAに任せているだけの農業者をイメージしているのだろう。農業を産業化させるために競争を生み出させようという意図。条文には「農業者は、その農業経営の改善のため、農業資材の調達や農産物の出荷、販売に関して、必要な情報を収集し、主体的かつ合理的に行動するよう努めるものとする」とある。自ら組織するJAや全農の改革が進まないという認識があるらしい。