影響の調査ーテロ対策製品の販売およびテロリズムの総合調査を専門に行う集団です。康太こんにちは、ネコテックインダストリー対テロ調査チームアナリストの桃井です。前回国によってテロリズムの定義が異なる点をご紹介したかと思います。まとめると以下の違いがありました。*米国:市民への暴力行為*ロシア:反国家的な暴力行為*日本:攻撃対象に対するもののみではなく市民等の第三者に対する暴力行為この違いは何故生じるのでしょうか。ひとつ認識すべき点がテロリストという言葉は良い意味で使われることはないという点です。一方の勢力が敵対する勢力をテロリストとして糾弾することでその敵対勢力を一方的に「悪」としてレッテルを貼る力が発生します。それぞれの国が悪い意味でテロリストとして敵対勢力を認識しているのです。このそれぞれの国が対峙するテロリストが起こすテロがその国にとってのテロリズムの定義と同義になるのです。それが日米露で異なるということになります。この認識の違いが顕著に出た例があります。2013年に発生したシリアの首都ダマスカスのロシア大使館付近で自由シリア軍によるものと思われる爆弾テロがあり53人が死亡するという事件がありました。盛り込むことを強く主張しましたが米国の強い反対もあり頓挫しました。これに対してロシアのラブロフ外相は「米国はテロリズムに対してダブルスタンダードである」として不快感を示します。ロシアは自由シリア軍という現存政権に対する反国家的側面からテロリズムと扱うべきとしたのでしょう。した組織に譲歩を許せば北コーカサス地域一帯の不安定化につながると危惧しています。したことからロシアにとってのテロリズムとは反国家的なものであるという認識につながったと考えられます。一方の米国はアサド政権側の市民への暴力行為こそがテロリズムであると認識している面があります。これに抵抗する自由シリア軍をテロ組織として扱う点に抵抗があったのでしょう。米国にとってのテロリズムとは国家が行うものも含む場合が多く、「国家テロリズム」という概念(スターリン政権期に行われた大規模な粛清等国家が行うテロリズム)も同国のテロリズム研究においてはひとつの分野として成立しています。米国にとって自由シリア軍はこの国家テロリズムと戦う存在であるということになります。米露の国際政治上でのゲームの一環としての側面もあったかとは思いますが両国のテロリズムの定義が異なる点からもこの対立の説明ができます。我が国の定義は何故このようなものになったのか。次回はこのテーマについて検証したいと思います。reload特集記事こんにちは、ネコテックインダストリーアナリスト桃井です。今回は企業や個人のテロ対策の基本的な考え方についてご紹介したいと思います。2016現在、世界の有力実業家や政治家の関与が疑われているパナマ文書により話題に上がるようになったダックスヘイブンですが、こうした地域がマネーロンダリング等の国際犯罪の温床のなっているとの指摘もあります。テロリズムとも決して無関係ではありません。2016《テロ関連情報配信》バグダッドの爆弾テロで64名死亡。2016《テロ関連情報配信》イエメンでISISによる自爆テロ。2016《テロ関連情報配信》バグダッド北部のガス施設で自爆テロ。tech®kmomoi@nekotechindustry.com。