この自給率のお話、それはそういう構造的な変化によって生まれた事実。その先の議論をどのように持っていくかによって、ずいぶんと見えてくるものが違うというのが最近とても気になるようになった。肥料やエネルギーが輸入できなくなった『有事』の場合に備えて、という論調、これはとても気になる。こんなところにもこういう思想が入り込んできてしまうという点だ。エネルギーも食料も自給率を高めて一人で立てる強い国家を打ち立てよう!みたいなプロパガンダを意識しているわけじゃないのにそれが入り込んでくるこの文脈は何?意図して書いているのなら、もっと罪深いけど。自給率が低いのはそれだけ資源のない国としての生き方・歩み方のあらわれであってそれだけほかの国と一緒に歩むんだという覚悟がその数字だと僕は思う。国際分業論を意識して書いているわけじゃないのであしからず。あと国家としての自給率の表し方も僕には違和を感じる。僕らのつながりは、国家が規定するリージョンで行われるわけじゃないことにもういい加減、意識的になってもいいんじゃないかって思うのだけど、そんな流れは最近では『国家』に収斂されてしまい、その国家の危機たる『有事』に備えだしてしまう始末。有機農業も食料自給率も自然農法も最近ではオルタナティブを生み出す力よりも『国家』意識を補完する道具のように僕には感じる。危険だなぁ、この文脈は。232014日々オモフ美しい田園風景を守りましょうたぶん、それはそれで大事なことだとは思う。本来なら、特に異論もない。それどころか、今年に入って集落の北側の国道沿いの田んぼにラブホテルの看板が立ったのはちょっと嫌だった。最初はそれはごもっともなことだと思った。景観を著しく損ねている野立て看板について28年度を目途に規制を強化していくという趣旨の説明を受けた。現行制度については、リンクを参照してもらいたい。http://www.pref.fukui.lg.jp/doc/tokei/koukoku/jyourei.html説明では、朝倉氏遺跡に向かう国道沿いに乱立する野立て看板や信号機の位置さえも分からなくなるほど看板が乱立している交差点などを事例に取り上げて説明いただいた。今後来るであろう北陸新幹線の沿線への規制強化などの説明もあった。それはそれでなるほどと思うこともあった。県の職員が「美しい田園風景を守りましょう」と連呼すればするほど、なんだか白けてしまった。この研修会で僕たちは下落を続ける米価の状況にあってどうやって個々の営農を維持していくかを話し合っていた。1俵あたり2000円も下落してしまった米価。このままじゃ、米作りなんてやってられない。美しい田園風景なんて守れない時代がもう目の前までやってきている。「美しい田園風景というのなら、耕作放棄されない対策の方が大急ぎの課題じゃないか?看板撤去しても放棄された田んぼが広がる風景になるよ」と言っていたがそれは、まさに僕らの考えを象徴していた。撤去にかかる費用の問題もある。してそんなもんに税金を投入しようなんて無駄なお金を使う気じゃないだろうね。景観を損ねる広告物というあいまいな言い回しも気になる。社会全体として言論統制が風潮になりつつあるこの雰囲気の中でこの議論に対してもやや怖さを覚えるのは僕だけだろうか。僕らは美しい田園風景を守るために農業をしているわけじゃない。日々の暮らしを少しでも良くしていこうと営農活動を行っているに過ぎない。栽培により適した環境を生み出しているに過ぎない。風景として見せるための業ではない。僕らにとって農地は収穫物を生み出す資源であり、その風景は資源化されて消費されるものとはちょっと違う。その違いが「美しい田園風景を守りましょう」という僕らには響かない言葉を生み出すことになるのだろう。観光を促進するなら規制強化は観光地だけでいいだろう。看板広告費も地権者にとっては大事な収入源だろうしね。看板が目印の場合も多々あるし。良かれと思っているうちに僕らの文化や生活を外の基準に合わせて規制してしまいかねない。