一貫した作業のすべてに責任をもち、総指揮をとろうとした。宮内庁は国家の建物だから、財政を適切に処理することが必要と考えた。ゆえに、設計契約の内容や条件が事前にきちんとつめられていなかったのかもしれない。形式的な官僚主義であり、プロセスもオープンでない。新宮殿の設計を通じて、日本における建築家の立場の曖昧さが浮かびあがった。浜口隆一は、新宮殿問題から、建築家の職能の問題を指摘し、以下のような提言を出している(『新建築』1965年9月号)。国家プロジェクトはオープンコンペであるべきこと。建主の国と建築家をとりもつマネージャー的な役割が必要であること。建築家協会など、建築家側からの提案をもっと積極的にアピールすべきことなどを指摘した。現在進行形の新国立競技場のプロジェクトでも、建築家が業者扱いされる日本と、イギリスに拠点を置くザハ・ハディドのあいだに大きな齟齬が生じている。20世紀の日本建築論の底流には、「日本という国への意識」というものが逃れようもなく響いています。使えない高学歴は無意味。1967年パリ生まれ。(中公新書ラクレ)などがある。建築家を業者扱いするジャップって書いてあって、新国立競技場騒ぎと同じと解説してるが、この本を読んでそんな感想が出るのがかなり不思議。記事の書籍化のお問い合わせcakes。