予兆は昨日のお昼ごろにあった。いつもより腰が張るなーって感じ。この予兆を見逃さずにおとなしくしていれば良かったのだけどとにかく出張続きで作業がほとんど進まない僕の仕事。たまる一方だったのでエイッ!ヤッ!と無理して片付けた。それに付き合わされたインドネシア実習生と新人には悪いことしたな。それをやり終えると間違いなくおかしな腰の張り。そのまま寝てはだめだと思い入念なストレッチ。激痛で起きて、さらに入念なストレッチで腰は崩壊した。馬鹿だな、って思うだろうけど経験がないってそういうもんさ。いうのがまずいかは良くわかったけどね。2つの会合を棒に振ることになった。今日は河合の青壮年部の忘年会。今年ぼくが部長ということでいろいろとみんなに新しい活動で無理をかけた。それをねぎらうためにも出席して酒を飲みかわそうと思ったけど、それはかなわず。県青協のリーダー研修会だ。埼玉の全青協の理事をお呼びしての研修会で僕もずいぶんと準備に力を入れてきたのだけどこのままだと出席できそうもない。今週は国際開発学会の大会で妻がいないってこと。家事をしないと娘が飢える。痛い腰を抱えながら、これもこなす。悪いことばかりじゃない。痛いのは仕方ないけど、こういう境遇はとても思考に大きく影響する。モノの見方も痛みがある時とない時とではずいぶんと変わるんだって解った。なんだかね、自分がそうされたいからなんだろうけど、とにかく優しい思考になる。今はそれをきちんと論破できる自分がいる。コトラーの「資本主義に希望はある」を読み進められたのも影響しているんだと思う。人は誰でもすぐに弱者になるんだってどうして感覚が伴わないと分からないんだろうね。この想像力の欠如がたぶん今の僕らの社会にあふれているんだ。虚勢と強がりと、そして焦燥感。それって孤独と不安が生み出すんだろうね。歴史も修正主義に走ってご都合主義的に場当たり的な短期的経済ばかりを見てしまうんだろう。早くいきたいなら、1人で行け。遠くまで行きたいなら、みんなで行け。僕はみんなと遠くまで行きたい。こんな考えをプレゼントしてくれた、ぎっくり腰さん。思ったほど悪いもんじゃないね。112015日々オモフ有機農業って定着してるのか?からオモフことたまに思う。協力隊の人たちって結構有機農業を現地で広めているけど、それで定着したって場所あるんだろうか?ってこと。僕もその端っこくらいでそういう苦労をしてきたし今もしているからそう強く思う。僕の場合は、有機に限らないし問題の根っこは、それが有機だからとかじゃないとも思う。それが野菜栽培でも一緒さ。ま、野菜栽培だと定着している場所もあるだろうね。ある一つの条件だけをクリアーすればこれらの定着率は驚くほど高くなのだから。Facebookは便利だ。(ちょっと皮肉)見ようとも思わない情報が飛び込んでくる。その一つが飛び込んできたとき僕は上記のような問いに覆われた。それはこんな記事だった。詳しい状況がわからないのでこの件を批判することは避けようか。有機農業を推進してそれがその現地で定着したという事例を僕は不勉強なのか、知らない。肥料代が削減されるとか、そんな話が多い。それだけ住民目線で考えられているからなんだろう。住民目線で新しいビジネスって生まれるんだろうかって事。記事にもあるように収入が500円だなんてインドネシアでもざらにある。それはどうにかしたい。大都市では日本と変わらない、いやそれ以上の収入の人もいるのに農村部ではそうならない。いや、農村部でも貧富の格差がひどく、どうすれば社会全体に行き渡るような社会起業的ビジネスになりうるのかそんな不毛としか思えないことに何年も付き合っていくと寄り添った住民目線では、そんなビジネスって生まれるのは稀なんじゃないかって当たり前かもしれないけど今さらながらに気が付く。僕の用意している実習生への授業で地域開発論ってやつがある。いろんな産地を構造的に分析してその産地や事業の成り立ちや成長の経緯を勉強しているがそこにはやはりかならず外部の強い影響がある。途上国と言われる国々の農村部はどんなにIT技術の普及によって情報の偏りがなくなってきていると言ってもまだまだそれは偏ったままだ。住民にその発想は生まれるのか?と授業をしていて良く思う。いって僕にも浮かばないのだけどね。住民の思考の枠内で健康に良くたって肥料費を削減できたってそれが市場から評価をまっとうに受けないとやっぱり変わらない気がしている。人間の思考だと経費削減なんてことよりも収入の増大の方が大事さ。体に良いことも、ストイックな一部の方だけが続くだけで、たいていの人はダイエットした方が良いと分かっていても運動した方が良いと分かっていてもお酒やたばこをやめた方がいいと分かっていても続かないもんね。真っ当な栽培が出来れば高く売れるというのは神話だ。入り口に栽培技術があるわけじゃない。コールドチェーンや販売流通網が大切なんだ。そんな販売ルートなんてないよってみんな言うよ。あれば、もうどうにかなっている。新しい産地や事業が生まれるはずだ。今、日本では輸出が少し盛んだ。円安も少し影響しているし途上国の大都市には良いモノを良いモノと判断する市場が増えてきているのも要因だろう。皮肉なことに国内にはその流通網が無く断絶されている。その代わりに遠く日本から運んだ方がより速くしかもより新鮮に届いたりもする。それだけ流通チェーンがつながっていることやそこの技術、そしてそれらがその商品のプレゼン力を高めているからだろう。自国で安全でしかも早くてより新鮮でより安価でモノを提供できないだろうかと考えるのはSFだろうか?有機農業の定着は、だからその先にあるのがごく自然でその市場が醸成されるからその産地や事業も発展するんだとオモフ。入り口に住民目線により沿った思考の枠の中で農業技術を持ってくるのはそれを全否定はしないが、それが正解への近道ではないようなそんな気分にいる。首相の態度の変化はそこにビジョンがないからか!?JA全国大会に出席する。天気続きでサツマイモを掘らないといけないのだけど県の青年組織協議会の会長なので、東京へ。今回は農協改革法案が国会を通過し、しかもTPPが大筋合意した後とあっただけに通り一遍の大会ではなく、それなりに面白いこともありそうだとちょっと期待しての参加。その期待通り、いろんな勉強ができたので僕としては満足している。その中でも安倍首相の話は良かった。内容が、というわけではなく、その姿勢が、だ。農業者の所得倍増なんてことも言い放ったこともあった。安倍さんはただただ「守る」という単語を連発した。地元の棚田の話を引き合いに美しい農村を守るというのだ。したんだろう???僕はこれまで安倍さんの論理を批判してきた。批判の対象はその徹底した経済に対する座視へだ。農水官僚や林大臣の言葉にはその思想がしっかりと浸透していて、そしてその方向に力強く持っていく。僕はその座視が僕らの見ている未来と一致しない部分があることと安保改正のように自分の思っていること以外を認めようとしないその姿勢が嫌いだから支持はしないが、ある意味ブレない(ように見せているだけかもしれないが)その論理はそれがあるがために高支持率になるんだろうと理解もしていた。今回は一転、「守る」ときたもんだ。TPPという自由経済圏を作り上げるのは、それが総体的に経済の成長につながるからだ。非効率な部分を貿易で補い合う。自国の保護貿易が経済の成長を遮り、2度の大戦を生んだことは誰もが知っている。そのつながりが大きくなればなるほど僕らは平和に発展を享受できる。すべての部門が伸びるわけじゃない。不幸にも今の構造で成り立っている農業ということになる。前回のエントリーでも書いたがだからTPPが僕らの墓標となると僕は思う。自由貿易の論理で不得手になってしまった分野はその衝撃をできるだけ緩やかにして、その分野から他の分野への移動も含めて速やかに構造を変化しなければいけない。していれば農業界は沈没する。そこまでやったんだから僕らの船の底をあなたは割ったんだから、だったらはっきりと言えばいい。今からが攻めの農業だって。守るだなんて、ふざけるな!守るんだったら、徹底して守れ!そういう態度もやはり好きになれない。したら、TPPも農協改革もそこに攻めの農業なんてビジョンは最初からなかったんじゃないの?って思われてもしょうがない挨拶だった。前日にも林前農水大臣が講演された。彼ははっきりしていた。輸入で苦しむばかりではなくこれからは輸出だという前も批判したがその話を繰り返していた。担い手という言葉を使って農地集積と大規模化によるコスト削減、そしてエサ米へと続く補助による競争力強化の話だった。その路線なんだろうなって思う。守るって言葉使わないでください。聖域をしっかり守ってから言ってください。守らなかったのには理由があるんでしょ。説明したらいいんだよ。その座視を僕なりに展開すれば、それは不在地主と小規模兼業農家の速やかな退場と農地集積によるコスト削減とアメリカばりの補助政策による競争力強化じゃないですか、あなた達の見ている世界は。僕にもそれくらいは見えますよ。それだと僕らは困るんです。それが僕らの幸せとは違っているんです。始まってしまうのだから僕も競争に勝つために事前から準備していたことを始めないといけない。JA全国大会ではTPPに対する特別決議を採択したが、これらのセレモニーはそれが意図したこととは反対にこれから構造が変化することへの狼煙となるだろう。全部が残るわけじゃない。僕らは探さないといけないんだ。農協改革とTPPの中にある強い農業を。首相は持っていないビジョンを。首相の「守る」なんて言葉を鵜呑みにして胡坐をかけば、地域ごと吹っ飛びかねない。僕らはそういう競争に好まざるとも飛び込んだのだから。122015日々オモフTPPは僕らの墓標となるのかTPPが大筋で合意した。これからこれが本当に批准されれば、その日が歴史の大きな転換点になるだろう。いうことがあってここ最近、ずいぶんと気力が薄れていた。エントリーもかけなかった。それも国家の狙いだとすれば僕は書き続けないといけない。分からないことだらけだけど記録しよう。TPPは経済だけでなく社会の仕組みやルールを国という枠組みを超えて決められていく自由貿易圏。交渉のプロセスを観ているとほぼ先進国の中でも力を持っている国がそのルールを自分に有利に展開しているのが現状でここにおいても従属論的な世界システムが再生産されているようにも見える。それが希望なのか茶番なのかは僕には良く見えない。大戦後にWTOで議論されてきた自由貿易とは違ってこの仕掛けは安保改正法案と一緒で世界の平和に貢献はしないだろうというのだけは確信している。今回の大筋合意を受けて日本農業新聞と福井新聞の取材を受けた。直接の影響を意見する立場ではないのかもしれない。自分から見える福井の農業の変化(特に稲作を兼業で行っている構造)について意見をした。聖域と言われたコメでも今回は大きく譲歩したと報道されていた。たしかに8万トンの米が人口減少や高齢化や米食離れによって余っている現在において、7万トンをさらに輸入する枠を設けるという意味は大きいだろう。飼料米によって需要を他に分散させるような策を当面とってはいるが誰の目から見てもそれが永続的じゃないというのは良くわかっている。2500億の競技場で右往左往する社会なのだ。毎年飼料米の助成金にいくら払われているかを報道キャンペーンでも行われたらとてもそんな方面に税金を投入することなんて国民からコンセンサスを得られない。今回のTPPでのコメの譲歩はある意味、国家からのあるメッセージだと僕は捉えたい。それは、国家の想像する『強い農業』に乗っかれと言うメッセージだ。その強い農業ってどんな農業なんだ?今回のTPPでその答えはある程度指し示されている。それはたとえばアメリカの農業だろう。面積的にそれはないだろうと思うだろう。それは表面的なことで構造的に言えばそれが強い農業ってことになる。詳しい中身はそのエントリーを参照してもらいたい。アメリカの農業を読むby田谷プレゼンそして飼料米のスタート。生産調整を無くしてTPPへの合意。それらの指し示す未来は、まさに自由のない大規模化とコスト削減の競争の農業だ。小耳にはさんだ話だが福井のJAのカントリーは昭和50年代くらいに建てられていてその施設の老朽化は甚だしい。今年となりのJAでは自分たちのカントリーが上手く稼働せず、こちらのJAのカントリーを借りに来るくらいだった。今あるのをそのまま建て替えはできないような雲域で、ここらの地区だけでもいくつかに統合しないと行政の援助を得られないような雰囲気だという。そこに持ってきて農協改革だ。農協が良くなるのならそれはそれでいいのだが、さっそくJAで話されているのは『削減』話。行政の指導する改革はいつも削減だ。歩みを同じしてメガファームという言葉が踊りだしている。小さい非効率の兼業農家には退場してもらおうって腹だ。そこにある適応能力を持つ組織をそれを支えていた兼業農家と一緒に減らしてしまおうっていう腹だ。これらは偶然か?そんなことはない。これはそういう方向だ!と少しずつ見えない大きな力で農業の構造的な変化への圧力なんだ。TPPで何かが守れたとかこの点は利点だとかそんな議論じゃないんだ。僕らの幸せはどんなことで、そのことと今の流れがどうリンクしているのかにもっと意識して考えたらいい。したら飼料米と安保法案はあながち関係ないとは言い切れない。僕は自由な営農がしたい。僕の住むここの地域で自治力を高めて自分たちである程度の問題を解決できるようにしたい。いろんな人が入り込んできて、にぎやかな農村であってほしい。個人が個人として国家と対抗する必要のない社会であってほしい。TPPの大筋合意がその夢を大きく打ち砕く。その未来はどこなのかを嫌というほど見せつけられる。それに屈してしまえば僕らの幸せのカタチは大きく変容していってしまう。ここが僕らの踏ん張りどころだ。思ったTPP大筋合意だった。断絶する中で決められた安保法案あまり政治的なことは書きたくない。平和国家日本の大きな転換となった日を。この日、安保法案の強行採決がされた。僕は「国家」は嫌いだ。「日本」という言葉の下、いつも一緒くたにされる。今の憲法も押し付けられた憲法だという人がいる。それは国家としてであって、あの時の国家、つまり既得権益者(権力を握るもの)を守る国家が別の憲法草案を作ってGHQの草案と民衆に選択の余地があれば、どちらを選んだだろうか。民衆の自由を謳う憲法か戦前の既得権益を守る憲法か。ちなみに農地解放のプロセスはまさにGHQの外圧があってソ連のよりリベラルな案を回避するために当時の日本政府が妥協点を探って農地解放したという経緯はそれぞれが学ぶべきだろう。いう経緯や経験から言えるのは民衆と国家とは価値観が違うということ。それは守っている物が、そして感じる価値観が違うからだ。僕らは愛する人・家族・友人、そして愛着のあるモノや場所、それを守りきるだけの財と環境と関係性を大切にしている。国家は間接的にそれを守ることもあるが優先順位が違う。そこに断絶があり、その断絶が価値観の違いを生み出す。日本人がアメリカの軍艦に救出されてもそれを援護できない、と安保法案を提出した。ホルムズ海峡が閉鎖されたらどうするのか!と安保法案が提出された。国会の審議が進む中でそのどちらも「ありえない」と分かった。前提が覆ったのに、成立した。別の隠された何かとても明かせないような理由がそこにあるってことだ。国家は何かに怯えている。僕らと違う価値観の中で。その可愛そうな国家の決まりに縛られる僕らはもっと悲劇だ。いや喜劇か?マルクスの言葉が蘇る。