※65まあ、乱暴な言い方すると、西欧のほとんどがゲルマン民族・部族みたいなもんだわなw大昔に東方からフン族、スラブに押されて西欧中になだれ込んで広がったからね。ゲルマン民族大移動前にその地にいた元々の民族はどうなったか知らんけど。このコメントへ返信やはり大日本帝国だな。このコメントへ返信かつてはローマ人からは非文化的で野蛮人呼ばわりされ、ギリシャ、エジプト、イスラムの高度な文化に圧倒されて劣等的立場にあったゲルマン民族ですから、ローマ帝国に対してもギリシャ、アラブ・イスラムに対しても思いは複雑でしょうねえw西欧人の原動力になっているみたいな。※77インペラトル、ガイザー、ツァーリと中華皇帝、ミカドとは全然違うだろ。ローマ皇帝に由来するヨーロッパの皇帝は必ずしも世襲の必要が無い。(中国にも易姓革命の考え方は有るけど)むしろ、議会や市民支持が権力の源。(こういう意味ではアメリカ的)オクタウィアヌスも神聖ローマ皇帝もピョートル1世も議会の承認で皇帝になった。ナポレオンも国民投票で皇帝になったし。皇帝が最高神祇官を兼ねていたり、多神教的な意味ではローマと日本とはかなり似てるけど。あと、コンスタンティノープルを占領したメフメト2世やスレイマン1世がビザンツの後継者としてローマ皇帝を名乗った事も有る。米83ローマ市民権持ってりゃ元奴隷だろうとガリア出身だろうとそいつはローマ人よ。決めるならアメリカ合衆国。次点でロシアと言いたいが、こちらはモンゴル帝国の後継国と言ったほうがしっくりくる。東西の差はあるけれど人間の考え方は特に変わっていないしローマ帝国にあったものは特殊さや固有な何かではなくて当時の技術に制約された中での位置的優位からくる単なる覇権じゃないのか。んだから今はアメリカだろうな。※50なんでも受け入れていたのに、「キリスト教」の一線を越えないと否定するようになったからな。受け入れるだけではなく、何にでも「キリスト教」がついて回るので広めることにも限界を生じてしまった。カルタゴがローマに勝利して、地中海世界が多神教圏のまま歴史が続いたという設定の小説があったが、そっちの方を見てみたかった気がする。このコメントへ返信>それにアメリカ合衆国の大半の主要な政府の建築物はローマ建築をベースにしてる。アメリカの新古典主義建築の中でも連邦議事堂とかホワイトハウスのデザインは田舎くさくて、全体的に見るとなんかアンバランスだからあんま好きじゃ無いわ。少なくとも、一神教が幅を利かせてるトコは「ローマ帝国」とは認めたくないな。飴さんがローマの後継者ぶりたいてのは良くきくよね。知らんけどローマ帝国て東西に分裂して残った方がたしか軍事を傭兵に任すようになって衰退したんだっけ?世界史は苦手だなぁ。飴は財政難とはいえ軍事に陰りはまだまだない気がするが。国人の大統領ぐらいでは、まだまだローマ帝国の後継者を名のるには資格不足ですよ、アメリカさん。同*愛者の大統領が出たなら、まあ、認めてもいいかどうか、考えてみようか。このコメントへ返信アメリカは巨大帝国である点では同じだが、基本的に「不寛容」が本質だからな。ローマ帝国は属州の文化風習まで変えようとはしなかったし、逆にそれを取り入れるような姿勢があったが、アメリカは押し付け一辺倒だったからな。ネットによる情報の共有化が進んで、アメリカ人がアメリカがそれほど好かれてないことようやく気づき始め、また他国の文化の優れたものを知るようになってから、少し変わってきた気もするが、まぁ限界あるだろうな。このコメントへ返信SF作家マレイ・ラインスターの短編「時の脇道」で、「もしもローマ帝国がアメリカ大陸まで進出していたら?」というシーンがあったなあ。これは1934年に発表された作品で、今ではおなじみの「パラレルワールド」を、世界で初めて描いた作品。現代のアメリカを主な舞台に、ある日突然、世界がパラレルワールドと部分的に混ざってしまったという話。朝起きたら、家の前に古代ローマ兵士の格好をした軍隊がいたらすごいシュールだw他にも、「中国人がアメリカ大陸まで進出していたら?」「恐竜が絶滅していなかったら?」などのシーンもありました。このコメントへ返信ローマ帝国に似た帝国と言ったら、唐王朝かね。文化経済軍事に突出していただけでなく、他民族にも開かれた寛容さ持ち合わせてる点では共通性を感じる。鮮卑系だったせいなんだろうが、寛容さという点では全く他の漢民族王朝には受け継がれてないけどな。重用した異民族によって内乱が置き、仏教排斥するといった不寛容の結果、国が衰亡したと言う点でこれまた似てる。あとはアッバース朝やオスマン=トルコなんかかね。モンゴル帝国は、他民族に開かれていたし、軍事面政治面でインパクトあったが、文化面でこれはというのないからな。このコメントへ返信ローマは既に死んだろ。後継者はキリスト教によって殺されて途絶えた。アメリカはローマを真似しているだけで、決して、あのローマ帝国の後継ではない。「宗教に関して不寛容」な国民性はローマの精神を受け継いでいるなんて言えないだろうに。・・・本当に、なんで、ローマ帝国はキリスト教を国教なんかにしたんだよ・・・ローマの衰退はあそこから始まった。最盛期のローマ帝国の属州統治のやり方の後継者という意味でいえば、イギリスの植民地統治よりはフランスの植民地統治のやり方の方がいくぶん近かったと思う。経済力と軍事力を背景にした上での文化的侵略性という意味ではUSAこそが後継者ということでいいんじゃないかね。それが空洞化して崩壊し始めている(現)時点での状況もかなり似ているように思うし。パルティアが滅んでササン朝ペルシアが成立したのにあたるのがソ連の崩壊で、軍人皇帝の時代がレーガン〜ブッシュ政権だったのかも知れないね。キリスト教の勃興から国教化への流れは、聖書原理主義と親イスラエル政策との奇妙な同盟関係にも照応するような。いずれにせよ、「ローマ帝国の後継者」てな表現を単純な称賛と受け取るべきではないだろ、イワン雷帝やヒトラーじゃあるまいし。今日のコメント欄はレベル高いなあ。議論の内容は興味深いし、嵐はスルーだしww強いて言うならりんちゃんセクハラコメントが少なかったのが残念かあと俺も、これだと言えるローマの後継者は現代にいないと思う。ルネサンス以降ローマは盛んに研究され、その精神の一部を取り入れた国はあるけれど、それが後継と呼べるだろうか?そもそもローマの精神とは何だろう?ローマ自体、1000年以上の歴史の間にずいぶん変化している。人によってはキリスト教がローマの遺産だというし、そうではない、多神教に基づく寛容の精神こそローマだという人もいる。法律と民主主義を挙げる人もいれば軍事と帝国主義を挙げる人もいる。ローマという国家はあまりにも大きく、あまりにも長命で、一言でまとめることなどできない。この議論は結論が出ることなく、いつまでも続くだろう。潜在的にいまだアメリカ(ローマ)の第一の敵とみなされている。このコメントへ返信スレ主がどういう意図で言ってるかは知らないけれど。国際的な立ち位置って話ならアメリカ一択。このコメントへ返信ローマ時代の人たちも、こんなに遠い未来まで人類の歴史が続くとは想像してなかっただろうな滅亡とかそんな意味じゃなくて、そこまで思考が及ばないって意味で。このコメントへ返信アメリカだろうなあ。移民のほとんどは貴族たちの支配で血まみれで薄汚れた抑圧的なヨーロッパに嫌気がさして出てきたんだし、そういう人たちが新しい国を作ろうと思ったら過去の偉大な帝国の市民社会を模倣するに決まってる。キリスト教以前のローマの合理的でどこか退廃的な部分も似てる。このコメントへ返信アメリカ合衆国は、もともとはイギリスの植民地として出発し、そこから独立したのでアメリカ人は、ほんとうは植民地主義を認めることができない。植民地主義はいいことだと、いうことになると、それならアメリカはイギリスの植民地のままだったほうがよかったということになってしまうから。このコメントへ返信ローマで培われた哲学やらはローマ衰退→イスラム圏→西欧って感じで一旦イスラム圏で保護を受けているといってもいい位なんだよね。いった観点で見るとヨーロッパ圏にそんな国は存在する訳ない。個人的な心情としては仮に希土戦争でギリシャが勝ってイスタンブルを奪還していれば後ビザンツ帝国を名乗ってもよかったのではと思う。後北条氏的な意味合いしかなさげだけどね。※102薄っぺらい対象を語ると、その内容も薄っぺらいものにならざるをえないんだよ。濃厚な議論の対象となる韓国の成熟を、長期視点で期待したい。このコメントへ返信とりあえず、石化したことになってるコンスタンティノス11世が復活すれば問題ない。このコメントへ返信アメリカだろうな。自分がどれだけバカなのかを競い合ってる人間は全部アメリカ人種h、。※150素直に彼の国は興味が持てないと思ってます。韓国だと「日本人ならTPOを弁えろ」と言う人がいる不思議。古代ローマ人の特徴アングロサクソンより背が低い。髪と目の色は黒、もしくは茶色。