血が止まらなくなって出血した。いうのであれば「医療ミス」という言い方も出来るとは思いますけどね。出血が止まるはずはありませんから。心臓を止めたまま処置を続ける、という手技自体は、医療ミスとは言えない、と私は思います。いうか、心臓止めてないと無理でしょ、逆に。確かに、心臓弁膜症の手術で、>約5時間半にわたって心停止状態というのは、普通の手術に比べて長いな。ミスかどうかは別として。言って、心臓からの出血が続いているのに心臓を動かせば助かったはず。いうのは、全く見当違いだと思います。医療だけとは限らないんですけど、こういう民事訴訟の記事の弱点は、>「訴状によると」というように、情報ソースを「訴状」だけに限定しているからなんですよ。一方的に主張している事。両方から意見を聞いたから正しい、という保障はもちろんないんですけど。信憑性は増す、という事は言えると思います。2つの異なる情報ソースから情報を収集してから記事を書く。いうのは、マスコミの基本だと思うんですが。一方からの意見を鵜呑みにして記事を書く。医療とは関係ない人たちですから。医学的にはおかしな話も多い、というのは当たり前だと思います。詳細に検討してから記事を書く、という事が必要なのではないでしょうか。医療記事は、専門的な内容が多いんだから、もうちょっと、きちんと考えてからやってもらいませんかねー。新聞と言っても、いろいろありますしね。新聞社によっても違うんでしょうか。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。