I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。引っ張っちゃったけど。裁判での一番の問題点だと思います。よると、>認定の医学的知見及び調査嘱託の結果によれば,急性心筋梗塞患者を受け入れた専門病院としては,PCIが実施されるまでの間,CCUにおいて効果的な不整脈管理がされ,致死的不整脈が発生すれば,速やかに除細動などの救急措置が行われたであろうということができる。本件注意義務が尽くされていれば,14時25分に心室細動が発生したのに電気的除細動さえもされないという最悪の事態を避けることができたはずである。この裁判官は、14時25分に心室細動が発生したって断定していますけど。モニターがついていたのか、ついていなかったのかはっきりしないので、この点はなんとも言えませんが。100歩譲って、この裁判官の言う通り、モニターがついていなくって、この段階で心室細動になったとしますか。内科処置室の被告病院のストレッチャーの上で点滴を受けており,意識は清明。14時30分,救急車のストレッチャーに移す際に意識喪失,呼吸不安定。ストレッチャーに移された直後に徐脳硬直が見られた。普通に考えたら、14時25分には意識清明って書いてあるんだから。心室細動になったのはここじゃなくて。>14時30分,救急車のストレッチャーに移す際に意識喪失,呼吸不安定。ストレッチャーに移された直後に徐脳硬直が見られた。心室細動になったのは、この裁判官が言っている14時25分ではなくて、14時30分です。心室細動ってどんなものかわかっていないか、のどちらか、って事が推察されます。この裁判官が言っているように、12時40分頃、患者が病院に来て心電図撮って。搬送を依頼して、他の病院に送ったとしても。「必ず、14時30分に心室細動になった。」って、証明できるんですか?むしろ、それより。意識喪失,呼吸不安定。ストレッチャーに移された直後に徐脳硬直が見られた。前に、救急車での搬送を依頼して。心室細動になった、とかって事はないんですか、絶対に。患者の体を移そうと思って、その時にストレスがかかって、心室細動になった。大動脈解離があって、大動脈が破裂した、とか。脳出血がその時に起こったとか。心臓にあった血栓が飛んで脳梗塞になった。下肢の静脈にあった血栓が飛んで肺梗塞になった。いった可能性は、全くないんですか?何があったとしても、どんな事があったとしても、14時30分(25分)に心室細動が起きる、って断定できるんでしょうか、この裁判官。心室細動になったとしても、助からない可能性もあるんですけどねー。あと500歩くらい譲って。当直医(看護師)はモニターもつけていてないし。搬送が遅れたのも、当直医の責任だったとしますか。それでも、この患者が生存できた可能性は90%なんでしょうか、本当に。私は、この裁判官の論理はおかしい、と思います。森功って医師が、この裁判では鑑定していて。その医師は、なんか問題のある鑑定医らしいのですが。基本的には、問題ないと思います。この内容を使って、説明していきましょうか。院内死亡率は20パーセントであったのに対し,導入後は10パーセント又は5パーセント前後へと減少しているとされる。内科的治療を行った場合って事です。2」なんかも読んで、参考にして下さいね!前にも書いた事ですけど。最近の心筋梗塞では、病院に運ばれた後PCIを行えば、生存率は90%位。逆に言うと、死亡率約10%って事になります。心筋梗塞で亡くなる方は、病院に来る前に亡くなっている方が比較的多いので。病院に来る前に亡くなる方が10%弱ってとこです。この鑑定にも書いてありますけど。PCIをしなかった場合。内科的治療の場合、院内死亡率は約20%です。心筋梗塞って診断して、内科的治療である点滴の治療をして。いろいろな病院に電話して、結局時間がかかって70分経っていますけど。70分の間、裁判では認定されていませんけど、いろんな病院に電話をかけて。内科的治療も行っているんですよ。心筋梗塞で内科的治療を行った場合。現在の医療では、院内死亡率20%。PCIを行えば、院内死亡率10%。裁判では認定されていませんけど。他の病院に電話をかけたりして70分の時間が経ったのではないとしても。内科的治療を行って、結果的に残念ながら患者が亡くなっているわけですから。死亡率10%が20%になっただけですよ。この裁判官の理論で言えば、20-10=10%ですよ。この患者は死亡したのだから、死亡率100%。100-10=90%なんて数字はどこにも出てきませんよ。この理屈が通るんだったら。患者が不幸にも亡くなりました。