その農産物を生産するのに、いったいどういう農薬を使用したのか、それを記録したもの。僕も毎回、農薬散布をするたびに、その記録はつけている。それをスーパーや八百屋の店頭でQRコードを通じて、携帯電話の画面を通じて食べる側が見ながら、その農産物を買うかどうかを決めたりもするようになる、ということか。それは正しい情報開示の仕方だろうか。僕は疑問に思わざるを得なかった。数年前、早稲田の女子大学生が僕の農園で数日過ごした。農業界の問題にもスバスバと質問されたのを今でも思い出す。その時、資材の業者から「野菜の袋にQRコードを印字しませんか」と誘いを受けていたので、その学生とも、そんな話をした。それをきっかけに、ネット上でアンケートを取り使用農薬の情報までを、携帯サイトでお手軽に見えるようにするかどうかを検討したことがあった。アンケートの取り方も量もまったく足りないものであったので参考程度にやってみただけだったのだが、サンプル数が少ない割に、面白い結果だった。幼児の育児で情報を交換し合っているようなお母さんたちのサイトではそういう情報は見ると怖くなるから載せないでほしい、などの否定的な意見が多かった。自分では農薬の是非を判断できない、ということからくる不安なのだろうか。自らが判断できない情報は、その情報発信元の信頼度を判断してその自らは判断できない情報に対して2次的判断をもって良し悪しの判断をする傾向があるという。自ら判断できることから、使用農薬の情報開示は必要不可欠と思うのだろう。正確に物を選ぶ判断基準とはならない、ということである。使用農薬の履歴が、野菜を選ぶ判断基準として正しいか正しくないかは、個人の価値基準の話であり価値観が違えば、判断基準は自ずと違っていて当然だろう。いう人たちは、見なきゃ良いんだ、とも言えるかもしれないが作る側と食べる側を結ぶ小さな窓であるQRコードをもっと有効に使ってほしいと思う僕はもっと記載すべき情報が他にあるんじゃなかろうかと思ってしまうのだ。これを読んでいるあなたは、どうだろうか。店頭に並んでいるナスにQRコードが付いていてそれを携帯でのぞくと、次のように書いてあったとしよう。生産者Aさんのナスとしよう。どちらのナスをあなたなら選びますか?生産者Aさんのもの?それとも生産者Bさんのもの?農薬の使用回数が少ないのは、生産者A。それが判断基準となれば、AさんのナスはBさんよりよく売れるだろう。農薬の中身は実際にはどうか。Aさん、Bさん、どちらもアブラムシに困っていたようで防除暦で使われている農薬はアブラムシ対策のもの。Aさんが使用したアドマイヤーは、ネオニコチノイド系農薬で原体はイミダクプリド。アブラムシの神経経路を阻害して死に至らしめる。少々、ミツバチに対しての感受性が高いので、僕は使わない。(ネオニコチノイド系の農薬が悪いわけではないのであしからず。これに関するエントリーはこちら)ではBさんはどうか。アフィパールは天敵農薬の商品名。アブラムシに寄生するアブラバチそのものが農薬登録されておりその商品名。サンクリスタルは、食品加工にも使用される脂肪酸で物理的にアブラムシを窒息させてしまう農薬。Bさんは、環境配慮型の農業をしているといえよう。回数はどうしても増えざるを得ない。ご苦労なことをしてまで、環境に配慮して物を作ってももし、食べる側が使用回数だけで安易にAさんのナスを選べばBさんはやっていけない。こだわりが通じるからこそ作る側と食べる側をつなぐ意味があると僕は思う。情報は羅列されることに意味があるのじゃなくそれが物語として形作っているから、意味があるのだと思いたい。すれば、情報はどう開示されるべきか自ずと見えてくるような気もする。春めいてきたかと思えばまた雪が降る。いって、春が遠のいたわけじゃない。春に畑に定植する野菜の種を播き畑で使うマルチがけの機械を点検する。資材屋に、そのマルチを注文し種屋に、足りなかった種を追加注文する。業者から、明日の注文に加えてこの春から栽培してほしい野菜の電話が鳴る。雪が降ったので、外仕事はできないがだからといって、わが農園の春が遠のいたわけじゃない。春はすでに忙しさとともにやってきているのである。農産物の配達の時、いつもは急いでいて、ほとんど挨拶程度しか声を交わさないのだが「今、時間ある?」と言われて、久しぶりに話をする。その業者は、僕が協力隊から戻ってきて地元で農業をするようになって、初めて僕から野菜を買ってくれた人。僕が今のような、友人が指摘してくれたような「オモシロ野菜」を栽培するようになったのも、この人の影響と言っていいだろう。(とはいっても、「オモシロ野菜」はあまり買ってくれないけど)その人は日曜日に他県へ農家周りをしたようでその写真を見せてくれた。何十年もトマト一筋で栽培している農家やハーブや西洋野菜栽培を30年前から始めている先駆的な農家で自家採種もして、固定種にこだわっている農家などなど。その業者が買っているトマトやイチゴも食べさせてもらったのだが、トマトに関して言えば、まさに芸術品。まねのできない代物だった。その人と話している時間はとても楽しい。僕ら農民が考えているような切り口では野菜を見ていない。それが僕には刺激になる。その刺激を今年の野菜にどう活かそうか。それを考えるのは、また楽しい時間でもある。上には上がいたことを知る週末は東京だった。若手農業者クラブのプロジェクト活動発表コンペの全国大会の応援のために。勝ち進んでの全国大会。発表者は緊張した面持ちではあったが、きっちりと時間内で発表をしてくれた。娘が通う保育園との体験田んぼの記録であった。2008年の活動をなぜこの2010年に?と思われるかもしれないが、ちょっとした大会運営上の問題と、地方大会間のタイムラグで2年も前の話を、今頃しないといけない状況だった。クラブ員もそれほどこの大会に対してのモティベーションは高くなく応援と称して参加したのは、僕だけだった。結果だが、やはり全国は広い、と感じさせられる結果だった。発表者のレベルも高く、内容も僕らの考察や手法ではとてもじゃないが賞をもらえるような雰囲気ではなかった。上には上がいる、と解っただけでも。若手が居なくて、そこに居るだけで大事にしてもらえるようなこんな時代に農業を始めた僕はすこし周りをなめていたのかもしれない。真面目に、真剣に、考えてやらねばなるまい。この夏、まわりまわって、僕が地区を代表して再び発表コンペに参加することになっている。今度は、若手農業者クラブではなく、JAの青年部組織の発表コンペ。自分の所信表明という意味では、これ以上の会場はないのでなんとか一番大きな会場まで這いあがって出来るだけ多くの人の前で話ができればと思っている。3月と言えば、年度末。いっても、お役所ではないので、それで忙しくなるわけでもない。春めいてきたので、3月という数字に関係なく農園は忙しくなってきている。インドネシア農業研修の事業。2008年に来たH君が、4月から最終年の3年目に突入する。いままで通り、実習と座学を繰り返すだけでもいいのだが、それではいまいち面白くない。そこで、3年目は個人課題を決めてもらい、研究と文献精査をして論文とまではいかないだろうが、簡単な書き物を残してもらおうと思っている。いっても、一応、学部生の卒論レベルを目指して指導するつもり。そんな余裕が僕にあるのかどうかは、僕もよくわからない。1月から断続的に個人課題の相談を受けていたのだが、ようやく1本目のプロポーザルを書いてきた。彼が選んだのは、有機質肥料の利用実験、だった。自国インドネシアだと、農民から「ミトス」(神話)としか非難されない有機質肥料の実際の効果を嫌というほど目にしてきた。そこで、新しく販売にもつながると考えている作物「オクラ」を対象に有機質肥料の効果をはかることを個人課題として提出してきた。ちなみにインドネシアでは、オクラは一部の地域ではずいぶん昔から親しまれてきた野菜だが、ジャワではまだまだマイナーな作物でやり方次第では、まだまだ売れるとH君は睨んでいるようである。余談だが、僕が知っているインドネシアの協力隊隊員で比較的栽培が楽であるオクラを普及させようという隊員は何人もいたが誰一人として普及に成功はしていない。実験自体は、それほど難しくない。対象区を設けて、施肥に差をつけて、生育の変化を見ればいい。それに使用する有機肥料の一つは、H君自らが作成する予定である。最終的には、普及を踏まえての社会的要因等も考察してもらいたい、と思っている。課題を自ら決めるプロセスは、とても面白い。彼のやる気が前面に感じられ、この事業を一文にもならない、この事業をやっていて良かったと感じる。同時に、僕の奥のどこかに沈殿してしまった探究心も再び頭をもたげてくるのを感じる。いう相互作用は、実に心地がいいものである。青年海外協力隊として3年(農業指導)、大学院生(ボゴール農科大:農村社会学専攻)として2年、計5年インドネシアにいました。あれこれ寄り道・みちくさしましたが、再び農民にもどりました。これからは日本でぼちぼちやる予定です。生産と生活が渾然一体となった農の営みを実践する毎日を送っています。いつき組」に所属しております。詳しいプロフィールは、カテゴリの「プロフィール」から「ちょっと長いプロフィール」をお読みください。メールはtaya.tアットマークnifty.comです。スタンダード・デザインラボ。