以前勤めていたアルバイト先で窃盗事件(20万円・事務所の机の封筒から中身だけなくなったらしい)があり、店長が警察へ行き、刑事事件となりました。その容疑者として家宅捜査(強制)・事情聴取(いまいち不明・捜査後そのまま)されました。正直な話、前科があると疑われます。ヤクザ社会に一度足を踏み入れたら死ぬまでヤクザ扱いと同じと考えます。家宅捜査をする以上は警察のそれなりに疑っていると考えられます、物的証拠の確保でしょう。前科は別、防犯カメラの映像は有力な手がかりになると考えます。ポリグラフ(嘘発見器?)は良く分かりません、慣れた人間なら異常は出ないと言われています。次回の聴取で気を付けること、最初の聴衆時と少しでも違う所があれば、警察は追求します。嘘を言う人間は、必ず同じ質問をすると答えが違います。貴方は大丈夫ですか?私の個人的な意見ですが、金銭の管理は店長ですよね?当然お金を置いてる場所も知ってますよね?バイトの貴方がお金を入れた封筒の保管場所知って居ましたか?貴方がやって無いなら、曖昧な話はせずに一貫した話をして下さい。前科があるの知っているのは警察だけです、今後も辛い思いもするだろうと思います。貴方が、今後真面目に生活する気持ちが有れば何の問題もありません。潔白な人間は潔白です。過去の過ちを自分自身で背負わないでまっとうな人間として生きて下さい。他の回答も見るQ窃盗罪の刑罰の程度について教えて下さい先週、友人が通りがかりの人の財布(所持金約1万円)を盗み、窃盗罪で逮捕されました。実刑となった場合、窃盗は10年以下の懲役と聞いてますが、実際、このケースの場合、初犯だとして、どの程度の罪になるんでしょうか?また、仮に執行猶予などになった場合でも、確定され、釈放されるまでどの位の期間がかかるのでしょうか?ケースバイケースだとは思いますが、ご存知のかたがいましたら、教えて下さい。Aベストアンサーまず、金額から逮捕に続いて勾留されるでしょう。10日内に彼の家族などが被害弁償して(1万を使ってしまったのかどうかが書いていないのでここは不明ですが)、併せて被害者に謝罪する。領収証でももらって担当検事か副検事に提出。これで、第一次勾留の満期にでられる可能性がある(初犯として)。この点は、担当検察官の個性・キャラクターに依存します。検察内部の起訴基準がありますが、窃盗罪には法定刑として罰金がないのです。権限行使は、ある程度、窃盗に関しては広くないといけません(検察の内情をしらない素人のたわごとです、検察の人が読んでいたらごめんなさい)。それで、もし、仮に起訴されたら、管轄裁判所は簡易裁判所でしょう。軽微な窃盗は普通ここです。初犯なら、確実に執行猶予です。刑は懲役1年執行猶予2年ないし3年というところ。勾留満期内に起訴されて、身柄は警察の留置場から拘置所ないし拘置支所に移されるのが、裁判の1週間から10日前くらいのときです。起訴されると起訴前の勾留は当然起訴後の勾留に切り替わるので、第一回公判から判決言い渡しの日まで身柄はそのまま。これを避けるには、起訴後に保釈申請です。この手の犯罪では、私選など不要、国選で十分です。金額から逮捕に続いて勾留されるでしょう。10日内に彼の家族などが被害弁償して(1万を使ってしまったのかどうかが書いていないのでここは不明ですが)、併せて被害者に謝罪する。領収証でももらって担当検事か副検事に提出。これで、第一次勾留の満期にでられる可能性がある(初犯として)。この点は、担当検察官の個性・キャラクターに依存します。検察内部の起訴基準がありますが、窃盗罪には法定刑として罰金がないのです。権限行使は、ある程...続きを読む他の回答も見るQ窃盗罪について。この場合逮捕されますか?こんばんは。私の友人が窃盗の被害にあいました。封筒に入っていた30万円(全部万札)です。箱と封筒は残されており、中身だけが盗まれました。事件当日の夜、友人が確認したときはあったそうです。一度寝て、朝起きるとなくなっていたらしいです。ちなみに友人は部屋の鍵をかけていませんでした。この件で現在私に窃盗罪の容疑がかけられています。私に容疑がかけられている大きな理由はおそらく、1、事件当日の夜、私と被害にあった友人含め5人が友人の部屋にいたのですが、そのとき、30秒ほど私が一人きりになる時間があったこと。2、友人が盗まれたことに気づいてから、私の家にきたときに私が以前拾った財布(中身などはすべてくすねました)をうそをついて隠したこと。3、私が箱と封筒にお金が入っていることを知っていたこと。4、封筒に私の指紋がついていること。(箱と封筒は棚に置いてあり、事件当日私が棚にぶつかって落としてしまい、拾ったのでついています。被害にあった友人ともう一人の友人の目の前で起きたことなのですが、どちらにも覚えていないと言われています)2に関しては、落ちてた財布を盗んだことがバレると今回の件も私に疑いがかけられると思ったから隠しました。逆に私が無罪をアピールできそうな部分は1、被害にあった友人がいつも鍵をあけていることを知っているのにわざわざ人が多くいる中でやるのかということ。2、財布に入らないほどの小銭が盗まれていること。部屋のどこかに隠して帰るときに回収するしか方法がないです。衣類のポケットにそんな大量の小銭を入れていたら必ず音でばれます。部屋に隠したとしても、私は帰るときに友人と二人で帰っているので回収する暇はなかったです。友人の部屋から出た後は、友人の部屋に戻っていないアリバイがある。先日警察から事情聴取を受けました。話によると友人はまだ被害届を提出していないらしいです。「言ってすっきりしちゃったら?」などと言われたり、しまいには「お前がやったんだろ!!」と怒鳴られました。被害届もでていない状況でこんな取調べあるんでしょうか?非常に腹が立ちました。先日の事情聴取の件もあり、友人、警察ともに私を強く疑っていると思います。私は盗んでいないので、仮に家宅捜査されようが何をされようが盗まれたお金は絶対にでてきません。それでも上に書いた理由等で疑いが強いため逮捕されるなんていうことはあるんでしょうか?やっていないのにここまで疑われていると不安です。どなたかご回答よろしくお願いします。私の友人が窃盗の被害にあいました。封筒に入っていた30万円(全部万札)です。箱と封筒は残されており、中身だけが盗まれました。事件当日の夜、友人が確認したときはあったそうです。一度寝て、朝起きるとなくなっていたらしいです。ちなみに友人は部屋の鍵をかけていませんでした。この件で現在私に窃盗罪の容疑がかけられています。警察は、捜査しなくて良いしね。決定的な証拠として、警察が持っていきやすいのは、封筒の指紋ですね。はい終わり♪って行きたいんでしょう。・・・このまま行くと、窃盗罪で立件出来ますが、どうしますか?と言う所までもって行きたいんでしょう。強制になってますがね。自分の立場を守る意味で、取調べの録音した方が良いです。携帯にも「ボイスレコーダー機能」はあると思います、2G位のメモリーで6時間くらい録音できますから。お金が掛かりますが、弁護士を使うと、こんな扱いつれません。すいませんが、このまま別人が「僕がやりました」とでて来ない以上、どんなけ言っても状況は変わらないと思います。誰が証言できるかと言う部分も気になりますが。他の回答も見るQ書類送検と逮捕の違い?書類送検と逮捕とはどう違うのでしょうか?書類送検の方が、拘束されないだけ罪が軽いような気がします。書類送検でも前科となるのですか。いう場合に書類送検となるのでしょうか?どうも分かりません。適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。犯罪が犯罪として処罰の対象になるためには、まず裁判に先立って、その犯罪の存在を捜査機関が知り、必要な証拠を集め、被疑者(=容疑者)の身柄の確保をしないとなりません。これを捜査と言います。被疑者の身柄の確保というのは、「後で裁判になった時に被疑者の出廷が必要」なので逃げられては裁判ができなくて困るというのが第一点。それと「自由にさせておくと証拠を隠滅するかもしれない」というのが第二点。逆に言えば、「逃げも隠れもしない、証拠隠滅のおそれも無い」のであれば身柄を確保する必要はありません(一定の軽微な犯罪につき、更に例外あり)。入院しているような人間なら逮捕しないことはよくあります。この身柄の確保のための手続きが、「逮捕」であり「勾留(起訴前勾留)」です(起訴前と言っているのは起訴後というのがあるからですがここでは関係ないので説明しません)。「逮捕」というのは、被疑者の身柄を確保する手続きの内、「短時間のもの」。具体的には、身柄を拘束し最大48時間拘束し続けることです。この制限時間が過ぎると釈放しなければなりません。それでは困る場合には、引き続いて身柄を拘束することができます。勾留は最大10日間身柄を拘束できます。勾留は1回に限り最大10日間延長することができますから、都合20日間まで勾留できることになります(例外として25日可能な場合もあります)。ところで勾留の申請ができるのは検察官だけです。警察官が逮捕した場合には、検察官に勾留申請をしてもらうかどうか決めてもらう必要があります。そこで48時間の逮捕の制限時間内に検察官に証拠物、捜査書類と一緒に身柄を送致しなければなりません(刑事訴訟法203条1項)。これを「検察官送致、略して送検」と言います。警察限りで釈放する場合は必要ありません。検察官送致を受けると検察官は24時間以内に釈放するか勾留請求をするかしなければなりません。警察官が逮捕した場合の身柄拘束は48時間+24時間の最大72時間に及ぶ可能性があることになります。このような身体を拘束した被疑者を送検することを「身柄付送検」と言う場合があります。これはなぜかと言えば、質問にある「書類送検」と明確に区別するためです。一般には単に「送検」と言えば「身柄付送検」を意味します。「書類送検」とはなんぞや?ということになりますが、まず前提として犯罪捜査は常に被疑者の身柄を拘束するわけではないということを知っておかなければなりません。全犯罪件数から見れば、身柄を拘束しない事件の方が多いです。身柄を拘束していない場合には、先に述べたように「(203条1項による)検察官送致」をする必要がありません。言うか、身柄を拘束していないのでできません。逮捕した場合でも、警察限りで釈放すればやはり検察官送致の必要はありません。それとは別に、警察は犯罪の捜査をしたら原則として必ず検察官にその捜査についての資料、証拠などを送らなければなりません(刑事訴訟法246条本文)。これを「書類送検」と呼んでいます。)を検察官に送致するということです。正確には送致しているのは「事件」なのですが、実際に何を送るのかと言えば「書類」であるということです。「(身柄付)送検」と「書類送検」は同じ送検でも別の条文に基づく別の手続きです。言っても、(身柄付)送検をすればそのとき書類も一緒に送っているので、重ねて書類送検を行う必要はないので、(身柄付)送検は書類送検を実際には兼ねていますが(と言っても、身柄付送検をすれば書類送検をしなくていいのはあくまでも246条本文に「この法律に特別の定のある場合を除いては」と書いてあり、身柄付送検が「特別の定」だから)。いうわけで、「逮捕」と「送検」というのは次元の違う話であることがわかると思います。まとめれば、1.「逮捕」とは、捜査において被疑者の身柄を確保すること。2.警察が「逮捕」した場合は、刑事訴訟法203条1項により、釈放しない限り48時間以内に被疑者の身柄を検察官に送致しなければならず、これを「(身柄付)送検」と呼ぶ。3.「書類送検」とは、警察が捜査した事件について刑事訴訟法246条本文に基づきその証拠、捜査資料を検察官に送致すること。4.「(身柄付)送検」は「書類送検」を兼ねている。5.警察が「逮捕」した場合でも、釈放すれば「(身柄付)送検」はできないので、その場合は「書類送検」を行わねばならない。「書類送検」するということは「身柄付送検」をしていないということですからつまりは「身柄を拘束していない」ということになります。身柄を拘束していない場合というのは大概は相対的に軽微な犯罪であることが多いのでその意味では、逮捕した事件(これを身柄事件と言う場合があります)に比べれば罪が軽いことが多いのは確かです。それはあくまで結果論であって、書類送検だから、逮捕したから、と言うわけではありません。述べたように逮捕しても身柄付送検せずに釈放すれば書類送検ということになりますし。先に述べたとおり、「捜査した事件はすべて検察官に送致する」のが原則(全件送致の原則)ですが、例外として検察官送致にしないものが幾つかあります。検察官が指定した事件について、月報でまとめて報告するだけの微罪処分ですとか、あるいは報告すらしない始末書処分などがあります。ついては、微罪処分の一種とする文献もあるにはありますが、多少なり疑問のあるところではあります。いうわけで、どういう場合に書類送検となるかと言えば、「刑事訴訟法246条前段に当たる場合」ということになります。具体的に言えば、「微罪処分等で済ませることのできない事件で、かつ、身柄付送検等もしなかった事件」ということになります。ところで、前科というのが何かと言えば、これは法律用語ではないということになっているのですが、法律的に見れば「有罪の判決を受けたこと」を言うと思ってください。前科が付くためには、「裁判を経て有罪判決が出なければならない」ことになります。最初に述べたとおり「検察官送致」というのは単なる捜査手続きの一部でしかなく、この後で検察官が起訴するかどうかを決め、起訴して初めて裁判になるのですから、検察官送致だけではまだ前科は付きません。その後どうなるかはその後の話です。逮捕だけでも前科は付きません。逮捕=有罪ではありません(そう勘違いしているとしか思えない報道が多いのは事実ですが、有罪判決が出ない限りは被疑者、被告人はあくまでも「無罪」です)。ちなみに、捜査したが起訴しなかった犯罪事実について「前歴」と呼ぶことがあります。適切な回答があるので蛇足かもしれませんが、刑事手続きがどうなっているのかを知ればその違いが自ずと分かるので刑事手続きの概要を必要最小限(のつもり)説明しておきます。長いですので覚悟してください。捜査->起訴(公訴提起)->公判->判決->刑の執行というところ。全部話をするわけにもいきませんしその必要もないので質問に関するところ(主に捜査)だけ説明します。何もしていない場合、いくら捜査しても何もでてこないので、逮捕できないと思います。警察がすることはありますか?元警察の方や、そういったことに詳しい方からの返答をお願いいたします。