躾だの親の責任だのは命からがらでも無事に、帰ってきた子供やその親に言うことばてすよ。人を平気で傷つける人間が育つんだとおもいます。PM3:38)同感です。親御さんを責めてどうするのか?もう貴重な命は戻って来ないのに。亡くなったお子様、ご家族の事を思うと悲しさと犯人への憎さでいっぱいです。こんな所で、むきになってスルー力出来ない大人を見ると反吐が出ます。心からご冥福をお祈り致します。被害にあった子供が一番可哀想。早く男の子見つかりますように。PM11:04)ネットじゃ、ほとんど推理ゲーム扱いされてるのが悲しくなる。あんな殺され方を想像するだけで、同情と恐怖に苛まれるよ。PM4:16)結果だけ言うなら親がわるいのかもしれない。彼らの親は親なりにその状況で家族を維後思う持しようとし結果だと思う。児童相談所に預けてしまえばとか方法はあっただろうし住む場所を変えてしまうとかでも変わるものはあったんだろうし。そこで生きることを選択し子供との向き合いい方もそれぞれなりに思案したんだと思うよ。それを非難できるやつはいないと思う家族以外には。私も子供がいます父子家庭です。そだてられてないですし、こんな事態になる可能性は十分にあるがそれなりには必死です。一般論でどうにもならんことはあるししゃーないじゃ済まなくても黙認せざることもあります。PM5:00)犯人にきまってる!みんな分かってると思う。親が悪いと言った人たちも・・・そのうえで、親にも責任があると言っているのでは?悪いの大きさは全然違うけど、私も親も悪いと思った。夜に中学生が出歩くというのはいかがなものかと。ろくなことがないのは想定内。塾や習い事で遅くなるのはしかたない。第一、深夜までならないかと。家庭環境がどうとか関係ないと思う。うちは両親は離婚して、父親の顔は知らないし、母親も幼稚園にあがるころ、男つくってでていった。私は母方の祖父母に育てられ、母の兄(叔父)とすんでいました。叔父は自分がきにいらなかったら、すぐに暴力をふるう最低な人でした。家が落ち着く場所であるのが普通なのに、私は家が落ち着くことができず、大嫌いでした。そんな環境で育ちましたが、非行に走ることもなく真面目に生きてきました。家庭環境が悪いからって非行に走っていいということでもないし、ただの甘えだと思う。夜のコンビニとかで、たむろっている子たちが多い。いつも親は何も言わないんやろうか?と友達に言うと、言わないのか、言ってもきかないのか。このご時世、ほんと何にまきこまれるかわかりません。被害を防ぐため最少限度のことは、やはり、躾かと思います。家庭でもルールを作った方がいいと思います。PM7:19)私もそう思います。こんなときに親の責任が、なんて口に出すなんてあり得ない。この風潮、危険ですよね。加害者にとって都合が良すぎます。自業自得!!とばかり叫んでる人のところをよく読むと、この人、過去に何かでそうとうひとを傷つけたことがあるなっておもいます。お友達を物凄く苛めたとか。それで多分ご本人もそれは辛い思い出になって、今、何かあるごとに、自己責任だの、やられる方にも非があるみたいなことを、繰り返し叫ぶのではないでしょうか。自分で自分を守らない方が悪いとされる世の中でないと、その人自身が生きていけないんだと思います。このタイミングで、遺族の悪口言うなんて正気の沙汰じゃないですもの。PM8:55)誹謗ですか?我が子を亡くされた親御さんにお悔やみの言葉もなく自業自得だとか、同情の余地なしなどといい放つ方々には断固として反対します補導されたとか、そんなレベルではないのに、加害者都合の自己責任論で、やられる方に非があるという理論を翳して今、最も後悔しているであろうご遺族を中傷しているのはあちらのほうです。いわゆる被害者いじめです。ご遺族は慰めてあげるのが先でしょう?ご立派な評論は犯人逮捕の後でいいんです。こんなときに親が悪い悪い言うべきではない。私は何も恥ずかしくないです。PM9:49)すみません。このくらいの年頃の子が被害に遭うと。気を付けない方が悪いという意見がそれはそれは早くに出てくるのです。最近の自己責任論にとても危機感と違和感を覚えるので、有らん限りの抵抗をさせてもらいました。異常なまでの自業自得論はやはり許せないんです。そんな冷たい世の中だから人の心が荒れるんだとおもうんです。PM9:35)みんな、真剣に向き合ってるということだと思う。議論すればいいし、考えていかなくてはいけないし。亡くなった子のためにもしっかり考えて色々な意見を出しあっていこう。それが自分たち大人のせきにんたろう。どのお母ちゃんたちも頑張ってるさ。女子中学生のお母ちゃんもきっとな。言いたい放題の覆面サイトでも汚いことばやバカにするような言い方はやめろよ。AM2:14)犯人つかまりましたね。男の子の方も遺体で発見されましたね。残念で仕方ありません。私にも二人の子供がいますが。こんな悲惨な目に絶対逢わせたくないしいや逢わせません!子供が親同伴で遊びに来た時でも女親だけならどんなに近くでも9時以降なら必ず車で送ります。いつの時代もどんなに田舎でも都会でも夜道は危ないからです。全国どこにでもいます。それらのやからから子どもたちの命を守るのが親の役目!家庭環境など関係ありません!親が夜に仕事に行ってるなら家から出ないで大切な家を守るように教育すればいい!中学生で深夜に外出する子は将来必ず不良に発展しそれこそ社会の害になる。ヤンキー、暴走族、、昔から、、、子供を守るのと同時に、子供が非行に走らないようにするのが親の役目!ほったらかしにしていると必ず非行に走る。中高生の思春期は子供が暴走し親がコントーロールしなければどうにもならない時期です。思春期に教育すらできない親なら親の資格なし!子供なんて生むな!親の勝手な都合で子供の教育を怠るな!!なんにせよこのような結果になって非常に残念!この子たちの親は今なにを思う?反省、後悔?自分の生まれ変わりのかけがえのない子供への非情な哀れみ?感情、、、。情けない親、、という結論しかないだろう。AM3:25)犯人は憎いし犯人が一番悪い!この事実は皆一緒ではないでしょうか?日本は治安がいい?とは言っても毎日のように殺人事件は発生していますよね。私の住んでいるところはさほど都会ではなく、子供二人おり二児の母ですがそれでも深夜に仕事帰りなどで一人歩いていると、通行中の車から「ねー!彼女!乗っていかねー!」と声をかけられるのは日常茶飯事です。そのたびに恐怖を感じます。犯罪の匂いを感じます。女児なんか居ればほんと奴らの餌食です!ニュースやってますが犯人ロリコンらしいですね。ほんと深夜は大人でも女性なら外出は怖い!大人すら怖いのにましてや子供はもっと危険です!犯人が悪いのはもちろんですがこのような被害、犯罪に合わない為には日頃から家族内で危機意識を持ち予防するのが一番かと思います。AM8:56)私もあなたのように生活しています。夜どころか、昼間でも、我が家に遊びに来た子供のお友達は必ず車で送ります。歩いて数分の家の子なら一緒にあるきます。近所で有名な過保護ママです。我が子を、また、我が子のお友達も必ず無事に、大人になるまで守ります。息子が中高生のころは、どうしたってコントロールがきかないわけですから、ぶっ飛ばしてでも道を外させないように闘いの日々でした。あなたのおっしゃる通りだったんです。何が言いたいの?と言うので説明しますね。私の反論の主旨はふたつ、ひとつはこんなときに遺族を責めるべきでないということです。遺族には先ずはいたわりと慰めの言葉でしょう。親がしっかりしなくちゃという話は個々の家庭や内々ではなせばいいのです。犯人がどんな人間かわかる前から、また、どんな状況下で拉致されたのか、または出会ったのか明らかになる前から、公のこういった場で捲し立てて、何になるのかといいたいのです。あなたがこのタイミングで言うのは間違っていないと思います。言って良いときと言うべきではないときがあるとおもうのです。あなたのように、守って行こうというような話ならわかる。私が反論した相手の方々は、いきなり、これは親のせい、自業自得、同情できない、などと言いました。こんなものの言い方は傷ついた人にさらに塩をぬるというもので、何の意味もないです。誰のためにもならない。同情くらいしなくてどうするの?言葉を選んで話している人もたくさんいらっしゃいます。いう配慮が欠けている人たちに反論したのです。その方々と同じように私も、心の中で、ああこの子達の親は...と思いました。あのタイミングで、あんな言葉で罵ってはいけない。考え方は近くてもあなたと、私が反論した相手の方々とはそこが違う。モノを申すのに、タイミングと言葉、配慮は非常に重要です。配慮や、思いやり、優しさの欠けた社会から、狂った大人達への無関心や、弱者の排除、隣人との疎遠が生まれて生きづらい世の中になって、より強い刺激を求めて非行に走ったり危険な夜遊びをしたりする子供が出てきて、まさに配慮や、思いやりのない大人の餌食になってしまうとおもうのです。被害にあった子供たちはどうやら、朝方に言葉巧みに拉致されたようですから、これは、部活等で早朝に通学中でも起きうるのです。独り歩きが怖いどころか、二人で歩いても怖い、となると、といったいどうすればいいの、とこれから色々考える訳です。今、ここまで明らかになってきているので、やっと、親がどうしたらいいのか、話し合える時が来たのです。話が長くてすみません。ご遺族を責めるのと、子供たちを無事に育てるために知恵を絞るのとはごっちゃに語ってはいけないと言いたかったのです。AM8:17)本人と親にも責任があるって意見を全否定している人は何なのか。今回の事件犯人が100%悪だなんてことは小学生にだってわかる、だけど親にも責任にはある。皆犯人が悪いと分かったうえでそれでも親にも責任はあるよね、って言っているんだよ。ニュースで子供二人で夜中歩いている映像みてどう思ったよ?なんでそんな時間に子供二人だけで歩いていたんだ、親はなんでそんな時間の外出を許したんだ、と思ったんじゃないのか?子供が無事に帰ってきた親にいうこと、って意見に対しても納得がいかない。殺されるなんて誰も思っていないが、少なくともガラの悪い連中に絡まれる可能性は大いにあるのだから、夜中の外出なんて許すべきではなかった。そんな時間に子供だけで歩いていたら事件に巻き込まれるも仕方がないって意見を、「犯人に都合のいい考え方」だ?ふざけんじゃねえ。皆がみんな気を付けたってそりゃあ犯罪なんてなくならないさ、だからこそ気を付けてリスクを少しでも減らそうとすんだろうが。事故にあう危険性を避けるために、道を信号確認して渡るのと同じ事だろうが。それでも事故にあう可能性が0になるわけではないが、リスクを減らすために信号の確認してるんじゃねえのかよ。今回のことは言ってみれば、信号機が赤のときに道を渡ったら、そこに猛スピードの車が突っ込んできたようなもんだ。親はすぐ近くにいたのに赤信号だから渡るなって注意しなかったってことだ。親が赤信号で道を渡ろうとするのを止めれば事故は防げたってのが、この事件で言えば親が夜中の外出を止めていれば避けられたってことなんだよ。猛スピードを出していた車だけが悪くて、赤信号で渡った子供とそれを止めなかった親に一切の責任はないのか?親にも責任があるのは客観的に見て間違いないだろうが。親の責任否定派と肯定派の違いは、その事実と可哀想って感情のどっちが優っているかだけだろう。肯定派は可哀想だけど、止めなかった親にも問題あるよねって考え方なだけ。それを全否定つーのはいかがなものか。本人と親の責任を全否定したら、今後こういう事件は減っていかないんではないのか。信号無視で事故にあった子供とそれを止めなかった親をみて、事故にあったのは子供と親が信号確認をしなかったのも原因だと考えて、信号の確認をちゃんとさせるのが正しいんじゃないのか。それとも信号確認しても事故にあうときはあう信号の確認してもねー、というのが責任を全否定している人たちの考えなんじゃないのか。AM9:54)初めから読んで考えさせられました。最後に主さんのコメントを読ませていただきました。今回の事件についてで、親御さんの責任を全否定しているかたはいないように見受けます。言い方と重きの違いはあれど、親御さんたちはみんな頭を抱えて考えさせられてるなと感じます。親の話ばかり出てくるのはまだ、犯人がどういう人か情報が少ないからだと思いますが、これから、いい大人が45にもなって...という話が出てくるのでしょうね。AM10:41)親に責任が全くないなんて思ってませんよ。最初に気を付けない方が悪いよね!となる風潮や社会がこれからの加害者にとって居心地がいいことは、まちがいないですよ。犯人逮捕の前からやられる方に問題ありみたいな発言は不謹慎。