31JavaScriptをONにしてください。Vol.379の勝手解釈のシリーズです。�B「ケアマネジメントにおけるモニタリング、評価が必ずしも十分でない」というケアマネからすれば思いもかけない指摘をされた、というところまで述べました。「何をおっしゃる!」という濡れ衣的指摘ですよね。「一応、根拠まで示されたのですよ〜」ということも述べました。僕たちはこの指摘に対して批判的吟味をしなければいけません。吟味の結果、認めるものは認め、反論すべきは反論しなければなりません。そのためには、�@�A�Bを読み解く(解読)する必要があります。「解読する」とは、どのような意味をもっているのかという整理です。与えられた情報の「意味を考える」ためには、それらの関連性を丁寧に整理する必要がありますね。�@と�Aと�Bの関係性を考えてみましょう。「この表をどのように記入すればよいのか」という(皆さんが最も関心のある?)『方法』をなんとか繋げようとしています。Q2を考えてみてください。別にもったいぶっているわけではありません。こんなふうに中途半端に終わらせるのは、皆さんにも考えて欲しいからです。他者を理解するというこは、容易いことではなく、実は皆さん自身は現に立ち向かっておられるということを自覚して欲しいからです。次回は、Q1Q2についての勝手解釈をしてみたいと思います。ゆ〜っくりアップしますね。ゆ〜っくり読み解き、勝手に解釈してみようと思います。勝手な解釈ですので、ご批判等をお待ちしています。私の勝手な解釈や勝手な意見、勝手な読み解きの冒頭には、吉)の文字を入れています。昨日の投稿の続きです。ついて検討すべき課題」という文章から読み取れなくもありません。(そうだとして)介護支援専門員はどうのような課題があると指摘されたのでしょう?吉)それが以下の文ですね。「利用者像や課題に応じた適切なアセスメント(課題分析)が必ずしも十分でない」、「サービス担当者会議における多職種協働が十分に機能していない」、「ケアマネジメントにおけるモニタリング、評価が必ずしも十分でない」。※1)吉)上記※1)が、その指摘ですね。この指摘は、ナントナク、テキトーにされたものではなく、根拠があります。ケアマネの皆さんに「ケアマネの業務を見直し、もっといいものにしませんか?」と参加を呼びかけています。アンケートという形ですが、全国のケアマネさんに呼びかけています。平成24年改正に向けて、平成23年におこなったアンケートです。残念ながら、アンケートの回収率が悪く、ケアマネの問題意識・危機感の低さを証明することにもなったアンケートでもあります。ようなものを考えるしか『ケアマネジメント』を守る術は無かったのでしょう。(特にアンケートに参加しなかった)ケアマネが創ったようなものだと僕は思っています。それでも時間を割いて回答してくださったケアマネさんのアンケートを分析して得られた結果が指摘※1)なのです。これらの指摘が事実だとすれば、その事実の間にどのようなメカニズム(からくり)があるのでしょう。次回は、そのことを「勝手に」書いてみたいと思います。勤務先の大学では、明日、後期授業に向けてのガイダンスがあり、久しぶりに学生の顔を見ることになります。来週月曜日からは、後期授業が始まり、より一層忙しい日々がやって来ます。このブログは、ますます「ゆ〜っくり」更新することになると思いますが、気長にお付合いいただければ幸いです。ゆ〜っくり読み解き、勝手に解釈してみようと思います。勝手な解釈ですので、ご批判等をお待ちしています。私の勝手な解釈や勝手な意見、勝手な読み解きの冒頭には、吉)の文字を入れています。『検討すべき課題』を内在しているということが前提で、この手引きを作ったんだよ(作るはめになったんだよ〜)と解する方がいいのかもしれません。はい、ゆ〜っくりですの今日はここまで。2.0×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。