先日、夫が窃盗罪の容疑で逮捕されました。コンビニのトイレにあった置き忘れの財布から現金を抜き取ったということです。その日は確かに夫はコンビニのトイレを借りました。トイレから出ると男性が「財布を見ませんでしたか?」と声をかけてきました。夫は「見てないけど...どういうこと?」と言い男性から詳しい事情を聞きその男性と確認のために一緒にトイレに入りました。私も店内にいましたので不思議に思いトイレから二人が出てきた時に声をかけ事情を知りました。当事者でもない私が判断することは困難なことです。被害者の後にトイレに入ったのがご主人だけ。これが事実としても、ご主人が被害者の財布の中身を抜き取ったという犯罪事実の証明には全くなりませんね。その財布被害者の主張するに9000円の現金が本当に入っていたのかも被害者の主張に過ぎず、客観的事実(真実)とはいえない訳です。送検されてしまうのか、検察官が起訴するかは私も分かりません。仮に検察官が「これは窃盗だ」と思っても、物証のない案件の起訴は難しいです。裁判官も「ご主人が疑わしい」と感じても、刑事裁判には「疑わしきは罰せず」の大法理があることを忘れてはなりません。これは起訴を担当する検察官も同様です。恥を忍んで示談にするなら早めに。起訴されると裁判(公判)は必ず行われます。送検前が望ましいですが、もし送検されたなら、検察官に「この案件は示談で解決したので、被害者が被害届を取り下げました」と申告せねばなりません。取り下げは被害者にやってもらわねばなりません。なると検察官も「当事者同士で解決したし、微罪だから穏便に処理しよう」と考えるはず。仮にご主人が起訴されたとしても、これが即、勤め先の企業を解雇されるような不条理はありませんよ。企業の懲戒規定では、「有罪判決が確定した時」が解雇の前提です。起訴されただけで解雇されたら、たまったものではありませんよね(苦笑)。起訴、不起訴にしても窃盗程度で長期間拘留される事はないと思います。起訴されても証拠隠滅、逃亡の危険性がない限り、基本的には被告は釈放されます。殺人や強盗のような重大犯罪被告では釈放はされません。拘留場所は刑務所ではなく、拘置所です。刑務所は有罪確定判決後に入る場所です。よい解決になるようにお祈りしています。ご主人が否認するなら、あなたはそれを信じてあげなさい。当事者でもない私が判断することは困難なことです。被害者の後にトイレに入ったのがご主人だけ。これが事実としても、ご主人が被害者の財布の中身を抜き取ったという犯罪事実の証明には全くなりませんね。その財布被害者の主張するに9000円の現金が本当に入っていたのかも被害者の主張に過ぎず、客観的事実(真実)とはいえない訳です。送検されてしまうのか、検察官が起訴するかは私も分かりません。仮に検察官が「これは窃盗だ」と思っても、物証のない案件の起訴は難しいです。容疑をかけられていますが、犯人じゃありません。