コンデンサ型マイクロフォンを使った場合はどうなのでしょうか???アレレ??もし上の逆変換という考え方が正しいとすれば「電流駆動」のアンプって原音に忠実と言えるんだっけ??と、イロイロ疑問点が出てきます。いう事で、当ブログの新年の挨拶で書いたように、マイクロフォンからスピーカに到るシステム全体のメカニズムについて、今年はよーーーく考えてみようかなと思っています。実用というよりは単なる知的興味だけですけどね。この後に予定している実測とシミュレーションの検証では、とりあえず90°を差し引いて位相を比較しても良いかもしれません。密閉型の20Hzを基準(遅れナシ)としても良いでしょう。絶対的な遅れ時間を知りたいが故に始めた検討ですが、位相を絶対的に評価するというのはホントに困難ですね。一般的に位相は相対的に評価するものだと考えられています。本当にそれで良いのか今のところ僕には納得できていません。真に絶対的な評価をしようとすると、マイクロフォン(つまり原音)まで遡る必要がありそうです。そのへんは今年中に気長にやってみましょう。実用的な意味はありません。他にも色々分からない事があります。以前の記事で、音圧波形は振動板の変位波形の微分(つまり速度波形)に対応すると書きました。これはスピーカの非常に近くで観測する場合には正しいのですが、マイクをスピーカから離して行くと、音圧波形は振動板の加速度波形(速度の微分)に近付きます。このような現象も、観測される波形の位相に影響すると思われます。Xmaxを超えて歪んだ音圧波形(A6、40Hz)緑がスピーカの5cm前方、赤がリスニング位置のやや後方(70~80cmくらい)で観測。相互の位相や振幅はデタラメです。FFTによる高調波成分の値は殆ど変化しません。青が振幅、緑が速度、赤が加速度。相互の位相関係は正しいです。振幅は適当に揃えています。上の実測波形とよく一致していますね。このように、スピーカから常識的な距離をとると、音圧波形は振動板の加速度波形に対応します。加速度波形は電流波形に対応します。音圧波形は電流波形に対応します。電流波形は電圧波形から90°遅れています。音圧波形は信号波形から90°遅れます。