「老後を全うするためには、2000万円必要」と発言して物議をかもしました。「リタイア以後は、年金だけでは生活していけないよ。2000万円の貯金を作っておきなさい」というつもりで語ったのかどうかは知りませんが、反響の大きさに本人も驚いたことでしょう。世の中に漠然とした不安を元とする単位事象があり、それに対して、シンボル的な用語が出現した時、それが大きな物議を醸すことはよくあることです。人に不安や恐れを抱かせる「つきまとい行為」に対して、「ストーカー」というシンボル単語が現れて、その分野が具体的になり、社会問題化したのと同じです。老後を年金だけで生活できないことなど誰もが認識しています。その当たり前なことには、不安や恐れが存在していましたが、そこに「2000万円」という数字が出てきたので、具体的になり、社会問題化したのです。一億総中流は過去のものところで、老後、すべての生活資金が尽きて、生活を維持できなくなったらどうなるのでしょうか?そこには、最低限のセーフティネットワークとして、生活保護法があるので、餓死することはないようです。あの大臣の2000万円発言で、私は、昔の日本の「中流階級意識」の話を思い出しました。高度経済成長の頃、日本人のほとんどは「私の生活は中流階級です」と認識していたという話です。その中流階級の人たちなら、リタイア時に2000万円たまっているのでしょうか?2000万円は無理なのでしょうか?具体的な数字が出ると、話のネタが尽きなくなります。5000万円で買ったマイホームが2000万円で売れればいいのですが、平成初期にバブル経済を生み出し、そうはならない社会にした国家にも責任があります。格差社会へあの大臣の話で注目するべきことは、「リタイア時」という期限が関与していたことです。今の社会の流れでは、リタイアが60歳から75歳の間に設定されるのは明白ですが、その時点で、人が「上・中・下」に分けられていることに気づかされました。リタイア後、たっぷりと資金をもって豊かな老後を送れる人を「上」、2000万円の貯金を持って、それなりの質素倹約を積み重ねれば、老後生活を全うできる人を「中」、老後人生のどこかで資金が尽きてしまいそうな人を「下」とする分け方です。分けるのも失礼な気がしますが、社会制度は紛れもなく、その分類を強要する流れになっています。格差はいつ生まれる?その発想を持つと、「上」の人はどういう経緯で「上」になれたのかが気になります。「下」になった人の過去の人生の経緯も気になります。「上」になった人は、成功人生と言われています。リタイア後の老後生活を謳歌していることでしょう。社会人になった瞬間から「上」を歩み続けた人もいるだろうし、波乱万丈の中をのしあがって、「上」なった人もいるでしょう。「下」になった人は、過去に何かの失敗があって、急転直下で「下」になった人もいるでしょうし、社会に出た時から「下」に甘んじて、挽回することなく「下」の人生を歩み続けた人もいるでしょう。分かれていたのだ、ということに気づきました。なるのは、社会の一般論では「上」とみなされているようです。「中」「下」は?難しくて私にはよくわかりません。そのように考えていると、生まれた瞬間にもう、上、中、下になっていることにも気づきます。生まれた家の家庭環境のことです。以上を図にすると、次のようになります。この図面一枚で多くのことを語れそうな気がしますので、皆さんで語り合ってください。下の下から上の上へさて、この日本には、生下時、そして社会人になった瞬間とも「下」の「下」であったのに、リタイア時には「上」の「上」を極めた偉人がいます。皆さんがご存じの、豊臣秀吉です。ジャパニーズドリームも捨てたものではありません。「『下』の立場で親元を離れたのなら、仕え甲斐のある人を探し、その人に仕えて、誠心誠意尽くしなさい。その結果、人生の大逆転を目指せる可能性は十分にありますよ」という教訓であり、それは、今の時代にも生きているはずなのです。生下時が「下」であっても社会人になった時点で「上」になるためには?福沢諭吉先生が、「学問ノススメ」で説いてくれています。それを実現しやすい社会制度が必要です。