対応のすすめかた~に参加してきました。対応のすすめかた~に参加してきました。表示しないコメント投稿サイト管理者はコメントに関する責任を負いません。対応のすすめかた~に参加してきました。JSTこちらこそ先日はありがとうございました。ご意見いただけてとても嬉しいです。高低差はサイトの数だけあるんじゃないかな?というか、他と比較しての高低差は、あまり意味無いかな?と思います。現状、高低差があるのはいなめないですね。サイトごとに高低差がある事に意味がないとは思いません。ご存知のようにJISが改定され、今までのあやふやな表現がなくなりテスト可能になりました。X8341-3:2010に基づき試験を行うようになりました。世界基準のレベルAAとしても対応しているサイトになります。多少はしかたないと思うのですが、そこに高低差があるのはどうかと思うのです。してもサイト間に高低差が出てしまうのではないかと思うのです。同じ等級のサイト間で高低差があるのはおかしいと思い疑問として記事に書いたんです。>規模の小さいサイトの等級AAAと、数百人の更新担当者を抱えた何万ページという大規模な都市サイトの等級Aと、どっちが優れてるなんて無いと思ってます。アクセシビリティの観点から考え、JISに基づくとやはり等級AAAに準拠しているサイトの方がアクセシブルだと思います。いう基準として等級が定められているので。総合的に見てどうかという事になると思います。優れているサイトをお手本にしてみるという方法も1つだと思います。自分のサイトをアクセシブルにしたいけどどうすればいいかわからないという方がそのサイトを参考にされたりするのはいいんじゃないかと思います。悩んだ末、外国ページにはサイトマップをつけず、他の項目で対応するという選択があっても、レベルが低いことにならないと思います。各外国語ページのサイトマップは外国語があるページだけを表示すればいいんじゃないかと思います。サイトマップを付けずその代替えとなるような他の方法を取るのも1つだと思います。サイトマップがあるかないかだけでレベルが低いという事にならないと私も思います。私が記事に書いたものはあくまで例えなのでサイトマップに拘ったものではありません。どんなでも、等級Aや等級AAに対応しようとしてる人達は、すばらしいし、できることから始めてほしい。私も同じ様に思います。よりそうだと思いました。8341-3:2010って何?って言う人達に理解してもらうことの難しさで、本当に難しいって思います。アクセシビリティを正確に理解してもらい広めるという事は本当に難しいですね。アクセシビリティを広めるという難しい事の為に頑張って色々と動かれている北山さんの事は以前からすごいなぁと思っています。いう事を疑問に思い問いかけてます。>あと、アクセシビリティ診断士の試験は、インフォクリエイツさんとACPAが作ってて、そういう広め方もありだな、って思います。いうような事を決めていただいた方が良いのではないかと思ってます。人間が確認して判断しないといけない項目の方が多いので。アクセシビリティの知識がないと判断できなかったり、間違った判断をしてしまったりって事が多々あると思うんです。長くなると思いますがまた飲みながら熱くアクセシビリティについて語りたいですね。Stage本ページのすべての商標と著作権はそれぞれの所有者に帰属します。