民営化問題では一勝一敗という評価を私はしているが、作家としては好きである。ついて書いた本である。戸大学の岩井正浩氏がどこかに書いていたが、どこに書いていたかがどうしてもわからない)。高野の気持ちが書かれている部分も、高野の以前の日誌からの推測による創作である。創作と言っても、ノンフィクションだからかなりリサーチをし、膨大な資料を読んで書いてあるはずだ。実際にこの本の巻末に掲げられている参考文献も膨大な量だ。これらの資料に作家らしい想像と創造を加え、リアリティーのある場面を描いているのである。研究者の書いたものに比べると何と生き生きとしたものになっているか(もちろんその土台には研究者の地味な仕事の成果があるのだが)。作家の想像力と創造力は本当にすごい。いつかこういう読みものも書いてみたいのだが、無理だろうな。今や国民的な愛唱歌となった「ふるさと」。不思議なことに気付いた。3拍子の曲には、ある決まったリズムパターンがある。1拍目が8分音符で2、3拍目が四分音符)のリズムパターンの曲が多いということだ。つらいけどこのように「チャチャ・チャン・チャン」というリズムになったのは、歌詞と関係がありそうだ。唱歌や戦前の童謡、歌謡曲は歌詞が七五調のものが多い。この七五調の歌詞に3拍子の旋律をつけると次のようにならざるをえない。・七の部分を3+4または3+4に分ける。すると4の部分が3拍におさまらずどこかの拍を分割することになる。この場合、一拍目を分割するのが日本語にとって一番自然に感じられる。するとピッタリである。ところが「ふるさと」は同じ3拍子でもこのリズム・パターンではない。それは「ふるさと」の歌詞が七五調になっていないからだ。ま最初から三拍子の旋律をつけることを意図して作ったようだ。「ふるさと」の2段目まで讃美歌のようにきこえることがあるのもそのためであろう。ところが、この「ふるさと」にも「チャチャチャンチャン」が突然3段目に現れるのである。それも、「チャチャチャンチャン」にする必然性はまったくないのだ。めぐりてつまり、「ゆ」「い」「め」の音節をわざわざ分割してまで、「チャチャチャンチャン」にしてしまったのだ。この部分を「チャチャチャンチャン」ではなく、1、2、4段目と同じリズムにしてしまうとどうなるか。原曲を生かすと次のようになるのだろうか。(移動ドです)ぜひ歌詞で歌って見ていただきたい。これでも悪くはないがちょっと平板だろうか。「ふるさと」の旋律が「ふるさと」を思い出させるのは、この「チャチャチャンチャン」があるせいかもしれない。考えると、なんと絶妙な「チャチャチャンチャン」かとも思えてくるのである。同じ3拍子「冬景色」(チャチャチャンチャンがない)のとっつきにくさ(格調は高いが)と比較すると、なおさらそれが引き立つのである。