田牧米に聞いてみました。2013田牧米に聞いてみました。たまき米の製品は全て北カリフォルニアバレーで育てられています。業界として、カリフォルニア米は遺伝子組み換えの検査がされていて、汚染は見つかっていません。放射能については数年前にワシントン州で微量検出されました。カリフォルニアではどのようなレベルも検出されていませんし、放射能の検査をする必要を感じていません。becquerels/kgでした。2.590±0.259でした。states,当社は北サクラメントに位置しています。科学会長であるジョン・D・ボイス氏は議会での証言で以下のように述べています。review.「アメリカ市民にとっての健康的被害は取るに足らないか存在すらしないものです。」レントゲンからのほうが福島からの放射性降下物より被曝しています。以下の文書を参照してください。health.このように言われていますので、カリフォルニア米業界は放射能検査の必要性を考えていません。検査は非常に費用がかかり、日本が米を育て、自国での米をより多く食べているのに健康障害が出ていないことを考えると、その必要性はありません。results.わたしたちはワシントン、オレゴン、カリフォルニアとBC州土壌、エアーフィルター、ホコリを測定しました。bq/kg)のサンプルは私たちが測った北アメリカの検査結果で一番高いものでした。そのサンプルはオレゴン州ポートランドの中心から離れたところのものです。次に高かったのは、コロラド州ボルダーからのものです。これら2つの地域以外のはアメリカ、カナダのサンプルで放射性セシウムの「ホットスポット」のレベルに近いものはありませんでした。放射性降下物の性質を考えると、それは予測できる結果です。2つのホットスポットはおそらく2011年3月から4月にかけての降雨によるものだと考えられます。(2011年3月8日から4月5日)の湿性沈着のサンプルの測定結果はかなり類似していることが分かりました。oversight.8pCi/gのオレゴン州の土壌サンプルは分割して民間の認定された放射能検査機関に送りました。pCi/g(407bq/kg)でした。民間の機関のセシウム137は私たちのものより高くなる傾向がありますので、全体の数字として高くなったのでしょう。pCi/g(18.5bq/kg)を超えたものはありませんでした。見落としがあり、申し訳ありませんでした。日本が米を育て、自国での米をより多く食べているのに健康障害が出ていないことを考えると、その必要性はありません。健康障害が出ていないという事は言い切れないと思います。放射能汚染によるもの、よらないもの、どちらでも証明するには、検査のデータが必要です。PMおっしゃるとおりです。北米の今まで問い合わせた全ての日本食品関係取り扱い会社に問い合わせると、同じような答えしか戻ってきません。利益を追求する企業である以上、責めることはできないのかもしれません。たまき米については、社会的責任やビジネス倫理が他と違うという思いがなぜかあったので、正直かなり落胆しました。ニシモト貿易LAの本社の責任者は、たとえ300ベクレルであろうが、政府のOKの分(1kgあたり1200bq)であれば市場に出すと言っているそうです。ここまではっきり言われれば、判断しやすく良いのかもしれませんが。検査をすると売れなくなる、検査に費用がかかる、という理由で、検査が十分に行き届くようになるのはかなり難しいようです。消費者の声が高まると良いのですが、まだまだカナダでは意識が薄すぎます。10倍高いカナダの基準値。日本食品、太平洋の海産物を多く消費する家庭にとって、カナダでの食卓は危険にさらされています。定期的に調査、食品に含まれる放射性各種を独自で検査し、情報をすべて公開します。協力いただける方、ご連絡ください。どんな形でも大歓迎です。インターナショナルに聞いてみました。fro...カナダの行政に聞いてみました。children田牧米に聞いてみました。