さん私たち成蹊大学後輩一同は、あなたの安全保障関連法案における、学問を愚弄し、民主主義を否定する態度に怒りを覚え、また政治学を学んだとはにわかに信じがたい無知さに同窓生として恥ずかしさを禁じえません。日本国憲法に、集団的自衛権の行使を基礎づける条文が存在しないことを、私たちは成蹊大学で学んでいます。憲法を、時の総理大臣が自らを責任者と称し解釈で改憲することは、法の支配に反する行為であると、私たちは成蹊大学で学んでいます。日本国憲法は、アメリカによって押し付けられた恥ずかしいものなどではなく、日本国民が自ら選び取り70年間維持してきたものだと、私たちは成蹊大学で学んでいます。私たち成蹊大学生は、憲法学を机上の空論などと考え学者の意見を軽視することなどはせず、学問が蓄積してきた知識を大切にしています。あなたは、本当に成蹊大学で学ばれたのでしょうか。就職活動の際、自己紹介で母校の名前を答えると「ああ、安倍晋三のね」と冷笑されることを。その冷笑に含まれている意味を考えてみてください。安倍晋三さん、あなたは成蹊大学の誇りなどではなく、ただその無知で不遜な振る舞いによって、私たちの大学の名誉と伝統に泥を塗っているのです。反対する成蹊学園有志の会」を発足され、様々なご活動をされておりますが、現役学生は賛同者になることができないということなので新たにこちらを作りました。Xao0gDyXwoc[423]▲△▽▼これ、おもしれぇぇ。いっては不謹慎ですが、ここに名前を連ねた人たちの本気度が伝わる言葉ですね。身内からの本気のだめだしと罵詈雑言。現高生の評価はこれでやっと高くなるよ。これからの君たちの政治に期待してるよ。法的安定性のために、お入りください。多数の他国一般人を殺害・虐殺・爆殺しています。韓国以上につるし上げられてください。知と学の殿堂成蹊ここにあり、成蹊collegeaは、スタンフオードやコロンビアにも比するべき名門であることを、後輩たちが立証したよ。付属校から紛れこんだ安倍の方が、むしろ異端の突然変異なんじゃな。成蹊の、我が国経済界・学問の世界その他への、ハイレベルかつ多大な貢献、こらあ何人も否定できねえよ。成城や武蔵とは又違う校風じゃが、成蹊のさらなる進歩発展と国家への貢献を、全国民は祈ってる。bSvop4dgTpo[97]▲△▽▼アベ対成蹊大学卒業生&在校生。これでもアベに勝てないだろう。あることが今の日本で権力者でい続けるための必須条件か?世界に取り残されて、若者からも軽蔑されて。いい加減に気づかないと。いつまでも稀代の詐欺師に便乗してると同類項として扱われて社会的に排除されるぞ。卒業生の方々、立派なもんじゃないか。;除名をさせたいですね。たまりませんネ、わかりますョ。慶応あたりでも、幼稚舎上がりの連中には、しょうもないバカがいて困るらしい。何から何まで裏口人生だからな。DpNsSI7B2fY[120]▲△▽▼すなおに成蹊大学卒業生&在校生の皆さんに賛同します。因みに“あなたは、本当に成蹊大学で学ばれたのでしょうか。”・・・ですが、あの人は「学ぶ」ことなんかできません。できるのは「思い込む」ことだけなんじゃないですか?それが、ポジティブに働く仕事もあると思いますけど・・・。もとは吉祥寺の三流大学。安倍さんが卒業したので、2.5流になったことを学生は感謝しなければならない。P9Ox10IRGu4[2]▲△▽▼でもさ、おじゃま、ネットに出回っていた安倍首相の国会答弁で官僚にひらがなふってもらっていたのって、あれ小学1年生で習う漢字だよ。」も読めないの?あれ、ヤバイでしょ?ネットでは小学4年生の漢字が読めないって言っていたのに、私調べてみたら、小学1年生だったよ。P9Ox10IRGu4[3]▲△▽▼おじゃま、成蹊も何で小学1年生の漢字を読めない人を合格させるわけ?裏口かな?そうじゃなければまともじゃないよ。誰だって小学1年生の知能で大学受かるとは思わないでしょ?大学に問題があるのかな?だから、日本人て思考停止で考えられない人が多いのかな?総理大臣が小学1年生の漢字が読めないって、大問題だよ。ahuLRNke1ss[1]▲△▽▼エスカレーター式に大学まで駆け上がったが、卒業できず、修了に終わったという説があります。安倍壺三は、成蹊大の授業を、何一つ理解していなかったと思われる。安倍の学歴詐称を、ここで検証するべきだと思う。卒業生は、安倍が卒業しているかどうか、情報を開示してください。DpNsSI7B2fY[135]▲△▽▼14>邪魔っ!参考までに、おまえさんの学歴もしりたいぞ。憲法上明記されていないだと?一首相の解釈で改憲することはダメだと?こいつらは本気で言っているのか?こいつらは憲法学を少しでも理解しているのか?いままでの憲法学が何を言ってきたか、いままでの政権が何をしてきたかを知っていれば、こんなことは言わないはずだ。集団的自衛権は憲法上明記されていないだけでなく、個別的自衛権も明記されていない。そもそも、自衛権という言葉自体が、憲法条文には一切存在しない。明記されていないからダメと言うならなら、個別的自衛権や自衛隊の存在すら否定されるはずだ。集団的自衛権についてギャーギャー言う奴のほとんどが、個別的自衛権や自衛隊の存在を無視している。憲法を守れとかほざくなら、一言も書かれていない自衛隊の存在をどう捉えるのか?内閣による解釈変更なぞ今までいくらでも行われてきた。PKO法案と解釈変更は繰り返されている。別に今回の解釈変更は一連の流れの一つに過ぎない。本当に不思議なことだが、解釈変更反対とか唱える奴は、いままでの解釈変更は無視するらしい。「いままでの解釈変更はいいが、今回はダメ」とでも言っているようだ。憲法を愚弄しているとか思えない。過去の解釈変更の事実をなぜ無視するのか?ついでに言えば、過去から現在まで、憲法学の通説は自衛隊違憲説だ。日本社会党も違憲説だった。村山首相が裏切ったが。立憲主義とか言うなら、自衛隊の存在がない今の憲法で「国家の権力をコントロール」できていると言えるのか。明文規定がない以上、自衛隊の存在、行動範囲は解釈によって決められてきた。権力をコントロールできていない。それで「いままで立憲主義は守られてきた」なんて言えるのか?立憲主義なら警察予備隊を認めた昭和25年にすでに破られているのだ。その意味では、9条は時代の統治者によっていかようにも解釈され、つくりかえられてきた。法的安定性も、立憲主義もクソもない。いう、目先の利益しか考えない姿勢は大嫌いだ。自分に言わせれば、「泥棒が泥棒を笑っている」ようなもの。自分たちの意見は矛盾を大いに抱えていることを、どうやら理解していないらしい。言わせて、教授陣理事会はだんまりなのか?校風なんだろうね。DpNsSI7B2fY[149]▲△▽▼22>さま先生方も、結構発言されていますよ。14>邪魔っ!俺は、他人に学歴・履歴を問うたことはない。