Kinohito)地震波の研究ブランチページへもどるはじめに前回のEWS32で予告したデータについて取り扱うのは、少し保留して、別のサイトで取り上げられていた、K-NETのサイトにある地震波形について解析します。いうタイトルで表示されているものです。センターが3時9分に対策室を設置した」ということを、大きな文字を使って説明しています。このことは事実ということなので、文句のつけようはありません。あったものをコピペして貼り付けていることです。はじめ、この波形は2018年9月6日の3時8分に起った本震のものだろうと考え、K-NETの波形データをダウンロードして、地震波形として表せるソフトで読み込もうとしました。サイトにあったものとは違います。HKD185の波形図は、本震のものではなく、同じ6日の6時11分に起った余震のものだということが分かりました。あとから気づいたのですが、この図の左下に、この地震波形が始まる日時が記されていました。観測点のコードを照らし合わせれば、この地震波形が特定できます。よる震央HKD185というコードは、K-NETにおいて、「支笏湖畔」という観測点のことだと分かりました。この観測点のデータは、気象庁のサイトにはないようです。図2のYが、6時11分の余震の震央です。よる震央がAとなっています。どちらが正確なのかは分かりません。K-NETのサイトからダウンロードして、私のソフト(eqk.exe)で地震波形を再構成しました。さいしょに現れる解析図は、実は下の図4のようなものですが、上記図1によく似た表現としたものを図3として、先に示します。時間軸が16倍に短縮してあります。このとき私のソフトでは、16データのうち15を省いてゆくので、大きな振幅が残らない場合もあり、図1の表現と同じになりません。各チャンネルの最大振幅値は同じくらいになっていますので、同じデータ由来だと分かります。図3のUDチャンネルの波形を見ると、北朝鮮などでの地下核爆発による地震波形のパターンそのもののように、初めに大きな振幅が現れています。このパターンを見て「P波がない」と判断しないでださい。はじめにある大きな振幅はP波です。この部分が大きいから「人工地震だ」と即断するのも勇み足です。あることの効果を見るために、[ALL]へと戻します。次に、時間軸を縮めすぎて細部の様子が分かりにくくなっているので、時間軸をTIME[16]からTIME[1]へ戻します。すると図4となります。TIME[1]とした、この図4を見ると、P波の初動とS波の到来(初動)とは、7秒ほど離れており、P波だけの部分は明瞭に確認できます。UDチャンネルのS波については、確認しづらいので示していません。ここで少し考え込んでしまいました。[gal])のひし形パターンがあります。振幅値が小さくなっていますが、水平面のNSチャンネルとEWチャンネルにも、同じ位置に、やはりひし形パターンがあります。このようなパターンは、どこにでも見られるというものではありません。同じ地震で、もっと震源に近い観測点として、HKD126「鵡川(むかわ)」がありましたので、これのデータをダウンロードして地震波形を構成したものが、次の図5です。それより小さいわけです。図5の「鵡川」では、NSチャンネルとEWチャンネルのP波のはじめのところに、大きな振幅のひし形パターンがありません。図4の「支笏湖畔」と比べると、これも不思議です。06h11m)では、3つのチャンネルのP波のはじめのところに、大きな振幅のひし形パターンがありました。拡大画像へ)この本震波形では、P波の先端部分に目立ったひし形波形は無いように見えています。ひし形とは表現できませんが、煙突そうじのブラシのようなパターンが見られます。この部分につい調べるため、UDチャンネルの波形だけをシングル表示で観察しました。