写真は火が吹いているド迫力の場面だ。私が行ったのはツアーで、観光客用の安全な所だけだった。それでも、あちこちから水蒸気が上がっていたりして、けっこう怖かったことを思い出した。バリのジャングルと渓谷と草っ原。渓谷ぞいの散歩道を歩いたことがある。人の気配は全くないし、まるでジャングルみたいに木や草が生い茂っていて、ちょっと怖かった。熱帯!って感じだった。別の時には草っ原の一本道を散歩した。どこまで行っても草っ原が続くし、あんまり人とも出会わないので、なんだか不安になって途中で引き返した。あれも不思議な体験だった。銀閣寺の庭にあるオブジェ(←イヤ、違うのだが)で、砂を大きなプリン型で固めて逆さにしたように見える。こりゃまたずいぶんアバンギャルドだなあ、とかなり度肝を抜かれた。向月台は後世のものだと何かで読んだ気もするが。私も足利義政のように、ここで月見がしたい、と思ったのだが、もちろん一観光客にそんなことは許されない。さまざまな花や植物や動物の接写もあった。月下美人は夜に咲いて、しかもすぐにしぼんでしまう花だ。咲かせるのも難しいと聞いたような気がする。私は以前、一時期住んでいた神奈川県の家で咲いたのを見たことがある。見た目も清楚で美しいが、匂いが良かった。その家の70代の女主人は園芸好きで、庭にはいろんな木や花が繁茂していたなあ、と思い出した。15年ほど前、私が行ったのは桂林だが、いやホントに、墨絵そのままの景色なんだよね。時々、山の上に鉄塔が立っていて、現代だということを思い出させてくれるのだが(笑)。写真展は9月5日までやっているので、良かったら、見に行ってみてください。いろんな思い出がよみがえるかもしれません。「太平洋戦争」に凝っていたことがある。(その時々によって、「幕末」とか「古代史」とか、いろいろな時代に凝ってるだけの話で、別に軍事おたくとか、思想的にちょっとヤバいとか、そういうわけではないのでご安心ください)いろいろなものを読んだ。当時の本や新聞記事、将兵が家族にあてた手紙など、リアルタイムで書かれたもの。実録ものや証言集、百科事典ふうに事実だけを並べた本。史料では、当時の陸軍の作戦地図や、当時の海軍の作戦日報(←というのか?)なども見た。小説などのフィクションは、実際の取材や作者の経験をもとに書かれたものを中心に読んだ。平和を強く訴えたもの。淡々と事実だけを客観的に書いたもの。書き手の主観が強く出たもの。etc.ナナメ読みや拾い読みを含めると、数百冊は読んだと思う。いろいろな所に行ってみた。広島では、江田島のもと海軍兵学校(現在は海自の施設になっていた)の見学。もと特攻隊基地のあった鹿屋と知覧。鹿屋の資料館は確か海自の施設になっていて、説明員のかたに、ゼロ戦の簡単な仕組みや操縦の仕方を教えていただいた。ソウルでは、直接戦争とは関係ないけれど、日帝植民地時代の刑務所跡で、現在は「戦前と戦時中の日本人はこんなに残酷なことをしていた」展示をしている博物館。拷問に遭って亡くなった朝鮮人の遺体を写した当時の写真が大伸ばしで展示されていた。「事実を直視しなければ」と一生懸命、目をそらさずに見ていたら、気分が悪くなってしゃがみこんでしまった。東京では、靖国神社の遊就館。証言集のVTRなどで、実際にあの戦争を経験した人、していない人を合わせて数百人の証言や意見を読んだり聞いたりしたことになるが、誰一人として、あの戦争を正当化している人や、最も好戦的で勇ましいことを言う人も含めて、誰一人として、「ぜひまた戦争したい。まっ先に自分が前線へ行って一番に死にたい」と言う人はいなかった。歴史作品、ふたつのタイプ作家の吉村昭が亡くなった。報道では「歴史小説や記録文学で功績」と報じられている。その作品は、なんというか、ひたすら事実を積み重ねて行って、その出来事なり、人物なりを浮き彫りにしていく、そんな感じだ。それで「記録文学」と言い表されているのかもしれない。私にとっては、尊敬している作家の1人だ。歴史に、...戦争でも何かの出来事でも特定の人物でも何でも良いのだが、歴史に題材を取った小説...、いや、厳密には小説と呼べないのではないか、と思われる作品もあるので、ここでは勝手に「非ノンフィクション」(ストレートに「フィクション」と呼ぶには違和感があるので)と呼んでおく。その、非ノンフィクションは、私にとっては大雑把にいって、2種類に大別される。絵でいうと、印象派とか、似顔絵イラストみたいな感じだ。史実を柱にして、柱と柱の間にあるものは創作する。「あり得たかもしれない」出来事を創る。人物像も、少しデフォルメしたり、かなり特徴づけて描かれる。山田風太郎(...ここに入れて良いものかどうか...w)や柴田錬三郎もこのタイプだ。「小説は、面白おかしくなくっちゃ」という考え方なのだ。「あなたの書くものは、必ずしも史実に即していないようだ。「そんなものを書いても、読む人に元気をあげられないじゃないか」という意味のことを答えたそうだ。ひとつは、吉村昭のように、事実だけを、または綿密な調査や取材の結果、事実と判断したことだけを書いていく作品。絵でいうと、17世紀オランダ絵画や、写実主義の絵のような感じだ。藤沢周平もこっちのタイプだ。冒頭にも述べたように、事実の集積によって、歴史上の出来事や人物を描いていくやり方だ。綿密な調査や取材が必要になる。以前、吉村昭がエッセイで(いや、もしかしたら白石一郎とか別の作家だったかも。「1行を書くために、数日かけて調査した」みたいなことを書いていた。それも、こちらのタイプの作家たちには、珍しいことではないのだろう。私はどちらのタイプの作品も面白いし、スゴイと思う。趣味に走ってスミマセン2006年06月28日ちょっと昔の日本語。しつこくて申し訳ないが、歴史・時代小説ネタ、もういっぱつ。小説で、使われている日本語や、文の書き方や、文の感じが、なんだかすごく独特な気がして不思議だった。昭和30〜50年代くらいに書かれた小説だ。同じ時代小説でも、同世代の藤沢周平や、少し世代は下るが、津本陽や宮部みゆきとかの使う日本語や文の感じと違う。その後、さらにもう少し古い時代、戦前〜戦後すぐのころに書かれた時代小説を読んで、初めて合点がいった。『丹下左膳』あたりだ。吉川英治の『宮本武蔵』もここに含まれる。講談調、というのだろうか。「なんといっても○○なのだ、××は」みたいな語り調子なのだ。ああ、これかあ、この雰囲気なのか、と思った。司馬にしろ池波にしろ柴田にしろ、それぞれのオリジナルの文体を持っていて、他の作家と似ているわけではないのだが。最近(といってもこの10年くらい?)の作家でいうと、浅田次郎や米村圭伍の一部の作品がそうなのかな。読んだことはないので、私にはよくは分からないが。無知の知(11/20)南ア、ザンビア、ジンバブエ、ボツワナに旅行した。Reserved.:takita@media-ir.com広告この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。ブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。