2011年2月の21件の記事シャンプーハットの”のらりくらり”むかしから日記を書くのは大嫌いでした。書き始めても、いつも「三日坊主」というやつです。ここでは、のらりくらりと”よそ道”に反れながら、テーマのない写真を貼り付けていきます。注)データ量を削減するため、古い画像を削除したら、本文上の縮小画像も消えてしまいました。2019年3月以降、ココログのシステムが変わってしまったようです。このままでは継続して画像記録を残せそうにないので、古い記事そのものを削除することにしました。(月)レンズ内蔵ROMの影響?ペンタックスの純正レンズとシグマのHSM&OS付きレンズを比べて見ました。同じ位置から撮影しているのに写る範囲(画角、倍率)が異なるのは、ペンタックス60-250mmが近距離撮影では極端に実質焦点距離が短くなってしまうからなんですが、それ以上に不可解なのは同じF値なのにシャッター速度が1段以上異なることなのです。シャッター速度は、上が1/250秒、下は1/80秒、測光モードはどちらも中央重点測光です。実際に撮れた写真もシグマの方がずいぶんオーバーに露光しています。今度は初めから露出補正してみました。上は、1/60秒、下は-1段露出補正をして1/60秒。これでもまだ下の写真の方が明るく写りますね。いう演算をしているのだろう?カメラのせいかと思って、レンズを組み替えて見ましたが・・・。K-7+DA60-250(ズーム60mm、絞りF8、シャッター1/50秒)K20D+シグマ50-500(ズーム58mm、絞りF8、シャッター1/30)この写真もシグマの方が明るくなってしまいます。手ぶれ補正が入っているから、シャッター速度が遅くても平気だと言わんばかりに遅くなります。時々は同程度の明るさで仕上がることもあるのでまたまた良く解からないところなんです。K-7+DA60-250(ズーム250mm、絞りF4、シャッター1/125秒)K20D+シグマ50-500(ズーム240mm、絞りF5.6、シャッター1/50)強力なレンズ内手ぶれ補正やAF速度、それにズーム域を考えるとシグマに一本化してしまいたいところなんですが・・・、露出の安定感は純正の方なのかな?シグマの方は、背景が明るい時に意図的にシャッター速度を遅くするように感じるのですが、やり過ぎの感じが・・・。(土)証拠写真ばかり2出かける時は大抵、長目のレンズを持って出るのですが、結局は証拠写真ばかりを撮っているわけです。遠すぎてピントが甘いですね。画面の隅になんとなく写っていました。こんな状況ですからね。嫌がって、遠くに逃げてしまいました。近くで撮れれば綺麗に写るのですが、何が何でも撮りたいということではないので、証拠写真ばかりなのです。(金)エルマーとインダスターとあるサイトで、エルマー50mmF3.5とインダスター50mmF3.5が、同じ光学系だと書かれていました。私の持っている物は、マウントも異なるので見た目はかなり違うのですが・・・ライカMマウントアダプターを付けて二つ並べて見ると、ガラス部分の前後位置や直径は似ていますね。私のエルマーはかなりフレアーが酷いですから、差が大きいですね。そこで1.5段ほど絞りこんでみると。コントラストに差があります。背景のボケ具合は良く似ていますね。それで更にレンズをよく良く見ると、絞りが入る前後位置が異なっていますし、羽根の枚数も10枚と7枚で異なっています(これで同じ光学系だと言うのでしょうか?・・・)。明るい時に逆光で使ったら、もっと大きく差が出るように思います。どちらのレンズも、フレアー・ゴーストが盛大になるでしょう。70年も昔のレンズを持ち出して、描写が悪いなどと言う訳にもいかないですがね。クラッシックカメラとか、クラッシクレンズとかを楽しむのですから、今時の鮮明画質を期待しているわけではありません。自分より年寄りの機材が、手をかければ今でも十分に使えることがうれしいだけなんです。(木)画質の差は、値段の差?シグマの150-500mmOSと50-500mmOSのどちらが望遠端で良い描写なのか?私の場合マウントが異なるので判別が付きません。それなりに、比較できる場面がありますのでちょっとだけ比べておきます。AFの速さとか連写性能とかではD300Sのニコンの方が使いやすいのですが、レンズの描写力?を見て行くと、どうやら50-500mmOSの方がより細かな描写をするように思えます。カメラの画質設定の具合にもよるでしょうが、ニコンD300Sはメリハリのある画質で決まった時の達成感?は強いのです。ペンタックスK-7の画質の方が繊細で自然な感じがします。レンズの差なのか?カメラの差なのか?本当のところどちらが優れているのか判りませんが、私の持っている機材の組み合わせでの評価です。(水)証拠写真ばかり最近は、ご近所を廻って鳥さんを発見すると、D300S+シグマ150-500mmOSにて証拠写真を撮るのです。大げさな機材ですから、取り出すのに少しばかり気が引けます。それでも、ほとんど近寄れないのでどれもトリミングばかりです。機材に腕がついて行っていません。撮影距離が近い方が綺麗に撮れます。今時のデジカメなら、綺麗に撮れるかどうかは、機材の問題ではないようですね。(火)ゼニットETこれもソ連製のM42マウントカメラです。電池の要らないフルマニュアルカメラなのですが、一応電池不要の露出計が付いていて、それなりに正確そうです。前の記事のEよりも新しいタイプらしく、ファインダーはマイクロプリズムタイプでピント合わせがやりやすそうです。暗めのレンズでも、案外ピントが合いましたよ。5DとM42レンズも持って出かけましたが・・・。レンズの取り換えもできるわけですから・・・。とめどない状況になってしまいますね。(月)「雪景色」と言うほどではありませんが先々週の雪景色です。勢いに任せて、フィルムカメラで撮影してしまいました。撮れる物ですね、撮影時に見たままの雰囲気に現像出来ました。今時のカメラは難しいことを簡単にこなしてしまいます。こちらも良く撮れますね。ISO6400でこの画質ですから。(日)ゼニットEソ連製のM42マウントのカメラです。中古ですからそれなりにやつれていますし、露出計も狂っていますが撮影は出来ます。電池も要らないオールメカニカルなカメラですから。シャッターの最高速が1/500秒ですから、明るいところではレンズはずいぶん絞りこんで使うことになります。したファインダーなので、離れた被写体や暗い時にはピントが甘くなります。レンズのほうもちょっとした逆光ですぐにフレアー気味に。うまく撮れる時もあります。フィルムはすべて、コダックのISO100ネガでした。窮屈な写真になってしまいました。日差しが弱くて、柔らかい画像ばかりになりました。TIARAII完全にジャンク品でした。ジャンクかごに有ったのですが比較的綺麗な外観で、電池を入れるとなんとなく動きそうな感じでした。35mmフィルム判の単焦点:28mmレンズです。どこがジャンクかと言うと、まずはスライドカバーを開けてスイッチONにしても、レンズが完全に出てきません。スライドを何回か繰り返すとやっと撮影可能状態になります。ここまでは後で何とかなるだろうと覚悟の上でしたが、いざフィルムを入れて撮影してみると。フラッシュOFFでは、暗い場所でもオーバーしています。それで色々と調べて行くと、このカメラの弱点として、フラッシュOFFではシャッター速度が最遅速に固定されてしまう故障があるらしいこと、レンズの前後ローディング機構が摩耗して動きがおかしくなることが挙げられていました。もろに、このジャンク品と同じ状態でした。前回のコニカBIGminiは、メカが少ない分故障しにくかったのだろうと、改めて感心しているところですよ。(火)さて、500mm対決・・・と言ってもシグマ同士です先日の雪降りの中ですが、3組の機材を持ちかえては、何度も公園のツグミに遊んでもらいました。ペンタックスK-7+シグマ170-500mm逆だったら面白いですが、どうしても新型のOS(手ぶれ補正)付きレンズの方が、鮮明に写りますね。当然の結果と言うことでしょう。(0)シグマ50-500mmOSの続きの続き雪の中、スズメの群れを発見。なにか餌があるのですね。あれ?一気に皆飛び立ちました。?と上を見ると、チョウゲンボウでした。寒さの中で、じっとしていましたよ。(月)シグマ150-500mmOSの続きの続き公園のジョウビタキさんが遊んでくれましたので、とりあえず沢山シャッターを切ってみました。適当に貼り付けておきます。(0)シグマ50-500mmOSの続きペンタックスのボディー内手ぶれ補正と、シグマのレンズ内手ぶれ補正が組み合わさると、過剰反応しますね。ぶれない写真が撮れた時は、機材そのものが微動だにしなかった時だけのようです。それで、どちらかをOFFにして使うとなると、ボディー側をOFFにした方が歩留まりが良さそうです。レンズ側の手ぶれ補正の方が、フレーミングが安定してピント合わせの精度にも良さそうですから。ファインダー内の像が安定するように、気持ちと体を落ち着かせてからシャッターを切ると言う動作がしやすいのも、レンズ側の手ぶれ補正のメリットですね。ボディー内手ぶれ補正では、ファインダー画像が常に微動しているので、呼吸を整えると言う意識にならないままシャッターを切ってしまいます。明るい条件で、ピントがしっかり合えば、期待通りの描写をしてくれますね、このレンズ。前の記事ではちょっと期待ハズレか?と感じましたが、やはりカメラ側の能力差があるのだろうと思いながらの撮影結果でした。そうそう、それからこの50-500mmですが、広角側の切れ味も素晴らしいので思いがけず「風景写真を」などと、ズームを引いて使ってしまいますね。解像感を見てください。絵心が無いのですみません。(日)シグマ50-500mmOSD300S用に買ったシグマの”OS”の効きが良かったので、ニコン用だけのつもりだったのがペンタックス用もとなり、どうせならとちょっと値が張りますが、50-500mmの高倍率ズームの方を手に入れてみました。シグマの50-500mmは、ずっと以前にまだOS付きになる前のモデルで試し撮りをしましたが、その重さと長さと価格に比べ、どうしても望遠端での描写の甘さが納得できず、170-500mmの安い方(望遠端はこちらの方が良い)にした記憶があります。今度のOS付きはレンズ構成も変わったようで、ずいぶん切れ味が良くなったと評判でした。先の150-500mmの3.3倍ズームよりも、50-500mmの10倍ズームの方がより望遠端の解像度が高いらしいのですよ。異なるカメラ同士なので、正確な比較にはなりませんが、撮り比べしなからの鳥撮りです。う~ん?ちょっと期待ハズレかな?レンズではなくボディーの能力差があるかもね?まだどりらも使い始めたばかりですから、もう少しそれぞれの癖を理解してからでないと何とも言えませんが。(土)35mmフィルム一眼レフの凄さ!?と限界?別に今更どうこう言うことでもありませんが、フィルムカメラの解像度などと言うものは、結局はフィルムの能力に係っているのだなと感じたところなのですよ。何か?と言いますとフィルム用スキャナーを新調しまして、35mm判フィルムをこれまで最高:3400×2230(7.6M)ピクセル程度だったものを、6850×4500(31M)ピクセルまで(スキャナーの能力はその倍:124Mですが、パソコンがついていけない)取り込めるようにしたのに、期待したほどではなかったという落ちなんですが・・・。カメラレンズ自体の解像力の話ではありませんから、誤解の無いようにお願いします。逆に今時のデジタル1眼レフでの画像を見ると、そのレンズの能力の高さがはっきりわかりますね。その緻密さは、もうフィルムではとても追いつけない領域ですよ。してもフィルムでやりたいとなれば、もっと大きなフォーマットで、もっと大きなレンズでとなるわけですが、そのフィルムそのものが無くなりつつありますので今更と言うことなんですね。前述のように35mm判フルサイズではパソコンの能力不足でしたが、試しにAPS-Hのフィルムを最高画質で取り込んでみましたら、11380×6250(71M)のデータが出来あがってしまいました。確かにフィルムを細かくスキャニングしているのですが、それが解像していると言うのか?良く解からないのですよ、結局はフィルムの限界が解かる?だけに思えました。後処理としてトリミングやレタッチをする場合は元の画素数の大きさが結構効きますから、それはそれでありがたいのですが、今の私の使い方としては不必要な画素数になってしまうようです。新しいスキャナーは、読み取り速度は速いので買い替えた意味が無いわけではありませんが、なんとも歯がゆい感じが残るのですね。UCAPSフィルムのカメラです。ジャンクかごに200円でころがっていました。今っとなっては、ちょっと相場より高いのかも?知れません。1996年発売、当時の定価は3万円。電源OFFにするとレンズが引っ込みますからかなりスリムで、コンパクトに持ち歩けます。CR2リチウム電池が要りますから、やはり割高なカメラになってしまいます。調べて見ると、3群3枚の25mmF4の単焦点レンズで、0.4m~∞のオートフォーカス、色々モードの内蔵フラッシュ付き。要するに、シャッターを押すだけのカメラですね。単焦点レンズのAPSカメラ:IXY210と一緒に持ち出しました。うまく撮れると、どちらもなかなかしっかり写りますよ。IXY210は23mmですから、ちょっとだけ広く写りますね。UCは全く平気ですね。すると、この症状は実は、フィルムのせいかも知れません。UCにはフジフィルムのISO400、IXY210にはコダックのISO200を入れて撮影していました。フィルム面の反射に寄る「ハレーション」と呼ばれる症状のようにも見えます。機会があれば次回は、放り込むフィルムを入れ替えて、比較してみましょう。APSフィルム自体の生産・販売も今後怪しくなりますから、今のうちに使っておきたいと思います。半年以上前からかごに入っていたと思います。傷だらけになって、いっそうジャンク品らしくなってしまいました。なんども気になって手に取ったことがあるんですが、フルオートのフィルムカメラにこの値段では、どうにも手が出せずにいたのです。最近、ジャンクのフィルムカメラで、まともな物?が出てこないのですよ。気が付くとほとんどが電動ズームとAFのカメラばかりです。購入意欲が湧かない物ばかり。そんな中でこのカメラは、単焦点レンズ(35mmF3.5)だったので、とうとう買ってみることになりました。こんなことならもっと早くに引き取ってやれば傷も少なかったのでしょうがね・・・。リチウム電池を入れて一通りの動作チェックを済ませ、ISO100のネガフィルムを入れて見ました。いうことで、やはりAF・AE・オートワインダー・オートフラッシュのコンパクトカメラは、シャッターを押すだけで何でも写るのですが、思うようには写せませんね。このコニカのレンズ、単焦点だけあってかなり良いと思いますよ、ピントさえ決まればね。ところでこの猫たち、ちょっと変わった仕草をしていましたよ。深い桶なので、口が届きません。前足で水をすくって、その足をなめるのです。それも、何度も何度もやって、満足するまで水を飲んだのですね。だれに教わったんでしょう?「手で水を飲む猫」って、案外沢山いるらしいですね。(月)ご無礼?・・・切れました!ちょっと用事で岡崎公園の近くまで。言えば先日、「レンジャクが来ている」との情報があったので、一応、長めの機材をリュックに入れて出かけて見ました。それなりに鳥さんが居たのですが、なんとなく数が少ない感じです。言えば、川沿いの途中で工事があって、いつもならカワセミが居るはずの場所がかき回されていましたし、(今年の天候に寄るのか?インフルエンザの影響か?)全般としてツグミの数が少ないと思いましたね。そんなことを思いながら公園まで行くと、レンジャク目当てのカメラマンが数人。目に付くところには、1羽しかいませんでした。皆さん曰く、「レンジャク=連雀」ですから、沢山集まっているところを撮りたいのですよね。私は、とりあえず証拠写真で引き揚げたのですがねぇ~。・・・、ご無礼しました。この後、このヒレンジャクは飛び立ってしまいました。(日)さて鳥撮りシグマの150-500mm、激安中古のこのレンズですが、思いがけず調子が良いのでその気になって鳥撮りに。公園の鳥さんとは違って、田畑や川原の鳥さんでは中々近くには寄れません。途端にトリミングのオンパレードになりました。今回の写真は、すべて等倍にトリミングしています。オオタカが去った後、まだカワセミが同じところに居ました。後からEXIFデータを確認すると、ケンコーのテレコンとは相性が悪いのか、本来なら700mmF9と表示されるはずなのに、700mmになってみたり500mmのままだったり、F値もF9になったりF6.3になったりと、ばらばらに表示されていました。接点不良のようになっていますね。露出の具合もばらばら状態でオーバーだったりアンダーだったりしました。テレコンは応急用ですから、画質を求めて使う訳ではないですが、露出が安定しないのは困りますね。今度しっかり接点の掃除をしてみましょう。(火)シグマ150-500mmOSの”続き”ということかな?D300S+シグマ150-500mmOSを持って近所の公園へ。「ガサゴソ」と何かやっていました。いつも思うことですが、公園の鳥さんたちは人に慣れ過ぎていて簡単に写真に納まってくれます。ある意味ではありがたいことですが、簡単すぎてつまらないとも思えます。