小久保監督采配の疑問2015年に行われたプレミア12で、日本は準決勝の韓国戦に敗れます。2015年12月3日号の週刊文春「野球の言葉学」で、筆者の鷲田康さんは、小久保監督の采配にいくつかの”疑問手”があったとしています。鷲田さんが挙げる疑問手は以下のとおりです。三点差の無死1、2塁は長打警戒でライン際を締めるのがセオリー。満塁では左対左よりまず制球力。経験も浅く勢いで投げる松井投入は無謀では?鷲田氏は次のように続けます。大谷の七回降板に批判も多い。これは間違いではなかったと考える。大谷は七回の途中からボールが抜け出し、危険な兆候を見せていた。ピンチを招いて慣れない回の途中で則本を登板させるなら、八回頭からという判断はありだ。野球は僅差で逃げ切る9回が一番、難しい。「則本に託した」とお任せではなく、打たれたら、相手が動いてきたら、と危機管理をしておくのがベンチの仕事なのだ。それが全くできていない。いう準備不足、甘さが、ドタバタの原因なのである。鷲田氏の批判はもっともなのでしょうが、采配の機微は実際にベンチにいないとわからない部分も多いはずです。選手、監督ともに試行錯誤するところもあったでしょう。「負けの責任はすべてオレにある」とされています。目標はあくまで今年(2017年)のワールド・ベースボールクラシックです。この敗戦を糧に、次は勝つ野球を見せてくれるのではないでしょうか。野球には、対立している議論があります。コメントはありません。WBCコメントを残す返信をキャンセルする。Reserved.このページの先頭へ。