tense、「濃音」を区別して、p-p͈-phという3体系になっている。いうのはtense音、喉をグッと緊張させて出す無気音。面白いことに語末ではこの無気・帯気・tenseの弁別性が中和されてそれぞれ内破音になるそうだ。それぞれアロフォンである。いう音は事実上存在しないとあった。無声・有声で対立したのが時代が下るにつれて対立の仕方が無気・帯気に移行したという説があるそうだが、これには疑問の余地大ありとのことだ。なる、という中国語、韓国語と全く同じパターンである。続いて、日本からドンドン遠ざかるがヒンディー語、サンスクリットである。印欧語は本来この四体系であったが、現在のヨーロッパの言語は無声・有声のみを区別して無気・帯気は弁別機能を失ってしまったものが大半だ。僅かにロマニ語が不完全にではあるが無気・帯気を弁別することは上でも述べた通りである。東へ戻ってタイ語では不完全ながら双方の対立が弁別性を持っている。「不完全」というのは有声子音では無気・帯気の差が機能しないからだ。なっていて基本3体系であるところが韓国語と似ているが内容はまったく異なる。軟口蓋閉鎖音では有声・無声の差が消失してしまっている。「有声音を帯気するのは難しい」、「アジアの言語では無声・有声の対立より無気・帯気の方が残りやすい」という大原則が踏襲されていて感動的ですらある。無気・帯気の弁別差がない。日本語タイプの音韻体系が出たかと喜ぶのはまだ早い。シラブルの終わりでは有声性が中和され、対応する無声音となるそうだ。語の最初のシラブルではこの中和現象が起こらないそうで、この点は違うが有声子音が語末で中和するのはドイツ語やロシア語といっしょである。アジア大陸内をここまで西に行っても日本語の友達が見つからない、仕方なくまた東に戻ると意外なところに仲間がいた。インドネシア語である。対立しかなく、しかも無声音が規則的に帯気化したりしない。日本語とほぼ同じである。インドネシア語より地理的にずっと日本語に近いアイヌ語は無気・帯気の区別もない代わりに無声・有声の対立もない。異音素でなくそれぞれ前者のアロフォンである。驚くことにこの「無気・帯気の区別も無声・有声の区別もない言語」というのがインドの南にある。