新年会とか、送別会とか不要不急の外出はしないで。(02/17)【コロナ】専門家「もう水際対策は諦める段階。流行を抑えるのは難しい。(02/16)【コロナ】専門家「もう水際対策は諦める段階。流行を抑えるのは難しい。〜昨年9月に成立した安保法に関する訴訟の判決が最高裁で確定したのが明らかになったのは初めて。原告の上告を棄却する決定をした。「訴え自体が不適法」として内容を審理せずに訴えを却下した1、2審判決が確定した。昨年9月に成立した安保法に関する訴訟の判決が最高裁で確定したのが明らかになったのは初めて。ID:rZ5他にも各地で同様のスラップ訴訟があったよな。ID:rZ5>>15反スラップ法の制定が必要だよな。ID:29K自衛隊を憲法違反の存在と主張する連中を黙らせて、税金の無駄遣いを抑制する為にも、憲法改正が必要だな。何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。門前払いは憲法違反だろ?面倒に関わりたく無い無能な裁判官だな。ID:ca8>>18憲法上の「裁判する」ってのが「審議する」って意味じゃないから、権利自体は守られてるんじゃないかね。素人だからわからんけど。ID:rZ5>裁判所は法律や処分が憲法に違反していないか判断できる「違憲審査権」を持つが、>最高裁は昭和27年に「具体的な事件を離れ、抽象的に合憲性を審査する権限は>有していない」との判断を示している。ID:u27法を気に入らないから廃止したいってんなら国会でやるべきだわな。合憲違憲の争いなら、違憲というだけで主権者の権利が著しく侵害されてると見做すのが道理。訴える側が主権者の場合に限れば、それ以上の被害を要する現状は主権を蔑ろにしすぎだろう。負けた側が負担させられるようにするとかの方が建設的だな。ID:rZ5>>26>場合によっては特別背任罪」ってコトになるんですがならんよ。地裁から「訴え自体が不適法」と判断して訴訟の内容は審理していない。最高裁は下級審の判断を支持しただけ。00:40安保法制により国民一般の生命身体財産の安全が守られる。具体的に誰のどのような権利利益が侵害されるというのか。抽象的に言っても、司法権の審査が及ばないのは当然。02:46>訴え自体が不適法つよい。06:49最高裁は、自衛隊など高度な政治性がある事柄に関しては全く切り込めない。卑近な訴訟にしか対応できないショボイつまらん機関だよ。自衛隊の必要性は認めるけど、明証的に違憲な自衛隊を作っておいてから、後で憲法を改正するようでは憲法の意味がない。06:55左翼憎しで、最高裁の無能さを無視することは左翼以上にアホ。■オタク.com■にゅうにゅうす(仮)■どうしてこうなった■らいぶろちゃんねるこのブログはリンクフリーです。アダルト関係はシーサーさんより禁止されていますのでご了承ください。2.0PRSeesaaブログ。