rates.10月はピンクリボン月間です。:乳がんの意識を高め、生存率が向上させるため、早期発見するために乳がん検診を受診する女性を増やすための年次キャンペーンです。out.キャンペーンの一環として、建物はピンク色のがん生存者で点灯し、医師は全国的に講義を開いてメッセージを発信します。tissue.しかし、日本の専門家は、乳がんのスクリーニングを取り巻く1つの問題において意見が分かれており、決まっていないままでいます。それは密な乳房組織がある場合、検査を受ける人々にそれを伝えるかどうかです。高密度の乳房組織である支持組織からなる。高濃度乳房の人は、脂肪組織よりも密度の高い組織を持っています。scan.密集した乳房組織はマンモグラフィ画像では白く見え、腫瘍も白く見えます。そのため、一部の専門家は、高密度乳房の女性の乳がんを検出するために、超音波検査を推奨しています。them.問題なのは、多くの日本人女性、特に若い女性は乳腺濃度が高いと考えられており、政府の資金で検査される唯一のマンモグラフィ検査は、その女性達には機能しないかも可能性があることです。detected.”さらに悪いことに、ほとんどの女性は乳房組織の種類について知らされていません。「異常が検出されていない」と言う報告のみ受け取ります。early.医療ジャーナリストの増田美加さんは、マンモグラフィを受診している女性に乳腺濃度の情報を開示するため、長年に渡って積極的なキャンペーンを行なってきました。2006年にステージゼロの乳がんと診断された増田さんは、しばしば女性に早期の検査受診を促すために講演活動を行っています。mammograms.増田さんは、定期的なマンモグラフィ検査を受けていたにもかかわらず、病期の進んだ乳がんと診断された事を疑問視する多くの女性に遭遇したと話します。them.”「2年ごとに検査を受けていましたが(政府が推薦したように)、化学療法を受けなければならない進行癌です。それはなぜですか?」その女性は直接私に言ってくれましたと増田さんは最近のインタビューで語りました。「私は彼女らにとても深い悲しみを感じました。experts.増田さんは、何年もマンモグラフィ検査をしても乳がんの女性が何も発見されないという高濃度乳房を取り巻く問題について学び、彼女は専門家に怒りを覚えました。screen.X線画像を分析する乳腺外科医および放射線科医は、それらがスクリーニングするすべての女性の乳房組織組成を記録する分類システムを有しています。dense.カテゴリーは以下の通りです。脂肪性;ほぼ完全に脂肪、つまり乳房の大部分が脂肪でできていることを意味します。乳腺散在;乳腺の散在した領域は、胸の一部が密であることを意味しますが、大多数は非定型です。不均一高濃度;いくつかの領域が非緊密であるが、大部分が密であることを示します。高濃度;非常に高密度であり、ほとんどすべての乳房組織が密であることを意味します。know.”「医師はこれら全て知っています。」と増田氏は語ります。"彼らは高濃度乳房のことを長い間知っており、調べるすべての乳腺濃度を4つのグループに分類しています。彼らは患者に知らせることは決してありません。.2013年には、非営利団体である乳がん画像診断ネットワークを設立し、患者と医療専門家の交流を促進しました。2015年には、米国のナンシー・カッペロ女史を日本に招いて講演を行いました。彼女は2004年に進行癌と診断されるまで高濃度乳房組織であると知らされておらず、乳腺濃度に関する情報を開示する提唱者となりました。ナンシー女史の活動のおかげで、米国の27の州では現在、高濃度乳房の場合に受診者本人にその事を通知をする法律が制定されています。judge.”増田氏は、2016年10月、日本全国の乳がん生存者31人のリーダーとともに、塩崎厚労大臣に対しマンモグラフィの通知を「異常なし」から「判断が難しい」に変更されるよう市町村の乳がん検診のガイドラインを改正する要請を出した。population.また、同グループは、女性にリスクによっては、超音波検査を受けるよう勧めることを要請し、国家は高密度乳房関する研究を立ち上げることを要求した。density.現在、厚労相の発表された研究によると、一般人口の中で高濃度乳房の頻度を示す全国的なデータはないが、いくつかのサンプル施設で記録された比率は平均約40%であった。国のがんスクリーニング方針を定めた省庁は、3月に初めて会議を開き、6月に再び高密度乳房の問題について話し合った。パネルメンバーは乳房の密度についてマンモグラムを撮影したすべての女性に普遍的に通知するという考え方について、分かれており、一般的に慎重であった。screenings.乳腺外科医の笠原医師は、3月の会議で、全国的な告知システムを導入することは時期尚早で、市政府の役人は準備ができていないと指摘した。それは、高濃度乳房を持つ女性からの照会を行い、超音波検査を行うのに十分な人員がないことや、超音波検査の必要性を正当化する科学的証拠の欠如を指摘していました。screenings.40代の73,000人の女性を含んだJ-STARTと呼ばれる研究で、2015年11月にマンモグラフィ検査と超音波検査の組み合わせが、マンモグラフィ検査単独よりも早期乳癌を検出する可能性が1.5倍高いことが判明しました。(それは、超音波スキャンを政府が資金を提供する検診に加えることを正当化する必要がある)。program.女性に高濃度乳房であることを伝えながら、明確なフォローアップオプションを提示しないことは、「不必要な精神的負担」につながると笠原医師は主張した。厚労相での議論は停滞しているが、自治体によっては女性に通知するようになった市町村もある。40歳以上の40,000人以上の女性が2年ごとに市の補助でマンモグラフィ検査を受ける川崎市では、2016年4月の医師が女性に乳房の濃度を知らせるようになった。今のところ、大きな混乱は報告されていないと、プログラムを紹介した聖マリアンナ大学のブレストイメージングセンターの乳腺外科医である福田医師は語った。policy.”報告では、乳腺の4つの分類のうち、どれにあてはまるのかを女性に伝えています。マンモグラフィではすべての腫瘍を検出することができず、高濃度または不均一高濃度の乳房ではがんを検出するのは難しいことが説明しています。関係する女性がスクリーニングされた病院に電話すると、病院は高濃度乳房が、病気ではないと女性に伝えるように指示されるが、超音波検査は受診者が全額を支払う必要がある選択肢である。福田医師は、「根拠に基づく医療を推進すべきだ、とはいえ、超音波検査が癌の死亡を減らすために絶対的に働いていることは誰も証明していない」と述べた。「しかし、誰が高濃度乳房なのかは個人情報であり、それは女性に伝えられるべきです。通知システムを導入する予定がないまま、そのような情報を放棄することは、患者主導型ではない。density.福田医師のブレストイメージングセンターで、2016年3月から2017年2月までの間に、市立または民間の乳がん検診を受けた1,064人の女性を調査した。回答者の半数以上が前もって乳腺濃度について何も知りませんでしたが、問題についてのパンフレットを読んだ後、86%が乳房密度を知りたいと回答しました。body.”増田氏は、市民検診でマンモグラフィを受ける女性は、公開されていない場合、乳腺濃度を開示することを薦めています。「日本の女性は愚かではない」と彼女は言います。「私たちは、超音波検査が公的保険の対象となることを要求しているわけではありません。川崎市の事例では、女性に知らせることによって、彼らの健康を守ることについてより積極的になることが示されています。私たちには知る権利があります。それは私たち自身の身体についてです。