鉄血のオルフェンズ」一期と二期で全五〇話、一気に見たよ。はてなで、オレンジスターさんとシロクマ先生が熱く語っていたのを見て。こりゃあ視聴してから読んだ方が面白いぞ、と思って。視聴理由が本末転倒だけれどね!フミコフミオさんもいっちょ噛みしてたし。いってみよー!全部一通り見て、お二人の記事をちゃんと読んでブコメ見て、アマゾンプライムの評価も見て。シロクマ先生の「傑作になり損なった意欲作」という表現は言い得て妙だな、と思ったし、それに対してオレンジスターさんが「傑作とは何ぞや?」「自分の言葉で語れよ!」とか言いたくなるのも分かる気がしたし。アマゾンプライムでは、一期は大好評!www.amazon.co.jp対して二期は賛否両論......いや酷評が多いか。一期の高評価、対して二期の酷評っぷりは興味深いところ。確かに二期はイマイチだった。これはこれでアリだと思った。少なくとも私はこの、「ガンダムとしてあり得ない」という終わり方を愛さずにはいられない。制作サイドはこれを狙ってたんだな、と見ている人には、まあまあ、ある程度は許容できてる感じか。私的には酷評側の意見には納得感があるものの、高評価側はどうもイマイチだな。「狙ってやった」のなら、いったい「何」を「狙っていたのか」をもっとよく検討したほうが面白い。「現実とはこんなものだ」「最後に救いはあった」と言えばその通りだが、それだけじゃないと思うぞ。意味深なものを感じたがなあ。去年は「日本人は皆『シン・ゴジラ』を観るべき」なんて意見を見かけたけれど。鉄血のオルフェンズ』を観るべき」と言っておこう。「シン・ゴジラ」が日本賛歌だと言うなら「鉄血のオルフェンズ」は日本哀歌だ。どんなに酷評したって、現実から、過去から、逃れることは出来ないさ。......とまあ、ここまで「制作側の狙い」という、割とメタな視点で語ってきたけれど。それって「作品への自分の思いを、自分の言葉で語る」ことになってるのだろうか。作品の感想とは「百人が見れば百通り」。それが当たり前、それでいいのだ、それがいいのだ、と言うのなら、メタ視点てなんかちょっと違うだろって気がしなくもない。作品は「作者から離れたところにある」のなら、作者の思いとか狙いとか、こっち側から検討しても仕方ない、みたいなことになる気もしませんか?だって作者の狙いって基本「一つ」しかないのだから。「自分の言葉で語る」ってどういうことなんだろうね......なぜか、けものフレンズ突然ですが!ガンダムの話はちょっと中断し、ここで分かりやすい例として「けものフレンズ」の、バスに跳ねられるサーバルちゃんの話をしてみます。面白かったどうでしょう?視聴者はどう感じたって構わない。いうかさ、屈託を感じた、という人に「お前はひねくれている!屈託を感じるな!」とか言ってもどうにもならない。これの、制作側の意図を検討してみましょう。概ね四通りが考えられる。1屈託を感じるように、なのか或いは2屈託無いように、なのか、それとも3特に考えなくやったのか、或いは4わざと屈託あるとも無いとも取れるような表現をして、判断は視聴者にまかせる、と考えていたか。私が見たところでは、この世界観ではきっと2が正解なんだろうな、と思う。制作サイドとしては、3特に気にならなかったという視聴者が、望ましいというか狙い通りというか。いった具合に「制作側の意図」に言及すると、明らかなる「答え」があって、原則的に正解は一つしかない。「あなたの答えは違う」と思った人もいるかもしれないが、正解は一つであることは間違いない。別に、制作側の意図を汲み取れなかったからって「間違った見方」ではないし「正しい感想」なんてない。制作側の意図通りの解釈ができてたら「正解」ではあるとは思うけれど。「正解者」が少なかったなら、表現として不備や不足が多かったのかもしれないし。制作サイドが「これが分からないヤツはハナから対象外だ」という意図だったなら、それはそれで狙い通りなわけだ。別にブログやツイッターで、1でも2でも3でもそれ以外でも、好きに書いたらいいと思うの。......っていう話は「感情的」では無く、「理性的」な感想(ないし分析)なのよね。「自分の言葉で語る」って事からは何かちょっとズレてる気がして、なんだかな。別にいいはずだけれど、ちょっと気になった。制作意図への言及って意外と難しいと思うのだけれど。けものフレンズはファン側も嫌い側も雑で手前勝手な「制作側の意図」認定が多かった。一つだけ挙げると、けものフレンズ嫌いな人が、上のような、ちょっとキツめなシーンで屈託を感じて不快になった、というのは分かるんだけれど、更に「制作側は3何も考えていないに違いない、これはイジメを容認している、イジメを助長する表現だ!けしからん!!」とか、そんな感じの人もいたよね。ここまで言っちゃうと「感想の感想」で叩かれても仕方ないね。いうか「こういったキツめの表現まで含めて『ホントの愛』があるジャパリパークなのだ」という人は、むしろ積極的に「イジメの容認とは違うよ」という「感想の感想」を表明すべきと思うの。そりゃ、相手を変えるのは無理だろうけれどさ。作品を超えて、教育や道徳という、公共の話にまで広がっているからね。私は、アレはポリコレフリーな表現に挑戦しているのかな、とは思った。「これが制作側の意図なのだ!」と断定するものではない。話が脱線してるけど、もう少し続けるよ。石破茂議員が、感想として「ゴジラに対して自衛隊の防衛出動はおかしい。これこれこういうわけで、災害派遣になるはずだ」みたいな感想を言ってた。これに対してね、「そんなことどうでもいいだろ!だから政治家はダメなんだよ、って映画でもそう言ってただろ。石破は何を見てたんだよwww」みたいな「感想の感想」を結構見かけたんだよね。ネットだけでなくTVやラジオでも聞いたし。これ結構有名な話だったので、知ってる人も多いのではないかな。皆さんは石破さんの感想、どう思った?いやあ、思う分には「内心の自由」だし、どうにもならないけれどさ。表明するのはどうなのよって話。それは「映画」を超えて「行政」の話になってるから。公共の話になってるから。石破さんに言うことがあるなら「まあまあ、フィクションですから落ち着いて」くらいのもんで。いう石破さんに対して「映画をちゃんと見てなかったのかよ」なんて言うのは「おまそう*1」でしかないし、てか現実と映画の区別が出来なくなってるよね。私は、あの映画にそんなメッセージはいっさい込められていなかったと思うし。石破さんの「感想の感想」に限らず、そういう映画(虚構)と現実の区別が曖昧になった人が多発したのが「シン・ゴジラ」の、何というか、不気味なところだったんですけれど。上記1234の、どうとでも解釈できるように描こうとした場面や人物にもよるけれど、全体的に4or5が徹底されていた感じだったようですね。前半は4が多め、後半は5が多い。視聴者がどうとでも解釈できるし、そのように設計されているし、だから徹底して情報過多にしたわけで、解釈を視聴者に丸投げするのが制作側の意図という、前代未聞の映画。総監督自身は(思想という面では)3らしい。いう意味で「制作側自体には、訴えたいものがまったく何も無いという、映画以前のもの、映画のような何か」と評したのは佐藤健志さんでした(責任転嫁)。良かったので遠からず感想を書くつもりです。「日本哀歌」というのが私の素直な感想。確かにダメなところもありましたが。気になった方は是非観てください。アマゾンプライム会員は見放題です。02:38「自分の言葉」で語る「感想」と「感想の感想」と「制作側の意図するところ」についてTweet広告を非表示にする関連記事2018-05-09孤高のしまりん合点がいったことがあったので、前回に引き続き「リズと青い鳥...2017-11-12パンタグラフの話とか前々回に話題にしてたパンタグラフを撮ってきた。泣いたからってオススメって...2016-03-20メタクソのクソミソ先般「日本」を擁護する記事を書きました。先日実家へ行き、両親に会った。鉄華団とは、日本である。人気ブログランキングへ注目記事はてなブログをはじめよう!fnoithunderさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。