5-6分で完了しています。15:23(1年以上前)『この機種または同じメーカーで1世代違い程度に抑えて、Rsyncを使ってゆこうと思っています。』Linuxのソースは、日進月歩でメンテナンスされているようです。製品開発時に最新のソースを取り込むようですので、一つの選択肢かと思います。19:31(1年以上前)cifs(フルバックアップ時間)cifs(差分なし状態でのバックアップ時間)rsync(フルバックアップ時間)rsync(差分なし状態でのバックアップ時間)cifsとrsyncでのバックアップ時間の違いを計測してみました。差分なし状態でのバックアップ時間:12秒バックアップ自体(ファイルコピー)の処理時間は、rsyncの方が遅いですが、差分がない場合は、rsync時間の方が早いようです。差異がありバックアップに時間がかかるような場合は、通常の設定(cifs)にしておいた方が早いです。環境(ファイル数)によっても変わりますが、差分がなしでも10秒程度早くなるだけなので、一般的な使い方では、通常の設定(cifs)にしておいた方が無難だとは思います。頻繁にバックアップを取る設定をしていて、かつ差分がないような環境においては、rsyncが効果があるようです。バックアップを複数設定しているような場合は、より効果が現れます。本日、2回目のフルバックアップで確認したところ、今度はrsync同様に8時間かかっていました。rsyncより早いことにはかわりませんが、誤差程度の違いしかありませんでした。設定後に、バックアップ元、バックアップ先両方とも再起動(まったく同じ条件にする目的)してから、再計測を行ってみたいと思います。19:12(1年以上前)cifs(フルバックアップ時間)cifs(差分なし状態でのバックアップ時間)rsync(フルバックアップ時間)rsync(差分なし状態でのバックアップ時間)>設定後に、バックアップ元、バックアップ先両方とも再起動(まったく同じ条件にする目的)してから、再計測を行ってみたいと思います。差分なし状態でのバックアップ時間:20秒やはり、フルバックアップ時はrsyncが遅く、差分無し時の限定でrsyncが早いようです。10時間が9時間で終わるのをとるか、33秒が20秒で終わるのをとるか、普通の人は前者(cifs)だとは思います。例外として、毎日バックアップタスクを多数実行して、かつ、更新がほとんどない場合は、rsyncを使うと効果的(3分くらいかかる処理が2分くらいで終わるとか・・・・・)になると思います。22:41(1年以上前)うっきーさん詳細ありがとうございます。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。