報復措置とは自分より相手にダメージが大きくできる措置です。今回のように自分の方にダメージが大きい場合は言葉として使えません。韓国にダメージが大きくても北朝鮮が喜んでくれることが原因でしょう。́)0ゲラゲラwww“そして、韓国政府関係者によりますと、日本が輸出規制措置を撤回したならばGSOMIAの再開を検討しても良いというような発言まで出てきています。いう考え方が分断を加速させるんでしょうね。「愚民」と言っちゃってますね。20:50こちらの指摘どおりだと思う。日韓「どっちもどっち」論で済ませたがるマスコミはさすがに苦しい。輸出品のホワイト国指定解除されただけで逆キレして安全保障上の協定まで破棄か。部屋散らかってるから片付けなさいと叱られたら怒って部屋に放火するレベルの愚行やぞ。20:43韓国はカテゴリ上「グループC」ではなく「グループB」。経産省の元官僚からは今回の措置以後も「韓国は他のアジア諸国より優遇されている」との指摘すらある。日韓関係になると「どっちもどっち」論で済ませたがる人が多いけど、今回は過剰な報復措置に出ている韓国政府がおかしいでしょう。20:43経産省の元官僚が「から騒ぎ」だと述べていた日本の対韓輸出管理の強化に対して、韓国の過剰、異常なナショナリズムの高揚やおよそ輸出管理とは関係もない種々の報復措置についてすべて日本が悪いとか、「どっちもどっち」で片付けるのはさすがに無理があるわ...。軍事情報競艇破棄が日本にとって喜ばしいことだとは思わないけど、それをしたのは韓国だから、批判は韓国に向かうべき。河野外相が日韓の記者に「ニコン?キヤノン?」と尋ね日本製不買運動を揶揄、との一部韓国報道。その場に居ましたが、事実は異なります。外相は日本語で我々や随行職員と雑談しましたが、韓国メディアに尋ねてはいません。́ω`)朝日新聞記者は「日本が悪い」目線か。20:27(日本の政治家って人に見られる仕事なのに歯が汚い人が多いから、もう少し気を使ってほしいわ。́・ω・`)障害者の人、たいへんやな!いやまじで。友達に政治垢持っているんでしょ?教えて?と言われた時の私。旧民主党の菅直人内閣の実態。原発事故の処理においても、組織ガバナンスが働かない、自己中心的で、自己陶酔的な采配が見られました。00:14例えば、PFIと聞いて「え?何それおいしいの?」となっているのなら、「民営化で日本は終わるー売国だぁー」と叫ぶ前にちょっと立ち止まって調べる時間が必要かなって思います。報道してるくせに、事件報道になった途端、突然「真実であることを保障するための実名」とやらに目覚めても説得力皆無なんだが。京アニの事件も含め、「誰が亡くなったか」の何倍も【誰がその記事書いたか】【記事書いた人の思想、価値観】の方が重要。00:05あまり粗雑なことは言いたくないのですが、日頃からマスコミは当事者の個別事情に配慮して被疑者については実名ではなく通名による報道だって容認しているのですから(時には匿名で報道もすることもある)、やはり被害者に限って実名報道にこだわる理由なんてないんだと思いますよ。