T766YUTAKAさんスレッドの最後へこのディスプレイを通販で注文し、今週末納品予定です。UXGAでの使用を前提に購入を決めたのですが、現在メインに使用しているのは815マザーのオンボードでUXGAでは厳しそうです。X21か20、画質に定評があるMATROXのG450あたりを考えています。MATROXは個人的に好みで、会社のPCも含めると歴代使い続けているのですが、ナナオとの相性が悪いとの意見も良く見かけます。カノープスはNVIDA系以前に使用していて、そのときの画質には満足していましたが、NVIDAはTNT2を使用していて、画質に不満を持っています。2D画質優先で考えると、どれを選択するのがお勧めでしょうか?ちなみに、3Dのスペックは全く気にしていません。11:28(1年以上前)サファイア製Radeon9000/128MBが12980ぐらいで販売されているのでオススメです。01:02(1年以上前)Radeon9000カードもお勧めでしたか。このお勧めというのは画質に関してなのでしょうか?最新3D系カードは2D画質に不満があるものだと思っていました。今日お店に行くと、カノープスは売り切れで、G450は格安で販売ということでこれを購入してきました。いずれはセカンド機用にもビデオカードの変更を考えているのですが、Radeon9000カードの方が優れているのなら、次にこれを購入してメインマシーン用に変更という手もあるかなと。32BitFullcolor)こちらを選択してみようかな。05:29(1年以上前)ただしRADEON9000と一言でいっても色々なところが作っているたとえばPowerCoolerや玄人思考の物は画質は悪いATIやサファイア社のは画質がよい個人的に2D速度は手持ちのRadeon8500>G450かなとおもいます。体感的に結構違います。最近GeForce2MX400の描画が遅いと思うようになってきた。10:25(1年以上前)RADEON9000の方が2Dスピードも進化していたのですね。画質とパフォーマンスを考慮するならエンジンだけではなくベンダーも選べということですね。以前に2Dの処理速度はどのボードも一緒という評価をきいていたので、画質だけを評価基準にしていました。確かに、EXCEL上でワークシートを用いた膨大な処理を行うマクロを実行したり、スプラインを用いたグラフを表示させたりするのはSXGAに比べてUXGA、16bitに比べて32bitカラーの処理速度(主にスクロール速度)が圧倒的に遅いです。私にとってもG450クラスだと2Dのスピードは、かなり不満ではあります。15:26(1年以上前)スクロール速度は今のカードでもかなり速度差がありますよCPUやメモリにも影響しますがGeForce3に変えたときスクロールが快適になりました。22:22(1年以上前)ディスプレイも無事に届き、セッティング終了。ナナオは設定項目豊富で細かい調整が可能なのがよいですね。飯山モニターでは諦めていた調整項目も楽々クリア。4隅のフォーカスは甘いですね。D−SUB接続TNT2よりも解像高いBNC接続G450の方が余計に目立つ。使用解像度を考えると、仕方がないかな。全体的には大変満足です。19インチのUXGAも予想以上に見やすいですし。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。