理性的に考えてみるとね、ハッキリ言ってBIは可能なのですよ。その仕事は本当に必要なのか?例えば、だ。プロゴルファーやプロ野球選手、プロレーサー。音楽家とか映画やってる人とか。ゲームとかマンガとか。それらの仕事は人類生存のために必要不可欠なのか?もちろん否だね。あった方が便利なものもあるだろう。面白いモノもあるだろう。本当に生存の為には必要なのだろうか!?と言われればそうでもないだろう。実は仕事なんざ大抵がそんなもんじゃないのか。実は人類存続の為に、絶対に必要なのは、食料と燃料。カロリーだけなのだよ。カロリーさえ確保できれば、後の仕事はどうでもいいんだよ。何やっててもいいんだよ。何もしなくてもいいんだよ。プロスポーツにしたって芸能にしたってゲームにしたってマンガにしたって遊んでるだけじゃねえか。経済活動なんざ全てフィクションなんだよ!カネなんてフィクションなんだよ!こんな話は産業革命が進展していく段階で既に予測されていたことだ。18世紀初頭に始まった産業革命からおよそ100年でモノの需給バランスが逆転してきて、理論的には、いずれ人類は遊んで暮らせるようになるはずだってことに気付き、これに準じたことを最初に言い出したのは150年前のマルクスですよ。日本で江戸幕府が終わる頃には、もうドイツでは予測されていたことなんです。100年以上も前、世が20世紀に変わる頃には、もう概ね行くところまで行った、と考えられていた。こんな話は100年も前にケインズもシュペングラーも言ってた。人類はこの概ね完成したと考えられていた産業社会を二度の世界大戦で見事にぶち壊してしまった。1945年から再構築した訳です。これもまあ1980年頃には概ね完成してしまった。構造改革と称してぶち壊し始めた訳だ。ケインズにしてみたら、なんだなんだ21世紀になってまだそんなこと言ってんのかバカなんだな人類!って感じかもね。このたぐいのこと、確か堀江貴文さんも言ってたよね。僅かの天才だけが働いて、他の奴らはみんな養ってもらえばいいじゃないか。それが最も効率がいいのだ生産性が高いのだ社会のためなのだ無駄なことやってんじゃねえよ、とかそんな感じ。堀江さんを信奉しているらしい人のブログでちょっと見ただけなのでよく知らんのですが。詳しく知ってる人は誰か解説して下さいお願いします。前にも書いたっけ?堀江さんがツイッターでそんなような話をしてたのも見たことあるのですが、「こうするのが社会のためだ」「そんなのは社会のためにならない」みたいな感じで、やたら「社会」って言葉を連呼していた。この人の言ってる「社会」って何なのかが私にはよく分からなかったけど。こんなことはヨーロッパでは19世紀の時点で言われていたこと、なので目新しくも何ともない。(お前は堀江を誤解している!と思った方は、どこがヘンか教えて下さいね。実はあまりよく分かっていません)じゃあなんで150年も経ってもちっとも変わらないのか。100年前、70年前の破滅的な大失敗はいったいなんなのか。本当にベーシックインカム制度がうまくいくなら、それ以前にマルクスの目論見だって、或いはハイエクの目論見だって確実に成功しているはずなんだよ。「ベーシックインカム制度」は、理論的には100年以上前から可能だったんだよ。