I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。時間外労働問題に関しては、このブログでも2,3年前からかなり書いてきていますけど。毎日新聞で、全国の救命救急センターを対象にしたアンケート調査を行ったようですよ。毎日新聞の全国調査で分かった。労働基準法が認める「宿直」は、ほとんど労働する必要のない勤務とされ、これらの施設の勤務実態は違法である可能性が高い。調査は全国の救命救急センター218施設を対象に4~5月に実施し、116施設から回答を得た(回答率53.2%)。労基法は労働時間を原則週40時間と定め、時間外労働も労使間で協定を結んだ場合、1カ月45時間まで認められる。許可で例外的に認められてきた。調査の結果、救急医の泊まり勤務を宿直扱いとする施設が61%あった。残りは交代制などだった。宿直のうち9割(全体の55%)は十分な睡眠が取れていなかった。宿直として認められないとしている。最大13回の施設があった。労基法を守るには「医師が足りない」と答えた施設は8割を超えた。高度な医療を提供する医療機関。あらゆる病状の患者に対し、チーム医療で対応する。◆疲労困憊(こんぱい)▽大都会よりはるかに激務。燃え尽きる医師が続出(北日本)▽24時間勤務が常態化。待機でいつ呼ばれるか分からない(関東)▽週80~110時間労働(関西)▽過酷な勤務や専門外の診療が原因で医師が退職し、さらに過酷な勤務になる悪循環(四国)▽泊まりの日は実労働25時間。▽精神的な余裕がない。▽医師の絶対数が不足。医師のやる気に頼るのは限界(北日本)▽高い賃金が出せないと人員確保はできない(関東)▽常勤救急医の増員、診療報酬の増額がない限り、勤務状況は改善できない(関東)▽診療報酬の改善や、不要不急の受診の抑制などの対策が必要。結論として救急を中止せざるを得ない(関西)「毎日新聞:2009年5月24日」どんなアンケートを行ったのか。いう回答が来たのか、もう少し具体的に知りたいところですが。言って、違法なのが5割って言うのは。少なすぎなんじゃないでしょうか。毎日新聞の記事も書いてある通り、>労働基準法が認める「宿直」は、ほとんど労働する必要のない勤務とされています。待機して寝ているだけの当直。いうようなはずがありません。ほとんどが、夜から朝まで、ずーと働き通し、というような状態だと思われます。実際、アンケート調査でも、>宿直のうち9割(全体の55%)は十分な睡眠が取れていなかった。いう事になっていますけど、9割と言わず、ほぼ全部でしょう。救命救急センターなんだから。これが90%ではなく、>全体の55%という事になっている意味がわかりません。>調査は全国の救命救急センター218施設を対象に4~5月に実施し、116施設から回答を得た(回答率53.2%)。今回、回答が来た116施設の90%は違法状態で。全部違法ではないから。>5割違法の恐れという事なんでしょうかねー。いう可能性の方が高いと思うんですが。「9割は違法の恐れ」っていうタイトルの方が、より実態に近いと思うし。インパクトもあると思うんだけど。してそうしなかったのか、よくわかりません。実は、5/24の毎日新聞は、これと合わせて、救急センターの医師の「宿直」問題に関しての記事の特集。3つも書いているんですよ。毎日新聞だから、っていう偏見を持って見ないで。新型インフルエンザ季節性と変わらず≫この記事へのコメントこれはもう......Dr.I様>案の定、というべきか、ひどい実態ですね。これ以上医師の方々のがんばりでもたせても、厚生労働省を付け上がらせるだけですから、一度「無理なものは無理」で、一斉に救命救急センターを破綻させるのも手ではないか、と思ってします(嘆息)。[EDIT]小学生新聞?I先生のおっしゃるとおり、なぜこのアンケート結果で5割が違法という事になるのか、この記事を書いた記者に問いたいものです。こんな小学生レベルの数字の処理方法も知らんのかと、開いた口がふさがりません。この程度の知識の連中が全国紙に記事を書いているということは新聞記事の正確性などはほとんどないに等しいのかと・・(知ってはいましたが、再確認できたということですけどね)。アンケート調査結果とやらがよく各紙に載りますが、きっと、この程度の解析法なのでしょうね。それにしても、こんな記事がそのままスルーしてしまうとは新聞記者全体のレベルが知れてしまいます。恥ずかしくないのでしょうかね?我々の仕事だったらば間違いなく3b以上のインシデントが起こっています。へたすりゃタブロイド紙の大好きな医療裁判、最悪の場合は免許はく奪もあり得ます・・・・・。[EDIT]>Lichさん我々からしたら、予想通りなのですが。公になった、っていう意味では良かったかな、とは思いますね。破綻させないようにするために、どうするべきか、っていう事を考えるのが仕事のはずなんですが。厚労省には、任せられませんね、やっぱり。[EDIT]>saki先生どこをどうやって、こういう結果になったのか、正直よくわかりませんねー。ほんと、インシデントですね。[EDIT]>元外科医先生タブロイド紙のわりには、良いことかいてあるんで。それ以上は望みませんよ、、無理っすから。[EDIT]ちゃんと読みましょう救急医の泊まりのうち宿直扱いしているのが6割で、その内の9割が違法状態なのですから、全体の5割5分が違法状態としても問題はないと思います。それ以外の時間外勤務扱いや交代制のところに違法状態があるかどうかはわかりませんが。[EDIT]>通りすがりさんそういう理解なんでしょうかね。それだったら、良いのかもしれません。5割違法の恐れ】であって、全体の違法状態に対しての統計は取っていないのですから、この場合はあくまで≪宿直勤務施設の90%違法の恐れ≫です。この記事の書き方は、無知による、あるいは故意の統計値の意図的解釈にすぎません。[EDIT]だから違うもなにも、「5割が・・・」の主語が書いてないんだから、文全体からして「泊まり勤務全体の」が入るのではないですか。そのために、本文にも55%という数字が書いてあるのだと思いますよ。書き方が悪く、誤解を生じさせる文章だとは思いますが。[EDIT]>主語がないたしかに、主語がないので。解釈できますよね、この記事。誤解をまねく、不適切な記事、っていう事はいえると思います。[EDIT]ちゃんと読みましょう理解できないようなのでもう一度だけ5割の主語は「宿直」です。他に読みようがありません。ブロ主様コメ汚し申し訳ありません。[EDIT]>もうやめませんかもう、きりがないんでやめましょうよ。reserved.健康、病気なし、医者いらずメールフォーム。