このような現象は、�@「大きな音」から始まるということも、�A地震波形として「UDチャンネルの大きなひし形P波」かつ「変位波形となったとき確かな変位がある」ということも、ほかに類例が見当たらない、「特異な」ものです。�Aについて、ここ最近調べてきたわけですが、「UDチャンネルの大きなひし形P波」をもつ地震は、熊本(1)のほかにも、いくつか見つかります。「変位波形となったとき確かな変位がある」かどうかを調べてゆくと、大阪府北部地震の「高槻市桃園町」や「高槻消防本部」の「変位波形」に肩を並べるような解析例は見つかりません。これらのことから、「UDチャンネルの大きなひし形P波」かつ「変位波形となったとき確かな変位がある」と、「大きな音」の結びつきが理解できます。大阪府北部地震は、これまでに観測されたたの地震のどれとも同じメカニズムで発生したとは考えられないものです。これまでよく知られている「断層のずれによる地震」ではないといえそうです。言って、ただちにこれが「人工地震」であると判断できるような、論理的な筋道は見いだせません。問題は、このような「大きな音」を生み出し、真上の地表面を2cm押し上げるだけの「爆発的なエネルギー」を、いったいどのようなメカニズムが可能にするかということです。爆発の一種としても、高槻市の市街の真下13kmの地点ですから、ボーリングで穴をあけて、小型の核爆弾などを入れるというのは考えられません。巨大な電子レンジなら、それができるというのでしょうか。これもまだ、よく分からないことです。震源近くの5つの観測点における地震波形の、UDチャンネルひし形P波を観察します。次の図1は、震源から近いベスト5の観測点のUDチャンネル加速度波形を並べたものです。�@桃園と�A消防本部は、震源のほとんど真上と言ってもよい位置のデータです。�B枚方だと、震央距離で4.7kmとなり、少し離れてしまいます。�C島本に比べ�D茨木が全体的に低周波になっているのは、淀川の下流になるので、地質が軟弱気味になっているためと考えられます。この地震の発震時に何が起ったかとの情報は、�@桃園と�A消防本部の、最初の0.3秒あたりの、上向きの加速度振幅にありそうです。0.3秒ほどの間に、3回の上向き加速度振動が生じた、と言うことになりそうです。�A消防本部のデータでは、2つ目と3つ目の上向きのスパイク状加速が合わさって、ひとつの振動のようになっています。�B枚方より遠いデータでは、これに対応する部分の振動は減衰しているようです。�@桃園と�A消防本部に戻って、このさいしょの0.3秒に、上向きの振動が生じているというところが、少し異質な特徴として観察されるわけです。拡大画像へ)先端から1秒間くらいの高周波ひし形部分が「大きな音」の由来のようです。�@桃園と�A消防本部のデータから、この振動は「ドン」ではなく、「ドッドォン」のように2つが並んでいます。震源から離れると、1秒間続く「ドォーン」と聞こえるかもしれません。次の図2は「大阪府北部地震の震源近くの変位波形UDチャンネルひし形P波」です。対して、100データ400ピクセルとしてあります。100データ200ピクセルです。スローにしすぎると、さいしょのところにある上向き変位の特徴がつかみにくくなるので、この値としました。震源のほぼ真上である�@桃園と�A消防本部に対して、�B枚方など、数km離れてしまうと、この上向き変位が目立たなくなってゆきます。仮に、地下の断層のようなものが上に動いたとしたら、もっと広い範囲で、この変位が現れると考えられますが、そうはなっていません。このことから、地下深くの震源あたりで、かなり狭い範囲でだけ、上向きの動きが生まれたものと考えられます。1秒の、この時間で、NSチャンネルとEWチャンネルには何も動きがありませんから、やはり、このとき、何か爆発的な現象が起こって、その圧力のはけぐちを上に向けたと考えるべきではないでしょうか。それでは、地下13kmの深さで、いったい何が起ったのでしょうか。KEIZAI地震波の研究ブランチページへもどる。