4987.まつ@島原さんへお答えありがとうございます。気をつけようと思います。なんか昨日から、揺れだしたような気がします。1983年の噴火ははじまってから24時間以内にマグマ活動のすべてが終わりました。火山ガスの影響が全くなかったとはいいませんが(割れ目火口近くの昇華物密集部でやや臭う程度)長期間にわたって森林に広域的な影響を与えることはなかったと記憶しています。森林被害の平面分布と等層厚線図がほとんど一致しましたし、逆に樹木の被害からスコリアの厚さが推定できたほどです。最近の三宅島を撮影した写真を見て、わたしはとても驚きました。山には緑色が戻っていると思ったのに茶色の絵の具で塗ったようになっていたからです。秋だから、もう紅葉なのかなとも一瞬考え直したのですが、それは間違いでした。常緑針葉樹の杉も、茶色になっていたからです。(濃い茶色の部分です)すべての樹木が茶色に変色するというのは、ふつうではありません。雄山に近い高い部分にだけに共通する原因、つまり、火山ガスによる被害の可能性があるとと思います。>早川さん昨日から今日にかけて、いろいろご指摘・ご指導感謝いたします。素人が書くと、専門化から見ればケアレスミスが多いことと思います。今まで以上に、いろいろなことに配慮するように心がけます。今後ともよろしくお願いいたします。こちらでは地震をほとんど感じなくなりました。勝手ながら、次の記事は、別宅の方に移動いたしました。159)見なおした結果、別宅の方が適しているかと思いました。作の(安価な)FAX電話も良いのでは、と思いました。大量発注すれば1台1万円台でしょう。FAX一括送信システムなんて、無理があるでしょうか。さんみね@会社員@コンピュータ関係@東京都区内です。三宅島や新島・神津島に親戚とかはいません。ネット経験4年ぐらい、ネットサーフィンが、趣味の一つです。有珠山噴火のとき、初めて火山と減災に関心をもちました。壮瞥町に「避難所と愉快な仲間たち」というHPがありました。(壮瞥町避難所:農村環境改善センターのホームページ)避難された方々が避難所で立ち上げたHPでした。「避難所日記」をメインコンテンツとし、掲示板「避難ボード」がありました。4月から、この掲示板にカキコ始めました。最初はごく普通のカキコでした。5月になると、管理人さん達は北海道観光キャラバンで本州に出かけました。道新や室民、壮瞥町や道庁、国土庁や気象庁関係とか調べてUPしました。ついて、有珠の方々から心配の声が寄せられました。有珠同様に三宅島の火山情報や新島・神津島の地震情報もUPしました。現在は、壮瞥町避難所も、「避難所と愉快な仲間たち」も閉鎖されてます。>火山や減災とのかかわりを書きました。「みね@壮瞥町」でした。神津島、新島間の距離が(伸びが)、このところ収まってきているように思いますが、こちらでは地震をほとんど感じなくなりました。台風からのうねりが大きくなってきています。[http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000909/dom/19140601_jijdomx742.html]4966Cauliさん,時事通信は,条件付きでつぎのように書いています.「観測できる範囲で火口縁に変化はなく、火口が拡大したような様子はないという。ちばさん4959>記事ありました。この情報源はわたしですね。わたしも気になり、知りあいに捜索願を出していました。ショックで呆然となり、いろいろな人に話したらしく、この情報を知る友人は皆私から聞いたと言ってました。これでは大嘘付きになってしまう!。縛ったばかりの古新聞ほどいて...。朝日新聞社は写真週刊誌「アサヒグラフ」、科学月刊誌「サイアス」、朝日年鑑の年内休刊を1日、決めた。「アサヒグラフ」は通常号としては10月4日発売の10月13日号で、臨時増刊も10月4日発売のシドニーオリンピック増刊号(通巻4105号)を最後に休刊する。発売中の2000年版で休刊となる。-(全文引用)-このところ2日前のことも覚えていないような状態で、本当かと聞かれても読んだ字面とその時の衝撃は記憶にあるものの、あれは夢だったのではないか?...はっきり言って区別できません。...いや、夢だと思いたかったのかもしれません。思いで記事を探しだしたとき、ほっとはしたものの、すごく暗い気分になりました。並んでいる刊行物の名前が全て、やたらお世話になったものばかりだったものですから。......何とかならないものでしょうかねぇ...。】に関連しての投稿です。三宅村東京事務所は、島民に対し、避難先が決まり次第、場所を連絡するよう呼びかけている。(少し古いニュースですが)・・・。全島民の何パーセントがインターネット環境下にあるのでしょう。「避難先が決まり次第、場所を連絡するよう呼びかけている」とWEBニュースにはありますが、いつだれがどこで呼びかけているのでしょう。すれば?単純な疑問です。...今現在での復興資金概算で25億100万円というニュースは、TVでも詳しく報道されています。がけ崩れ等の修復に17億円、学校の修繕に1100万円、etc...。・国)の重要な仕事だと思います。最終的な復興の目標・目的はあくまで島民ひとりひとりと、その絆で結ばれたコミュニィティの再生・復活にあると思うからです。作の(安価な)FAX電話も良いのでは、と思いました。大量発注すれば1台1万円台でしょう。FAX一括送信システムなんて、無理があるでしょうか。復興に200億円準備している。」とも公言しています。...どれ程の手腕をお持ちか、今、試されているのではないでしょうか。数千人規模でさえ、まとめる事が出来なければ、日本政府の信用問題にも係わるかも知れない。民間企業であれば、航空機事故などの時、1人あたり数千万円〜億単位の賠償金が現実として支払われています。数千人の災害避難者への情報サービスに数億円を掛ける事に、何のためらいがあるでしょう。「情報過疎」は大変な精神的苦痛だと思います。悲しい出来事に繋がる事もあります。災害沈静化の後、島の復興を速やかに、円滑に進める上でも役に立つとも思うのです。話題とそれていてすみません。↑>名古屋大学さん公開というスタンスが心強いです。有意義だと共感します。今はまず、三宅島からの、島の仲間の全員避難を達成したいです。>皆様へ残っていらっしゃるのは、秋川高校に避難した子供達のお父さん達です。私は、三宅島の方々の全員避難にこだわっています。さん統一見解と、検討結果とでは、取扱が違う可能性があるように感じます。[http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000909/dom/19140601_jijdomx742.html]9日のヘリからの観測の結果、「火口が拡大したような様子はないという」(時事通信)。これまで観測してきた専門家による定量的な確認が望まれる。「島魂」の掲示板への「秋川高校からの書き込み」がありました。島の方には、心強いことと思います。早川さん>>>また、専門家といえども、成層圏近くから噴火したての噴煙を見る>>能力には恵まれていないだろう、と、これも極めて緊急感をもって>>「想像」できます。>そんなことは,ありません.>地球上の火山噴煙は55キロまであがります.>現代科学がこれをモニターできないわけではありません.>大気現象ですから,目に見えるから,わりとちょろい.55キロ!.....これは凄い。みくびってすみませんでした。これはレーダーか何かで即監視できる体制がある、ということでしょうか?。他の入手可能なデータからの推定作業を経て比定されるものなのでしょうか?(あ...ついでの時で結構です。[http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/nakada/909.html]これも中田先生が今日撮影した噴煙の写真です。[http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/nakada/909mf.html]中田先生がきょう撮影した三宅島の泥流被害状況の写真が紹介されています。さん>みねさんは,なぜ統一見解がほしいのですか?�@素人的には同一内容でも「検討結果」より「統一見解」の方が、纏めるまでの切迫した討議を感じさせます(私だけ?)。�A気象庁が「統一見解」と「見解」と「検討結果」とを、使い分けているように感じます。>両論併記が実現したのです.>わたしはこの前進をたいへん喜んでいます.>さらには委員の意見分布も公開する,と進んでほしいと>わたしは願っています.同感です。おっしゃる趣旨であるならば「統一」にこだわりません。私は、北海道新聞に馴染んでいます。討議の状況についても知りたいです。そのための「勉強会」を開いたと受けとめて良いのでしょうか?>しかし気象庁記者クラブの記者さんは,廊下とかトイレとかで>しつこく食い下がってほしいとおもいます.同意します。「勉強会があった」とか、「次は何日に勉強会」とかだけでも記事にして欲しいです。「勉強会」に食い下がれば、トクダネに当たるかもしれないと思います。有珠山では、北海道新聞や、室蘭民報のスクープを見かけましたように思います。ありがとうごさいました。記事を見たというけれど、信じられません。誰か真相をご存知でしょうか「科学朝日」以来の愛読者としては、あまりにも悲しい。今月号は、三宅島のことが載っています。さまざまな現象に見舞われた。何がおきているのだろうか。島の方々が連帯し、力を合わせて欲しいです。ガス等のデータからみて、7月中旬以降の山頂噴火の仕組みとしては、陥没に伴って形成された熱水系の不安定による可能性もありますが、上昇してきたマグマと地下水の接触による可能性もあります。方々が、ご尽力されていることとは思いつつ書きます。次は「統一見解」として発表して欲しいです。[http://www1.neweb.ne.jp/wb/miyakejima/]三宅島商工会さんは、6日から立川と浜松町とで業務再開されたご様子です。ついて災害対策に関する地理情報を統合したGIS(地理情報システム)用データを整備しました。火山関係研究機関に配布する他、同内容のデータを、9月18日から国土地理院ホームページ上でも一般公開します。さん帰ってこられたご様子ですね(4921.ちばさん)。衛星画像とかのカキコも見て欲しいけど、まずは、一休みして欲しいです。>>多摩ニュータウン地域へ入居された皆様へご案内しております。消にお役に立つため、次の通り相談の場を設けましたので、この地域を知っていただくためにも、ぜひとも足をお運びくださるようご案内申し上げます。避難された方々の顔合わせの機会になるかも知れません。>なお、当法人は「皆様の」支援体制につきまして、八王子市より正式な要請を受けております。>ご不明の点は、下記事務局までお問い合わせ下さい。★駅ロータリーに面しています。資料など用意してお待ちしています。この街での生活に関することならなんでもご相談下さい。ちばさん>>もしも、よく知らない人がいるのならば>そのリスクを伝える義務がある。>それが「火山学者」の「説明責任」でしょう。源三郎さん>>また、専門家といえども、成層圏近くから噴火したての噴煙を見る能力には恵まれていないだろう、と、これも極めて緊急感をもって「想像」できます。噴火中の火山を調査に行く「火山学者」は噴火した場合、怪我をしたり運が悪ければそれではすまないということを承知で出かけます。リスクは承知の上で、ということです。「火山学者」でない人たちはそのリスクをよく知らないままに活動をしているのかもしれない。知らない人がいるのならばそのリスクを伝える義務がある。それが「火山学者」の「説明責任」でしょう。火山活動ではなく、「予知連の活動」をピックアップしてみまし。(4939.みね、4930.みね、4927.みね、4925.みね)有珠山では、予知連の統一見解や有珠山部会の見解が発表されていました。三宅島では、検討結果やコメントですね。次の予知連は何日でしょうか?有珠山のときは、地元紙が開催予定日を関係者から聞き出して書いてました。有珠山について振り返ってみると改善余地がありそうで、絶対的に適切だとは、私は思っていません。予知連だけでなく行政等も含めて振り返り、今後に活かす材料だと思っています。情報伝達の多様性確保と処理の集中はあらゆる構造(生物、機械、社会)にとって大問題。コストを優先すると多様性が失われ、処理の集中だけを狙うと判断の柔軟性が無くなる。この掲示板は良い時期に良い人が運営していたので、既存の公的ルート以外の多様性を必要とした人々が集まってきたのでしょう。別種の情報処理が行われていると見えます。既存の大きな神経組織に並列する小規模なものですが、これがまた微小な規模にわかれてしまうと単なるノイズに堕してしまうのは言うまでもありません。いう意味では皆さん、それなりに自制して記事掲載されているような感じがあり、嬉しく思います。三宅島の自然史的な将来がどうなるかさっぱり見えない状態である事実を中心に据えて、科学と技術、人の支援(生活と生きている意義)の連携を同時に進めるしかありませんね。情報伝達の多様性確保と処理の集中はあらゆる構造(生物、機械、社会)にとって大問題。コストを優先すると多様性が失われ、処理の集中だけを狙うと判断の柔軟性が無くなる。この掲示板は良い時期に良い人が運営していたので、既存の公的ルート以外の多様性を必要とした人々が集まってきたのでしょう。別種の情報処理が行われていると見えます。既存の大きな神経組織に並列する小規模なものですが、これがまた微小な規模にわかれてしまうと単なるノイズに堕してしまうのは言うまでもありません。いう意味では皆さん、それなりに自制して記事掲載されているような感じがあり、嬉しく思います。三宅島の自然史的な将来がどうなるかさっぱり見えない状態である事実を中心に据えて、科学と技術、人の支援(生活と生きている意義)の連携を同時に進めるしかありませんね。活動をピックアップしました。検討結果は次のとおりです。三宅島雄山で、04時35分頃噴火しました。検討結果は次のとおりです。検討結果は次のとおりです。検討結果は以下のとおりです。三宅島雄山で、17時02分頃噴火しました。検討結果は次のとおりです。本日06時30分頃から始まった噴火は、10時30分現在も断続的に続いています。検討結果は次のとおりです。検討結果は次のとおりです。検討結果は次のとおりです。三宅島雄山では、本日04時14分頃噴火し、06時45分現在も続いています。検討結果は以下のとおりです。(伊豆部会)は以下のコメントを発表しました。三宅島は18時43分頃噴火しました。三宅島雄山では、18時43分頃火山灰の噴出が確認されました。(伊豆部会)は以下のコメントを発表しました。(伊豆部会)は以下のコメントを発表しました。(伊豆部会)は以下のコメントを発表しました。(伊豆部会)は以下のコメントを発表しました。発表20時現在、地震活動は継続しています。三宅島での地震は引き続き発生しています。噴火の恐れがありますので厳重に警戒して下さい。本日18時30分頃から三宅島で地震が増加し始めました。19時28分頃には震度1を観測しました。19時30分現在も地震が継続しています。今後の火山活動に十分して下さい。気象庁の報道発表資料と、日本気象協会の火山情報から、抜粋しました。4933>さんへ○先日の泥流で光ファイバーが切断された役場にどうやって火山の情報を伝達するのか?役場の防災無線が三宅市庁に移ったと聞きました。本当の素人です、言いたいこといいました、すみません。こちら四国地方は昨夜と今日昼頃一時的に強い雨が降りました。三宅島で作業中の方は火山性のガス、火砕流、等いろいろありますが、雨による泥流にも注意してほしく思っています。ここを見ることができない方と、仕事のため、ご自分の判断では自由に動けない方ががほとんどかな。悲しいですね、今までの綱渡り的なラッキーが続くことを祈ります。今日の市川市北部は明らかに、温泉のにおいがします。家の周辺をジョギングしてきましたが、どこでもそんな臭いがしているのでたぶん三宅島からのものではないでしょうか、「そらまめくん」でも10時のデータだと40-99ppbくらいあるようです。御心配をおかけしましたが、昨日の船で戻ってきました(今は厚木です)。書きたいことはあるのですが、思い付くことから順番に。私達を含めてかなりの人数が、島外に退避しました(数十人?)。たくさんの人数が三宅に残っています。それに関連して、私が気になっているのは、その方々に対する非常時(火砕流発生時)の情報伝達経路です。○先日の泥流で光ファイバーが切断された役場にどうやって火山の情報を伝達するのか?そもそも、都は十分な観測ができなくなった測候所にかわって自衛隊のP3Cをつかって三宅を監視し、そこから島へ情報を伝達すると言っているのですが○もし火砕流を発生させるような噴火が発生してそれをP3Cが見つけてサイレンがなるまでにどれだけの時間がかかるのか?○P3Cからの情報で火山活動の判断ができるのか?○すべての防災無線は生きているのか?等、人の生死に関わる疑問点がいくつもいくつもあります。島にいた時には、これらに対する説明はなされませんでした。マスコミ各社がこのような点を災害対策本部に対して質問している様子もありませんでした。マスコミに対して、都が日に何回かの会見をしているのですが大多数のマスコミは、その内容をそのまま記事として流しているに過ぎません。最大の心配事は、指揮系統も乱れと不十分な観測体制による被害の拡大です。現地では、天気さえ良ければ今日も復旧作業が行われていると思います。頭上に雄山と言う巨大な時限爆弾をかかえながら。長文、申し訳ありませんでした。書き込みの最後に「削除希望」という文字のあるのを見つけると、こちらとしても希望通りに削除するわけですがときどき、管理人不在状態の時に困るので、そういうときは自己削除をお願いしますね。「発言削除」ボタンを押して自分の書き込みに使ったIDとパスワードを入力すれば、保存されている発言の履歴が出てきますからチェックボックスに印を付けて最下段のボタンを押してください。[http://www.metro.tokyo.jp/INET/ETC/SAITAI/HISAI/MIYAK208.HTM]きょうは、一時的に天候が回復するという予報がでています。ホテルシップは三池港にいるようですね。対応等について(第108報)9月8日の現地対策本部会議の内容について本日の会議で報告された事項は下記のとおりです。本日の報告事項(1)島内残留者数等について<別紙のとおり>(2)作業時間について明日以降の作業時間は、午前9時から午後5時までとする。火山活動については、2,500mまでの白色噴煙が見えた。8時30分から海上保安庁のヘリコプターにより調査に入る。その他(1)ホテルシップは午前中まで三池港に停泊予定。その後は気象状況による。(2)三池港に簡易シャワーが設置される予定。有珠山部会の活動をピックアップしました。検討結果はつぎのとおりです。検討結果はつぎのとおりです。検討結果によると、有珠山の最近の火山活動状況は次のとおりです。座戸さんコメント、ありがとうございました。>>「(それによって危険を回避しても)窃用して罰せられたという例を聞いたことがない」>>というのは「入院しているお母さんのために好きなCDをカセットテープにコピーして>>持っていった」(著作権法違反)ことを訴えた著作権者の例が現在のところない、とい>>うのと似ていますね。>この場合、現実にはいわゆる“個人で楽しむという範囲”だと思いますけど。-----だと何事も問題は起こらないのですが、これは実は「NO!」なんです。そんな「理不尽な!」と普通の神経の持ち主ですと考えるわけですが、現代の「合理的に」考え抜かれた法体系にあっては、「お母さん」と「子ども」は別人。「どちらかの所有物をどちらかだけで楽しむ」分には問題ないのですが、複製を作って別の個人に提供することを通常は版元(版権所有者)は認めていません。CDに書かれている文言はそういう「しばり」を意図しています。このことは、私は仕事の必要から調査しました。座戸さんのおっしゃるようにこの例はあまりにも「非常識」と考える(感じる)人が多いからです。版権所有者の多くはたいてい口ごもりますが(あまり答えたくなさそう。誰も非情な人間だと思われたくないですからね)結論として“(カセットにコピーして)個人で楽しむ”範囲としては口ごもりつつ「まあ、お家の中の範囲でしたら・・・」くらい(恣意で)しか答えません。病院は「お家の外」なのであり、その時は「お母さん用」のものを別途お買い求め下さい、ということになります。それが版元の自社の著作物にたいする考え方の基本です。この貴重な災害の掲示板でなぜこんなことで板を汚したいかというと、すべての機関の人が座戸さんのように「病院のお母さん?---個人で楽しむ範囲だよ!」と大らかに考えられればいいのですが、法体系と機構の役割が高度に(厳密に)規定された世界では「情」や「直感」あるいは卓越した判断は疎外され、上記複製カセットのように組織・機構にとって都合よく平均化された解釈・動きのみしか機能しなくなる硬直性が支配する可能性が増すと考えられるからです。たかがカセットの場合はそれで良かった。「バカじゃねーの」と言っていればまあ、済む。(自社イメージを損なって損をするだけ)現に知る限り、判例はありません。現代社会における機構間の論理的自意識(アイデンティティ)は死にもの狂いで自己正当化に向かいます。(たぶんIT革命とやらの高度情報化はすべてそれに寄与するように発展するだろうと思われます)ゆえに、例えば省庁間を超えた「大切なテーマ」に対する「想像力」が欠落する。自然災害などというものは最もそれを超えなければ歯がたつものではありません。ここに「災害」に対する無能化が起こる、と私はニラんでいます。この掲示板に群馬大の早川さんと測候所員の電話による会話が採録されていました。その内容を読むと、「機構の硬直」は、単に測候所を超えて、大きくこの社会全体を覆っているものであることが感じられます。これは決してご当人同士の関係性のみに帰せられる性質のものではない。背後に現代社会が大きく見えてきます。実に不快かつ不気味なものが迫ってきます。(下手なSF以上ですからご一読を)そして、これは一例で、こういう例は日々そこいらじゅうで起こっていることでもあります。(例は私の周りにも無数にありますが省略)そういうわけで、本来はもっと事態に対して実利的な、実効ある発言をしたいと思い続けてていたのですが、あえて、しつこく説明させていただきました。私は座戸さんが、「それは個人で楽しむ範囲」と大らかにおっしゃるのを嬉しく思うと同時に尊重します。法のしばりを懸念される以上に、それに優越して、親子の情愛についての深い「想像力」をお持ちだと感じるからです。>>行政の動きがあきらかに事態を反映していない場合には、そういう「ワッチ体制があり>>得るか」>ということに、どれほど現実味があるのでしょうか。>今回の自体の場合、別に噴火の現状を行政側が認識していないわけじゃありません。>噴火によって発生するであろう被害を認識できていないわけですから。現実味がある、と思っています。わたって(現在も?)噴煙の高さが問題になっていました。相当後になって、民間航空機が噴煙の高さに関する報告をタワーに対し行っていることが明らかになりました。私が、それをワッチしていれば、真っ先にここに報告していたかもしれません。「噴火」における極めて重要な情報ですから。このことが気にかかっているんです。私だって法など犯したくない。あとが厄介だし不愉快だから)しかし、どのような航空機がどの位置で、噴煙をどのくらい、と目視したかは、言うまでもなく最重要な情報です。測候所は真上の空を見上げるしか方法がないのですから。この掲示板に報告していれば、ここは公的機関を含めたかなり多くの専門家が見ているから、情報の鮮度や確度が高ければ(必然的に守秘すべきことが開けっぴろげになればなるほど)噴煙下に存在する同胞のことに思いを向けられるだろう、と考えました。>問題は、その噴火によっておこるであろう結果へ考えが結びつかない。それは私の手には余ります。ここの専門家に委ねます。私は、噴火直後の噴煙の規模(真下から見上げたものでなく)がどの程度のものかわかれば、専門家たちはなにがしかの判断はできるであろう、と「想像」することはできます。専門家といえども、成層圏近くから噴火したての噴煙を見る能力には恵まれていないだろう、と、これも極めて緊急感をもって「想像」できます。さんへ(自己レスです。ごめんなさい)噴火は、3月31日13:10ですよね。避難所臨時郵便局が設置された。早川さん当局の重い腰と言う事実は理解しています。>>今回の自体の場合、別に噴火の現状を行政側が認識していないわけじゃありません。>>現実は,座戸さんが思っている以上にはるかに深刻だと思います.変な言い方ですが、知っていてしらんぷりしているようにも見えるんですよ。>>航路管制からの指示によるものです。いうことは運輸当局には既知。運輸本省が既知ならその傘下の気象庁は知っていてあえて触れない?という不可解な状況ですね。そんな状況で、かつ当局間でちぐはぐな対応という状態で、(運輸当局は既知の情報を)民間がワッチ態勢整えて把握しても、防災当局へ伝わらないでしょうね・・・変な話しだけど、そもそもこんな心配を私らがするのも。活動をピックアップします。以下のとおりの統一見解を発表しました。以下のとおりの統一見解を発表しました。以下のとおり統一見解を発表しました。開催し、以下のとおり見解を発表しました。気象庁によるヘリコプターからの観測によると、西山西麓の火口付近の畑で複数の北落ちの断層群の発達が確認されました。開催し、以下のとおり見解を発表しました。気象庁で緊急拡大幹事会を開催し、以下のとおり見解を発表しました。よる本日朝の上空からの観測によれば、小有珠に亀裂があり、洞爺湖温泉の断層群も更に発達し拡大しています。100m以上にわたって断層や地割れ群が確認されました。次の見解が発表されました。気象庁で開催し、次の見解を発表しました。経過が保存されているということを、多くの方に知って欲しいです。ふじたさん、帰って来れたんですね!!よかった。ふじたさん、おかえりなさい。1日2回定期的に>「有珠山の泥流に関連する気象情報」を出していることを知りました。>>大雨注意報・警報の発表予定(見込み)を示しているあたり、防災上有益な情報といえましょう。>三宅島にもそのような情報が発表されているのかどうかは、定かではありません。三宅島の火山情報の警戒・注意について9月1日以降、1日2回定期的に発表されている、三宅島の火山観測情報での警戒・注意についての記述には、「朝9/5以降」、「朝9/4まで」、「夕方」の3パターンがあるように思います。今後、噴火活動が活発化した場合、火砕流に警戒が必要です。噴石、火山ガスに対する注意が必要です。これまでの噴火で火山灰が堆積していますので、雨による泥流にも注意が必要です。注意報、警報等の気象情報に注意願います。「朝9/4まで」(9/5以降の発表には使われていません。今後、噴火活動が活発化した場合、火砕流に警戒が必要です。噴石、火山ガスに対する注意が必要です。ガスに対する注意が必要です。気象情報に注意願います。泥流警戒基準をまとめ発表した。いずれかで、一時間に五ミリまたは連続二〇ミリ以上の降雨が観測された−場合、対策本部は避難指示地域内への一時帰宅などの立ち入りを中止する。温泉街の泥流警戒基準の設定は初めてで、危険の程度を示すカテゴリーが緩和されたのに伴う措置。ふじたさんは、いま無事に、帰ってきました!おかえりなさい。火山の話とは異なります。)総理大臣から地震発生の警戒宣言が発令された場合(火山よりももっと予測困難なので宣言も出ないかな)、いろいろな規制が入りますが、浜岡原発は「電力を供給」と決まっているだけで、そのまま震災発生だと大事故につながります。(その後法律は変わったのでしょうか?)でも、今回の三宅島でよく解ったように、「想定しない状況下」で判断するべき立場の人が判断できずに、そのままずるずると行ってしまうような気がしてなりません。(電力会社の判断で止めたくても、電力を供給する義務との兼ね合いでダメでしょう。行うことになるのでしょう。今回おきたこと(今起こっていること)は、防災体制のひどさをさらけ出す機会となりましたが、今後も同じことを繰り返してはいけないと思います。責任のある立場の人は、人名を最も尊重しながら最も安全側の判断をしなくてはならないはずだと考えます。それに向かって、私たちなりの方法でアクションを起こさなくてはならないと思います。朝日ニュースターですが全国の有料CATVでも視聴できます。CSよりも普及は高いと思います。配給CATV一覧も↓にありました。見せていただきました。7月6日、8月2日、8月30日の3点セットで、火口の形が良くわかりますね。原研のHP↑で発表されました(上記HPの中の「ニュース館」)。SPEEDIの利用でした。拡散アニーメーションもついています。観測された気象条件の下での拡散シミュレーションを行うと、観測されたSO2濃度の時空間パターンがでてくる。そこで、シミュレーションによる予測濃度と観測濃度の比を、排出強度に乗じてSO2の放出量を概算するという比較的シンプルな計算が行われたことが分かります。バイアスのかかった見出しになったものだと感じました。[http://www.ntt-east.co.jp/release/0009/000908.html]三宅島及び周辺4島の通信サービスの現況と対策について(NTT東日本・NTTドコモ)。ケーブル断線は阿古〜坪田間だけでなく伊豆〜坪田間でも発生しているらしい。6月26日の緊急火山情報発表を受けて、ポータブル衛星装置やディジタル衛星車を八丈島にも持ち込んだことを知っているだけに、いったい何をしているんだろうと思っていたのですが、前回以上の対策は講じているらしい。島外とも疎通可能なのは八丈島のみということですね。ひと踏ん張りして、八丈以外の3島にもディジタル衛星車を配備するなり、臨時に交換機を配備することにより、一般加入電話だけでも島外との疎通を確保できれば、周辺島民にも理解が得られるのではないか。NTT西日本はもとより、NTTグループ以外の事業者やメーカーも協力してほしい。OCN回線は三宅島経由とのこと。三宅島を維持したい理由は近隣諸島の通信回線の確保なのかもしれません。私は、現時点で必要な対応は三宅島を経由している通信回線を他の方法でバックアップして、三宅島のライフライン要因を総員退去させることだと思います。山崎さんもっとも憂慮すべき問題は、現時点で災害復旧が自治体職員を中心に行われている事であると思います。この点をはっきり指摘された山崎さんの発言は重要です。多くの方々からの情報から察するに、現在の「ライフライン維持」方針は他の伊豆諸島のライフライン維持を含めたものである(過去形?)ようです。噴火の推移を見極める必要性から、火山観測体制の維持も必要な課題であると思われます。ガスの流出の危険性が十分に考えられ、その噴火も次にいつ(どの程度の期間をおいて)起こるのかはっきりしない状態です。実現なのではないでしょうか?私はこの考えが現時点での火山防災としてあるべき姿だと考え、三宅支庁および都知事宛にメールしました。東京都の自治体議員の方とメール交換して私の考えを自治体の意見書に組み込んで頂き、都へ提出していただけるよう働きかけております。私は具体的な身動きを取れない状態にありますが、火山学に触れ、火山防災に強い関心のある人間として現在の火山災害対策をぜひ再検討して頂きたいと考えています。このページには私と同じように、現状を憂れている部外者の方が数多く居られると思います。予測の困難な噴火の推移をより把握するため,危険に思える災害対策の再検討を促すために我々に何か出来ることはないのでしょうか。皆さんの知恵をお貸し頂ければ幸いです。私の認識が間違っているならば、ぜひご指摘頂きたいと存じます。[http://www.miyakejima.org/]4912JIRAIYAさん噴気口からのガスの出方が一定ではなく、濃度や量の時間変化が非常に大きい場合(たとえば、泥火山みたいなのを連想しています。ぶくつ、ぶくつ、ってなる感じ)、ガスの出口から十分に遠くない距離では、濃度の濃い部分ができてもいいのでしょう。ガス団を形成するというのは結構不思議な現象ですが、ガス団自体が拡散していくと同時に形成するガスも拡散していきますので、十分に遠い場合は、単独のガスとして振舞うようになるものと思います。これはあくまでも、化学屋が机上の空論みたいなのを並べて推論しているだけですので、実際には、硫化水素−二酸化硫黄のゆるやかな結合(分子間力でもなんでもいいですけど)ができている、というのだと、物理化学的には非常に興味深いです。三宅島で8日、現地対策本部の会議が開かれ、台風が島を直撃した場合、残留者の全面撤退もありうるとの方針を決めた。台風の影響が予想される場合には、宿泊用の船を静岡県下田市などへ移す。その場合も、東京電力、NTT社員を中心に40〜50人が残るが、この状況が数日以上続いた場合は、「全員避難もある」とした。火山の専門家の間の議論を読んでいても、確実な防護体制は事実上不可能であり、住民はもとよりごく少数の監視要員も残せない、危険な災害であると思いました。>4871原田@三島様、4869きつかわ@電研様、4868ポチ様、4865おかもと様、4859前田@神津島様、貴重な情報とご意見ありがとうございました。以下、掲示板の趣旨に合わないかと、書いてから24時間くらい逡巡していた文書を以下に登録させていただきます。これまで私は自分の立場をちゃんと書かないで発言してきました。そのこともあり、無責任な野次馬的発言と取られた方もいるかもしれないと反省しています。私は地方自治体職員として、そして原子力発電所問題を取り組む市民団体のスタッフとして、今回の三宅島噴火災害における防災体制を憂慮しています。メンバーとしても参加をしたことがあります。昨年9月30日に発生したJCO臨界事故において、多くの作業員や救援に向かった人々、そして周辺住民が放射線に被曝し、現在も被曝の程度並びに影響について議論が続いています。関しては、法の規定に基づき、高線量放射線が観測されれば住民の避難を発令しなければなりませんが、この線量については異常に高すぎるという批判を、私は以前からしてきました。この事故では、東海村の村上達也村長が、国や県に先駆けて独自に住民の避難を発令(避難勧告)し、基礎的自治体の防災のあり方と国や県の責任、役割について問題提起しました。私は以前から、原子力防災に関連し、誰が、どれだけの被曝を受けると想定された防災体制を組んでいるのか、ということに大きな懸念を持っています。大規模事故となれば、事故終息のための活動を行う人員が動員されます。住民を避難させ、あるいは避難後のエリアの確認や警戒を行う人々が動員されるわけですが、放射線の危険性を過小評価したり、事故の程度を甘く見ると、この行動において大量の被曝者を出すことになります。現実にJCO事故でも、終息作戦において、あるいは住民避難の過程において被曝をした人たちがいます。事前にそのような活動を行えばどのくらいのリスクを負うか、これは放射線の専門家でも、判定は困難です。その困難な中で、しかし住民の生命を守る活動に従事しなければならない人々がいます。そのかなりの人々、消防や警察を含め、自治体に働く人々です。そのため、原子力防災において、日頃から十分な基礎知識とリスクについての情報が与えられていなければなりません。無謀な行動は厳に慎むことを教育していなければなりません。緊急時には誰の情報をどのように取り入れるかを日頃から考えておかなければなりません。一連を原子力防災体制とくくります。過去3回の噴火災害は、割れ目噴火で、溶岩流の流れが目に見えて分かりました。今回の噴火は、当初噴火予知連が、三宅島の噴火については十分予知が出来、かつマグマの位置を正確につかんでいるとしていました。7月以降だろうと思いますが、従来の知見では正確な判定を下せない事態となり、8月10日から過去3回とは異なる噴火の様相を表し、18日、29日の噴火は全く予測不能な事態となっただけでなく、火砕流、火山ガスの危険性が以前と比べて高くなったと思いました。原子力防災では、予測可能な施設内の事故が拡大し、放射性物質の環境への大量放出の危険が急激に高まった状況とパラレルに感じております。そのときに、住民を先行避難させることは当然であり、必要最小限の人員だけが、確実な防護体制をとれるように準備をして残留して監視を続けるという対応をとるべきと考えました。噴火災害の場合、確実な防護体制は不可能な場合もあり、そのときは全員待避を行うべきとも思いました。火山の専門家の間の議論を読んでいても、確実な防護体制は事実上不可能であり、住民はもとよりごく少数の監視要員も残せない、危険な災害であると思いました。現実に起きているのは、その対極の事態であり、この災害で犠牲者が出るか出ないかに関わらず、原子力防災体制を考える上でも、きわめて憂慮すべきことが進行中であると思います。原子力防災であろうと、地震、噴火災害であろうと第一線の自治体職員が防災体制の中心となります。今回の三宅噴火災害では、本来の防災体制とは全く異なる、災害復旧要員として自治体職員が動員されています。本務である防災では無いという点でも問題です。防災には、被災住民のケアが当然含まれます。3800余名の三宅村民のケアは三宅島の自治体職員ではなく、都や区など別の自治体職員が当たっています。(最近は状況に変化があり、村の職員が住民の元に戻りつつあるようですが)これは本来の災害対策とは全く異質の事態です。災害復旧にも自治体職員は参加をしますが、それはあくまでも災害による危険の去った被災地での話であり、まさに災害の起きつつある場所では、何人であろうと復旧業務ではなく災害対策業務を行うべきところ、民間人を含む大勢の人たちが動員されているという事態は、このまま噴火が終息したとしても大きな問題を将来に残します。人命第一が防災の基本であること、災害対策としては被災住民への対応とケアが自治体職員の本務であること、そのような観点から、三宅島からの全員の撤収を直ちに行ってほしいと考えています。長文失礼いたしました。[http://www.miyakejima.org/]4903JIRAIYAさんもちろん、火山ガスそのものに注意が必要です。窪地あるいはその近辺に発生源がある場合に、それが本質的にたまりやすいのか、単なる濃度勾配の問題なのか、議論は分けるべきと思っています。三宅島の場合でなくても、離れたところからやってくる硫化水素が低地にたまりやすいというのなら、どういうわけでそういうことが起こるのかお教え下さい。比重等の観点から考えると、硫化水素が低地にとどまっているというのが、さっぱりわからないので。早川さん(#4894):>昨晩9.7も,島に測候所員がひとりも残らなかったのにもかかわらず,>72人が島に残った事実をわたしは,どうしても納得できません.Cauli.(#4787):>早川さんは明日出勤されて#4782をごらんになって、「測候所員が(身の危険を感じて)船にいるのに、何故緊急火山>情報を出さないんだ」と思われるに違いない。今にして思えば、括弧書きにせよ「身の危険を感じて」と書いた↑のは間違いだったのかなとも考えています。台風接近時に島に残す40〜50人にも、測候所は含まれていませんし。#「残る」でなく「残す」なんだから、都の責任は重いですよ。>石原都災対本部長6日、ホテルシップに宿泊した測候所員は4名でした。4名というのは微妙な数ですが、どうも最初から24時間執務する体制ではなかったように思います。いま、測候所は支庁に間借りしています。執務場所は確保できても宿泊場所の便宜まで図ってもらうのは支庁側に迷惑だからホテルシップを利用しただけで、他意はないのかもしれません。昨夜、ホテルシップに宿泊した測候所員12名には、衛星回線の設置のための要員が含まれているのではないかと推測します。[http://www.scinc.co.jp/miyakejima/index.html]東大地震研究所の火山監視カメラ、復活したみたいですね。残念ながら、今日は雨雲ばっかりで何も見えない。対応をお知らせします。サムネイルは見られないけど、最新画像や、日時指定入力で画像を見られるようにしてあります。三宅島の様子を知ることが出来ます。液晶画面では見にくい。[http://atomica.rist.or.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=09-03-03-01]火山ガスの話題に関連してこういう報道が出ています。出された二酸化硫黄の推定量は数千—一万トン程度だった、と発表した。それによると、先月二十八日の未明に大量発生し、高度約二千メートルまで噴き上げられた二酸化硫黄などの火山ガスは、南風に乗って高濃度のまま関東地方上空までやって来た。夜が明け、日差しが強くなると、内陸部で上空と地表の大気が混ざり始め、東京都西部付近でガスが地面に向かって降り注いだ。シミュレーション結果は、三宅島に近い海岸部で異臭が報告されなかったことも説明でき、環境庁が大気汚染調査のために計測している二酸化硫黄の数値とも一致するという。ネットワークシステムと呼ばれるシステムと同じようなものだろうと思います。これは原子力安全技術センターが運用していますが、原研が開発したものです。実際に運用されているSPEEDIは原子力施設からの放射性物質拡散を前提としているので、三宅島は対象ではないから、格納データが無いので、同じシステムを使ったというわけではないのかもしれない。昨年9月30日のJCO事故の際に初めて国内原子力災害に対応して使われましたが、事故の直後に拡散予測を行うという本来の目的では活用されず、後の解析に使われました。これは当時強く批判されたものです。上のURLがその説明の場所。出来るのでは、と思ったりします。放出するときの温度は、たぶん放出高度に置き換えられるのだろうと思うのですが、この高度とさらに放出時間の決定によって、結果に大きな相違が出ます。パラメータを変更して、島の上の濃度解析をしてみるとどうなるか、というフェーズに移行するのかどうか。実際にそのように使えるのかどうかはわかりません。昨晩はさだぞうさんをはじめみなさんとお会いできて大変有意義でした。全島避難で、ようやく脱出できた島民は東京では避難民になりました、このまま難民にしてはならない。IT技術なりネットなりで、われわれに何ができるのかさまざまな形での支援・協力を実行していこうということが確認できました。情報の分散を警戒しつつ「ここは三宅島」の掲示板をもう少し維持しうまい使い分けを考えて行きたいと思います。PPC)]..end。