岡田斗司夫さんも思考訓練として、パラダイムから考え直すとかパラダイムシフトを想定するとかを推奨してたね。日本は「借金し過ぎ」なので、遠からず「財政破綻」する、てのは大昔からよく言われている。1996年の橋本政権の頃は21世紀まで持たないって言われてた。消費税を3→5%にした。したらデフレに突入、財政のいわゆる「プライマリーバランス(以下PB)」問題はますます酷くなった。「財政健全化」のために増税すると「経済不健全化」して、ますますおかしな事になる。財務省の言い分は「増税しても、その分は国家予算として全て使ってしまうんだから、カネの流れ方が変わるだけで、マクロレベルでカネの流通量は変わらない。国民の可処分所得は減るが、その分国家の支出が増えるんだから、増税で不景気になることは無い」という。この言い分は(一応)正しい。財務省はウソをついている。実のところ、増税した分、赤字国債は減らしたい、というのが本音。できるだけ「借金」しないようにしたい。そのための増税なのだ。PBをゼロに近付けたいのだから。訳で、例えば、税収が5兆円増えたのなら赤字国債も5兆円減らすのが原則。これだと増税した分、経済縮小するよね。±0民間支出:増税-5兆てなわけで、この例だと5兆円分経済縮小する。そもそも日本は赤字国債なしでは成り立たないのだ。ここ20年ほど、日本は「1~2%/年」程度の縮小均衡状態にある。行政府がGDP比1~2%(5~10兆円)くらい借金すると、0%均衡(名目で)する程度の経済実力なのだ。日本に流通するカネが年1~2%減るので、減った分を政府が流してる。預金や生保・健保などにいく。そのカネで銀行や生保が赤字国債を買う、みたいな。いう無限ループというか無間地獄というか、均衡状態にある。「パラダイムレベル」という程の話でもなかったけれど。端折って簡略化しているが、基本的にはこうなっている。よく、マスコミやら竹中さんの言ってる「借金やめろ、赤字国債はダメだ。PBゼロにすべき」という話よりは、とっても複雑だけれど。そんなに難しい話ではなかったでしょ。この程度の複雑さにすら耐えられない人があまりにも多い。本当に、いったいなぜ増税した方がいいと思うのか、よく考えた方がいい。私も決して、増税は絶対ダメだ、と思っているわけではない。借金が膨らむと日本経済が破綻する1はとにかくカネが必要だって話なので、それはまあ分かる。2は「財政健全化」のために「経済不健全化」させるってのはどうなの。上で書いたように、確実に悪化するのはもう何度も経験してきた。理論的にも当たり前のことだ。今の日本は借金することで経済を持たせている状態なので。借金やめる方が破綻への近道だ。一度破綻させた方がいい、というならそれも有りか。その話は別途やりましょう。トリプル安」とか言ってるけどさ。やって「日本経済が破綻する!」と、具体的にオレ達はどういう状態になると思ってる?仕事や生活はどうなるの?まとめいわゆる「国の借金」問題で政府叩きをするのは大いに間違っている。そもそも日本経済がマイナス均衡で20年やってきてるのが「問題」なので。政府がPBを赤字にすることで、日本経済はなんとか続いている。日本経済が+2~3%均衡するならばPBは勝手にゼロになる。PBは「財政」ではなく「経済」の問題なのだ。「財政」で直接「PBゼロ」を目指すのは絶対ダメ。いう問題じゃないから。これそんな単純な話でもないし、もうしばらく経済パラダイムレベルの話を続けてみようかと思っています。経済破綻とか経済均衡とか。更新頻度は低い予定です。今月はもう一回書きたいところ。本質的な問題はどこにあるのかって、決して「マイナス均衡」では無いと思っている。「奇特」という字を使うに当たって一応辞書で調べたら思ってたのと違った。ジャンプ放送局の「奇特人間大賞」のせいだな。私の他にもいるはずだぞ。01:16パラダイムレベルの話をしようTweet広告を非表示にする関連記事2018-03-23安倍後を考える、その前にいわゆる籠池さんのアレでね。先日引用したリフレの話。人気ブログランキングへ注目記事はてなブログをはじめよう!fnoithunderさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。