12:43(1年以上前)CDプレーヤーうんにゃひさんクチコミ投稿数:94件スレッドの最後へこんにちは、うんにゃひと申します。高音質のCD作成に興味を持ち当方もチャレンジしてみたいのです。Premium2を使ってというのは知っていますが、それが一番いい手段なのでしょうか?別にパソコンを使わずCDレコーダーなど別の手段もあるような気もしますが。masterや三菱の700円の奴)に焼くだけでも変わるものなのでしょうか?それか、買ったアーティストのそのままのCDの方が一番いい状態なのでしょうか?曲順などの関係でCD作成をしたいのですがいいCD-Rを買うなら焼き方も考えないともったいないと思いまして。12:55(1年以上前)僕は基本、買ってきたオリジナルしか聴きません。前にベスト版をPCで作成した時は、30枚スピンドルのCD-Rに焼きましたがオリジナル版と区別できませんでした。いうより僕はそこまで良い耳を持ってないし、聴き比べしようとも思いませんでしたし。18:00(1年以上前)これ、色々試したのですけど、オリジナルCDに勝るものはないです。昔一枚400円とかする高音質CD-Rも焼いて、確かに普通のCD-Rよりいいけど、オリジナルには負けていました。オリジナルが1番ジッターが少なく高音質で、太陽誘電の金色のやつ(マスターディスクとか言うんでしたっけ?)は割と音がいいですが、やはりオリジナルが勝ります。80分と74分では74のが音が良くなります。言っても、やっぱり自分でやってみないと納得いかないと思うので色々試されるといいかと思います。書き込みメディア毎の違い・書き込みドライブによる違い・書き込み速度による違い、という三つの違いを見いだせると思います。同社メディアは同じ傾向・同等音質になります。同じパッケージ内で一つ一つの個体差は聴感上わからないくらい小さいレベルです。違う会社のメディア、同会社の違う製品名、同一製品の製造時期が大幅に違うもの、の間で違いを感じるでしょう。私がCD-Rをやめた理由は、安定しないからです。音の良いメディア・音の良い書き込みドライブ・そのメディアとドライブに最適な書き込み速度、の三つが上手い具合に揃う時、オリジナルにかなり迫れますが、まったく同じにはならないし、音の良いメディアを見付けても同じ製品はすぐ製造しなくなるし、ドライブが老朽化して買い替えたらまた音が変わるし、その点、永遠に不変のまま安定した音質を供給し続けるオリジナルに、回帰したという訳です。02:15(1年以上前)皆さんこんばんわ(^o^)原盤の質にもよりますがちゃんとした環境で焼けば原盤なんて話にならないくらいのものが出来上がったりもします(^o^)頑張って下さいね。03:56(1年以上前)ところで、『高品質の機器・環境で高品質なメディア』というのは、具体的にどの機種とどのメディアだとそうなるんでしょう?『原盤なんて目じゃない』ようにするにはどうしたらいいですか?実際に原盤なんて目じゃないのを作成出来た機器と環境とメディアを教えて欲しいです、非常〜に気にかかります。04:14(1年以上前)皆さんこんにちは。>ところで、『高品質の機器・環境で高品質なメディア』というのは、具体的にどの機種とどのメディアだとそうなるんでしょう?>『原盤なんて目じゃない』ようにするにはどうしたらいいですか?>実際に原盤なんて目じゃないのを作成出来た機器と環境とメディアを教えて欲しいです、非常〜に気にかかります。私もこれが知りたいです!!私が知る限りでは高品質録音はPLEXTOR製くらいですし。DV-RA1000HDです。レコーダーというとこれくらいしか知りません。04:32(1年以上前)多分機材を知っても参考になりませんよ?手に入らない物もけっこうあるでしょうし。11:44(1年以上前)先日あるお方に。タスカムの1000HDの全身のDSD録音する機種はどうよと?お尋ねしました。雰囲気が変わるのを楽しむならどうぞと。一蹴ソフトはDVD+RWこれにてDSD録音されますが...揚々な取り組みをしないと行けないみたい。違う機種(メーカー)とのソフトの交換併用は無理の事。それならと化け物(非販売電源ケーブル)をCDPに繋いだ方が幸せを感じると思い、DSD録音は取り止めました。これは私の経緯、参考ならなくごめんなさい。23:09(1年以上前)見に来てみたら、誰の噂をしているのやら...^^;うんにゃひさん、初めまして。現在、新品市場でまともなCD-Rを作成するのは不可能です。初めにこれは断言しておきます。Premium2は新古品が入手可能ですが、完全なノーリスクではありません。)書き込み品質は後期ドライブの中ではピカ一ですが、音質的には脚色が強いですので、好みの差が極端に出ます。中古に目を向けた場合、一番お手軽なのはオーディオ用のCD-Rレコーダを入手する事です。古過ぎない程度ですが、前の世代の物が良いです。これだと、試行錯誤はあまりせずにそこそこのレベルになります。)CD-Rは太陽誘電択一で、CDR-A74GPが良いですね。(80分ならCDR-A80GP。いずれもオーディオ用)所詮、1倍速でしか焼けませんから、業務用レコーダを選んでも(データ用が使えても)現在のデータ用CD-Rは使ってはいけません。これ以上の盤を望むとビンテージの沼に突入する事になります...(汗)。必然的にビンテージドライブ沼にも没入する羽目になります...(激汗)。MASTER)は大した物では無いのでやめた方が良いです。)三菱のGreenTuneは変化量は大きいですが、楽曲を選ぶ傾向が強くなります。^^;>(でもプレクも、もう生産終わってるはず?)もう無いですorzPlextorさんは既に開発自体していませんから、自社純正ドライブは今後も出てきません。(つまり、Premium2や業務用のPlexMaster系の後継は有り得ない...という事です)...という事で、今からとっかかるのはかなり厳しいです。SHM-CDもXRCDもK2HDのダイレクトカッティングも試しましたが、本気でまともに焼くとCD-Rの圧勝です。...というか、音楽業界がまともなCDを作ってません(-_-#音楽で飯食ってるならまともなのを出して欲しい。ハイレベルCD-Rを今から目指すのはお勧めしません。13:15(1年以上前)うんにゃひさん、こんにちは。MAC+Amarraとは別にこちらも想定されているんですね。これとの連携ならクオリティの高いものが焼けそうな気がしますよ。そのかわりAmarraはディザリング加工のできるフル機能版がベストですね。CD-Rへの焼き込み前に音質や音量レベルの調整機能がある方が圧倒的に有利です。レコードのカッティングと同じでメディアに落とす際に削り取られる部分を補正しちゃいましょう。従来のCD-Rへの書き込みが機械任せになっちゃう部分を自分でコントロールできるメリットがあります。いう状態ならMACの装備するハード・ウエア・レコーダーで焼いても十分に高音質でしょう。しても外部CD-Rを使用したいなら中古になりますがYAMAHAのCDR1000はおすすめできます。UV22が装備されているので、Amarraからビット深度の深い状態で送り出しても普通のCDPで再生できる様にエンコードしてくれます。ソフト・ウエアのUV22-HRはマシン・パワーに左右されるのでLSI化されたUV22の方が安定しています。問題はMACの場合、デジタルI/O装備のサウンドカードにほとんど選択肢がないことですが、ApogeeやRMEでWIN用から転用できるPCiバス用のインターフェース・カードがいくつかあります。10.4.11以上ならOS側がネイティヴで動作してくれます。転用可能かは事前に調べて下さいね、あくまで転用ですから。はじめまして、お忙しい中ご返信すみません。>現在、新品市場でまともなCD-Rを作成するのは不可能です。初めにこれは断言しておきます。いうことは、今出来る範囲で行くと、オリジナルが一番いいということでしょうか?>中古に目を向けた場合、一番お手軽なのはオーディオ用のCD-Rレコーダを入手する事です。>これだと、試行錯誤はあまりせずにそこそこのレベルになります。上のランクのcd1.0を聞いたらcd1.0の方が良かったのです。MAC+Amarra+HD-7Aの金額ならcd1.0も買えてしまうので、CDの入れ替えは大変ですが、音質重視ですのでCDプレーヤーの方向でいきそうです。すると、今度は好きな曲や曲順の関係でCD-R作成の方に目がいきまして書いた次第です。>これとの連携ならクオリティの高いものが焼けそうな気がしますよこれは、MAC+AmarraでCD-R作成という意味ですか?これやりだしたら結局パソコンがいるかもですね。23:38(1年以上前)うんにゃひさんへ>そうなんですか・・・。いうことは、今出来る範囲で行くと、>オリジナルが一番いいということでしょうか?音質...という面ではその通りです。変化を求めるだけならまだ方法はありますが、良い結果が得られる保証はありません。それだけの理由ならPremium2で十分です。>新品ではTASCAMくらいしかCDレコーダーを知りませんが、今入手出来るものでしたら具体的な機種名を教えて頂けないでしょうか?面白い事に、機種名はredfoderaさんが書いてしまいました^^;>YAMAHAのCDR1000これがまともな選択でしょうね...。推奨CD-Rは前に書いた物でokです。(残念ながら、あの程度の物しか薦められない...orz)ちょくちょくオークションで出て来ます。このご時勢からのCD-R参戦はかなり厳しいですから、行く(逝く?)なら覚悟して下さいね?^^;1995年〜1998年頃は素晴らしい世界だったのですが...(遠い目)。私が使っている機種について知りたい場合はプロフィールを見て下さい。大半は古過ぎてハイリスクですが...。CD-Rはとても奥の深い世界で、ここ2年前ほどから興味をもち楽しんでいますが、Premium2が生産中止は悲しい限りです。CD-Rメディアも低速には対応していなく、音が薄い物が多くこれから始められるにはちょっと辛いかもしれません。書き込むパソコンも最近はCPUが高クロックで重たいOSでは高音質はあまり望めません。色々な要素で音が変ってきてその変化を楽しむには良いと思います。ドライブを外付けするUSBケーブルでも結構音が変わり、ATX電源。電源ケーブルなども結構変ります。それでも、元のCDを超えるのはなかなか難しいです。言われる>SHM-CDもXRCDもK2HDのダイレクトカッティングも試しましたが、本気でまともに焼くとCD-Rの圧勝です。以前、プレク大好き!!さんに聴かせて頂きましたが、CDと比べて別次元で下手をするとSA-CDを上回っています。今はオーディオPCと言うのが注目されていますが、またCD-Rが注目される時代が来ることを無謀ながら望む今日この頃です(^_^;)。22:05(1年以上前)プレク大好き!!さんの書き込みが物凄く参考になります。中古で今から入手...となると、散々使われた後ではやはり焼き性能も低下していそうで、今からって難しそうですね。原盤CDも高音質なものは手持ちの中で2割に満たない数です...下手な低品質メディアのSACDより、そういう高音質CDメディアのが音がいいくらいです...その高音質盤のCDが自分で作れる訳だったのですね...、そういう素晴らしいCD-Rを作成出来る環境が無くなって行ってしまうのが残念です。00:01(1年以上前)うんにゃひさん、こんにちは。曲順などの関係でCD作成をしたいのですがいいCD-Rを買うなら焼き方も考えないともったいないと思いまして。焼きかたなどを変えても、それを再生した音は変わりません。CDプレーヤーで再生する際に、音声信号として再生されるまでの途中段階の電気信号を測定すれば、どこかの段階では電気信号はメディアの種類や焼きかたで変わるかもしれません。CDを再生してスピーカーから出てくる最終的な音は変わりません。記録面や途中段階の電気信号が、たとえメディアの種類や焼きかたで変わっていたとしても、それはメディアの物理的な状態であったり信号処理の途中の状態の違いにすぎず、最終的には補正されますので違いはなくなります。私も、メディアの記録の状態を最良の状態にしたい、という目的であればメディアの種類や焼きかたにこだわることも否定はしません。再生音の違いを気にするという目的でメディアの種類や焼きかたにこだわることはお勧めしません。(すなわち、こだわらないことをお勧めします。00:42(1年以上前)音誌文さんへこんばんは〜、お久し振りです^^ちょうど今日、あるお宅にお邪魔してオーディオセッティングと円盤試聴をやって来ました。例の盤も持って行きましたよ^^流石に、BDと比較されるとは思いませんでしたが...。オーナーさんからはCD-Rの方がBDよりも...、とコメントいただけました♪(BDは同場所のライブ録音)今からCD-Rの時代を...というのは無理でしょうね...orzそもそも、差が出る事を全く知らなかったり、出るとしても悪化すると思い込んでいる人が多過ぎますし。メーカーサイドもやる気無いですしorzあ、そういえばAXIAのCD-R、放出開始しました(謎)。air89765さんへ今からヴィンテージドライブを漁るのはかなり危険です。少なくとも、良品と粗悪品との区別を付けるのが難しいですし。多少齧っていると、自前で選別できるんですけどね...。私自身、選別して使っていますし。私などでは到底、どれが良いかわかりませんからね(笑)やめておくことにします。私もその『出るとしても悪化すると思い込んでいる人』の一人でした。思えば、音質で素晴らしい書き込み品質を出せるドライブに出会えてないだけのことだったのですね、原盤より良くなるというのが驚きでした。素直に、元のCDを聞くことにします、ありがとうございます。11:06(1年以上前)air89765さんへあと5年早ければもうちょっとお奨めしたんですけどね...^^;今からの投資はあまりに費用対効果が悪いので...orz既に私も在庫限りで、ほぼ新規入手は不可能になっています。(特に最上位3種のドライブは...)興味があればオフ会等もちょくちょくやってますから、機会があれば試聴okですよ。ブラインドテストもWelcomeです♪(詳細は書きませんが、関東地区です)実際、音誌文さんとは直接お会いしましたし。CD-RはDVD-R以降の12cm光ディスクとは根本的に違うんですよね。実は、その歴史をある程度知っていないと理解し難い背景があります。基本的に現在の光ディスクの主要な目的は「コピーを作る」とか、「原本を保存しておく為、平常利用はRに...」という事だと思います。初期のCD-Rは違ったんですよ。「原本が駄目になってもCD-Rがあれば良い」、即ち「コピーしたCD-Rが保存用、平常利用はCD-ROM」...というのが本来なんです。(完全なコピーと保存性を目的とされた為、CD-Rは他の規格と違って業務用規格として策定され、かなり厳しい内容でした...)だから、規格的にもCD-Rの方がCD-ROMより厳しい(最低品質が上)です。これが良質な環境で良質なCD-Rに焼くと音質が向上する理由です。)思い切り厳密な事を言うと、現在のドライブはCD-Rの規格に準拠できていませんし(汗)。)...という事で、本当のCD-Rを知らない人が殆どなのです。それと、デジタルだから変わらない...という風に勘違いされたのも歴史的背景が強いです。CDを世に出す時、どうしてもアナログに勝ちたかったSONYさんやPhilipsさんが「デジタルだから永久保存が可能で、音は変わらない」と言い切って出して来ました。規格策定側がこう言ってしまった以上、そうそう撤回できない訳で...^^;そして、これを妄信した人が沢山いらっしゃる事でしょう...。これをほんのりと否定している資料も世の中には存在しています。CD-Rの業界団体であるオレンジフォーラムは「音が同一とは限らない」と明言していますから(苦笑)。)また、近年はSHM-CD等、盤質その物に対するアプローチを行ったCDが一般に出回ったので、「盤質で音が変化する」という事が徐々に広まっていると思います。(SHM-CDには2種類あり、ノーマル盤と同じ信号の物と、異なる信号の物とがあるので要注意。毎回、書込み参考になります。コメントありがとうございます。以前、拘って焼いたCD-Rを聴かせて頂いた驚きは今でも忘れません。機会があれば視聴したく思います。CD-Rのような元のCDをも凌駕する素晴らしい物がだんだん衰退していくのは悲しい物ですね。デジタル絶対主義があまりも宣伝され過ぎたために、良い物が消えていくのはCDを普及させたとは言え、本末転倒だと思います。AXIAのCD-Rですが、また少し残っているようでしたまたよろしくお願いします〜。CDU948Sで焼いています。昔のドライブの方が、やはり厚みのある音で安物コンボドライブで焼くのとはあまりに違います。毎回のデジタル絶対主義や理屈でのオーディオ論はクチコミが盛り上がり、人と違った考え方をされるのは大切だと思います。ポリシーを保って反論してください。02:22(1年以上前)ぼうさんのおっしゃる通り、メディアの種類で音が変わることはないです。音が変わるということはデータが変わる訳ですから、そのようなことはまずないです。わかりやすく言うとソニー製と三菱製のCDRにそれぞれ『ありがとう』というテキストデータを焼くとします。その焼いたデータを開いたらソニー製は『ありがと』三菱製は『あんがと』に変わっていました。なんてことあるわけないですよね。音が変わるなんてことはあってはならないのですよ。メディアやケーブルでデータが変わってしまうのならロケットの誤爆や投薬の分量ミス等世界中パニックだらけです。耐久性のことを考えると安物はやめた方が良いと思います。焼きの掘りが浅いと、ちょっとの傷で読めなくなったりします。03:48(1年以上前)沢山のご返信有難うございます。