確認済コンタクトプロジェクトマネージャユーザー(利用者)ソフトウェア・SI1000人以上Webのシステム基盤になりえるか??この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?とある業務がintra-martで実施するように変わりました操作性もやや古臭い感じはしますし、直感的ではない部分もありますが前に使っていたシステムが古すぎたのでずいぶんましになりました改善してほしいポイントは何でしょうか?この製品というよりは、まだまだ弊社がこのシステムの良さを十分引き出せていないような気がします具体的にどういう業務にどう当てはめればよいかわかりやすく説明されたページがあるといいかなと。電気1000人以上webプラットフォームの安定性この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?ワークフローをはじめとしたアプリケーション開発の機能はもちろんのこと、その前提となるwebシステムのインフラ基盤についてエンタープライズ用途の安定性があるところ。改善してほしいポイントは何でしょうか?イントラマートとしては多数のオプションがあるため、例えばワークフローにプラスしてPDF帳票を使用したいなど、最終的に開発したいアプリケーションに対し必要なオプションが分かりやすいと望ましい。業務効率化が図られると考えています。改善してほしいポイントは何でしょうか?ユーザーインターフェースの観点で、ところどころ見つけづらいところに押さないとならないボタンがあり、使いづらいことがあるポイントどのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?イントラマートによって、統一化、データベース化することが出来た。試験依頼書の作成・管理この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?今までExcelフォームで入力していた試験依頼書をintra-martで管理するようになりました。別途アプリをインストールするのは面倒だなと思っていましたが、ブラウザ上から作成・管理できるので非常に便利です。改善してほしいポイントは何でしょうか?まだ使い始めて間もないのですが、Excelマクロで作成するときの面倒な問題がなくなったので今のところ改善を望むポイントはないです。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?今まではExcleで試験依頼書を作成したあとに印刷して試験場まで手渡ししなくてはいけないという手間がありましたがintra-martの導入により工数削減へつながりました。するワークフロー製品この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?申請フォームの実装・承認経路の設定が柔軟なため、紙ベースで行うような申請業務をペーパーレスにすることができる。ワークフロー中に外部への連携ができるため、申請完了と同時に別システムに書き込む実装ができる。iOSアプリもあるため、管理者の社内不在時に承認を行ってもらえることも可能。改善してほしいポイントは何でしょうか?他の競合製品と比べ、少し見た目が古いと思う。可もなく不可もなくだが、どうしてもIntraMartじゃないとできないことというものが見つからない。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?各部門単位で存在するさまざまな独自申請書をひとつのソフトウェアにまとめることができ、利用時の戸惑いがなくなった。一昔前の製品といったイメージこの製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?各種上司への申請がWeb上で完結するように組め、UIもわかりやすい。説明を聞かずとも使用できた。改善してほしいポイントは何でしょうか?ブラウザバックができない、新しいタブで開けない、すぐに遷移エラーになるなど、一昔前の製品といったイメージ。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?申請のペーパーレス化。いま申請がどこのフローまで行っているのかが目に見えるので、逐一進捗を聞かないで済むようになった。周辺システムとの連携が抜群この製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?基幹システムであるSAPと連携するためのワークフローとしての選択肢としては現実問題として一択と思う。改善してほしいポイントは何でしょうか?単なるワークフローとしては値段が高いので下げて欲しい。基幹システムの一部として捉えれば、下手に同様の機能を基幹システムで作るよりは安く上がる。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?SAPが弱いワークフロー的な業務は全てこちらの製品で実装して、使い勝手の良い承認フローを実現出来ている。導入には覚悟が必要ですこの製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?前職で利用していましたが、高度な作り込みが可能であるため、相当細かい業務要件にフィットしたシステム構築ができていました。他システムとの連携も可能ですので、組み上がったシステムは相当なクオリティになります。改善してほしいポイントは何でしょうか?とにかく何をするにもコストが相当かかりました。導入以降、変わっていく業務要件に順次柔軟に対応していくとなると途方も無いコストがかかります。システム化に際限なく投資できる企業体力がないと厳しいかもしれません。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?仕事の流れ上に登場するさまざまなシステムを、1つの流れの中につなぎ込んで行けるところが強みだと感じます。検討者にお薦めするポイントがあれば記入くださいパッケージで導入コストを下げる、というような選定基準ではFITしないかもしれません。フルスクラッチでシステムを組み上げ、かつ、維持コストもしっかりと想定した上での、覚悟ある検討が必要ではないでしょうか。業務のシステム化を図るには良い製品だと思います。mvcのフレームワークをベースにしたシステム基盤となっており、システムで必須機能であるログインやユーザ管理(権限制御も)などが標準機能として搭載されているため、開発機能のコスト削減が可能。簡易的な画面であればGUIで作成できるため、システム開発経験が浅くてもある程度の画面開発が可能。こと、各種APIが用意されているため、顧客の要件により複雑な条件による承認経路の経路設定などカスタマイズもできるので、パッケージによる制限があまりないことがよい。改善してほしいポイントは何でしょうか?IMの技術コンサルティングのコストが高いのでもう少しコストダウンしてほしい。DBがOracleを推奨しており、SQLServerもサポートしているはずだが、技術的な問題が発生すると推奨していないからと言ってサポートが雑になるため、SQLServerも推奨しサポートを手厚くしてほしい。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?大手の社内調達のシステム開発で使用したが、画面モックもスピーディに作成でき、そのままeBuilderでロジック開発もスムーズにできるため、フルスクラッチ開発より製造コストが2、3割削減できました。1000人以上AP開発プラットフォーム基盤としては、多機能で柔軟性高いこの製品・サービスの良いポイントは何でしょうか?現在はPaasクラウドも豊富になってきているので微妙ですが、WFも備えた開発プラットフォームとしては、連携の機能や画面開発スタジオなど備えてて、Java,Scriptでコードもかけるので、大規模開発への柔軟性があるプラットフォームとして、国産でもあるのでサポートも受けやすい点も含めトータルでいい製品だと思っています。改善してほしいポイントは何でしょうか?多機能な開発プラットフォームなので、V-UPなどの作業工数・コストがかかりすぎます。互換性や移行利便性をあげてほしい。どのようなビジネス課題を解決できましたか?あるいは、どのようなメリットが得られましたか?購買・調達業務におけるアウトソーシングビジネスのためのサービスシステム構築のスクラッチ開発提案にくらべて納期短縮を実現できた。レビュープラットフォーム「ITreview」を活用して、レビューという顧客の声を積極的に集めながら、ユーザー満足度向上・ブランディング・マーケティング・新規獲得など今までにないビジネスでの活用を。