@hellotomhanks沖縄県と国が対立している問題について、最高裁が国勝訴の判決を確定させることが明らかになった。そんなことは報道される前から分かり切っている。「法の番人」ではなく「行政権力の番人」であるから、最高裁が行政権力の側に立つ判断を示すことは当然に予想されたことである。これは正しいことではない。これが日本の現実である。裁判所のなかに、法の正義を追求する裁判官は存在するが、それは例外的な事象である。例外的に存在する裁判官が、例外的に正しい判断を示すが、そのような判断を示す裁判官は左遷される。裁判官は常に行政権力から監視されている。監視塔からすべての囚人の様子を監視できる監獄がある。パノプティコンと呼ぶ。元裁判官で現在は弁護士の森炎氏が『司法権力の内幕』(ちくま新書)https://goo.gl/2XO7Bpのなかで明らかにしている。国と沖縄県が法廷で争って沖縄県が勝つことは基本的にあり得ない。その当然の結果が明らかになっている。このことは織り込み済みである。「あらゆる手段を駆使して辺野古に基地を造らせない」ことを公約として示した。時間を稼ぐことが重要なのである。工事を遅らせ、時間を稼ぎ、その間に政権交代を待つ。「辺野古に基地を造らせない」ためには、これしか方法はない。できることをすべてやる。最速の取り組みをつなげる。可能性のあるものを例外なくすべて取り組む。これをやり抜いて、初めて主権者との約束=契約を守ることができる。沖縄県との事前協議が必要不可欠であった。事前協議書を沖縄県に受理してもらう必要があった。翁長知事が埋立承認の取消に動いたのは、沖縄県が事前協議書を受理した直後である。本体工事着手のための事前協議書を受理するまでの時間を稼ぐためであったと推察されるのだ。「最高裁の決定に従う」などの言質を与えてきた。こんな言質を沖縄県が国に与える必要などない。本当に「辺野古に基地を造らせない」ことを目指すなら、こんな言質を与えてよいわけがない。ひとつの裁判で裁判所が国寄りの判断を示したら、また別の裁判を起こす。これを繰り返して時間を稼ぐ。時間を稼いでいる間に、政権の交代を待つのである。この行動が正当化されるのは、この行動が沖縄県民の意思を反映する行動であるからだ。「辺野古に基地を造らせない」という公約を、何としても実現するという気魄に欠けたものになっている。いまからでも遅くはない。埋立承認の撤回に進むべきである。沖縄知事選で多くの沖縄県民が翁長雄志氏を知事に押し上げるために尽力した。真摯に「辺野古に基地を造らせない」ことを求めて尽力した人々である。私は「辺野古に基地を造らせない」ために、知事選に際して方法論を明確にすることを強く訴えた。埋立承認の取消、撤回に直ちに踏み切ることを公約に明記することであった。私は沖縄を訪問して、公約の明確化と、その下での候補者一本化の重要性を訴えた。翁長雄志氏は埋立承認の取消・撤回を公約に明記することを最後まで拒絶した。このことがもたらす弊害を私は訴え続けた。選挙は「オール沖縄」の力の結集により翁長氏が勝利を獲得した。翁長氏は「あらゆる手段を駆使して辺野古に基地を造らせない」と公約した。沖縄の主権者は翁長氏に強い期待を抱き続けている。「辺野古に基地を造らせない」という公約は、次第に実現可能性を低下させている。高江ヘリパッド建設が強行されている。この高江には、すでにオスプレイが飛来している。正面から異議を唱えていないことである。菅義偉官房長官と直接会談する機会が何度もあった。これらの歓談において、翁長氏は、オスプレイが配備される高江ヘリパッドを拒絶する意思を表明していない。「辺野古に基地を造らせない」ことを執拗に訴えることをしていない。国と裁判を戦っても、裁判所は国の側に立つ。「行政権力の番人」であるからだ。裁判に訴える手法は有効である。確実に時間を稼げるからである。重要なことは、本格的な基地建設工事を着工させないことである。辺野古基地の本体工事着工を阻止することだった。この本体工事に着工するために必要不可欠な条件が国と沖縄県との間の事前協議であった。国による事前協議書を受理することにあったと思われる。辺野古基地建設が既成事実化されてしまう可能性が高い。基地建設が進行してしまうと、基地建設中止の決定が「利益のない」こととして、跳ねられてしまう可能性が高まるのである。「基地建設反対は姿勢を示すだけでいい。最終的に基地が造られてしまっても、それは翁長氏の責任ではない」という声がある。国から利権支出の資金が流れてくることが重要なのである。翁長氏の支持陣営のなかには、このようなスタンスを示す勢力が存在すると見られる。うがった見方かも知れないが、当初から、このようなシナリオが当初から存在していた可能性がある。仮にこれが真実だとすると、多数の沖縄県民が騙されていたことになる。「辺野古に基地を造らせない」ことを求める沖縄県民は、翁長雄志知事に、率直な疑問をぶつける必要がある。行動の実行を強く求めるべきである。二の矢、三の矢を射続けなければならない。埋立承認の撤回に進むことを強く求めるべきである。「その下での候補者一本化の重要性を訴えた。喜納昌吉氏に、でしたよね。今から考えれば、そうしなくてよかったです。8千票http://ryukyushimpo.jp/photo/prentry-234626.html仲井真氏にはもちろん、下手したら下地氏にも負けてましたよ。(自由)、社大、県民ネットの「オール沖縄」。今でこそ見慣れましたが、当時は斬新で沖縄ならではの枠組みでした。https://goo.gl/eoSC4I5団体がどのような結論を出すかは分かりませんが、どのような結論であっても、それが正解であると、私は思います。オール沖縄メンバーの叡智を信じます。植草氏、がんばってください。記事を要約すると、『くやしい』。w翁長知事は下記のように約束を言明した。普天間基地の辺野古への移設は、普天間住民の危険性除去のためであり、辺野古への移設以外の方法はない翁長知事は、『最高裁の決定に従う』と断言したのだから、辺野古への移設を認めるしかありません。この件は完全に結論が出たのです。国民と同じように沖縄県民も政府とマスコミに騙されているのではないですか。国民が小沢一郎氏を支持して総理大臣にしていたら今とは全く違う状況になっていたと考えられます。沖縄県民もオール沖縄を旗印にして翁長を知事にしたから、今の状況に陥ったのです。選挙時に喜納氏の支持が広がらなかったから翁長を知事にしたのはいいが、最後まで承認撤回を公約にしなかったことを何故重視しなかったのですか。承認撤回を公約にする人を選ばなければならないのに、最後まで拒否した翁長を知事に選んだ県民の意識を変えなければまた同じことを繰り返すでしょう。植草氏の主張するように、沖縄が一つにまとまれるとか、みんなでやれるとかは全く関係なく政策で選ぶべきであり、喜納氏に支持広がらないことが沖縄県民の意識の低さ、馬鹿さ加減が現れている。沖縄県民は喜納氏を支持すべきだった。ところで、1>いつも、「植草氏、頑張って下さい。」とカキこしている君、君は辺野古移設賛成派なんだろ。正体を顕したらどうだ。この問題になると執拗に反論してくるのはなぜか。答えなくてもいいが、私は賛成派だと判断している。翁長氏は自民党議員だった。初めから魂胆がありそうな顔つき、100%信じられない。物事の本質は発生にあり。埋立承認の取消、撤回の公約なしで立候補なんて、県民をあまりにも冒とくしている。国民のみなさまは、県民のみなさまは、たちの悪い政治屋に騙されないようにしましょう。舐められているということです。自公関係は、こんなのばっか。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。