for文の継続条件式が誤ってるような気がします。for文の継続条件式が誤ってるような気がします。3年前for文の継続条件式の判定は初期化式実行直後にも行われます。最初から偽の判定となれば1回もループ処理を行なわないわけです。for文の継続条件式の判定は初期化式実行直後にも行われます。最初から偽の判定となれば1回もループ処理を行なわないわけです。next;1.のあとの2.は偽になることは分かりますよね?forの中の処理には全く入らない気がするのですが。1.→forの中の処理→2.→3.→forの中の処理→・・・ではなく、1.→2.→forの中の処理→3.→2.→forの中の処理→3.・・・という流れですよ最初の一回は必ず通したいなら、私だったらforでなくdo~whileを使いますが。ゆーか、forの中が実行されてるかprintfとかで調べられないの?そうすればすぐわかることでは。next;1.のあとの2.は偽になることは分かりますよね?forの中の処理には全く入らない気がするのですが。1.→forの中の処理→2.→3.→forの中の処理→・・・ではなく、1.→2.→forの中の処理→3.→2.→forの中の処理→3.・・・という流れですよ最初の一回は必ず通したいなら、私だったらforでなくdo~whileを使いますが。ゆーか、forの中が実行されてるかprintfとかで調べられないの?そうすればすぐわかることでは。ミクプラは自由にリンクできます。