リンク(β)大百科用語リンク盗まれた車が交通事故を起こしたとき、車の持ち主が事故の賠償金を支払うことになったらーー。認められると所有者にとって「踏んだり蹴ったり」になりかねない問題が最高裁で争われている。一審判決(東京地裁平成30年1月29日)によると、会社の寮の敷地内にドアをロックせず停めてあった車が深夜に盗まれ、その約5時間後、盗んだ男の居眠り運転により交通事故が発生。事故の被害者らが、車を盗まれた会社員に修理費用などを求めて提訴したという。一審では、盗まれた車の持ち主の責任は否定されたが、二審では一転して責任が認められた。最高裁判決は2020年1月21日に言い渡される。詳しい新田真之介弁護士に聞いた。盗まれた被害者でもある車両の所有者に賠償請求がされるのはなぜでしょうか「車両を盗んで事故を起こした泥棒運転者本人に民事上の損害賠償責任が認められるのは当然です。(自賠法3条)や、民法の『不法行為責任』(民法709条、715条など)が根拠とされることが多いです。自賠法上の責任というのは怪我をしたときの人的損害のケースに限られるため、今回の車両修理費のように物的損害が問題となるケースでは『不法行為責任』のみが問題になります。どのようなものなのでしょうか「不法行為責任の法的要件を整理するために、『急な下り坂の途中にサイドブレーキもかけずに車を停めておいたら、車が勝手に動き出してしまって坂の下の家屋を壊した』というケースで考えてみましょう。このケースでは、多くの方が感覚的に『それは車を降りる前にサイドブレーキをかけるべきだったし、この場合は車に乗っていないときの事故でも被害者に賠償しないといけないのでは』と思うのではないでしょうか。ーー今回の訴訟でも同じような法的要件が問題になっているということでしょうか「はい。泥棒運転の場合も、泥棒されてしまった原因として(1)保有者に「管理上の過失」が認められるのか、そして、(2)管理上の過失と事故発生との間に相当因果関係が認められるのか、という2点が問題となっています。ーー裁判例は過去に相当数あるとのことですが「過去の裁判例をみると、大きく次の3つに分類されます。8年8月22日判決など)。車のドアに鍵をかけず、エンジンキーを差し込んだまま路上や簡単に侵入できるような敷地などに駐車していたことから、(1)管理上の過失があるとした事案が多いです。(2)相当因果関係を否定した理由としては、盗難から数時間以上経過して遠くで事故がおきたという時間的・場所的な事情や、盗難のときの過失があまり大きくはないことがうかがわれる事情(短時間離れただけ、路上などではなく第三者の立ち入りを禁止するような場所に停めていたこと)などを挙げている裁判例が多いです。・盗難から2時間後の事故であるものの、ブロック塀に囲まれた車庫に駐車して第三者の自由な立ち入りを禁止する構造、管理状況だったこと(最高裁昭和48年12月20日判決)・盗難後5日以上も経過してから全く別の場所で事故が発生していること(名古屋地裁昭和61年6月27日判決)・盗難から4日後に2.5km離れた場所で事故が発生していること(横浜地裁昭和61年7月14日判決)・約30m離れた所で話をしていたところ盗まれ、盗難後約2週間後に事故が起きていること(東京地裁平成3年11月14日判決)・盗難から約7時間後、約30km走行後に事故を起こしていること(東京地裁平成7年8月30日判決)・約10分後に盗難されたのを認識した後、すみやかに最寄りの警察署に通報していたが、約1時間半後、約5.6km走行した所で事故が発生したこと(大阪高裁平成12年12月12日判決)・公道との外壁はない会社敷地内の駐車場に、車両を施錠せず、鍵をサンバイザーに挟んでいたという保管についての過失があるが、そのことと事故との間には、第三者が車両を窃取し、その車両で不注意な運転をして事故を起こしたという事実があること(東京地裁平成22年11月30日判決)これらのように、たとえ管理上の過失が認められても、それと泥棒が事故を起こしたことまでは時間的・距離的に離れていると考えて相当因果関係を認めない事例が多いことがわかります。今回の一審判決もこれに分類されます。福岡地裁昭和62年10月13日判決は、駐車禁止の標識のある国道上にエンジンキーをつけたまま、ドアに鍵をかけずに駐車して、買い物していたところ盗難されたという事案です。裁判所は、(1)管理上の過失を認め、また『盗難から約5時間後の同一日に発生したものであり、場所的にも約6~8km程度離れているにすぎない』として(2)相当因果関係も認めました。今回の訴訟でも、(1)車の管理について、所有者に過失があったのか、(2)盗難と事故の間に相当因果関係があったのか、が争われている。一審・二審とも、(1)管理上の過失については、敷地は公道に面しており、公道から敷地内への進入を防げるような壁や柵などはなく、無関係な第三者の自由な立入を禁止するような構造や管理状況にあったとは認められないこと、車のドアを施錠することなく、車の鍵を運転席の日よけに挟んだままにして一定時間(一審判決によれば午後7時30分から午前0時35分頃まで約5時間)放置していたことなどから過失があったと認定している。これに対して、(2)相当因果関係については判断が分かれている。一審では、「泥棒運転者の故意による窃取行為に加え、居眠り運転という運転走行上の重過失が介在していることを考慮すると、管理上の過失から本件事故による損害が発生するのが社会通念上相当であるとは認めがたい」として、相当因果関係がないとされた。二審では「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」として相当因果関係が認められ、盗難車の所有者に総額約790万円の賠償が命じられた。上告した車の所有者は、最高裁の弁論で、(1)管理上の過失も(2)相当因果関係も認められないと主張している。「これまで、たとえ管理上の過失を認めたとしても、管理上の過失と損害との相当因果関係まで認められた裁判例はまれでした。今回の二審判決は、一審判決の結論と異なり、盗難車両の所有者の責任を認めたため、最高裁が二審の結論を維持するのか、それとも再び一審と同じく盗難車両の所有者に責任はないとするのかが注目されます。(2)相当因果関係の判断基準についてどのような考慮要素を取り上げるかは、下級審の中でもかなりばらつきがあったため、最高裁がどの事情を重視するかも注目されます。盗難されてしまった後の事情をどう取り上げるか。次の2点が気になるところです。(a)時間的・場所的な隔たりがどのくらいあれば相当因果関係がなくなるといえるのか『車両保有者の運行支配が及んでいるか』という自賠法上の責任が争われている事案であれば、時間的・場所的な隔たりは当然問題となります。それと異なる不法行為の相当因果関係について、時間的・場所的な隔たりがどの程度影響を与えるのかは、これまでの裁判例からもはっきりしませんでした。盗まれてから泥棒に運転される時間や距離が長くなるほど事故が起きる確率はむしろ高まるので、時間や距離が進んだとしてもそれだけでは相当因果関係が否定されるとはいえないのではないかとも考えられます。最高裁が時間的・場所的な隔たりについてどの程度離れれば相当因果関係が否定されると判断するのかが注目されます。(b)『泥棒運転者の居眠り運転』について、相当因果関係が切断または弱められる事情として最高裁が評価するかどうかこの点についても、事故が起きたのは所有者の管理上の過失とは別の原因(泥棒運転者の重過失)があったのならば、相当因果関係が切断されるようにも思えます。泥棒運転された後の事情は所有者が全く知り得ない事情ですし、泥棒運転で必ず事故が起きるわけではありませんから、事故が起きている以上は、大なり小なり泥棒運転者に注意義務違反(過失)はあったわけです。)の訴訟・示談交渉を専門に取り扱う。被害者が悔しさ語る人身事故を「スマホで撮影」する人々...駅員は異例の呼びかけ{{{values.html.context}}}{{/each}}コメントユーザーNG管理fullbocco@fullbocco_bokko約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなドアロック掛けていなかったとかキー挿しっぱなしだったといった持ち主の過失による車盗難の場合にはもし事故った場合持ち主にも管理責任が問われるといった具合。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理Sugino75約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな盗んだ車だ走り出すな。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理fullbocco@fullbocco_bokko約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなこれ難しいのは車両の本来の持ち主と盗難されたときの運転手が別だった場合よね。他人のうっかりで車盗まれて知らんところで起こした事故で管理責任問われるとか何の罰ゲームよ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。黎黒(くろ)約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなまあこれ「盗まれた自動車」によってもたらされた損害への賠償だから、別口で「車両を盗まれた人」が「盗んだ奴」に対する賠償請求も当然あるわけなんだがなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理エル約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな社会的に力の低い立場の人が盗難被害者だった場合にだけ罪を着せられそうな雰囲気ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなキチガイ無罪と同じように、返済能力がないと無敵というのは止めろ。罪を償うまで人権を剥奪して、強制労働で返済するまで稼がせろ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。タコ部屋にでもぶち込んで強制的に徴収しろやユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなそのクルマの管理の仕方による。徘徊老人が鉄道人身事故を起こして運行妨害請求があった件と似ているな。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ginkgolide約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな車が盗まれるかもしれないという事は予想できたとしても、盗んだ足で居眠り運転することまで予想できるとか非常識すぎるだろ。二審の裁判官はおかしいな。仮に過失が認められるとしても、割合は数パーセントとかそれ以下だろ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理じゃしん約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなアホな手続き上乗せするからだユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理sz約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな座ると眠くなる薬物でも積んでるなら責任考えなくもないが、そうじゃ無いよなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。نملة!/約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな二審の判断理由を考えてみたけど、一般的にはなじみが薄くても裁判所では現在にも過去にもよくある、あったことなのかもしれない。裁判所の感覚で考えれば可能性として考えるべきものなんだろう。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理nut約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなじゃあ刃物売ってる店が傷害事件の賠償をするっていうのか?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ふみ約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな車はまず凶器ということを理解してほしい。池袋やらでボケ老人が若者を殺し回っているのが一つの証明になると思う。その凶器を杜撰な方法で管理しているので、罪に問われる。競技用ライフルとかも厳重に管理するのと同じ。考えても盗む方が悪い。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ルンドストレーム約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな返済能力が無いなら、腕なり足なり切り落とせば良いじゃない(暴論ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。支払い能力なければ泥棒でもなんでもして良いってことやんけユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。牛カルビ約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなまあ、襲撃されて奪われた拳銃で事件が起きたなら犯人のみが悪いと思うけど、トイレに置き忘れた拳銃で事件が起きたら、そら警察に責任あるだろって話と同じだよなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理AcousticMiku約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな盗られた車の不利益の責任を問われるなら、利益があったらもらえるんだろうか?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。居眠りはその(実際に起きた)一例で居眠り運転そのものをピンポイントで予想できるって言ってるわけではないと思うユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな当然盗難被害者側も加害者側から取り戻せない状況で事故被害者側が毟りにきたら、その規模が詰みレベルならそりゃ不退転の覚悟でも決めて戦場に立つかもなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな犯人が損害賠償できないから、過失のあるトコロから引っ張って来りゃイイって他人の褌で相撲を取っている様な他人ゴト考えの裁判官や弁護士、法廷の考えそうなこった。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ALTAIR約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな彼に自動車を売ったディーラーが悪い→その自動車を製造したメーカーが悪い...なんかアタマ悪そうな展開になるなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ざわすけ約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな強制労働させるなり臓器売らせるなりさせて本人に責任取らせようよ。自分のケツくらい自分で拭けと。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理じゃんがりあんぶれ〜ど約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな警官がトイレに置き忘れた拳銃で事件を起こされたら警官の責任を問われるのと変わらん。クルマは凶器なのを失念している人が多すぎる。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな日本の盗難車は中東の反政府ゲリラに大人気らしいですよ(笑。虐殺の片棒を担がせるんですかね(笑。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理Mayfair1約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな盗まれたのが乗用車じゃなくて、建設重機だったらと考えたらわかりやすいな。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理norapon約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな簡単に言えば鍵挿しっぱで開けっぱという余程アホみたいな状態で盗まれたら持ち主も問題視される訳だ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなで、結局『誰が』一番悪いの??シンプルに『一番悪いところに賠償求めておしまい』じゃだめなの?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。この国の司法マジ無能ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理AcousticMiku約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなトイレに財布を忘れて、その金とかカードとかで依頼殺人が起きたら、財布を忘れたの人のせいか?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ゲスト約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それなこれが現代の司法のレベルなんですかね?ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ゲスト約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな毎度思うけど、被害者に犯罪者の罪を着せるんじゃなくて裁判官が責任負えよ。お前の独善と勝手な思想を、人様それも被害者に押し付けるとかキチガイを通りこして神になったつもりかとしか思えない傲慢さと異常さユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな交通事故の訴訟は事故の被害者救済が第一だから、発生に責任がある以上請求されるのはしゃーない。そのうえで車を盗まれた被害者が加害者に求償するのはまた別の話であって、事故の被害者の知った事じゃない。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理kasuka約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな盗まれた包丁で殺人がとか何にでもあてはめられるし言い出したら止まらないだろコレユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。日本ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。禁則事項@kinnsokujikou約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな泥棒が無保険で車を運転して事故起こした、だ。所有者の保険なぞあてにするな。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理ゲスト約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな車の鍵を車内に置いたままで過失か。盗んだのが車に興味をもった小学生だったとかなら印象が変わるかなユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理100H(ヒトフタマルエーイチ)約1ヶ月前このユーザーのコメントを非表示それな自転車盗まれて乗り捨てられると、盗難届だしていない場合被害者に放置自転車の処理費用請求が来るしね。盗んだ方が有利なザル法はさっさと改正して欲しいユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。巡り人30日前このユーザーのコメントを非表示それなどんなアホがこんな記事を...と思ったらやっぱり弁護士ドットコムでしたねユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。憂国の士30日前このユーザーのコメントを非表示それな盗難車で事故を起こせば、車両の持ち主に賠償の責任の何割かを担がせられるなら、悪い人が積極的に盗難車を利用する動機付けになりますね(笑。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。日本車が人気で虐殺の片棒を担がせるとか、反日火病を起こしてないで、おまエラ韓国人は、ベトナム人を虐殺&レイプしたライダイハン問題の賠償をしてろ。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。ユーザーNG管理OG-chan@OGchan229日前このユーザーのコメントを非表示それな記事中サイドブレーキは論外【運転者が車を離れる時の義務】として道交法で規定されている。アパートや店舗の駐車場ならともかく、一戸建て自宅での駐車にまでキーの有無で賠償責任を問うのは過剰(鍵抜いてないのを吹聴していたならまた別)。【鍵がさしっぱなしだと他人が容易に知り得るかどうか】が基準。ユーザーをNG追加しました。次回アクセス以降、コメントが非表示になります。「立ちっぱなし」がキ...外出中、スマホに届いた『SOS』のメッ...加藤浩次、『スッキリ』欠席の理由に視...3月12日劇場公開終了!ディズニー映画...アニメ『とある科学の超電磁砲T』第7...アクセスランキング1アニメ『とある科学の超電磁砲T』第7話の放送が延期に。意味不明な内容に「出禁にすべき」9ピーマンの中に衝撃的な生物が混入、その後の処遇が残酷10アメリカ政府「インフルエンザと思ったら新型コロナ肺炎かもしれない」5都市でテスト検査実施へ!1アニメ『とある科学の超電磁砲T』第7話の放送が延期に。13:20155百田尚樹さん「皆さん、政府は無能です」「政府が私を顧問にすれば、日本はめちゃくちゃ良くなるやろうなあ。