素人の私には、へー、ほー、なるほど状態です(笑)わかったことは、音質をとるなら今はCD-R作成はやめた方がいいということですね。何千何万枚も量産しているオリジナルのCD-Rの質なんて安物で大したことない。売っているCD-Rのなかには一枚400円や700円なんて物もある。オリジナルは高価なCD-Rなんて使っているわけないから、高価なCD-Rで聞けばもっと良くなるかもと思ったからです。大事なのは、CD-Rの質もそうですがコピーの方法も重要なんですね!ちなみに、少し内容は変わりますが前からもう一つ気になることがあります。買ってきたCD-Rの裏は緑っぽい色など色々ありますが、オリジナルのCDの裏の色と同じ色のCD-Rを見たことがありません。08:36(1年以上前)クリアストリームさんへあ、ど〜も^^覗き見?(^w^)音誌文さんへまだ400枚位はあると思います^^徐々に消滅させる予定ですが...。都合の良い時に声かけて下さい。発掘しておきますので(ぇうんにゃひさんへ高けりゃ良い...という訳ではないですが、高い方が何らかのコストが乗っているのは確かです。CD-RがBD等と違って業務用規格だった...と書きましたが、価格を見てもそれが判ります。BD-Rの初期は1枚3000円程度でした。それに対して、CD-Rは初期が1枚20000円。(しかも8cm)その後、12cm盤で5000円程度がキープされています。1枚3000円程度でキープされた時代もあり、反射層が金から銀に変わってから、急激に価格が落ちました。)特に台湾メーカーが低価格化を牽引していましたorzそして、当時は安物を使った焼きミスが相次いだ...という経緯があります。(当時は安物は使うな!...という意識が今よりも一般レベルで強かった様に思います)そういえば、かなり後になって、RICOHさんが1枚8000円のCD-Rを出して来ましたね。一般販売されませんでしたが...^^;ウチにも幾らかあります。バッファアンダーラン防止機能等の焼きミス防止機能は、実は「CD-Rのコストダウン誤魔化し機能」で品質を損ねる悪者です。これが12倍速の時代に世に出て来て、一気に高速化、コストダウン化が進みました。本来、焼きミスしているレベルでもユーザーが気付かず、ミスが無くなってドライブもCD-Rも品質が良くなったと勘違い...orzしかも、「デジタルだから変わらない」というデジタル神話を鵜呑みにした事も手伝って、そのまま低品質化に気付かず、CD-Rは奈落の底に落ちて行ったのです。...おっと、余談が過ぎました^^;...という事を考えると、今のCD-Rがどれだけコストダウンされたかがよく判ります。ドライブに関しても、マスタリングスタジオで使われているマスターディスク作成用のドライブが1台130万円^^;初期のドライブは1セット250万円。(しかも、2ユニットに分割されていた...)こんなバブリーな代物なんですよ、CD-Rは。>よく、買ってきたCD-Rの裏は緑っぽい色など色々ありますが、>オリジナルのCDの裏の色と同じ色のCD-Rを見たことがありません。CDとCD-Rは全くの別物ですから^^(CDは反射層はアルミ、CD-Rは銀が普通...とか凹凸の物理構造が逆だとか...)あと、CDには有機色素や耐光剤がありませんが、CD-Rにはあります。CDは反射層に反射した光がそのまま見える為に、銀色。CD-Rは余計な色素が反射光に乗ってくるので有色。シアニン系は古い物は濃緑、最近の物は黄緑で、一部青でした。フタロシアニン系はほぼ無色ですが、薄い黄色です。09:18(1年以上前)OISUさん少々誤解があるようです。意図的にディザリング加工したりサンプリング・レートを変えた場合を除き、コピーする時にバイナリを書き換えて別のデータ・ファイルにしちゃうという意識はありません。問題はそこではなくてファイルを読み出す時と書き出す時の事情の違いです。メディアとしてのCD-DAは読み取り時のエラーと補正が必要でセクタの飛びが必ずついてまわります。CD-DAとCDプレイヤーの関係は、PCとそのデータとは事情がずいぶん異なります。音声データ領域の1セグメント16列のデータをピットとランドからを読みにいきます。読み出せるのは無論「0」「1」のデジタルです。16列のうちメインデータは2列で残りの14列は補正用のサブデータです。CD-DAのデータの拾いは行って来いの読み直しはなくてリニアに読みに行くだけです。リンゴの皮を剥くように読み進むだけで後退しての読み直しがないんですね。ここがCD-ROMドライブで音声ファイルをリッピングする時との大きな違いです。CD-DAには実質的にセクタしかありませんからセグメントをリアルタイムに追うだけで、サブデータの読み出しができないと「ぶつっ」ではなくて音飛びします。引っかかって同じ箇所を読みにいった時は、ディスクの周回速度間隔で「あ・あ・あ・あ」って感じで鳴っちゃいます。TOCの欠損やサブコードも含めた全てピットに欠損があって0.1秒以上の空白が出来るときはデコード不能で「NoDisc」と判断します。ディスクの内周から外周へ横断するようにキズをつけると読めなくなるのはこのせいです。ちなみに市販のCDメディアのプレス・チェックでも補正率は楽に20%を超えますから、0.1秒以内のブランクは頻繁に発生していてごくごく当たり前です。CD-Rの場合に問題になるのは補正用のサブデータが実質的に減ることです。書いてはいるが1セグメント16列が整列してくれないことが多いんです。倍速以上で書込むとセグメントの書込位置の歪みが大きくなる傾向があります。結果的に読み出し能力の低下に繋がってしまいます。読み飛ばしの頻度はもちろん多くなるし頻繁に音の連続性が失われることで、リスナーによっては違和感を感じる方がでてくるわけです。等速で焼きますし専用のライター・ソフトを使用して補正率も確認しています。胸がスカッとするような気がしました。『デジタルで音は変わらない』ということについての理論的な説明もない盲信的な返答しか得られないことに、ずっと引っかかりを感じていました。その言葉のイメージのみから連想される内実の無い結論に短絡し、その思い込みこそを最大の根拠として発言し続けている感があったので。『デジタルだから』ということはそれらプロセス全体について言及し、それがいったいどういう最終的な出音の変化として出て来るか、ということを論ずる時、元がデジタルかどうかだけが事の本質ではない、ということですね。>本来、焼きミスしているレベルでもユーザーが気付かず、>ミスが無くなってドライブもCD-Rも品質が良くなったと勘違い...orz>しかも、「デジタルだから変わらない」というデジタル神話を鵜呑みにした事も手伝って、>そのまま低品質化に気付かず、CD-Rは奈落の底に落ちて行ったのです。衝撃の事実ですね、私が試したのは、もうその低品質化が進んでからでした。今思えば、ロクなメディアとドライブを使っていなかったから原盤よりずっと音の悪いものしかできなかったんだ、ということがよくわかりました。長い間の謎と誤解が解けました、CD-Rというものそのものがけして悪いのではなくて、ドライブとメディアの質が問題だったのですね。数十枚ストックしてます。ヨドバシでポイントがたまると必ず全部コレを買っていました。最近音楽をCD-Rに焼くと言えばもうこれだけしか使ってないんです。他に音がいいのなんて今殆ど無いので、これしか信用してません。>読み飛ばしの頻度はもちろん多くなるし頻繁に音の連続性が失われることで、>リスナーによっては違和感を感じる方がでてくるわけです。音の像がぼやけてメリハリを欠いているように感じました。メリと、ハリの山と谷の感覚がオリジナルの方が綺麗に整い、コピーしたやつは崩れているような感じでした。ところがその理由がわからずに気持ち悪かったので、redfoderaさんの説明はホントすっきりしました、ありがとうございます。0.1秒以内のブランクは頻繁に発生していてごくごく当たり前です。いうご投稿を拝見して、私が掲示板をご覧のみなさまにお伝えしたいことを書きます。これはプレスCDのことをおっしゃっているのだと思いますが、「頻繁に発生」とはいったいどれぐらいの頻度なのかをおっしゃっていません。私はこれは可能性を言っているだけであり、音が変わるという主張の根拠としては説明不足だと考えます。私のこの指摘は、カテゴリーは違いますが、http://bbs.kakaku.com/bbs/20495010117/SortID=11511202/#11546317で私が書いた「具体的な数値がありません」という指摘と同じことです。CD-Rの場合に問題になるのは補正用のサブデータが実質的に減ることです。いうご投稿ですが、今度はCD-Rのことをおっしゃっているのだと思いますが、これも上記と同様にどれだけ減るのかをおっしゃっていません。redfoderaさんは、プレスCDで音が変わり、CD-Rで音が変わる程度が増加する、という論旨をお持ちのようですが、プレスCDでの頻度をおっしゃらず、CD-Rでの増加の度合いもおっしゃらないのでは、結局は可能性をおっしゃっているだけであり、それは工業製品ならばどんな類の製品でも言えることです。世の中に変わらないものはなくなってしまいます。掲示板でredfoderaさんのご投稿をご覧になって、みなさまが、プレスCDで音が変わるのだ、CD-Rではさらに変わるのだと理解されたのだとしたら、「ではその説明の『ブランク』による音が変わる頻度は、1曲中に何回起きるのか?何分に1回起きるのか?」ということを気にされることを、私はお勧めします。19:35(1年以上前)ばうさん邪魔。「頻繁に発生」とはいったいどれぐらいの頻度なのかをおっしゃっていません。20:51(1年以上前)ばうさん>「頻繁に発生」とはいったいどれぐらいの頻度なのかをおっしゃっていません。>これも上記と同様にどれだけ減るのかをおっしゃっていません。>私はこれは可能性を言っているだけであり、>音が変わるという主張の根拠としては説明不足だと考えます。反論になっていません。「補正用のサブデータが実質的に減ること」さえ証明出来れば、どのくらい減るかは問題になりません。「どれだけの量減ったか」という要素に依存しないで証明は完了します。ゆえに「どれだけ減ったか」の要素の提示は不要です。この主張は既に充分揺るぎなく成立しています。「同じであること」「発生していないこと」「まったく減ってはいないこと」を証明しなければ反論たりえません。うさんこそ実は、「変わらないこと」の根拠を示していません。現段階では「私は変わらないと思う」という可能性と思想を示しただけです。「同じであること」「発生していないこと」「まったく減ってはいないこと」を証明してはじめてばうさんの発言(元データがデジタルだと変わらない)の根拠は述べられたことなります。#「変わらない」説を述べ続けるものとして、なるほどと思わせるような有力な証拠を示してくださることを大いに期待しております。23:17(1年以上前)皆さん、こんばんは。ぶりに読んでまわってましたら、また件のおふたりで始まっちゃいそうな感じですね。redさん、論旨の数値をデータでお出しになっても無駄ですよ。突っ込みたいネタを提供するだけです。うさんが他の方の情報を引き合いに出すのはその情報の正誤がどうであれご自身が何かしたもではないので擁護する必要がないからです。論拠として都合の良いところをあちこちから繋ぎ合わせて提示するだけですからとっても簡単。ご自身では何かを検証するということを体よく拒絶することで差し込まれるポイントを与えない、ご自身の環境を情報として与えないという位置をキープしているだけで、主体として依拠するものは最初から何もなくて他の方のお考えやご意見を拝借しているだけです。ひらたく申せばお相手を吊るすためのテクニックを駆使してやりとりするだけです。答えたくないものには一切触れずお相手のアクションをみて一方的に質問と疑問を投げかけることでイニシアチブを自分の手元から離さないことがばうさんの手法です。今回はウオッチャーさんに語りかけることでお相手にプレッシャーをかけることと多数派同調バイアスを投げかけることもお考えになったようですね。モニターとCPUの中の世界から2次元3次元にあるいは音や映像に実体化させるということは、付帯要因がいくつもあっていくらでもデータとは折り合わないことがおこることだと思います。ばささんご自身が工業製品ならどんな類いの製品にもいえることと仰ってますが、CDプレイヤーもコンパクト・ディスクももちろんCD-Rも工業製品なんじゃないんですか?話題の論点がズレているというよりもお話の対象からして全く異なる方向へ引っぱっているように思います。23:40(1年以上前)air89765さん、こんにちは。>「頻繁に発生」とはいったいどれぐらいの頻度なのかをおっしゃっていません。>これも上記と同様にどれだけ減るのかをおっしゃっていません。air89765さんが引用されているとおり、前回、私が言ったのは、主に、この2点についてです。プレスCDでの「頻繁に発生」についてと、CD-Rでの「どれだけ減るのか」の2点です。どのくらい減るかは問題になりません。ご指摘では、1点だけになってしまったのでしょうか?そして、その1点についても「証明出来れば」という前提をおっしゃっていますが、その「証明」はどこにあるのでしょうか?私には見つけることができません。根拠は述べられたことなります。私はこのスレではまだそれらの証明はしていませんが、air89765さんも同様に上記の証明はされていないと思います。これについてはよろしいでしょうか?そして、これは私の推測になるのですが、もしかしたらair89765さんは、redfoderaさんがおっしゃることだから正しい、というお考えなのでしょうか?もしそうであれば、私はair89765さんに対しては反論できない(反論のしようがない)ことになります(air89765さんが上記の証明をされていない以上、反論の対象がありません)。したがって私はredfoderaさんにしか反論できないことになります。01:12(1年以上前)ばうさん、返信ありがとうございます。これだと『高音質CD作成の仕方』というスレ主様の意図から大幅に話がズレていってしまいますね。スレ主様は、音が変わるとの前提において、どうしたら良い方向に変わるのか、という質問をされましたので、まずスレ主様の質問を大前提にいたしましょうか。いうことで変わるのか、どうしたら良い方向に向かうのか、という情報が交換されていました。そこに「変わらない」ということを述べられたのですから、どういうことによって変わらないことが考えられるのでしょうか?お互い変わる変わらないと主張しあうだけでは有意義な情報が出ないと思います。今度はどういうことで変わらないことが考えられるのか、その手がかりが欲しいと思います。「変わる」という意見が妥当だったかどうかより注目すべきはその中身でしょう。同じように「変わらない」という意見にはいったいどういう中身があるのか、ということでしょう。少なくとも、「変わる」という意見に思い込み以外の要素が示されたことは進歩でありましょう、次は「変わらない」意見に思い込みから一歩進んだ手がかりが示されることを望みます。最後の出音は変わらないのか、の答えが気になります。・・・これでもズレ気味でありますよね、(スレ主様は変わると思って質問な訳だから)この後ズレていくようなら、このスレに迷惑でしょうし新しくそのテーマで立て直しましょう。01:54(1年以上前)あらら?^^;気が付いたら随分な状況ですね...。あれ?Be-myersさんまで...。どこかで見た面子が勢揃いに...(謎)。うさんの補正率への言及はマルチポストですね^^;良い子は真似しちゃいけません(笑)。(昔からこのパターンは削除されるシーンをちょくちょく...)redfoderaさんのも過去に似た書き込み(ばうさんがリンクしてるスレ)をしていますが、これは流石に過去ログ読め...と言ってどうにかなるレベルではないでしょうからマルチポスト対象外。(価格.comさんの10年を超える歴史の中で、この手のパターンで削除された事例は極めて少ない...)同じ事を他所でもやってどうするのやら...。粘着反対orzair89765さんへ結局はデジタル神話はデジタル世界でしか通用しないんですよ。デジタル補正をかけながら、人間の神経まで直結して信号を流し込めばデジタル世界で完結するかも知れませんが...。アナログが関わる時点でデジタル神話は崩壊してしまうんです。そもそも、よく耳にするジッターという概念ですが、あれだってデジタルでしか存在しないパラメータの癖に、アナログと関わらない限り出てこないという特徴があるんですよね^^;(デジタルで完結する分野ではジッターなんて言葉はまず出て来ないんです...)だったら、最後まで気にしなければ良いのに、アナログが関わると途端にジッターの概念を持ち出して来る、デジタルというものは困ったちゃんなのです。>衝撃の事実ですね、私が試したのは、もうその低品質化が進んでからでした。いう方が多いですよね。私は偶然、初めて焼いたCD-Rで「おかしい!」と思ったから、良かった(悪かった?)のですが...^^;お陰でここまで来てしまいましたが、音としては幸せな音が聞けます。好みの音を狙って焼く事もある程度できますし、人の好みに合わせて焼く事もできます。PMCD(マスター)も焼けます。全てヴィンテージですから、保存やらメンテやらが非常に大変ですが...^^;初期の頃のCD-Rは良かったですよ。時間とコストをかけて丁寧に作られた金反射層の63分盤。あの音を聞いた時、「今まで聞いて来たCDの音って何だったんだろう...」と自問自答せずには居られませんでした。それに引き換え、今のCD-Rは全然駄目ですね。激安ハンバーガーみたいで、ジャンクですよ。100年とか200年の保存性を謳っていた時代があったなんて、今からでは信じられないのではないでしょうか?CDR-A74GP、ストックされていましたか^^良かったですね。あれ、多分ロットが変わりますよ。32倍速の別の製品がマイナーチェンジして暫く経っています。基本的にCDR-A74GPは32倍速の製品と同じスタンパなので、変更も時間の問題だと予想しています。public)そうそう。「CD-Rのコストダウン誤魔化し機能」と言っていたあの機能ですが...。試しにOFFにして焼いてみて下さい。(もし、Plextor製ならPoweRecもOFFで)焼きミスさえしなければ、多分今よりは幸せになれる筈ですから。03:20(1年以上前)ばうさん邪魔。04:19(1年以上前)皆さんどうもです!ばうさんばうさんはオーディオは趣味ですか?好きですか?私はオーディオが趣味です。前から好きでしたが、機器を買いだしたのは最近で、ヘッドホンに行ってみたり、PCオーディオに行ってみたり、CDプレーヤーやアンプやスピーカーの違いを何とか見つけ出そうと沢山試聴してみたり。機器が決まったので次は・・・。私は正直変わる変わらないは判断できません。変わって欲しいという「願い」はあります。趣味なのでプラシーボでも何でも自分で聴いて気に入る物に出会えるまでは試行錯誤します!!このCD-Rの話も変わって欲しいという願いからチャレンジしてみようと思いました。変わる変わらないは「やってみてから考えよう」です。やってみて変化がわからないもしくは変化が小さかったらそこには少しの投資にしといてまた別の変化するかもしれない物を探すだけです。私の次はケーブルです。これが一番悩みどころです。うさんもオーディオが好きでしたら変わるかもしれないと思っていきましょうよ!!変わらないはなんか寂しいです・・・。04:34(1年以上前)うんにゃひさん相手にするだけ無駄ですよ。過去の書き込みを見てみて下さい。ありがとうございます!テキストの例はものすごく簡単な説明のつもりだったのですがたしかにデータとオーディオCDは分けなければなりませんね。結論としては等倍で太陽誘電などまともなCDを使えば音が同じということですよね?質問なんですがエラーが起こると音飛びやブチノイズ以外どのような症状があるのでしょうか?あとそういったエラーは補正がかかると思うのですが、その補正により聴感上の音に変化は現れるのでしょうか?そしてよく言う『音の広がりが』『低音が』『音の押し出しが』等の現象に繋がることはあるのでしょうか?トピ主様メディアを変えることでオリジナルより良くなることはないと思います。それよりも曲を並び替えたりするのであればついでにリマスタリング等やってみるのも面白いと思います。それこそ音が自分好みの物になり面白いかもしれませんね。自分の周りでは最近流行っています。おしつけでしたら申し訳ございません。redさん今流行り?のSHM-CD。素材はポリカーボネイト:ボーネット?この素材のCD-Rは、市販されてます?例の太陽とかな?てかティートックの金髪社長曰く、マスター原盤から1対1の直焼き。最短焼きとか言ってるけど!!他のメーカーは場合によれば冷しクライオにもかけるとかなんとか。13:30(1年以上前)ローンウルフさんへ>今流行り?のSHM-CD。素材はポリカーボネイト:ボーネット?>この素材のCD-Rは、市販されてます?例の太陽とかな?今は無いです。昔は類似する物がありました。昔のCD-Rの方が上でした。『MOグレード』こんな系統があり、最高級のポリカが使われているMOと全く同じポリカを使った...というCD-Rです。一部メーカーでのみが製造していました。太陽誘電さんも初期金反射層時代に製造していましたし、この業界では激レアの部類に入る出光(!)さんも製造していました。出光さんのMOグレードCD-Rはウチにも数枚だけ残っていますが、当時5000円でした。)>ヤッパこの方式(直焼き)が音が良いかな?『デジタルレベルで信号を保持している』という最低条件を満たす場合は『特性の良い盤から特性の良い盤に、特性の良い環境でコピーする』のが良いです。直焼きを支持するのは、原盤の特性が保証されるからではないかと思います。ウチでも、コスト度外視で焼く場合は低品質なプレス盤から特性重視のCD-Rを焼き、それを元に品質&音質重視のCD-Rを焼きます。ここで重要なのは、ただ単に品質が良い中間CD-Rなのではなく、それを読み込ませるリーダーが読み易い(相性の良い)盤を焼く事です。15:58(1年以上前)こんにちは〜。プレクさんやはり透明ポリカ・・素材に関係アリですね。今年6月に家に持参CDの音。驚いたな〜〜いつも録音チェックは、スピーカーの角度の無い所から聞き入りテスト。要するにスピーカー片方モノラルで。ま〜ビックリしましたよ。17:51(1年以上前)ローンウルフさんへ素材の影響は大きいですよ。音の傾向も変わるので要注意ですが...^^;ガラスCDが盲目的に音が良いと思ったら...なんて事も...。23:39(1年以上前)はじめまして。引用しているへんの事が書かれている入門書みたいなのがあれば、ご紹介おねがいします。音がノーマルより良かったので不思議に思っていました。今日、人から借りた「電線1本で世界を救う」を読んでみました。なんだかどれでも銀線にしたくなりました。>CD-DAとCDプレイヤーの関係は、PCとそのデータとは事情がずいぶん異なります。>CD-DAの場合、メディア内の時間軸、トラック+インデックス・イメージのTOCデータと、>音声データ領域の1セグメント16列のデータをピットとランドからを読みにいきます。>読み出せるのは無論「0」「1」のデジタルです。>16列のうちメインデータは2列で残りの14列は補正用のサブデータです。>CD-DAのデータの拾いは行って来いの読み直しはなくてリニアに読みに行くだけです。>いわばリンゴの皮を剥くように読み進むだけで後退しての読み直しがないんですね。00:25(1年以上前)はじめまして。ばう氏、ご存知ないのは無理もありませんが、現在は多くのマスタリング・ツールでディスクの状態をグラフィック表示で視認出来るようになりましたから、どのトラックでどこにどんなエラーがあるかは確認できますしサブデータをどこでどの程度読み込んでいるかも確認できるんです。ブランクがあればもちろんそこも視認できます。ドライブの動作はリアルアクセスでCDプレイヤーと同じくリニアに読むこともPC同様スキップアクセスで読み返しを繰り返しながらデータを拾うこと、いずれでも解析できます。いう環境でないとC2エラーを意識的に任意の箇所に埋込むCCCDのオーサリングができません。プログラムの仕組みはむずかしくてわかりませんがCIRCで訂正するがゆえに訂正符合を頼りに解析できるようです。CD-Rについてですが、24倍速で書き込んでしまうとredfodera氏のコメントの通りものすごく読みにくいディスクを作成することになります。サブデータの添え書きがなかったらC2エラーが断続的に発生するようなものですから読み進めないCDプレイヤーが後を絶たず、ハード・メーカーにもCD-Rメディアのメーカーにもクレームの嵐になると思えるほどです。CCCDが再生できないCDプレイヤーの一件で問題になった様なことが起きていたと思います。redfodera氏いきなりC1/C2エラーに話題が及びそうなところを原初的な仕組みをご存知なのはやはり関係者のなせるワザでしょうか。以前のスレやコメントなども興味深く読ませて頂きましたが回路やシステムにもっとお詳しければもっと論理的に反証されたであろうと思います。惜しいなぁと感じました。読めるからエラー検知して訂正されるのであって補正用のサブデータすら読めなければ「読み飛ばす」ってことをご存知ない方が多過ぎますね。読み飛ばしとC2エラーが違うといっても理解される方がどれほどおいでか、私には言葉で説明などできません。WEB検索でC1/C2エラーの説明だけ読んでも、実際にどんなことがおこるのかわからない方が多いでしょうからニュアンスで伝えるのはたいへんなことだと思います。多くの方がPCでディスクのチェックをされてバイナリの符合を確認されていますがリアルアクセスとスキップアクセスでは読み出した状態が異なることを知るよしもないでしょうし、CD-ROM以上のドライブではスキップアクセスで動作させることが基本になりますからディスクをリニアに読み込んだ状態が確認できないのは当然かもしれません。リニアに読みに行くとバーストエラーはこんなに発生するのかとどなたも感じそうですね。私は音ではなく映像の方ですが、お仕事の関係上、CDの品質について誤解を招きそうなデータはお出しになれないでしょうね。デュプリケーションディスクやPMCDのスペックシートも入手できる方だと思いますし実情を資料を論拠にコメントできないジレンマをお察しいたします。06:27(1年以上前)しかしそれにしてもCD-Rマスター、プレク大好き!!さんの書き込みは楽しく読めますね。聞いた途端おかしいと気付くとは、かなり鋭いですね。それがわからないでいる人は、ばうさんの例を見ればわかるように、多いですよ。それで素晴らしい音に出会えたのだから最高ですよ、誰かさんもそれぐらい耳が良かったら嘘を言って回らないで済むのに...(笑)私の場合、そのデジタルなら音は変わらないというクソ嘘を信じたせいで、はじめてCD-Rをコピーした時、あらかたコピーして好きな曲だけまとめて順番を整え、そしてオリジナルどもをゴミ箱にほうり込んだんですよ。...オチは想像通りでございます。コピーしたCD-Rを聞いた途端『げげっ!』っとなって、慌ててゴミ箱漁り...揚句は一部はもう土に還ったから、買い戻し...。これ以上、ば○さんのような嘘つきの被害者が増えないことを願って書いていますよ。その63分の金反射盤ですか、いいですねそれ。何だかその瞬間の感動というか、すごいその気持ちわかりますね。いい音に出会えた鳥肌の瞬間ですよね。今のCD-Rはホントハンバーガー並ですね、マクドナルドも20年以上前セットが700円した頃は今より美味しかったんですよ?(笑)100円マックをやってから確実にハンバーガーはまずくなりました、今のCD-Rはそれと同じジャンクフードなんですね。10万以上するプレーヤー使ってもディスクが良くないと意味ないのに、CCCDとか世の中音の悪いCDが多いですよ、CD-Rがホントにきっちり焼けばオリジナルを上回るのは、その話を聞いてしまうと完全にホントだろうと思いますね。08:39(1年以上前)のっぽ1972さんへあら?どうも〜^^中毒者...確かに...(^w^)でも、ウチにもPremium2、あるんですよ?(笑)ただ、ウチのPremium2は私のカスタムが入り過ぎて音が...(謎)。air89765さんへお褒めいただき有難うございます♪>で...オチは想像通りでございます。うわぁ...、強烈...orz>いくら10万以上するプレーヤー使ってもディスクが良くないと意味ないのに、CCCDとか世の中音の悪いCDが多いですよ、CD-Rがホントにきっちり焼けばオリジナルを上回るのは、その話を聞いてしまうと完全にホントだろうと思いますね。CCCDは嫌ですね〜。焼き直せとでも言っているのか...^^;まあ、お陰様で私は殆ど持っていませんが...。>特にその63分の金反射盤ですか、いいですねそれ。何だかその瞬間の感動というか、すごいその気持ちわかりますね。いい音に出会えた鳥肌の瞬間ですよね。はい^^そして、CD-R史上、最高と言われる1枚を焼いた盤もウチにあり、中毒者ののっぽさんだけでなく、音誌文さん等、価格.comのクチコミストだけで数十名の方に実際に聞いていただいています。驚くべき事は、再生環境が良くなっても、その音質向上が見込める...という点です。TAD-D600という、ハイエンドプレーヤーでの再生でも、その音質向上が見られました^^http://tad-labs.com/jp/products/d600/実は、TADさん技術者の方にも聞いていただき、その差を認めていただきました♪こういうのを、公式に認めていただいて書ける様になると良いのですが...。(中々難しいです...)>はじめて聞いた途端おかしいと気付くとは、かなり鋭いですね。)事の発端は中学生の頃に聞いたMP3。この名前で世に出て来て「CDと同じ音質で10倍小さい」という触れ込みでした。あるPCマニアの知人が私の所に「これ凄いよ!」って持って来たんです。いざ、聞いてみると...なんじゃこりゃー!って感じで。工事現場の様に大きい音で頭が痛いのは解りますが、小さい音なのに聞いた瞬間頭が痛い!聞いて5秒程度で慌ててヘッドフォンを取る私...^^;「これ、本当に同じ音に聞こえるの?」と聞いていました。(でも、当の本人は同じ音質だと信じていたみたいで...)その後、MDを聞いて、やっぱり駄目で...orzCD-Rを初めて使える様になった時、多大な期待をしました。