実はポーランド語もその他のところでは「印欧語の/n/は安定している」の原則を保持している。とポーランド語のnが対応しているのが見えるだろう。いう素性を後続母音に残している。本来接頭辞だから、zgiąćは形としてはむしろロシア語のсогнутьの方に対応しているのだろうか。対応と完全に平行している(『38.トム・プライスの死』参照)。変化させているわけだ。気になって仕方がなかったのでポーランド語の音韻に関する本を借りてきて見た。language"という本で、1973にハイデルベルクで出版されたものだが、モロ命中したのでちょっと紹介させてほしい。ここの50~51ページに次のような説明がある。時々字の上についている「'」という印はその音が口蓋化されている、という意味でわざとついているのであって印刷のシミなどではない。*kъnęzь及び*kъnęgaの2単語に限られる。鼻母音になっているのはおそらくkъnęzьからの類推。2.1204年にトシェブニッツァ(Trzebnica、ドイツ語ではTrebnitz、トレブニッツ)で書かれた文書ではまだKnegnichという地名が見える(現代ポーランド語ではKsięgnica)。3.1232年の資料ではCnegkenitsと記録されていた地名が1234年にはGzenze、1298年にはXenze、1325から27年にもXenze。対応がカシューブ語に特徴的)。いう音韻推移は確認されていない。6.一方ポーランド語内部でさえもこの推移が完全には浸透しなかったことが、1953年の「古ポーランド語辞典」にknieja(森の一部)、kniat(マリーゴールドの一種)などの語が報告されていることからもわかる。前者は14世紀の終わり、後者は15世紀に記録されたものである。knigaという形が最近になるまで残っていた。無声化し、それに伴って音価が弱まったためであろう。発音が弱まるからである。いう音韻推移だと解釈したことで、そもそものスタートからハズれていたことがわかり、むしろ「私は才能がない」ことが暴露された感じ。この推移は起こらなかったかもしれない。この本の著者は私が上でわからないわからないと大仰に騒ぎ立てたgniezdoの謎もしっかりかつあっさり説明してくれている。「無声のソナント」というのが私なんかはちょっと想像を絶する。月並みな言い方だが、やはり専門家は違う。この記事は身の程知らずにもランキングに参加しています(汗)。