I)が医療について、詳しくわかりやすく解説するブログ。紹介されたブログです。読者登録解除フォームメールアドレスを入力してボタンを押すと登録・解除できます。登録フォーム解除フォーム『まぐまぐ!』から発行しています。紫色の顔の友達を助けたい先生が。東京地裁は18日、3紙に計385万円の支払いを命じた。同月5日に掲載した別の記事。判決は、二つの記事について「原告が基本的なミスを犯して患者死亡という結果を引き起こした事実を報じたもの」と認定、「捜査本部の見方などを示したもの」とする共同通信の主張を退け、いずれの記事も真実と認めなかった。賠償責任はないと判断した。「定評のある通信社からの配信を受けたことだけを理由に、記事が真実と信じる理由があったとはいえない」と指摘。地方紙の賠償責任まで否定できないとした。秋田魁新聞に対し110万円の支払いを命じるものでした。共同通信社に対する請求は棄却されました。『共同通信の意見に対する反論』を見て頂くとして。自分で取材をして記事を書いた。記事を書いた時には、事実と信じるに足る証拠(警察当局の記者会見や東京女子医大の報告書)だと、一般的には思われていた。共同通信社に対する請求は棄却。共同通信社の記事をパクった。「共同通信社」の記事。事を明記しないで、あたかも自分で書いた記事のようにして報道した。紫色の顔の友達を助けたい先生の名誉を害した。名誉毀損だ、金払え、って事です。結果的には嘘で、紫色の顔の友達を助けたい先生の名誉を害したのですから。共同通信社に対しても、名誉毀損で敗訴してもらいたかったのですけどねー。人工心肺の事がわかる人が1人もいない。いう、専門家が1人もいないチームが書いた内部報告書ですからね、所詮。内容は、いい加減この上ない物なんですから。衝撃的な結果だと思いますよ。最近このブログでも何回も書いた。奈良で妊婦の受け入れが難渋した事件。内容も似たり寄ったりですけど。他の新聞社が書いた記事を見て。印象だけで記事を書いていたとしたら。「負ける」、って事ですから。誰か個人の名誉を毀損した、って事はないのかもしれませんけど。昨年の大淀病院の事件は、ちょっと別ですからね。大淀病院の産科医は、当時1人しかいませんから。その彼が、あたかも妊婦を殺した、というような書き方をした新聞社、ありませんでしたかね。続いた新聞社やテレビ局なんかも。思いこみで記事を書いて、結果が違ったら。名誉毀損で訴えられて、負けるって事ですから。思いこみや無断引用ではなく、きちんと取材して、吟味して記事を書いて貰いたいですね。ちなみに、その他には。「フジテレビ」には、100万円賠償命令が出ています。心筋梗塞になって、心臓の手術をしないでもすむように。分娩施設、実際は半分だけ≫この記事へのコメント少しでもこういう判決で、言いたい放題の現状に歯止めがかかれば良いですね。いう力が働けば、ちょっとの手間をかけるだけで、流れる記事の質が変わってくると思いますから。[EDIT]いつもブログの掲載有り難うございます。このブログを拝見させていただくと、先生が私のブログをよく読んでらっしゃることがよくわかります。有り難うございました。achievement最初に週刊女性に出た55万円を見た時に「えー。ゼロ少なくない?失礼な!」とムカッときて法律に詳しい伯父に聞いたら名誉毀損では高額な方だと聞いて、すごいなと思ってまちた。大元の共同通信社は違うんですねムスッ。紫色の顔の友達を助けたい先生は、大変な裁判の時でもblogを更新されたり他の先生のところにもお姿を出しておられたり、素晴らしい志でいらっしゃるお方だと思います。