気分転換で、ございます~。「やっぱ、コレ、カッコいいわぁ~」・・・な、オリンパスE-M1MarkII。解像度だけでいうとフルサイズもマイクロフォーサーズも関係なくて、レンズの性能と画素数による、と思っていて、そういう意味では、E-M1MarkIIは十分な性能を有しております。おまけに、カメラとしての使う上での機械としての気持ちよさも有しております。このカメラは、まずシャッターの感覚が抜群。大きさも、持った感じも良い。ファインダーの見え方以外は、スンバラシイカメラです。ひとつ、E-M5MarkIIを使っていて感じる、色味の悪さ。これがE-M1MarkIIにもあったら大後悔スペシャル!・・・になってしまう・・・という思いがあって、切り替えられないのです。一度は、良いと思って、デジカメの中心に据えたオリンパスE-30。動きモノの撮影において、カメラの性能が追いつかなくて、NikonD7000に切り替えた。「やっぱ、ニコンだったか」・・・と思った次第。結局、野球などのスポーツを撮るのに、E-M1とか、フジX-T1とかではダメでした。それぞれ現行機種になって、動きモノに対する性能も強化されたようですが、「ならば切り替えられるか?」と聞かれたら、ワタシとしては「?」でありまして、結局、Nikonの線は残してあって・・・それが、さいきん「メイン」になりつつあるということです。本来なら「写真はセンサーサイズぢゃね~ゾぉ~!」・・・という気持ちで、乗り換えたいのは山々・・・ここですよ、ココが大事!「オレなんか、コレだけですよ、これで十分~」というのは、オリンパスには失礼かも知れんですが、カメラとセンサーは、デカきゃイイっていうもんじゃ~ありません。ニコンやキヤノンは、プロの代名詞。ブライダルカメラマンだって、オーバースペックでも、それを使うのが大事、という面もあります。ハッタリ!・・・ですな。そんなカメラが撮らせてくれる、という事もあるわけです。そんなハッタリではなく「実用&実力のオリンパス~」・・・みたいな使い方をしてみたいものですよ。「これでも、良い仕事できちゃうんだもんね~(^^)」という感じで使ってみたいものですよ。・・・などと言いつつ、お安くなっていたので、つい買ってしまったD750。(^_-)・・・いい加減なモンですわ。_)mD750を使ってみて、フルサイズの画質を感じることができました。解像度ではなく、絵の余裕というような、とても表現し辛い感じ。D750は、ローパスフィルターが付いております。以前、較べたときに、D7200の方が細かく写ってる、ということを感じました。いう解像度ではない画質、というものが、感じられます。その違いと理由を説明できません。カメラの出来としては、オリンパスの方が良い感じすらします。D750は、エンジニアリングプラスチックのモノコックボディとかのせいか、シャッター音がガサついた感じで好きになれませんが・・・D810のようなボディのデカさがないのは良いと思います。D810の新型(D850?)が出たら、旧型がお買い得になるかも知れません。それでも十分と思えます。ワタシとしては、D750の後継機に期待するのみ、ですが。D810は、後継機の噂が出ていて、発表はまもなく、でしょう。SONYのα7RII位のお値段だったら、SONYの方向にちょっと気持ちがグラつきます。SONYのα7RIIなら、電子シャッターによる無音撮影ができます。ワタシの目的のひとつである、法要の撮影などに必要な、無音撮影と高感度。