検体の量が意味もなく少ない。検出限界がでかすぎる。このマシスって会社の装置でやったんだったら論外、というのが僕の意見。いうツイートがあるが、意味ねーと思う。サイズの検体は確保した方が効率がいいはずなのに?小さい検体なら、測定そのものが小さいと考えられる。あ、で、会社のホームページこれね。@kikumacoおいらの田舎にある会社だよ。あ、で、会社のホームページこれね。@Mihoko_Nojiri僕今すげー怒ってますから。おいらの田舎にある会社だよ。あ、で、会社のホームページこれね。この検査機器で食品検査請け負ってる会社にです。@kikumaco放射能は専門外っぽいね。僕今すげー怒ってますから。おいらの田舎にある会社だよ。へー20gで食品検査やるんだすごいねー、ふーん、そうですか、みたいな感じ。猫センセはじめまして。僕が利用している生協宅配の検査結果です。北海道十勝牛乳」が同じものだと思うのですが。ありがとうございます。僕の少ない見識でも、この検査結果はあり得ないと思ってます。これ食品検査じゃないから。この方に説明してあげても大丈夫かしら。バイオ研究の装置かと思ったが、勘違い。このホームページをみるとスクリーニング検査をするための装置です。定量するためのもんじゃないですね。2011年10月18日キーワードにハイライトを追加しました。2011年10月18日お友達の検査結果をツィートしてくださったYKilaueaさん、ありがとうございました。猫センセもありがとうございました。よつ葉さん頑張って検査してください。2011年10月18日もうひとつだけ、僕は、個人が持ち込んだ食品を検査をしてくださる会社は、とても貴重だと思っています。応援していきたいです。2011年10月18日20ccでも効率が高いので正しく測定・解析すれば定量出来ます。私は旧型のこれを借りで100点以上測りました。旧型の出来合システムは使えないので自前でfit。新型はfitしてくれると思う(未確認)。さんの使ったことのある装置で誤差の大きい30秒での測定と同じくらいって言うのは言いすぎじゃないかと。翌日の議論を追加しました。2011年10月18日どんな機械でも、使い方次第、結果の伝え方次第で、その機械の得意領域を役に立てることができるか、「お騒がせの原因」になるか、どっちもありってことか。データ読む人と結果を伝える人と両方いていいよね。反響を少し追加しました。某メーカーの一社員的に笑顔で冷や汗垂れまくりな内容だわ...業界用の検査機器の講習も万全と言い難い所有るだけに、誤った操作方法されると三方一両損どころが三方全損な展開になるよ...。見落とした重要発言を1件追加しました。@mw_mw_mwさん、申し訳ございませんでした。結末をリストの説明文にも追加記載しました。再検査もサンプルの保存もせずに値だけぽんぽこ出してちゃ勝手に出されたよつば牛乳もパーキンエルマーさんもお気の毒な。変なデータが出た時は生データを要求しましょう。2011年10月18日こうしてちゃんと検証されて過ちが正される事にホッとします。これがNETの衆知なんですよねぇ。2011年10月18日これは、あらぬ汚名を着せられた、牛乳の製造元と分析機器メーカーには災難だな。これで収束すればいいが・・。変なデータ、センセーショナルなデータが出たら発表する前に再検討するべき。これ、よつば乳業から訴えられてもおかしく無い。先日のニュートリノ光速越えのニュースの研究者の慎重さを見習うべき。後、外に出す文書はチェック重要。「分析の世界では、ひとりの研究者が一貫して作業するのが一般的。この方法だと、ミスや漏れがあっても気付かないことがある。当社はそれを避けるために、分析作業の流れの中に複数の人間のチェックを取り入れている」。2011年10月19日タグを勝手に書き換えられたので、編集禁止に設定変更しました。2011年10月19日よつば牛乳とパーキンエルマー社(測定装置の製造元)の名誉のために、計測専門家の議論を追加しました。追加部分でもキーワードにハイライトを追加しました。2011年10月19日よつば牛乳の測定結果がデータの転記ミスであった旨の釈明がマシスのホームページから削除されましたが、魚拓をご提供いただくことができましたので、リストの説明文に魚拓の引用を追加しました。牛乳について、以前こんな話もありました。