複眼時評Tweet京都の秋は魅力的である。今年の紅葉は全般的に遅かったが、私の研究室のある吉田南キャンパスでも、桂の丸い葉が黄色に色づき、トウカエデの高木の紅葉が目を楽しませてくれる。桜の紅葉も意外に悪くない。最後は、イロハモミジが朱に染まって締めくくる。大学のところどころに、日常からふと解き放たれる、そんな時空がある。そこに、京大ならではの「自由」の源泉があるのかもしれない。「自由」というのは、そう簡単に手に入れられるものではない。この忙しい時代に、皆が常に何かに追われている。「時間がほしい」、とりわけ「自由な時間」がほしいと誰もが思う。黙っていても、「自由な時間」は決して向こうからやってきてくれるものではない。逆に、たとえ何の制約もない自由な時間が与えられたとしても、それを自由に使うのはこれもまた難しい。自由とはかくも不自由なものである。大学にも今、さまざまな外圧がかけられていて、自由さを失いつつあるかのようである。その一つに、「大学評価」がある。よる評価を受けることが義務づけられた。京大は来年度にその義務を果たす予定となっている。よる暫定評価が行われる予定である。この種の「評価」は、京大のように「自由」を標榜する大学にとっては、何とも厄介である。「評価」のための「基準」なるものが外から与えられて、その基準を満たすように、自らを合わせていかねばならないというのは何とも鬱陶しい。そこから逃れられない不自由さがある。現行の「評価」は、実はまだだいぶ自由度が残されている。それは、いずれの評価も、各大学の「目標」が「基準」と結び付く評価の構造になっている点である。大学がどういう「目標」を設定するかという点については、基本的に自由である。京大ならば、「自由の学風」という理念を「目標」の筆頭に掲げることができる。ここで次の不自由さが生じてくる。「自由」ということを、具体的な活動のレベルでどう表現していけばいいのかが存外難しい。言うまでもなく、自由は、それぞれが気まま勝手にバラバラにやっているだけでは達成できるものではない。「それぞれが自由にやってますから、大学全体としての評価はできません」とは言えないのである。大学として、「自由」をどう確保し、維持しているのか、その点が問われていくことになる。