経済学入門ああああ、前の記事ラストが「アメリカ出羽守メソッド」になってた!俺としたことが岸先輩の十八番を使ってしまったああ。tyoshiki.hatenadiary.com未読の方は、上記に加えて一つ前の「君のお金はどこに消えるのか」も読んでいただければより理解が進みます。最近うちでもプライマリーバランスとかやったので、気になる話。言っても私の経済学など所詮は「下手の横好き」なので、迂闊に語ると「騙る」になってツッコミ入りまくりかもしれんし、残念ながら全く納得のいく話はできないかもしれません。GDP比」のまとめが納得いかない、誰か分かるように説明して欲しい」のようなことだったので、読んでみました。誠に残念ながら、ご都合主義的にデータを切って貼ってまとめて大喜びしてるが何の意味があるのかよく分からない話でした。ヘンなのは、そもそも日銀は「財政健全化」のために国債購入しているわけではないので......その部分だけを熱心にまとめられても......岩田リフレ理論はデタラメだった。「社会実験」とか称して凄まじい大失態をやらかした。そんな買いオペ続けてんのが信じられんよ。「ダメでした」「誤算でした」で済むような話じゃ無いんだぜコレ。安倍さんがそのへん分かってねえんだよなあ。あの人自身が「騙された」とか思ってんだよ。「浜田先生!黒田先生!話が違うじゃないですか!」ってさあ。誰一人として責任取らないのはどうなのよ。ああ、リフレじゃなくて今は「財政健全化」の話でした。切り取って分析して、そこだけ絶賛してもねえ。いう情報が無意味とは思いませんが、これではまさに、tyoshikiさんの指摘する「正しい部分もあるじゃないか」メソッドと思います。高橋(洋一)氏の論説を参考にしているみたいですが、こういう詭弁方便は高橋先輩の大得意とするところ。真剣に論じる価値は無いんじゃないかなあ。方便として「決定権を持つ上司(大臣)などに根拠を示し、説得する、ないし誘導する」ような、いわゆる「相手を分かったような気にさせる」ケースでは効果的なテクニックかもしれません。高橋さんはそういう経験が豊富なので。自分でも「こんなの結論ありき、実はこんな数値にたいした意味ないんだがなpgr」って分かってわざとやってるんだと思う。あとは......正直言って私自身はですね。「財政健全化」それ自体はあまり重要ではないのではないか、と思っておりまして......。これではリンク先以上に納得がいかないですね。「重要ではない」と思うのかをちゃんと説明するのがいい感じ。ブログ記事1本で論じ切るのって色々と無理があるよね経済論争って。ここで私がケインズ経済学系統のパラダイムに出てくる「機能的財政論」をいきなり持ち出して「正しい財政のあり方」を語ってもね。「まあ言いたいことは分かったけれど納得感は無いな」という程度のものにしかならないし。私が経済を論じるとき、主軸は「地政経済学」のパラダイムで考えますが、これは現代の主流である「マネタリズム」やら「貨幣数量説」だか「自由主義経済」とかのパラダイムからしてみればきっと「お前は何を言ってるんだ」「全然ダメだ話にならない」ってことになる。それに私自身、その「地政経済学」のパラダイムをちゃんと理解できているのか、つったら、かなり怪しいわけで、ちゃんと納得のいくように皆さんに説明できるレベルにある気もしないしなあ。いうわけで、議論なり対論なりをする前に、まずはこういう前提条件を明確化して、共有しなければなりません。その辺をまとめてみましょうか。五つほどありましたよ。さんが昨年末の本で提唱していたヤツ。元はアメリカの学者ロバート・ギルピンの論説から来ている。あとは、サミュエル・テイラー・コールリッジ、ハルフォード・マッキンダーとか。私が経済の話をするときに最も重視するパラダイム。今どきの日本で主流の「マネタリズム」とは全く違う。「経済学」としてはケインズ系のポリシーが多くなるかな。マネタリズムtyoshikiさんがどのくらい意識されているか分かりませんけれど、基本的にマネタリズムが現代主流派経済学だし、主にそのパラダイムで話をされていると思います。「君のお金はどこに消えるのか」の記事ではマネタリズムの矛盾の話をしていて、これは全く仰るとおり、なんで「円安」や「円高」が起こるのか具体的にちょっとは考えろよって話。ホントに飯田泰も松尾匡もいい加減にしろよ。うちでも散々批判してきた件。増田とか児童小銃氏とか。fnoithunder.hatenablog.comマネタリズムはもうパラダイム的にダメなんじゃないか、というのと、そもそもそもそも、「カネの発生が実際と違うじゃないか!」という重大な欠陥を何でいつもいつもいついつまでも無視しているのか。なんで「マネタリーベース=出回っている通貨量」みたいに話を進めるのか。ベースマネーを増やしたってインフレにならないのは当たり前。「安倍の誤算」って、そもそもリフレがガセネタなんだよ。言っても結果論だけで説明がないからやっぱり説得力が足りない。マネタリズムはなんで破綻していると思うのか。この話は結構書いてきたけど。いっぺん簡潔にまとめてみようか。リフレの話で一番おかしいのが、ユーロ圏はダメだけど日英米は平気!ってのが、冒頭のリンク先のリンク先に出てくるんだけれどこれも相当にヘンな話でね。インフレもデフレも貨幣現象だっていう原則。中銀の独立性が大事なんだろ。自由経済論マネタリズムとも深く関連する話。「君のお金はどこに消えるのか」の記事のラストのリンクの人が典型的な自由経済論者のようでしたけれど。それは本当いいものなの?どうして(神の)見えざる手を「中央銀行が発行する通貨」によって仲介することができると思うの?っていうか昔言ってた「中央銀行の独立性」はどうしたんだい?ユーロってどう思う?あれ最先端だよね?成功してるの?あれがマネタリズムの理想だったはずだがな。ヤツらが「産業の新陳代謝を促進」とかフツーに言ってますが。これを無視して、自由経済やら自由貿易やらを礼賛する。これがどうにも許し難いのよ私は。国は「金融政策だけならやっていい」ってのも凄い方便だよ。なんでそんなことが言えるのか全く理解できん。国家は経済に介入してはいけない、(神の)見えざる手を妨げてはならない、という大原則があります。ところがしかし前回記事の通り或いは上述の通り、様々な問題があって、放っておけばたくさんの難民死人が出るシステムです。現実がそれを示しています。この経済難民をどうするか。いわゆる「国家の役割」を積極的に果たすべきか、それとも仕方なしに消極的にやるか、という問題で、自由経済論者は「仕方ないので、最低限、事後的に、やらざるを得ないか」という程度の認識。この30年、これが延々続いていて何度も何度も大問題を引き起こしてるんだがな。ITバブル崩壊やらリーマンショックやら、デフレやら失業やら貧困やら格差やら。自由経済の推進のための「改革」が次々と深刻な問題を起こしてるのを、いつも事後的に政府が尻ぬぐい。「自由経済」が完成に近づけば近づくほど、格差は拡大し、人も経済も政府も疲弊し、弱者は死ぬ。