BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。小説などの「原作」を映画化にした時に内容などを変えてしまうのは何故?本日、「世界の中心で、愛をさけぶ」を観て来ました。事前に原作の方を読んでいたのですが、「原作と随分違うなぁ」と感じました。映画の方はまた別作品として見ればそれはそれでおもしろいのかなとも思うのですが、どうして原作を忠実に再現してくれなかったんだろうと少し疑問に感じました。いう「原作≒映画」もしくは「原作≠映画と」いう作品は他にもあるのかも知れませんが何故アレンジしたり別作品にしてしまう事があるんでしょうか?また、かなり原作を忠実に再現してある映画ってご存知の方、あれば教えて下さい。様々な理由があるので一概には言えませんが、よくある理由をいくつかあげておきます。1.小説に忠実だと時間が長くなりすぎる。ハリーポッターはこのパターンですね。原作に忠実といわれながらも小説と比べればかなり駆け足の展開です。2.作品には小説向きの演出と映画向きの演出がある。ジュラシックパークなんかはこのパターンでしょうか。小説だと心理描写をメインに書いたりするんですが、映画ではそれだと見せ場がなかったりするのでアクション物にしてしまったパターンですね。3.原作は原作として監督および脚本家が求める形に作り直した。魔女の宅急便なんかはこのパターンでしょうか。映画では後半部分はまるまるオリジナルとなってます。4.予算的、技術的に表現不可能ちょっと具体案が出てきませんが、SFを原作としたものではこういうこともあるでしょう。5.プロデューサー、スポンサーの意向これは純粋に作品が捻じ曲げられたと言ってもいいかもしれませんが、こういうこともあります。大体このパターンではないかと思います。世界の中心で~がどのパターンかはわかりませんが。18:45:24お礼ご意見ありがとうございました。「世界の中心で~」は(3)かなと思いました。回答(8)ANo.8tomikou0000皆さんが書かれてていない部分を1つ。文章を映像化する場合「情報」が足りない事が多いんです。映像化によって文章に無い部分まで表現されてしまうんです。「人が歩いている」という文章を映像化するとします。この文章からはただ単に人が歩いているということしか分かりません。肌の色(人種)、服装、髪型など、また、歩き方や場所、(屋外なら)季節、天候などなど、あらゆるものが瞬時に分かってしまいます。文章に無い部分を想像で補ってやらなければならないのです。その補い方は、どうしても映像化する人の感覚になってしまいがちです。そこから、原作から離れていってしまうこともあるのではないかと思います。17:09:00お礼ありがとうございました。回答ありがとうございました。(0)通報するANo.6onatsumin黒澤明『羅生門』は如何でしょう。これは、羅生門チョビット、殆どは藪の中だったと記憶します。忠実再現版では、人間の証明など如何でしょう。回答ありがとうございました。(0)通報するANo.5disease映画は時間的制約や表現的制約を受けるので、原作通りにはいかないことがよくあります。あと、スポンサーからの注文で内容を変更させられることもあります。役者のワガママでストーリーを変えられることもあります。(ベテラン役者がセリフを変えちゃなんてザラらしいし、売れっ子俳優が自分の出番を増やしたり、カッコ良く見せるように話を変えたり)ハリウッドでもあんまり、自分の意見が通らない映画監督が途中で降りたり、違う名前をクレジットしたりします。あと、原作が充分に世間に浸透している場合、わざと少し話を変えたりもします。回答ありがとうございました。(0)通報するANo.4Kon1701似たような経験、私もあります。細かな設定の違いは仕方ないでしょうね。2001年宇宙の旅、もともとは行き先が土星だったそうです。映像化が難しくて木星になったとか・・・。結末が違う?と感じるものもあります。”コンタクト”では、一番肝心なところ、と思われる部分が完全に抜けているのでそのように感じてしまいました。”一番主張したいこと”が違うと考えるのが自然なのかな、と感じています。回答ありがとうございました。(0)通報するANo.3MONKEYMONKEY大概は脚本家が原作をよく理解してない場合が多いんじゃないでしょうか。すると省略や変更の時に大事なところを省略してしまっていらんところを残したりする。「マイノリティリポート」なんてその代表。どなたかも言ってるように大概の小説の描写は量的に映画の2時間では足りないんですね。エピソードの選択は必至なわけです。力量がなければなりませんが、一旦小説が何を言いたいかを噛み砕いて別の形にして吐き出すというのが映画化の腕の見せ所ではないかと思います。形は変わっているけど、「よくわかっているな」と思わせるのが「ブレードランナー」と「地獄の黙示録」です。(0)通報するANo.2koreedah>また、かなり原作を忠実に再現してある映画ってご存知の方、あれば教えて下さい。(邦・洋画は問いません)これをお答えすることが、前の方の質問も答えることになるかと思います。私が、原作に忠実だと思った作品として、「風と共に去りぬ」「ホワイトアウト」を二つ挙げたいと思います。「風と共に去りぬ」は、省略はありますが、かなり忠実な方だと思います。その代償として、全編を見切るのに一苦労の長大な映画になってしまいました。「ホワイトアウト」は、原作者自身が脚本を書いたので、かなり小説に忠実です。栄華が小説ほど傑作かというと、そうは感じませんでした。小説が、様々な伏線が張り巡らせたストーリーだったのに、それを無理やり2時間強に収めたことで、絵だけでは説明不足で、小説を事前に読んでいない人間には、1回見ただけで、ストーリーが把握できない難しい映画になってしまいました。ここまで書けば、第一の質問の答えとして、書きたいことが分かるでしょう。小説は、自分で読む時間を調節でき、ややこしい部分はそれなりに消化して読むことができます。映画は、映像ですべての情報を提示しなければいけない制約もありますし、放送時間が決まっている中で、視聴者に置いてきぼりを食らわさないように説明しようとすると、どうしても時間がかかってしまいます。そもそも、小説化する原作を2時間で読み終えられることは稀であり、それを映像だけで2時間で説明しようとするのは、無理があるのだと思います。しても内容を省略せざるを得ないし、また、内容によっては文字でしか表現できない内容も変更せざるを得なくなることもあるでしょう。文字で表現して最適な世界と、映像で表現して最適な世界は違うのだと思います。回答ありがとうございました。すごくよく解りました。近頃小説の映画化が多く見られます。著名な作家の作品も多く、映像化した途端壊れてしまった、なんていうこ...「世界の中心で、愛をさけぶ」映画を見てから原作を買われた方。マンガや小説が原作のドラマや映画で、原作を越えたと思う作品があったら教えてください。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。