経済がマズイのか、財政がマズイのか、本当はどっちなのか、よく考え、見極めるべし。いうより「機能的財政論」では原則としては「財政がマズイ」という状態はない。「財政に持続可能性が無い」ように見えるなら、それは経済側に問題の根本がある。「財政」で「経済」を救えないようなら、いずれ「経済」は破綻する。「財政」は「破綻」するものではない。「持続的」に「健全」に回すためには、(目安として)最低でも年2%、できれば3%以上の名目経済成長が、絶対に必要です。fnoithunder.hatenablog.com最近の名目GDPはこんな感じ。アベノミクスはあんまりうまくいってない。確かに名目GDPは伸びてはいますが。一年目は「第二の矢」の成分、二年目は消費税増税の成分、あとは全般に円安による輸入物価上昇分の「名目成長」がありました。引用元の「世界経済のネタ帳」によりますと2017年度予測は四月時点で546兆円だったそうですが、これは現時点では下方修正されていて、537兆円になっているようです。今年度は名目ゼロ成長の見込み。実質は伸びるようだけれど。ここで大事なのは「実質成長」じゃないですよ「名目成長」ですよ。することで、コスト削減できるわけでして、すると、今までは高校の10Hr/weekの授業を年400万円でやってたのを、今年は200万に削減できました!よって50%の「実質経済成長」を達成しました!ってそういう計算の仕方するからね実質は。実質と名目の差分はつまり「GDPデフレーター」のことなので、「実質成長」はデフレ成分と見なして差し支えないです。まともに成立していません。短期でみれば、うまくいっているようにも見える部分もありますがね。まとめマネタリズムの欠陥や自由経済がもたらす歪み、実体経済への悪影響の方が問題の本質。これは「資本主義の持続可能性」の問題でもあって、今の日本なら10~15兆円/年の名目経済成長がないと資本主義は持続できない。現状では「財政赤字」を年10~15兆円増やすことで対応しているが、これでようやく「名目0%成長」が達成される程度。この「財政による経済補正」が「機能的財政論」の役割の一部を結果的には果たしている。仕方なく、やってる程度、なので延々「財政赤字」はふくらみ続けるし、その行政赤字増加分を「持つ者」が吸収して私服を肥やている。何の解決にもなっていない。破綻するのは社会とか経済の方。資本主義自体の持続性が無いのだすれば、いったいどうすりゃいいのかね。「財政」に八つ当たりしてもなあ。Kindle版この商品を含むブログを見るこの本にヒントが。(Kindle版は半額ですよ!)確かに今の日本は経済も財政も健全ではない。解決を目指すべきは経済側の問題だけです。経済が健全化すれば勝手に財政は良くなります。「財政健全化」を目指すのは本末転倒。PB黒字化なんてやってると経済の方が締め上げられて破綻する。アルゼンチンのように。ええ、破綻直前にはPB黒字化達成してたそうですよアルゼンチン。しつこいですけれど何度でも言います。「改革」は経済を確実に悪化させます。アルゼンチンになります。改革をやめろ!悪魔の安倍ドリルを破壊しろ!!じゃあどうするの!「経済健全化」のために「財政」を積極活用・策定する、というのが機能的財政論でございます。機能的財政論だけで経済問題を全て解決できるぜ、なんて甘い話でもございませんがね。「資本主義の出口」が見えないなら所詮はダメ元でしかない。それはあくまで財政ではなく、経済の問題ということです。長くなりましたが、駆け足でごく簡単に私の認識を書いてみました。「財政健全化」を重要視しない理由は、それなりにお分かり頂けたかと思います。上記に出てきた五つの論点について、気長に、気が向いたところから、記事にしていきたいな、とは思いますので。期待せずにお待ち頂ければ幸い。いやー、読書感想文て難しいですよね。人気ブログランキングへ注目記事はてなブログをはじめよう!fnoithunderさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。