クラシックスポットレンタル価格:80円(税込)ヘンリー・フォンダが製作・出演、裁判での12人の陪審員たちの討論を丹念に描いた、映画史に輝く傑作ドラマ。殺人容疑の青年に対し、11人の陪審員が有罪と判定したが、1人の陪審員が異議を唱えたことから白熱の討論が始まり、緊張した時間が流れる。閉じる貸出中のアイコンが表示されている作品は在庫が全て貸し出し中のため、レンタルすることができない商品です。アイコンの中にあるメーターは、作品の借りやすさを5段階で表示しています。目盛りが多いほど借りやすい作品となります。※借りやすさ表示は、あくまでも目安としてご覧下さい。配送センター必着)※発送完了日から返却確認完了日までの期間となります。Tweet※レンタルのご利用、レビューの投稿には会員登録が必要です。会員の方はログインしてください。制作国:アメリカ品番:GXBR-16232,GXBR16232※お届けするディスクの品番はご指定いただけません。現在53件のレビューが投稿されています。(128)目撃者もいる、証拠もそろっている。蒸し暑い会議室の中での面倒な審議をさっさと終わらせたい陪審員たちは、被告の少年は有罪(=死刑)であると簡単に決め込む。1人の陪審員だけが異議を唱える。いっても、彼自身も必ずしも無罪を信じているわけではない。「少年の命に関わることを、わずか5分の話し合いだけで決めていいのか。議論してやろう」この言葉は重い。あからさまに嫌がる他の陪審員たちに対し、小さな疑問を少しずつぶつけて行くと、確かだと思われた有罪の根拠が、まるでハリボテのようにぼろぼろと崩れて行くのだ。人を裁くことの難しさ、先入観の恐さをしみじみ感じさせてくれる。法廷ものというより密室群像劇、その傑作。白黒だが、画面には迫力がみなぎっている。8人が参考になったと評価しています。少年がその父親を殺した事件を巡り、12人の陪審員が有罪か無罪かを議論します。少年は不遇な環境に生まれ育ち、犯罪を繰り返し、しかも目撃者や物音を聞いた、さらに逃げるところを見たという証人が現れ、凶器も見つかっているというまさに、どこから見ても有罪としか思えない「状況」で、弁護士も弁護する気力を失ってしまいます。陪審員の話し合いも当然全会一致で有罪と思われましたが、一人の陪審員(ヘンリーフォンダ)が証拠の再確認と慎重な審議をしようと訴えます。11人の陪審員は時間の無駄と非難囂々ですが、ヘンリーフォンダ演ずる建築家が一つ一つ証拠や証言の矛盾をついていき、一人また一人、有罪とするには疑問が残ると無罪側に変わり、最後は全会一致で有罪とするには疑問が残るという結論に至ります。映画は裁判所の一室で陪審員が激論を交わす場面だけですが、一つ一つ証言や証拠の矛盾をついていく台詞は見応えがあります。日本でも裁判員制度が始まりましたが、裁判の難しさと、冤罪犠牲者を出さないためにはあらゆる可能性を考えて慎重に検討しなければならないことがよくわかりました。白黒で古い映画ですが勉強になる見応えのあるおもしろい映画です。7人が参考になったと評価しています。(959)あらゆるレビューサイトで非常に高評価なので見てみました。確かにしっかりまとめられていますが、何か特別驚くことがあるわけでもなく、なるほどなるほど、で終わってしまいました。「エンターテイメント」が映画の前提にはあると思っていますので、その点では大絶賛には違和感を感じました。印象としては「古い」「暗い」が残りました。3人が参考になったと評価しています。話に無理がある気がする。こんなことで評決を決められたら堪らないな〜。今、同じ脚本でこの映画をとったら再現シーンがたくさん挿入されながら、ストーリが進んでいくのだろうな〜3人が参考になったと評価しています。(485)父親殺し罪で少年が圧倒的不利な状況の中死刑になりそうになっている。1人だけ異議を唱える陪審員がいた。最初は誰も彼をまともに相手にしていなかったが、彼の熱弁にその他の陪審員達も徐々に心を動かし始める。そこに至るまでの脚本の描き方が素晴らしいと思った。映画の大半は陪審員控え室みたいなところで繰り広げられる熱い議論シーンだけだ。それ故に脚本がまずかったり演技が下手な役者が出演していたらこの作品はつまらなくなっていただろう。舞台を観ているような映画だった。@日本語吹き替えで観るとなぜか所々いきなり英語版になったりする。2人が参考になったと評価しています。ご自宅まで宅配します。