一日を大切に記していきます02/16のツイートまとめ_crr_平時からの備えが不足していたと言われても仕方ないと思います。本来不備ある法の手当てや検証に力を注ぐべき国会では、明日からヤジ問題の集中審議が行われるということが個人的に残念です。23:01(本当に憲法学説には憲法41条の定める「国会は国権の最高機関」という部分は単なる政治的美称に過ぎないという見解があって、この政治的美称説というのは資格受験界では通説の扱いなんで、私の学生時代はみんなそう覚えたんですよ。23:01田中秀臣先生みたいに、固定ツイートで各人ができる予防策を見てもらって注意を喚起するのって大事だよね。他の論客の方にも倣って欲しいなあ。固定ツイートにしておきます。women」がダメだって話があり、それを根拠に宇崎ちゃんを攻撃していたわけですよ。ミカンの箱買いくらい誰でもするわ。是としているんだよね。ついでに、オタクは独身男性みたいなステレオタイプも。22:44Twitter見ていた私の顔を覗き込んできた我が家のうさぎ。「難しい顔してどうしたのー?」と心配されているような気分。おう、飼い主は今日も元気だぞ!心配すんな!なでなで。ホテル三日月さんには大、大、大感謝です!国会では確かネガティブ的な表現を口にした議員もいたような...。23:21自分が感染症にかかったと思ったらまずは電話相談です。病院に行き、関係のない他の患者さんを感染させるようなことは原則控えること。不安がある場合は都道府県開設の一般電話窓口へ、感染が疑われる場合は「相談センター」へ電話を。そこから感染症専門の外来を紹介してもらってください。「病院の対応おかしい」みたいな反応が多いんですが、熱がある人が大量に「自分はコロナウィルスかも!」と医療機関に押し寄せてしまったらパンクします。軽症の人はなるべく自宅療養で。>CDC幹部「感染者数が多くて懸念している。船内にいる米国民の安全が確保されるよう日本の保健当局と緊密に協力する」>米メディアでは、船内に乗客乗員をとどめる日本政府の対応を疑問視する報道も増えている毎度の見出し詐欺、お疲れさまです。いう謝り方をするのか見てから質疑に立ちたい」。何かと言えば「アベは独裁者だ」と言っているけど、独裁者ならもっとテキパキ対応するだろうと。各方面と、焦れったいくらい調整行ってますなあ。China.→WHOの渡航に関する助言なんて多くの国が従わなかったし、公衆衛生の専門家らもテドロス事務局長の中国に対する無条件の賛辞を批判した。22:31「安倍内閣総辞職を!」と盛り上がっている方が私のTLにもちらほらいますが、皆さんの希望を叶える最も直裁的な手段がありますよ。内閣不信任決議(憲法69条)っていうんですけどね。皆さんが支持する政党の方々に懲罰動議なんてビビってないで、どうぞ不信任決議案を出してもらってください。追及が棚上げになってるんですよ。22:11国会議員(与野党問わず)が法律に疎くて、「政府はなぜやらないのか?」「自分たちはこんな訴えてるのに」と嘆いて見せるのは意味が分からない。自分たちが政府の措置を裏付けるための法的根拠を作りなさいよ...。包括規定を根拠に政府が対応している時点で立法者として感じるものはないのかと。22:08ほんとそれ。そこまで国会議員が言うなら入管法改正したら?感染症理由に入国拒否するとしたら入管法5条1項1号。この規定は入国時点で既に感染した有症の「患者」でないと使えない。感染流行地域からの入国を制限する明文の規定は存在せず、政府は包括規定の14号を使う苦渋の決断をしている。法律つくるか政令でもだしたらどうよ。それは政治家の仕事でしょ。緊急で前例のない事態の時に前例のをみててもしょうがあんめえ。21:58某ジャーナリストに対する旅券発給制限のとき,旅券法13条1項7号の包括規定を根拠にしたからマスコミから結構叩かれましたよね。今回の入国制限も入管法5条1項14号の包括規定を根拠にしてます。どちらも条文は「日本国の利益又は公安を害する行為を行うおそれ」。04:11:38|その他02/13のツイートまとめ_crr_すごい極論だし、それ以上にプロフに「法務博士」と書いてあったのが衝撃。いう極論が出てくる......。23:30(新型インフル特措法を使えっていう国会議員も同じ。この法律は新型インフルか新感染症しか適用できず、新型コロナ〜はどちらにも該当しない。「使え」というなら政府が「使え」るように国会議員が法律を変えるべきだ。必要な法の手当もせず、政府に無理な解釈と法適用を強いるのは好ましくない。23:06入国規制を厳しくしろと議員が求めるなら、立法措置を講じて感染症疑いで入国拒否できる旨を明文化してくれればいいのに。今の入管法は感染のおそれだけで入国拒否できる明文規定は存在しない(だから政府は包括規定を使うしかなかった)。23:01付け加えておくと、今の入管法で感染症を理由に入国拒否ができる根拠は5条1項1号なのですが、この根拠を使って入国拒否ができる場合とは上陸時に既に感染して患者となっている外国人だけで、感染のおそれがあるとして入国拒否する根拠にはなりません。22:38政府が入管法5条1項14号を使って渡航歴などを理由に包括的に中国全域を指定して上陸拒否事由にする前例のない扱いについて、国会でもう少し議論したらどうなんです?特に野党はそういうところこそシビアに検証しないとダメですよ。22:33入国規制に関しては前例のない措置で法務省も反対したらしいけど、政府は中国全域を上陸拒否の対象にできるように閣議了解を経て法的根拠を一応作ったんで、あとは運用次第。ここは(現行法でもギリギリだと思うけど取り敢えず)法改正しなくてもできるようにはなった。22:23前にも書いたけど、新型インフルエンザ等特措法を使うのは否定しない。緊急事態宣言など強度の規制措置も取りうるようになるが、事態悪化に備えて法の仕組みを作るのは悪いことじゃない。それをやるなら法改正で適用対象に「新型コロナウイルス感染症」と明文化しなきゃダメ。23:43ホテル三日月には感謝しかないし、帰国者の受け入れにあたり、予約していたお客さんの中にはグループ店への振り替え宿泊に応じるなどして本件に協力してくださる方もいたそうです。19:19自宅に帰れる方たちが「偏見で見られること」は絶対に良くないこと。今のマスコミの報道を見ているともはや偏見が生まれるのは必然な気もする・・・むしろ報道が偏見を作っているような気がします。野党は「イエスかノーでお答え下さい」とよく言いますよね。答弁者が(その時の多くは総理)説明しようとすると「そんな事聞いてない!💢」と机を叩いたり喚いたり。動物園かと疑いたくなります。19:10(あ,ちょうど同じことを和田議員がツイートしてたね。入国拒否を認め、対象を広げる場合は都度閣議了解が必要だったが、明日から閣議了解を経ずに政府対策本部への報告、公表により入国拒否ができる。19:02昼間も書いたけど,今日の閣議は一つの転換点。入管法5条1項14号による上陸拒否事由の対象を「中国湖南省」から「中国の省等」に変更する閣議了解。当面の運用は湖北省と浙江省を対象にするとのことだが,これからは適用対象を広げる際の閣議了解は必要なくなった。18:57「最低賃金に見合った仕事の量に削減する」と書いてあるのに、「神奈川県は最低賃金が高い」と書いてる。言うけど、要は人員削減したいってそれだけなんだろうね。https://t.co/RJZmvx4rikゴネ得させると成功体験で快感得てクレーマーになるんだよ。法的に強引に人権を無視した検査を強制しづらいからだよな。実質賃金がーとかいいながらドルベースでGDP換算して安倍批判する人さっぱりわからない。わかっただろ?頭のおかしい奴らに譲歩するとこうなる。ヒトラーと誕生日が同じ人間はみんなヒトラー支持者か?たまたまヒトラーと同じ日に産まれた人間はみんな肩身を狭くして生きなきゃいけないのか?いい加減にしろ。頭のおかしい奴らを無視しろ。私、日本語が分かる韓国人だが、最初この「와코우시」というのが何なのか分からなかった。頭の中で「和光市」に変換できなかたということ。韓国人も分からない表記だ。正しい韓国語表記だと三文字の「와코시」になる。14:03日本の新聞は今度はブティジェッジを推す感じですかね。ブティジェッジがアイオワに資金も人員も4人の中で一番投入してたわけで、アイオワでの躍進は「びっくり」なものではないと思います。ダイヤモンド・プリンセスについて、船籍国である英国か、運航会社のある米国が責任とって感染者ごと引き取るのが本来なんだけども、米英としても対処に困って日本沖で検疫隔離中である。転院先の病院においても複数の感染症専門医による診断上、新型コロナウイルスに当てはまらないと判断されたものの、保健所と意思疎通の上で隔離等、十分な配慮がなされています。油断は禁物ですし、私達も相当な緊張感で臨んでいます。この報道ですが、当該患者は報道時には既に検査がされ、陰性が判明しています。報道機関も無意味に危機感や行政批判を煽るのは慎んでほしいですね。レントゲン写真などを掲載しており、それを見たNHKが取材という流れ。20:39最新の数字ではないのですが、新型コロナウイルス感染症に関連する上陸審査の状況はこんな感じ。やってなんで客減らそうとしてるのかさっぱりわからない。反体制とかいっても「全然違法でもなんでもなくなんちゃって反体制で表現の自由が認められる国での表現の自由としての反体制」でしかなかったが。「ロックを楽しむ者かくあるべし」って考え方、ロックじゃないね。❷もう一つは「LGBTといえども社会の成員の一人。"社会"というプラットフォームを壊すのではなく対話を通じて信頼を高め、社会秩序を微調整していく」というもの。20:19憲法の特定の条文を理由に類推解釈が禁止される...?憲法§31以外は聞いたことないなあ。「へー、この分野はそういう理由で類推適用が原則できないとされているんだー」と、間に受けそうになるんですよ。憲法15条だから類推適用がダメというのも何か変な感じがするし、検索してもそういう議論は出てこないんで、怪しいと思ったのです。予想通り、「国公法は「全体の奉仕者」を定めた憲法15条に直接的に由来しており、条文の類推適用は基本的にダメよ。」というのはヨタ話だったようです。ナベテル先生は嘘は書いていないし、「このことを否定できる法律家はいないはずだ。」とかいい加減なことを書くよりはマトモ。いずれもポジショントークの色彩が強いので、不利な情報が省略されている可能性には気をつけて読む必要がある。失言防止マニュアルを自民党が作成した時にバカにしていた議員は心の底から反省した方がいい。今すぐに作るべきでしょ。テレビや新聞の印象だと、あまり良いイメージを感じないが、地元を考えるココロは素晴らしいと思う。原口くん、チミが入院した時に党派を超えてお見舞いの言葉を送ってくれたのは誰だったかな?病室の壁に貼っていたよね?支持者を信者呼ばわりしているその人だよ。17:13どうせ酒飲んでツイートしてんだろうなんて思ったけど、原口氏は朝7時、津村氏は昼過ぎか...シラフかよ。ギャグとしても笑えないな。世の中を分断しているのは自分たちじゃん。23:35私も報道の自由を含め表現の自由は最大限尊重する立場です。日本の場合は自由を保障されているのに報道内容が多様化せず硬直的なため、国民の知る権利が充足するどころか不信感が高まってる状況に見えます。LGBTは特に心身にハンディキャップがあるわけじゃないし自分自身でマイノリティでも弱者とは思ったことない。ゲイですって言って「配慮しなきゃ」ってカテゴライズされるんじゃなくて「ふーん」で済むくらいが一番壁もなくて理想な気がする。LGBT方面はこんな人達だよと自ら言ってくれてるとは。嘲笑と粘着、内輪受け。23:11謝ったら燃やされましたよ。22:58私はリアルではカミングアウトをするつもりはないです。その必要も感じていない。社会でセクマイが語られることは別に否定しないけど、カミングアウトしない人たちの選択の自由も尊重してほしい。カミングアウトできなくて可哀想とかそういうのはぜんぜんないので、変に問題に繋げないで。東京新聞の望月衣塑子氏がツイッターで事実に反する情報を発信した問題で、東京新聞は毎日新聞の質問に対して「回答差し控える」と書面で答えました。これはいつも思うのよね。室井さんがツイッターで「原稿書き上げた」と達成感を表明していたのはこの文章なのかな。政治を見つめる視点としては一方的というか単純というか、この程度で文筆家として成り立つことが不思議だ。慰安婦記事で札幌高裁https://t.co/1IOy98zuH6桜井よしこ氏は判決を受け「裁判所が事実関係をきちんと見てくださったことに感謝します」とコメント。植村隆氏は「不当判決で絶対に容認できない。必見の記事、邦人退避の舞台裏。ホテルの人か地元の人かわからんけど有難う。22:12椅子が固くておしりが痛くなりそう(そこじゃない)。見た感じ上海地下鉄2号線かな。皆がこれぐらい意識が高ければ感染拡大は大丈夫です。中国人の創意工夫には敬服。弾劾評決で共和党からただ一人造反したロムニーさん。18年上院選ではトランプの支援を受けた以上信念の行動とは考え難く、「脱トランプ」が論点になるであろう次の大統領選を見据えた行動なんでしょうかね...その時は77歳で厳しいと思いますが。そうそう、ダイヤモンドプリンセス号の乗客の皆さんよりもむしろスタッフの皆さんの方が大変だと思うよ。本体の問題については余り弁護をするつもりはありません。「長年の慣行」を更に拡大させたことは、反省すべきです。前夜祭の問題については、野党やマスコミが何を指摘したいのか本当に分からないのです。22:17河野大臣のツイートが見られないと記事書けないという方がもしいるとすれば、どうぞ厚労省のホームページを見てください。同じことが書いてあるから。河野大臣発信の情報は基本的に公開情報を整理したもの。そこらへんは河野大臣も考えて発信されていると思いますよ。