[http://www.geo.chs.nihon-u.ac.jp/tchiba/miyake/caldera-map-800.jpg]下司さんから、投稿された判読図です。キャプション:地図は1/5000火山基本図を使用し、アジア航測(株)による7/9撮影の空中写真を用いて判読したものです。さだぞうさん>>滑走路上の戦闘機によるタッチアンドゴーが>噴火予知の重大な妨げになるものなのでしょうか。地震波の観測の支障になることでしょうか。国立公園内に大規模な施設を建設することは本来認められていないものです。不勉強なため存じませんが)、石や竹木の採取にしても許可がいるはずです。[http://www.lycos.co.jp/topics/scn_miyakejima.html]Lycosからのメールを転載しますライコスジャパンでトピックスを担当している○○と申します。いつも弊社サイトをご利用いただきまことにありがとうございます。貴社サイトを拝見させていただきました。おっしゃるとおり、災害の現状を把握する上でたいへん参考になるページ作りをされていると思います。LYCOSトピックスでは、最新の時事ネタや話題などをテーマに沿って紹介しています。災害関連の情報はユーザーの関心も高いので、ぜひトピックスからそれぞれ該当ページにリンクを貼らせていただきたいと思います。以下リンク元URLとなっております。http://www.lycos.co.jp/topics/scn_miyakejima.htmlご質問等ございましたらいつでもご連絡ください。今後ともライコスジャパンをよろしくお願いいたします。ありがとうございました。[http://news.yahoo.co.jp/Full_Coverage/Earthquake/]yahooからのメールを転載しますこんにちは、Yahoo!ニュース・カスタマーサービスです。Yahoo!ニュースのご利用ありがとうございます。トピックスhttp://news.yahoo.co.jp/Full_Coverage/Miyakejima/地震情報関連トピックスhttp://news.yahoo.co.jp/Full_Coverage/Earthquake/スタッフ一同、より一層のニュースコンテンツの充実に努力してまいりたいと存じますので、これからも、ご意見ご感想等ございましたら、ご連絡いただければ幸いです。ご丁寧なメールをお送りいただきましてありがとうございました。JAPANをよろしくお願いします。)は、そもそも厚木で大問題になっていてなんとか移転先をと困っていたときに1983年に三宅島が噴火し、「新澪池周辺の噴火跡地」が、NLP用の滑走路建設候補地として急浮上したものです。だれかが噴火で緑がなくなって荒れ地になった国立公園でなくなるとでも思ったのでしょうか?三宅島の島民のほとんどが大反対だったように記憶しています。監視している沖の漁船から無線で聞いたと反対派の住民が押し掛けてきたこともありました。気象観測タワーの周りの機動隊が夏の炎天下に住民に包囲され、次々に脱水症状を起こして結局逃げ出したというはなしを聞いたことがあります。米軍用の宿泊施設などが作られ滑走路の一部を空母に見立ててのNLPが行われています。着陸テストに成功というニュースがありましたがこの滑走路の使い道としてはNLPを念頭に置いているという記事もありました。そんな事態の推移や、最近の環境保護機運の高まりと新澪池跡地付近の緑の回復状況をみてもあそこに滑走路を作るという話はもうないものと思っていました。)基地の建設を許さなかったことも、今回の予知成功の一つの背景」と指摘する地震専門家の声も少なくありません。——という記述があったのですが、滑走路上の戦闘機によるタッチアンドゴーが噴火予知の重大な妨げになるものなのでしょうか。専門家の皆さんのご意見をお聞かせいただきたいのですが。ちなみに訓練用の滑走路は新澪池付近から冨賀神社付近までの2000メートル、訓練は夜間2〜3時間で年間数十日程度と言われています。このレスは純粋に知的興味によるもので、政治的背景や意図は全くありませんので、念のため申し添えます。画角は90度もありますので、アングルは似ていても全く同じように写っているものはないのではと思います。普通の一眼レフだと24ミリレンズくらいになるとおもいます。解像度を犠牲にしてまで上空から24ミリでは撮らないでしょう。ふじたさん>おすすめに従って、みてみました。他の地震と比べると、波形が全く違います。ついでに、アメリカなどで、ビルを解体する際の地震波等があれば、比較するのもおもしろいかも・・・・(?_?)。サイトで見ることができます。これによると、陥没にともなって発生したとおもわれる地震が周期の長い低周波地震だったことがよくわかります。東方向からの写真が掲載されています。陥没の状況が良くわかると思います。千葉さん、雄山のピットクレーターの鮮明な写真楽しめました。ありがとうございます。私事ですが、夏休みの27日〜28日に家族5人で富士山に登る予定でいます。梅雨明け10日のチャンスで仕事の合間にでかけてきます。携帯電話は持っていませんが、こういういきさつがあるとは思ってもいませんでした。アンテナを見たら千葉さんを思い出します。広告にはどのようにのっているのでしょうね。アップしてみてくれませんか。早川さん、三宅島西方の海域の海底地形を見ましたが、スケールの大きさからいって噴砂現象とは思えないのですが、その点はいかがでしょうか。それと、三宅島2000年地変(噴火)の解説の感想ですが、事実を曲げない程度に大変素人にはわかりやすい表現になっています。擬人的に書きすぎない方が良いのではないかと思われます。このような現象が起こったのか、について少し踏み込んで(プレート運動との関連もふくめて)書いていただけるといいと思いますが。今新島-神津島の地下ではただ単に群発地震が起こっているだけなのでしょうか。地下では新しいマグマ(珪長質)が形成されつつあるのではないでしょうか。このことは地震波の解析ではとらえられていないのでしょうか。この地域が群発地震だけである理由は、マグマが発生するだけの十分な温度がないということでしょうか。それとも単に噴火の記録がないので、避けているだけでしょうか。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html]ちばさんXGAサイズの画像をありがとうございます。壁紙にしてはりつけたら・・・たいへん大きな気持ちになります。感慨深いものがあります。去年、富士山に登って携帯を使えたのできっと、あれをやったんじゃないかなあと思っていて、確認したかったことが出ていたからなのです。富士山頂でNTTの公衆電話を撤去している人たちに会いました。富士宮口の神社の東の方にあった基地の前でしたお互いにちょうど、これから下山しようかというときで親しく会話を交わしました。なかでも、一人だけ前の方に立っていたすこしかっぷくのよい人が、責任者の人のようでした。知っていそうな感じだなあとおもって質問攻めにしてみました。「公衆電話の撤収ですか。「それは、山麓部にある。おなじ周波数の複数の基地局の電波を拾ってしまうからなんです。ご存知のように利用できる周波数は限られていますから、離れるとどうしても同じ周波数の電波を使うことになる。富士山はどこからでもみえるように、いろんなところからの電波がみんな届いてしまうのです。これは防ぎようがない。電波状況を示すインディケーターが3本立っていても、やってみると、かならず話し中になるでしょう。夕べも山小屋で何度もやってみたんですが、もう少しのところでだめになる。「結局、いくつかの基地局と絶えず情報を交換していることになるから電池の消耗も早いはずですよ。「そうだったのですか。「そういえば、そういうところで一回だけ着信して驚いたことがありました。「きっとうまくいきますよ、がんばってください」サングラスで水色のそろいの作業着をきたNTTの人たち(10人くらい)からの見えない視線を浴びながら、何となく晴れがましいきもちで下山をはじめたのをよく覚えています。言えば私もサングラスをしていた。広告記事に「コロンブスの卵的な発想」と、書いてあったからちょこっと、うれしかった。そのときいっしょにその場にいたのは日大のY井さんとHさん、T大のK口さんです。[http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/miyake.htm]三宅島のページに斜め写真を追加しましたのでご覧ください。画像は、横1024pixのXGAサイズにしてしまいました。拡張子の前の数字が横のピクセル数を示しています。ほかの数字も有効なものもありますので時間のあるときに、入力してみるのも一興。雄山はもとの形に戻ろうとしたが、バランスを崩して崩落した。長崎でよく売ってるビードロ(ガラス細工で吹いたりすったりして音の出る物)の様な形なのですが・・・・。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html]ほたほたです。先程,質問があったので説明します。フィッシャーとは割れ目のことです。いろいろな人が見ているのを忘れておりました。三宅島の雄山がなくなってしまいました。写真等ではとても三宅島には見えない状態になりましたね。三宅島の雄山が陥没した一つの理由に台風通過による気圧の減少との関連は考えられないのでしょうか?これまでの火山活動によって、雄山火口直下には巨大な空洞があった。台風襲来による減圧で、一度山体が盛り上がり、山頂の”ふた”も持ち上がった。雄山はもとの形に戻ろうとしたが、バランスを崩して崩落した。無理があるかも(^_^;)千葉さん>雪印の牛乳と千葉さんのお腹のどちらが強いかやってみる価値があったかもしれない。[http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/after.jpg]崩落が続いているうちは、そばによるのはとても危険でしょうね。覗き込めるのは、かろうじて残った雄山山頂くらいかなあ。9日の22時にも同じようなイベント(傾斜計では)があったそうですから、いまは、もうあの写真よりもずっと崩壊しているかもしれませんね。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html]>じゃあ,ちょっと地味だけど,>「2000年陥没火口」>でどうでしょう?やっぱり千年紀にこだわりたい.そうですね。はり大をつけて「2000年大陥没火口」はいかがでしょう。作るべき施設ですが,フィッシャーがあって火口の縁に近づくのは危険なので,火口から少し離れたところに展望台が必要そうですね。周囲の環境との調和を考えると木製といったところでしょうか。それともどこか火口をのぞきこめる安全な場所があったらそこを展望台にすれば良いのですが・・・なんとか火山噴火を逆手にとって観光客を呼び込んでほしいですね。東京都の石原知事が必要な公共事業があったら言ってください,というようなことを言ったとニュースで聞きましたが,火山博物館を作ってもらうというのもいいですね。[http://www.akina.ne.jp/~bandaimu/hukuka01.htm]磐梯山も揺れてるのですね。一見解を発表しました。動は徐々に低下していくものと考えられます。一連の噴火活動は、深さ約10kmの深部マグマだまりから、深さ4?5kmの浅部マグマだまりに、噴火開始の直前にマグマが上昇してきたことにより始まったものと推定されます。群からの噴火を起こしてきました。地盤の隆起は現在も西山西麓で続いていますが、一定の割合で鈍化しています。中心部の隆起速度は1日5cm程度になり、隆起域も狭くなりつつあります。この事実は、北西山麓の下に貫入したマグマの一部がさらに浅部に移動していく過程に対応するものと理解できます。給はほぼ途絶えた状態にあると考えられます。噴火開始当初の噴煙にはマグマ起源の物質が多量に含まれましたが、その後噴火は水蒸気を主体とする活動に移行し、噴煙の高度、爆発力、熱エネルギーは減少傾向にあります。灰を噴出し、爆発力は弱くなっています。伴って頻繁に爆発していますが、その活動度は最近低下してきました。噴石の落下範囲は、この1ヶ月ほどは、火口から少なくとも300m程度となっています。以上のように、深部からのマグマの供給はほぼ停止しており、一連のマグマの活動は終息に向かっていると考えられます。今後、火砕サージを伴うような爆発性の強い噴火はないと考えられます。間、現在と同様の爆発が両火口群で継続すると考えられ、火口から500m程度の範囲では、噴石や地熱活動に対する警戒が必要です。[http://www.kt.rim.or.jp/~sugi/]はやかわさん>カシミールならここからダウンロードできますよ。[http://www.jhd.go.jp]ほたほたさま11mは明らかに誤りですね。ご指摘頂きありがとうございました。20mに訂正させます。短径20m、長径30mのものが4つ(ないし5つ)WNW-ESEに連なっているように私には思えます。ホームページでは3つと書いてありますが、これは読み方の違いでしょうから誤りとは言えませんが。深さはまだきちんと解析していないのですが、長径30m、短径20m、深さ10m弱(7m程度)のものが連なっているようです。私もこの水深で水蒸気爆発が起きるとは(直感的にですが)思っていません。手石海丘が噴火する前までは、水深100mもあればマグマ水蒸気爆発遭遇しても(今回の某タグボートのように)近くにいても大丈夫ではないかと思っていました(根拠のない想像)。今回の物質が出た(多少は出たと想像しているのですが)とは思いますが、それを見つけることは、たとえ潜水船を使ったとしても困難ではないかなと想像します(強い根拠はありませんが、継続期間が短かったこと、周囲は三宅島を起源とする火山砂及び礫が卓越している場所であることからの想像)。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html]いわぶちさまほたほたです。先ほどの発言はかなり言葉足らずでした。マグマ水蒸気爆発と水蒸気爆発にわけて書くべきでした。>ただ,10気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。>爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・こちらは水蒸気爆発のことです。海底で水蒸気爆発が起こるのかどうか,今後検討が必要です。過熱した水が10気圧の元で爆発的に沸騰するのかどうか,検討する必要があります。実験した方が早いとは思います。マグマ水蒸気爆発であればもちろん爆発を起こすことは可能です。査が不可能というのは残念です。直径20〜30mのクレータができる爆発を水深80mで起こして水面に水のドームを作らないということが可能かどうかは,水中爆破実験をしてみる必要がありそうです。いうわけで,以上述べたのは単なる感想と私の今後の計画で,いわぶちさんの火口であると言う論拠に対する反論をするだけの材料は今の所持っておりません。ところで,クレータ短径はホームページだと約11mとなっていますが,さきほどのいわぶちさんのコメントでは直径20〜30mとなっています。再度スキャンビームのデータの解釈の仕方を知らないので,どちらの数字が良いのか押しえてくだされば,と思います。どちらを取るかで爆発エネルギーはひと桁違ってきますので。[http://www.ajiko.co.jp/topics/ct/miyake/miyake.htm]1852の説明なのですが、カシミールを使って地理院のDEMに噴火前の写真を張り合わせたものです。垂直写真が出来上がる前に、NHKの画像と同じ位置ということで試してみました。早川さんが垂直写真に陥没したの範囲を落とされたので今更ながらという感じです。円弧状の亀裂が見えています。地すべり的な崩落を免れたブロックだと思います。現地を見ないと良くわからないのですが、今後の雨や地震によって崩壊する可能性もあるのではないでしょうか?まずは、現地調査の時に注意が必要ですね。[http://www.jhd.go.jp]はっきりした根拠を示していただいてありがとうございます。そのクレータ列の方向ですが,私がヘリから観察した変色水列の並びの方向とあっていて,たいへんうれしいです。10気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・その凹地形の場所で潜水艇による調査があるといいんですけれど。1989年の7月までは私も同じように考えていましたが、そうではないことを体験しました。手石海丘もここも水深は90mですから、水深100mで火口地形を作ることは難しいと考えることは、少なくとも過去の乏しい事例から判断する限り適当ではないと思います。手石海丘の時は爆発も派手でクレーター径も200mありましたが、それに比べて今回の活動はテレビで見る限り海面が多少もり上がった程度であり、活動の激しさに比例してクレーターも数十m(最大のものは長径が50mあると思ったが、別の角度からとったサイドスキャンソナー映像では、20~30m径のクレーターが連なってるように見える。従って、クレーターは4〜5個連なっている?)のものしか出来なかったのでしょうか。私はこれが火山活動により形成された地形だと考えていますので(それ以外に私にはクレーターの成因の合理的な説明ができない。火山地形でないとお考えの人がいたら、成因をご教示願いたい)、そこに溶岩流が認められなかったということも重要な情報だと思います。現場の海底は流速が数ノットもある流れの早い場所ですので、潜水船による調査は困難かと思いますが、今回の活動における物質が出ている可能性があるので、詳細な調査を期待している(残念ながら今我々にはその手法がない)ところです。「ミレニアムクレーター」ってちょっと三宅島のイメージと違和感がありません?私が三宅島から連想するのは火山とくさやなので・・・くさやの干物はうまいですよねえ。いわぶちさまはっきりした根拠を示していただいてありがとうございます。そのクレータ列の方向ですが,私がヘリから観察した変色水列の並びの方向とあっていて,たいへんうれしいです。10気圧の元で火口地形をつくるのはかなり難しいと思います。爆発を起こすのはかなり困難ですし・・・その凹地形の場所で潜水艇による調査があるといいんですけれど。[http://www.jhd.go.jp]水路部のいわぶちと申します。>日経記事の海上保安庁の画像を教えてくださってありがとうございます.>影をつけてある部分は何なんでしょう?なんだかちっともわからないですね,この画像.そうなんですよね。少なくとも解釈図を添えてくれないと、海保がどのように考えたのかすらちっともわかりません。もとデータが公表されていないかと探してみましたが見当たりません。どなたかご存知では?影は影です。普通は光が当たらないところの事を言います。海は電磁波を通しませんのでこの場合超音波ですが、海底の起伏のために超音波が当たらなかった部分です。月のクレーターの写真と同じように斜めから気仮(超音波)が当たったものを上から見ているとご理解下さい。ここでの海底クレーターの径は数十m、深さは10m程度で周囲は数mの高まりとなっています。クレーターが今回の活動と関連していると推定した根拠は、1)周辺海域にはWNE-ESEの地割れ(一部では明瞭なグラーベンをなす)が顕著である。2)その地割れは海流によって形成されたデューンを切っている。デューンが形成される砂地の海底で地割れが新鮮に保存されているということは、地割れが極めて新しい時期に形成されたものである。3)クレーターの周囲では、地割れは恐らくはクレーター起源と思われる堆積物によって覆われているように見える。4)よって、クレーターの形成は、新しい時期に形成された地割れよりもさらに新しいことは間違いない。5)今回の活動では震源がWNWに移動したこと、測地観測の結果から、WNW-ESEのダイクが貫入した可能性が高い。6)極めて新しい時期にWNW-ENE走向のダイクの貫入とグラーベンの形成があり、クレーター列がそれよりも新しいということは、今回の活動がそれに該当する可能性が高い。クレーターや地割れに製造年月日がついている訳ではないので、あくまでも推定ということにはなりますが、無茶苦茶な推定ではないものと考えます。サイドスキャン画像も投稿しようと思ったのですが、方法が判らなかったので出来ませんでした。どなたかご教示頂ければアップします。噴火から一夜明けた島では住民は平静を取り戻しているが、雄山山頂付近のテレ>ビ受信塔に電気が供給されなくなり、島東部の坪田地区の一部でテレビ放送が見ら>れない状態が続いている。受信塔はNHKと民法各社が共同管理しているもので、>原因を調べている。>中田さんたちの写真は,やはり噴砂だと思っています.>割れ目のまわりに「砂のエプロン」があるように,私には,見えます.噴砂かもしれません(弱気)。いずれにしてもキャプチャ画像があまり鮮明でないので,その辺の判断は第一には調査した中田さんにすべての画像を検討してはっきりしてもらうのがよいと思いますし、それは観察した人の仕事でしょう。底噴火の跡とは言いがたいですね。>日経記事の海上保安庁の画像を教えてくださってありがとうございます.>影をつけてある部分は何なんでしょう?なんだかちっともわからないですね,この画像.そうなんですよね。少なくとも解釈図を添えてくれないと、海保がどのように考えたのかすらちっともわかりません。もとデータが公表されていないかと探してみましたが見当たりません。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/mitakepreerip.GIF]>水はたまらなくても,それでもかなり見応えのある景色でしょう.>2000年噴火の産物として,村はどんどん売り出すのがよい.>そのためには,登山道の整備と,それから柵みたいなものが必要.>もちろんトイレや土産物店も.上記の意見に大賛成!!で,観光資源にするためにはネーミングが大事です。思いつくのは「平成の大陥没火口」といったところです。学術的には別な名前がつくでしょうが・・・で,来年の夏の巡検は三宅島に決めました。[http://www.gsi-mc.go.jp/WNEW/LATEST/MIYAKE/photo/000627C9-5.jpg]国土地理院の空中写真のページ陥没前の雄山周辺の地形がよくわかります。直径1.2km程度はありそうなんだけど?どうですかね?東側or南東側が陥没して、西側の平坦面が引きずり込まれたって感じがするな。御山山頂で大陥没が起こったりしていまさらという感じもありますが、昨日の日経新聞のHPにサイドスキャンソナーイメージが出ています。http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt23/20000707dcci090707.htmlこの地形が今回形成されたものだとすると、中田さんたちの調査で見つかったくぼ地(径数10cm)とは明らかに別物です。この地点の潜水調査が再度必要でしょう。早川さんは中田さんほかの調査で見出されたくぼ地を噴砂孔とお考えのようですが、映像を見る限り孔の周囲には噴出した砂のエプロンが存在していないように見えます。個人的には、ルーズな砂地にできた割れ目に周囲の砂が崩壊・拡大したものではないかと考えていますがいかがでしょうか。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/mitakepreerip.GIF]2000年6月27日の空撮写真をはりつけます。赤い矢印のコーンが,NHKの映像では半分に断ち切られているのがわかります。[http://www.kishou.go.jp/press/miyake/08_2310/index.html]気象庁の記者発表資料で、噴火前2時間と噴火後2時間の傾斜計データ、GPSデータ等が掲載されています。変化が生じ始めていたみたいですね。[http://www.akita-u.ac.jp/~hayashi/miyake2000.html]雄山がなくなっている!!6/27の写真とくらべてみましたが,あまりにも大きな異変で驚きました。陥没した堆積は0.1km3くらいですか?あるいはもうすこし大きいかな?この量のマグマが岩脈でぬけたかドレンバックしたとすると今回の噴火ではたいへんな量のマグマが関わったことになります。良くマグマが地表に出ませんでしたねえ。言うまでもありませんが,これで噴火かどうか悩むこともなく三宅島2000年噴火できまりです。ビデオをとっていたのでキャプチャーして、実体視できるようにしてみました。[http://news.yahoo.co.jp/headlines/jij/000707/dom/20083101_jijdomx503.html]今朝3時にm神津島でまた、震度6弱の地震とのことM6.0、この間の地震よりは小さいとはいえ余震の規模としてはやや大き過ぎる印象を受けるさきほどのニュースに出ていた空撮画像では鯖崎の道路が崩壊土砂で埋まっていたし神津高校のやや北側の工事中で、この間は持ちこたえた法面が大きく崩壊していた。島全体ではどんなことになったのか非常に心配である。噴煙の高度が800mといっていました。その高度での風向きはよくわかりませんが実際に堆積しているのですから、西風だったのでしょう。今晩の船で、N大のOさんやT大のNさんが調査に向かっています。彼らにも、この情報を伝えられるので大変助かりました。>そうすると、いわれているような北東方向ではなく>むしろ、東方向ということになるのですね。八丁平のどの辺で噴いたかというのがよくわからないのですが、当時の風向は南西でしたので(但し地表付近。地表が南西でも上空は西風ということがあるのはしばしば確認しています)北東方向に灰が流れるのが自然と思いますが。当時の上空の風向が西ないしは西南西だったのでしょうか。それとも外輪山の南縁部分で噴いたのでしょうか。さだぞうさん>はじめまして、そしてどうもありがとうございます!現地に確認までしていただき感激です!そうすると、いわれているような北東方向ではなくむしろ、東方向ということになるのですね。すみません,先ほどのレス,訂正させていただきます。正確を期するため今確認してきました。降灰は、御子敷バス停(三七山スポーツ公園入り口)付近より認められ、三池バス停付近が一番ひどく、役場の先、やすべえ商店付近までは、はっきりと確認できました。その先空港付近では道路の縁石付近に所々、灰を見つけられる程度です。降灰は三池の切り通しの下までで、役場付近にはほとんど認められませんでした。ところで本当に溶岩の噴出はないのでしょうね。三宅村商工会の調査によれば、この夏既に2000泊以上の宿泊キャンセルが出ているそうです。なっちゃうんでしょう。書きこみさせていただきます。小生、三宅島の坪田に住んでおります。三池キャンプ上の手前から降灰が認められ、三池バス停付近ではかなり積もっているようでした。車で走るのにも減速が必要なほどでした。[http://www.kishou.go.jp/press/miyake/05_1830/kansoku.html]はやかわさん>私には70号の情報が欠落していました。確かにそう書いてあります。1765の発言もチェックしていませんでした(恥)すなわち今回のマグマ貫入事件に対応するものが,1940年では12日19:30の溶岩噴出で,今日の水蒸気爆発が,14日朝のイベントに対応するわけですね。[http://tenki.or.jp/usu/usu.html]火山情報もだいぶ早くアップされるようになってきましたねぇ。海上保安庁の海水の分析もあったし南方の海底火山噴火のときなんか海底で地形や堆積物を確認していないのにあまり問題になっていないように思うからです。