民主主義以前の啓蒙君主の時代から言われている言葉である。決まったことには従うべし。多数決にも通じる考え方であるし、決まったことに従わないのであれば、団体としての統一行動が取れなくなる。意見は意見として、その違いを認め、その一方で、統一した行動を要求される。政教分離にも通じる、民主主義の大原則のひとつである。一体、何人がこれを理解しているであろうか。本来、意見の違うもの同志が話し合うという行為は、不愉快なものである。他人の意見を「個人的に」聞かないというのもアリだ。それと、党内民主主義とは別の話である。個人的に相手の意見を聞かないのと、党組織として聞かないのとは、別の話だからである。政党内民主主義とは、党組織として「聞く」ことができているかどうか、ということである。「党組織として聞く」とは何かといえば、党内批判者の発言を許容するということである。小泉・竹中は、批判するなら出て行けとか、選挙で勝つまでは黙ってろ、とかは、言わなかった。逆に、「いやなら小泉をやめさせろ」と言ったのだ。亀井氏他の造反議員たちは、「自分の言うことを聞かなければ党議拘束に従わない」という態度を取って追い出された。反対意見を述べたが、党議拘束には従った。小泉「独裁?」下でも、このように政党内民主主義はあった。それを理解している人間が少なかっただけなのだ。小泉後の自民党政権下においては、さらにそうだ。ゆえにこそ、次々と首相が代わっていった。問題は、それが政党内民主主義の利点のひとつだということを、自民党自身が自覚しなかったという点にある。マスコミにいたっては、非難しかしなかった。マスコミ自身が民主主義を知らないのである。小沢・鳩山を批判することが、自身の政治化生命の存亡を意味しかねない政党に、自由も民主主義もありはしない。そのような政党において、自浄作用も、政策の練り直しも、できるはずがない。2009年夏、日本国民は政党内民主主義のない政党に政権を委ねた。このとき日本の民主主義は自殺したのである。今ある民主・日本は、死んでしまったことを自覚できていない「ゾンビ国家」である。×この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。