2011年)に掲載されたものを紹介したものです。2、タイプ3、タイプ4、タイプ5、タイプ6の種類分けを提案しました。各タイプで、陰イオンと陽イオンの関係や陽イオン間の関係にも違いが見られること、温泉分布地域の特徴などから、タイプの違いは、温泉の成因の違いを反映しているものと考えられます。以下にタイプ分けにあたって採用した分類基準を示します(図2も参照)。各タイプの温泉の分布を図3に示しました。箱根温泉の分布と強羅潜在カルデラ構造の位置。赤丸が源泉の位置を示す。タイプ1の温泉は西北西-東南東走向のゾーンに分布し、従来の箱根温泉成因モデルの第III帯にほぼ対応していますが、塩化物イオン濃度や温度に関して、ゾーンの走向に沿った一定傾向は認められず、その分布は地下水の流動を示すものではないと考えられます。タイプ2の温泉は、タイプ1の温泉の分布ゾーンの南東端に湧出する高温塩化物泉と地下水との間の連続的な希釈関係を表していると推定されます。2の間ではイオン濃度の相関関係に違いが見られることなどから、温泉を形成する希釈系は両タイプで異なっていると考えられます。タイプ3,4,5は、従来の箱根温泉成因モデル(いわゆる大木平野モデル)において第II帯と第IVa帯に分類された温泉に相当します。第II帯の温泉水中の炭酸水素イオンはこれまで有機物起源とされてきましたが。タイプ3や5では硫酸イオン濃度と炭酸水素イオン濃度との間に弱い相関関係が見られることなどから、炭酸水素イオンは火山ガスに由来する可能性が考えられます。本論では、陰イオン濃度の相対比から、タイプ3,4,5に区分しましたが、成因論的には、タイプ3,4,5は、火山性熱水に由来しない地下水が主体となっているという意味で共通しています。研究を通じて地震火山災害の軽減や、県土の環境保全に役立つ研究を行っています。Reserved.FacebookTwitterGoogle+はてブ。