BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。公明党はなぜ選挙に強い?公明党が選挙に強いのは何故ですか?創価学会の信者数は世帯数で公称800万世帯らしいですが、この前の選挙の比例得票率11.8%です。一方で、幸福の科学は公称で信者数11000万人で、得票率0.3%。この差は何故ですか?創価学会は世帯数で信者数ではないわけですが、それにしても差がありすぎるような。・創価学会の公称信者数はそれなりに信憑性が高い・公明党に信者以外の一般の人がかなり投票しているのどちらがより本当ですか?感覚的には信者数に水増しがないとは考えられないので、後者なのかとは思うのですが。・公明党の政策を支持している層がいる?(公明党は政策的には中道左派といった感じで民主党に似ているように思いますが)・選挙区は自民に比例は公明に、みたいな話が実際に機能している?のどちらなんでしょうか。正直に言って、300万人の学会員の全てのが一般人を平均2人を選挙に連れて行くというのはリアリティが感じられません。実世界で考えたら不可能だと思います。マルチ商法なんかを考えても、会員数が1万人くらいのときなら、2人勧誘するはできるでしょうけど、300万人になってしまうと、各人が本当に平均2人ずつ選挙に連れて行くというのは不可能だと思います。どこかの組織単位(地域の集会やPTAなど)でゴソっと票が入るというのがあって、平均すれば学会員あたり2人づつというのなら可能性はあるかなと思うのですが。(0)通報するANo.11gohara_goharaNo.8です。私が、公明党の得票数と信者数がほぼ同じ、と考えている最大の理由は、選挙における票割りの巧妙さゆえです。2009年の都議会議員選挙を見ると、それがよくわかります。いう結果になりました。ところが、その中で、自民党と連立を組んでいた公明党は議席を減らすどころか1議席増、という結果になりました。民主党への期待が高まる中、浮動票が民主党に流れたわけですが、そこでも変わらなかった(増えた)というのは、公明党が創価学会票という固定票が殆どである、という根拠の1つになると思います。公明党の候補者が複数出馬した選挙区を見ると、さらにその確信が強くなります。大田区http://www.yomiuri.co.jp/feature/20090608-145088/kaihyou/yh13011.htm世田谷区http://www.yomiuri.co.jp/feature/20090608-145088/kaihyou/yh13012.htm足立区http://www.yomiuri.co.jp/feature/20090608-145088/kaihyou/yh13021.htmこれらの選挙区からは、公明党の候補が2名ずつ出馬し、全員当選しています。見ると、どの選挙区でも、当選した2名の候補者の得票数が僅差で、トップ当選ではないものの、しっかりと当落ラインは越えている、という票数をキープしているのがわかります。どの政党でも、基本的には党員に対して、「あなたはこの候補に」というような指示はしているはずですが、例えば、大田区選挙区では、5万票、3万7000票で民主党候補が上位2位にいる一方で、1万8000票、1万7000票で2名の民主党候補が落選しています。大田区選挙区では、民主党に12万5000票ほどが入っているので、それぞれ均等に票が分散されていれば、各3万票あまりで、4名とも当選していたことでしょう。ところが、党員以外などの票が多い為に、こうなったわけです。対して、公明党の場合は、2名の候補の得票差が多くでも2000票程度。足立区にいたっては41票しかありません。これらが偶然おきたこと、と考えるのは無理があると思います。創価学会の人口ですが、選挙における得票数の推移から微減傾向にあると考えています。これは、日本の人口が現象を始めている状態ですので、その意味では、同じ状況をキープしているのではないか、と考えています。何度もありがとうございます。説得力がある感じはしますね。一方で、創価学会の信者世帯数というのは、NEWSセブンを信じれば(信じていいかはかなり微妙だとは思いますが)、御本尊の曼陀羅を授与した世帯数らしいのですが、通算の授与した曼荼羅の数=現在のアクティブ会員数というのは、ちょっと解せない気はしないではないですが。http://news.livedoor.com/article/detail/7399290/まあ、でも、gohara_goharaさんの仰るとおり、アクティブ信者数=700万人、というのが、一番実情に近いと考えるのがいいような気はしてきました。個人的には、こちらの説のほうが、感覚的には合うんですよね。名簿上800万世帯・アクティブ会員300万人というのは、たとえば、FacebookやTwitter、あるいは盛時のmixiなんかの、会員数/アクティブ会員数の比率を見ても、そんなものかな、と納得できる数字なんですが。この説は、個人的には、選挙で公明党に投票している一般人というのが、どのような人達なのかが、全く説明できない、という弱点があるように思えます。ここを埋めてくれる説明があれば、最もすっきりするのですが。(0)通報するANo.9isoken>・創価学会の公称信者数はそれなりに信憑性が高い>・公明党に信者以外の一般の人がかなり投票している>のどちらがより本当ですか?当然前者ですね、何しろ一般国民に於ける創価学会への嫌悪感は根強い、即ち公明党は創価学会の組織票のみに依存し、殆んど浮動票を持たない極めて特異な組織政党です。於ける傾向も同様なのですが、さほどに嫌悪感を持たない自民支持層から、比例のみ公明党に票が流れているのも事実のようです。ばらつきは非常に大きい。自民党が創価学会から得られる小選挙区個人票は、ほぼ安定的に推移しており500万票前後、即ち自民党が公明党との連立を断ち切れない理由の殆んどは、そこに由来する訳です。>公明党はなぜ選挙に強い?日本最大の集票マシーンである創価学会の信者は恐らく900万人前後、その内選挙権を有する層が700万人前後でしょう。経験がおありの方も多いかと思いますが、選挙前になると学会信者が公明党を宜しくと頼みに来ます、個人的には「はい、分かりました!」と2つ返事で快諾して、その実一度も公明党に投票した事はありませんが・・。その数を支部で累計して本部に送るようです、本部では当然欠落を見越して当該選挙区に於ける投票数を算出し、一方に於いて当落のラインを割り出して、時には信者の住民票の移動他で当落線上にある選挙区のてこ入れを行う。公明党は殆んど浮動票が期待出来ない分、信者を効果的に割り振りして、費用対効果の大きい選挙戦を展開する訳で、俗に公明党は選挙に強いと称される理由(投票率が低い選挙に強いが正確な表現ですが)、並びに衆参同時選挙・抜き打ち選挙を極端に嫌う理由は、そこに存在します。(0)通報するANo.8noname#178467ご質問の主旨はなぜ公明党は幸福実現党と比べて多くの票を得るのだろうか、ひいては選挙に強いのだろうかでしょうか?3つの理由があると思います。現代は公明党が日本一の組織政党だからです。党としての理念・信条をもち創価学会と表裏一体で活動できる政党だと言うこと。これに次ぐのは共産党ですね。幸福実現党はどうみても組織政党ではありません。大川総裁個人の意思で成り立っているだけです。創価学会も池田大作氏個人の意思で成り立っているのではないのかと言えると思いますが、どうやらその時代は過去の物となったようです。公明党は第一に創価学会の利益を考える政党ですが第二に信者の利益を考える政党です。貧しい人々を多く抱えるこの宗派と政党が福祉と平和を重視することは当然でしょう。幸福実現党は自民の中でも右派寄りの人々と変わらない政策でしたから支持されません。ちなみに僕は公明党支持ではありません。腐敗した自己中の大川氏をほんの少しでも他の政党とくらべる気には二度となりません。(0)通報するANo.7gohara_goharaどちらかと言うと、創価学会の公称信者数は比較的現実に近く、幸福の科学の信者数は物凄い水増しであると思います。幸福の科学の信者数ですが、この公称数は、「経本の累計出版部数」を根拠としています。このようなものの場合、勧誘活動で要らない人に無理やり押し付けた、とか、一人で何冊も購入した、でもカウントされることになります。その根拠となる「経本」そのものが複数あったりもします。それだけでも水増し具合は相当なものと言えるでしょう。公称信者数の推移を見ていると、1990年には17万人だったというものが、翌年、1991年には500万人を突破と言っています。明らかに、この増加はおかしいわけで、相当な水増しがされていると見えるべきでしょう。21万票09年は、幸福実現党が初めて選挙に出馬し、派手なプロモーション活動をしたり、自民・民主よりも多くの候補者を立てるなどしていたことで、信者以外に投票した人も多いと考えると、実数は20万人程度であると推察します。創価学会は、800万世帯、ではなくて、800万人程度が信者数であると考えています。世帯数である、と考えると、信者数は水増しされているといえますが、幸福の科学の信者数などと比べると信憑性が高いものと思われます。こちらも、最近3回の国政選挙の比例区での得票数の推移からです。減少傾向がある、とは言え、700万票超を安定して取っており、その前の選挙でも800万票超くらいで常に安定しています。ご存知の通り、09年の選挙は、民主党が圧勝し、自民党が惨敗。10年、12年はその逆となった選挙です。09年の公明党の得票率は、12年とほぼ同じ11.7%です。いうことは、政策などで変化しない基盤を持っている、ということがいえるでしょう。なると、それは信者である、と考えるのが妥当ではないかと思います。13:12:10補足もう一つ疑問点が出てきました。実数800万人だとして、その数字は日本の全人口1.3億の中で、安定的に継続できる数字なのでしょうか。創価学会の信者が全人口の6%だとして、それは安定的なのか、これから増えるのか、減るのか。12:19:50お礼なるほど。確かに説得力がある数字ですね。一方で、実数(現在、実際にアクティブに活動している人)が800万人というのは、相当多いな、という思いもします。(1)通報するANo.6mo9518幸福の科学の信者が1100万人というのは、ちょっと信用できませんね。いますが、幸福の科学の信者だという人は一人もいません。(隠れ信者であれば別ですが)職場でも出会ったことがないですね。創価学会の信者数が800万人というのは正直よくわかりません。高校時代の友人にも5人ほど信者がいますし、近所や職場にも信者の方はいます。親しい友人の一人は、元々信者ではなかったのですが、結婚した彼女が信者だったら感化されてしまいました。地方によっても差はあると思いますが、全国ならば800万人くらいはいるのかもしれませんね。創価学会信者の友人達からは、選挙の度に投票依頼があります。(少々、うんざりしますが)自分は「わかったよ」と言って投票しませんが、なかには投票する人もいるでしょうね。8%は約640万人、、まぁ学会員の投票率は100%に近いのでだいたい学会員世帯数に合ってます。幸福は11000万人もいない、11000人なら分かりますが、、。自民党と公明党との選挙協力は、学会員については確実に守られています。選挙区に立候補者がいれば、公明党立候補者+公明党。選挙区に立候補者がいなければ、自民党立候補者+公明党。公明党が強いのは、学会員の投票率がほぼ100%であり、かつ投票行動が間違いないこと。下1桁まで票が読めるから。幸福は、公称1100万人の間違いでした。公明党への投票者はほぼ全てが学会員であって一般の人は全く投票していないということですか。創価学会の公称の世帯数800万というのは、ほとんど水増しがない実数だということでしょうか。(0)通報するANo.3noname#183245創価学会の人の選挙活動は熱心ですよ。いうのも、信じる深さがちがいます。学会入ってしあわせになったっていう実績が多々ありますから。選挙もちゃんと行くし、選挙活動でもすごく公明党を押すのです。あと、学会員以外が投票するのもホントです。公明党のおかげで便利になったとか、真摯に接してもらえたとか。いう経験がある人は、学会員でなくても投票します。要は実績、結果を出しているかどうかです。23:20:35補足>公明党のおかげで便利になったとか、真摯に接してもらえたとか。本当にそうなのかどうかは、私にはよくわからないのですが。「公明党のおかげで便利になる」というのは、例えばどういうことなんでしょうか。児童手当みたいなこと?あるいは、地方議員が地域の問題に地方議員がよく動いてくれるから?それこそ本物の左翼系(共産党とか)の人の中には、傍から見ると気味が悪いとしかいえない様なこと(浮浪者にいきなり10万円くらいぽんとあげるとか)をする人が実際にいるようなんですが、そういう話ではないですよね。>そういう経験がある人は、学会員でなくても投票します。個人的にはよくわからないのですが、これはある程度は正しいと考えないことには、数字の説明がつかないのは事実かな、とは思います。幸福の科学は公称で信者数1100万人の間違いでした。(0)通報するANo.1noname#177887創価学会の信者だけでなく、信者がその周りに、投票をさせているのでしょう。関係者が直接行うと違反ですが、直接関係無い人が行うわけですから、違反とも言えないし。幸福は、言ってしまえば烏合の集ですから、そんなことはしません。22:26:15補足それだけでは全く説明できないと思っての質問です。>幸福は、言ってしまえば烏合の集ですから、そんなことはしません。信者による周囲への働きかけは、幸福の科学も普通にやっています。公明党は創価学会の支援を受けられるので、選挙で強いと言われます。千葉市長選挙で自民党と公明党の支持する候補者が惨敗しました。選挙では創価学会の会員は必ず公明党に投票しなけれ...自民、公明党の大勝利決定ですよね。今回の東京都議選で自民党は惨敗しましたが、予想に反して公明党は現状維持を果たしたそうです。信者による公明党候補への票の取りまとめはすごい力を発揮していますね。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。