そんなわけで、あこがれの揚げ網の威力は絶大だった。使っている人も多いだろうが、まだ使っていない主夫・主婦のかたにはお勧めです。DMR-BRW500申し訳ありませんが、現在意見投稿をできない状態にしています。⇒この記事のURL加湿器を購入した。今まで使っていたのは8年近く前に購入したもの。性能的には素晴らしかったのだけど、さすがに8年もたつと寿命だ。買い換えることにした。プラスチックは、水に弱い。プラスチックと一言に言ってもいろいろな種類があるのだけど、水と化学反応すると分解してしまい、最終的にはもろくなる。加湿器は水を扱う製品で、当然水に強いプラスチックを使用していると思われる。8年もたつと、水に浸かり続ける部分はボロボロになる。加湿器としてはまだ使えていたのだけど、あちこちひびが入ったり破損したりしていた。水タンクのふたは、毎日の開け閉めで力がかかることもあり、4年目くらいで破損して一度パーツだけ購入した。4年もたつとすでに古い商品であり、部品番号を特定し、発注するだけでも苦労した。そこが再び割れていた。余談だけど、この水タンク、「ヘロンの噴水」の応用で、古い水を回収し、廃棄するようになっていた。加湿器は水を蒸発させるため、最後にカルキなどの不純物が濃縮された水が残る。しても働いてしまうため、水が汚れる。水タンクに、水の重さを利用した古い水の回収機構が付いていて、吸水時に捨てられるようになっていた。この仕組み、面白かったのでいつか記事にしたいと思ったまま、記事にせずに捨てる。8年前に選定した時とは状況も変わっているけど、大体の方針は同じ。本体価格は多少高くても良いから、消費電力が少なく、加湿性能が高いものが欲しい。以前の調査で、気化式、特にディスク式が良いことがわかっている。ディスク式はメンテナンスが結構面倒で、多くのメーカーが作るのをやめてしまったようだ。以前使っていたのは三菱電機製だった。他社に比べ、飛びぬけて消費電力比の加湿性能が高かったから。性能が高い代わりに値段も高かったし、機械自体も大きかった。これが人気が無かったようで、三菱は加湿機自体から撤退してしまったようだ。▼加熱式お湯を沸かせて蒸気を出すものだ。石油ストーブの上に薬缶を置いておくのと同じだな。メリットは、水が高温になるため、雑菌の心配がいらないこと。機構が簡単で本体も安いこと。超音波を当てることで水滴...霧を発生させる方式だ。メリットは、消費電力が少なく、機構が簡単で済むために本体も安いこと。デメリットは、霧にしたからと言って気化するとは限らず、加湿器周辺が水でべちょべちょになる場合があること。中途半端に水にエネルギーを与えるために「ぬるい」温度になり、雑菌が発生しやすいこと。カルキや雑菌を含む水滴をまき散らすため、うまく加湿できても周囲に「白い粉」を発生させやすいこと。デメリットばかり書いたが、現在の超音波式は、内部で紫外線殺菌するなどで少なくとも雑菌の心配はなくしている。その反面、本体の安さというメリットも失われる。水を含ませた布などを「乾かす」ことで加湿する方法だ。メリットは、場合によっては電気すら使わないでよいこと。電気を使う場合でも消費電力は非常に安い。それでいて、加湿部分の形状を工夫することで、他の方式に比べても加湿性能が高い。(消費電力あたりの性能ではなく、絶対性能としても高い)デメリットは、やはり雑菌が発生しやすいこと。通常は、布などの「フィルタ」を湿らせ、ファンで強制的に空気を通すことで加湿する。空中のカビの菌などを捉え、常に湿っているので繁殖しやすい。超音波式と違って雑菌をまき散らすことはない。気化した水蒸気だけが放出される。臭いは生臭くなるので、その前にフィルタを交換するなり掃除するなりすることになる。フィルタ掃除は大変だ。加湿性能を高めるため、複雑な構造になっていることが多いためだ。そもそも洗浄できず、交換式の場合もある。この場合はランニングコストがかさむ。他にも、超音波で発生した霧に、加熱した温風を当てて気化させるハイブリッド式などもある。基本的には上の3方式。気化式は、3方式の中で一番加湿能力の幅が広い。お皿に水を入れて、吸水性の良い厚紙を立てておくのも「気化式」だし、以前使っていた、他に類を見ないほど加湿性能が高かった機械も「気化式」だ。この言葉は加湿性能を表さない。消費電力の少なさは表すが、これもメーカーによりけりだ。本体が高くても良いから、消費電力が少なく、加湿性能が高いものが欲しい...という際には、気化式の中で、フィルタに強制送風するものが最有力候補となる。この方式はメンテナンスは一番面倒くさい。面倒が嫌な人は、他の方式を選んだほうがいいだろう。気化式を作っているメーカーは以前より減ったように思う。メンテナンスの面倒さが嫌われるのかもしれない。調べたが、今回はパナソニック製を選ぶことにした。