頻繁に発生する必要なんかないですよ。学校の自画像のたとえ話は全然意味ないですよ。間違った前提に基づいているから。>>そして、多くの場合突然変異と思われていたことが>>実は単なる環境適応能力だったということも多く報告されています。>>つまり、表面的な変化だけだということです。さまざまな動植物で環境によってサイズも形も大きく変わりますよね。遺伝子が異なってなくても、育った環境によって形態が変化する例は無数にありますね。実際に色やサイズの変化が遺伝することもありますよね。#米74>>・選択圧に関して>>確かに自然界には「弱肉強食」といった流れがあります。>>しかし、それがなぜ存在するようになったかは解明されていません。「弱肉強食」は、あまり科学的ではないので、できれば避けたほうがよいかと。食物連鎖が存在するようになったのか。?捕食者が出現した理由でしょうか。体外の有機物を取り込む初期の従属栄養生物の中から、直接他の生物を取り込むものが出現したんでしょうけど、その方が効率がいいからじゃないですかねぇ。実際にいつ、何が起きたのかは、過去にタイムトラベルしないと「解明」できないでしょうね。>>つまり、進化のきっかけとなる重要な事柄に関して>>理解が得られていないということです。(HOW)Aの解明は、Bの解明に必須ではありません。食物連鎖の起源がまったくわからなくても、選択圧が現に存在することは立証できますよね(というか、別々の問題ですよ)。えー、それと、選択圧はなにも捕食者によるものだけではなく、さらに種間のものだけでもないことは一応書いておいた方がいいかな。#米90と米91は順序が逆になってしまいました。米75>>・突然変異による新種の発生>>突然変異が発生しても新種は発生しません。