・・・Aの質問への答えの平均値と、Bの質問への答えの平均値は、ナント30センチもの差があったそうなんです。「犯人は190センチくらいの男だった」という証言とでは、ずいぶん犯人像が違ってきますよね。欧米では、言語学者に証拠の鑑定を依頼して、鑑定書類を証拠として提出したり、専門家証人(日本では鑑定人)として法廷に呼び、証言してもらうなど、言語学者が裁判に関わることが頻繁にあるそうです。大きな弁護士事務所では、専属の言語学者がいるとか。通して事物の規則性や法則などを解明・検証するという学問なのですね。正しい敬語の使い方とか、そういったことを追求する学問のように思われがちですが、実はそれは結果論。一般的にイメージされるような「ことば」のあるべき姿を探求する学問ではないことばに関して博識たることを目指す学問ではないのです。筆者のように支離滅裂な日本語を操り、ボキャブラリーが貧困な人間でも言語学者と名乗る最低限の資格はあるわけである。」ということではない。必要なのは、言語と法の専門知識ではなく、ことばの分析に関する専門知識であるため、言語と法の専門家である必要はなく、普通の言語学者でよいため、(欧米では)そこらじゅうの言語学者が借り出されるわけである。