私と同年代の所得を彼のブログで提示されていたのと同じ手順で、1992年と比較したものです。同じように分析いていただけたらありがたいです。いうより、誰か30代も分析してください(中央値の計算なんて10分あればできます。社会学には仮説はつきものだよね!!!!!だから仮説を設定したよ!仮説:「20代後半男性をバブル期と比較したとき、その所得は横ばいかむしろ上昇している」これを今回の仮説として設定しました。形成する賃金カーブのフラット化この2点を根拠としています。新卒初任給については、この20年間でわずかながら上昇しています。私がちょろっと見たサイト(大卒初任給|年次統計)では18.5万→20.1万円なので、ちょっとだけ上昇していますね。賃金カーブのフラット化は種々のデータが証明しているので、ここでは省きます。横ばいか、あるいは上昇かと考えました。ネット上のロストジェネレーションで「『俺たちの世代』は捨てられたんだ。若者はいいよなぁ」と考えている方(すいませんロストな方々のコメントを見ているとどうもこのように考えている人が一定数おられるのでは?と思ってしまいます。)は、必然このように、「若者の賃金は上昇している」と考えているものだと思われます。中央値はざっくり325万円あたりですね!!!実際に計算してみます。325はい!325万円でした!!!(安くね?まじかよ。)高いか安いかは置いておいて、つぎは1992年!!!・・・完全敗北ですね。299万円までが3割未満ですよ?現代では4割もいたのに...お、落ち着いて。6大体6%ほど所得が削られたようです。年金保険料が上がってますし、消費税も導入されています。どこをどう解釈しても「若者も貧しくなった」としか結論として適切ではないでしょう。女性は236.5万円→243万円とわずかながら現代の方が多くなっています。1992年と2017年で労働市場に参画している女性の数がほぼ同数なので、1992年当時では、20代後半には働かなくても生きていける女性(専業主婦だとか、家事手伝い)が相当数いたのでは?と推測されます。貧しくなった結果、労働市場に参入せざるをえない女性が増えたのかもしれません(リンク)これが舞田氏の使用したものと同一のものと考えられます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。