福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。(2)2014/05/1602:00『漫画「美味しんぼ」の「鼻血」などの描写をめぐるメモ』に入りきれなかったツイートコメントを続いて記録しておきます。「福島で鼻血」を風評被害と騒ぐ皆さん、ぜひ地元の酪農家さんのお話を聞きに来てください。餌の牧草が放射能に汚染され牛が飼えなくなったこと、早産、死産の牛が増えたこと、眼底出血で視力が低下したご本人から福島で何が起きてるか聞いてください。わたしたち国民は、現実からしっかりと学ぶことで、賢明に行動することが出来るようになる。121970年代、私の先輩医師が水俣市内の学童の健康被害を調査をした際、地元住民だけでなく、行政や医師なども「差別になる」と批判。環境被害についての正当な懸念、調査・研究を、当の責任者までが、住民を巻き込み、「風評被害」や差別にかこつけて「阻止」しようとするのは、昔からのこと。13いまRTしたふたつのつぶやき。学校での事故・事件に際してもよく似た現象起きてるなあ。14原発事故後の原発派ブレーンの獲得目標は、国民が放射線リスクを語らなくすることにあったようだが、いまや放射線リスクを語れなくすることにあるようである。鼻血の件も、原発擁護派学者や官僚、政治家が民意をいかに誘導し、彼らがどういう結果を得ようとしているかという観点で見ていくことである。大臣は耳を傾けるべきなのにね。13いまさら鼻血が被曝かどうかとか、何をしてんだか。東電が放出してる放射性物質が鼻血を出すほど危険か危険じゃないのかの話になってる。私たちはみんな被害者なのに最も被害が大きい人たちの一部が加害者の加害内容を軽くしようとしてる。放射能を擁護してどうするんだか。12言論・表現の自由と風評被害は対称しない。関わらず保証されるというのが大前提。含む場合、AとBの主観性と客観性が問われる。Dの反論・抗議についても同様。12Aという人物がBという作品でDについて言及した内容について、可能性を提起した、あるいは議論を喚起しようとしたにすぎないとしても、等しいマスと訴求力をもったメディアにおいてのそれへの反証・反論が担保されない場合、A(とC)は断定を留保するなどの配慮をする倫理的責任を負う。12表現者と媒体は有限責任を負う。12Aという人物の主張、Bという作品の内容、Cという媒体の公開判断が批判された場合、当事者が相互に継続的に主張を交わす機会と、内容が客観検証されて示されることが重要。群集心理の「空気」による、あるいは公的な介入によるAへの個人的懲罰、B・Cの中止・廃止などは避けなくてはいけない。12A・B・Cの主張と内容と公開判断の是非についてのみ意見を言うべきであって、Dが風評被害を被った・被る可能性があると言い募るのは偽善。12風評被害を強調するのは予防原則を教条的に掲げるのと同じくらい危うい。「福島がもう取り返しのつかないまでに汚染された、と私は判断しています」と語らせている問題。ご両人とも以前から過剰危険視の発言をしていた方々です。12同じ小学館の「ビッグコミック」には「美味しんぼ」とは対照的な見事な作品が載っています。「そばもん」(山本おさむ)です。会津のそばは放射性物質がすべて検出限界未満だが、なかなか売れない。取材に来たライターの不安に、そば職人の主人公や会津の人が答えていく構成の漫画です。12美味しんぼがアウトでプロメテウスの罠がセーフなのがよくわからない。12"批判されるべきは、漫画の原作者でも、事故の被害者である双葉町でもない。ひとのことはいいんだよ。13スタディさんや、牧野さんがまさに科学的に仮説を組み立てたのだから、きちんと実態調査をすれば良いんだよ。住民保護も迅速な避難も初期被曝線量調査も何もせずに、プロパガンダをまき散らしているだけにしか見えないね。(実際そういうことだ。風評助長だの福島の人々を傷つけるだの言ってないでなぜ再調査をしないんだよ。科学的にありえないなんて今まで原発推進のためにどれだけ言われたことか。低線量被曝の影響はよくわかっていないという現実がありながらどうして鼻血だけは出ないと否定するのか。「放射能は安全だ」という言論は許されて「原発事故後に鼻血が出た」は許されない。みても「放射能は危険だ」につながる言論の自由が弾圧されているとしか思えない。らに対する差別の根底にあったのは何だ。「誤った情報に基づく無知と無理解」だろ。その誤った情報を流したのは誰だ。企業や政府・自治体だろ。何十年同じこと繰り返すんだよ。日本人は学習能力ないのかよ。根本的要因は為政者側の嘘にある。13世の中にはいろんな種類の差別があり、福島の差別問題はすでに原発作業員たちを主な対象に顕在化している。様々な差別を克服するのに必要なのは「差別する側」の人間の意識改革であって、「差別の対象」を手厚く保護することではない。そのために必要なのは正しかるべき情報。13「風評被害で差別されるから」じゃなくて「確認なしに差別されないようにしなきゃ」だろ。差別されること自体がおかしいのであって、差別を想定した上で「されるから」と逃げ込むのは偽善だ。「根本要因」を取り除けばよいではないか。13原発事故後、複数の新聞が「子どもの鼻血が止まらない」という訴えを記事にしてきた。すべて被曝と関連づけるような書き方をしていた。当時は野党だった自民党の議員も国会で「多くの子どもが鼻血を出している」と発言した。13「風評」というラベル貼りの背後にあるのは、自律した政治的個の発言を、曖昧で無責任な集団の本能であると決めつけ、いつのまにか暴徒、叛徒のイメージへと重ね合わせていく、実に巧妙な政治的修辞学ではないか。何もしてないですよね。この国、もうダメかも。風評被害を口に出される議員さんの今週のお仕事に注目。批判しただけで、おそらく本当の問題解決に関してはなにもされていないのではないかと思う。13放射能による健康被害はありません、安全です大丈夫です気にし過ぎです、ってのは、戦時中の、日本は勝ってます、大丈夫ですこのまま勝ち進みます何も心配いりません、と同じということに気がついても良い頃(美味しんぼ騒ぎを見たら)。13何度も書いたが「美味しんぼ」騒動みたいなことがあるたびに「日本では思ったことが言えないのではないか」「個人が自由にものを言う事へ社会からの圧力があるのではないか」というひとつの国にとっては致命的な「風評被害」が立つ。13ほんで、「あの国は自由社会だと言ってるけど、ほんとは見えにくいやりかたで個人の自由を剥奪しているのでわ」と言われだした日には、その「風評」は日本にとっては致命的どころではない。いままで自由主義だと自称していたのがただの「風評」だった事になってしまう。13「美味しんぼ」は被災地差別や風評被害が問題であるかのように見せかけられているが、とんでもない。これは行政による言論統制に他ならない。日本はこれがいつも、自主規制から始まるのだ。その無駄な事業につぎ込まれているのは税金。本当に被災者のためになる使い方をして欲しい。健康悪化に不安を感じてるが避難したくても出来ない被災者の避難を援助することに、多額の予算を使うべき。14「風評被害」の被害者は「良い風評」。敵を見誤るな!⇒腹をたてるべきは「良い風評」に放射能をバラまいて被害の原因を作った奴に対してである。福島市があるいはもしかすると福島県全体かも知れないが、「福島県は放射能に汚染された地域」というレッテルをはられないために、放射能は安全、福島は安全と声をそろえて言わなければならない状態に追いこまれているように私には見えた。自民党による美味しんぼバッシングの真意を見抜かねばなりません。13これほど大きく問題にするとかえって住民の不安をあおる事になってしまうではないかと思う。チェルノブイリでさえあったこうした聞き取り調査を公的機関が殆どやっていない、今の福島はある意味旧ソ連国家以下の対応がされていますもんね。14美味しんぼのとんでもさを嗤うのもいいけど、SAPIOでどんだけ酷いヘイト記事載せても炎上しなかった小学館が今回の美味しんぼで炎上することの意味とか、「いちえふ」はOKで今度の「美味しんぼ」がNGとか、そういうのの根っこ見ないとまた足元すくわれる気がする。12「美味しんぼ」の今回の件については「同業者」として批判するけど、政府までもが乗っかって叩いているのには、まったく共感できない。人のこと叩く前に、まず自分たちがやるべきことをやるべきだ。13まずは今ね、既に日本はこういう状況になってるてことを理解しなきゃいけませんよ。放射線管理区域と言う言葉そのものを完全に否定し、空間線量が低いので問題ない!と言い包められてしまった福島県民。危険では?と言われると強く拒絶する思考。完全に原子力村の策略にはまってしまった。28僕には、「美味しんぼ」をきちんと読みもせずに小学館に「連載をやめさせろ」と抗議する人も、双葉町役場に「福島県には住めない」と抗議する人も、同じに見える。他人を叩くことによって満足を得る満たされない人々だ。どちらも被災地にとって何の益もない。8美味しんぼの件、鼻血云々だけじゃなく、この3年間の色々な思いが交錯してるんだと思う。福島はといっしょくたにする事、風評じゃなく実害と言い切ること、責めるなら東電って言い方にも違和感がある。被爆を気にする人、残ると決めた人、避難して戻った人、避難したいけどできない人...思いは様々。13根拠ない風説の流布に加担していると脱原発の信用も無くすし(てか、なんかもう相当、毀損されているような気が・・・)本当に問題が起きた時に狼少年状態になるんじゃないかと思います。自分の主張に都合のいいことだけ味噌も(自粛)も擁護すると、結果として公益に反することにもなりうる。13僕は「福島に人が住めない」などと言うつもりはない。現在も福島に住んでる友人もいる。「福島に人は住めない」という意見も否定はしない。思う人が10数万人、今でも避難している。「福島に人は住めない」を否定する事は、これらの人々を否定する事になる。両方、掬ってあげたい。12「福島を差別するな」というのは、放射能を気にしていない人も、気にしている人も、どちらも差別しない、ということだと思う。放射能を気にせず住んでいる人、不安だけど住んでいる人、避難したくてもできない人、避難した人、戻って来た人、全ての人が肩身の狭い思いをしなくて済むようにしなければ。11福島の人で、正直なところ放射能を心配していない人なんかそうそういないと思う。不安だといったらなぜ移住しないと言われそうだし今の暮らしを変えるのは大変だから、気にならないことにしてると思う。危ないのかどうなのかはっきりさせて、危ないなら移れと言って欲しいんだと思う。14「復興の意欲に水を差す」という理由で放射能の影響への不安を口にしたりマンガで表現したりすることさえ封じようとする安倍政権。先の大戦中「戦意をくじく」という理由で真実を公表させなかった旧大本営。この国の為政者たちは、何とそっくりのことを懲りもせずに繰り返していることか。14スピリッツ編集部@spiritsofficialへのリプライが罵言雑言で埋まってる。放射能をばら撒く東電や、野党時代に被爆への不安を主張し、鼻血まで言及していた自民党には批判が行かないのか。体制には逆らわず、同調圧力で言論を封殺する。14本心は決して明かせない社会。一握りの信用できる人にだけ語る。隠れキリシタン時代だ。鼻血が出た、異常な倦怠感がある、ひょっとすると放射能のせいではないか、と本心は疑うものの、言葉に出すと社会的な制裁を受ける。そんな空気を政治が作っている。悪意ある要注意人物にされてしまうのだ。チェルノブイリでは事故後に5人に1人が鼻血。避難民25000人の追跡調査。私たちが事故10年におこなったものです。データはDAYSJAPANホームページに掲載しました。