調停は、裁判よりも軽いと感じますが、相手側になるとうっとしくなるのは、避けることが、できず、不安になります。これは、やむを得ないです。誠意を尽くして、できうる限り、当方の立場を説明して行きます。ありがとうございます。(0)通報するANo.3erieriri史上最大の予想外の台風で雨漏りしたのでない限り、雨漏りは賃貸人の過失。よって、ある程度の損害賠償は必要でしょう。11:48:34お礼レスありがとうございます。史上最大の予想外の台風で雨漏りしたのでない限り、雨漏りは賃貸人の過失。よって、ある程度の損害賠償は必要でしょう。当方の過失は、認めております。申立人は、引っ越し代を負担しろと言っているので、応じるつもりです。金額が、妥当で、あることが、必要で、領収書や、見積書を提出してもらいます。全額負担できない場合があります。妨害による価格のつり上げや、品物を雨漏りの箇所から回避すれば、被害を受けなかったものまで、誇大に費用請求されるものについては、応じかねる姿勢でおります。衣類を押入れから、回避すれば、被害をこうむらなくて良いのに、故意に、押入れに衣類を詰め込み被害を被ったと請求する事には、応じかねます。円満な解決を祈念しますが、不法な要求には、毅然とした態度で、望みたい。その被害に対しては応えないといけない。千葉県のゴルフ練習場の鉄塔のように「災害だから賠償しない」とは言えないでしょう。理不尽ではない要求には応じないといけない。この線引きをきちんと論理的に説明して対処する。20:10:47お礼レスありがとうございます。その被害に対しては応えないといけない。当方の過失は、認めております。申立人は、引っ越し代を負担しろと言っているので、応じるつもりです。金額が、妥当で、あることが、必要で、領収書や、見積書を提出してもらいます。全額負担できない場合があります。「災害だから賠償しない」とは言えないでしょう。理不尽ではない要求には応じないといけない。この線引きをきちんと論理的に説明して対処する。貴重なご意見を賜り、ありがとうございます。論理的に説明して対処したいと存じます。妨害による価格のつり上げや、品物を雨漏りの箇所から回避すれば、被害を受けなかったものまで、誇大に費用請求されるものについては、応じかねる姿勢でおります。衣類を押入れから、回避すれば、被害をこうむらなくて良いのに、故意に、押入れに衣類を詰め込み被害を被ったと請求する事には、応じかねます。円満な解決を祈念しますが、不法な要求には、毅然とした態度で、望みたい。このような不測な事態が起こった時に、お互いに冷静に対処したいものです。お互いに話し合いをすることで、お互いの妥協点を見出して折り合いが付けられるからです。激しく怒ることで、これまでの人間関係を完全に破壊して、お互いが、会話ができなくなるのは、申立人に不利に働くのではないかと思えるのですが、どうでしょうか?不測の事態にでも、冷静に対処できるのが、日本人の美点では、無いのかしらと考えています。こちらに不利か有利かは、こちらの態度いかんでしょう。こんなときに、どのように対処すれば、良いのでしょうか?ご教授方よろしくお願いします。(0)通報するANo.1cactus48ココは裁判所ではありませんし、既に調停を申し込まれていますので、ココで自分らが裁判に影響するような事は書けません。朝廷に申し込まれていなければ何らかのアドバイスは出来ますが、調停に申し込まれていますので、発言が不利になる恐れがあるので、回答は控えさせて頂きます。15:22:57補足レスありがとうございます。ココで自分らが裁判に影響するような事は書けません。発言が不利になる恐れがあるので、と言うのは、回答していただいた内容を我々が、編集して回答すると我々に不利になる場合があると言う事でしょうか?当方で、回答する以上、回答については、すべて、私どもで、責任を持ち、回答者にご迷惑をおかけすることは、ありません。申立人が、弁護士を立てているので、相手の弁護士を傷つけることを気遣っているのでしょうか?申立人は、弁護士を立てないで、直接、本人です。当方も弁護士を立てていません。13:26:33お礼レスありがとうございます。その被害に対しては応えないといけない。当方の過失は、認めております。申立人は、引っ越し代を負担しろと言っているので、応じるつもりです。金額が、妥当で、あることが、必要で、領収書や、見積書を提出してもらいます。全額負担できない場合があります。「災害だから賠償しない」とは言えないでしょう。理不尽ではない要求には応じないといけない。この線引きをきちんと論理的に説明して対処する。貴重なご意見を賜り、ありがとうございます。論理的に説明して対処したいと存じます。妨害による価格のつり上げや、品物を雨漏りの箇所から回避すれば、被害を受けなかったものまで、誇大に費用請求されるものについては、応じかねる姿勢でおります。衣類を押入れから、回避すれば、被害をこうむらなくて良いのに、故意に、押入れに衣類を詰め込み被害を被ったと請求する事には、応じかねます。円満な解決を祈念しますが、不法な要求には、毅然とした態度で、望みたい。このような不測な事態が起こった時に、お互いに冷静に対処したいものです。お互いに話し合いをすることで、お互いの妥協点を見出して折り合いが付けられるからです。激しく怒ることで、これまでの人間関係を完全に破壊して、お互いが、会話ができなくなるのは、申立人に不利に働くのではないかと思えるのですが、どうでしょうか?不測の事態にでも、冷静に対処できるのが、日本人の美点では、無いのかしらと考えています。こちらに不利か有利かは、こちらの態度いかんでしょう。こんなときに、どのように対処すれば、良いのでしょうか?ご教授方よろしくお願いします。何時も回答いただきありがとうございます。賃貸マンションを数部屋所有しています。管理は某大手不動産業者に委託しています。21.5万円)の物件の申し込みをしました。不動産業者にビジネス用の賃貸物件を任せています。1、センチュリー21という不動産仲介業者を通じて知り合いが賃借することを望んだ物件に対して、俺は保証人に...土地売主が不動産業者の場合の瑕疵担保責任について。マイホーム建築を考えています。賃貸物件のオーナーが差し押さえ後、入札によりチェンジしました。オーナは不動産業者で、売却を考えているよう...賃貸物件について。全てを不動産業者に任せた方が良いのでしょうか。夫名義の分譲マンション(約築25年)を知人に賃貸し(ローンを返済しながら)しています。ご存じの方がいらっしゃったら、お教え下さい。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。