"cry"sis1960年前半(微妙)生まれの男の、映画について、音楽について、旅について、本について、そして人生とやらについてのブルース。自作の詩のおまけ付き。書いているのは、「おさむ」というやつです。国連の気候変動会議で、二酸化炭素の最大の排出国二国が、二酸化炭素の排出の減少を目指すことを言明している。京都で開催された、温暖化についての会議で採択された「京都議定書」は、画期的だった。その実効性(まあ、そこが問題なのだけれど)は少し置いておくとして、世界が二酸化炭素の排出減少による、オゾン層の破壊を防ぐことによって、温暖化を少しでも遅らせるという目標を立てたものだった。環境問題に積極的な、ヨーロッパと、技術力で二酸化炭素の排出の減少を実践してきた日本などが中心となって目標を設定したのだ。アメリカと中国、その他の開発途上の国々は、その大きな流れには乗らなかった。増え、そして、温暖化どころではなくなったのだ。一方で、中国は毎年成長を続けた結果、産業化による大気が汚染したりして、人が生きていくには不都合な状況となり、公害が社会問題化している。原子力に頼っていくのは、もう望めない。福島のように、その後のことを考慮すると、長期的には危険すぎるものなのだ。日本政府は、原子力のコストを、太陽光や風力発電よりずっと安いとしてきたが、今回の事故のようなものを防止する施設、事故後の処理のことなどを考えると、すっとコストがかかるのが、原子力なのだろう。アメリカのブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンスが、算出したところによると、1キロワット当たりのコストは原発14セント(約15円)で、太陽光と同じで、高効率の天然ガスや陸上風力発電の8.2セントと比較して、ずっと高いのだ。2004年に日本政府が出した、原発の発電コストは、1キロわワット当たり、5.9円ということだった。その数字は信憑性のないものになっている。急転換は無理でも、その方向が正しい道であるのは間違いがない。その内、川内原発が稼働し、なし崩し的な日本全国で原発が稼働し始めると僕たちは、そのことを忘れてしまうかもしれない。二酸化炭素の排出を減少させるのは、原発再稼働ではなく、火力以外の自然エネルギーによる発電なのだ。後は、僕たちの消費スタイルだ。投稿者メールコメントURL画像内の文字列(認証コード)を入力してください。認証コードを正しく入力するとコメントが反映されます。※大文字/小文字の区別はありません。コメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。宇都宮市の大谷石採掘場跡地に保管する、くらいしか、僕にはアイデアが浮かびません。それ以前に、これ以上、核のゴミを出さないために、核施設のストップをかけなければなりませんね。23:55マシママさん日曜日には、鹿児島市で大規模なデモが行われていました。川内原発の再稼働反対のデモです。舵をきらないといけませんよね。19:16原子力は使い終えたプルトニウム、その他を廃棄する方法がなく、日本では青森県六ヶ所村がその核廃棄物の捨て場になっています。厳重な容器に入れて地面に埋める、それしか方法がないのです。六ヶ所村のドキュメンタリー映画を見た事がありますが、過疎の村でお年寄りが農作業をする後方に立派な貯蔵施設が見えるのは異常だと思いましたね。言って、ゴミ捨て場ですよ。高いコストが必要で、危険です。川内原発、近くの住人達にヨード剤を配布したようです、とても危ない状況ですね。福島でヨード剤が配布できなかった批判をかわして、再稼働に向かっていくのでしょうか?生活をもう一度見直す必要がありますね。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。