独立から80年代の袋小路まで写真は、去年行われたダーリングハーバーでのインディアン・フェスティバル。シドニーではこのテのマルチカルチャル・イベントが目白押しです。Festivalsが情報源になりうる筈なのですが、1年前で更新が止まってますねー。ここのカルチャー別リンクをたどって興味のある母体団体にいって調べる方法があります。シティに限定すれば、ココもそこそこ使えます。意外とここを見れば全部(ローカルイベントも含めて)わかるというサイトが無いのですね。ダーリングハーバーのサイトも今見たら全然役に立たなくなってるし、一見使えそうなココもお役所サイトらしくて使えないし。結局、SMHの土曜日版でしょうか。知ってる人教えてください。インド特集の3回目です。序章から数えたら4回目。インドというのは、年がら年中パキスタンと喧嘩して、ヒンドゥーとムスリムが血で血を洗う抗争をして、ガンジス川には相変わらず死体が流され、世界中からスピリチュアルヒッピーのような人々がサイババらの聖者を訪ねてやってくる、、、というステレオタイプで思っていると、90年代以降のバンガロール地方でのIT産業の隆盛、BRICsの一角を占め中国以上と評価されている国際競争力を誇る現代インドは、「あれ?いつの間にそうなったの?」と狐につままれたように感じられます。経済力というのは突如として発生するものではなく、それなりのポテンシャルとそれを引き出す政治努力があってのことです。その過程がよく分からない。分からないなら調べよう。独立以降の現代インドの流れは、大きく3つに分けられるでしょう。今週は、このうち�@と�Aをやります。大バケするのは�B以降なのですが、なぜバケたのか?を知ることは、逆に言えばそれまで何故バケなかったのか?を理解することでもあります。第二次大戦後に植民地支配から独立した新興国は世界で無数にありますが、どこの国も理想とするのは「外国に支配されず、経済力豊かで平和な社会を築くこと」ということでしょう。昨日まで植民地支配を受けていた国がその輝けるゴールまでたどり着くには多くの課題を克服しなければなりません。思うにハードルは3つくらいあって、(1)国内のまとまり、(2)米ソなど大国の干渉、(3)自国経済の発展です。第一のハードル=国内のまとまりです。植民地支配という外国による強力な軍事経済支配を受けているうちは、それがタガになって無理やり一つにまとまっていたのですが、晴れて独立するやいなやいきなり派閥争いが起きたり、内戦に陥るケースがあります。そもそも植民地支配による国の領土など、西欧列強のご都合で決めてたりするから、一国内に多くの民族や文化があり、とても一つの国としてのまとまるわけがないような場合も多いです。アフリカ諸国はこのパターンで、独立と同時に激しい内戦が勃発したりします。それなりに一国としてまとまりつつも、政治プロセスが全然民主的ではなく、独立時の英雄がそのまま独裁体制を築いてしまうケース(北朝鮮とか)、主導権争いを巡ってクーデターや内乱が起きてグチャグチャになるケース(中南米に多い)。昨日まで自分達で国家運営をしてこなかった集団が、いきなり近代国家を運営するのですから並大抵のことではないです。独立時の第一世代のリーダーが高潔かそれとも強欲かによって、民主政治が根付くか強権独裁政治になるかの分かれ道です。この点、明治維新後の日本は奇跡的に上手に離陸していますが、やはり草創期のリーダーのレベルが高かったのでしょう。インドの場合も、ガンジーやネルーなどハイレベルの指導者達に恵まれており、イスラム教国パキスタンの分離独立+第一次印パ戦争は起きたものの、インド国内が戦国時代にようになるとか、ガンジーやネルー一族が私腹を肥やして独裁政治を行ったということはありません。地位向上などおよそ反インド的とすらいえそうな普遍的な理想主義を掲げて船出します。ちなみにインドの憲法は400条近くあり、世界で一番長いそうです。インドが第一のハードルをクリアできたのか?ですが、300年以上のイギリス植民地時代にある程度の統治・行政システムが出来ていたことが挙げられるでしょう。意外とインドは日本以上の官僚制度がしっかりしていて、むしろそれが一つの問題になっているくらいなのですが、この種の行政システムをイギリスが置きみやげとして残してくれたのが一点です。植民地時代の遺産として、エリート層がイギリスなど先進西欧文化に触れる機会が多かったことです。指導エリート層であったガンジーやネルーもケンブリッジに留学して弁護士資格を取ってますし、当時の西欧水準からしても第一級の人材が育ったことですね。これは日本でも同じで、明治維新直後の岩倉使節団をはじめ、スジの良さそうな若者を大量に西欧に留学させていますし、その成果を貪欲に国内に取り入れています。植民地時代の遺産といえば英語があります。インドの第一公用語はヒンドゥー語ですが英語も準公用語になっていて、政治経済の最前線にいる指導インテリ層は普通に英語が喋れます。これが次に述べる国際外交の綱渡りや、大バケしたあとの国際ビジネスをサポートします。一点は、それまで仇敵関係にあるグループ間闘争が無かったことです。国内に大きな派閥闘争があると、独立後に内乱になって、スタートからズッコケたりします。インドの場合はヒンデゥーVSムスリムという大きな確執はインドVSパキスタンという大きな分離になって後々まで祟りますが、それ以外は、数千あるカーストと数百ある言語・文化というモザイク状況が逆に好作用したのでしょうか、これといったまとまりのある集団がいないのですね。国がデカイから数十万人程度の集団だったら国政に影響を与えないという。言えばシーク教徒ですが、確かに後にインディラガンジーの暗殺や暴動が起きてますが、立ち上げ軌道を失わせるほどのものではないです。新興独立国の第二の克服課題は大国の干渉です。米ソ冷戦構造による迷惑極まりない超大国からのチョッカイをどう捌くか、ということです。この点で、捌くも何も選択の余地すらなく東西、南北に国を分割されてしまったドイツと朝鮮、延々戦争が続いたベトナム、米ソの代理戦争でクーデター天国になる中南米という被害国は山ほどあります。インドはこのハードルをクリアします。どちらにも味方しないという非同盟主義を掲げ、エジプト等の諸国と共に第三極を作っていきます。ちなみに日本の場合は、最初からベタベタの親米政権ですから、せいぜいが国内でデモがある程度でした。自衛隊の反乱軍が、戦車で国会議事堂を砲撃するというドラマチックな展開はついぞ起こっていません。インドが米ソからのチョッカイをクリアできたのは、インド自身が自覚的に努力したという点も勿論ありますが、イギリス系植民地、英連邦(コモンウェルス)という点が大きかったと思います。帝国主義筆頭で、米ソも一目置くイギリスが後見人のように控えているので、米ソもあまり露骨なことが出来ません。この点、宗主国スペインが落ち目になっていた中南米とは好対照です。それに、あのイギリスですら手こずって最後には独立を認めているくらいなので、米ソといえどもそうそう簡単にチョッカイが出せる国ではなかったのでしょう。第三の克服改題は国内経済の成長です。インドもここでは苦しんでいます。日本なんかトントン拍子で経済成長をしてきたので今ひとつピンと来ない部分がありますけど、「経済成長」というのは本当に大変なことです。これまで世界の色々な国を見てきましたが、どこも経済が最大のネックになって、今でも七転八倒しています。それまで植民地であったということは、軍事的にはもとより経済的にも搾取されていたので、国内の経済・産業基盤が整ってなかったり、あるいはイビツだったりします。インド棉花生産+コットン商品の製造・販売というところからスタートしたのですが、イギリスで産業革命が起きると、生産加工は本国イギリスが奪ってしまって、インドは原材料の供給とイギリス商品を買わされる消費地に成り下がります。原材料を加工し、高付加価値をつけて売却して利潤を上げるという、経済の一番美味しい部分が空洞化しているわけです。これでは経済は伸びない。第一次産品を輸出してるだけだったら、利潤も低いし、国際相場に作用されるし、大農場など前時代的な封建的身分制度を温存させてしまいます。中南米諸国はここでひっかかってます。伸びないと、都市労働者や商人層が育たず、安定した民主主義の絶対栄養素のようなブルジョワ階層や中間層が育たない。日本が戦後に経済成長できた理由の一つは、戦前に既に高度な産業システムができあがっていたことです。零戦や戦艦大和を作ってる国ですから、もうその時点では世界一流の工業国になってたわけです。なれたのかといえば、明治維新以降の殖産興業政策のたまものですし、さらに何で明治以降うまくいったのかといえば、それは江戸時代に既に高度な商業システムが出来上がっていたからです。江戸時代は、近代工業技術という意味では確かに遅れていましたけど、それ以外の商業インフラは整いまくってました。全国の米をはじめとする産品が大阪に一旦送られ、そこで値付けされまた全国に配送されるという全国規模の高度なロジスティクス(流通)が出来ていました。度量衡(”升””両”などのモノや通貨単位)や商法なども統一されています。マンパワーという点でも、寺小屋という民間教育システムを通じて庶民レベルでも商業に必要な読み書き&初等算数を習得していました。工業技術的には、日本刀をはじめとする高度なレベルに達していたし、職人の地位も比較的高かったです。いわゆる”匠(たくみ)”の世界で、関孫六にせよ、備前長船にせよ、大工の左甚五郎にせよ、社会的にレスペクトされてました。士農工商といいますが、工業商業がちゃんと認められていた。他の国は、僧・貴族・武士&農民だけって場合が多いですよね。ヨーロッパでも工商が出てくるのは、ルネサンス以降の自由都市が出てきてからで、それまでは農奴になるか傭兵になって出世するかしかない。インドの場合、工業&農業生産システムがカースト制度のおかげで近代化しにくい。生まれながらにカースト=職種が決まっているということは、いくら頑張っても出世できないということで、これではモチベーションなんか湧くわけもないです。全工程を横断的に見たり、統括したりって発想が出てきにくい。日本の場合、丁稚奉公から始まって、手代になり、番頭(マネージャー)になり、のれん(ブランド)を分けて貰って独立するというジャパニーズドリームがありました。カリキュラムになっています。インドにはここが欠けている。その代わり、インドには商才逞しい個人はかなりいます。シルクロードの昔から海洋ルートで国際商業活動をしていた人達もいますし、イギリス植民地つながりで世界に出かけているインド商人もいます。