原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。項に基づき,それらの使用によって原告に生じた損害の賠償を求めた事案である。本サービスは判決文を自動処理して掲載しており、完全な正確性を保証するものではありません。正式な情報は裁判所公表の判決文(本ページ右上の[判決文PDF])を必ずご確認ください。原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。標章を,別紙被告ウェブサイト目録1記載のインターネット上のウェブサイトに表示してはならない。載の被告登録ドメインを使用してはならない。被告は,原告に対し,881万2463円及びこれに対する平成25年12月27日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。本件は,後記原告商標の商標権者である原告が,被告による後記被告標章及び本件ドメイン名の使用により原告の商標権を侵害されたと主張して,商標法36条に基づき,それらの使用行為の差止めを求めるとともに,民法709条及び商標法38条3項に基づき,それらの使用によって原告に生じた損害の賠償を求めた事案である。原告は,後記原告商標の商標権者である。原告は,次の商標(以下「原告商標」という。