>>交配能力のないものは発生することがあります。交配能力のあるものもないものも発生します。>>これらのことを見るなら>>私たちは今の進化論が“科学的”だと言えるでしょうか?私は充分に“科学的”だと思います。進化論の研究は、科学の方法論に則って行われています。研究結果は、科学の方法論に則って批判されています。あ、でも、「科学的=正しい」っていってるわけじゃないです。「どの程度正しいのか」を厳しく検証することこそが科学的方法論だと思います。科学はトライアンドエラーの繰り返しです。現在支持されている理論の背後には、無数の棄却された理論が死屍累々です。いつか、「より正しい」理論にとって変わるかもしれません。>>qさんも恐らく、コメントの67や68に書かれている>>一連の擬態進化の流れに関して、一部を除き>>科学的な根拠をお持ちでないと思います。>>(科学は、実験・観察によって裏付けられる)いやもう私はタダの物好きですから。私自身は科学的根拠なんぞ一つも持っていないですはい。#レスをできるだけ短くしますね。米75しおさんは、交配前隔離と交配後隔離の違いをご存知ないのだと思います。米76理論と空想を区別していないことに驚きました。本当に全部空想だと思っているの?知らない言葉、わからない言葉は時間をかけて調べれば良いと思います。こちらこそ生意気な言い方ですみません。#すみません米番まちがえました。上記は米76と米77へのレスです。#100越えても大丈夫ですか。米78-79ここらは本当に意味がわかりませんでした。>>正確だと思われることは>>自然には強者や弱者が存在するというところです。>>実際、進化論的な強者の生存はqさんのように柔軟なものではなく>>私の述べた極端な考えに近いものです。このあたりから彼我の考え方のギャップの大きさに困惑が激しくなります。なんと言ったらいいのか、迷いますが、そんな少年漫画のような自然観は、一昔前の通俗的な解説書のレベルです。「弱肉強食」を無批判に使うことにもつながりますが、いちど頭をからっぽにして、生物学の知識の刷新をしたほうがいいと思う。なんか非常にもったいない気がする。余計なお世話と言われそうですが...強者とか弱者とか、そんな考え方自体が意味がわからんです。なにかの例えでもまずそのままでは使いません。#米80>>また、根本的に突然変異で新種ができるかも証明されていません。�は全く関係ないです。�と�を混同したりはしません。>>ちなみに、生物が自由に進化しているなら>>自然界全体のバランスをうまく保っている要因ってなに?そもそも自由に進化していません。多くの制約があります。自然界全体のバランスがうまく保たれているかどうかは、わかりません。ガイア理論のことを言っているのなら、あれもまた賛否両論です。そこまで大げさではない話なら、生物同士の関係のいたるところにあるフィードバックループが極端な突出を妨げているだけのことだと思います。#スズメガの類って、放っとくと葉を全部食い尽くすんだよな。IME」にインストールされている日本語から無作為の抽出で800文字以内の日本語を選択し自動的に選び出した掲示板に自動投稿掲載するプログラムを利用したものでした。勝手にPCが議論を展開していたみたいで...。ご迷惑をおかけいたしました。#驚くほど高性能なAIなんですね。シンギュラリティ突破の日は近いな。#お褒めの言葉、光栄であります。これはあくまでも、無作為による抽出であり仮に会話が適合、整合しているように思えたとしてもそこには何の意志もなく、作為も存在しないのであります。#しかし、折角のお言葉を頂戴しつつお暇させて頂くのは失礼と考え少しこの私のPCについてお話させて頂きたい所存です。実は現在使用している私のこの高性能PC自体も全く私そのものと申しても過言ではございません。いいますのも、私がこの世に誕生したあたりから徐々にしかも驚くことに、手を加えることなく完成にまで至ったのです。−私の記憶にはございませんが、初めはCPUあたりから出来上がってきたようです。前述致しました、プログラムというのも実は機械の実態が完成してきた頃に突如1ヶ月程でその機械自体によって書きあげられたものなのです。#その私の分身または化身、双子とでも形容するようなこの知能機械が偶然によって完成したのは周囲の環境が良かったということが挙げられるでしょう。上空には高圧線が既にあったのですから。この知能機械の行うことを無作為でありながらAIという風に評価して頂くのは、自分が褒められているようで嬉しい限りであります。私の知り合いにこの話をしても多くの者は信用いたしません。掲示板の自動記入プログラムに関しても同じ反応です。からかって居ると思うのです。実にさみしいことであります。#自分は全く無学な人間だが、こういう生物を見るたびに、自然のシステムの美しさに感嘆する。生存に適してない個体が単純に「生き残らない」というフィードバックが、如何に洗練されている事か。その背後に自然環境全体を監視するどんな神秘的な意志(それが神であれ、「遺伝子の意志」なるものであれ)を想定することも、論理的に考えて全く必要とされていない。よって、スパゲッティモンスター教は間違っている。#議論の展開が見れると順を追って読んだのに、最後が...。昨今の報道もそうですが、一つの視点からの主張だけ聞いて全体を把握した気になるのは良くないですね。色々な方の意見を見ることは勉強になります。生物の多様性や進化の歴史は、一括りの議論では語りつくせない非常に広大なものだと思います。1人の研究者が生涯をかけてやっと一つのテーマに一石を投じることができる程の。現在は先人の培った研究結果を成果として残し、後世に伝えることができます。私もまだ若輩者の研究者ですが、これから自分の研究結果を多くの人に見てもらい、伝えていければと思います。