見が続出していました。いう、「販売の壁」です。知らねぇが、ニュースを無料で流してしまうんじゃ、新聞が売れなくなる。そんなものやめてもらいたい—という文句と不満でした。販売の共同事業もやるんですよーと強調しているように感じます。—という批判は回避しなければならない。2つは販売に関する事業でしたね。どっちに本当の狙いがあると思いますか〜。ここが意見の分かれているところです。この3社の取り組みを皆さんはどのように受け止めたでしょう。誌で噂されていました。開けてみるとその両方の記事も正しかったことになります。嫌がる日経を引きこんだ〜というのだが、確証はない。周辺を眺めてみれば、果たして新聞の役割はなんでしょう。観は、新聞を読まない学生が36・8%にも達していました。帯の15%とそれほど変わらない。新聞を必要としていないのではないか、と考えこんでしまいます。読売の解説はこの辺をこんな風に説明していました。ない厳しい経営環境にさらされている。ッキングな見出しの産経新聞ロサンゼルス特派員のレポートです。10数冊に及んでいます。聞の姿を描いています。いうメッセージはパンチが効いていました。今回はその裏を突かれた感じですね。いて、実際に配達されている部数とに大きな隔たりがある、という。いるのは、黒藪哲哉さんの『新聞があぶない』(花伝社)でした。暗部、タブーとなっているところです。その広告収入も激減しているんですね。ジャーナリズムの本質的な役割は変化しない」と指摘していました。以下は、河内さんの「新聞社」に掲載されたデータを基にしたものです。知人はこんな風に解説しています。「読売、朝日は読者が競合しない。イバルな再編・淘汰の新聞戦争のドラマが幕を開けた。