御多忙のところ、お集まりいただき、ありがとうございます。それでは、資料の確認前に恐縮でございますけれども、お配りしております資料1を御覧いただければと思います。資料1に第7期の国際戦略委員会の委員会構成員名簿がございますので御覧ください。ある福山満由美委員に新たに委員に御就任いただいております。それでは、福山委員より一言御挨拶をいただけますでしょうか。今御紹介にあずかりました福山です。今日はよろしくお願いいたします。私は日立という会社、産業界からという立場で参加させていただくということになったんですけれども、御存じのように、産業界はほんとに生き残りを懸けてグローバルに出ていかなければいけないということで、いろいろなことをやっております。事業的な面に加えて、人財の面でもいろいろな課題を抱えております。いった観点から、私も勉強させていただきつつ、御意見を交換して、また、御指導も頂きたいと考えます。いうふうな考えで参加させていただいております。ありがとうございました。福山委員には我が国の民間企業で御活躍されている立場で様々な知見を御教示願えればと思っております。それでは、配付資料の御説明をさせていただきます。本日の議事につきましては、初めに事務局より資料3、議事次第を御覧いただければと思いますが、資料3にあります前回第2回で出された各委員の意見のポイントについて御説明をいたしまして、その後、資料4にありますとおり、高等教育局の学生・留学生課が担当しております、戦略的な留学生交流の推進に関する検討会における中間まとめについて御報告を頂きます。その後、事務局からのインプットといたしまして、資料5「御議論いただきたい観点」から、資料8にあります「科学技術分野における国際的な対話の枠組みについて(最近の主な活動)」について御説明をいたしまして、最後に委員の皆様に意見交換をしていただくという予定にしております。本日の資料は、お配りしております配付一覧にあるとおり、資料1から9、並びに、机上配付資料がそれぞれ4部ございます。資料の欠落等がございましたら、事務局までお申し付けいただければと思います。資料2にあります第2回の国際戦略委員会の議事録につきましては、委員の皆様に内容を御確認いただきまして、それを反映したものになっております。議事録につきましては後日、文科省のホームページで公表させていただきますので、御承知おきいただければと思います。それでは、議事に入ります。それでは、資料3を御覧いただきたいと思います。資料3には第2回の国際戦略委員会のポイントということで、9月18日に実施されました第2回の概要が記載されております。国際協力について、それぞれ発表いただきました。主な論点は4点ございます。一つが科学技術外交、さらに、2.としまして科学技術の国際戦略の基本的な考え方、それから、3.として国際協力の進め方と4.の政府の体制の整備という、大きく分けると4点ございます。1ページにあります科学技術外交につきましては、科学技術外交は二つの側面がある。科学技術のための外交と外交のための科学技術というのがありまして、このうち、(3)にありますように、本委員会で特に議論すべき科学技術のための外交につきましては、頭脳循環であるとかWPI等の取組を通じまして、日本の科学技術の強化を目的とするものであるということ、それから、(4)にありますとおり、科学技術のための外交については国際化と国際協力の二つの視点が重要であると。国際協力の視点の再認識・強化が必要ということで、以下に1)、2)にあるような視点を重視すべきという御意見でございます。それから、2.にあります国際戦略の基本的な考え方につきましては、(1)にありますとおり、科学技術の国際戦略を考えるに当たっては、例えば世界と一体となった研究開発システムの構築であるとか、あるいは、アジア共通の課題の解決に資する研究開発の促進の重要性、さらに、研究開発協力からイノベーション協力へどのようにシフトしていくべきかという考え方と、科学技術外交の新次元の開拓というような視点が重要だという御意見がございました。それから、(2)にありますとおり、世界的に競争力のある分野で長期に自由に研究してもらえるような研究拠点、これを形成していくことが非常に重要であるという御指摘がございます。それから、ページをめくっていただきまして、例えば(3)にありますように、他国との共同研究、研究者のネットワーキングを通じまして、研究に関する情報をキャッチすることが重要であると。(4)にありますように、各国別にその人文社会的な背景をきちんと考慮した上で、戦略的な方策を検討するための国別の評価が重要で有効であるという御指摘も頂いております。それから、(5)にありますように、相手国との関係では、特により相互の補完による研究協力の推進であるとか、相手国の資源の活用が必要であるという点、さらに、(6)にありますように、ILCなどの大規模研究施設につきましては、日本だけがディスプロポーショナルな資源負担を負わないようにすることも重要だという御指摘でございます。それから、3.にございます国際協力の進め方ですけれども、例えば(2)のSATREPSにつきましては、外交のための科学技術として非常に有用なツールになっていると。(3)にありますように、それを更に発展させるために社会実装可能なものにスケールアップをさせて、他の地域にも活用可能なものにできるとよいという御指摘もございます。それから、本日御議論いただく留学生との観点では、(4)にありますように、SATREPSのカウンターパートの方々は、日本へ留学して帰った方が非常に多いと。このようなつながりや成功している例をもう少し表に出していくという取組が必要ではないかという御指摘がございます。それから、(5)にございますように、世界の成長センターとの関係構築の必要性についても御指摘を頂いております。最後に4.政府体制の整備につきましては、例えば(2)にありますように、役立つ技術を政府レベルできちんと把握しきれてないのではないかということで、外交官や政府のトップレベル、政治家が日本のすぐれた技術を世界に売り込むということが重要であるという点、加えて、(3)にありますように、科学技術外交においてはソフト面や制度面のアフターケア、人材育成などもセットで持っていくことが重要であるという御指摘を頂いております。本日の第3回の委員会においては、このうち、特に2.にあります科学技術の国際戦略の在り方ですとか、さらに、3.にある国際協力の進め方等について更に議論を深めていただければと考えております。