URL編集こんばんは。コメント送信失敗したと思い、2つ書いてしまいました。横レスすみませんー1こんばんは。今回のエントリーを興味深く読ませて頂きました。実は私もぱくさんと同じ意見です。リベラル系のブログで法案そのものに反対であるという意見に疑念を持っています。リアルの世界ではぱくさんの意見が主流だと思っています。現憲法容認の人でも(内容にもよりますが、国民投票法案の作成には賛成する人もいると思っています。その観点で村野瀬さまの関心についての私の意見を述べます。あるという決めつけで論じているように感じます。2.これについては、私は9条を例にとると現状は憲法違反であると思っています。9条をそのまま解釈し軍備を一切持たない事が国民の意志なのか改めて考え直す時期にきていると思います。(護憲の人でも9条の解釈は統一しているとは思えません。)3.これについては賛成です。それならば護憲の立場の人であっても、公正中立と思えるような法案を示べきだと思います。4.これについてはその通りだと思います。言って「国民投票法案を提出する事はできない」というのは多くの国民の支持を得られるか疑問です。極論すれば全ての法律について提出できなくなります。横レスすみませんー2次にぱくさんの質問に対して私の意見を述べます。これについては一緒に意見を述べます。1.私は9条については現憲法の精神を貫いているのは社民党だけだと思っています。憲法においては日本国に非武装を要求していますが、戦後の時期よりも世界の情勢はそうする事が難しい流れになってきていると感じます。今一度日本は非武装でいくべきなのかどうか考える時期に来ていると思います。2.これは意見の相違があるかもしれませんが、現憲法は個人主義の観点が強すぎると思っています。アメリカのように契約社会(ルール主義)が徹底している国ですと望ましいかもしれませんが、私はもっと公共とか共同体という観点を重視した方が日本の国情には合っていると思います。(国家を前面に打ち出す自民党憲法草案には絶対反対です)3.環境権など、制定時に問題にならなかった事柄も日本国として国民が要求するなら憲法のなかに取り入れてはっきりとその意志を示してもいいと思います。C.それぞれ賛否はあると思いますが、特にこれだけは多くの国民が絶対に許せないという条項は見出せません。(国民的議論は不足していると思いますが)D.これにつては後者です。従って私は自民党憲法草案については反対ですが、新憲法が「国民が国家をコントロールするもので、私の望む姿に近く、現憲法よりも優れていると思えれば改憲に賛成します。E.これについては十分危険性を意識しています。ps)私の主旨は決して村野瀬様の国民投票法案に対する行動を否定するものではありません。法案そのものに反対で、多くの国民の支持が得られるかは疑問に思っています。>時蝿さん、FKさん時蝿さん、abi.abi.さん、FKさん、コメントありがとうございます。コメント欄は承認制になっています。それから、私は村瀬ではなくて村野瀬ですのでよろしく。右上の「プロフィール」欄にある通りです。abi.abi.さん、役に立つと思われたらリンクはどうぞご遠慮なく。これからもよろしくお願いします。それから、ぱくさんのコメントは、瀬戸智子さんのブログやdr.stoneflyさんのブログなど、ほとんど同じ内容が別の名であちこちに同時投稿されているので、どのようなネット人格なのか訝っていることを申し添えます。時蝿さんとFKさんに真剣に一つ一つお答えするには時間が足りませんし、このブログはコメントでのやりとりをメインの目的にはできませんので、今晩は短い答えで失礼させていただきます。時蝿さんとFKさんに一言だけお答えするならこんな感じです。私とお二人の間の本質的な立場の違いは、無視できるとは言えないが比較的小さい。その一方で、現状分析の不一致点については興味深いものがあり、それと同時に、現状認識でも私とお二人の間に興味深い差がややみられる、ということでしょうか。一言で言うと、時縄さんとFKさんは私よりも楽観的に現状を見ていらっしゃるような気がしました。私はそれほど楽観的にはなれず、憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎると感じている、というところです。お互いの意見の吟味を続け、一致点をみつけていきたいと思います。素人ですが、それでもあえて「上から目線」で村野瀬さん(お名前の件、失礼しました)私は法学者ではありませんし、法律を専門に勉強したこともありません。憲法という重大な問題について原理を厳密にきちんと貫かないと日本は危なすぎるとおっしゃる村野瀬さんと、おそらく同じような危機感を感じ、不定期ではありますが、自分のブログを更新したり、他人様のブログにコメントしたりしています。私も、立場の違いはそれほど大きくないと思います。今回の「国民投票法案」に関して言えば、賛成派の主張も、(村野瀬さんを含む)反対派の主張も、同じように私を不安にさせるのです。おっしゃる村野瀬さんの記事に対して「もうすこしがんばりましょう」というタイトルで、あえて「上から目線」のコメントをつけさせていただいた次第です。私の不安が杞憂であればよいのですが。>ばくさん憲法改正のための国民投票は、確かに憲法に定められた国民の「権利」です。それは同じ憲法に定められた他のどの「権利」とも異なる特別な「権利」であり、多くの人が行使したいと思っている時に、少なくとも「多くの人が行使したいと思っているから」という理由だけでは行使できないようにしておくべき「権利」なのです。簡単に使える「権利」ではないのですから、それを今すぐ使えないことが、ただちにあなたの「権利の侵害」になるとは思いません。それよりも、この難しい「権利」の使い方を、皆でゆっくり時間をかけて話し合うことのほうが大切なのではないでしょうか。アクションメッセージです。