めぐる政局マターについて書かせていただく。石破茂は、内閣改造人事として、安保担当相を打診されていることが報道されている。私は、これは悪い話ではないと思う。石破茂は、この人事案が気に入らないらしく、別の人を推薦したのだそうだ。秘書を務めた、リベラリスト、親中派である。安倍首相が怒るのも無理はない。私は、石破茂は幹事長としてさしたる実績を示してこなかったのであるから、素直に担当大臣人事を受け入れ、実績を残すべきだったと言いたい。ここで言う、実績とは、調整役だけでは実績としてカウントすべきではないということである。中国ビジネス前提での電話なのであろう。これが、首相官邸と幹事長留任にこだわる第一幕の実相ではないかと私は思う。それでは、第二幕に移る。私は、石破茂という政治家が好きではない。いわゆる「報道される表」と「誰も知らない裏」という、二面性ある政治屋に思えて仕方がない。先日、テレビ番組にて、石破茂は、慰安婦問題での朝日の証人喚問を口にした。閣僚が集団的自衛権関連で当面動けないのを知っていて、また、安倍政権の閣僚がマスコミ対応に臆病であることを知っていて、敢えて、安倍支持者を狙った、ポイント稼ぎのリップサービスと私は見ている。その目的は、幹事長留任にある。ダンマリ状態で調整役に徹していたことを私は気づいている。タイミング的に意図を感じるのだ。タイミング的に、この発言に触発されたかのように、朝日は急遽、検証報道を出し、読売も追従したような印象を持たれる方がいるかもしれない。テレビニュースを遮断し冷静に事態の推移を眺め、分析してほしい。シナリオ1(マスコミが石破だけに朝日検証報道を事前にリークしたケース)朝日が検証報道の時期として、最初からお盆の閑散期を狙っていたことを石破は知っていて、その直前にテレビ出演機会を設定し、あたかも自分が口火を切ったかのような印象操作というか演技をした。ついては、閣僚(ここでは、特に誰とは書かない)が発言すべきことだが、石破茂が先陣を切ったのは、マスコミ界のしかるべく大物(電通社長クラス?)と石破茂が協議し、石破の幹事長ポスト留任のために、石破発言を容認し、石破が用意されたテレビ番組にて発言した可能性がある。マスコミとしては、長期安倍政権では困る。そのためには、石破茂を幹事長留任させたい。しては、シナリオ1の可能性が高いと思う。石破茂は、安倍首相よりも早く、朝日の検証報道時期を知っていた可能性が高いと推測する。その推理どおりであれば、テレビ出演でのコメント程度のことで、石破茂のことを評価する必要はないのである。石破茂が、新聞業界が掲げる「軽減税率適用」を「門前払い」とするために、朝日の国会喚問を口にしたとすれば、話は別である。一石二鳥を狙った、かなりの策士であると言わざるを得ない。それゆえ、石破茂は要注意人物なのである。昨晩、産経が安倍首相の単独インタビューに成功した。証言の虚偽を認め、記事を取り消したことについて「事実として報道されたことにより、日韓の2国間関係に大きな影響を与えた。全ての教科書にも強制連行の記述が載ったのも事実だ」と指摘した。「報道によって多くの人たちが悲しみ苦しむことになったのだから、そうした結果を招いたことへの自覚と責任感の下、常に検証を行うことが大切ではないか」とも述べた。その上で、平成19年3月に第1次安倍内閣が「政府発見の資料の中には軍や官憲によるいわゆる強制連行を示すような記述は見当たらなかった」とする答弁書を閣議決定したことに触れ、「この閣議決定は批判されたが、改めて間違っていなかったことが証明されたのではないか」と強調した。国会が決めることについて、幹事長が言及したとしている。