JAPAN」とは世界を視るフォトジャーナリズム月刊誌です。福島県内の放射線量4月20日発売5月号「暴走する原発」で執筆頂いている広瀬隆さんから、放射線量の情報が届きました。==================みなさん、急いで動いて下さい。福島県内の子供たちが、本当の危機です。下記の、福島市の中手聖一さんから今届いたメールを呼んでください。たたきつぶさないと、大変なことになります。ただの運動をしている時ではありません。まわりに呼びかけてください。現在の福島県内は、日毎に放射線量が増えているそうです。広瀬隆(4月20日)以下、中手聖一さんのメールです(4月19日付け)広瀬さん大変な発表がありました。示し、安全委が了承した」と報じられました。彼らは開き直ったようです。誰も移動させないという意味です。福島県公表データからです。14,743(Bq/kg)これで年間被ばくはどれくらいでしょうか?どんなに少なく見積もっても、40ミリシーベルトはいくはずです。実際は100ミリを超えるでしょう。どこまでいくか私には分かりません。すみません、私には言葉を選ぶことができません。原発内で最も危険な仕事をしている大人以上の被ばくを、子供たちにさせると言う意味です。大人たちの誇りにかけて。放射線検知データ報告3月23日Ustream中継のアーカイブ版をアップしました。14,743(Bq/kg)というレベルは、年間被曝量になおすと「少なくとも40ミリシーベルトはいくはず」この換算方法について、素人でもわかる解説があるとうれしいです。可能でしたらどうぞよろしくお願いします。お難しいようでしたら、結構です。安定供給が難しいから原発に頼らざるおえない」などという意見がテレビ、新聞、雑誌、web上において出されることが多々あります。本当に全ての自然エネルギーはコストが高く、安定供給は難しいのでしょうか。確かに、太陽光発電や風力発電は天候・気象条件に大きく左右されます。「地熱発電」は天候に左右されることはなく、また夜間でも発電ができます。その上、燃料費は一円もかからないのでランニングコストは安くつきます。日本は各地に温泉の湧き出る火山国なので地熱発電の立地条件が揃っているのに国も民間も積極的に研究開発をすすめる気がありません。地熱発電はCO2排出量が風力や太陽熱発電よりも低い(設備建設時の排出量を含む)ということが東北大学の研究でも示されています。化石燃料にも頼らない、自然エネルギー中心による電力供給を目指して、いくべきです。10:44コメントを書くお名前:メールアドレス:ホームページアドレス:コメント:※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。記事Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。