自信なくなってきた...主:5万円。Aは,Vに対して債権を有しており,金銭消費貸借契約に基づく貸金返還請求権として10万円の範囲で権利行使をすることが認められます。すると,10万円の範囲については,適法な権利行使として認められます。他方で,5万円については,何ら根拠がないにもかかわらず,金銭を要求するものであるので,その部分について社会通念上相当なものではないと考えられるので,恐喝罪が成立する...,ことになる,と思われます。まじで自信なくなってきた...主:うーん,つまり,10万円についてはAのVに対する貸金の返還を請求するものであるとして,~だから成立しない。他方で,5万円については,その範囲外だから,ダメで恐喝罪が成立する。えと...,はい...,主:ほぉ。えと,「人を恐喝して」「財物を交付させた」こと,です。条文の文言のところしか言ってない。えと,「人を恐喝した」...,恐喝行為です。