具体的にどこを変えるつもりで居るのでしょうか?9条だけではないですよね?通報するこの質問への回答は締め切られました。22:10憲法改正議論に安倍晋三思い付き案を出されてはたまった物じゃない。綺麗事しか言わないが、弊害の方が大きいでしょう。9条だけが表に出ていますが、自民党は国家元首を憲法に於いて天皇としたい考えもあるが、これは無能な政府の責任転嫁の道具に使われる。緊急事態条項と言う物も入れたいようだが、表向きの説明では災害時の対応などに於いてと説明しているが、その裏には有事の際に自衛隊(憲法改正後はどう言う名称で落ち着くか判りませんが)の作成行動に於いて、緊急に民家を使用する場合は接収できるし、戦車などの行動の障害ともなれば取り壊す事もできる様になるらしいので、国民の財産を一方的に奪う事にしてしまう。前に戻りますが、9条に於いての1、2はそのままで3として自衛隊を追加する等思い付きも思い付きでしかない。石破氏が言っている様に整合性も取れないし世界の笑いものだろうね。一応野党が絶対受け入れられないであろう部分だけを書きましたが。あっ、与党が組織した有識者会議って中立性が無く与党の思惑通りの答申しか出さないでしょうね。出来レースでしかないし。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます。国民が納得できる案はできないようですね。私は憲法自体、改憲してもいいと思ってます。改悪で無ければ、です。11:56>安倍は支持してませんので複雑な気分ですね。総理が変えるのではありません。今の野党は国民の権利を奪っているとしか思えません。ご回答ありがとうございます。00:34何回も変えていいものを作ればいいんですよ。今の憲法は実質的に明治憲法と変わらない。現在に応じて帰るべきです。憲法を変えるのは賛成ですが、安部は支持してませんので複雑な気分ですね。地震が起こったA県に救助に行こうとする自衛隊にたいしてA県に接している県が、我が県に自衛隊は入るな!!という抗議が実際にあったそうです。1日でも早く、救助しなければならないのに、周囲の県が、自衛隊が通ることを拒否したのだそうです。テレビでの放送では、自衛隊が必死に助け出す感動的な画面が出てきますが、その現場に行くまでには、「自衛隊反対!!」の県が沢山あるのです。いうことを無くすために「緊急事態条項」が盛られているのです。災害者を助けるためには、自宅などを壊されることもあるでしょう。いって、なんでもかんでも、「勝手に壊す」という訳ではありません。いう、緊急事態の時に、国民皆が、協力してほしい、、ということですね。遠回りでも、別の道を行け!!」とそな心の無い冷たい事をあなたは言えますか?自分さえ良ければ良いと言った、、、。私は、安倍さんが、自分のことだけ考えて憲法を改正しようとされているとは思いません。「専守防衛」は、外した方が良いですね。他国が日本に攻め入ろうとしても、「日本国民が危害を受けない限り」こちらからは手を出して抵抗できない、、というものです。危険が襲ってきたら、先に防衛出来るようにしなければなりません。憲法改正に反対してる議員やマスコミは、いったい、どこの国の人間なんでしょうかねぇ〜。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます。私も専守防衛については外した方が良いと思ってます。積極的な軍事防衛(例:場合によっては北のミサイル基地を先制攻撃できるような)の整備は整えるべきですね。核は使われないとは思う想定も楽観的な思考でしかありません。通報するこの回答へのお礼ありがとうございました。05:38以前出された自民党案では、全面的に改正していましたね。きはもっと易しく、89条の公金支出を緩和するなどでした。なると、阿倍さんの在任中では無理かもしれません。通報するこの回答へのお礼ご回答ありがとうございます。それがどれほどのものか国民にもっと伝えて欲しいですね。政治8日本政府が対策をしなかった、もう手遅れな問題を教えて下さい。政治8日本政府が対策をしなかった、もう手遅れな問題を教えて下さい。鳩山一郎元首相のような歴代首相からすると、自民党は憲法の改正に積極的だったように思えます。回答数ランキングです。