2015例外的な症例でなく、日常遭遇する臨床シナリオに焦点を当てている。これらの推奨にはコストを考慮しているが、費用対効果の分析は行っていない。疾患活動性評価はACRが推奨する方法を用いるべきである。機能的評価は標準化され、かつ有用な方法を用いて行う。少なくとも1年に1回。活動性がある場合はより頻回に行う。低疾患活動性または寛解を達成した場合、治療法の変更は患者との相談の上で治療者が行うべきである。保険者などの方針による変更は推奨されない。CRP、患者VAS(1-10)のいずれも1以下(Boolean寛解)ACRが推奨する6つの評価法のいずれかで寛解(PAS、PAS2、RAPID3,CDAI,SDAI,DAS28)DMARDs(疾患修飾性抗リウマチ薬)Methotrexate(MTX)、Hydroxychloroquine(HCQ)、Leflunomide(LEF)、Sulfasalazine(SSZ)(Azathioprine、Cyclosporine,Minocycline,金製剤、Tofacitinibは含まない)DMARD単剤治療MTXによるものを基本とする。SSZ、HCQ、LEFによるものを含む。【まとめ】DMARDs(MTX)単独治療DMARD併用、TNF阻害薬、非TNF阻害薬をなるべくMTXと共に使う。Tofacitinibは安全性データが不十分で優先順位が下がる。病勢悪化時の短期少量ステロイド投与は利益がリスクを上回る。target(T2T)※1)を用いる。未治療で疾患活動性が低い場合は、DMARD単剤治療(MTX中心)を2剤併用療法、3剤併用療法より優先して行う※2)。未治療で疾患活動性が中等度~高度の場合には、DMARD単剤療法を2剤併用、3剤併用先して行う※3)。DMARD単剤(±ステロイド)で疾患活動性が中等度~高度の場合、DMARDs併用療法、TNF阻害薬、非TNF阻害薬に変更する。Low5DMARDsによる治療で疾患活動性が中等度~高度の場合、(a)TNF阻害薬単剤治療をTofacitinibib単剤治療に優先して行う。(b)TNF阻害薬+MTXをTofacitinib+MTX治療に優先して行う。DMARDsや生物製剤でも疾患活動性が中等度~高度の場合、低用量ステロイドを追加する。疾患活動性が上昇しステロイドを使いする場合、可能な限り低用量かつ短期間投与に止める。T2Tとは目標達成に向けた治療という意味。正常化、社会生活の回復について目標を設定し、その目標を目指した治療を行うことを指す。DMARD単独療法は主にMTXが使われる。併用療法が単独療法より有効である証拠は無く、コストやコンプライアンスの面からも単独療法が望ましい。効果についても副作用についても高いエビデンスがない。併用療法のメリットはわずかであり、3剤併用は、早期に労働が可能になるなど一部の患者にはメリットがあるかもしれない。薬剤選択は、費用や合併症、使いやすさや副作用を加味して決める。Tofacitinibの使用経験が浅いため、TNF阻害薬を優先する。低用量かつ短期間のステロイド投与は利益が害を上回る。直接的に検証したデータはなくエビデンスは低い。【まとめ】DMARDs(MTX)単独治療DMARD併用、TNF阻害薬、非TNF阻害薬、TofacitinibをなるべくMTXと共に使う。TNF阻害薬と非TNF阻害薬は同列TNF阻害薬内での変更より、非TNF薬への変更がよい。Taperingを試みてよいが、治療をすべては中止すべきでない。target(T2T)を用いるべきである。未治療で疾患活動性が低い場合は、MTXを中心としたDMARD単剤治療を行う。未治療で疾患活動性が中等度~高度の場合は、DMARD単剤治療をTofacitinib※2)やDMARDs併用療法※3)に優先して考慮する。DMARD単独治療(±ステロイド)で疾患活動性が中等度以上持続する場合は、DMARDの併用療法、TNF阻害薬追加。非TNF薬やTOFAへの変更を行う。TNF阻害薬による治療で、疾患活動性が中等度以上持続する場合はDMARD1剤または2剤を追加する。1剤のTNF阻害薬での治療で、疾患活動性が中等度以上持続する場合は、非TNF薬(±MTX)が、他のTNF阻害薬/Tofacitinib(±MTX)への変更よりよい。1剤の非TNF薬治療で、疾患活動性が中等度以上持続する場合は、他の非TNF薬(±MTX)の方が、Tofacitinib(±MTX)への変更よりよい。2剤以上のTNF阻害薬治療で、疾患活動性が中等度以上持続する場合は、非TNF薬(±MTX)の方が3剤目の抗TNF薬やTofacitinib(±MTX)への変更より望ましい。low92剤以上のTNF阻害薬治療で、疾患活動性が中等度以上持続し、かつ非TNF薬が使用できない場合は、Tofacitinib(±MTX)への変更を行う。※9)Low10各1剤以上のTNF阻害薬と非TNF薬治療で疾患活動性が中等度以上持続する場合、a)最初に他の非TNF薬への変更がTofacitinib(±MTX)への変更より望ましい。b)さらに活動性が持続する場合はTofacitinib(±MTX)への変更が、3剤目のTNF阻害薬への変更より望ましい。low11DMARDs、TNF阻害薬、非TNF薬治療で、疾患活動性が中等度以上持続する場合は、短期間、低用量ステロイドを併用する。moderate12上記でステロイド追加する場合は可能な限り短期間かつ低用量に止める。moderate13寛解を達成した場合、※10)a)DMARDs治療を漸減する。low14低疾患活動性を達成した場合、a)DMARDs治療を継続するb)TNF阻害薬、非TNF薬、Tofacitinibを継続する。low15寛解を達成した場合でも、すべてのRA治療を中止することは推奨されない。エビデンスは低いが、低コストで安全性が長期に確立しているためMTXを中心としたDMARDs単独治療が推奨される。TofacitinibはMTXと比較して、有効性はわずかに勝るものの長期の安全性データが乏しく、コストも高いため総合的にMTXが勝る。DMARD併用療法と単独療法との比較は、直接のデータがなく、副作用データも正確でない。エビデンスは低いが、経験や間接的データからはこれらの治療が有用であることを示している。生物製剤は相乗効果があるため、MTXとの併用が望ましい。生物製剤はDMARDs併用がより有効である。TNF阻害薬で治療された患者で、Rituximab有効であったエビデンスが存在する。MTX/DMARDs治療患者のTocilizumabはTNF阻害薬より優れるとするデータがある。非TNF薬がTofacitinibよりも長期の安全性データや有効性データが存在する。作用機序の異なる非TNF薬は試みる価値がある。非常に低いエビデンスのみしかない。Tofacitinibは長期の安全性データがない。HAQで評価した場合、TofacitinibはTNF阻害薬と比較して優れた結果が得られたとする研究があるが、長期の安全性データがない。患者の中には経口薬を望む場合もある。※1013,14,15は治療漸減(Tapering)に関するステートメントである。・Taperingとは同じ薬剤を減量または投与間隔延長である。・患者の価値観や好みも反映する。・再燃の可能性を考慮し、活動性モニターを行う。・Tapring開始前に患者に再燃リスクを説明する必要がある。※11強く推奨される。低疾患活動性が残る患者で、治療中止となるのはごく少数である。※12低いエビデンスしかないものの強く推奨される。治療を完全に中止した場合、再燃再治療のリスクは高い。肝炎合併の無い場合と同じC型肝炎があり、有効な抗ウイルス薬投与がないもしくは必要としない場合。DMARDsをTNF阻害薬やTofacitinibより優先する。RituximabをTNF阻害薬よりも優先する。DMARDs併用,abatacept、tocilizumabをTNF阻害薬より優先する。DMARDs併用やabataceptをTNF阻害薬より優先する。編集トップへ戻る閉じる。