「光が無限に抜け出せない領域という意味でのブラックホールは存在しない」と主張している。「光が無限に抜け出せない領域という意味でのブラックホールは存在しない」と主張している。「(これまで考えられてきたような)ブラックホールは存在しない」と主張している。この現象は定義され直す必要があるのだと同氏はいう。Holes」(ブラックホールのための情報保存と天気予報)。量子物理学はそれが可能であると示唆されるというパラドックス(ブラックホール情報パラドックス)を取り上げている。新しいかたちでまた空間に開放するというものだ。horizon)」を提案している。ピアレヴューを受けていないこの論文では、「光が無限に抜け出せない領域という意味でのブラックホールは存在しない」と結論されている。ほかの物理学者たちからの反応は慎重だ。Newsで次のように語っている。ID:58Peyxh/光を通さないところが本当にあるのかね。ID:9V/Zrg2s自分の生活にも関係ないし言ってることなんて理解出来ないけど長生きしてほしい。虚数時間によって宇宙の始まりは球面のどこでも良い、ブラックホールは蒸発消滅するという理論にはぶったまげた。ID:L3nS91k1>>13でも別に検証されたわけじゃないんであくまで仮説だけど。光の点と影ができるって考え方なのかねえ。重力レンズに収束された光が特定方向に噴き出し、それ以外の方向からは闇に見えるとか。見つけられないと消滅する。光の粒子は、力を失うと仲間と合体してひとつの粒子にもなる。極の部分から噴出するほうが考えやすい、という提言なのかな?だけど、それだったらブラックホールはときおり、光ってもおかしくないよなあ。ID:vARJHXyJ>>37「ブラックホールと呼ばれている(いた)天体」の存在を否定してるわけじゃない。「ブラックホール」という天体の性質を再定義しないとダメだね、って言いたいのだ、ホーキングは。ID:YMGaMFNO>>3850年前からです。ID:nTqPSxft近くの星からガスが降着円盤となっているエラストを見るとガスの流れに時空が曲がったような乱れがないのは、実は時空は歪んでないんじゃないかと思うこの頃です。ID:fuPnBnluじゃあ>>1を俺が説明しよう。前者は「見かけの地平面」、後者は「絶対的地平面」と呼ばれた。「それが出来ない地平面の内部」というのが存在しないこととなった。代わりにあるのは「見かけの地平面」だと言ってるわけ。ID:iZIzT8LV何も無い穴なんて、どうやって存在を証明するんだ?。ID:5+0PeiXMいやブラックホールだろうが、なかろうが要は銀河の中心は一体どうなっているのよ???ってのが知りたいだけ。→結果wwwww【ボッキ注意】タイの屋台えっちすぎない?wwwwww(画像あり)【悲報】ちんさん、女の子は無限にイキ続けられると思ってるwwwwwwwwwwwww【衝撃】産婦人科の内診でクリトリスを3分いじられた結果wwwwwwwwwwwww風ぞく嬢「これ、仕事だからね。ここの端子外れてるだけじゃん。23:32:23凡人にとっては、ブラックホールの地平線の向こうなんて死後の世界の話みたいだなぁ。意外とウサギがモチ搗いてたりするんじゃなかろうか。23:38:57ホールではなく、ブラックフィールドというような厨二、ゲーム的なものがしっくりくるかも。00:06:16※56462中心部には巨大なブラックホール(超重力天体)があるという説が一般的だと思うけど。仮説だし、確認されたわけじゃないから「分からない」で正しい。00:19:53音で言うなら防音(消音)して居るのではなく、アンプを通してエフェクター掛けてるようなモンだということかな。05:05:19天文学の宇宙像ってほんとにみんな観測とか計算に基づいて予測されてるんだろうか。「こーだったら面白くね?みんなビックリじゃね?」っていう創作や、哲学的思想とか混じってんじゃないかといつも思う。17:02:23ブラックホールは一般相対性理論から導かれたものであると言われているけど、残念ながら解を導く時に時間の経過を無視している。数学では時間の経過を取り扱わないが、物理学ではそれが一番重要になってくる。時間の経過を考慮に入れるとブラックホールの生成には、無限の時間が必要となり、結局決して存在はしない。21:08:22ブラックホールには興味がない。『ホーキング宇宙を語る』も理解できなかった。Dr.ホーキングには100歳まで生きてほしい。彼の持病の定義をくつがえしてほしい。NEXT≫このサイト特に面白くありませんが、初めての方はこのサイトについてをごらんください。サイトを初期デザインに戻しました。はてブしてくれると嬉しいです。ツイッターとかやってみました。RSSとかも配信されてるようです。