えー,権利の範囲内で,かつ社会通念上相当なものであれば,恐喝罪が成立しないと言っています。違法性阻却の話かと思います。恐喝行為として認められるかどうかということだった...かと思われるので,構成要件該当性の問題です。「人を恐喝した」といえるかどうかの要件の判断として組み込んで考えます。主:組み込んで考える...。権利行使の内容,行為の態様等から,債権者の取立てとして通常ありうる範囲であるかどうかという観点から判断します。本件では,Aは10万円については,無利息の貸金なので,Aの権利行使の範囲内であると考えられ,社会通念上相当な範囲を超えないといえ,「恐喝」行為に当たらないと考えます。