q-bq27月27日(金)、そぴあしんぐうで行われた『フードインク』上映会ブース出展してきました。今回、午前の部と午後の部と2回上映会があったのですが、その間の昼食の時間を「交流カフェ」として、Qベクをはじめ、新宮近隣で活動しているNPOなどがパネル展示をしたり、5分間のマイクアピールをさせていただきました。5分のマイクアピールの時間以外に、Qベクだけ特別にもっと話す時間をいただくことができたのですが、主催の梅崎さんと行き違い(?)があって、当日会場で初めてそのことを知り、かなり慌てての追加のプレゼンとなりました(笑)。6月15日以降の測定結果を持って行ってはいたのですが、まだ1か月半で、測定件数もそれほど多くなく、「測定結果から見えてくるもの」もまだボヤっとしているのが正直なところです。測定件数を増やし、知見を深めていかねば...と改めて感じた今回のブース出展でした。今回の機会を与えていただいた「地球のめぐみ」の皆さん、どうもありがとうございました。2件のフィードバックしばらく水曜の営業をお休みします。明日から当面の間、水曜日の営業をお休みいたします。11時~17時となります。q-bq返信6月の某日、Aさんと一緒に福岡市内の某ダムへ。ダムに水が流れ入る場所で、かつ、あまり流れがよくない場所(滞りやすい場所)を3か所選んで水を採取(取水場所と上記写真の場所は必ずしも一致していません)。上澄みだけを取水するのではなく、底の堆積物を掘り返して、「泥水」風にして取水したほうがいいというAさんのアドバイスを受けたので、↓のように「茶色い水」になってます。この日は、3か所でそれぞれ2Lずつ採取。測定は1Lずつなので計6回、さらに3か所の水をブレンドしたものも測定したので計7回、それぞれ4000秒ずつ測定してみましたが、いずれも2Bq弱の検出限界値で「N.D.」でした(6月29日(金)測定)。今後も別の場所のダムの水や、土壌についても「環境モニタリング」を続けていきます。いった口にするものに限定して放射能測定をしていこうとスタートしました。北九州市でがれきの試験焼却が行われたり、また、3.11以降、一貫して「環境モニタリング」の必要性を訴えていらっしゃるAさんと出会ったりする中で、「土」や「水」、「空気」などの「定点観測」をQベクとしてやっていくことの必要性を感じるようになりました。食品についても「定点観測」という考え方はありえると思いますが、一次産品はともかく、加工品については、厳密な意味での「定点観測」は難しいと思います。「牛乳」を例に考えた場合、いろんな銘柄を測っていくのも大事なことですが、同じ場所の環境の定点観測ということにはなりません。特定の銘柄を測り続けるということもありえますが、一般流通している牛乳は、複数の牧場の原乳が混合されているのが通常ですし、もし仮に一牧場の原乳であったとしても牛の餌などまで追って考えていくと、同じ場所の環境の定点観測とは言い切りにくいと思います。それよりも、同じ場所の「土」や「水」、「空気」を測り続けることのほうが、通常時と異常時の違いが明確にわかると考えます。「定点観測」という意味ではこちらのほうが適切です。ここ九州において現時点で、これらが何らかの値を示すことは、基本的にないと考えています。測っていかないことには「ない」ということも実証できませんし、また、今後もし万が一何らかの「事故」が起きてしまった場合、通常時の値を知っておかないことには、「異常」を見つけ出すこともできません。「N.D.」ばかりが続く、地道な作業ではありますが(「N.D.」が当たり前なので、本当は喜ばなくてはいけないことなんですが...)、このような「環境モニタリング」としての測定も、Qベクでやっていこうと考えております(ただし、「空気」の測定は現実的には厳しいので、「土」「水」の環境モニタリングとなります)。「環境モニタリング」の提案者Aさんは言います。「環境汚染の現実を知ることです。環境汚染の現実がなければ対策をとる必要はありません。」「専門家である立場の人なら、絶対にこれ(測定データ)に従わなければなりません。」「命と健康を守る専門家たちが測定データなしに、感情やイメージに沿って対策や作業内容を決めてしまうことはもっとも危険なことです。現在、全国にこの危険な状況が広がっています。本来ならば、国や自治体の責任として「環境モニタリング」をすべきだと考えますが、そういった動きを作り出すためにも、まず市民側がフットワーク軽くやってみせるというのが大事だと思います。RSSWordPress.orgQベクとは?はじめまして、Qベクです。発令され、いまだ解かれていません。空気、水、食べもの、土......この小さな日本列島に住む私たちは、身の回りの放射能汚染を意識して暮らさざるを得なくなりました。福島原発から約1000km離れた九州。風上だったことも幸いし、現時点では汚染から比較的免れている状態ですが、事故収束のめどが立たない中、チェルノブイリ原発事故の広範かつ長期に及ぶ被害状況を考えれば、とても安心してはいられません。昨年10月、明治粉ミルクの放射能汚染が、福島の市民測定室によって明らかにされました。同時に、それは事故を小さく見せようとする国や行政に頼ることが危険だと、私たちにおしえてくれました。国内では放射能汚染の可能性のある食品が流通し、産地偽装なども起こっています。誰もが危険と隣り合わせの今、私たちのいのちや健康を自分たちの手で守りたい。子どもたちを守りたい。九州」を立ち上げました。福島原発から比較的離れた九州の地では、原発事故について、また食べもの(内部被ばく)や環境に対する放射能汚染についての関心が薄く、無防備な人が少なくありません。ここから先は安全という値(しきい値)はなく、とりわけ放射線に感受性の高い子どもたちへの影響が心配されます。汚染の可能性のある食品が流通する中、検査体制は緩く、スーパーなど買い物の先で汚染値を表示した商品はほとんど見られないのが現状です。本当に、私たちが各地から手にする食べもの、あるいは足元・九州の土壌やそこで育った食べものは安全といえるのでしょうか?安全な食べものを選択できるようになるためには、真の情報を自分たちの目で確かめること、汚染の可視化が急務です。Qベクでは、市民が放射能汚染を測定し、測定結果を共有することが、九州産の食の安全、さらには全国の食の安全を守るうえで重要だと考えています。各地の市民測定室と連携し情報を交換することで、放射能汚染に対する全国の食品、物流の状況を明らかにしていくことも視野に入れています。●Qベクの取り組み具体的には、九州地域で入手できる、水、食品などの放射能汚染を測定し、できるかぎり結果を公表していきます。測定機器は、NaIシンチレーション検出器1台を購入。測定には専従のスタッフが2名以上であたります。測定結果読み取りの正誤は定期的に顧問の(物理学者)にチェックを依頼。同時にスタッフの技術、知識の向上を図っていきます。検査対象は、持ち込み品のほか、、水、牛乳、卵などを定点観測として検査。