揺らぐ性を生きる~私はジェンダー・フルイドスマートフォン用の表示で見る揺らぐ性を生きる~私はジェンダー・フルイドジェンダー・フルイドという概念を1人でも多くの方に知っていただきたく、いろいろと書いております。性的マイノリティ昨日、こんな記事を書きました。揺らぐ性を生きる~私はジェンダー・フルイド今日、ネタ探しをしていたら、ジュディスバトラーという思想家とその理論のほんのさわりですが知りまして、あながち間違ったことを書いたわけでもないと思った次第です。同性愛者であるミシェル・フーコーによって先鞭をつけられたジェンダーとセクシュアリティ研究を大胆に推し進め、バトラーの理論家としての地位を確立した書物である。バトラーはジェンダーを文化的に規定された構築物だととらえ、生物学的な性(セックス)とは区別されるものと考える。生物学的な性の概念も、文化的なジェンダーの規範によって重層的に規定されたものであり、文化的なジェンダーによって汚染されていない純粋な性というものはありえないと主張する。生物学的な定義だとみなされている性の区別は、文化的なジェンダーのパフォーマンスによって構築されるものだとバトラーは述べる。それゆえ、性的な規範は文化のレヴェルでなされる撹乱行為(サブヴァージョン)によって変化することが可能なものだとされる。それゆえジェンダーを決める正しい方法も間違った方法もないという。ジェンダーは内のアイデンティティを反映しておらず、逆にパフォーマティブアクトによって構成されたものであるという。ジェンダーはディスコースによる本物の効果であり、ゆるぎないアイデンティティを反映したものではない。バトラーの以上のような主張は、女性に生得的で固有な権利を確立しようとしてきた旧来のフェミニズムに再考を迫るものであった。バトラーによれば、性差は文化的に構築されるものであって、けっして生物学的に規定されるものではないからである。代わりにバトラーが提案するのは、多様なジェンダー・パフォーマンスによって男/女という抑圧的な二項対立そのものを脱構築していくという、撹乱的な性的実践である。分かりにくい言葉・表現ではありますが、簡単にまとめると、「生物学的な性(セックス)と社会的な性(ジェンダー)は切り離せないのであり、だったら男女という枠組み自体が抑圧なのであって、その枠組みを壊すのがいいんじゃないの」ということだと思います。枠組みを壊すということは、自分のセックス/ジェンダーは何でもいいということでもあります。「自分で決めればいい」という昨日の記事には、それなりの理論的根拠があったと言っていいかなと。難しげな話で恐縮ですが、理屈としてはそんなに難しいことではありません。実践はかなり難しいよね。昨日、このような記事を載せたのでした。中野区が興味深い取り組みを始めました。mainichi.jp2018-08-06ジェンダーは考えれば考えるほど分からなくなるジェンダー・フルイドという概念は、とても説明しにくいと思っ...2018-05-27ジェンダーレスな人たちジェンダーレスな人たちが最近話題だ。lg...2018-05-10ジェンダー・フルイドは意外とコンサバティブ?Xジェンダーに関する記事を書いた。自分を見つめることができました丸1年続けてみましたキリスト教徒がなぜLGBTを認めるのかまったく同感!月別アーカイブはてなブログをはじめよう!miyuki-morikawa-2011さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。