議論を要約したATTACに寄せられた発言は下記です。以下の要約からみると、アレの主張には80年代のそれから変化はみられません。落胆しましたが、もう高齢ですし仕方のないところかもしれません。融仲介業者の貨幣創造を攻撃する論理は、国家に過大な期待をする点で、マルクス主義の素養のある方には意外になじみのよいものです。80年代の主張を読んだときからそう感じていましたが、ATTACに集まる元マルクス主義者もようやく気づいたというところでしょうか。詳しい紹介をしながら、別の機会にご提供したいと思います。1999.)が刊行された。「リベラル」であり、そうもいわれているこの著者はトービンのそれよりもはるかに決定的な世界的な金融システムの改革の提案をしている。それが「左翼的な」経済学者からでてくるならば、ユートピア的で風変わりなものとさえいわれうるほどのものだ。深いことであるのではないのだろうか。「急速にかつ並はずれた規模で発展してきたグローバリゼイションはその主要な諸困難そのものによって押し流される。潜在的な社会的不安定性がいたるところで姿を現し、とりわけ米国においては不平等を加速させ、西欧においては大量の失業を生み出した。「国際機関は、こうした投機が引き起こした失業や貧困以上に(不当にも投資家と呼ばれる)投機家たちの損失に没頭させられている。現存の金融諸機関の活動に対して著者が提起する対策1信用の改革-あらゆる貨幣創造は国家に、ただ国家にのみ属さなければならない。貨幣創造から生じる利益は現行の所得税をかなりの規模で減少させることができるであろう。-期限付きの投資へのどのような融資も少なくとも同じ期間、借り手によって保証されねばならない。完全に分離され、以下の区別された独立の3機関に委譲されねばならない。顧客の預金の受け入れ、支払い、保護。借入資金の総額を超過してはならない。不確実性に結びついたあらゆる制約から経済を解放すること。