ゴルフ場では自己の技量に応じてプレイしなければならず、打球があたりうる位置に人がいるにもかわらずボールを打つことは「過失」であるといえ、被害者にケガをさせてしまった場合には、治療費や休業損害等を支払わなければならない責任を負います。打球が隣のコースにいる人に当たったときであっても、地形や樹木、防護ネット等の関係で打球が人に当たるとは全く予想できない場合を除き、打者にはケガをさせたことの責任があります。ゴルフ場では、打者の前方に立ってはならないということは当然のマナーですから、その位置状況やボールの軌道等によっては、被害者の落ち度とされ、過失相殺といって損害賠償額が減額されるでしょう。いえ、グリーン回りでは、先行しているプレーヤーがグリーン近くに行くことはありうるため、一概に過失相殺がなされるわけではありません。4年8月21日判決(判例タイムズ797号234頁)キャディーが受傷した事案について、「相手に向かってボールを投げたり打ったりする野球、テニス等の球技のように競技それ自体が一定の危険を内包し、その競技をする限りにおいてはこれを避けることができないような場合には、その競技に応じることによってその競技から生ずる通常の危険を容認したとみることはできるであろうが、ゴルフ競技の場合は、相手と対向してボールを打ち合うわけではなく、静止しているボールを打つだけであるから、その競技自体は何ら他人に危険を及ぼす性質のものではない。ゴルフが危険であるとされるのは、打球のコントロールが難しい競技であるのに、打球の及ぶ範囲内に人がいるのにこれに気が付かなかったり、気付いていても技量を過信したり、危険を無視したりして打つからであり、打球の及ぶ範囲内に人がいないことを確かめ、あるいは、人のいる方向へ打球が飛ぶおそれがある場合には、打球をコントロールすることができる限度でボールを打つようにすれば危険はないはずである。6年11月15日判決(判例タイムズ884号206号)「仮に東一〇番方向に打球が飛んだとしても、松林の枝に遮られていて、直撃的に東一〇番ティーグラウンド付近に飛び込むことを予想することは困難であること等の事情が存在することに加え、すべてのスポーツ競技に共通して認められるところの「許された危険」の概念に照らして考察するとき、本件打球について、被告・・・の過失を認めることは相当でないと言うべきである」として、プレーヤー(打者)の過失を否定した事例。