損害賠償を求めた訴訟の判決があった。乳母車に乗っていた男性の頭を直撃した。判明した場合は損害賠償義務を負うなどの内容で男性側と示談した。男性は専門学校を卒業後、知的障害4級と認定された。両親とともに機構を提訴した。機構側は訴訟で、障害の原因が事故であることは争わず、損害賠償請求権は時効で消滅していると主張していた。裁判長は、「09年の検査までは後遺障害を認識できなかった」と主張を退けた。請求通り約1億6500万円の支払いを命じた。争われたのは、時効この裁判での争点は、損害賠償が時効で消滅しているかどうかだ。不法行為による損害賠償は損害及び加害者を知った日から3年、不法行為があったときから20年とされている。損害発生時期は、「2009年、検査で障害が判明した時点」を、損害の発生時期。時効の起算点は曖昧な所も多いので、裁判の争点になることがある。離婚をした場合は、離婚時が起算点になる判決が出ている。これは、離婚=損害と考えられた判決だ。時効の起算点は、ケースバイケースである。Artisteer.。