下記認定に反するものを除く。枝番号の標記は省略した。)及び弁論の全趣旨によれば,次の事実が認められる。語』」と題して,キャラクターのイラストのラベルが付された酒類を販売していたところ,原告は,同月5日,被告に対し,次の内容のメールを送信した。「はじめましてイラストレーターのAと申します。これに対し,原告は,次の内容のメールを送信した。『萌酒の中でもクオリティの高いものを出したい』です。紙などもこだわりたいです。問題のない範囲でクオリティアップできればと思っております。大体5~10万円でお受けしております。最初の打合せ原告と被告代表者は,平成24年12月11日,被告の事務所にて打合せを行った(以下「本件打合せ」という。制作して,それぞれ異なる味の酒のラベルにすること,キャラクター5人は一度に出すのではなく1か月ごとに出す方がよいことなどが話し合われた。告と被告との間で契約書の作成,調印には至らなかった。本件打合せ後,原告は,年末に予定されているコミックマーケットにおいて被告が配布するチラシのイラストを作成し(本件イラスト14),被告に原画データを引き渡した。原告と被告代表者は,その後のメールのやりとりや面談などによって,「みみきゅ~る」のロゴの制作及びラベルのデザインは原告が,ラベルの印刷は被告が担当することで合意した。温州みかん」(同年2月22日発売)を製造,発売した。こいあんず」(同年7月2日発売)を製造,販売した。表者は,「ラベルと同じものだとファンの方もとまどうと思いますのでNGでその他であればみみきゅーるの絵はOKです。どこに使ったかは教えてくださいね。者特典グッズの作成等を企画し,原告は,これらに利用するため,イベント配布用チラシイラスト(本件イラスト15の1,同15の2),サイダーラベルイラスト(本件イラスト11の5,同12の1,同12の2),せんべいラベルイラスト(本件イラスト11の7),ぶどうタペストリーイラスト(本件イラスト10),特典イラスト(本件イラスト13)を作成したほか,直筆の色紙(本件特典色紙イラスト)を作成して被告に交付した。原告は,平成25年6月頃,上記特典グッズのうち,本件イラスト13を使用したクリアファイル(本件特典クリアファイル)の印刷代金3万2288円を,被告に代わって立替払する趣旨で印刷業者に支払った。度,被告との間で,その対価の具体的金額や支払時期等について個別に確認等をしていたわけではない。他方,被告代表者は,平成25年1月頃,原告に対して契約書案を示したことがあり,同契約書案には,被告が原告に「3%」を支払う旨の記載があったが,原告は,同契約書に署名押印しなかった。被告代表者は,平成25年4月5日,原告に対し,被告の事業のスポンサー(金銭を出すのではなく,イラストやアイデアを提供する立場であり,事業が育てば儲かり,育たなければ儲からない立場)になってくれないかと申し向けたことがあったが,原告は,何か特別な契約だったら怖いとしてこれに応じなかった。原告は,平成25年7月25日,被告代表者に対し,原告への「原稿料」の支払がいつになりそうかを尋ねたところ,被告代表者は,本件果実酒の売上げの3パーセント程度では大した金額にならないと回答した。原告は,原告が作成したイラスト1点あたり5万円にはなるように計算して欲しいと要望したが,被告代表者は,本件果実酒については現状赤字が続いているなどと回答し,また,宣伝になるのであれば絵師は無料でイラストを提供することがあるかなどと尋ねた。業者に,被告に宛てて印刷代金の請求書を送付させた。表者は,原告に対し,本件は原告と被告との共同プロジェクトであり,本件果実酒が売れれば支払ができるのであるから,まずはどうすれば本件果実酒が売れるかを考えるのが先決であるなどと主張した。告は単に被告にイラストを依頼された者ではないなどとして,上記印刷代金をすぐに支払うことはできないと主張した。積もって約80万円分は書き下ろしています。」などと,同月31日には「私に80万円以上の仕事をさせておいてやはり支払う気は無いのですね。原告は,平成25年11月8日に被告に送達された本件訴状により,被告に対し,被告の債務不履行を理由に原被告間の契約を解除する旨の意思表示をした。(平成26年1月23日)に陳述した平成26年1月17日付け準備書面(1)には「原告(判決注:被告の誤記と考えられる。料の販売を速やかに中止した。原告は,平成26年3月頃,ドンキホーテ秋葉原店の店頭において,本件果実酒が販売されているのを発見したため,同店の店員に対して,これらを販売しないよう求め,被告は,同店の店頭から本件果実酒を撤去した。用のラベル(以下「本件ラベル」という。)は,1000枚ずつ,合計4000枚印刷された。被告は,本件果実酒を,インターネットでは1本1800円で,実店舗等では1本1350円で販売していたところ,現在までの本件果実酒の販売実績は,合計391本,売上高は合計57万5100円である。大体5~10万円でお受けしております。」と記載していること,2原告は,本件打合せにおいても,被告代表者に対し,原告が通常グッズのイラストを制作する場合には,パッケージが10万円,それ以外は最低でも5万円から仕事を受けていると説明していること,3本件打ち合わせにおいては,キャラクターを5人制作して,それぞれ異なる味の酒のラベルにすることなどが合意されたこと,4その後,原告が,自身の画集に本件果実酒のイラストを掲載してよいか尋ねたのに対して,被告代表者がラベルと同一のものはファンがとまどうから認めない旨回答していることなどからすれば,原告と被告との間には,平成24年12月11日の本件打合せにおいて,原告が本件果実酒のラベル等に使用するためのイラストを制作し,その著作権を被告に有償で譲渡する旨の契約が成立したものと推認されるというべきである。払うべきものであったと推認される。告の要望に応じて被告の事業方法を変更したことなどがうかがわれるものの,これらの事実をもっても,上記推認を覆すには至らないというべきである。申し向けた,これに対して原告が分かりましたと答えたなど,同旨の供述をする。大体5~10万円でお受けしております。合せにおいて5万円から10万円と発言していたと認められるところ,それにもかかわらず,本件打合せにおいては,本件果実酒が何本程度売れる見込みであるかとか,原告が希望する5万円ないし10万円に達するためには,何本販売することが必要となってくるかなどの見通し,代金の精算をどのように行うべきかなどについても何ら話し合われていない。原告は,本件打ち合わせの後である平成25年1月頃,被告代表者から,「3%」との記載のある契約書案を示されたのに対し,その署名押印に応じなかったというのである。すると,原告と被告との間に,被告が主張するような共同事業に関する本件基本合意が成立したものとみることは困難というほかない。立したものと認めるのが相当である。基づき,原告に対し,40万円を支払う義務を負っていたというべきである。告の了知可能な状態に置かれたものというべきであり,法律上被告に到達したとみるのが相当である。つき,債務不履行が認められる。有効に解除されたというべきである。対価)に相当する金額の損害を受けたと主張する。権を復帰的に取得するに至ったものであって,これを行使しうる地位にある以上,原告が本件著作権の譲渡対価相当額の損害を受けたと直ちに認めることは困難であり,このことは,原告が本件イラストを本件果実酒の包装等に使用するためにオーダーメイドで制作したものであったとしても変わることはない。この点,原告は,原告においてもはや本件イラストを再利用することができない旨主張する。宣伝等以外の目的におよそ利用することができないという性質のものでないことは明らかであり,他に本件著作権の客観的価値の棄損を認めるに足りる証拠はない。したがって,債務不履行及び解除による損害賠償請求権に基づく原告の金銭請求には理由がない。30巻1号1頁参照)。解除されるまでの間,被告が本件著作権を利用したことによる利益について検討するに,被告は,原告に対し,本件果実酒の売上高の3パーセントに相当する額を支払う旨の契約を提案しているのであるから,少なくとも同3パーセントに相当する額については,本件著作権を利用することによる利益と認めるのが相当である。般に酒類等の商品の包装や広告宣伝にイラストが用いられた際にイラストレーターにどの程度の利用料が支払われるかの水準等についても客観的な証拠はないことなどからすれば,上記売上高57万5100円の3パーセントに相当する1万7253円以上に,本件著作権を利用したことによる利益を認めることは困難というほかはない。滞の効果は,使用利益請求にも及ぶと解するのが相当である。)から支払済みまで民法所定年5分の割合による遅延損害金を支払うべきものである。払する趣旨で印刷業者に支払っているところ,本件特典クリアファイルは,被告が本件果実酒を販売するに際し,販売促進物として制作されたものと認められるから,その印刷代金は,本来被告が支払うべきものである。法所定年5分の割合による遅延損害金を支払うべきものである。),その余の差止請求については,差止めの必要性を認めるには至らず,理由がない。画の返還,並びにその複製物(本件特典クリアファイルを含む。各イラストが本件ウェブサイトに掲載されていることや,被告の住所地,営業所に本件ラベル及び本件特典クリアファイル以外に本件各イラストの複製物が存することの立証はないことからすれば,その余の請求には理由がない(本件各イラストの原画の返還請求については,その法的根拠も明らかではない。