「例の記事を見た」とリプライ頂ければフォロバします。貴殿のリンク先より、>「事実を摘示し」の「事実」は、「その事実の有無にかかわらず」とあるように、>内容の真偽は問いません。あり、また、>名誉棄損罪の構成要件に該当する場合でも、次の3つの条件をすべて満たす場合は、免責されます。貴殿の最初のコメントで「その場合楽天の関係者でない人が被る損益が10兆円レベルなのです。貴殿の最初のコメントで「別に楽天の肩を持つ気はないし、むしろ潰れろと思っているくらいですが、」とありますが、これは名誉棄損罪や侮辱罪などになる可能性は無いのでしょうか?よく、ブログなどのコメントで同様、同レベルの文言をよく見かけるもので、気になっております。上記の点、ご解説いただければ助かります。浬亜さま、お忙しいところありがとうございます。m(__)mなるほど、事実であるかどうかは関係無く、今後私が訴えられる可能性があるという事ですね。楽天銀行側から何らかのアクションがありましたら、このブログでご報告させて頂きます。このエントリのせいで取り付け騒ぎなどが起きて、預金者の方々が多大な損害を被るのは本意ではありませんね...。PM現時点では、なんともいえません。多くの方が指摘するように、杞憂であれば良いとおもっています。楽天が「良識の通用しない相手」という事実はこの記事で良く分かりますし、今までの日本の銀行が常識的にやらかさなかった愚を冒さないとは言い切れません。不安でしたらこのエントリを非表示にしたほうがいいと思います。そのことに関する不満の窓口や、この書き込みの文責は雛菊が上記アカウントにて承ります。PMなんだ、ただのツイッター誘導か同じリンク下にこういうのもあるんだけどねhttp://www.bengo4.com/internet/1071/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E3%81%A7%E>名誉棄損罪における免責>>名誉棄損罪の構成要件に該当する場合でも、次の3つの条件をすべて満たす場合は、免責されます。結局信用を失って損をするのは、おおむね楽天銀行でしょう。それは、身から出た錆と言っても差し支えない事案かと思います。財務状態に何らかの問題があるわけでもないのに、いきなり「取り付け騒ぎ」を持ち出して訴訟の話をするのは、脅しめいた誇張です。「1%の過失責任」が100億円を超えると言われていますが、それだと訴訟で問われる責任がまさに何兆円という話になるかと思いますが、無理があるでしょうね。良いか悪いかは別として、現実問題として日本国でこのような件で原告が勝訴することはないでしょう。PM現職の法曹関係者さんや経営者さんが経済に明るくないのは、背筋に冷たいものが走ります。取り付け騒ぎとは、たわいも無い一言が引き金になって発生しうる、最悪の事態です。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%BB%98%E3%81%91%E9%A8%92%E3%81%8E原則として・そもそも経営の健全化を促す・事前に取引にストッパーが掛かる・預金者には一定額の返金が保証されるなどと、「危険ではない」と判断しても構わないのですが。あとついでに、「起き得る」と「起きる」は全く違う意味の日本語です。経済学のついでに国語の勉強もお願いします。PM他人に勉強しろって言う前に、刑法第230条の2を読んだ方がいいよ。PM取り付け騒ぎが起こっても、解約を銀行が順次行えば問題ないです。現代日本で銀行の経営不振以外で倒産は起こらないですよ。結局信用を失って損をするのは、おおむね楽天銀行でしょう。それは、身から出た錆と言っても差し支えない事案かと思います。財務状態に何らかの問題があるわけでもないのに、いきなり「取り付け騒ぎ」を持ち出して訴訟の話をするのは、脅しめいた誇張です。「1%の過失責任」が100億円を超えるということが言われていますが、それだと訴訟で問われる責任が何兆円ということになりますが、無理があるでしょうね。PM楽天銀行の経営は財務諸表を見る限り、健全です。この程度のエントリーでは取り付け騒ぎレベルの騒動にはなり得ないし、なったとしても銀行が順次処理を致しますので倒産は起こりません。PM法律をかじった人間なら、ネットで条文拾うだけでなく、判例くらい持ってきなさい。どこに、虚偽でなく、公益性が認められ、表現の自由の範囲内のブログ記事で、会社や銀行が潰れて裁判で負け、巨額の賠償を負う世界が存在するのか。その他の皆様も、貴重なお時間を使ってわざわざコメントして頂き、本当にありがとうございます。名誉毀損についてのご意見、大変参考になりました。当時、私は楽天銀行の対応について批判はしましたが、その結果取り付け騒ぎになったり、ましてや楽天銀行の破綻・倒産を望んでいたわけでもありません。私自身、イーバンク時代から長年この銀行の口座を使ってヤフオクで利益を得てきましたし、ネットショッピング等で便利に使っていたのは事実です。いう意味では感謝しています。このエントリは昨年のものですが、なぜ最近になってコメントが盛り上がっているのか謎でした。私も忘れかけていたエントリでしたが、同じような人もいたのかと思い、コメントを返しました。凍結の理由が分からず、検索してヒットしてここを見つけて、藁をも掴む思いでアドバイスを求めた方もいるでしょう。結果的に解決へ至った人もいると思います。した人は今後も続く可能性がありますし、きっと楽天銀行が本件に対して何らかの対処を行わない限り続くのではないかと思っています。いう意味では「公共の利害」「公益性」は少なからずあるのかな?と傲慢かも知れませんが思っています。「そんな事聞いたことない。」みたいなコメントばかりで炎上し、実際に凍結された人がほとんどいない状態で、「名誉毀損になりますよ」と言われたら、非表示にして取り下げていたかも知れません。このエントリは事実であり実体験であり、上記のように少なからず「公益性」はあると思っております。傲慢の上塗りですが、本件によって楽天銀行の対応が改善されて、結果的に銀行・預金者双方の利益となれば最高ですね。本音では、楽天銀行のような大企業がこんなブログを相手にするとは思っていないというのもあり...。このエントリはとりあえず、このまま表示していたいと思います。その結果、訴えられても仕方がないという事で。