予断排除の原則に抵触するので,証拠採用はできません。主:でも,そうすると,Bの公判廷では,Aの公判が始まって,Aの主張がされるまではずっと審理が停滞してしまうことになりますよね。えー...,はい,いや...,できないかと思われます。審理の遅滞は,否めないのですが,予断排除がされないとAにとって重大な不利益であって,Bによる引っ張り込みの危険がある上,256条6項等でも禁止されることとの関係で,やはり許されないかと思われます。ここでまた事案が変わります。あんの??もう時間すぎてね?主:Bについて,Bは捜査段階から公判の最初まで,Aとの共謀関係及び犯罪の実行を認め自白していました。供述を翻して,Aとの共謀及び犯罪の実行を否認しました。えー...(時間ない!),あ!えと,相反供述にあたるので,Bの捜査段階における供述調書,検面調書の証拠調べを請求すると考えられます!321条1項2号です。検面調書の証拠調べ請求ですね。(副査の方を見やる)副:(主査とアイコンタクトしてうなずく。)主:以上で終わります。