今出先なのでソースを用意出来ないのですが、「名誉毀損罪」の条文の中で、該当する言説が事の真実か虚偽かを問わない旨が明記されております。後ほど情報探してまたコメントさせていただきますね。PMyonezoさんのこの記事が「名誉毀損罪」にあたらないことは明らかです。PMとりあえず、取り付け騒ぎ事件として有名な豊川信用金庫事件では、噂の大元の女子高生も、噂を真に受けて大勢に流布してしまったクリーニング店も逮捕されていないようですよ。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12125212597http://timesteps.net/archives/2921591.html「特に処分された人などはいなかったとのこと」どんな理不尽な理由であれ、裁判所に訴えることは誰でも自由にできるので、確かに訴訟リスクはゼロではないでしょう。常識的に考えて、まず大丈夫だと思いますよ。この事で、銀行側が、もし、元預金者であるyonezoさん個人に、何らかの法的手段を取ったとしたら、それこそ、取り付け騒ぎの原因になりかねないからです。非のない元預金者個人を訴えてくるような訴訟リスクのある銀行に、お金を預けたい預金者はいませんから。なんら間違っておりません。楽天カードも似たようなレベルです。いままでに接してきた金融機関と同じに考えると痛い目に合います。PM私だったら警察にも連絡しますね。銀行の従業員が横領に利用してるかもしれないし。銀行業を始めて間もないと内部統制がずさんな可能性が高いです。約0.5%が、この記事に不安を感じ、口座を解約すると、楽天は潰れます。」...というのは事実でしょうか?楽天銀行の預金準備率をどのように知り、そしてどのような「計算」に基づいて述べられたのか分かりませんが、見ようによってはこれ自体が「風説の流布」に当たるように思われて仕方ないのですが、いかがでしょう。PM雛菊さん確かに事実であっても名誉毀損に該当する事はございますが、このブログ内容の具体的にどの文章が名誉毀損に当たるとお考えでしょうか?三度読み直しましたが、私には名誉毀損の該当箇所が見つけられませんでした。全て表現の自由の範疇であると考えます。銀行は民間企業でありますが、非常に公益性の高い企業あり、こういった事実の羅列記載が不法行為に当たる事はないでしょう。私には貴方の書き込みの、0.5%が口座解約すると楽天が潰れる、安全に資金を引き出せなくなる、といった断定した書き込みの方が、もし楽天銀行自身がどこかで言ってたので無ければ、よほど問題あるように思います。名誉毀損で100億を超えると断定されておられますが、日本国において私にはこの途方も無い金額も全く理解できません。PMお待たせしました。六法全書からの引用にしようと思ったのですが、引越しの荷物にまぎれてどこかに......。Webより引用します。http://www.bengo4.com/internet/1071/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E3%81%A7%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E6%A7%8B%E6%88%90%E8%A6%81%E4%BB%B6%E3%82%84%E6%99%82%E5%8A%B9/刑法第230条第1項より>公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処するとあります。民事訴訟はこの中に含まれません。判例はさすがに私の能力では分かりかねます。お手数ですが弁護士の方を当たって頂きたく存じます。—-jo様>「楽天銀行預金者の約0.5%が、この記事に不安を感じ、口座を解約すると、楽天は潰れます。」...というのは事実でしょうか?概算です。以下に計算式を示します。70億円この70億円が、現時点で楽天が自由にできるお金です。この金額を投資や不動産として使っていると思うので即座に動かせるお金ではないですが、仮に動かせるとしましょう。0.48(%)債権を全て処分したとしても、これ以上の「現金引き出し」には対応できず、倒産として預金者全員に日銀の預金準備高189億円を配分して弁償することになります。以上、計算におかしい点などあればお知らせください。—-通りすがり様>関係者の脅しいいですね。