家族のあり方を定めた民法の規定について、最高裁大法廷で2つの判断が示された。婦は夫か妻どちらかの姓を名乗る」と定めた民法の規定は、「人格権や結婚の自由の侵害にあたる」として、“夫婦別姓”を求める男女5人の原告の主張に対して、~1審と2審では原告側の訴えが退けられていたが~最高裁が示した判断も「憲法に違反しない」というものだった。ティーの喪失は通称の使用などで補える」などと指摘した。「変更前の姓の人物と別人と思われかねない。重大な利益侵害である」などというもの。国会での法改正が迫られることになる。夫婦同姓の規定については、最高裁は「国会の裁量に任されている」とした。15人の裁判官だが、10人が合憲という判断。「夫婦は同姓」とする規定は憲法に違反しない」と判断した。ないにしても最高裁で夫婦同姓の定めは違憲ではないとした裁判官は全員男性。その年齢は上は69歳から下は63歳。これが皆40代だったら、随分と違う結果になったようにも想える。夫または妻の氏を称する」いわゆる夫婦別姓問題だ。別姓で生きることも選べるようにすべきだろうな、と思う。「家族としての一体感、連帯感が薄れる」というのは、あまりにも一時代前の家族社会性を強調し過ぎていると思うし、いわんや、「夫婦別姓は離婚増加の原因になる。問題があるとすると、子供の困惑はあるだろうな、ということと~子供からしたら<大人の勝手>に過ぎないことだろうから~「社会がついていっていない」、という点だろう。夫婦同姓は進歩的社会制度とは言えない明治時代半ばまで、日本は夫婦別姓の国だった。足利義政の妻は日野富子。私が嫌いな高市早苗氏はこう言う。公にも高市姓で通している。「通称って何だよ?」という疑問は拭えない。「高市さん、あなたも別姓の利点を好ましく思っているんですよね」という嫌味を高市氏に言うことも簡単なのだ。「日本国民として別姓の両者存在を認め難く、あくまでも戸籍上は夫婦同姓であるべき」、という思いとの間で、彼女自身も忸怩たる思いなのでは?と想像する。通称姓を認めるかどうかもハッキリしたようがよい。高市早苗氏が山本姓で政治活動しないのはやはりおかしい、ズルイと思う。「それまで結婚前の、生まれたときの名で知られているし、それでやってきたし、これからもそうしたい」とするのは自然な感情だし、政治家もそうなのだろう。通称姓の問題も一度キチンと議論されてよいと思う。(それも解ります)通称で通すのも結構だが、結婚前まで馴染み、あるいはその名で仕事をし、友人を得、成功してきた「あなたの姓名」なのに、「法的にはあくまでも非公式な<通称>に過ぎませんよ、というのも、なんとも失礼で非礼な、薄情な指摘になる。判決を機に、別姓も選べるようになってほしいと期待を寄せる。青野さんは2001年に結婚する際、妻から「私は姓を変えたくない」と言われた。妻の名字の方に改姓した。仕事では旧姓の「青野」を使い続けた。株式の名義変更には数百万円かかった。青野さんは「ビジネスにおいて名前はブランド。今まで積み上げてきたものをリセットしなければならず、経済的にも損失だ」と訴える。プライベートでは戸籍名を使い、仕事の時と家にいる時で名前を使い分けているが、長男(5)は「パパは外では青野」と理解してくれている。青野さんは「夫婦同姓は、古い価値観を変えられない日本社会の象徴だ。「反対」の36%を上回った。「夫婦で別々の名字」は13%にとどまった。実際に自分が別姓にすることとを分けて考える傾向が鮮明になった。選択的夫婦別姓に関しては、2009年12月調査でも同じ質問をし、「賛成」50%、「反対」42%だった。今回は男性でも賛成が反対を上回った。選択的夫婦別姓に賛成する層の70%は「夫婦で同じ名字」を選ぶと答え、全体と大きな差はなかった。「夫婦で別々の名字」は23%で、全体より高かった。最高裁による「夫婦別姓を認めない民法のさだめは合憲」としたこと自体より、私は世論調査がとても正直な感情をみてとれて興味深い。ほとんどどのアンケートでも同じ(似た)回答結果となる。同姓にこだわる人は3割程度と少数に限定される。「では、あなたはどうする?」けれど、「では、あなたは別姓を選びますか?同姓としますか?(夫姓、妻姓かは問わず)」と問われると、7割~8割くらいの人が「同姓をとる」としているのだ。「他者はいろいろあってよい。自分は旧来どおりでいいや」としている点が現状多数派というところだ。「夫の姓」が圧倒的多数って健全かよ?という疑問は残るが。反対者の典型的意見なのだろうな」と参考になるので、一応アップします。本RSSを表示するプロフィール最近のコメント最近のトラックバック。