標準選択コースで、洗い時間が8分、脱水が6分になっていたかな。#すすぎなどは時間不明。汚れ落ちが同程度か、というのは1回しか洗っていないのでわからない。メーカーが自信をもって「標準」としている時間は、普通にきれいに洗える時間なのだろう。モーターが良いものになっているようで、モーター音が静かになっている。洗濯動作自体が静かなのかというと、以前よりも水音がする。縦型槽洗濯機というのは、水流は基本的に「横方向に」回るものだ。それでは上にある洗濯物が浮いてしまい、ちゃんと洗えないかもしれない。そこで、昔から各社とも、横向きの水流でありながら、上下に水を攪拌する方法を工夫していた。ビートウォッシュは、攪拌板を大きくうねらせることで、強い上下動を作り出している。水音がするのは、この上下動で水面が強く動くためだと思われる。...思われる、というのは、ふたを開けたまま洗濯できないから。前の洗濯機は、洗濯動作だけならふたを開けたままできた。そのまま排水まではできて、すすぎ前の脱水工程でふたが開いているとエラーになった。脱水は、高速回転するために危ないからだ。最近の洗濯機は洗い工程からふたを閉めていないとエラーになるようだ。ふたはガラスだ、と書いたけど、それは表面がガラスだというだけで、透明なわけではない。洗濯機には、お風呂の残り湯をくみ上げる機能が、当たり前についている。昔はあこがれの機能だったのに、今時は当然すぎて宣伝にも使われない。我が家では、風呂の残り湯を洗濯に使っている。単純に水がもったいないからだけど、残り湯の方が水温が高いので洗濯効果が高い、というのもある。今まではお風呂ポンプを使っていた。スイッチ兼用になっているゼンマイ式のタイマーを回して、一定時間お湯が組める奴だ。使い勝手に慣れていて、だいたい必要量入れられる。いえ、アナログの時間設定なので、あくまでも「だいたい」だ。これが、洗濯機自体にポンプ機能が付き、必要なだけ自動で汲んでくれるので適正量を入れられるようになる。一方で、今までとは違う使い勝手の問題も出るだろうと思う。...まだ1回しか洗濯していないので、この問題は出ていないのだが。お風呂のお湯を捨てて洗うときには、先に洗濯機に水を汲んでいたんだ。だいたいいつもの洗濯ものの量、という前提で水を入れてしまう。洗い始めてから、実際の洗濯ものの量を目分量で測り、水位を調整する。これ、先に書いたけど洗濯中にふたを開けられないので、「目分量で調整」ができなくなる。夜の間に温かいお湯を入れ、洗剤を溶かしてしまい、タイマーで洗うのは翌朝、というのもよくやる。こちらはできるようだが、夜お湯を入れていた理由は、先に書いたお風呂ポンプが手動だから、という理由も大きかった。朝は、朝ご飯の支度などで忙しいので、同時に洗濯を行う際にお風呂ポンプを使いにくいんだ。お湯を入れる都合上ふたは閉められず、ふたを閉めないまま洗濯をしていると、脱水工程でエラーになるから。こちらの悩みは洗濯機自体にポンプ機能が付き、全自動でやってくれるために問題はなくなる。タイマーを使うにしても、ホースをふろに突っ込んでタイマーセットしたら、お湯を汲む段階から翌朝やってくれる、ということでいいのだろう。全自動の利点として、すすぎにも風呂の水を使える。手動でポンプを動かしていると、これはできなかった。風呂の残り湯では水自体が汚れていて、完全な意味での「すすぎ」ができないため、ふろ水を使った場合は最後に少しの水道水ですすぎ洗いをしてくれるそうだ。こちらの機能は、今朝は試していない。今朝の段階では、いつも通りふろ水で洗って、水道水ですすいだだけだ。今度、すすぎもふろ水を使い、最後にわずかな水道水ですすぐ、というのも試してみよう。湯取機能用のホースは、洗濯機横に掛けるためのフックが付属する。完全に我が家の場合の話になるが、先に書いた洗濯機ラックを周りに接地するために、このフックが使えない。以前から使っていた風呂水ポンプ用のホースフックがあり、これも一般的な洗濯機の横につけられるようになっているのだけど、汎用品であるがゆえに、今回ついていた「専用品」よりも取り付け部分の形状に余裕があった。#形状に余裕、ってわかりにくいのだけど、フック自体をどこかに掛けるためのフック部分が、より太いものに掛けられるような形になっていた。このため、ふろ水ポンプ用フックは洗濯機ラックのフレームに引っ掛けることができ、いままでそのようにして使ってきた。いうわけで、洗濯機についてきた専用品は使わず、今後もふろ水ポンプ付属のフックを使うことにする。風呂水ポンプ自体は...もう不要なので、次の家電ゴミの日に捨てよう。地味な話だけど、前の機種は「高級機種だったから」糸くず取りのフィルタ機能がついていた。今時、どの機種でも当たり前についている。20年前は、アイディア商品としての「洗濯物糸くず取りネット」というものが流行していた。...あ、調べたら今でもありますね。「2槽式専用」として売っているようです。これは、洗濯機の中に吸盤で張り付けて、水流に逆らうように網を設置、洗濯物から出た糸くずなどを取ろうというものです。話を戻すと前の洗濯機には、標準で糸くず取の機能がついていた。洗う時の水流によって水が洗濯槽内部を駆け上り、上から洗濯槽に戻るようになっていて、そこに「ネット」が設置してあるという、単純な仕組みだった。月に一度くらいは掃除するようにしていたけど、その程度の掃除で済む程度にしか糸くずは取れていない。新しい洗濯機では、もっと直接的に、洗濯槽の横の水没する位置に専用の「糸取り」のための器具が取り付けてある。虫取り網のようなネットではなく、網戸のように平らなネットで、しっかりと洗濯槽内部に取り付けられる。これはカプセル状のトラップにもなっていて、取り外して掃除しないと内部のごみが逆流するようなことがないようにしてある。洗濯のたびに掃除するように指示があるので、1度の洗濯で開けてみたところ、結構糸くずが取れていた。20年前は「アイディア商品」レベルのものだったけど、20年でしっかり役に立つレベルに洗練されているのだろう。ビートウォッシュでは、脱水時に洗濯物が絡まないように「ほぐして」脱水してくれる。1度しか洗濯していないわけだが、実際ほぐれていて感心した。脱水時間が30分伸びていいのであれば、洗濯物をかき回しながら空気を送り、ある程度乾かすという動作もできる。乾燥機ではないので完全には乾かないが、部屋干しの際には良い、ということになっている。(部屋干し脱水という名称になっている)とりあえず我が家的には、この機能は不要。夏は外に干すし、冬は部屋が乾燥しすぎるため、加湿器代わりに部屋干ししているので。面白そうなので今度試してみたいとは思っている。申し訳ありませんが、現在意見投稿をできない状態にしています。⇒この記事のURL5年も前に書いた記事に、ご意見をいただいた。記事の間違いを指摘してくれたものだ。以前からたびたび書いているが、僕は自分の知識が正しいとは思っていない。5年も前の記事なら状況も変わっているだろうからなおさらで、こうした指摘はありがたい。今回に関してはどうもご指摘がおかしいように思えた。最新の情報では変わっていたりするかも...と念のため調べたが、今でも僕の書いた記事は有効なようだ。ご指摘が勘違いからくる誤りのようだが、一人ご指摘をくれたということは、それ以上に多くの人が同じような勘違いをしているように思う。そのため、過去の記事の内容を解説し、指摘がどう誤っているのかを記しておく。パスワードは紙に書いてはダメで、すべて記憶するのが正しい、と思っている人が多いことに対して、その間違いを指摘した記事だ。(これも5年前の話なので、今でもこう思っている人は減っている、と思いたい)パスワード管理する上で、重要なのは・サイトごとにすべて変更する。・ほぼランダムに見える文字列を使う。・時間的にも時々変更する。3点で、これらの決まりを守ろうとすると、パスワードを記憶する、というのは難しくなる。そのため、20世紀には、「パスワードは紙に書かず、記憶するのが正しい」とされた時代はあるが、現代においては紙に書くのは悪い手段ではない、と解説したものだった。これに対して、いただいた意見は「時間的な変更」をやってはならない、とするものだった。時間的に変更することを促すと、パスワード管理が雑になり、セキュリティが弱くなる、という指摘だった。)が勧告したパスワード管理方法を踏まえたものだろう。年に書かれたもので、情報が古くなり意味を失った、と捉えることもできる。米国政府関連で求められる認証方法について、時代に合わせて適切なセキュリティ強度を保つための勧告をまとめている。年の報告では、パスワードを設定する際のユーザーインターフェイスなどについてもまとめている。ここには「パスワードの変更を強要すべきではない」という趣旨が書かれている。これを受けて、国内でも総務省が「安全なパスワード管理」という呼びかけページを作成した。ここに、パスワードの「定期的な変更は不要」と書かれている。これがちょっと問題ありで、見出しに大きな文字で「定期的な変更は不要」と書かれてしまった。内容を読むと、変更が不要なのではなく、「パスワードの定期的な変更を要求すべきではない」と書かれている。勧告に基づくものだ、と書かれていて、趣旨も同じだ。「変更の要求」に問題があるとするものだ。見出しに「定期的な変更は不要」と書いてしまったために、多くの人が勘違いしてしまった。新聞報道などでも「パスワードは変更しない方が良い」として広まってしまった。勧告はセキュリティのためだけではなく、ユーザーの利便性を考えて「システムによる行き過ぎた規制」を緩和しようとしているものだ。パスワード変更を強要すべきではない、という文脈には、「異なる文字種の混合を要求したりしてはならない」というものも入っている。この3つを、それぞれ少なくとも1つ以上は使うように求めるシステムは結構多い。それらを混ぜることで、セキュリティが高まると期待しているのだ。ここにあるのは「ユーザーに不便を強いるな」という意図であり、セキュリティ強度とは無関係の話だ。勧告の「時間的な変更をやってはならない」は、システムに組み込むべきではないという指針だ。それに対し、僕が過去記事に書いたのは、各ユーザーが自発的にとるべき、パスワード管理の心得を書いたものだ。これらは全く性質の異なるものだ。今回いただいたご指摘は、これを混同したものだった。異なるものを混同し、「パスワードを変更してはならない」と考えていると、セキュリティ上のリスクを生じてしまう。時間的な変化が必要かを示そう。単純な話、パスワードはいつか破られる。攻撃側にその気があれば、の話だけど。攻撃者がパスワードを知る方法なんて、いくらでもある。パスワードハッシュファイルの入手。詳細は5年前の記事を参照してほしいが、攻撃者がパスワードハッシュを入手した場合、比較的「覚えやすい」パスワードなら、解明されてしまうだろう。覚えにくい...ランダム文字列は、解明を遅らせることができる。「ほぼランダムに見える文字列を使う」という指針が入ってくる。その一方で、キーロガーと呼ばれるような手段を使い、あなたが入力するパスワードを「直接」記録する方法もある。この方法で奪われた場合は、キー入力がそのまま漏れてしまうため、文字列がランダムに見えるかどうかは関係ない。あとは、パスワードが「漏れた」前提の話となる。被害を最小限に食い止めるためには、そのパスワードが使える場所を限定しておくことだ。「サイトごとにすべて変更する」というのは、そのための指針となる。最悪の状況、実際に被害が出たとしよう。問題は、それがどのような被害だったか、ということだ。「勝手に買い物」された場合は、身に覚えのない請求が届くので気づくだろう。メールなどを覗き見られて生活を丸裸にされている場合には、パスワードが漏れたと気づくだろうか?時間的に変化させる、というのは、こうした気づかない被害に対する防御策だ。大規模なパスワード流出があった、というような状況では、世間的にもパスワードの変更が呼び掛けられる。パスワードが「漏れたかもしれない」と思えば、変更しておくのが良いだろう。操作しているときに、後ろからパスワードを覗き見ただけ、などの可能性がある。キーロガーすら使わない。パスワードは、漏れるときは本当に簡単に漏れる。した状況では、自分のパスワードが漏洩した、と気づくのは難しい。「第三者のログインに気づくようなシステム」を構築することも推奨している。したシステムなら、パスワードが漏洩し、情報を覗き見られていることにも気づくかもしれない。ここでの自衛策は、時々パスワードを変えることだ。普段から時々パスワードを変える、という習慣を持っていれば、パスワードが第三者に知られたとしても、被害をある程度の範囲で食い止めることができる。「時間的にも時々変更する」というのは、そのための指針だ。ここでいう「変更すべき」なのは、ユーザー各自の裁量に任されていることに気を付けてほしい。「変更を強制すべきではない」とするだけで、この件についてあまり触れていない。「強制的にパスワード変更を促す」システムは弊害しかない、というのはセキュリティ専門家の多くの意見が一致するところだ。定期的に変更すべき、と言われて自主的に変更するユーザーは、セキュリティ意識が高い。変更の際にも妥当なパスワードを設定するだろう。セキュリティ意識がなく、パスワードを「面倒だけど設定しないといけないもの」程度にしか思っていない人の場合、頻繁に変更を繰り返すと、覚えやすい単純なパスワードに収束していく傾向がみられる。