先にも挙げたようにこれの行き着く先が、「神の死」であり「人間の否定(人間というこれまでの固定観念の否定)」となると、たいていの人はその広大な海の中で自己を見失います。その中で台頭してきたのが、ファシズムや共産主義といった全体主義であり、個人主義の限界(崩壊)。資本主義の限界(崩壊)。人間は自由に成ればなるほど自己を見失いやすいというサルトルの罠があります。制約の中でこそ自己の自由を見つけるというのは、現代ならではの不幸な皮肉といえましょう...。哲学面から言ってもこれを崩せるような論理も哲学も未だに無いように思います。2500年前から「次の哲学」は生まれていないのでは?と言う見解を持ってます。生命の定義すらほとんど聞いたことがありませんし、これまで詳細に心の分析しているものも知りません。道徳も穴が無いものはこの論意外、私には発見できません。科学物理学をもっても崩すような証拠は出てきませんね。逆に徐々に解明している様にも感じます。ここまで生命の悩み苦しみに対して具体的で実践しやすくすぐに効果を実感できるような実践心理学的な視点をもったものを他に知りません。サンガ出版の「仏法」や「ブッダの実践心理学シリーズ」やスマナサーラ長老の本もオススメです。ショーペンハウアーやニーチェは東洋の原始仏教に強い影響を受けてますから、誤解のないようにいえばその通りだと思います(かなり極端な言い方ですが)。なかったので廃れましたが)。本の御紹介ありがとう御座います。知識ではあなたの足元にも及ばないでしょう。あなたは何かを見誤っているような気がしてなりません。「今の時代」とは何でしょうか?人の心のありようがそんなに変わるとは私には思われません。偉人達の言葉に心うたれるのがその証拠です。23:35:18お礼お気持ちはよく分かるのですが、まず>人の心のありようがそんなに変わるとは私には思われません人間というのは時代によって大きく違います。近い存在でいえば戦前の日本人と戦後の日本人では別の人種といっても過言ではないぐらい大きな違いがあります。大昔の人間は今の我々の想像とは遥かに違う存在であるともいえます。現代の問題は現代哲学が新たな構築ではなく、昔の偉人からの発掘であったり、道具としての科学的側面を帯びてきた所です。哲学の本など読んだことは無いのですが、興味があり少し研究してみたいと思っています。「ソフィーの世界」を読むと、2ヶ所に鰐(ワニ)が出てきます。プラトン・キルケゴールの箇所です。私は大学の哲学科で主に実存主義哲学を勉強しているのですが、以前ポストモダンを中心に勉強している友人に、「...ニーチェとサルトルで迷ってます。実存主義で無神論者の哲学を学びたいと思っていたのですが、サルトルとニーチェどちらがいいか悩んでいます。ニーチェの死因が「脳梅毒」であるという52歳の方から聞いた内容が本当か?。初歩的な質問で恐縮です。論点ごとに問い返すかたちで投稿したものです。Reserved.掲載情報の著作権は提供元企業等に帰属します。