集まったツイートをまとめました。?なんかありそうじゃん。@kiq“安倍政権では公共事業費が5兆円台から7・9兆円台に拡大。2016年6月3日お前らが言ってるブツと桁が違うから。加えて社会保障を削るチャンスを失ったからですね。選挙でこれからは老人ではなく、今いる子どもとこれから生まれてくる子どもたちに財源を回すと言って選挙できなかったので。遅くないので、現実を見てばっさり切るべきは切らないと。社会保障関係費って三十兆くらいだから、一兆二兆増やしても蛙の面に水だよ。社会保障費は増える一方だが、投資しても元が取れる見込みは全く無い「捨て金」だからだよ。2016年6月4日こういうこと調べるのに今の将来の社会保障費がいくらかは調べないんだな。人は見たいものしか見ないってのはよくできた言葉だ。2016年6月4日ドヤ顔であげつらってる事項と社会保障費とでは額面が違いすぎるんだがなー。社会保障費総額は、国家予算を遥かに超える120兆円規模に膨らんでいる。年金積み立てた基金の運用益や社会保険料だけじゃ賄いきれないから、国が32兆円も税金投入してるんだよ。日本の防衛費がたかだか5兆円であることを考えると、いかに社会保障費が巨額か分かるだろう。額が違うと言うのもあるけど国民の理解を得やすいてのもあるかな。2016年6月4日こういう時は、データを見ましょう。日本国の支出のうち社会保障費は31兆9,738億円あり、総額の33.1%、国債費を除いた支出の中では43%を占めています。5兆3,580億円、防衛費5兆541億円となっています。計算間違ってませんか?1人当たり100万円になると思うのですが。寝たきりや薬漬けの年寄りを始末しよーよ。あっ!1兆を割っちゃった。110兆6,566億円という天文学的な数字になってます。このうち国が32兆円弱補填している訳ですね。社会保障費を管轄する厚生労働省が、現代の巨大官庁となっている訳です。小泉進次郎議員が問題提起していたはずですが。2016年6月4日ぞっとする金額だよな(--;ウチは5人家族だから年間500万円の負担か。2016年6月4日たしかに、よそからカネを持ってきてなんとかなるようなレベルじゃないですね。馬鹿が発言した阿呆なまとめでした。君のひとみは1万ボルト、は合っていたけどなんかピリッとも来ない気がしてきた。2016年6月4日なおデータ見ないからといって、馬鹿にするのはどうかと。中には説明すればわかってくれる人もいます。別のまとめでそういう経験をしました。逆にデータを提示しても全く理解しない人もいます。その人の中では国家予算の8割くらいが防衛費と公共事業費で、1割は自民党と官僚が横領してて、残り1割で文教費と社会保障費をどうにかしてるって印象。データは国が作ってるので嘘だから信じないというスタンス。数字を読める方がいるとは......とても心強い。2016年6月4日まあ社会保障費のトータルってあんまし見る機会ない感。軍事関係とかの金額はマスコミがやたら出したがるけど。別に特別な能力を持っている訳ではありません。「数字を読もう」という意思があるだけです。本当にデータが読める方は、こんなものではありません。社会保障費は必要なもんではあるけど、ここまでくるとな...医療費と年金がウェイトデカイんだよな。中国が高々世界第2位のGDPであそこまで軍拡できるのは社会保障に回すべき金を軍備に全振りしてるからだよね。数字がなくても、それなりの論理的思考能力があれば類推できるとは思うけどね。人数が無収入で暮らせるだけのお金を、我々の稼ぎの中からちょっとずつ出した税金から賄うってことを考えれば。2016年6月4日わざわざまとめるような内容のツイートがまったくない。社会保障費からすればはした金みたいな金額しか載ってないのが悲しい。社会保障費は上で上げられている物と桁違いのもんだからちょっと増やしたところで焼け石に水。加えて高齢者に向けて使われる比率が大きいので、少子高齢化が進む社会では今後更に必要な額が大きくなることが「容易に」予想できる。簡単に言えば、上のまとめで上げられている物は「今後増額しなくてもやっていけるかもしれない」が、社会保障費は「指数関数的に増えていくことが予想できる」ので確保しないとまずいでしょってなる。2016年6月4日これって例えば「舛添が100万無駄遣いしたから50億かけて再選挙しよう」ってのと一緒で、公務員給与を減らしたり、議員定数を減らしたりしてもそれで何か補えるかって言うと微々たるものなのに、それを批判するとウケが良いからってだけでネタにしちゃうんだよねぇ...。なんで無条件で社会保障を削るの?って趣旨でしょ。北欧では経口で食事を取れなくなった老人にはそのまま死んでもらうとか。安楽死はセンシティブだけど、どこが「寿命」なのかはいつまでも避けてはいられない。社会的な合意形成が必要かもね。近くに居る老人に、つきどれくらい病院でお金払ってますかと聞けばいい。びっくりするぐらい利用してるから。老人に偏重した社会福祉費無視して、社会保障費増やせって言う意見は、現役世代殺す気か?って言葉しか思い浮かばない。財源が無いと言ってもらえるのは有り難いことですよ。インフラの保守も教育も地域振興も科学もみんな関係者は予算足りないって言ってるんですが、別途財源を用意しなければ!って話にはなかなかなりません。社会保障は「財源何とかしないと!」って広く話題になるくらい規模が大きく生活に密着してるってことです。2016年6月4日これから社会保障費はまだまだ増額しなきゃいけないからね。加えて放射能が「ある/ない」でしか考えられない層も重なっていそう。健康保険制度のおかげで遠慮無く病院へ行けるので、どれだけ負担してるってのが分かりにくいのかもね。これから「尊厳死」や「医療費は何処まで掛ければ」とか誰もがいずれ老人になるので避けて通れない問題。物理的な生産力と消費のバランスさえ取れていれば金銭的な額面のアンバランスは通貨発行で解消する。財源云々するのは完全雇用達成してからにしろよ。2016年6月4日とりあえず、外国人への生活保護費で1兆円くらい削減できないのか?あと、生活保護費で大きいのは、医療費なんだよね。無制限に医療費を注ぎ込むことの是非を検討しよう。年金ぐらしの人は自分の命を削ってお金を節約しているのに。増えない→増税・・・という増税地獄になるから、ノーベル経済学賞受賞の経済学者も、安倍総理に、経済成長を最優先して増税延期を薦めていた。2016年6月4日まあでも、無駄もないと資本主義はまわらない。資本主義という、ねずみ講の終わりを見ているんだなー、自分。あなたが愚かなのでわからないだけですよ。社会保障費一つ、医療費は特に高い。20%以上にサクッと上げれば、悉く解決するのに......。含む)を、左派が消費税憎しで阻む滑稽さ。前だから、2009年の政権交代時のごとくテキトーなこと言って社会的弱者から票をかっさらおうとしたかったのね。2016年6月4日とりあえず文句言うなら四捨五入で1兆円以上のものだけを出した方がいいと思うのよ。どこも本腰入れたら金ないから使い道をドコにするって問題でしかないし。2016年6月5日そんな「危機的状況に陥りつつある」なのに無駄にオスプレイ買ってる事は批判しないオスプレイおじさん、、、。予算規模が少なかろうが国家予算全体の財源の話なんだから、社会保障費は桁が違うのだぞ、では全然反論になっていないのではないか。消費税増税延期した安倍ちゃんのことだろうか。2016年6月5日オスプレイ以外の兵器が存在しないことになってるのか。社会保障費を賄えなくなることは明白。あと、オリンピックは頑張れば黒字、そうじゃなくてもぎりぎりトントンくらいには持っていけるので無駄遣いじゃないと思うのよ。これは投資っていうんだ。毎年社会保障に充てられてる予算は、オスプレイというか軍事費やオリンピック開催費用とは文字通り桁違いの規模(日本の国家予算の実に3割以上)なので、これらをシバいた所で社会保障は大して変わりません。2016年6月5日ねるねるねるねは学ばないオスプレイバカなので放置おすすめ。社会保障費額を調べてくれ。フローを改善するためには、金持ちとジジババに諦めて貰うしか無いんだけど、その辺りの方が生への執着心や欲が強いからねぇ・・・。それこそガチの革命が必要なんだけどそうもいかないから選挙等で意見を反映させて改善するしか無いんだよ。普通の若者ならほとんど年寄りが使ってる社会保障費が増えるのは不満に思う筈なんだが、奥田は本当に学生なのか?ジジむさい。自分の気に入らない物の批判と否定に、「全員が否定しないだろう『社会保障』」を引き合いに出した感じはしますよね。政府なんて共済と同じものです。夜警国家じゃあるまいし社会保障費が国家予算の大半を占める事自体当り前。政府の役割は、もうかりにくいor家族等有志の無償労働になりがちor非人道的になりがちな分野を公金で産業化するとともに人道的な標準を確立することでしょ。件のハッシュタグは元々社会保障分野のかなりささやかな支出を怠り、リンクのような支出をする話への批判ですよね。社会の富の余剰の相当部分は無償/低賃金労働者が生むものです。営利企業は本質的に賃下げを志す。税/社会保障分野で政府が再分配するんでしょうに。国立大学無償化は3000億円でしたっけ?私学中高を含めて数兆かな。使われている金額」と考えるのは中二以下というか、ウブ過ぎると思いますねえ。この問題に首を突っ込む大人なら特別会計問題くらい認識しといたほうがいいかと。日本共産党や社民党と言うカルト宗教に染まり混んでるのに、絶対居る。いう疑問に対しては国債のランクダウンが予測されるからという事のようですが、オリンピックをきに投資家は日本を買いではなく売りに転ずる。いう根拠のよくわからん観測が独り歩きしていることが理由のようです。2016年6月5日これから先死ぬだけの年寄りを無駄に生かしているのが一番悪いし早く安楽死を法制化するのが最適解のひとつ。オスプレイよりも時代遅れのミサイル艦を廃止した方が理にかなってるんだけど。その分フリゲート建造しようという話になるけどね。「性別や性差など、日本の外では20年前に根底から覆ったトンデモに基づいて「女は男より知性や理性や窮地に弱い。男は外で働き、女は家事育児をして男を待つ生物。「財源が必要」っていう言辞自体が財務省の嘘ですよ。国債増発して日銀が買い切れば賄うことは出来ます。それをやるとインフレ圧力が高まるというデメリットがある。今はデフレだから、むしろもっとやるべきことなんですよね。インフレ率が4%を超えた当たりからが本番で、金利上げるなり増税するなりするべき、となる。デフレから抜けきれない状況での増税とか財政緊縮なんてナンセンス極まってます。今の日本において、社会保障費を抑制して、かつ富の再分配を行う最も効率的な方策は単純に考えると姥捨山+相続税の超高率化しかないんだけど、それやると富裕層や年寄りが日本から脱出して結局日本は貧乏になる。2016年6月5日リニアに関してはJR東海が単独でやる事業であって、税金は関係ないし、JR東海が採算を取れると見込んでやってる事業だっていうのを未だに知らない人がいるのか。2016年6月5日タイトルに対する回答は、今回はコメント欄にあった。欧米の安楽死・尊厳死は高齢者の医療費削減を目的とした強制的なものではなく、個人の自由意思によるものですから、この議論とは文脈が異なる。北欧では実質姥捨山的な高齢者に対する補助取り上げがされているという主張も時々目にしますが、実態はどうなんでしょう。他の予算について財源の心配をせずに使っているのは、構わないのか。社会保障が大きい額だからというのは答えにならないのに、それが分からない人がたくさんいるみたい。小さい額でも、財源は、国民の払った税と未来の国民の税でまかなわれていることにかわりはない。チェックするのは当たり前だし。2016年6月6日コメント欄いくらなんでも頓珍漢すぎる。国家予算の『社会保障費』じゃなくて、『社会保障に使う予算』つまり子育て支援とか給付奨学金とかそういった事に全然お金が回ってこないからこんな話になるんだろう。社会保障制度は歳出改革をしないと無理かもだが、1000億あれば解決する放置問題は日本に山ほどある。それが巡り巡って日本経済の足を引っ張ってるからこういう話になる。社会保障なんてオリンピックよりよっぽど割のいい投資だよ。今から25年前、1990年の社会保障費総額は47.2兆円だった。税収総額はこの時がピークで60兆円あった。3倍近くに膨れ上がった。税収総額は57兆円とむしろ減っているんだよ。60兆円の収入から11.5兆円賄うのと、57兆円の収入で32兆円負担しなきゃならないのと、どっちが苦しいか明白じゃないか。「桁が違って、さらに今後も増える。私は読める内には入らないと明言しています。「1000億円あれば解決する問題」がどれくらいあるか、明示していただけませんか?私の予想では何十何百とあり、総額では10兆円を軽く超えると思いますが。結局全てを救うことはできないのです。「コンクリートから人へ」ですか?公共投資は雇用を生み経済を回し、何より経年劣化で限界が来ている都内のインフラを再構築する為なのですが。元気で長生きは素晴らしいですよ。問題は意識も無い状態で無理やり生かされている状態が、果たして人間の尊厳に値するか?と言う議論が必要なのです。子供なら生命力が高いので万が一があり得ますが、老人に対しては不要だと私も思います。2016年6月8日またこの話か...いい加減、基本なので理解が広まって欲しいな。社会保障費は、法律で決まっているので必ず支出しなければならない。「今年は予算が足りないので全額は払えません」とは言えない。いうのを「義務的経費」と呼ぶ。従って国会は、義務的経費を充足する財源を必ず確保しなければならない。支出は原則、財源の範囲内で行わなければならない。「今年は予算が足りないので工事は延期」と言ってもいい。2016年6月8日つまり、義務的経費の場合は「支出の見込みに対して財源が不足」という言い方になり、それ以外の経費は「財源の範囲内での支出では不足」という言い方になるだけの話。いずれにせよ支出を減らす(義務的経費の場合、法を変えたりして支出義務を減らす)か財源を増やすか国債を発行して辻褄を合わせることに変わりはない。法的根拠と柔軟性って面倒なんですよ。道路行政からすると法的にアウトなんです。「違法な物を観光課が柔軟的に対応」が出来なかったから撤去されて非難されるけど、「合法的に」なら放置するほうがNGなんですよ。「気分」で決めちゃダメだから法があるのに...。・整備新幹線の最高速度が決定されたのは1973年で、民主党は存在もしてない。・JR東海が自己資金でリニア建設を表明したときの内閣は福田内閣。・中央新幹線は整備計画決定時に最高速度500km/hと明記。・民主党政権で前原国土交通大臣が整備新幹線の最高速度見直しを指示したが、現政権に引き継がれず棚上げ。デタラメも極まりましたね。×H×)y-~~つまり、国の借金の増加は義務的経費(≒社会保障費)が雪だるま式に膨れ上がっているせいでオスプレイとかリニアとかとは関係ない、という話ですね。この結果で財源が不足してきた。誰かが悪意を持って搾取したわけでも、政府が計算間違いしたわけでもないよ。社会保障だけ財源無いとか言うバカがいるとは驚いたわ、小泉改革の目的が社会保障の財源確保で公務員を派遣社員容認させて中高年公務員は民間に天下りさせて代わりを派遣に据え置くことで人件費削減して社会保障に回してるし、高齢者が選挙で当選可否を握ってるので社会保障充実化は与野党揃って選挙公約にしてる。参院選あるんだし公約を見ろ、与党も野党も社会保障の充実しか訴えてないし、あの共産でさえ社会保障を今よりも多く払えって言ってるから。ちなみに社会保障の1/3は高齢者ベーシックインカムこと年金給付。2016年6月10日こんばんわ。ありがとうございます。自民は社会保障政策を適切に行っていて、これ以上改善できる余地がないって話になると、「左翼は反戦・反原発運動ばっかやってないで、社会保障の恩恵を受けられない弱者のために行動しろ」と言えなくなのるのは分かってるよな。「少子化が」とか言うけどろくな対策打たず、富裕層に減税した事実。2016年12月31日ボリュームの大きい費目から節約するのって当然じゃん。宏@yapoono6クラシック音楽と海外ドラマに最近はまってます。