ある湖で、藻類を食べる原生動物を発見したと発表した。この湖の泥で生活する微生物の遺伝子配列は、現在、地球上で生きているどの既知の生命体とも一致しない「新しい基礎群」であると見られている。持つ点もユニークだとしている。「collodictyon」は、1865年以来科学的に知られているが、実験室での培養が困難であるためその構造やしくみに関しては未解明のままだった。約10億年前に進化したものと考えられており、研究が進めば、生物の進化や分岐過程を図示する「生命の樹」に新たな枝を加えるものだとしている。Collodictyon我々地球生命体に新たなる仲間が加わったということだけど、実は良く知られてなかっただけで、本当は我々の大先輩であり、「collodictyon」先輩こそが、地球生命体のルーツのみならず宇宙生命体の謎を解き明かしてくれる鍵となるのかもしれないね。points非常に興味深い。points情けは人の為ならずは本当だった。pointsリスが家の窓で巣作ってた。#>>3約10億年前に進化したって書いてるから違うんじゃないかな?こういうの見ると、まだまだ科学ってのは未発達なんだなぁと思い知らされるね。知性が受け入れざるをえない。これってなんかいいよねえ。ヒトの知性の進化だよ。#>遺伝子構造がこれまでの地球生命体と一致しないということは別系統で生命が発生して(少なくとも別系統での進化で)ここまで進化したわけだよね。偶然に生命が発生することはまれなのに(細菌の遺伝子には400万個の塩基があるそうです。いうことは4の400万乗通りの配列があるわけでそれが意味を持った配列になることなど到底...しかもそれは一種の生物の話だから地球上全生物となると...)別系統でとなるとさらにその確率は...。#偶然にうまくいくことが何度もいろんな場所でそれほど発生するとしたらそれはそれは夢物語を信じるような話だよね。考古学で簡単な石器が一個見つかっただけでも人類の痕跡とか言うよね(偶然とは言わないんじゃないかな)。別形態の生物がいたとなると(つまり多様性は)進化に新たな意味を付すというよりはさらに首を絞めていることになると思うんだ。なんかいつも目障りなコメですいません。#良かった〜マジで...俺どうも周囲と合わないと思ってたんだよね。#どのくらい昔の時点で枝分かれしたかは知らんが、鞭毛のモーター構造がタコや人間と同じだったらちょっとがっかり。#※15我々こそが、その送り込まれた地球外生命体の進化した姿である可能性も否定出来ない。#そう言えば人類の進化で謎があったよね。#学問に支配欲や特権的な物で利用するから盲点が生まれる。#進化の歴史は数億年の時間が流れてるからね。科学の中で歴史も語らなくてはならない。#現在の主流の生命が逆説ではあるが、1種類から発生したことになるなぁ〜あらたな枝の発見か・・・。#※6「どうしてこれでエレクチオンしないのよ!」と池上遼一変換された。#高麗棒子の事かと思った。いうかとっくに絶滅してて発見出来るわきゃ無いレベルの古い血統が見つかったって事でいいんだよね?こんなの聞いたらワクワクしてしょうがない。肉体的にエレクチオンはしないけど、精神的にはビンビンです。#そりゃ一致したら新種じゃねーだろと思ったが新たな基礎群とな。この手のニュースは続報になりにくいのが残念。#ついにこの時がきたか。#なんか蟲師に出てきそうな外見してるね。#※16,17目障りなコメントじゃなくて無知を晒しているだけでしょ。細菌なんてのは最初の生命に比べれば複雑なもので、その間の進化を無視して単純な確率を論じても意味が無い。自然選択について正しい知識を学ぶべきでしょう。#>>43さんそんなに噛みつかんといてな(泣いてまうわ)確かに43さんが言われるように、今ある細菌は確かに複雑なんでしょうね。一気に無生物から複雑な細菌になったというのは無理があるように思うかもしれません。一般的に原始的生命と言われるものも現在見られる細菌と同じく代謝系を有する、細胞と言う形状を有する、自己複製が可能であるという条件で定義されるようです。#ということは、極々初期段階の生命であっても原始生命の誕生について語るのであれば一部の人々が原始生命に期待するような「生命と無生物の中間のような単純な生物」というものではなく、今見られるような生物(細菌も含めて)なのです。単純な生命と言っても上記のような複雑な器官が必要なのですから...。科学的に無生物から単純生物を作り出すことができていないことからもそれが、到底「単純」といった言葉で表せるようなものではないことは明らかです。科学的に原始生命を考察するにあたっては実際にその条件を満たしている生物(つまり細菌などの単細胞生物)を観察することをご存じだと思います。その単細胞生物から原始生命がどんなものだったか考察するんですよね。生命発生の確率を細菌で論じるのは間違ってはいないのですよ。#もっと細かく言うと、多くの科学者が生命の発生を検証する際には細菌などのそれぞれのパーツ(細胞核やミトコンドリアなど)がどうすれば発生するかを考えることはご存じのはず。それぞれのパーツは細菌でも、もっと高等な人間であっても上記の生命の条件としては大きく変わりません。生命として高等であることと細胞レベルでそれが自然発生するかどうかということは分けて考えるべきです。実のところそれぞれの器官がお互いに依存し合っているのでそれぞれのパーツで考えると「鶏と卵論」になるようですが...。#例えるなら、10個のサイコロの目をすべて同じ目の1にするとしましょう。1回で10個のサイコロ全部を振る確率と1回で1個のサイコロを10回振っていく確率は最終的に同じではありませんか?細菌という生物(43さんの言葉を借りるなら複雑な生命)に到達するには原始生命がどうであれ、現在のものが複雑であることを認めるのであれば結局相当な確率を信じなければ、これを受け入れることは困難でしょう。#>>48さんおっしゃる通り何かうぬぼれて熱く語ってしまったYO!結局このニュースは独特な新種だということがDNA解析からわかったということよね。「新種発見」を語る上で別種から新種が進化するんかっちゅう話も外せないわけではあるんよね。この記事にも>>生物の進化や分岐過程を図示する「生命の樹」に新たな枝を加えるものだとしている。進化の確率についてチョット語ってみたのさ。結局、繋がって無いようだけど必要な主張ではあったと思うんだ。いや、むしろ48サンの言うように新種に関する話と、進化の話はホントのところ分けて考えるべきだと思うんだよ。#ちなみに、48さんは「別の生物からサルに進化するなんて確率的にすごい」って書いておられるけど、それってどんなもんやろね?つまり、サル以前の動物からサルになる確率...。#>52なんかケンカふっかけてるか茶化してるように見える。#しおって奴、必死すぎ。