目黒署より再度電話あり、遺品は連休明けに自宅へ届けるとのこと。目黒署へ行くと、息子の遺体が置かれてあった粗末な霊安室を思い出すので、届けてもらうのは、正直ありがたかった。息子の2度目の月命日。妻と現場に行き、花を供えてきた。息子が可哀想で切ない。妻は現場へ向かって歩いている時から涙が止まらない。営団は、先にK氏が約束していたS工務部長との面談を事故原因が判明する迄、先延ばしするとのこと。事実上の面会拒否である。これで、ターゲットがはっきりした。レール敷設や管理の担当部署である工務部の責任者であるS工務部長は息子の葬儀にも来ていないし、私にも謝罪の一言もない。S氏が、脱線防止ガードの敷設を怠り、もって5人を殺し、30人以上を負傷させた張本人であろう。負傷者には片足を失った人もいる。本人も家族も人生が一変した。反省もなく、乗客の生命を虫けらの如く扱った営団には電車の運行をする資格はない。速やかに、解体し、各路線を私鉄に売却すべきである。東急なら、脱線防止ガード敷設基準は450R以下である、営団の140R以下とは比べものにならないほど安全である。私鉄他社も全て営団より遙かに基準は厳しい。これら私鉄他社が管理すれば、より安全であるのは火を見るよりも明らかである。出資者である運輸省や東京都はどう考えているのだろう。私は、S工務部長との速やかな面談を拒否するのなら、S氏個人に対し損害賠償請求の訴訟を起こす用意があるとK氏に伝えた。本日午後6時過ぎに5月2日に約束した営団の書き直した回答書を自宅へ届けるとK氏が私に言った。電子メール形式の回答書はその後メールするとのこと。明日中にはアップします。回答書と寺嶋潔総裁の私と妻に宛てた直筆の手紙を受け取った。両方とも以下に掲載します。席上、葬儀を汚すような指示を出したK総務部長と直属の上司であるK理事がどうして私どもに謝罪し責任を取らないのか再度聞いたが無言であった。この4人が頭を下げても、当の本人達が何ら反省してなければ、どうしようもない。普通不始末をしでかしたら、当人を連れてきて謝罪するのが当然だと思うが、営団の常識はどうも違うようである。謝罪も責任も取らない人達が電車を運行し、大勢の乗客の生命を預かっている。昨日事故現場を訪れた時見かけたのだが、階段下に供花する祭壇を壁をくり抜いて作ってあった。線路近くは危険なので、従来からある月命日とか特別の日に供花する花台とは別に作ったとのこと。いちいち線路脇へ案内するのは大変なので手間を省きたかったのかと疑った。線路脇の花台とこの祭壇には位牌があり、「物故者の霊」と書いてあった。物故者とは単に「死者」という意味である。「物故者なのか」どうして「犠牲者の霊」と書けないのか。営団は自分達が加害者とはどうしても認めたくないから、遺族の気持ちを踏みにじる「物故者」などという言葉を使った。花を生ける器は青いポリバケツ2つであった。「なんでバケツなんだ。」どうして、こんなひどい扱いを受けるのか。息子は飛び込み自殺をしたわけではない。正規に運賃を払って電車に乗っただけである。総裁は遺族を痛めつけることはこれ以上しないと4月17日に私に約束した。真っ赤なウソであった。この祭壇を作ったのは工務部と総務部である。しても、S工務部長とK総務部長の仕業であった。この二人は被害者に恨みでもあるのか。早く、更迭してもらいたい。心ないことをするから、私の言動もだんだん過激になってきた。より、最愛の御子息の信介様を失わせてしまいましたことは痛恨の極みであり、誠に申し訳なく、重ねて心からお詫び申し上げます。かけがえのない御子息を突然の事故で奪われました御両親様のご無念さと深いお悲しみを思いますと申し上げる言葉もございません。信介様はまだお若く、これから人生のすばらしい時期を迎えられようとしていた時であり、大きな夢と期待を持ってそれを見守っていらした御両親様のお嘆きは想像に余りあるものがあり、胸のつぶれる思いがいたします。多くのご友人から信介様を偲んで寄せられた弔辞、寄せ書き等をまとめられた「惜別」は、営団内において拝読させていただいておりますが、役職員一人ひとりが、これほどまでにご友人からの人望が厚く、将来を嘱望されていた信介様を失わせてしまいましたことについて、痛切に悔恨の念を噛みしめております。事故後の対応において、さまざまな不手際や失礼な点があり、富久様のお気持を傷つけてしまいましたことを深くお詫び申し上げます。手で調査が進められておりますが、営団といたしましても一日も早く原因が究明されることを願っており、事故調査検討会の調査に全面的に協力させていただいております。事故の再発防止に全力を尽くすことにより、尊い犠牲となられた方々にせめてもの償いをさせていただきたいと存じております。営団の全役職員が力を合わせ、一丸となってお客様の信頼を取り戻すため最大限の努力をしていきたいと思いますので、なにとぞご理解を賜りますようお願い申し上げます。4月25日にいただきました「事故後の営団の対応」における個々のご指摘につきましては、別途回答させていただきます。4月25日にいただきました「事故後の営団の対応」における個々のご指摘につきまして、回答させていただきます。営団では、事故以来、亡くなられた方や負傷された方の情報収集に努め、対応を行ってまいりましたが、当初の混乱の中の不手際で、富久様の許にお伺いするのが翌日になってしまいましたことについては、申し開きの余地もなく、深くお詫び申し上げます。そのために事故当日の夜、富久様を寒空のもとでお待たせするなどつらい思いをさせてしまいましたことについて、誠に申し訳なく思っております。3月9日の午前に副総裁が、午後に総裁が、ご自宅にお伺いし、信介様を失わせてしまいましたことと、事故当日にお伺いすることができなかったことのお詫びを申し上げました。ご葬儀費用は営団で全額負担させていただくことやお通夜、告別式でお手伝いをさせていただきたい旨申し出ましたが、「親として子供の葬儀は自分の費用で行いたい」との強いご意志を示されましたので、営団としては富久様のお気持ちを尊重し、ご葬儀費用は後日お支払いさせていただくよう改めてお願いすることといたしました。お通夜、告別式のお手伝いについて翌日再度申し出ましたところ、ご了解をいただき、ご葬儀の担当の方とご相談し、6名の者が目立たないようにお手伝いをさせていただきました。営団としては、この度の事故でお亡くなりになられた方のご葬儀に際して、総裁、副総裁が手分けして参列させていただくとともに、お香典については総裁が営団を代表して持参させていただくことといたしました。役職員については、それぞれ数名の者を指定して参列させていただくことといたしました。富久様につきましては、営団の事故当日の不手際をお詫びする意味からできるだけ多くの職員が参列するよう、お通夜の日の午後に指示をいたしました。その結果、営団からお香典を持たず多くの職員が参列することとなり、その中には服装の準備が間に合わない職員もおりました。お通夜には総裁が、告別式には副総裁が参列させていただきました。他のご遺族に対しては、総裁と副総裁からご焼香の前に重ねてお詫びさせていただくようお願いいたしましたので富久様にも同様のお願いをいたしました。これらのことが富久様のお気持ちを傷つけてしまいましたことを申し訳なく思っております。4月16日、17日の2回にわたり総裁がご自宅にお伺いし、改めて事故のお詫びを申し上げるとともに、これまでの富久様への対応に際し、ご遺族のお気持ちを奥深くまで考えて対応をすべきであったと反省し、お詫びを申し上げました。その際、お支払いいただいたご葬儀費用の一部を持参いたしましたが、お受け取りいただけませんでした。4月19日総裁がお通夜、告別式に参列いたしました職員全員に対し、お通夜、告別式における職員の行動について厳重に注意するとともに、お香典を持参しなかったことによってご遺族のお気持ちをそこなったことについて、営団全体として反省をしなければならない旨訓示いたしました。翌4月20日、お通夜、告別式に参列いたしました職員の代表6名が富久様のご自宅にお伺いし、お詫びをさせていただきました。その際、参列者全員の本来の気持ちの証として預かったお香典を持参いたしましたが、お受け取りいただけませんでした。ご迷惑をおかけしました富久様のご近所や斎場周辺のお宅、交通整理にあたられた戸部署へのご挨拶については、営団として気がまわらなかったことを反省しております。3月14日の初七日以来担当の者が富久様にお詫びを申し上げるために度々お伺いさせていただきました。営団役職員の一人ひとりが、今回の事故の重大性を真摯に受け止め、お亡くなりになられた方のご冥福をお祈りするために、事故現場への献花等を交替で行っております。今回の事故を忘れることなく、お亡くなりになられた方のご冥福と二度とこのような事故を起こさない誓いの「碑」の建立に職員、OBから寄付をしたいとの声が上がっており、営団としても早期に実現していきたいと考えております。よる調査及び警察当局による捜査が進められておりますので、営団としては、これらの結果を待って富久様に見解を申し上げたいと考えております。自分達に都合のいいように、本当に作文は上手だが、やることはひどい。告別式に副総裁が式の始まる前に焼香させろと言ったことは私の聞き間違いだと主張する。何という卑怯なことを言うのか。S工務部長には「なぜ脱線防止ガードを敷設しなかったのか」聞きたいだけである。事故の原因を聞くつもりはない。面会拒否とは、慇懃無礼で押し通すのか。明日は、弁護士と会う約束である。今日、フジテレビの「とくダネ」の放映を見たが、少しがっかりした。私の意図するところがぼやけている。本当はタレントでもないのだから、テレビには出たくないが、出ないと事故が風化する。私に対する嫌がらせも今後あるかもしれないが、覚悟を決めて出ることにしたものです。以下の電子メールを送りました。「経過1」に掲載した「事故後の営団の対応」はここでは省きます。死亡した富久信介(17才)の父親で富久邦彦と申します。営団の事故後の私ども遺族への対応につきまして、事故当日の8日より初七日の14日まで営団が私どもに何をしたか、また、しなかったのかを下記にまとめましたので、ご一読いただき、営団の出資者である政府(東京都)として、この営団の対応が、営団の寺嶋潔総裁が国会で約束された「誠意ある対応」に当たるのかどうか、ご見解を賜りたくお願い申し上げます。http://www.02.246.ne.jp/~ktomihis/)をオープンし、営団の事故後の対応を公開いたしております。本メールも全文をホームページで公開します。大臣(知事)のご返事も同ホームページで公開する予定です。以上、よろしくお願い申し上げます。平成12年5月9日5月14日10日に、私の中学の同級生の兄貴で、高校の先輩でもある弁護士に会って以来ずーっと悩んできました。この先輩も交通事故で息子さんを失っている。一人の息子さんは麻布卒業生である。「お前、訴訟なんか考えるな。営団との交渉からも手を引け。後ろを振り返るな、引きずるな。お前が前を向かなければ、奥さんも残った息子も前を向けない。会社だって社員がいるんだろう。やったって、死んだ息子は帰ってこないんだ。