この現実世界は複雑で、政策立案とはそれほど容易なものではない。われわれ1人ひとりがとても関与できるものではない。代表を選び、彼らの討議に委ね、また、官僚という「プロ」の協力を必要とするのだ。これが議会主義の考え方である。それはあまりに不安定でご都合主義の「民意」によって政治が不安定化することを避けようというのである。この十数年のわが国の政治改革の流れ、そしてこの数年の世論中心型政治は、議会主義を攻撃し、「民意」による民主主義をそこに持ち込もうとするものであった。それがますます政治を不安定にしたのだ。今日(こんにち)、議会主義がうまく機能しているか、というと確かにイエスとは言い難い。われわれの「代表」の見識を疑いたくなる局面は多い。それでは、「民意」に主導された民主政治がよかったかとなると、そういうわけではない。この風にゆらぐ案山子(かかし)のような政治的風潮にわれわれはうんざりしているのではなかろうか。すれば、議会主義を立て直す以外になかろう。議会主義とは、個々の政策それ自体よりも、「代表者」の信頼性や人物そのものを見極めるわれわれの眼力にかかっているのだ。今回の選挙によって、そろそろ安定した議会政治を取り戻せるか否かは、われわれの「人物を見る眼力」にかかっている。けいし)民意を利用して、郵政改革を成し遂げたのが小泉さん。ガソリン税低減などをエサに、(どうせこいつら馬鹿だからと)国民を欺し、政権を手に入れたのが、民主党であり、中心が小沢さんだったと思います。民意を利用して、自分の有利になるように政局を動かそうとする低レベルの政治家が多すぎます。それを焚きつけているのがマスコミ。この人たちも、自分たちの意見を民意とすり替えて主張しています。「結局は、人間だ」というのは佐伯先生と同じ考えです。嘘を嘘と見抜き、いかに真っ当で誠実な人間を選べるか、が試されているのでしょうね。明けましておめでとうございます。(2012/12/03)11月は、10万アクセス。2014.10月号を読んで朝日も謝罪しましたね。最近は、「スキーをたわます」ばかり。