『民法小説』と同じで、駸々堂の店主である大淵渉自身が執筆しているわけだ。暁月はちょっと驚いた。駸々堂百年史によれば、大淵渉はお寺の跡継ぎだった人物だ。お寺の二男だったが別のお寺の養子として育ったのだ。確かに「駸々堂」などという難しい店名を付けられる学識を持ってはいたが、法律の勉強をしていた様子は見られない。それでも自分で法律書を書いてしまった。民法を題材とした「小説」ならばともかく、「注解」と題された全くの法律書を。そんなこと可能なのだろうか。中を見てみると、疑問は半ばは解けた。「注解」と題されているが、それほど高度なことが書かれているわけではない。営業税法3条とその解説は次のようなものだ。者ニハ営業税ヲ課セス(店を張るか又は店を張らずとも一定せし場所にて金なり物なりを貸し利を取る者も営業税を課せらるるなり尤も仮令普通にては物品と云ひ難きものを貸す商売も同しく課税せらるるなり去れともこれにも取除け方ありて資本金五百円以下を以て商売する者へは課税せさるなり)括弧内が三条の注解だが、これは条文を言いかえているだけだ。「一定ノ店舗」「其他ノ営業場」とは何か、「貸付ノ業ヲ営ム」とはどのようなものか。ありうる疑問には全く答えていない。これぐらいのことならば、ある程度の学識があれば、法学の素養を持たなくても書ける。いえ、一定の知識を持っていないと書けない部分がないわけではない。冒頭の一条がその例で、本文は「左ニ掲クル営業ヲ為ス者ニハ営業税ヲ貸ス」と定め、24種の業種を掲げているだけだが、著者は「営業税法は地方税法に属し各地方庁にて徴収し且つ其支消する費途も専ら地方の事業に限りしが今此の税法の発布になりし以上は営業税も国庫に入る者となれり......(24種の)中には従来課税なかりしものもありしが本法に依つて更に課税せらるることとなれり」と説明している。このあたりは条文を読んだだけではわからないことであろう。60頁足らずの本を閉じて、暁月は思った。この程度の解説を求める人がたくさんいたということね。条文の文章は当時の一般の人々にとっては、とても難しく感じられたんでしょうね、きっと。実際、留学生の暁月にとっても、現行法の条文はまだいいとして、明治時代の条文は文章も難しいし、カタカナ書きも読みにくい。括弧内の「注解」は、『民法小説』のように話し言葉ではないものの、条文よりはわかりやすいことは確かだ。暁月は2冊目、3冊目に取りかかった。どちらも薄い小冊子で「民法俗解」という共通のメイン・タイトルが付されている。「みんぽうはやわかり」とふりがなが付されているのも同じだ。一方には「万民必読」という副題が、他方には「実益活用」という副題が掲げられている。