運用実態は法としての体裁をなさなくなりつつあると思う。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。運用実態は法としての体裁をなさなくなりつつあると思う。秘密を記録した文書がなく、「個人の知識」を特定秘密とする例が4割近くあるとの指摘。2017記憶のために報道をメモ。報告書では、15年末時点で指定されている計443件の特定秘密のうち4割弱に当たる166件で文書がないことを指摘し、政府に是正を求めた。政府は文書がない理由について「あらかじめ指定したが情報が得られなかったり、行政文書はないが、担当者の『知識』を特定秘密に指定したりした」と審査会に説明。文書がない166件のうち、具体的な情報がない時点で事前指定したのは15件(外務省5件、防衛省4件、内閣官房4件など)。担当者の「記憶」や「知識」のみを指定したのは10件(防衛省9件、公安調査庁1件)あった。報告書は、事前指定について「対象が際限なく広がらないようにする法の基本原理から外れている」。知識への指定は「秘密が漏れた際、秘密を知る人以外に立証が困難になる」などと是正を求めた。これに対し政府は、不適切な指定の解除や文書を新たに作成するなどの対応をとる方針で、その結果、文書のない特定秘密は計36件減るという。昨年の報告書で改善を求めた、特定秘密の概要を示した管理簿の記述改善などについて、「十分な措置が講じられてない事項がある」と指摘。今年の報告書では、「政府が具体的な改善を行わない場合、改善勧告を行う」と強く警告した。審査会の額賀福志郎会長(自民)は「修正されたものもあるが十分ではない」とし、政府の運用改善を求めた。審査会は自民、民進、公明の衆院議員8人で構成され、14年12月施行の特定秘密保護法の運用を監視する国会の組織で、年次報告書の提出は2回目。特定秘密に指定すべき対象は、通常に業務をしていれば予測可能であり、実際に文書を作成する前から「空箱(からばこ)」をつくるような指定をする必要はない。安易に作ると特定秘密の運用が緩むのでやめるべきだ。「空箱」指定の問題は、昨年も内閣府の独立公文書管理監から指摘を受けている。外部からの発見が偶然続くとは考えにくく、横行しているのではないか。特定秘密を管理する政府の当事者意識と能力の欠如を示しており、しっかりと検証すべきだ。(転載ここまで)秘密を記録した文書がない上で「不特定秘密隠ぺい法」を適用しようなんて、権力者による恣意的適用がいくらでも可能な状態としか言いようがありません。「法の支配」が吹っ飛んでいる状態といえるのではないでしょうか?辛うじて衆院審査会が是正要求していますが、その是正要求に果たして実効性はあるのでしょうか。ないとしか思えません。2017こんな調子で共謀罪を成立させたら権力者によって好き勝手に運用され、言論の自由、表現の自由、政府批判の自由、政府批判の行動はすべて、恣意的な共謀罪の恣意的な適用で犯罪扱いされてしまい、日本の民主主義は遅かれ早かれ窒息死すると予想されます。ならないように、一人でも多くの人が共謀罪の危険性に気づくことが必要です。(2013/12/09)沖縄密約訴訟の最高裁判決は暴政隠ぺいの共犯。国際社会からの懸念を日本政界に伝えること。参院で保守系政党からの反対票を掘り起こすこと。賛成した民主主義破壊者の名前を忘れない。パブコメ締切(2013年9月17日)迫る。運転停止を命じる大津地裁での仮処分を取り消した大阪高裁の判決は日本の次の原発事故を誘発する不当なものだと思う。コメントいい加減なものなのに...。記憶なんて、とてもいい加減なものなのなのに、そんなもの迄秘密に“指定”されるとは...。このままだと“必ず”記憶違いに因る、取り締まりが起きるかも知れない...。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。