300年前から、未だに唯心論と唯物論が戦ってる。唯物論(物理主義)が優勢だけど、哲学的ゾンビとかの問題はまだ残ってる。いう問題はAIの開発でどういう戦略をとるかに関わる。]学問どうのと言うなら「それは必要だから今も存在してる・要らなかったら存在しない」という考えは、些か危険ではないだろうか。学問の原点に立つという意味でなら、当たり前だが「何故?」という疑問を持つことが大事だろう。いった考えを失くした学者は辞書としての機能しかない場合が多いので、そういった学者こそ淘汰されるべきだとは思うが。]*34>古典文学研究者はあんまり必要ない。]工業大学行ってるけど、副教科の経済学が面白くて面白くて。]こうして>>1達の思うように行われたのが事業仕分けです。]やっぱ数学者はわかんねスレで言われてるのは「数学」が各種理系の基礎となってるから必須って言ってるだけだろ?平たく言えば「お前この世から算数なくしてもいーのかよ?」っていう主張で、本旨とは少しずれてる相対性理論は物理学だし。ま、数学的にもハイレベルではあるけれども数学者レベルの数学は暗号関係には貢献してるらしい。]知識や教養はあって損するもんでもないし、その知識が得られるのは、先学の数多の学問の成果なのだから、いらない学問なんて存在しない。]とりあえず、どんなものも「素人に分かる」必要はない素人のレベルが、全体のレベルを決めたりしたら進歩がない頭のいい素人にわかる、が正しい。]というか学者と名のつく存在を全部知ってる人間がこのスレッド見てないと思うよ。]>テレビに頻出する学者にろくなのいない特に経済学者は嘘ばっかつく当たり前。そいつら(自称経済学者)を出演者として選んでる奴らがすでにオワッテル奴らじゃん。平然と変更番組作る奴らが自分に都合のいい論調の奴のみえらぶのは当然。あいつらとにかくセンセーショナルな事言えば良いとおもってるからな。それで経済学全体の信用落とされてる。]経済学が非現実だ、役に立たないと言ってる人が多いけどそんなことないぞ現実性マクロ経済学は、個人の集合として合理的に行動するといってるだけであるし、ミクロ経済学では非合理な人間も考えている。地味に必要なんだよw思想がなきゃ人は進めべき道を決められないんだから。エネルギーは八百万の神々によりコントロールされており、我々はエネルギーをコントロールしてはならないのである。日蓮の生まれ変わりであり、われわれを必ず大勝利へと導いてくれるのである。]米71学者じゃない人に何をいえとw勝間もだが、エコノメトリカとかAERに一本でも載せたことがある人が発言してくれると嬉しいのだが。]白人に支配されていたアフリカの某国が黒人が政権掌握して白人から財産を没収する、小学生が思いつくような法律おっ立て続けたら財政がメチャクチャになった例がある。]政治学者とかいらんね。ほとんど結果論だし、当たったっていっても、一人のひとが全部当ててるケースはない。ノストラダムスの予言みたいだよ。]学問は全部必要だから、その発展やら深化やらを担う学者だって必要だろ。必要ないって言ってるやつは学問的成果って言う人類の知的財産を使いこなせないだけのばか者どもだろ。あと、現代の経済学は19世紀の医学と同じで、『何をすればいいのか』はまだわかんないんだってさ。『何をしたらだめなのか』ってことしかわからないから、「これをすれば経済がよくなる」とか言うやつは総じてペテン師だって、どっかのえらいさんが言ってた。]※89は騙されている。存在する事によってこの世界に害を与える学者は、存在する。要らない学者は、態々取り上げる事もなし。]まあ、この世で本当に必要無い学者は、全く勉強も推敲もせず、自分の意見を振りまくだけの『学者気取り』だな。俺は中学時代、自分なりに本とかテレビとかで集めた知識で独自の哲学、社会学を展開させてノート4冊にまとめたぜ。今は机の奥底に封印しているが。実際に存在する物に関わることしか評価しないよね。>>1も理系全般を何も考えずに全て必要としてるし。「経済予測外れるね」キリッって笑える。未来予測をするには莫大な量の不確定情報が必要。天変地異とか到底予測不可能なことも。そんなもの経済学ではない。経済学の講義で「これから未来を予測する講義をします」なんて聞いたことがない。経済学が国に役立つ例として有名なのは以下。初めに金融政策などに根拠を与えること。公民の時間にならうようなことにも経済学が無ければ根拠すら与えられない。経済学が無ければ全てのお金が絡む政策は「なんとなんくやってみました」になる。今まで沢山の経済対策がやられてきたけどその事例を全部研究して同じような状況下で失敗は繰り返さないように出来る。最後に政策や経済対策の妥当性にも関わる。経済は金額という単位があるから数的な処理ができる。AとBではAが××円高いから妥当とか言える。国は利益を求めてはないから「効用」とか「指標」が比較する数値になるが。以上、顔が真っ赤の経済学修士→メガバン系シンクタンクの俺より。気持ち的には自衛隊批判してるプロ市民に対して「そういうあなたたちも守るのが自衛隊です。]経済を予言できないから経済学は要らない(キリッって言ってる奴に聞きたい。法学部出身の俺としてはほっとした気持ちもある。民訴刑訴行政法あたりは、これからもずっと大事な分野だろう。上三法は基本的に空気。商法も会社法ができてから空気。司法試験の選択科目も全体的に空気。]ケインズの偉大さは素直に認めるけど、ここ30年くらいの経済学者は害の方が大きいような気もする。サッチャー、レーガンからリーマン破綻まで。]哲学の研究は必要だけど、哲学者の研究はいらん。]米7農芸化学=バイオ=農学部なんだけど。ぶっちゃけ理学部の一部も一部工学部もバイオだから。~学部なんて括りはその大学でしか通用しない。数学者いらない、社会学者いらないこんなこと言う奴は、一度その学問を完全に放棄or発展停止した国を考えてみるといい。そんな国が国際社会で生き残れると思ってるのか?そういう奴はなぜ近代が訪れたのか分からないんだろうな。]いらない学問は無いと思うがな。この世にいない方がいい、自称専門家は腐るほどいるが。コクピットのミスしないデザインは人間工学だろ。]文系出身の経済系学者かな。財政学とかに特に多いんだが、まともに数式をよめなくて焦る。]冷戦時代にアカと戦う理論武装をしたのが哲学者と神学者なんだよ。哲学者は他の人も挙げるだろうが、神学者も重要。ヨハネパウロ2世とベネディクト16世は特に優秀な神学者で反共派。まともな神学の無いところには、アカとカルトがのさばる。経営学や経済学でいくら素晴らしい方法論を考えても、アカとカルトがのさばったら円高さえ止めることはできないことは現在の日本が証明している。繰り返すが最高峰の学問は哲学と神学。アカとカルトの毒を中和するには、こういうものが必要なんだよ。人間は合理性だけでは生きられない。]とりあえずどんな学問でも一般公開してる研究発表会くらい参加してない奴は批判できないぞ。]有用無用で語るやつはマジでバカ。その程度の脳で学問なんかどうせ出来ねえよ。]心理学をいらないとか言ってるやつは、パソコン使うなよ。マウスとかデスクトップとか、とにかくパソコンのユーザビリティにあたるほとんどが、アフォーダンスや認知心理学の恩恵のもとで考案されているんだから。「うそをつくと目が泳いだり、手がそわそわしだす」とか、そういう“コミュスキ系心理学”がクソだと言いたいんだろう?そういう類は実際クソだが、心理学一般は20世紀の科学・工学的進歩を語るに決して欠かせない。価値を全否定しちゃう時点で、その学問のことなんか何も知らないことを吐露しちゃってるも同然なんだよな。]プロの学者にならなければその学問の真の価値はわからない。]神学はそもそも学問じゃないからいらない。他の(少なくとも東大で研究室が開かれてるような)学問は全部要るだろ。科学と疑似科学を見分けることさえできないじゃん。]>>9とか言う人って自分が50歳になった瞬間はい、わかりました。]経済学はまだ若い学問だから許してやれよ。人だって哲学者居たでしょ。無駄と切り捨てた中にも視点を変えると有益な場合があったりする。糞ニートの俺が言っても仕方がない。]哲学は民主主義とかの思想の発展に寄与したみたいなこと言う人は多いし、事実かもしれない。それは過去の話で、今現在哲学がいるのかというと、もう必要ないだろ。今は思想とか主義は学者が作るものではない。]哲学は学問としてはいらんだろ。研究テーマはすでに他の分野に取って代わられてる。今哲学やってるのはそうした分野が理解できない無能たち。「哲学はなんでも研究できる」「哲学はすべてに通じてる」とか言いつつ他の学問はまったく学ばない。哲学は物理学に役立ってるとか自慢してる哲学屋が高校物理程度も分かってない。カルトに対して抑止力にすら、なっていないし。学問的には面白そうだから、退職後も学科が残っているなら、入学して履修してみたいが。]ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。]ここで「ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。]ここで「ここで「ここで「○○なんて必要ない」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。自意識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。」などと言ってるヤツは自分がどれだけバカであるかを発表しているようなもの。知識ばかりが肥大化したアホたれは大学に行って勉強し直してくればいい。この手に乗ってくれたのは君が初めてだよ。※154、156、158これ、哲学問答の初歩的な見本な。良い見本かどうかはともかく。現実と不一致があるなら省みるべきはモデルであって、何で現実が批判されなきゃならんのだ。]哲学はもう終わった学問。古代ギリシアから積み上げてきた論理をニーチェが全部ぶっこわした。現代哲学は解析の終わった哲学データを現在にいかに活用するかっていう社会学も同然な分野。純粋な哲学者はもう不要だと思う。]そもそも学問を「役立つ」とか「役立たない」とかいう基準で評価するのがピントはずれ。学問にのゴールなんてないよ。ゴールは学問をはじめたときにもう達成してるんだ。大学生が哲学がやりたくて教室のすみっこでトルストイを読むでしょ。あれが学問の全部なんだよね。あそこで完成してんだよ。それが、院生になろうが、ポスドクから助教になろうが準教授だろうが教授だろうが、あるいはドロップアウトしてワープアになろうが......やってることって一緒なんだよね。学問がやりたくて学者になるってそういうことなんだ。そこで全部終わっちゃってるんだよ。社会の役に立とうとか――目指すことは、もうないよ。]論文を書かない学者かな。]哲学いらないって言ってるやつは日本の哲学やってるやつ見ていってるんだろうな哲学は現代に至ってもいまだに世界全体の思想に影響を与えてるし、新しい思想もまた研究されている。意識して海外の論文とかあさらんとわかりにくいけどな。日本の哲学者がいらないのは同意。自分の興味ある分野において先行研究者を学ぶのはいいことだとは思うけど、日本の哲学はそこで止まってしまってるのが問題。新しく何かを作ってるのはホントにごくごく一部でしかない。男性の視点にとらわれた既存の学問のあり方を批判し、女性の視点から問い直す研究。新しい学際的な研究分野のひとつとされる。↑女性の視点にとらわれたこの学問こそ、要らないだろ。]まぁ今いる学者の中で一番要らないのは経済学者だろうな。]経済学は兎も角、金融工学は社会混乱させているイメージしかないな。影響力が強いから無視できないだけであって、本来は要らない気がする。]真に優れた経済学者は一般人の目に触れることなく缶づめになって国を動かしてるよ。]※194金融工学が社会に混乱をもたらしたのはそれを利用する人の問題であったと思う。神学は国に金貰ってやるべきじゃ無いと思う。]押尾学はいらないなら許せる。]理屈と同時に証明を求められない学問はオナニーだよ。説得力さえあればいいのでファンタジーと変わらない。]すべての学術の前にはまず哲学があるんだよそれが認識されてないのが日本の学に対する現状まあ知ってるからどうというわけでもないけども。]でも戦前は逆だったんだよな。人文系などの科目は旧制大学で学んだ。昔は、実学系が低く扱われてたと思う。役に立つ工学とかのほうが重宝される。]間違いなく哲学がダントツで不要だろう。学者にアンケートとってもそうなる。別に経済活動とか役に立つとかそういうのは関係なく、今の時代には不要になっただけ。教育心理学系は学習系の一部が有望だけど,ほとんど教育学の一部門だろ。社会心理学(笑)は社会学に吸収してもらったら?どうせ役に立たないんだし。ありとあらゆる学問の先駆けなのに。ちなみに他の分野の学問において先行研究が全く無い場合、真っ先に引用されるのは哲学者の論文だったりするからな。]法学が上がってなくて安心した。]民俗学を民族学と混同してる奴多すぎww自国の民族以外のことは基本的に民族学や文化人類学の分野だから民俗学とは似て異なるものなんだが・・・。]社会学は何やってるのか分からん奴が大半だと思う。]経済学は嘘じゃねえよ。理由の後付けなんだよ。]※205ここまで無知で経済語られると面白いなw噛み砕いて説明してあげよう。>前提が~合理~~影響を考えている。意思決定主体として一番儲かるものを選ぶのは当然でありそうしないのは圧倒的に少ないから完全に一番を選ぶ主体しかいないという前提を置こうということ。前提をおいたとしても重大な影響を及ぼさない。影響を及ぼす場合はどうするのか。その時には新しい概念を導入していく。同じ商品がA店で100円、B店では500円で売っていた。合理性を守る人はA店で買う。A店は広告もせず入り組んだところにあるためB店で買う人が大勢いた。この場合、影響がある。その場合は情報というものを考えてモデルを考える。ここでは言えないほど長いから以下略。いう揚げ足取りをしているということになる。>不況はない資本主義である以上不況はありますけど。公民で習わなかったのかなwwキチンの波とかクズネッツの波とか経済学知らない人でも知ってるぞwww景気は循環する。政府が全生産を指示して全製品を買い上げ全てを分配するのなら不景気は来ない。逆に生活水準が低下するがな。(働くインセンティブが低下するため。)ちなみにその場合でも海外から何かを輸出入する場合当然不況が来る。近年見違えるように柔軟な解決方法を提案する姿勢へと変化するきっかけを導いたっつーのになーにが新訴学者はイラねぇだボケ!大体、条文が少なく抽象的な割に体系を強く求められる民訴に学者がいなくてどーすんだよ。刑法総論に学者いらねえってのと同じだぞ。]全ては数学の手のひらの上の学論。心理学だろうが哲学だろうが経済学だろうが最終的には数学に帰結する。全ての学論は数学上でただジャンル分けしてるに過ぎん。規則を抽象的に扱ったものが心理や哲学。自然界を形式的に扱ったものが物理学。それぞれが数学で表されるモデルの一部に過ぎん。小さいジャンルを不要と考えるのは合理的で問題ない。残っているということは現状必要だから。必要なくなれば他ジャンルに淘汰される。穴が開いてしまうのは人類の発展上勿体無い。]※240物は言いようすぎるだろそれww経済学専攻だった俺は数学ないと経済学はないと思ってるが。数学的に信号を受けるタイミングだとか電波だとか言えば数学だが原子の集まりとしてみれば化学。実体が無いことをいいことになんにでもあてはめているだけ。神が全てを作ったと言う論を否定出来る証明はどこにもないよ。事実、特に中世までは神が世界を全部作ったと考えていたし、大学の華も神学だった。俺は宗教を信じているわけではない一般の日本人だが。ほんとに色々な原因があると思う。企業の赤字をピックしたいんだが、何故「赤字」だと分かるのかだが。それは企業が財務諸表を作成したり、管理を行って現状を把握しているからではないだろうか?であるならば、それを生み出した経済学の存在理由を否定することは容易ではないはずだ。君の言っていることも一理あって「現に不況になったのは金融工学を用いて投機を行った奴等の責任じゃないか」と言いたいのも理解は出来る。それで結論なんだが、君は拳銃を悪だと言うか・それとも悪用した人間を悪だと言うか。]経済学が不要と言ってる人間が多いのは曖昧性を感じているからだろう。要するに経済学としての学術性と実用性の違いだろうな。不況や貧乏から脱却するための経済学のことについて言及しているんだろう。意味が無い!不要だ!って言いたいんだろう。その言い分はわからんでもない。学論や研究っていうのは事象の分析に他ならない。それは社会の発展(次の事象)のために貢献されなければならない。それが分析だけで次に役立たなければ不要と考えるのは至極当然の話だ。貢献はしているんだぜ。