公式サイト外国人の子どもに保育を、日本語教育を。(最判平14.4.25)|わかりやすい憲法判例|人権:人権の享有主体(法人の人権)被災した他の司法書士会に金員を寄付するために特別に負担金を徴収する旨の司法書士会の総会決議の効力が同会の会員に対して及ぶとされた事例。性質上可能な限り、保障される。受給を請求した者が、障害認定日に日本国民でなかったことを理由に請求を棄却され、これが争われた。社会保障上の施策において在留外国人をどのように処遇するかについては、国は、その政治的判断によりこれを決定することができるのであり、その限られた財源の下で福祉的給付を行うに当たり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも、許されるべきことと解される。法81条1項の障害福祉年金の支給対象者から在留外国人を除外することは、立法府の裁量の範囲に属する事柄と見るべきである。国籍を理由に社会保障の給付をしなくても、憲法25条、14条1項の規定に違反しない。日本国民である職員に限って管理職に昇任することができることとする措置を執ることは,労働基準法3条,憲法14条1項に違反しない。