05:26つうか、朝日新聞こそ、解釈の結果で武器保有を認めさせている現行9条を、ぐうの音が出ないぐらい明確な武力放棄の文言に変えさせる改憲発議の運動を起こすべきなんだけど、絶対にしないよね。この一点だけでも、護憲そのものが真の目的ではないのが明らか。05:42さすが朝日。昔から一貫して、骨の髄から日本の敵。06:23あはは!売国新聞朝日は日本を守るにはどうしたいのかな?日本が中共の属国化を受け入れよとでも言いたいのか!日米の『持ちつ持たれつ』の関係を維持するには9条変更が本来の姿だが・・・!朝日よ、文句たれる前に国防の対案を提示してみろ!朝日よお前らは、東亜の手先としてしか認識できない。現状の尖閣の緊迫状況を見れば、憲法解釈の見直しは当たり前!日本の原油輸入が安全に行われる為には海上警備範囲拡大は当然!自国の生命線を自国で守ることに問題はない。他国からの侵略行為を防止する為だ。06:57「憲法9条」のお陰で平和が守られてるなんてそれこそみずほたんみたいな脳みそお花畑でもない限り誰も信じちゃおらんだろ(笑)「憲法9条」が有ろうが無かろうが、ごろつき国家は己の都合で戦争仕掛けてくるわい。歴史捏造、何されてもはいはいと頭を下げつずけてきた。これが平和主義なのか?悪意を持って行動する近隣中国が尖閣で日々エスカレートしている現実を前にして、平和主義などといっている場合ですか?緊急事態が迫っています。玄関先に凶暴な近隣中国が立っています。07:06>>たしかに、中国の軍事力増強や、北朝鮮による核・ミサイル開発は日本に緊張を与え続けている。>>だが、一緒に活動中の米艦の防護は、自国を守る個別的自衛権の範囲で対応できるとの見方がある。>>そんなことは米国も望んでいまいへー、だいぶ踏み込...いや後退したな。面罵していたのに、認めざるを得なくなった訳だ。戦後左翼が結局、戦後保守と米国が作った枠の中で暴れていただけで、その意向にはとうとう逆らい切れなかったという、左翼にとっては屈辱的な現実を物語っているなあ。左翼が「右傾化」と呼ぶ今の流れは止まらないと左翼自身が認めたという点でも注目すべき社説だねえ。憲法の意味がなくなるだろ。」ならば憲法改正しましょうか?憲法前文と9条2項を直ぐに削除して国防軍の存在を明記しましょう。尊重と共に憲法の三大原則とされ、国民に受け入れられて来た。憲法9条2項「戦力の不保持」は受け入れられない。07:19日本が一方的に平和主義を唱えても実効がないのはなぜか?それは、日本だけが九条を持って、相手に九条がないからだ。日本に敵対する国々に九条を広めなければならないのである。ところで九条は平和を唱導する趣旨であるから、これを受け入れない国は平和の敵であり、平和の敵は人類の敵である。したがって、九条の受け入れを迫って、受け入れを拒否する国は人類の敵であるから、積極的に滅ぼして、然る後に九条を永久に公布すべきである。そこでわれわれはまず、偉大な民族である中国に九条を広めようと決意したのである。07:34今さら九条なんていらねぇだろ。07:50そういや小泉政権時も中韓との仲クッソ悪かったけど好景気だったよな。連中と仲良くなる必要ねえだろ。08:05そろそろ、シ.ナチョ.ンだけの事を「近隣国」とか「アジア」とか呼ぶのやめよーぜ。08:24この程度で意味を失うような軟弱な9条なんて要らない。対外的に強制力のある攻性防壁的な9条が必要である。魔神の如き剛腕で敵の武装を奪い取り強制的に平和をもたらす9条に改変すべき。08:25関係の良好な同盟国の人間を助けられるのに見殺しにすることが平和を守ることだというのなら、そんなの捨てちまえよ。集団的自衛権を反対する奴は「他人を見殺しにしてもこっちは平和だからいいんです」って口に出して言えよ、要はそういうことなんだからな。08:269条には「近隣諸国の武装を一切認めず、永久にこれを放棄させる」という一文も加えるべき。鮮の方だって、何度言ったら解るんだ?コイツラら悪魔だ!日本はお前らの出方に反応してるだけだよ。魔だ!日本はお前らの出方に反応してるだけだよ。韓国の危機に自衛隊を利用できると考えないのかね。俺はそれがいやで集団的自衛権に反対なんだが。regions)に対して発動させるもの。現在のトンスランドは明白な敵対国なので、見殺しにしておk。08:45※517737>俺はそれがいやで集団的自衛権に反対なんだが。権利は義務じゃないんだよw選択的に行使して無問題。09:17周辺諸国(中韓朝)と関係悪化?いつものことじゃない。日本は唯我独尊で行くべきだね。特アなど気にしていたら世界に貢献できない。09:21※517743自衛権と集団的自衛権は(今のところ)別もの。前者は自国内で完結するので9条範囲内と伝統的に解釈されてきた。後者は自衛権の拡張概念となり、同盟国の要請「など」の理由で自衛隊の海外派遣が含まれる。そのため、9条で禁止されている「国際紛争を解決する手段」に該当しかねないというのが9条葱の主張。安倍内閣はこの9条の「あいまいな部分」を明確化しようとしている。(実際解釈次第で法理を捻じ曲げられるようでは存在の意味がないどころか害悪なわけで)元々「自衛戦争」については国際的にも明確な定義がないため、9条改正を以て「自衛」に対する日本の対外的スタンスが確立するということでもある。13:29河野談話は内閣の承認を得ておらず、一議員による独断専行であり、国会の私物化なんですが批判しないんですかね。14:27いや~ここまで自国の安全より「他国への印象」を声高に語られてもねぇ・・9条9条言うなら中国にも持たせてよ。14:53中国や韓国との関係は、9条があってさんざん経済援助してさんざん土下座外交したってよくならなかったんだから、もうしょうがないだろ?どもまで日本を弱体化させて滅亡の危機にさらせば気が済むんだよ朝日新聞。15:01日本国憲法第9条の意味とはなんなのかって話だ。無抵抗主義なわけではない。同盟国と結束して脅威に対抗せざるを得なくなる。日本国民の安全と平和を論じろよ。16:29>一緒に活動中の米艦の防護は、自国を守る個別的自衛権の範囲で対応できるとの見方がある。23:35あー、もう何ていうか、朝日、ムリ。賢い中学生なら容易に反論できそうなことを延々と書き連ねて...。内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。|政経chについて管理人:どぉりゃ主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。【このブログについて】コメント気軽に残していってね。News-制作のしおりー`)<淡々と更新し続けるぞ雑記。