動画配信・DRM・VSEO・動画マーケティング動画配信・DRM・VSEO・動画マーケティングブロードバンドが普及する以前からインターネットの動画配信などに関わってきたスタッフが最適なソルーションを提供いたします。法廷助言要約を提出した。Networksの親会社ViacomがGoogleに対して10億ドルの著作権侵害訴訟を起こしている。このあたりの企業は当然、Google擁護に回る。アメリカの判例がないと、結局日本も動かないので、米国内の判断がどのような結論になるかは大いに注目。Picturesの親会社であるViacomに対し、Viacomのテレビ番組と映画をYouTubeにライセンス提供してくれたら、約6億ドルの売上高を保証するという条件を提示していたことが、記録によって明らかになった。判決がはっきり出てほしいところ。Journalが19日(現地時間)に関係者からの情報を紹介している。4月3日の発売まであと3週間を切ったiPadだが、Appleとの提携が既存のコンテンツビジネスに及ぼす影響を恐れる事業者もおり、交渉が難航している様子が散見される。記事http://www.rbbtoday.com/news/20100320/66512.htmlまた、猫がピアノを弾く映像だろうと、親戚の結婚式のビデオだろうと、作成された時点で著作権が発生するものなので、今回の問題は著作権の問題ではなく著作物の使用許諾の問題であるとし、現実的に、すべての権利者がすべてのアップローダーに個別に許諾を与えるなど不可能であり、これがDMCAの考え方であり、世間の常識であると述べている。このあたりの解釈問題も、そろそろはっきりさせてほしいところ。それほど常識的な考えではないと思う。日本国内で国内法に乗っ取って解釈されたら、多分逮捕される。記事http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100319_355769.html例えば、YouTube公開直後の2005年4月25日にChad氏が送信した内部メールでは、「BootieChristが投稿したビデオは取り下げるべきだと思うんだ。これはレイプものだからね。Park』のやつは著作物だからどうすべきかな。わからない」といったものがある。このメールに対してChen氏は、「同意するよ。彼のビデオの一部は取り除くべきだな。最初に公開されているビデオのラインナップは、このサイトで我々が見て欲しいと思っている種類のビデオになるから本当に重要になる。ビデオのチェックをしなきゃだめだ!」と返信し、著作物の存在を認識したことがわかる。2005年8月にはChen氏が、「映画やテレビ番組みたいなのは削除しよう。今のところは短いニュース映像はそのままにしておこう。なく、時間をかけて厳しくしていった方がいい。CNNのスペースシャトルの映像みたいなモノは気に入っているんだ。我々がもっと大きくなってよく知られるようになったら、削除すればいい。今のところこの映像はいいと思う」とメールし、Jawed氏も「それでいい」と認めている。これは著作物の放置を暗に認めたようにも受け取れる。こんな証拠が残っていたら、日本だったらメディアに徹底的に叩かれてあっという間に社会的に抹消されているか。残っていなかったとしても、「作為的な不作為」みたいなことを言われて、しょっ引かれてただろう。記事http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1003/02/news052.htmlWebサイトに誤ってコンテンツ削除を要求してしまった著作権保有者は、幾ら賠償金を払うべきだろうか?ちょっとわかりにくい内容だが、フェアユースの範囲内であるにも関わらず、著作権者が削除依頼をだし削除させることが違法かどうかということらしい。日本には、フェアユースの定義があいまいなため訴訟自体が成立しないか。Store」の楽曲を対象に設定しているモデルとほぼ同じである。コンテンツの提供元は売上の70%を受け取り、Appleはインフラストラクチャコストとサービス提供の対価として残りの30%を受け取るのだ。Appleはコンテンツ提供元に対し、価格設定への一定の管理権も認めているが、新聞と雑誌業界はそれで十分だとは考えていない。Timesに対し、「この売上共有プランは、購読料のような繰り返し発生する料金には適していない」と述べた。コンテンツ(商品)を持っている側と、商流を持っている側のどちらが主導権を握って交渉を行うかという問題?このあたりのことは、詳しいことをよく理解していないので、要注目。個別ページマイコミジャーナルの記事http://journal.mycom.co.jp/news/2009/12/03/059/?rt=na法的に難しいことはよくわからないが、続報などには要注目。記事http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0810/27/news007.html法律の専門家ではないので、日米の著作権法の違いの詳細は分からないが、投稿サイトへの著作権法の運用については日本のほうが進んでいる(うまくいっている)のかもしれない。われわれはちょっとした戦争のまっただ中にいる。彼の言う「テロリスト」はわれわれの子供たちを指しているようだ。目を閉じて「著作権戦争」について考えてみてほしい。皆さんが思い浮かべるのはガールトークのようなアーティストでも、ステファニー・レンズさんのようなクリエイターでもないだろう。P2Pファイル共有だ。コンピュータでコンテンツを「盗む」若者たちが標的だ。