隆コラムニスト2018年3月23日100%印刷?クリップクリップしました国会中継を見るのはいつも骨が折れる。実態に即した言い方をするなら、見ていてうんざりするということでもある。国会中継は、一般人の視聴に耐え得るコンテンツではない、と言ったほうが正確かもしれない。実際、私は、これまで、生中継で流れている国会の答弁の様子を、30分間以上集中して視聴できたためしがない。毎度、10分もたたないうちに忍耐が尽きて、テレビの電源スイッチを押してしまう。画面がシュッと縮まって黒っぽい平面の中に消える瞬間(あ、ブラウン管時代の記憶です)、いまいましい蚊をたたきつぶした時に似た、かすかな達成感をおぼえる。国会中継に好ましいところがあるのだとすれば、そのポイントだけだ。質問のヌルさに腹を立てることもあれば、回答する官僚や大臣の言葉の使い方のデタラメさにいらいらすることもある。どっちにしても、30分だとか1時間みたいな単位の時間を、平常心で視聴し続けることは、自分にはできない。あの中継は、見ている側の知性や思考力を刺激しない。こちらの負の感情を増幅するばかりだ。国会中継を見ている時の私は、ふだんの私より3割がた激発しやすい人間になってしまっている。いうのも、互いに怒鳴り合う人間たちを観察している人間は、いつしか、怒鳴る言葉でしかものを考えることができなくなるものだからだ。議員さんたちのアタマが心配だ。あんなに怒鳴ってばかりいて、果たして論理的思考の習慣を失ってしまわないものだろうか。私の見たところ、県立二番手校の野球部の補欠だって、ここ最近の議員たちに比べれば、もう少し落ち着いた声で野次を飛ばしている。議員の野次は、県予選レベルでも通用しない。それほどレベルが低い。国会中継の映像がもたらす感情的頽廃の責任を議員の先生方の側にばかり求めるのはフェアな態度とはいえない。審議の内容に集中できずにいる自分の側の怠惰や傲慢を反省するのが、マトモな大人の態度だろう。振り返ってみれば、私は、はるか50年前から、他人の話を聞くことが苦手な子供だった。学校の授業も、だから常に苦痛だった。進みの遅い授業に対しては「わかってるよ。うっせえな」と思ってたちまち退屈したし、かといって進み過ぎた授業には単純について行けなかった。そんなわけなので、私が好きだったのは、教師がとりとめのない雑談を展開するタイプの授業で、そのせいなのかどうか、学校を出て何十年もたつのに、いまだに幾人かの教師が授業の中で披露した無駄話や与太話のたぐいを記憶している。失敗や間抜けな話もひっくるめて、全て記録として残すのが本来の大人。バカでアホで間抜けな人間なんだからこそ、などと同じことを繰り返さないために、記録を残さないといけない。ほんと、よくこんなことしといて、公務員に改ざんとか責め立てるな。普通の国民の方がアホって認識してることもあって、ミスすればちゃんと謝るし反省文なり記録なり残すっての。嫌いなのかもしれませんが。15:56「バカ」といっては「バカ」に申し訳ないくらい今の与党の議員(村上誠一郎を除く)はひどい。一般の仕事でも,まずいこと(不良や実験の失敗)があったらこれをちゃんと記録し,二度とそうならないようにするため原因を追究し対策を講じる。バカよりひどい発言もちゃんと記録し,それについて誰がどういう対応をしたかということを記録することは,今後のためにも必須である。14:34本当に少数のカルトなバカに日本が支配されようとしている。そのことを隠そうとしているのではないでしょうか。編集の方のお力かな、なんて。15:02この間に限らず和田議員は国会で「党や官邸が徹底調査を指示して、隠蔽の扉をこじ開けなければ、財務省内部で隠されていたかもしれません」とも発言しています。30年後に議事録を見た日本人は「自民が頑張ったので事件の解明ができたのか。自浄能力のある政党だったんだ。」と勘違いさせる=過去を改竄する発言が削除されずに残されているのですから大したロケットマンですね。いう前置きがあってのことで、前置きに「まさかとは思いますが」と質問している。天下りの首謀者の一人である時は任命責任と政権を叩き、前川が辞職すればしっぽ切りと政権をたたき、面従腹背といえば政権打倒のヒーローになる。16:14仰る通りだと思います。発言は削除してはならない。あんなひどい発言をしたにもかかわらず、記録に残らないなんておかしい。野党の抗議は分かりますがそれが何故削除に結びつくのかしら?会議でのやりとりの際だって、度々「速記を止めて!」となります。それで調整しているわけだから、終わってから削除はないでしょう。発言者からお願いされたわけでもなく。こんなひどい発言をする人間でも国会議員をやっていられたんだと、将来の没落日本の国民が納得するか、反省材料として国として立派に立ち直ってくれるか。なすすべもなく立ちすくんでいる国民としてはただただ慨嘆するしかないです。15:33和田氏の問題は、言ってはいけない「真相」を言ってしまったからですね。議事録からも削除され、マスコミにより選挙区まで晒され、抹殺されようとしている。財務省の幹部を全員更迭するしかないですね。オダジマ氏が否定することこそ、本当に大事な真実なのですよ。財務省だけでなく、すべての官庁がだめになった、国益を害する政策ばかりになってきた本当の「原因」は、東大にあります。戦後、左翼が東大の教授を占めるようになり、そこで左翼洗脳を受けた優秀な秀才が、各省庁に入り、かなり前からトップに立っている。国益を害する政策ばかり立てている。だいたい、団塊世代がトップや政策立案の中心になって以来、日本の官僚は変質している。官僚自体も、自分で左翼とは思っていないのかもしれない。国を担う官僚であれば持つべきであろう「愛国心」や真の「歴史観」を持たず、左翼洗脳された歴史観で物事を考え、愛国心のない個人主義的な価値観で、政策を立案する。戦後GHQが教育を徹底的に反保守的に作り変え、日教組が小学校から大学まで、左翼教師を送り込んだ効果を今、我々が見せつけられているのです。左翼教師の「雑談しか」覚えてない人間が、左翼洗脳されたのは致し方ないでしょう。雑談にこそ、本音が出るものです。13:22最近「バカ」という言葉の日本語おける地位が変化しているように思う。「バカ」はバカであって、痴呆のことであった。関西人を意識したのか一方で神経質にひどく気を遣った(笑いに昇華する)物言いのような用法であったり、他方で、関東で軽薄多用する「バカ」が全国区ではなかなか理解されていなかったりする。バカは厳格な意味で「バカ」であることが理解されないと、そこから先になかなか進めなかったりする。ドストエフスキーの「白痴」は厳格に「白痴」であり、「バカの壁」の「バカ」は厳格に「バカ」という理解がないと始まらない。国会で「バカ」が潜り込んでいて、もしかすると多数派であるかもしれないのは、薄々気づいてもらわないとならないのではあるが、国民の代表という名の抽出サンプルということかも知れず、そうであるならば、国民の多数は気づかないのもやむを得ないということなのだろう。「政治制度としての国会」という認識、あるいは正統性が通用しなくなっているのは、紛れもなく、国民代表として送り出された議員たちの質の低下が招いた結果だ。正統性が毀損され、更に負の悪循環に陥っている。公務員にしたところで、「寄らば大樹」とバカに忖度する時代だ。バカを操ることで事件になったであろうに。公僕は公僕たり得ているわけではない。自己保全に動いているだけだから。01:14バカな陰謀論などといっているが、なにがバカなんですかね?立派な政治評論のなかに、官僚が政権をつぶそうとしているとの説は繰り返し説かれている。専門家の間でそのようにいう人は大勢いる。自分のとらない説だからといって、バカ、というのは、ネットの上で口汚く罵りあいをしている人たちとかわらないのではないだろうか?この点、酷く疑問に感じました。内容があまりに特殊だ。国民に共感が得られるもんだいたがらとりあげられたということでもある。00:59官僚がなにかごまかしているのではないか、との疑いが今現在あるなか、それについて、質問することが許されないことが問題です。立派な名前のついた、立派なメディアに掲載される。問題のねは深いですね。官僚を批判すると、日経がおとりつぶしになるのかな?いやいや、そんなことはないでしょう。23:32すでに何人かが指摘しているけど、和田議員の言い分がネトウヨの書き込みとそっくりなので笑ってしまう。和田議員の頭の中はネトウヨレベルなのね。13:07毎度のことながら、自分が思っているもやもやしたところをスカッと言葉にして解説し、明快に切り捨てられていて、「そうそう、こう言いたかったんだ!」と納得させられています。10:57世の中全体で、こういった自分にとっての目障りなものを「見えないようにしたい」「なかったことにしたい」風潮が強まっているのとなにか関連しているかも知れませんね。見ていても10分程度しか我慢できない見るに耐えない!というコメントが多いですね。本コラムの筆者もそう記載されておりますが。皆さん、実に勿体ない。国会中継は今や民放TVのバラエティ番組より秀逸な笑いを提供してくれる優良バラエティですよ。往年の掛け合い漫才だけに留まらず、過去の発言を棚上げしてボケを行い即座にツッコまれるブーメラン漫才、牛歩コントにプラカードコント、女の壁コントや議会欠席コントなど実に内容豊かです。最近では屋外に出てバカ者じゃなくて若者とタッグを組んで、軽薄もとい軽快なラップを使ったノリノリなダジャレ芸もありますし、国会サボって財務省の出先に乗り込んでの素人イジリ等々、常に時代の最先端を行くお笑いを提供してくれていますよ。今回、自民党の和田議員に対してけしからんとお叱りの声が多いですが、皆さん芸に対する厳しい目線からの期待の声だと思います。おおさか維新の足立議員然り、時には注意を受ける様な秀逸な他党風刺芸までそのレベルを高めねばいけませんね。大御所芸人の様に、これでもかーと笑いを提供する姿勢を持たねばいけません。いや、野党のボケにはかないませんね。ダイジェスト版が良いとか、そんな編集で切貼りしたりテロップで恣意的に加工しちゃってるのを見ても面白くないですよ。10:11読んでいる途中、いったいこの話はどこに着地するのかとハラハラしていましたが、最後に見事に着地して感動しました。ここ最近の小田嶋さんのコラムは神がかっていると思います。09:01「1948」的議事録削除の欺瞞性については以前から感じていたので共感します。本コラムの単行本化にあたってはコメント欄も併せて載せてもらいたい。「ビジネス」志向の読者層の思考回路もまた時代を映す史料となると思う。08:53国会審議議事録の修正ですが、過去から行われています。今回だけが特別なわけではありません。消えてなくなる訳ではないでしょう。TV中継の映像は残りますから、和田議員が再び話題に上がったときは蒸し返されることもあるでしょう。とってマイナスにこそなれプラスにはならなかったことは間違いありません。ツイッターで「朝日新聞のスクープを誤報じゃないか?」とつぶやいてしまった時と同じように。07:35>発言を撤回するためには、一定の手順を踏んで、正しくそれを取り消さなければならない。>まず、発言者は、自分の発言が間違いであったことを認めた上で謝罪し、罰を受けなければならない。やって自分の発言が無価値かつ有害で撤回に値するバカ発言であったことを認めたうえで、しかしなお、記録そのものは、「本人によって撤回された発言」という形でデータとして残されていなければならない。11:41)さん、全面的に賛同します。ここまで上手く文章にできない私の分まで言ってもらった気がします。22:12社会人ならば誰でも同意して頂けると思いますが「議事録」を書くのは難しいです、「議事録」を責めるのはアンフェアです。こんなことで死人がでることこそ「世間に転がる意味不明」だと思っております。理由は以下のとおりです。私は民間の会社員ですが、弊社における「議事録」は会議/打合せ等の決定事項を明記するもので、発言すべてを記録するものではございません。ボツになった発言は記載されません。ところが転職前の勤務先では、裁判所の速記している書記官なみの高速タイピストが発言者+発言内容を全て記録していました。「決定事項」は記載されておりませんでした。同じ「議事録」と呼称されても結構差異があると思います。4回目で結論がでた打合せ/会議の1~3回目の「議事録」は書けることがなくて「ぐね~」と結構困って、つまらないことを書いた経験が多々あります。その上打合せ/会議中に質問なのか意見なのかどっちつかずの発言をする人が結構いて「議事録」作るのは結構大変で、会議の後「議事録」が配信されますが、どれも結構間違ってます。「議事録」は公文書であったとしても、プロの「書記官」が作成したのではないので、事実と異なる記録が残ってしまうのはある。