して官僚生活を終えました。十二人の総理たち」が私の注意を引き付けたのです。(この本は、総理たちのことでもなければ、実はかの偉大な故後藤田氏のことでもありません。それぞれの政権の下での著者の活躍ぶりがテーマなのです。台湾に技術供与を行なうのに果たした決定的な役割を記録しています。日本の機動隊は、暴徒化の可能性がある大規模デモに対して殺傷力ある手段を使うことなくコントロールする技術を磨いておりました。この援助こそは、台湾政府が1980年代末の動乱の中を、死者を出すことなく民主政治を確立するのに成功するのに力あったというのです。驚くべきことに、佐々氏は、1989年の天安門事件の際に、大きな問題を引き起こすことなく事態を沈静化するために中国当局に助言を与えた経緯を語っています。中国政府は、佐々氏の勧告を取り上げることなく、天安門広場で何百人もの死者を出してしまいました。呼びつけ、非難し、絶好を申しわつぃたことを、佐々氏は、嬉々として記述しています。(もちろん、事態が進行する真っ只中で警官隊の再装備を行なったり、訓練したりするのは、容易なことではありません。佐々氏は、このことを理解しておられたようで、まもなく相手を許し、むしろその佐々氏応報の頻度が上がったくらいで、佐々氏も、退官後に、中国の北京訪問の招待を受け入れ、中国の安全保養の最高責任者との会見まで果たしています。自分が重大事件を最小限に抑えながらデモ参加者を排除するために推奨した装備、手法を、後年、中国当局が使用しているのを見て、佐々氏は、わが意を得たりとの思いがしたようです。多くの方々は、佐々氏が権威主義的政府が反対者をコントロールするのを手助けしたことについて何等後悔していないのを見て、不快に思われることでしょう。実際、佐々氏は、そうしたことを今になっておやけにすることの政治的意味合いについて、あまり考えておられないようです。佐々氏にとって、大事ことは、秩序、安定の維持なのです。結びつける、あるいは結びつけるべき普遍的価値なのに違いありません。これは、当然、より広い見地に立った公共の利益についての判断をさらに上位にある当局に委ねることになります。確かに、それは、期待通りにいかないことがあります。民主主義国家の中でも、政体全体の利益のために軍部が介入する用意があるということが歴史的に見られてきた国としてタイやトルコを挙げることができます。実際、介入を主張する向きは多々あるもので、ビルマの盗賊的軍政から始めて北朝鮮のカルト的な軍第一主義にたるまで、国際的な指名手配政府リストがあっという間にできあがってしまします。最後の二つの悪例は、佐々氏が言わんとしているもう一つの重要な点に我々の注意を引き付けます。有効な機動警察部隊が、軍の介入を予防するという点です。実際、佐々氏が、天安門でなんとしても止めたかったのは、軍の介入だったのです。その後の政府反対運動の運命も大きく異なっており、中国の民主化もまた違った道をたどっていたかもしれないのです。中国は、何よりも安定を望んでいます。中国がより開かれた国への道をたどりやすくするために、安定と秩序を維持する方策を見出すことを手助けするとはできるのです。