]日本は島が多いからな。供給義務なくなれば誰がそんな採算取れないところに送るんだろう。]日本には“高すぎない安定供給”を目指して欲しかったんだが...。]>>6送電会社が一つだと、1社でも手抜き発電会社があると全体に影響があるから問題。]アメリカが安いのは自国で原油が採掘できるからアメリカはガソリンなんかも安いだろ。資源国の電力価格が安いのは、自国の安い燃料が使えるからで自由化の影響ってわけじゃない。]上下分離方式で上手く行った話を聞いたことがない。]発電するだけなら利益は出やすい。送電会社の維持管理の負担が一番大きいんだよね。消費者が自由に発電会社を選べてもその発電力は少なく場合によっては不安定で送電線会社からすれば確実に大量の発電ができる東電のような電力会社を利用して欲しいだろう。送電線の分離は今現在の電力会社の発電量が総発電量のほぼ全てを賄っている状況で未来のまた未来の話。どこかの送電線分離派の教授が携帯電話の自由化で通信料が安くなったことを例にしていたが電波は複数。送電線1つだけだからね。仮に東電の発電部門を原発・火力などと分割してもそれぞれの利点不利点が増すだけで火力依存が加速するだろう。それはシーレーン確保の安保政策と兼ねあわせないと無理だよな。アメリカはあれでも資源大国だからできることだしね。スマートグリッドで電力の効率化進めるのが先決だろう。あとは原発事故時の対策を今より確実にすること。今の反・脱原発論が強い中では老朽化した原発をより長期間運転することになりそうだからな。あと風力・太陽の電力は売却には向かないだろ。]「アメリカがそれでうまくいってる」!?!?バカいうな。]カリフォルニアの大停電事件の原因も知らずに発送電分離の方が良いとかよく言うわ。電力コストと発電量の質を考えれば『原子力<火力<<<その他再生可能発電』で他のエネルギーは常に環境や気候に発電量が左右される発電で常に停電の危険があるから消費者が選ぶ余地なんて無い。価格競争がはじまると安定性よりもコスト圧縮を優先する会社が必然的に出てくる。メンテナンス費用をケチったりね。位相制御とかをきっちりやらないと負荷変動での電圧変動がひどいことになる。安定性の問題は金の話だけじゃないんだけどな。いうこと書くなら送配電工学を簡単にでも勉強しろよ。]まぁ東電や電力会社が発送電分離を異常に嫌がってるのは事実だしな民間名乗るなら競争原理に組み込まれてしまわんとね原発爆発させてボーナスでる異常事態ですし。]とりあえずこの時期は公平じゃないな問題になりえない箇所をあえて問題として書こうとしている。]日本での発送電分離の概念って送電網は現在あるもので、発電分野において競争原理を働かせようってものでしょ。]完全自由化せんでも、正当な価格で発電会社から電気を買わせるようにすればよろし。今は電力会社が不当に高い送電費用を徴収しているのが問題なのだから。]この動画を見ればよくわかる。未見の人は見て欲しいわ。以前、テレビで菅のTPP政策を理路整然と日本刀の如く切れ味で論破し、話題になった官僚の人。日本:2分ソースは「海外電力事情」という正式な統計情報誌。大学の卒論関連で参考にした。]※28全体が止まるのは技術的な問題があるんだよ。エネットみたく自前で発電所をあまり持たず、企業の自家発電から買い上げ小売する方式の企業が増えると安くなる可能性が高いけど、キャパが限られてるから既存の電力にシェアじゃ勝てなくなる。]統括原価方式と発送電分離の議論は別々でも両立可能だよ。発送電分離しなくても統括原価方式の見直しで電気料金は下がる。原価に安定した電気の供給という目的以外の金が入りすぎてるから。電気料金を下げたいがための発送電分離は話が大きすぎるんじゃないかな。個人的には分離してほしいけど。少なくとも当時は、毎年発刊していた情報誌。大学生なら、そこそこ大きな大学図書館でバックナンバーが見れるはず。]地域独占で民営化するメリットがあまり無さそうなので、競争出来ないなら国有化すればいいと思う。不当に原価を高く見積もっていたことに関しては会計検査院みたいな機関を通す事によって透明性と高めればいいと思う。電力会社は資産運用なんか考えずに電力の安定供給と安全性の向上に努めるべき。質の高い電力の安定供給と地震や津波に対する安全性が担保されるなら他国に比べて多少電気料金が高くつこうが国民は納得すると思う。原発に関して電力会社は国の基準は満たしていたというが、例えば車業界なら企業努力によってより安全性の高い車の開発を目指し、それによって競争力を高めてきたといえる。一定の基準を満たした事に満足し、さらなる安全性向上のために投資する事を厭う体質は競争原理の働かない電力業界の怠慢を如実に示していると思う。発送電分離は今の日本の電力問題の解決にはあまり関係ないと思う。]絶対に赤字にならないって書き方がやらしいな基本的に赤字にならないだけで今回のリスクみたいなのは電気会社が負ってるわけだからね。]>>53いや競争してたらより一層の安全目指すところなんて無いから...そんな余裕なくなる。車業界はそれが直接的な売りになるけど電力は結局安いところから買うし。ソフトバンクみたいなもん。あと国民は少々の電気代高の犠牲を受け入れるって簡単に言うけど国民は基本的に馬鹿だからそれが国の経済に及ぼす影響を分かってない。]※21今だに原子力発電のコストが安いとか言ってるのは、よっぽどの情弱か原発利権屋だな。する維持管理費や、万一事故が起きたときの賠償費用など、まったく無視してるだろ。事故は起きない?起きたら想定外で済ませるんだろ。]>>64アメリカの工場では電力を一社に頼って自爆する企業があるんですか?宜しければどこか教えて下さい。絶対に赤字にならない構造っておかしいな。郵便だって赤字でもなんとかやってるし、NTTなんて超黒字だし。]農協が出荷手数料取るのと同じで自分は損を被らない仕組みだな。]人災の責任追及は必要。事故防止の為にはコスト削減しちゃダメ。インフラの自由化は、今以上に酷い事になると思う。ギコ教授、分かりやすくて好きだ。誤解を招くようなまとめはよくないと思うの。前回は債権者と債務者の区別ができてなかった。]アメリカがうまくいってるとかwニュースになるような大停電以外にも細かい停電ならしょっちゅう起きてるの知らんのか。]環境先進国(笑)ドイツも原発弱者のイタリアも日本より高いしな。アメリカは根本的に自国の石炭が安いという点に尽きる。]分かりやすくまとめようとしすぎて、削りすぎてる印象をうける。]自由化した国の代表がイタリアとドイツだな。いって、東電のふざけたモラルハザードを許容してはいけない。東電がまともな企業ならば幾らかは電気料金も安くなるだろうに。]東電がまともな企業ならこんな議論はなから起こらない。]※88ぶっちゃけた事言えば、電気料金が政府の認可制である以上、コストの精査をする責任は政府にあると思うのだが。賠償のためにナンタラ委員会作ったらすぐに分かりましたなんてレベルの事をこれまで何十年放置してきたのかって話でしょ。電力会社から上がってきた数字をそのまま認可してたらダメだろうよ。]技術的に発電所ってのは深夜なんかに電気が無駄になってるのがわかってても稼動を停止することができない。落すことは出来るけどそれでも昼間に比べて夜間はロスが大きくなる。自由化の話になると単純に電力会社ごとに発電所を作ることになるわけだからその分深夜に無駄になる電力が多くなるわけだ。電力の無駄=燃料の無駄なんだから国内での燃料需要の上昇、それに伴う価格の高騰までは容易に予想できる。危険性の話になると、要はお前らの大嫌いな発電所がいっぱいできるよ!って話でしかない。「俺は東電を使わない」と言っても東電の発電所がなくなるわけでもなく、発電所の数だけ危険性が増えるだけ。ちなみにアメリカで自由化が成功してるのは広大な土地があるおかげと、世界有数の石炭埋蔵国であることが大きい。資源がある国だと値上がりしたとしても国内だけの問題に収まるからいざとなれば国が介入できる。石炭大国であるから火力発電所を多く立てることができ、その数の発電所配置できる土地があって初めて成り立つ。火力に頼りきっていて、石炭の埋蔵量も多いとはいえ限りがあり、火力発電が使えないと国が崩壊するから戦争吹っかけてでも油田確保してる。税金という、大人しい日本人の財布から連中はくすね続けた。チャイナシンドロームの役人連中と、この国の政府は何ら変わりない。みんな月曜の昼間っからコメントしてるって前提はスルーなのな。]昔、電電公社が民営化して、交換サービスと送電信が別会社になった。(マイラインとかのサービスが始まる)。コストダウンで電話線の定期交換時期が延び。固定電話回線の不良が続発した。コレが電力の場合どうだろう?停電で済めば良いが。”トランスが爆発した!”なんて日常的に起きるだろう。電柱一本100万円だが家を建てた時。”架線工事で10本使ったので1000万円の請求ですw”(家の中で無くメータまでの架設費用)なんて当たり前。]この手の記事をもっと増やして欲しい。]電気料金は先進国の中でも自国に資源がないほうの日本はそれだけで割高になるということを鑑みるとそんな高くない。発送電分離しても結局送電会社は系統は大きければ大きいほど電圧制御や周波数維持が楽になるから一社独占になる。発電会社間で競争すればするほどエネルギーロスは増える。スマートグリッドもWEB2.0とかと同じでなんでもできる言葉みたいにひとりあるきしちゃってるけど送電系統が古いアメリカとかでは導入の余地があっても日本はすでに割と高度な系統ができあがってるからいまさらスマートグリッドもなにもない。]送電網を国有化すればよい。東電の借金のカタにな。メンテナンスは地域毎に入札してそこにやらせる。不安定だとか問題は出るだろうが競争があれば解決するだろ。企業なら東電以外の発電事業者選べるのに、なぜやらないかと会社の経理を問い詰めたら、よく知らないからとか。どんだけ無駄やってんだよ。]アメリカが上手くいってるとかウソばっかやん。以下、前提として知っててほしいこと。1、電力は消費と生産が必ず同時でなくてはならない。2、負荷変動への応答性は発電方式によってさまざま。3、電圧は高すぎても低すぎてもいけない。1が特に曲者で、予測で多少制御してるけど負荷変動にぴったり合わせて発電しないと3や4が達成できない。上げるのは時間がかかる。なんで負荷が急増したら一、変圧器で電圧低下を防ぐ。負荷率をそのときの負荷でもっとも経済的なバランスにする。これが変圧器は送電会社、発電所はバラバラの何社か、となってては、どこの発電所の発電量を上げるのか、だれが電力安定の責任を持つのかというはなしになる。送電会社にやらせるなら、少なくとも送電会社がかなり大きな発電所を複数所有しないとムリ。すべての会社の発電所を制御する権限がいる。結局、送電と発電は工学的には不可分の分野だから、それを分けると無理が出てくる。あと、どこの電気を買うか選べるとか書いてるけど同じ系統につながってるなら電気自体を分別とかはムリ。お金払う先はえらべるだろうけど。東京の人が九州の電気買ってくるとかも出来ない。単純に電圧上げればいいんだけど、超高圧送電が得意なのは東北から電気引いてくる必要があった東電・・・。]俺はスマグリ賛成だがな。成功すれば電気料金下がるってのはガチ。それに国や電力会社が踏み切れば特需で日本企業にとって救世主と言えるほどの事業になる。今自由化に参入してる会社の多くは「経済性」しか考えてないよ。協力して安定性を維持しなきゃならなくなるだろうけど、今の業界を見てると「おら知らね」って言って無視する会社、多数発生すると思うよ。なったらホント、発展途上国並みの不安定なインフラをもつ国に成り下がると思うわ。そこから国力が低下する、と想像してしまう。]インフラ関連は安直に民営化すべきじゃないと思うけどね。国民の生活を支える基盤がしっかりしてないとあらゆる分野で問題が起きる。そもそも「電力会社が儲けすぎていること」を問題視するのなら、わざわざインフラの安全を犠牲にしなくとも、ほかにいくらでも是正方法があるだろう。]保養施設とかまで原価に入れてるようなふざけたことなくせば安くなるだろ。安定供給される方が良いよ。ないと生活が成り立たないものだもん。今みたいに、福利厚生の維持費まで原価に含まれてるのは詐欺だけど。]書き方が誘導的で偏りすぎ。]総括原価方式とかアホだろ。原価が高けりゃ高いだけ儲かるとか意味わからん。コスト削減しただけ儲かるようにしなきゃ努力せんだろ。意図的なデマが流布されています。カリフォルニア州の事件か価格メカニズムなど自由化に不備があったからです。オンデマンドの徹底が必要だとの教訓がその後に認識されています。変態王子と笑わない猫。俺の妹がこんなに可愛いわけがない。*VIP区切るネタなべ*VIP区切るVIPPERな俺*VIP区切るぷん太のにゅーす。VIP*VIP区切るあんそく*VIP区切る【2ch】ネタちゃんねる*動画区切るみん見よ!*動画区切るむそうゲームどうが*VIP区切る暇人\(^o^)/速報*動画区切るクレイジーYoutubeお笑い芸人*2ch区切るああ、昔にもどりたい*ニュース区切るニュースレ倉庫*ニュース区切る虹色カタルシス*アンテナ区切るオワタあんてな\(^o^)/*VIP区切るのとーりあす*VIP区切るクソスレ置き場*その他区切るAbylog*2ch区切る2ちゃん競馬情報ニュース*2ch区切るわんこと*2ch区切る何でもありんす*VIP区切るクソスレドンキーノ*2ch区切る特設ニュースちゃんねる*2ch区切るニュース適当まとめ*その他区切る芸能界の裏の顔*アンテナ区切る秒ぁんてな(゚∀゚)*2ch区切るニュース迅速*その他区切る宝物-ネットで拾ったニュースとか*ふとんで寝たい*ニュース区切る秒刊SUNDAY*2ch区切るソースあんならすぐ出せ*ニュース区切るひろぶろ*ニュース区切る情報やさん。Lc-Factory(詳細:Lc-Factory/雑記のここ)メールフォーム名前:メール:件名:本文:ご意見・ご要望・タレコミなどお気軽に。FC2ブログのテンプレート。