はじめとする長野県北部地域に豪雨が発生した。同地域では約1年前の1995年7月11〜12日に大規模な被害をもたらした豪雨が発生しており(1),その災害復旧もまだ十分ではない中での豪雨であったが,今回の豪雨では幸い人的被害はなく,他の被害も総降水量の割には軽微なものであった。本報告では,今回の豪雨時の降雨について,昨年の豪雨との対比や,既往の同地域の豪雨事例と比較し,その特徴について報告する。小谷村役場所管の観測資料を利用した。(3)の各号を,災害記録については「長野県の災害と気象」(4)の各号を参考にした。ならびに小谷村役場での聞き取り調査をもとにした。今回の豪雨は,梅雨前線の活動によるものであり,中部地方では6月24日正午前後からほぼ全域で雨となり,翌々日の26日未明頃まで降り続いた。(以下,AMeDAS小谷)の観測値によると,24日15時頃より降雨が始まり,同日22時頃からは時間降水量10mm前後の比較的強い雨となり,25日10時頃まで12時間ほど続いた。その後,やや弱まりつつも降雨は継続し,26日8時頃まで降り続いた(図−2)。AMeDAS小谷におけるこの間の総降水量は193mmであり,1995年の豪雨時の389mmの約半分程度であった。10mm以上の強い雨が3回ほどのピークをもって観測され,強弱の振幅も大きいのに対して,1996年の豪雨では,極端に大きなピークは現れていないものの,1時間10mm前後の雨が半日以上にわたって降り続けていたことが特徴的である。今回の豪雨による長野県全体の被害状況を表−1に示す。これは速報値であり,現在まだ確定値は発表されていないため,特に金額面などで差異が生じる可能性がある。注目すると,気象災害で被害額10億円規模というのは,長野県においてはほぼ毎年1回以上は記録されている規模であると言える。人的被害や家屋被害が皆無であり,床下浸水がわずか3棟であったことも考え合わせると,被害の大きさからいえば,今回の災害は長野県においては特筆するほどの規模ではなかったと言える。小谷村役場関係で十数箇所程度とのことである。これらの被害をもたらしたのは小規模な斜面崩壊が中心であり,土石流の発生は見られなかったようである。総降水量を分布図にすると図−4のようになる。観測所数があまり多くないので断定的なことは言えないが,西から東に向かって,次第に降水量が少なくなっている傾向が見られる。),小谷(気象庁,AMeDAS),小谷村役場(小谷村役場所管)の3観測所について,1995年豪雨と1996年豪雨の総降水量を比較してみると,図−5のようになる。これによると,1995年豪雨時には,流域の上流側(姫川の東側)で降水量が多かったのに対して,1996年豪雨時には逆の分布を示しているのが特徴的である。小谷村の集落は,段丘面上や山腹斜面に立地しているケースが目立つが,中谷川流域は,沢沿いにいくつかの集落が点在し,土石流や斜面崩壊による災害の潜在的危険性が高い地域と思われる。同流域の上流部での降水量が比較的少なかったことは,今回の災害による被害が少なかったことの一因とも考えられる。AMeDAS小谷の日降水量をもとに,豪雨前の約1ヶ月間の降水状況を見ると,図−6のようになる。同様にして1995年の豪雨時についても調べてみると図−7のようになる。1995年の場合は,豪雨発生以前の1ヶ月間に数十mm規模の降水が数回あり,豪雨発生までの積算降水量は300mm近くに達しており,ことに豪雨直前の約1週間だけで200mm近い降水量が記録されていた。1996年の場合は,豪雨前1ヶ月の積算降水量は100mm程度であった。小谷村付近で過去に発生した豪雨時例を知る目安として,AMeDAS小谷の過去40年分の日降水量年極値の推移を図−8に示す。(名称は何度か変更されている)が設置されていた(図−9)。したがって,この両観測所の観測値を同列に扱うことは問題があるが,他に継続的な観測を行っている観測所の値が得られなかったことから,本報告では便宜的に両観測所の観測値を合わせて用いることとした。この結果によると,1995年豪雨時である1995年7月11日の254mmは群を抜いて大きな値であるが,1996年6月25日の150mmも過去40年間ではこれに次いで2番目に大きな値である。日界による影響を防ぐため,年極値の記録されている日の前後に連続する2日間の降水量をみても,同様に1995年7月11〜12日の389mmが最大であり,1996年6月24〜25日の185mmがこれに次ぐ。あり,今回の事例と同様な被害が記録されている。これらを考え合わせると,今回の豪雨は,小谷村付近においては,およそ10年に1回程度は記録される規模の豪雨であったと位置づけることができる。総降水量200mm前後を記録したが,その被害は比較的軽微なものにとどまった。前年1995年7月に発生した豪雨と比較すると,総降水量はおおむね半分程度であり,降り方は,明瞭なピークがなく時間降水量10mm前後の雨が約12時間ほど降り続けるものであった。降水量分布で見ると,姫川の東側の中谷川流域で1995年の豪雨時と比べて,より少ない傾向が見られた。元に既往の日降水量,2日降水量の年極値を見ると,今回の豪雨事例は,過去40年間では1995年7月の事例に次いで2番目に大きな値を示しているが,3番目以下の数事例との差は顕著ではなく,被害の規模も同程度であった。今回の事例は,従来およそ10年に1回程度は記録されていた規模の事例と同程度であったと位置づけられる。小谷村役場より貴重な資料のご提供をいただいた。この場を借りて,厚くお礼を申し上げる。素行E-mail:->Here。