判決こそ市民権と人権に対する窃盗行為だ」グリピ、クジラ肉裁判でグリピのメルマガ、バックナンバーは以下で読めます。http://greenpeace.or.jp/mailman/listinfo/greenpeace-vision以下、クジラ肉裁判の地裁判決についてコメント関連部分を転載します。2年あまりにわたるクジラ肉裁判の第1ラウンドが終わりました。猶予3年の不当判決に対し、グリーンピース・ジャパンの佐藤と鈴木は即日控訴しました。ここまで応援してくださった皆さま、本当にありがとうございます。青森地裁は、「従来の調査捕鯨活動において一部不明朗な点があった鯨肉の取り扱い」が、「被告人らが本件鯨肉の存在を公表したのを契機に見直された」ことをはっきり認めながら、一方で税金を使った国営事業におけるその“不明朗”さを明朗にしようとする努力、つまり市民・国民の「知る権利」とジャーナリストやNGOの「知らせる責任」を一蹴しました。日本ではじめて真正面から問われた国際人権(自由権)規約上の「表現の自由」についても、“違法は違法”という初歩的で形式的な判断から一歩も踏み出しませんでした。裁判長は佐藤と鈴木が「捜索・押収に類する」行動をとったことを非難し、また入手したクジラ肉を捜査機関(東京地方検察庁)に届ける前に公表したことが盗みを構成する一要素だと決めつけています。「NGOの分際で捜査機関さえ令状がなければできないことをやったのは許せない!」と吐き捨てた検察官とそっくりです。国(公権力)がやることに国民・市民は口も手も出すなという、民主主義の真逆の発想ではないでしょうか。判所の令状で縛るのは、国(公権力)による市民生活の不当な侵害を防ぐためであって、その論理を市民活動に当てはめようとすること自体が、国民主権に対する底知れぬ無理解を示しています。味するのが司法本来の仕事だと思いますが、青森地裁がその責任を果たした形跡は見当たりません。国際人権(自由権)規約は、「国内法に違反する」というだけの理由で表現の自由を制限してはならないと定めています。府に対し、この裁判で浮き彫りになった捕鯨船団内の不正について、独立機関による調査を行うよう求めました。クジラ肉裁判の第2ラウンドは、仙台高等裁判所に進みます。今回の判決が示すとおり、まだまだ“人権の秘境”状態にある日本の民主主義を進化・深化させるために、いますぐグリーンピース・ジャパンのサポーターになってください。日本にグリーンピースのようなNGOが必要だと思う方、ぜひご支援をお願いします。この判決を受けて、日本の市民社会から批判の声が湧き上がっています。本社会では許されないのだろうか。した実質的判断のために刑法は単に形式的に構成要件に該当するだけでなく個別の事案に即した違法性阻却判断を予定している。値のレベルで議論される社会でありたい。当たり前に憲法価値が裁判所、マスコミ、そして市民のレベルで行動原理となる日が来ることを切望している。)今回の判決については、法的にさまざまな批判を加える余地がある。重大なことは、今回の判決が、NGOやジャーナリズムの正当な調査活動に対する、刑罰による威嚇だということである。結果として、公権力が関わった犯罪行為などの告発に対しても、萎縮効果が生まれてしまうことになる。グリーンピースの活動家二人の話ではない。これは、日本のNGO活動に対する挑戦である。法が市民の自由や権利を擁護して社会をすこやかな方向に変えていく使命を放棄し、六法全書と起訴状をつきあわせてあてはまる答を見つけることでよしとしていることを物語るものでしかありません。由が萎縮するし、その前に司法が萎縮しています。アピール七人委員会)日本の裁判所が裁かれたような判決だ。日本の常識が世界の常識であることを知らせていく良い機会だと思う。最終的には国連人権理事会への通報にもつなげてほしい。クジラ肉裁判の判決が伝わると、全世界40カ国の日本大使館前で市民の知る権利を求める声が上がりました。以上で行われたアクティビティをスライドショーでご覧ください。クジラ肉裁判を通して見えた司法問題、そして国内でも議論が高まってきた市民の「知る権利」「知らせる権利」についてお話しする予定です。司会は、先週金曜日のトークバトルを仕切ってくださった上杉隆さん。ツイッターで寄せられた視聴者からの意見や質問も取り上げるようです。20:00~20:55朝日ニュースターは全国のケーブルテレビかスカイパーフェクTV!(256ch)、スカパー!e2(352ch)でご覧いただけます。