14:00)1.自動作曲してみた、いやさせてみたさて、前回のコラムでは人工知能の生み出すコンテンツ(AI創作)の激増ぶりと、果たしてそれに著作権が発生するのかを考えた。今年はこの話題で反響をいただくことが多く、あちこちでお話をする場面も増えた。自分でもやりたくなってくる。(元東京大学)教授らが開発した自動作曲システムの雄「オルフェウス」だ。CRIC(著作権情報センター)という団体で人工知能と著作権について講演することになったので、自動作曲を試してみた。オルフェウスはとても使いやすい。自分で歌詞を書いて入力すると、すぐ自動で曲を付けてくれる。今回は、せっかくなので著作権をテーマに歌詞を書いてみた。人生初作詞である(たぶん)。自動作曲システム「オルフェウス」こんな風にロック風とか校歌風といったテイストを選んだり、楽器編成など実に細かく指定できるのだが、今回はできるだけ人為は加えない前提で、ほぼデフォルトのまま作曲ボタンを押した。すると何と20秒でこんな立派な楽譜とMIDIデータが出力される。ここから自動演奏にも移行できるが、せっかくなので初音ミクの権利元、前回登場のクリプトン・フューチャー・メディア株式会社(札幌)にご相談したところ、なんと快く皆さんでミク音源を作成して下さった。蛍!その結果がこちら。本邦ネットでは初公開の「CRIC★講演の歌。」だ(https://soundcloud.com/user-621674474/cric-copyright-song)。ただのテスト曲これまでの講演では結構受けたが、いかがだろうか。歌詞ではなく、楽曲(メロディ)の部分について。聴衆に手を挙げていただくと、大半の方は著作物だろうと言って下さる。筆者もそんな気がする。歌詞の出来は「?」だとしても、著作物性においては出来の善し悪しは問われないしさ。自動作曲の曲に著作権があるなら、ネット公開は「複製」や「公衆送信(送信可能化)」を伴うから、無断ではできないのではないか。最近ネットはこういうことにうるさいのだ。作詞は福井だから問題ない。メロディを飛ばして、ミクの歌唱部分はどうか。したボカロの歌唱等が「実演」とみなされて著作隣接権が発生するかは、ひとつの論点だ。ミクの「エンドユーザー使用許諾契約」によれば、別途許諾事項等に該当しない限り合成音声の使用は自由とされているし(2条3項)、そもそも今回はクリプトンが快く了承して下さっているので、これも問題なさそうだ。前回書いた通り、こうしたAI創作物に著作権を認めるかは論点で、日本などは伝統的に否定的である。arrangementを行った者」が持つとした(前回参照)。他の国でも著作権を認めるかは、自動生成コンテンツが激増してGoogleなどがその著作権を主張する中、これから間違いなく世界的な課題として再浮上するだろう。仮に英国法と同様のルールを前提とする場合、「CRIC★講演の歌。」の著作権を握るべき「必要なアレンジをした者」は、一体誰なのか。今回は筆者が歌詞を入力しており、恐らくそれにプログラムがある程度反応して楽曲が生み出されたのだろうから、筆者かもしれない。