ここでいう農学部とは、生物化学や生命工学も含んでいますか?就職の選択肢としては、食品関連の会社がけっこう多くあります。食品関連の研究職なら、駅弁レベルを出てるならばどこかしら入れる可能性が高いです。それでも、機電よりは需要が圧倒的に少ないし、高校で物理ではなく生物を専攻した時点で選択肢はググッと狭くなるのは否めません。関係ない業界に就職してます。中小の食品関係にも就職した人はいたのですが給料が低すぎて辞めてしまいました。大学にもよりますが、工学部の化学系にも生物コースや遺伝子関係の研究室があるので気象とかでなければそこでいいのでは?と思います。大学の専門が擦りでもいいので関わる仕事をしないと進路選択が不利になります。AM農学部や生物工学などは、幅広い分野で、生物系と化学よりのがあります。化学よりのは、就職もまだ何とかなる印象ですが、純粋な生物系だと厳しい印象です。生物系に進みたくても、研究者になれる自信がないなら、医療系か化学系に進むべきだと思います。ちなみに、小保方さんも学部と修士までは、応用化学で博士から生物系にしたようです。生物系の研究者は、大きくわけて山中さんのように医学部上がりと、小保方さんのように化学系上がり、若山さんのように学部から博士まで農学部で、一貫して生物系のタイプがいますが、若山さんタイプはリスクが大きいので、小保方さんタイプか山中さんタイプが無難だと思います。PMちょうど、浪人中の女性から相談を受けていたので、皆さんから、沢山の意見をもらえて良かったです。この記事、コメントを見て、農学部に進むべきか、の参考にすると良いと思います。AMシンさん、はじめまして。自分も進路に迷っているものです。AM学生Aさん文系よりは優遇されますよ。農学部の学科や研究室次第だと思います。駅弁にあるような林業や気象だと関係ないとこに就職ですが、化学や土木だと公務員系も含めて就職ありますよ。AM雇用という出口が限られているのだから、旧帝大だからと言って、まったく違う景色であるわけはありません。開発職、研究職で就職しています。工学部機電ですと、傍から見るとかなりレベルが低い人でも、このレベルの大学群ならほとんど大企業に就職できますが、農学部だと少なくとも普通以上のレベルが求められますね。同レベルの大学で文系だと所謂有名企業への就職が厳しいことを考えると、まあ文系よりはマシかなという感覚です。受験難度ですと、昨今では平均的に農学部の方が工学部より高いので、そういう点ではコスパ悪いです。逆に大学学部時代は、工学部が大学・学科によっては課題等が多く厳しいのに対し、農学部は平均して緩いので、そこをどうみるかは個人次第ですね。PM綿苗さん工学部機電なら私の大学の成績がほぼ最下位に近い人でも人によっては卒業できれば大企業やインフラに就職してますね。勉強が苦手だったために風の噂で電気の設計から品質管理に異動になったらしいですけど。農学部だと私の知り合いだと公務員系以外は、ほとんど関係ない仕事してます。民間だと知財関係での知り合いで化学メーカーが多いです。中には、専攻を活かした就職のつもりがブラック企業だったが多いです。農機具の営業だったり、家族経営の農家で収入がイマイチだったりで辞めてます。AMそうですね、研究職といっても、意外とブラック企業が多いかもしれません。農業は実務がモノを言う世界なので、農業高校で実習をガンガンしてきた高卒がけっこう強いですね。それに受け皿が少ないので、大卒でこのレベルの仕事かよ...という会社が少なくありません。旧帝大以上だったら、そこそこのところに入れるんじゃないかなと思いますけどね。工学部みたいに三顧の礼で迎えられるような期待はできませんが。文系よりマシ程度です。AM>中には、専攻を活かした就職のつもりがブラック企業だったが多いです。農機具の営業だったり、家族経営の農家で収入がイマイチだったりで辞めてます。農学部が想定している卒業後の進路って、農政関連の役人or国・民間の研究者ぐらいしかないので、農家とか農機販売とかは専攻を活かした就職じゃないんですよね実際は。農業者になるための学校は農業大学校であり、農学部ではありませんし。有体にいってしまえばエリート向け学部なんで、少なくとも農水等にキャリア技官が毎年入省してるような大学以外は、おすすめはしませんね。そもそも農学部の学生でも農芸化学なら有機化学が専門とか、農業工学なら機械工学が専門みたいな感じになるので、就職時には農業関係ないやんみたいな場合もあります。これが林学で森林生態学が専門とかなると、まあ就職先が非常に限られるわけです。AMたくさんのコメントありがとうございます。自分はまだ社会に出ていないので、実際に現場では、旧帝でても農学部は役に立たないというのは分かりせん。研究内容によっては、需要があるだろうとは思います。(発酵業あたりとか)ただし薬学部や化学科の方が専門性があって、社会で通用するし選択肢が広がるってのは分かります。いけるなら手に職つける薬学部に行きたいです。自分は、「農学部なら受かりそう。薬学部はちょっと冒険」て感じの学力なので、どっち受けるか最後は自分で決めようと思います。AM受験生は何がしたいか?よりも、どこに受かるか?を優先してしまう気持ちはわかりますが、自分がしたいことが何で、どこで何を学ぶことで近づけるか?を考えて受験先を決めて下さい。やりたいこととは違うが、この学部ならこの大学に入れそうだから選ぶ、というのは本末転倒ですよ。PM協和発酵系や味の素系は農学部出身者も多いので、そういう分野に興味があればコネの強い大学を探して入るのも良いのではと思います。東京農工大などに入って、修士から東大農学部というのもかなり良いと思います。PM都内国立農学部に子どもが通っています。農学部と工学部しかない大学で、受験の際には学科にもよりますが農学部の方が工学部より5~10偏差値が高いのに就職は断然工学部の方がよいです。(偏差値の問題は単純に首都圏国立農学部が少ないことによると思われます。)就職以外にも短期留学のバリエーションやインターンシップなども工学部指定のものが多いです。工学部の方がお得なのだろうと思いますが、理系はきちんと講義に出席して試験を受け、実験もかかさず出席して実験レポートを出す等まじめに取り組まないと留年してしましますので、もしそちらに進学しても機械・電子に興味のない子どもには苦痛だっただろうと思います。AMまあ結局のところ、卒業後の受け皿となる国内の企業や業界が死んでる分野の専攻は旨味がないということですね。そもそも日本はコメを売って外貨を稼いでる国ではないですからね。PMそう言うことです。法律がどうとか、序列がどうとか、偏差値がどうとか言っても、受け皿が全てだと思います。仕事がなきゃ、お金がもらえず、干上がります。PM身内が某県の農業土木の技官をやっていて、県道より立派な農道をつくっています(笑)。それで思い出しましたが、彼は農学部の出身でした。農業工学を専攻していたと思います。三力とか測量とかもやってましたね。農業工学系だと工学部に近いので、就職にはあまり困らないと思われます。バブル後でしたが、農業土木の倍率は低かったように言ってました。農学部を選ぶ人が、あまり選ぶ専攻ではないですね。PM農学部の魅力の一つが工学部と違って受験科目が温いことだと思います。地方の国公立の獣医学科や地方旧帝大レベルまでなら数3がいらないこと、物理の代わりに生物が使えるのが大きいです。中堅レベルの私立の農学部だと数学の代わりに国語が使えるために私の友達は国語、生物、英語で農学部に行きましたね。受験生のとき、農学部志望なら割りといい成績だったので羨ましかったですね。考えると数3、物理と化学まで勉強するってキツいなと思います。PM昔、高校の理科の先生が生物を勉強したければ農学部じゃなくて医学部か工学部だと言ってましたね。医学部が難しいなら理学部生物学科や農学部じゃなくて工学部だと言ってましたね。生物、化学の分野に詳しくはないのですが生命現象の解析を本質的にやるとなると有機化学の構造から遺伝子の解析やたんぱく質の螺旋構造とかを勉強するのではないかと思います。化学のテリトリーなんだと思います。経済学が数学や情報学科の分野に似たような話です。私の兄弟の一人が研究者でネイチャーやサイエンスに準ずる生物分野の学会誌に化学者として論文を載せたりしてます。AM以前、契約農家で働いている人が年収が200万ないとか言ってましたし、蜂蜜工場で働いていた知人もまだ介護ヘルパーやったほうがマシとか言ってましたね。AMシンさんのおっしゃるように偏差値が低いことや科目が少ないとかで大学や学部は決めないのがいいですね。高校の先生とかは機電や男性で看護学部いく人とか偏差値が微妙だと○○大学だと就職がないとか、専門学校だとか進路や人格の否定みたいなことまで言ってくる輩もいますので騙されないでほしいですね。AM生物系の勉強がしたくて農学部に進学する人はいますし、それはそれでいいと思いますが県内のトップ校~2番手校以外は理系クラスの半分くらいが理科の選択を生物にする、数学2Bまでしかいらないクラスに行くんですよね。PM実際に私の高校は、理系クラスといっても生物選択が半分以上いましたね。薬学部だと生物で受験できるし難しいところ以外は数学3を勉強しなくて済みます。獣医学部の知り合いも生物で受験しました。物理を選択すると学力のない人だと私なんかがそうですけど勉強やりきれないんですよね。数学だけは塾で勉強してたので3までなんとかなりましたけど。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。:検索じゃあ、始めにじゃあ、コメントルールじゃあ、記事リクエストじゃあ、有料相談じゃあ、寄稿ぬるりと生きる。