麻生総理が例え立派な仕事をしていたとしても、政治システムの欠陥を修正することは急務と考えます。今の政治は耐震偽装されたマンション(偽りの政権担当能力)と変わらないと断じます。以上の5点ですね?順にお答えしてみます。保守とは何か?保守思想というのは、具体的に日本をどうしたいのですか?何を目指す思想なのでしょうか?保守思想とは、日本の伝統的思考を守るものです。日本の伝統的思考については、ねずきちさんが、信頼主義と、断ぜられています。互いに信頼することを根本におく。アメリカで生活するとわかりますが、たとえば図南さんが車をローンで買う。頭金を払って月々の支払いをする。途中で1日でも支払いが滞ったら、あなたの買った車は、あなたの家の駐車場から消えてなくなります。車庫に鍵がかけてあってもだめです。業者が中に侵入して車を持って帰ってしまう。いう契約になっている。日本では、ある程度は業者が支払いを待ってくれます。最後までちゃんと支払ってもらえるという信頼、ちゃんと支払うという信頼が相互にあるからです。中国の事大主義とも違います。偉い人なら何をしても許される。どんなことをしても許される。いう思考は日本にはないです。狭い国土に人々がひしめき合って暮らしている日本では、相互の信頼が第一です。部下、先祖や子孫、国家と国民、陛下と臣民、すべてにおいて相互信頼を旨とします。それを具体的に文章にしたものが教育勅語です。ねずきちさんのブログにありますので、読んでみてください。日本人の誇りを取り戻そうという部分は大いに共感できますが、具体的な部分がピンとこない。思想には「情」と「理」というものがあるとして、保守思想の「情」は大いに納得できるが、「理」が分からない。私たちがねずきちさんに共感しているのは、「日本人の誇りを取り戻そう」という思考ではありません。いうものは、保守思想の「情」ではありません。相互信頼主義は、「理」の根本にあるものと考えます。民主党の主張は僕の中でスッキリ消化できる。政治システムを機能させること。二大政党制により、政治に競争原理を持ち込むこと。中央集権から地方主権へ。地域の特色に合わせたフレキシブルで効率的な政治を実現すること。我々は、民主党の主張がまるでスッキリ消化できません。政治システムが、二大政党制であれ、少数政党制であれ、そうした政治システム以前に、相互信頼というものが確立していなければ、なにもはじまらないということです。経営組織をいじってみたところで、労使の間に信頼関係がなかったら、闘争しかありません。間に、まず、相互信頼があることが前提です。これに対し、階級闘争主義者は、つねに会社(国家)を批判し、経営組織(政治システム)を批判し、揚げ足を取り、文句を言う。これでは会社の機能はマヒしてしまいます。あたりまえのことです。「中央集権から地方分権へ、地域の特色に合わせたフレキシブルで効率的な政治を実現する」と言われれば、なにやらバラ色の未来が開けているような気がします。自民党も似たようなことを言ってますが、ウソばっかり。公約を屁とも思ってない。自民党をぶっ壊す?国民生活を壊してどうするんですか?年金は3月までに最後の一人まで・・・。とっくに過ぎてますよ。できないのならはじめからそう言ってください。説明責任?補正予算の中身と期待する効果をもっと説明してください。それから4年前のマニフェストの達成状況を報告してください。それが政権存続の大義名分のはずです。自民党の公約がウソばかり?それは、具体的に何を指しているのですか?麻生総理の就任演説を、もう一度聞きなおしてみてください。Youtubeでいくらでも検索できます。個々の政治案件について、具体的に方向性を示しています。その多くが実現してきています。自民党をぶっ壊すは、小泉氏の発言です。真正保守の多くは、反小泉です。4年前のマニフェストを言うのなら、民主党のマニフェストを読み直してみてください。その中のただのひとつでも、実現しているものがありますか?民主党の代表や、代表代行は、「マニフェストが実現できないのは、我々は野党なのだからあたりまえのことだ」と述べました。私は公明党は決して好きではありませんが、その公明党のマニフェストを読み直すと、そのことごとくが実現されている。「野党だから」というの発言が、いかに甘っちょろいたわごとかがわかろうというものです。それと、自分から問いを発しておいて、他人のブログで「報告してください」は、失礼ではないかと思います。守らなければならない仕組みにする。