貧乏セミリタイア生活。貧乏セミリタイア生活。札幌編ネット・ブログなど検索なぜ選挙でマイナス投票はないのか2014/06/14上から目線シリーズ上から目線シリーズHOME上から目線シリーズなぜ選挙でマイナス投票はないのかこんばんは。別に政治的なことを書く気はないものです。AKBの選挙があったので以前より考えていたことを思い出しネタにしました。誰でも一度は考えた事があるのではないでしょうか。国政選挙をイメージしているんですが、国会議員に自分の選挙区のことばかりやられてはたまらないですよね。国会議員には国全体を大きな視点で俯瞰して仕事をして欲しい。全国区でマイナス票を投じられる様にしておけば、地元選挙区では大人気だけれど国政レベルでは仕事をしないような議員を落選させられると思うんです。何か悪い事をしたって地元では大先生だから必ず次も当選して来ます。試行錯誤してプラス投票が1ならマイナスは0.5とか重みをつけてもいいですね。(もちろん落としたい人がいなければマイナス票は投じない)それぞれの選挙区の意見も重要ですし、そんな風に落選させることを考えていても建設的ではないかもしれません。この人はやばいって人がいた場合、日本のことを考えると必要な気もするんですが...ということで、どうしてこの制度が取り入れられないか調べてみました。・落としたい候補者がいるなら対立候補を出せばいい。・マイナス票は、他者が行使した権利に対する干渉である。(他人の公民権を侵害する)・候補者が自分のライバルに対するマイナス投票を呼びかけるようになり、選挙戦が単なる足の引っ張り合いになりかねない。・有権者の多い都市部で、支持層に地方の激戦地の候補者へのマイナス投票を呼びかけることができる。・政策関係なくネガティブキャンペーンだらけになる。・スキャンダルの捏造などに有権者が踊らされそう。・マイナスの組織票でまともな人が落とされる。・本命を当選させるため、マイナス票を集めるためのおとり候補が出てくる。・有名人がマイナス票の対象になりやすい。・誰でも考えつくことなので、過去マイナス投票を行った国もあるそうで上手くいかなかったらしい。いうことはやはり何らかの欠陥があるはず。単純に思いついても色々欠点や問題がありそうです。マイナス票よりも有効な選挙改革をする方が現実的でしょうか。ネットを見ただけでも選挙制度は深いものがありますね。小選挙区や中選挙区など制度によりどうしても有利不利などの問題が出て来てしまう。国政だからと全国区にしたら有名人ばかりが当選してしまいそうですしね。興味がある人は調べてみたらどうでしょうか。マイナス投票は、ネガティブキャンペーン合戦になるのでちょっと賛成できないなあ。今日みたいにマスコミが好き勝手やってる時代では。選挙制度はどんな制度をとっても長短ありますので一概には言えませんが、ただ昔の中選挙区制は見てて文句なしに面白かった。田川誠一(知らないかな)に挑みかかった神奈川県とか。長野県の羽田孜元首相も若手の時からずっと注目していましたし、野党でも菅直人とか塚本三郎とかぶっちぎりで強かった人もいました。昔は選挙のたびにわくわくしたもんです。中選挙区では党の看板というより本人の力量がモロに結果に反映されるので見ごたえがありました。換言すれば党の方針に反旗を翻しても強い人は当選してきます。いまは党の看板で決まるので、党に飼いならされた官僚的でお行儀のいい人ばかりで面白くなくなりましたね。AM>アーベルさんちょっと調べただけでもマイナス面がありすぎるのかなと思いました。ネガティブ方向へ情報操作されてしまう面はあると思いますね。色んな仕組みはあると思うけれど、なかなか難しいです。その仕組みの中で最善の候補者に投票するしかなさそう。結局は立候補する人達の質が問題で、皆日本のことを考えている人ばかりなら、どんな制度でも問題ない気がします。コメントをキャンセルコメントを投稿するにはログインしてください。明日もささらさら上から目線シリーズの最新記事2015/11/22ジャパンキャッツアイランド構想2015/08/09案はネットで募集すればいいと思いますね2015/03/28世の中は良い方向へ進んでいない2014/11/16ブログ。広告収入の時代は終わりなのだ現在更新中の「うっかりやっちゃうブログ」もどうぞ読んでいただきありがとうございます。このブログは更新を止めており、新しいブログへと移行しております。よろしければそちらもご覧下さい。貧乏セミリタイア生活。