Landツイートシェア同じサーチ業界といえ、私は普段余り接していないので知識が少ないのですが、検索広告の分野では、プログラムによるオートメーション化がどんどん進んでいるようですね。今回はそんな激しい検索広告の入札管理の分野は果たして人とツール、どちらが優秀か、という真面目な議論でも飲み屋のネタでも出そうなこの話題について真剣に考えてみた記事をサーチエンジンランドから。Japanこの業界では、「入札管理ツールと管理する人、どっちが重要?」という疑問がよく浮上する。この疑問に対して、都合の良い答えが返ってくることがある。プログラムを自分で管理する人は、「人が大事なんだ」と主張し、ツールのプロバイダーは「アルゴリズム、分析力、そして、自動化が重要だ」と述べ、両者ともに譲る気配がない。大規模且つ複雑でテールヘビー(後半に動きが多い)なアカウントにとっては、「石のツールを使う優秀な外科医のオペを受けますか、それとも、最新の機器を使うネアンデルタール人のオペを受けますか?」と訊いているようなものだ。前者の方が若干良さそうだが、どちらも魅力的な選択肢とはほど遠い。事実として、すべてのプログラムが大きいわけでも、複雑なわけでも、そして、テールヘビーなわけでもない。この業界の多くの論争の根源は、取り組む問題およびアカウントが大きく異なることで発生している。機械」ディベートをもっと正確に掘り下げる取り組みが必要とされているのかもしれない。機械もまた複数の分野で人間に勝っている:なんといってもスピード。自動化は劇的な成果をもたらす。プログラマーは間違いをおかす可能性があるが、機械は完璧に頼りになるプログラムを実行する。このような人物は貴重な存在である。機械やソフトウェアパッケージは、大量の広告およびエンジンにおいて非常に複雑な計算を行い、さらに、一時間おきにミスなく実行することが出来る。アルゴリズムに対してフラグを立てるメカニズムを提供する上で鍵を握るのは人間だが、機械はデータ内のシグナルを特定して、統計ノイズと分別する作業において人間を凌ぐことがよくある。すべての有料検索の自動化ソフトウェアが同じように作られているわけではなない点を知っておいてもらいたい。コンピュータを「最も早くて、最も熱心だが、最も愚かな事務員」と呼んでいた人がいた。ジェームズ・ゾルマン氏は、通称入札管理プラットフォームはただ単に人間が設定した基本的な規則を実行しているだけに過ぎないと指摘し、喝采を浴びていた(例えば、「ターゲットの効率がX行き過ぎたなら、Y下げる」や「このキーワードコレクションに入札して、6を獲得する」など)。アルゴリズムの本当の力を持つ有効なソフトウェアは稀である。当然だが、すべての有料検索のマネージャーもまた、すべての局面において有能なわけでもない。賢く、優秀で、トレーニングを受けた専門家は、一般的なスタッフよりも良い仕事をするだろう。質の高いソフトウェアがあれば、賢い人間のユーザーが大量の仕事を素早く、そして、ミスなく行うことが出来る。有料検索担当者の決まった単調な作業の大半を片づけてくれるだろう。これは、仕事の面白みを増すという重要な副作用があり、機械より人間が得意とする脳を使う仕事に時間を割き、有料検索マネージャーの保持率を高める効果もある。機械が優れていれば、有料検索担当者の力量も高く、魅力的に映り、そして、雇用を続けてもらえる可能性は高まるだろう。人間のマネージャーもソフトウェアもコストがかかる。このコストは、複数のファクターによっては、その価値を上回ってしまう可能性がある。すべての仕事が完璧に行われた場合、どんなメリットがあるのだろうか?マーケットのニッチが非常に狭いため、「たいしたことない」と言う答えが返ってくるなら、最高のソフトウェアと一流のアナリストの双方を採用するのはコストが高過ぎるだろう。有料検索プログラムの95%がトップ100のキーワードなら、自動化を行う価値は大きく減少する。テールの価値が上がると、自動化および賢いアルゴリズムの価値も上がる。洗練されたアルゴリズムは、直観よりも役に立つまでには、ある程度のトラフィックのボリュームを要する。データが少な過ぎるなら(CPCに関わらず)、いくらアルゴリズムが賢くてもほとんど役に立たない。人間による見落としの重要度は、製品/サービスのオファーの動きが少ない場合、季節にほとんど左右されない場合、プロモーション目的の変更をあまり実装しない場合、地理が関係ない場合、下がることが多い。よる例外が少なければ、良質な入札管理システムの予測の精度は高まり、そして、賢い人物のデータ分析および予測入札における価値は下がる。大規模で複雑で動きの多いプログラムの場合、高度なテクノロジーおよび有能な担当者は最高の結果を得るでともに欠かせない。上述のパラグラフが示唆するように、その他の場合では、コンテクストに大きく左右される。ほとんどのケースにおいて欠かせない要素があるとすれば、それは徹底的にコアのプログラムを適切に作り上げる取り組みであり、これは人間にしか出来ない。小規模なアカウントにとっては、コアのプログラムの構築のコストにさえ手が出せない可能性があり、その場合、グーグルブーストが役に立つかもしれない。適切な仕事をしてもらうため、優秀な人物にそれ相応の額を投資しているなら、いくらハードウェアやソフトウェアが洗練されていても、取って代わることは出来ないだろう。アルゴリズムが重要なのか、それとも、人間が重要なのか、または、どちらもいずれかが欠けていると役に立たないかどうかは、状況に大きく左右されるだろう。この記事の中で述べられている意見はゲストライターの意見であり、必ずしもサーチ・エンジン・ランドを代表しているわけではない。Machine」を翻訳した内容です。Japanアイオイクスは2002年設立の日本を代表するSEOコンサルティング会社です。Minihttps://clm.seojapan.com/アイオイクス社の社員によるコラムブログです。SEOを中心としたWebマーケティングに関することなどの記事を不定期に更新しています。Newsletter」のバックナンバーを隔週1回の頻度で更新しています。人気の記事500万の検索結果を分析した結果、自然検索のクリック率についてわかった10の事実30分以内に結果が出る高度なSEOテクニック「SEOは死んだのか?」、データから考えるSEOの滅亡論Googleの検索結果において、自身のサイトをよりクリックされやすくする5つの方法キーワードリサーチから被リンクの獲得まで。