孝公の代の魏の亡命者・商鞅による改革が基盤とされる。痛快な短篇小説として記述する。司馬遷はいつも、おもしろく書きすぎる。たしかに商鞅の富国強兵策は奏功した。秦国のみが特に励行したわけでない。遊牧民族からの軍馬の補給や、西方との交易に便利な立地、かつ巴蜀の併合により国富をました僥倖、さらに農民として精勤で、兵士として勇敢な、後進国ならではの文化。ストロングポイントはいくつもあつた。原因をもとめる都合上、百年むかしの商鞅の政策に焦点をあわせた。史記にしるされる事績は、一読してわかる後世の作為ばかり。国事の全権をゆだねるべきと、王に推薦された。一思いに殺してしまわれよ、と公叔座はつけくわえた。予言どおり、商鞅が指揮する秦軍にやぶれ、都をうしなつた。あまりに劇的で、小説にもならない。次第に単純な富国強兵策を餌にちらつかせ、戦国流の邪説への支持をとりつけた。人民は、はじめ商鞅のきびしい新令を毛嫌いしたが、しばらくして治安改善をよろこび、前言をとりけし礼讃しだす。商鞅は、ゴマするものも処罰した。人民が政治にとやかく物申す国では、君主権を確立できないから。客舎で宿泊をことわられ、足止めをくらつた。発達はずつとおそく、荀子の性悪的礼経論のあとにくるべき。車裂きにされる商鞅では、商鞅とはなにものか。孝公の死後、新王恵文にうとまれ、叛乱をおこすも失敗し、車裂きの刑に処された。商鞅の権力は肥大化していた。人民は、君主の命令や法律より、かれの顔色をうかがつた。ナンバー2をつくらぬための法術だから、その意味でも商鞅は法家に分類できない。先駆的な「思想家」などでなく、単なる「立法者」だつた。先進国のシステムを導入し、秦が当時の支那の水準へおいつく手助けをした。明治日本でいう、フルベッキやボアソナードみたいなもの。将来の君主に刑はくわえられないので、側近に責任を問うたのは事実とおもわれる。素朴な秦民は震えあがつたが、いささか不徹底で、あつさり復讐された。これまたありふれた経緯。現代日本で、車で人を轢くとか、皇太子が罪をおかしたら?残念ながら天皇の場合、なにせ象徴(笑)だから、刑事責任を問えないのは明白。ディズニーランドでミッキーマウスが弾劾されないのとおなじ。皇太子は法理論的に、被告人席へひきずりだせるが、現実には不可能だろう。政府が全力あげ妨碍するはず。