Archivesジュニアスキージュニアアルペン競技とスキー全般についての情報ブログです。前川官房長は同日の田中文科相の記者会見の後、補足説明を行った。この中で、2日に同省高等教育局長が3大学に不認可を伝えたことについて、「大学側には認可できないとは伝えたが、不認可処分をするとは伝えていない」と弁明した。この極めてわかりにくい話に、3大学側は詭弁だと反発していると報じられているが、不認可処分をまだしていないというのは、これから認可される可能性があるということを意味するのであり、むしろ朗報というべきであろう。田中大臣が記者会見で唐突に語ったという「新しい仕組みを早く立ち上げ、3大学を含めて新しい基準で改めて判断したい」というのは、事実上の撤回宣言なのかもしれないが、それはそれで残念な話である。来年度開校に間に合わせるスケジュールの再審査では、何らの実質審査もしない、形式的なものにとどまるであろう。不認可を口にした田中大臣の面子をかろうじて潰さないためだけの、設置審再審査の上での認可というプロセスを、いわば無駄に踏むだけではないか。田中大臣は、大学の乱立により質が低下している現状を憂いて、設置基準や設置審のあり方を再構成しようとしたのではなかったか?それには時間がかかる。半年や一年では結論が出ないくらいの重大問題だと思うが、その課題には挑戦しないのだろうか?このままでは、儚い線香花火をちょっとつけてみましたというだけに過ぎなくなる。従来のルールに従って申請した3大学に大きく迷惑をかけてでも大学改革を実行しようとしたように見えたから、それなりに共感もよんだようだが、本来の大学改革をやろうとしないのなら、単にアリバイ的な再審査をするだけで終わってしまえば、全くの期待はずれということになる。その意味で、田中大臣の面子をかろうじて救おうとする今回の後始末は、残念な結果である。ま、それでも筋の通らない不認可処分にあくまで固執するよりは、事実上撤回する方が100倍ましだが。文科省としては、大臣が口走った不認可は間違いだったと素直に認め、今回の申請については従来通りのルールで結論を出し、それとは別に、大学のあり方、設置基準や設置審のあり方を見直す作業に着手するというのが本来なすべきことだったろう。北大法学部教授の意見です。正論だと思いましたので、続報としてお伝えしました。「政治家の質」の方がもっと低下しているのでは、という話もあるぐらいで。「3大学の新設については諸般の事情も鑑み、現行の制度にのっとり適切に対応する」と述べた。閉会後、記者団に「3校を認可する」と述べた。(時事通信)だそうです。(笑)この人は、「私が性急にやったわけではない」「(認可が決まった段階で)既に建物が出来ているのはおかしい。誰かが事前に情報を流しているのでしょう」と言ったらしいですが、文科省の「大学設置基準」に、先に建物を建てろ、と書いてありますから、それに従って(担当官と相談しながら)作っているだけです。「3校のどこが悪いなんて具体的に知りませんし、悪いとも思っておりません」ということなので、個別の状況も調べず、当然提出された申請書類も見ていないのだと思います。現行の設置基準が何かも知らず、大学の具体的状況もわからずに、なぜ「その大学」を不認可に出来るのか、全く理解できません。こんな政治家だったら、サルの方がましです。(2013/01/04)さて今年もこの季節です。「動機づけとは、教育の手段ではなく、目的である。2014.10月号を読んで朝日も謝罪しましたね。最近は、「スキーをたわます」ばかり。