今、町外の通学者については学校教育課長のほうで答弁いただきましたけれども、それぞれやっぱり目的があると思います、それは。保護者、あるいは祖母、じいちゃん、ばあちゃんたちの住宅からということもあるでしょうし。できるだけ町内の学校に、町外さい行くよりも町内のほうがかえってよかばいと、部活にしろ時間も短縮できるし、勉強もされるし、安全面もあるということで、そういうふうな教育環境のムードを盛り上げていただきたい。助成金の申請については、一つの例は香楠中学校なんかはしているけど、これを1学期ごとに3回せにゃいかんと。当然せからしかけん、もうやめとこうかという保護者の声もあります。いう制度があるならやっぱり利用せにゃいかんし、それはやっぱり手続上の問題だから、今後それを配慮して、手続上の改編というか、改良をしていただくように取り計らっていただきたい。せんと、保護者がもうせからしかというような状況なら意味がないわけですよね。それぜひ申請の方法について考えていただきたい。先ほど町長が説明していただきました無料化。これは一つの大きな流れです。みやき町がそういう第1子、第2子の2分の1補助、第3子以降無料ということで、これを打ち出した当初は、まだそげん保護者の負担軽減をする必要なくても定住対策はできるやろうもんと、あるいは充実した学校給食があっていれば、それでもいいじゃないかという意見もあったと思いますけど、もう今になると、もうやはりそれぞれの地域間競争です。そこまでしてそれぞれの交流人口をふやし、そして、定住化を図る。することで町内の活性化につながるということですから、無料化は、いや応なくそこに近づいてきていると思うんですよ。財源のほうがもしそういうことになれば、33,000千円ぐらいの新規に財源確保が必要ということですから、これは大変なことです。発足当時の教育委員会の見解、これが本来食料、給食費というのは保護者が負担すべき問題だと。それが基本的な文部科学省の指針であったと思いますけれども、それはその当時の問題であって、教育委員会は、例えば、それはだめですよと、ノーとか、そういうことじゃないと思う。時代に即応した教育委員会の考え方もまた改めにゃいかんと、町の方針、定住対策なんかもやっているからですね。今からでしょうけれども、そういう流れが必ず出てくると思いますので、それをできないということであれば、全県下一斉に無料ですよということになると、それは膨大なもんでね。それは金太郎あめと一緒、どこを切っても一緒ですから。それでなくて、独特の、そういうものは出さんでいいような特色を出す何かそういう素案を出せばと、教育委員会のほうでも考えておられると思いますので、それについて何か一言答弁をお願いします。何点か質問いただいております。魅力ある学校の設置によって、町内の公立校のほうに進学をしていただきたい。それは教育委員会としても、先ほど課長も答弁いたしましたように、その学年等々でリーダー的な役割を担うお子さんが、町外の県立学校とか、私立学校とかに行かれるというのは、教育委員会としてもちょっと残念なことでございますので、議会の皆様からも御協力いただいて、予算化等も含めて、学校の施設整備等については随時進めさせていただいているところでございます。あと、学校の教職員の研修等々につきましても、教務主任初め校長、教頭の中で、学力を向上させるような取り組み、対策等についてもあわせてさせていただいているところでございます。おかげで、現在、学校の中は大きな問題等が発生しているような状況ではなく、安定的な学校運営がなされてきていると思っておりますので、そういったものはこれまで御協力いただいた環境整備等々が功を奏しているんじゃなかろうかと思っております。いった部分も、学校としても、先ほど言いましたような教育委員会の考えと同じような方向で考えておりますので、魅力ある学校、あるいは子供たちが来てよかった学校というような学校運営に向いていくように、多方面から努力をさせていただきたいと思っております。それと2点目の手続の簡素化でございます。町外の学校等の通学者というのも年々多くなってきておりますので、昨年度も複数の保護者から手続がどうにかならないのかとか、証明を先ほど課長も言いましたように、学期ごとに償還手続をとっておりますので、そういった部分が簡略化できるようなやり方をとらせていただきたい、検討させていただきたいということで、主に県立の香楠中学校のほうを対象に今検討を進めさせていただいているところでございます。そこがある程度煮詰まった段階で他の市立学校等々についても御協力を願いながら、保護者負担については軽減ができるような努力をさせていただきたいと考えているところでございます。私のほうからはその2点について御回答をさせていただきます。定住化の観点から給食費の無料化を検討すべきということでございますが、先ほども御説明しましたように、町では教育面だけではなくて、児童福祉とか生活環境など、さまざまな形で子育ての支援策を実施いたしております。その成果として転入超過になるなどの定住化対策の効果があらわれてきております。なく、子育て施策の中でどの施策が効果があり、そしてまた、住民の方が一番望まれているかということを慎重に分析、検討しながら、施策として講じていくことが必要であると考えています。よって、現在は1子、2子半額、3子無料ということをしておりますが、よく経済的というか、所得がまだ低い方は準要保護ということで既に無料化できるわけです。完全無料化になると、ある程度所得が高い方も無料化することが本当にそれが町の施策として適切であるか、妥当かということもやっぱり慎重に見きわめないと、よそがしているからとか、流れがこうなっているからという判断だけでは、責任ある立場としては町民の方に御説明ができないのではないかと思っています。古賀通議員がおっしゃるように、有効な施策であることは間違いありませんので、今、現時点で転入超過の中で保育所とか、また夏休み中における放課後対策施設というのがもう手狭に、特に北茂安校区の放課後対策施設についてはもう既に手狭になってきておりますので、それをまずどのように、施策として早急に方針を確定しなきゃなりません。それを優先させ、あわせて完全無料化についても、先ほど申し上げたように、学校長とか教育委員会、そして、議会の特別委員会の御意見を慎重にお聞きしながら、実施するか否か、またはその時期等について判断をしていきたいと思っています。私が現時点で考えているのは、給食センター方式で一時検討しました。これを三根の給食センターに一元化することを計画しましたけれども、試算した結果、3校をセンターに移行するのに9億円くらいの施設整備が必要という中で、再度検討し直した結果、現在の3校を直営で維持することで一旦方針を変えさせていただきました。3校を来年度以降に随時、老朽化していますので、整備をしながら、そして、かつ一部というか、できるところから民間に移行することで、どの程度の行政改革ができるか、または民間に移行しても、職員の身分は当然確保しますが、給食の質、安全性が確保されるか。そのことを今現在、検討をし始めております。理解を得たということを前提に試算しますと、行財政改革が20,000千円程度、効果があらわれるのではないかと考えております。その効果額をもって完全無料化ということもあわせて検討をしなければならないと思っておりますので、いずれにしましても、御意見は御意見として拝聴しながら、なおかつ先ほど申し上げたように、安心・安全の担保がとれ、より行財政効果があらわれたら、その財源をいかに有効に活用するかということをあわせて給食費の完全無料化については継続して検討を加えていきたいと考えております。(「ありがとうございました。以上をもちまして、通告第2号、9番古賀通議員の一般質問を終わります。通告第3号、5番本村鶴夫議員の一般質問を許可します。皆さんお疲れさまです。通告第3号、議席番号5番、本村鶴夫でございます。今回、大きく3項目のことをお聞きしたいと思っております。(東津)の進捗について、そして3番目が、通学支援バスの吉野ヶ里駅についてお聞きしたいと思っております。質問の回答のほうも、できるかできないか、計画があるのかないのか、また検討するかということで手短に回答もお願いしたいと思います。それではまず1番の、中原庁舎北側のリサイクル収集についてでございます。月曜、水曜、金曜に、きょうもリサイクル収集があっておりますが、この場所を続けるのであれば、屋根をつけるべきではないかという質問でございます。きょうはたまたま雨で、やっぱりリサイクルを持ってきた人たちが傘を差して、あの袋に入れたりするし、天気があんまりいいときはまた傘を差してこうして、まずその西側のほうの建物のところですればいいかなと思ったけど、あっちのほうやったら車をとめてすると、今度は交通の邪魔になりますので、今のところを続けるのであれば、普通の車庫みたいな、アルミのありますよね、ああいうのを2つくらいつくれば、利便性が、持ってくる人も少しくらいは雨降りでも、天気がいいときでもいいのではないかと思いますが、どのように考えてあるのか、お聞きしたいと思います。あとは議席のほうでさせていただきます。議席番号5番、本村議員の月、水、金にリサイクル収集があっているが、この場所を続けるのであれば、屋根をつくるべきではないのかとの御質問にお答えいたします。午前8時30分から午後3時までの時間帯で実施しており、一般家庭からの各種瓶、スチール、アルミ缶、ペットボトル、容器包装プラスチック、白色トレーなど資源物と位置づけられるリサイクルが可能なごみの搬入を受け付けております。した中、コーナーを開設している時間帯は、間断なく利用者が訪れているにもかかわらず、当地は露天での収集を実施しているところであり、御指摘のとおり、雨天時は利用者に不快な思いをさせている可能性も否定はできません。いえ、利用状況は雨量の多寡にも左右されることも事実ですので、まずは大雨などの悪天候時における利用者の実数及び平均滞在時間等の調査を行い、利用状況の検証を実施し、総合的に判断する必要があるのではないかとの認識を持っているところでございます。