アメリカの経済状況を説明するサイトです。ノーベル科学賞受賞者が一人も出ていない韓国としては日本をうらやましく感じるしかない。集中し、日本に比べて基礎科学を軽視してきた。転換するために基礎科学に視線を向け始めた。この時からノーベル賞シーズンを迎えるたびに「ひょっとすると」という期待を隠していないが、短期間での成は期待しにくい。専門家らは日本がノーベル科学賞受賞者を相次いで輩出する要因を大きく2つ挙げている。基礎科学に対する集中的な投資と長期間にわたり研究に没入できる文化だ。韓国で盧武鉉(ノ・ムヒョン)政権、李明博(イ・ミョンバク)政権、朴槿恵(パク・クネ)政権に続いて文在寅(ムン・ジェイン)政権が基礎科学への投資を着実に増やしているのは良い方向だ。問題は韓国では科学者が長期間にわたり一つの分野の研究に没頭するのが容易でないという現実だ。政権が交代すれば科学政策も変わる。政権が好む分野があればすべての研究が予算を確保するためにその方向に傾く。基礎科学への投資をいくら増やしてもこうした研究風土ではノーベル科学賞の受賞者を輩出するのは難しい。スポンサードリンク本庶教授が「日本の基礎科学分野の若い人が元気づけられることを願う」としながら述べた所感は、ノーベル科学賞が空から落ちてくるのではないという点を悟らせる。「物事に不可能はない。必要」「科学は多数決ではない。既存の概念を壊す少数派の中からこそ新しい成果が生まれる」。した研究文化は一日で築かれるものではない。我々が依然として日本から学ぶべきことが多いことを見せている。日本をノーベル科学賞強国に導いた科学政策を謙虚な姿勢で学ばなければいけない。http://japanese.joins.com/今から学んだところで、結果となるのははるか先の話となる。教育や訓練と言う協力という事に欠ける韓国人では無理となる。科学政策を謙虚に学ぶというが、学べないから今の状態なのであるから、歴史依存同様に、何を語っても謙虚な姿勢は無理だろう。基礎科学に対する集中的な投資と長期間にわたり研究が重要となる。記事では、研究が予算を確保するためにその方向に傾くが、基礎科学への投資をいくら増やしてもこうした研究風土ではノーベル科学賞の受賞者を輩出するのは難しいと掲載しているが、難しいのではなく無理であることに気が付かないこと自体が、そもそも問題なのである...。いや、ことの上下を言っちゃいけないんでしょうが、お笑いでした。