「踊るか踊らないか」っていう命題は本能に問い掛けるものだと思うんですが、それを、ある意味、論理的思考に基づいて分析していく、っていうところにこのグループの本質があって、そうした命題がこのアルバムにも通底するのかな、と感じたんですが...。矛盾してると言えば矛盾してるじゃないですか。「踊るか踊らないか」、つまり「踊りたくなるかどうか」っていうのは本能が決めることだと思うんですが、このグループでは「どういう思考でそうなってるのか?」っていうのを「ちゃんと語ろうとしてる」というか「辿ろうとしてる」みたいなところがあるように思えて...。奥津:ああ、「踊る」「踊らない」の選択を...。「ロジック・ジャンプ」に「恋は論理じゃなくもない」という一節がありますが、ちゃんと論理という“轍”を踏む必要性を説いているようにも思えます。この曲には「いつも共感するのは/それ以上を自分で考えなくなるからで」という一節がありますが、それも「共感しました」だけで終わるのではなくて、二つの考えの共通性や差異を認識した上でそれら二つを認めて共存させる、ということが必要なんじゃないかと歌われているように思います。奥津:哲学の本質ですね。なんか2つのもの比べて、ああしてみたりこうしてみたり、みたいなことですよね。哲学だ!ショウさんのお陰だ!(笑)――(笑)。「フィロソフィーのダンス」っていうグループ名も、「フィロソフィー」っていうのと「ダンス」っていうのが相反する言葉のような...。奥津:あぁ確かに、共存しなさそうな2つの言葉が共存している、と。十束:でも、そこまで考えて加茂さんは「フィロソフィーのダンス」にしてないっていうのが、いいところですね。――え?(笑)奥津:たまたまです。