問い合わせ先はこちらですコミュニティ私のアカウントCochrane信頼できるエビデンスと情報にもとづく意思決定により健康のさらなる向上へ用語を入力してくださいアテローム動脈硬化性心疾患に対するキレート療法アテローム動脈硬化性心血管(心臓および循環)疾患患者の血管閉塞を改善するために行うキレート療法の効果について、エビデンスは不十分である。アテローム性動脈硬化症は、名の動脈の内部に固着し血流を妨げる脂肪性沈着物(プラーク)によって生じる。動脈が閉塞すると、脳卒中や心臓発作が起きやすくなり、両脚が痛んでわずかな距離しか歩けなくなることも多い。キレート療法は、血液から金属類を除去すると考えられている物質を血流に点滴で注入する。本レビューによって、キレート療法の効果に関する十分なエビデンスは存在しないことが試験から示された。臨床転帰改善におけるキレート療法の有効性の有無を決定するエビデンスは不十分である。寿命および生活の質に対するキレート療法の効果を示す評価項目を設定したランダム化比較試験を実施する必要がある。代替薬として、国際的に奨励され実践されている。キレート療法は、アテローム硬化性血管における血流回復を図る安全で比較的安価かつ非外科的方法として推奨されている。現時点では、キレート療法の効果について、依然として見解が分かれている。Register(最終検索日:2005年5月)を検索した。Register(コクラン・ライブラリ2005年第2号)、MEDLINEおよびEMBASEを検索した。キレート療法で知られているフィリピン名施術者らとの文書のやり取りを通じ、研究を入手した。対象として、EDTAキレート療法とプラセボまたは無治療を比較したランダム化比較試験を組み入れた。イベント、疾患重症度の直接測定または間接測定、改善または有害事象に関する主観的指標とした。データ収集と分析:2名の著者(MVV、FT)がそれぞれデータを抽出し、試験の質を評価した。未解決の問題は、第三の執筆者(ALD)が検討した。意見の不一致については、コンセンサスが得られるまで議論を重ねた。追加情報を求めて、論文執筆者に連絡を取った。主な結果:合計5報の研究を本レビューに組み入れた。イベントおよび脳血管イベントは報告されていなかった。参加者計250名を対象とした研究4報からは、疾患重症度の直接測定または間接測定および改善に関する主観的指標のアウトカムについて、有意差は認められなかった。参加者10名のみを対象とした1報は、治療効果が明らかであったため、早期に中断されていた。報告書から重要なデータは入手できず、論文執筆者に提供を求めた。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、eJIM事務局までご連絡ください。reviewとも日単位で更新されています。eJIMでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、タイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。