今年5月17日深夜、大阪市長の橋下徹は、予定より10分ほど遅れて記者会見場に現れた。「(僅差でも)負けは負け。戦を仕掛け、『叩き潰す』と言って潰された」「民主主義は素晴らしい。これだけの喧嘩を仕掛けて命を取られないというのは、素晴らしい政治体制だ。この後も普通に生きて別の人生を歩める」。笑みを浮かべながら、歯切れよく敗戦の弁を語る橋下の表情を映し出すNHKの中継映像を見ながら、ある自民党幹部は「タレント弁護士時代の顔に戻ったな。来年の参院選出馬など無いだろう」と漏らした。7年半に及ぶ“橋下劇場”は終焉を迎えた。賛成49.62%、反対50.38%――橋下が政治生命をかけた住民投票は、僅か0.76ポイント差で否決された。否決の理由についてはマスコミ報道で様々に分析されているが、投票結果を仔細に分析すると、大阪で特に大きな影響力を持つ『創価学会(=公明党)』の支持者を“反橋下”で結束させてしまったことが、最大の敗因として浮かび上がってくる。マスコミ各社の出口調査で政党支持層別の賛否を集計すると、何れの調査でも、共産党支持層と並んで公明党支持層で「反対」と答えた比率が最も高い。共同で行った調査では、公明支持層の「反対」は87%で、共産支持層89%と粗並び、突出して高かった。公明党は、自民党や共産党のように反対運動を積極的に行った訳ではない。それにも拘らず、反対が57%に留まった自民支持層とは比較にならないほど、反対の比率が高かったのだ。大阪市は、公明党の“政党支持率”が10%を常に上回る金城湯池であることを考えれば、公明支持層の賛否が自民支持層のように分かれれば、住民投票は賛成多数となった可能性が高い。大阪における『維新の党(大阪維新の会)』と公明党との関係は、この7年、目まぐるしく変化してきた。2008年1月の大阪府知事選で38歳の橋下が初当選した際、公明党は推薦した自民党大阪府連に付き合って、大阪府本部の“支持”を出して支援した。その後、公明党は自民党大阪府連と足並みを揃えるように都構想に批判的にはなったものの、維新は市議会でキャスティングボートを握る公明党を取り込む為、2012年の総選挙で橋下自らが公明党大阪府本部の幹部と会談して、公明党が候補を擁立した大阪・兵庫両県の6選挙区全てで候補擁立を見送り、公明候補に推薦まで出した。ところが公明党は、選挙に勝って自民党と共に与党に復帰すると、大阪では都構想に反対の地元の自民党寄りに明確にスタンスを変え、府と市で設置した大阪都構想を議論する法定協議会で、正式に反対を表明。都構想は頓挫する寸前まで追い込まれた。「住民投票の実施に公明党が賛成する見返りに、勝てる可能性のあった関西の6選挙区で敢えて候補者の擁立を見送った」との認識だった橋下らの怒りは凄まじかった。橋下は2014年2月の党大会での演説で、「2012年総選挙での選挙協力の際の約束を、公明党が一方的に破った」として、名指しで強烈に批判。その中で、「公明党の支持基盤の皆さんは宗教を説いているが、宗教の前に人の道があるんじゃないか?」と激しい口調で創価学会を支持基盤とする公明党を非難した。この時の「宗教の前に人の道がある」との一言が、後に橋下の命取りになる。安倍晋三が衆議院解散を表明した2014年11月には、橋下が大阪3区で自らを支部長とする選挙区支部の届け出を行う等、公明党が候補者を擁立する関西6選挙区で、自分と大阪府知事の松井一郎を含む維新候補の出馬準備を着々と進めた。ところが、橋下は公示日直前に一転して、公明党が候補者を立てる全ての選挙区で維新候補の擁立を“一方的に”見送ることを決めた。橋下はその理由を問われても、「それが大阪の為になると判断した」としか語らなかった。できたのかは詳らかにはならなかった。国内では、「子や孫、その先の世代の子供たちに、謝罪を続ける宿命を負わせてはならない」といった部分が好意的に受け止められています。逆に中国や韓国・欧米のメディアでは批判的な報道が多いようです。その大きな理由は、「過去の談話を引き継ぐ」と言っただけで、安倍首相本人の意思が全く入っていなかったから。日本で70~80点くらいの評価を受けた内容の談話は、中韓のメディアから見れば20~30点くらいの評価です。それにも拘らず、中韓の政府はあまり騒ぎませんでした。談話が発表されるまで、日本の新聞や評論家は、“植民地支配”“反省”“お詫び”党のワードが盛り込まれるかどうか、散々お祭り騒ぎをしていました。結果、彼らの“期待通り”、周辺国から猛烈に非難されそうな内容の談話となった。中国も韓国も静かなのです。したら、日本のマスコミも静かになっちゃった。中韓が大人しい理由がわからないからです。このように、報道がズレてしまった理由は、以下のことを重要視してしまった為です。1『原爆の日』の式典での首相の演説“内容”2『戦後70年談話』の“内容”3首相の靖国神社参拝があるかないか実は今回、この3点は中韓両政府のリアクションを占う為の材料にはなっていませんでした。彼らが今回の談話に静観している“謎”を解くヒントは、アメリカ政府の行動にあります。結論から先に言うと、“戦後70年”が問題視され、それに伴って日中関係が悪化することを、アメリカが猛烈に望んでいなかったのです。日本政府も安倍首相も、勿論中国政府も、序でに韓国政府も、このアメリカの意志を重く受け止めたのです。順を追って説明しましょう。『原爆の日』の式典について。去る8月6日と9日、広島と長崎で開催された式典で注目すべきだったのは、安倍首相が演説で“過去の反省”や“非核3原則”の堅持等に触れるか否かではなかった。最大のポイントは、アメリカからゴッテモラー国務次官が正式参加したことだったのです。国務次官という役職は、アメリカ国務省の事務方のトップ。日本で言うと外務省と総務省を足したような、外交と安全保障政策等を司る強力な機関です。キャロライン・ケネディ駐日大使より事実上“格上”なんです。「いや、大統領や国務長官よりは“下”じゃないか」と思う方もいるでしょう。イベントにアメリカが送り込める“最高位”が、国務次官だったのです。一般報道ではゴッテモラーさんの“史上初参加”には一切の解説が行われず、ケネディ駐日大使に注目しちゃう始末。そんな日本の残念な報道はさて置き、原爆を2度も投下した当事国であるアメリカが本国政府の高官を“史上初”参加させたのには、重大で明確な意図があります。審議・川内原発の再稼働と“政治の季節”になりました。反対派の間では、何れも“安倍首相の強権発動”というイメージが広がっているようです。気になるのは、安倍政権を批判する人たちの奥底に見える、日本特有の“リーダーアレルギー”です。確かに、自民党は所々で“相変わらず”な体質を露呈しているし、安倍首相も若干、自身のイデオロギーに縛られているように見える。実際のところ、やれ暴君だ独裁者だと叩かれている安倍首相は、例えば強力な権限を持つアメリカの大統領と比べれば、寧ろ周りの顔色を窺いながら事を進める日本的なリーダーに過ぎません。いうことを言うと、「安倍首相は独裁的に時計の針を戦前に戻そうとしている」というような海外メディアの記事を、印籠のように持ち出してくる人がいます。実はその記事自体、殆どは日本の左派メディアの受け売りですよ。今や、英語圏のメディアにおける日本の重要性はそれほど高くないので、報道の正確性も“推して知るべし”なのですが、日本語と英語を水平に理解する語学力が無いと、その辺りを全然検証できない。抑々、アメリカの知識人の間には、選挙戦を勝ち抜いた大統領に対する畏敬の念があります。オバマ大統領の演説中に「ウソつき!」とヤジが飛んだ時は、犯人の共和党議員が直ぐに謝罪に追い込まれ、議会から譴責処分を受けた。“史上最もバカな大統領”と言われたブッシュジュニアに対してさえ、最低限の敬意は共有されていました。確かに一般人の視点も大事ですが、いくらなんでも比重が可笑しい。テレビでも、全く政治をわかっていないタレントや文化人がリーダーを感情的に叩くことが許される。どんなに破綻した論理でも、インターネット上では同じく“リーダー嫌い”な人々がそれを称賛し、拡散する。あろうことか、知識人と言われる人たちまでもがそこに迎合する。安倍首相がまたヤジを飛ばした。この首相は、痛いところを突かれると直ぐに興奮し、激昂してしまうようで、今年5月にも民主党の辻元清美氏に「早く質問しろよ」とヤジを飛ばしている。首相またヤジ』(朝日4面)の見出しにうんざりする国民も多いのではないか。する蓮舫氏に対して、安倍首相が「まあいいじゃん、そういうことは」とヤジを飛ばしたのだという。”とも評される読売に至っては、このヤジ騒動を記事にしていない。問題は“そういうこと”が何を指しているかだが、ここは朝日が詳しかった。「蓮舫氏は、他国軍を後方支援できる“重要影響事態”がどんなケースか質問した。よる“大森4要素”と混同し、“大森6事例”と答弁」したのだという。蓮舫氏がその旨を指摘すると、安倍首相の「まあ、いいじゃん」発言が飛び出したという訳だ。鴻池祥肇委員長の注意を受けた安倍首相は、「(言い間違いが)答弁の本質ではないので、答弁を続けさせてもらいたいという意味で申し上げた」と言い訳しながらも、結局、発言を撤回した。後方支援は、今回の安保論議の中でも自衛隊員のリスクが高く、場合に依っては死者も出る可能性が指摘されているポイントだ。「いいじゃん」という言葉の軽さは全く以てそぐわない。これでは、まるで子供の言い草だ。騒動自体を報じなかった読売は論外だが、粗事実を報じただけの各紙の取り上げ方には疑問が残る。言葉の軽い首相が、日本の歴史の転換点ともなるかもしれぬ重大な法案を通そうとしていることを如実に示す“事件”なのだということを、はっきりと指摘してほしかった。(通訳/堀茂樹)池上「ざっくばらんに参りましょう。トッドさんは、Skypeでインタビューをお受けになったことはあるんでしょうか?」トッド「初めてです。池上「では、記念すべき第1号ですね。トッドさんの著書が今、日本でベストセラーになっています。してだと思いますか?」トッド「本書が売れていると聞いて、非常に驚いています。私には、これといった見解がある訳ではありませんが、二、三思うところがあります。1つは、『日本人は元々、ドイツに関心があったのだ』ということ。歴史の不幸な時期に、日本がドイツの同盟国であったことが関係あるのかもしれません。1つ、本書では“ドイツ帝国”と“アメリカ帝国”の対決について言及しています。アメリカとの関係が深い日本にとって、より興味の惹かれるところなのかもしれません。池上「本書の成功の背景には、最近のヨーロッパ、或いは世界の中でドイツの存在感が大きくなっている印象を、日本人も持つようになっていることがあると思います。2009年以降のユーロ危機――ギリシャだけでなく、スペイン・ポルトガル・イタリアの財政問題等にも、ドイツが大きな政治的影響力を発揮しています」トッド「ドイツへの関心は、これからもっと高まるでしょう。態度に出ると言えるのでしょうか?」トッド「合理主義的であることと、理性的であることとは違うのです。合理的であることは、学問の世界等では良い事ですが、人間の生活や人生は全て合理的である訳ではありません。合理的というより、理性的であることが求められます。極端に合理主義で事に当たろうとすることは、寧ろ病的であると言えましょう。池上「極端に合理的であることで、非理性的になってしまうと。6月から7月にかけてのギリシャの財政危機では、ギリシャが債務減免や返済期限の猶予を求めたのに対して、EU、とりわけドイツが強く緊縮財政を主張しましたね。これが、ドイツの極端な合理主義ということでしょうか?」トッド「それもその1つですね。ドイツには、生真面目なところが多分にあります。真面目というよりも、“生”真面目。池上「トッドさんはよく、『ドイツを嫌いなんでは?』と言われませんか?」トッド「とんでもない。ヨーロッパの歴史から見れば、ドイツの果たした役割は実に大きいことを理解しています。ルターのドイツ語訳聖書。グーテンベルグの活版印刷に依って、ヨーロッパの人々の識字率は格段に上りました。それから、科学の知見にもドイツの貢献は大きい。付言すれば、今日のフランスは核兵器を持つ国であり、ドイツがフランスに攻めてくるとも心配していませんよ。:このページのトップへプーチンと習近平が目論む“世界新秩序”――“ユーラシア大陸制覇”という中露の思惑が交錯し、そこに割って入るドイツの親和外交...日米首脳も憂慮する事態の行く末は?よく尋ねられる質問がある。「情報を入手するコツは何ですか?」。最近はそれに加えて、「プーチンは何を考えているのか。