金銭に細かくて、けちだ。21:11:44.71今までageていたのに婆腹のこと話すとなると何故かsageるんだね。21:12:39.77>>942これは私の贋物です。昨日はバーバラさんとは御一緒ではありませんでしたよ。面白い企画をお持ちの編集者の方でした。それほど悪い印象は持っていません。なんで?みんな講演会に客が入らない事を笑ってたんだけど。友達やお付き合いで挨拶に来る人まで禁止出来るわけないなんて当たり前じゃん。上の方にもなんか、ヲチャがテンテーの人間関係全て気に入らないとか勘違いしてる人がいるみたいだけど。テンテー周りで叩かれる人はそれぞれの人の問題で叩かれてるじゃん。実際一番近しくコンビまで組んでいたなをきは誰も叩かない。21:17:09.73なんて面倒なんだ。ごめなさい、これで本当に最後。実在してるしバカだが、発狂はしてない。21:21:58.43>>953川口さん、バーバラは裏表のある悪い奴ですよ。これさえ分かれば、普通のアタマがあれば、だいたい誰がどういうことを行っているか分かるはず。21:33:31.31川口さんには是非トリップ(名前欄に"#任意の文字")付けて欲しい。唐沢について語る分には決して荒しではない。そのトリップ(#任意の文字"じゃなくて実際に表示される方)をツイッターかブログで本人だと発言してくれればとても嬉しい。21:34:49.17と学会の一体どこが「ゆるい団体」?山本会長には自分の気に入らない主張をしている団体のイベントに取り巻きと一緒に殴り込んですごい野次とばして進行を妨害した前科があるし、唐沢さんは放射能を怖がっている人たちをmixiで繰り返し叩いてる。ようするに他人に「トンデモ」のレッテルを貼って上から目線で嘲笑したい連中の集まり。学校裏サイトより少しはマシといった程度。反論しようものなら取り巻きに動員かけて集団で叩き返すし、けっこう凶悪な団体だと思いますけどね。21:42:18.94馬鹿は自分たちより馬鹿を見つけると全力で叩く。例としてどうかと思うが障害者施設にいくと、障害者が自分より障害が重い人を勝ち誇ったように批判する。一時期そういう仕事をしていたので、それを現時点のと学会をみて感じます。21:47:45.11>957会長は過激みたいですね。私には牛のように黙っている、牛のように体が大きな人なので、アグレッシブな姿が想像できない。学会は人より高みに立ちたいというか、知ったかぶりしたい人の集まり、ですかね。入って来たりとか、自分の知らない話になると突然怪獣の話を始めるとか。嘲笑に相当する皮肉の効いた応酬は私は見たことがない。今のと学会と20年前10年前はたぶん違うんでしょう。いう意味では、と学会は終わっているのかもしれない。21:54:24.06>>960そのトリップはかなり使われてますね。21:55:52.03>957♯つけたら書き込めなくなったんで、♯は後ほど。私は入って2年ですが、知ったかぶりの人たちだと思っています。話に割り込んできたり、自分が知らない話になると怪獣の話をし出したり。イタイですが、まあ私もオタクのおじさんなんでね。嘲笑って高度な皮肉が必要と思いますが、そんなハイブロウな批評、聞いたことない。笑っておしまいだから。私が入ってから知る限り、と学会は、ゆるいんです。21:58:01.51>>957と学会が没倫理的な体質なのは、例の眠田直が「伊藤バカ君」荒らしをやったことでも明らかだしね。その時の会長の反応も凄かった。処分しなくて済んだことを誰よりも喜んでいたんじゃないかと俺は勘繰ってるよ。植木たちはそれを見越していたというわけ。21:58:54.08>>960>アグレッシブな姿が想像できない。↓↓↓ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5/1097267118/201以下きくちゆみ氏のサイトからですが、これもう少し詳しく教えていただけませんか。「前のほうに2人反対派の方がおられ、ゆみ様の通訳中に笑ったり、野次を飛ばしたり、ゆみ様は涙を流されていたようでした。本当にひどい、卑怯なやり方ですね!私も腹が立ちました。外国から来られたグリフィン博士に対しても、とても無礼です。日本の恥になりますね。二人には反省していただかねばならないと思います。最終的には、参加者の認識レベルの方が高く、二人は自ら墓穴を掘りましたね。」mixiの書き込みによれば、この二人は山本弘氏と『陰謀論の罠』の奥菜氏です。(山本弘氏がすっごい長文のレポを書いているのです)>嘲笑に相当する皮肉の効いた応酬は私は見たことがない。「嘲笑」程度なら誰にでも出来ますけどね。知性なんか必要ないです。お仲間集めて気に食わない相手にレッテル貼ってみんなで叩いて一丁あがり。時としてその矛先は(元)身内に向かうので、川口さんもここでこんなこと書いてしまった以上は気をつけたほうがいいですよ。学会には伊藤剛氏もやられてるし。22:04:22.32>964倫理的、ではないかもしれない。世間から外れた生きにくい人たちの集まりなので、余計に互いをかばうかも。ほめられた話じゃないですね。22:06:42.55あと亡くなった後で「今だから言えるけど、あの人がまさにトンデモだったんだよね」と反論出来ないことをイイコトにいきなり批判文章を、亡くなった直後に出した単行本で書き連ねた事もあります(山本会長が)だからこそ、今回の検証班氏のエントリーで「長生きする」事に執着する唐沢の姿へと変身したのではないかと思っている。マジにその場にいない友達の悪口も大好きな集団ですので。22:09:39.01>965すいません、この話、今初めて知りました。ありなんという感じではありますが。野次というところが、と学会というか。これは礼儀がなってないですね。通訳の人、たまらんかったでしょうね。