盗作の件はいろいろ聞いてますし、個人的には、唐沢さんが全面的に悪い原稿もあるだろうと思っています。それに対する対応も悪い。それと札幌講演のことを言われるのは別の話ですし、誤解に基づく批判には答えておくのが出た人間の誠意ではあるかと思っています。やり方が間違っていたようですね。19:40:11.74>>877は本物の川口さんでいいんですかねえ。>と学会のようなゆるい団体をなぜ必死に叩いているのか、わからなくて。19:42:53.1345歳の幼稚なオッサンか......もうダメなんじゃないの?バーバラ言う処の「売れないライター」そのものでしょ。19:45:58.29>868これは私はこの方の誤読だと思うんですけどねえ。拙著「大人の怪しい実験室」にコーラの原稿は載っています。古本で300円ぐらいなんで良ければ。批判は素直に聞く方なんですが、私にはこの方の言ってる意味がわからないのですよ。どこをどう読んだら、コーラで骨が溶けるという結論になるのか。溶けないって書いたんですけどね。当時、メールで何度かやり取りして説明したんですが、難しいですね。逃げ口上と言われてもね。19:49:30.99川口友万さん、アマゾンのレビューに自分で★5は無いでしょwそしてこんなレビューもあるのも理解してますか?>企画内容はとてもいいと思う。ところどころ突っ込み不足の点も見受けられるが、>総じて綿密に取材しているとも思う。かかわらず星が2つなのは、肝心の文章が>余りにもお粗末だからだ。>何の前触れもなく話題が変わる。主語と述語が対応していない。>本筋とはあまり関係のないエピソードが恣意的に挿入される。>これが本当にプロのライターなのかと目を疑うばかりのひどさ。>恐らく著者はあまり考えずに執筆しているのだろう。>ところどころギャグ(らしきもの)も盛り込まれているのだが、>基礎的な文章力不足のせいでまったく笑えない。>本書終盤には速読講座に通ったルポが掲載されている。次回は是非、文章講座に通ってみて欲しい。>本筋とはあまり関係のないエピソードが恣意的に挿入される。19:51:11.90>批判は素直に聞く方なんですが、私にはこの方の言ってる意味がわからないのですよ。>どこをどう読んだら、コーラで骨が溶けるという結論になるのか。溶けないって書いたんですけどね。当時、メールで何度かやり取りして説明したんですが、難しいですね。>逃げ口上と言われてもね。どこをどう読んだらこの>>858のリンク作の記事で「コーラで骨が溶けるという結論」を出していると読めるのか。19:52:03.46>>887それは著者にも責任はあるが、編集者や校正者の責任でもある。19:53:18.38>879唐沢氏は無関係。私が自分の本のアマゾンの売れ行き見て、意外とよかったのできっと誰かがリンクを張ってくれたに違いない、お礼を、と思って藤岡氏のブログを見つけたわけですね。講演会のことがいろいろ書かれていたので反論したと。藤岡氏のことを知らずに、脊髄反射で書いたところがありましたね。>882こういうのを火消しというのですかね。ビデオについて現場では了解取ってるんですが、あんまり良くないでしょうね。著作権法的には下げた方がいいかもしれない。19:56:16.90>それと札幌講演のことを言われるのは別の話ですし、あのサイン会&講演会、唐沢の惨状が招いた結果だろ。あと川口に責任があるとしたら「お前が無名だから」だ。>サイン会やれる作家が何%いると思ってるのよ。>本屋に知り合いいたら聞いてごらん。仕入れとのからみで今どき滅多にいないから。>だからさ、男のパンツにうんこがついてるの見て、夢破れたと処女が言うみたいなこと言われてもな。別に唐沢にも、と学会にも何も期待していないよ。期待通りに客が来なかったという事をネタに楽しんでいるんだろ。何が「告知の問題」だよ。そんなのイベントの集客の言い訳にもなんねえよ。20:00:48.55>887自分で星5つは見逃して。舞い上がってたんですね。批評はわかっています。文章は好き嫌いがあるので、これは仕方がないですね。>891だから本人だって。作家にとって無名は悪。いうのがいるなあぐらいに見ててください。講演会をそう見て楽しんでいるわけか。集客できなかった、ザマアミロってことか。いうこともあると私は思うけど、厳しいね。20:01:36.60藤岡氏に>イベントやったことありゃわかると思うけど、経験ない?と嘲笑の言葉を投げつけておいてイベント関係の専門家だったことを知ったら>藤岡氏のことを知らずに、脊髄反射で書いたところがありましたね。20:01:52.50>>883>それは無関係ですねって本当に大丈夫なの?他人の家に挨拶も無く大声で一方的にわけわからん事言って、そのまま帰っていく、あぶない人の行動をしていたって事理解できない人なんですね。20:04:56.43>>895ああ、本当にリスク回避の考え方とか無い人なんだ。20:06:12.96>888そういう子供の頃の噂を今になって調べたら面白かった、というコンセプトでやっているので、そこを怒られても困るんですね。内容が間違っているとか薬品名が違うとかなら、ホントにすいませんなんだけども。何に文句言われてるのか、わからなくて。20:08:02.34>イベントやったことありゃわかると思うけど、経験ない?ってかなり挑発的な言葉を書いておいて、相手が元博報堂でイベント経験豊富だと謝る。これって根本的に物事を理解していない馬鹿ってことだろうね。相手がイベント経験無い相手だったらオラオラと上から恫喝することを恥じていないって事で、自分よりすぐれていたらごめんなさいだろ....人間的に最低のヤツだというのがよく解ったよ。20:10:09.77>>888おいおい。自分で>これは私はこの方の誤読だと思うんですけどねえ。>批判は素直に聞く方なんですが、私にはこの方の言ってる意味がわからないのですよ。>どこをどう読んだら、コーラで骨が溶けるという結論になるのか。溶けないって書いたんですけどね。当時、メールで何度かやり取りして説明したんですが、難しいですね。言っておいて>何に文句言われてるのか、わからなくて。20:11:40.06>>901恫喝野郎の総本山かー>と学会。コミュ障の集まりだと高須先生に看破されるだけあるわー。20:11:44.09>888そういう子供の頃の噂を今になって調べたら面白かった、というコンセプトでやっているので、そこを怒られても困るんですね。内容が間違っているとか薬品名が違うとかなら、ホントにすいませんなんだけども。>896たしかにそうとられる。>898世間の常識とズレているのはそこかもね。過ぎちゃったものは仕方ない。反省はしても直らんでしょ、もう。>899本読んでから言ってもらえると、さらに私のショックが大きくていいかもね。敗北を知りたい」レベルで既成事実化したいのは「唐沢に関わり、どんな形でアレ我々が『擁護』と判断した作家に対してはどんな対話や反論も許さず、抹殺するまで包囲網で一斉掃射して『唐沢になんか関わらなければよかった。唐沢問題に対しては口をつむぐか、唐沢を糾弾しないと、誘導炎上させられる羽目に追い込まれる」という恐怖心をと学会周辺の関係者全員に、植え付けることなのかなと思う。20:12:06.79>>900川口さん。何が目的なのでしょう。このスレは、本来、唐沢の盗作やガセについて語る場所です。あなたの自説の補強や反論を書く場所ではないのです。書き続けようとすら考えておいでなのではないでしょうか。すれば、あなたはこれから荒らしになろうとしているのだ、という自覚はおありでしょうか。20:12:29.38>>902他にもコーラに関しては・常用性がある・歯がボロボロになる・インポになるという都市伝説的なウサワが広がって、それらも含めて国会で議論になっているね。川口なんとかが今さら調べる事もなく、当時の資料もあるハズだよ。20:13:18.05>世間の常識とズレているのはそこかもね。過ぎちゃったものは仕方ない。反省はしても直らんでしょ、もう。開き直ったよこのバカ。バカは死ななきゃ治らない、というけど本当だな。自分で先に挑発的な言辞を始めた藤岡先生のブログへ返事を書くことが先ではないのですか?既にもう、言われたとおりにメールを送っていたらごめんなさい。20:14:44.55すまない、タイプミス連発。20:16:13.79>>910未だ川口は返事は書いていないようですね。20:17:51.76>>911タイプミス以前に、何が言いたいんだかさっぱり見当がつきません。明晰に表現する工夫をしたらいかがです?どさくさ紛れにスレ住人を非難しようとしている誰かさんが、どうやら正体隠しのためにわざと変な文章を書き連ねているようだけれど。20:18:32.55>>911コピペじゃなかったのか!?wじゃあここν速じゃないんで他行ってもらえますかね。20:19:10.47>912メールはお送りしております。