ソフトバンクモバイルがイー・モバイルのMVNOになるのはダメだと思う。cartソフトバンクモバイルがイー・モバイルのMVNOになるのはダメだと思う。コラム先日「ソフトバンクモバイルとイー・モバイルがデータ通信で協業。要約すればソフトバンクモバイルがイー・モバイルの通信網をMVNOで借りてデータ通信サービスを始めるということです。これはさすがにインフラ整備を放棄していると言われても仕方がないと思います。MVNOの導入された意味とソフトバンクモバイルが批判される理由。MVNOと言えば皆さんが頭に浮かぶのは「ディズニーモバイル」ではないでしょうか?ソフトバンクモバイルへのMVNOで携帯電話市場に参入をしました。MVNOが導入されるまで携帯電話市場に参入するにはインフラを自分で整える必要があり、莫大な費用がかかりました。そのため携帯電話市場への参入はとても高い壁になっていましたが、MVNOの導入によって参入する会社自身でインフラを整える費用が不必要となり、携帯電話市場へ参入する際の高い壁が取り除かれ、携帯電話市場に参入するキャリアが増え携帯電話市場が活性化するという狙いが総務省には合ったわけです。ディズニーモバイルの様に携帯電話などのインフラを持たない会社がMVNOを利用すると携帯電話市場の活性化が見込めますが、ソフトバンクモバイルの様にインフラを持っている会社がMVNOを使用してしまうのでは携帯電話市場の活性化はあまり見込めません。MVNOという制度は無限に利用できるわけではなく、MVNOを受け入れるキャリアの許容するトラフィックが超え、MVNOを受け入れるキャリアがなくなってしまえばMVNOで参入したい会社があっても参入ができなくなってしまいます。ソフトバンクモバイルがMVNOを利用する理由。ソフトバンクモバイルがMVNOを利用して始めようとしているサービスは「定額制のデータ通信サービス」です。定額制のデータ通信サービスというのはかなりのトラフィックがかかり、トラフィックが増えると携帯電話で通話やメールができなくなったり、パケット通信を利用しにくくなります。ソフトバンクモバイルではこれを回避するために、イー・モバイルの通信網を借りて「定額制のデータ通信サービス」を始めようとしたわけです。(本当ならばインフラを整備してトラフィックに耐えられるようになってからサービスを始めるようなもんですが・・・。)しかし、これに対して周波数免許を持つキャリアが他のキャリアの通信網を借りてMVNOになるというのはインフラ整備の放棄であり、責務を放棄しているのではないかという批判的な声がありました。ウィルコムとソフトバンクモバイルの違い。昨年、ウィルコムがMVNOでNTTドコモの通信網を借りてHSDPAを提供するという事象に関してはこういった批判の声はありませんでした。ウィルコムがPHSサービスを、NTTドコモが携帯電話サービスを展開していた事が原因だと思います。MVNOを利用して展開する前にインフラを整備せよ!自社でサービスを展開できるようなインフラを持っていないという理由でMVNOを利用するならばわかりますが、自社でインフラを持っているにも関わらずインフラの整備をしようともしないでトラフィックの増加を避けるためにMVNOを利用するというのはインフラ整備を放棄しているととられて当たり前です。新たなサービスを生むようなMVNOの使い方をしてもらいたいです。>理屈の上ではむしろウィルコムの方がSBのよりも糾弾されてもおかしくないわけです。書いたけど、やはり間をおいて冷静になって見ると、そういう意見の方が多いようですな。いう確信犯的なものがあったんじゃないかと邪推してしまいますね。No.6849こんばんは、あまり書き込みはしないのですが、ひとつだけSBに思う不満があります。都心部の方では、2~3年前からハイスピードの携帯の3.6Mbpsが使え地方では主要の駅周辺でしか使えない状況のまま今日まで至っているかと思います。No.6848どうしてSBが批判対象になるのか、っていうのはやはり目立つのが大きいんじゃないかと。出る杭は打たれる、じゃないですが。SB側にも問題はあると思いますよ。本来なら自分でインフラの整備に回る立場であるはずのところが、よりにもよってそれを半ば放棄して他者のインフラを利用するわけですから。個々の会社にはいいことでもユーザーにはサービス等々がいいことが一番ですしね。No.6847新参者ですが。言ってるほうがお子様だと思いました。個人的な意見ですが、そういうのやめましょう。>ウィルコムとソフトバンクモバイルの違い。SB叩きたいだけなんじゃないかとおもってしまいます。やってることは同じだと「私は」思うので。PHSと携帯の違い、UQとEM、通信方式や歴史的背景などなど、どこまでが同じでどこからが違うかの線引きにもよりますけどね。No.6846私は、この騒動以前にソフトバンクはイー・モバイルから回線借りても意味無いと思いますね。イー・モバイルは参入したばかりであるが故に未だエリアも都市部のみで発展途上です。データ通信は都市部がメインでは有ると思いますが、山間部でデータ通信を全く使わないわけでは無いと思うんですね。「そんなのカンケーねー!」とばかりにSB叩きにまわった、らくらくホン騒動。No.6843まあ、誰でも借金ありゃ先に返したくなるさ。どっかの企業は国営であった時に税金をふんだくったおかげで借金が少ない。(NTTは国外にバラマキで借金はSBの二倍の4~5兆円。)おかげで日本は借金地獄。木の蜜を吸って成り上がったんだねわかります。自分でインフラ構えてもDoCoMo並の定額料金にまでしか下げられず、おまけに通信速度規制までやりだしたんだから二の舞をわざわざしないでしょう。総務省的にもなんら問題はないらしいです。波長の短い波を頭にくっつけているんだから、そりゃ脳にとっちゃ悪いですよ。物理ができればすぐにわかります。No.6842こんな記事見つけました。※数字は少なめの試算に基づく推定額。実際はこれよりはるかに多い。悪いけど、何を言っているのかさっぱり分からん。>それにウィルコムの構築してるインフラでは携帯電話サービス展開できないから。ドコモ通信網を使ってやろうとしているのはデータ通信サービスですよ。WILLCOMの24時間WILLCOM同士無料通話にSBは、あれはPHSと言いましたよ。イーモバイル以下と負けを認めた会社です。No.6838>原因はどう考えても感情論ですね。>PHSと携帯の違いだなんて、詭弁にすぎませんよ。いやいや、何処が詭弁だよ。PHS、携帯、WiMAXなどのデータ通信それぞれ違うのが原因に入るとされてるからウィルコムの時は何も批判されなかったんじゃん。それにウィルコムの構築してるインフラでは携帯電話サービス展開できないから。No.6837>ウィルコムとソフトバンクモバイルの違い。>という事象に関してはこういった批判の声はありませんでした。原因はどう考えても感情論ですね。PHSと携帯の違いだなんて、詭弁にすぎませんよ。理屈の上ではむしろウィルコムの方がSBのよりも糾弾されてもおかしくないわけです。ウィルコムでもSBでもMVNOしたらええがな・・・としか思いませんけど。これは既定路線ですからね。いう感覚なんでしょうね、SB側としては。No.683654さんこんばんは。ソフトバンクモバイルはモバイルWiMAXの免許を取れなかったため、UQに通信網を借りても批判は受けないと思います。NTTドコモについても同じでしょう。今回の件はソフトバンクモバイルがMVNOでなくても自社の通信網で同じサービスを提供できるにも関わらずそれをしなかったというのが批判される主な原因となっています。ソフトバンクモバイルが行おうとしているのはデータ通信サービスであって携帯電話など音声端末向けのサービスではないというのが1つと僕の書き方が悪かったのですが、独自の通信網でもMVNOで定額制のデータ通信サービスを提供してもという比較での話しです。No.6834なかなか難しい問題だと思います。仮にソフトバンクがUQにMVNOしてPC定額をした場合、イーモバイルにMVNOしたような批判はうけないと思います。仮にどっちにしろサービスとしては同じです。No.6833本当ですよね・・・芸人呼ぶ金があるんだったらとっととインフラ整備してほしいです・・・特に自分はiPhone使ってるんで。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。全試合配信キャッシュレス2020/02/17第2週目はたった1日で終了。5を発売する可能性とスマートフォン市場の今後。スマートフォンが日本で売れないのか。携帯電話のカメラがデジタルカメラにかなわない理由。2008年のベストケータイ。スマートフォンが日本で売れるにはどうすれば良いのか?2008年秋冬モデルに見る携帯電話の変化。日本の携帯電話市場を指す「ガラパゴス市場」とは。ドコモの携帯は遅かった。