昨年まで、幼稚園などに多額の金額を負担していたのに、卒園した今年から無料になるとして、その憤りは理解できるところがあります。■政治側の対策として「今改善しておかなければ、あなたの子が親になったときまで引きずることになりますよ。あなたの子が将来子育てで苦労すれば、あなたが孫に対して大きな支援をしなければならなくなります、ということを理解させるのです。11:53>高齢者優遇は行き過ぎだごもっともです!そう思いますね。病院のロビーが老人の社交場になってます。たいした病気じゃないのに恒常的に薬を飲むようになっている。病院もそういうビジネス・モデルを築き上げてるって感じですね。内科医が嫁の悪口を一生懸命喋っている老婦人の愚痴に、熱心に聞き入っているのを見かけたことがあります。日本中の病院の縮図があると思いました。私は今年63歳で徐々にリタイヤの年齢に近づいていますが、65歳を過ぎても「働学併進」で働くことを辞めるつもりは全くありません。学ぶこともやめるつもりはありません。耄碌したくないですから(笑)。11:49憲法改正論などというお遊びより、こっちの議論を国会でやってほしい。2020までに実現すべきは社会保障制度の改革だと思います。11:47老人優遇が悪いのかと言う意見が下の方にあったが、現代の日本の財政問題をまるで理解出来ない無知を露呈していて、本当に情けない。このままでは医療・福祉が破綻すると言う基本的な理解すら無いのは驚きだ。この記事、提言は非常に良い内容だと思う。本当の問題は国民の「ウケ」が悪い、この問題をマスメディアが正面から報道しない点にあると思う。物価スライド制度で年金が減額されなかった事を、誰もジャーナリストも批判しなかった。大切な事だが、それは将来も含めた財政に適する形で行われるべきだ。それをしっかり報道しないマスメディアはジャーナリストを名乗る資格は無いと思う。大衆に説明が難しい、自分達が批判される内容から逃げるのは卑怯極まりない。今の教育無償化の流れも本当に酷い。学校での「質」は考慮しないのだろうか。無償化に対して、厳密な審査があるのなら分かるが、それは全く無さそうで愕然とする。これを批判されない現状の雰囲気は恐ろしさすら感じてしまう。野党が役に立たないのは周知の事だが、老人・子供に対する政策になると、異常なバラマキでも批判されないのは間違っている。11:30課題の設定とその対処法、それぞれに多様な視点を。他サイトになりますが。11:24詳細についてはよくよく議論する必要があると思うが、総論としては大賛成。インセンティブは選挙権にすればよい。11:12>>「日本が、保育園の建設に反対するような高齢者ばっかりだったら悲しいでしょう。」3名の方の志は素晴らしい。保育園建設反対の集会に出てみてください。「こどもの歓声が耳障りだから、建設させない」そんな自分の利益だけの老人ばかりです。老人が優遇されて、老人たちの年金を支える現役世代は家族の再生産(結婚、出産)さえできない。11:09この輩達には「事の本質が分かっていない!」と言いたい。・この輩達が言っている高齢者達が子育て世代であったころの福祉施策は無きに等しいものであった。・3K職場も厭わず、自己の楽しみを犠牲にして、節約に節約を重ねて子育をした。11:06自分は老人ではないが、老人優遇のどこがいけないのかと問いたい。仮に、優遇が是正された社会になり、その優遇されすぎだと主張していた人達が老人になったら、なんて思うのか見てみたい気がする。安心できないと思うけどな。11:01運輸会社と比較して似ていると申されておりますが、全然違うのでは無いでしょうか。10:57とある有名な「トロッコ問題」の様相を呈していますよね、今の高齢者優遇問題って。現状の思考停止のまま問題を先延ばしにした場合は100%確実に財政破たんが待っており、その果てに高齢者に対して「姥捨て政策」が発動すると思います(金がないので)。分岐点で小泉氏は「高齢者一人ひとりに覚悟をもって若者へ資源を渡す(所得再配分)」ことを要求しております。この場合高齢者の年金は少し減り、福利厚生も減るでしょう(無料バス券等の配給がなくなる)が、ゼロになるよりはマシかと思います。これらに加えて子供保険に対して増税だと言ってる人が散見されますがよく読めば「高齢者への所得移転の一部を子供への所得移転にすべきだ」と小泉氏は言ってるのであって、増税という言い草は結局「高齢者への恩恵は削らない」という思考停止でしかありません。一度よく考えて欲しいです。10:32>選挙できる人口が高齢者に集まっているというジレンマに直面している。>年金受給者、納税しない人は選挙権を持てないぐらいの改革が必要。10:30全体の問題意識は共有できる。