私「瓦礫に放射能をまきちらしたのは東電ですが。その後始末をしたくないのですが。「うちにはもうお金の余裕がありません。いつも読ませていただいてます。朝日の「声」のところに投稿しましたが、がれき反対意見は最近無視されるみたいですね。西部支社宛てに送ったのですが、文章が下手だったのかな。それとも見出しをつけてなかったのがいけなかったか?「このところ、震災瓦礫の広域受け入れを促進すべきとの立場の方のご意見が勢いを増している。確かに「震災」によって生じた瓦礫のみであるなら、それは正論である。中で発生した放射性廃棄物については、セシウムが1キロ当たり100ベクレルを超えた場合は、低レベル核廃棄物として厳格に処理すると定めた法律がある。ところが、昨年の夏、民自公3党合意で成立させた放射性瓦礫の処理に関する法案では、ある数値以下のものは、普通に廃棄物処理法に基づいて処分していいと決定した。これが環境省令によって正式に1キロ当たり8000ベクレルまで可とされる。なんと原子力施設の中の、80倍である。受け入れを検討していた自治体側が躊躇するのも無理はない。セシウムだけを基準にしているが、プルトニウムや、ストロンチウムはどうなのか?原子力安全委員会のお墨付きがあるから、そのようなものを測定する必要もないというのが、環境省の考えのようである。「環境破壊省」と名前を変えてみてはいかがか。泥水をいっしょになってすするのが、「絆」の証なのか、清流を放射能から守って、その清らかな水を分かち合うのも「絆」なのではないだろうか。10:18被災地での瓦礫処理の進行具合はどうなっているのかを報道しているマスコミって少ないですね。進んでいないのなら、何が問題なのかも、さっぱりわからないし。大手マスコミに期待するのは無理なのでしょうか。14:563月12日の大分県議会で瓦礫の受け入れの質問があるみたい。決議とかではないようだけど、たぶん自民党だから「絆」って言うんだろうとおもう。知事がどうみても積極的。18:21昨日の広域がれき処理のシンポジウムなかなかよかったらしいのですが、弁護士さんのお話しを聞き逃すまいと思ったら、声がとぎれてばかりで断念しました。http://kouikishori.jimdo.com/録画の分が公開されたらまた見てみましょう。政府も法的整備をすると言ってるから、反対するのも厳しくなってきますが、広域処理を可能にしてるのは、この時の廃棄物処理施行令の改正のようですね。http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=13970パブコメをやった形跡がない。東京都はがれきを受け入れた後分別してましたが、あれは単に不燃物、可燃物の分別だけでしたかね。産業廃棄物が混入されていたら。この条文に反することになります。「一般廃棄物の処理の委託」とはっきりうたわれてますから。被災地の現地の分別もかなり緩いものがあります。政府の法的整備でここをいじられたら、かなりまずいことになってきます。08:38すみません。ネット上ではこの方の見解によって、広域処理は違法、無効という意見が出てきてますが、ほんとうにそうなのかを知りたくて、昨日のシンポに期待したのですが、残念ながら聞き取れず。http://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=414ただ質疑応答の時に少し聞き取れたのが、住民監査請求が難しい。自治体の側の公金の支出がないからだとおっしゃってましたね。監査請求なら違法性がなくても「不当」であればよかったわけですが。そもそもセシウムを含むものが「一般廃棄物」のままでいいのかという問題もあります。原発事故で出たのは確実だから、産業廃棄物じゃにのですかねえ。それとも無主物だから、付着してしまったゴミの物体の側の性質によって分類するとでもいうのですかねえ。災害廃棄物対策課に電話で問い合わせました。現在石巻市内に仮設の焼却炉を5基建設中で今年の5月に1基目が完成するそうです。5基すべて完成するのは7〜8月予定。処理能力は1基で1日に300トン。ガレキ総量616.3万トンの29.2%が可燃物ガレキで約180万トン。単純に1年365日、1日に1500トン処理したとすると3年ちょっとで処理出来ることになる、ということでした。場合は、新たに焼却炉を1基もうけて処理しているそうです。いまのペースでいくと、すべての処理が終わるまでに2〜3年という回答でした。環境省のパンフレットでは、宮城県では通常時の19年分のガレキと発表されてますが、石巻市のガレキは通常時の106年分です。環境省のパンフレットでは、広域処理しないとガレキ処理に何十年もかかってしまうと捉えがちです。12:45今日は度々ですみません。宮崎県よお前もか、です。http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/291085まあ知事が消極的なのが救われますが。大分の南部、宮崎との県境の佐伯市は、どなたか書かれていたように、環境副大臣のpushにもめげず、なんとか放射性廃棄物のあるがれきは受け入れないと言ってくれてます。http://www.city.saiki.oita.jp/life/life13.html#saigaihaikibutuちょっと控えめなので、そのうち100ベクレルまでなら、とかいいそうなので、全国のみなさんから、激励のメールをお願いします。http://www.city.saiki.oita.jp/この下の方に意見提出先のメアドがあります。16:03大分県知事も案の定具体的に踏み込んできましたが、議会会期末あたりに、県議会で促進決議あたりをかますのでしょう。放射能にひきつけて、安全なものしか受け入れないというが、たとえばアスベスト(石綿)の被災地の取扱要項(?)がこちら。)には該当しないこと。これ文書の責任者がわかりませんから、事務連絡なんですかねえ。広域処理もこの調子でやられてはかないません。受け入れを検討する側もここらはちゃんと勉強してるのですかねえ。残念ながらこの前のシンポジウムは録画がうまくいかなかったのか、岩上さんところのアーカイブにありませんでした。当日資料だけでもあればありがたかったのですが。09:23またまた失礼します。アスベストを焼却できるのは、1400度以上の高熱で燃やせる焼却炉ですね。通常の自治体の焼却炉では無理です。1400度になると、ストロンチウムの沸点を超える。埋めて使うのが一番なんですが。埋めて活かす提案その1http://www.eritokyo.jp/independent/aoyama-fnp10177...htmlその2http://www.greenglobe.jp/miyawaki/proposal2011.pdfすばらしい提言があっているのに。復興会議がもたもたしてるのが一番の原因でしょうが。09:50先生のツィートを通して知った徳島県の環境総局長さんのご意見に、援軍を得た思いとじーんとしているうち、坂東さんというお名前から追憶をたどることに。新潟水俣病で患者さんのため尽力された坂東弁護士さんのこと。(敬愛していた宇井純さんのお別れ会でお話を拝聴させていただけたのは大切な思い出です。水俣周辺での被害発生に続き、新潟で水俣病が発生し、国、原因企業が事態を放置するなか、新潟県の衛生部長であった北野氏が、果敢な対応により被害の拡大を食い止めた功労者だったことも連想式に思い出しました。利害になどとらわれることのない誠実な役人がいてくれるほど、有難いことはありません。勇気あるお医者さんも。坂東さんにお礼の手紙を送らせていただくことにいたします。19:53上の3月7日の書き込みに関連した事ですが。今日の新潟日報朝刊第3面に、野田首相が文書でがれき受け入れを協力要請した記事が掲載されていたのですが、それの隣に、その文書要請に対する、県内で瓦礫の受け入れを検討している各自治体の反応の記事が。喜びの声や、もっと早く本腰を入れなかった事への不満の言葉なので省きます。県ががれきに含まれる放射性物質濃度の基準に疑義を訴え、受け入れに慎重な態度に変わりがない。泉田裕彦知事は16日、「がれきをどうするかという話と、放射能についてどう対応するかは別。国の基準を直すべきだ」と述べた。県廃棄物対策課は「現行法上、がれきは被災自治体と受け入れ自治体との間でやりとりする仕組み」と指摘。新潟市などは、がれきを受け入れる際の調整窓口を県に要請する考えだが、県がどこまで対応するかは不透明だ。三条市の国定勇人市長は「国全体が方向性を示す中で、知事もその空気を十分感じ取っていると思う」と県の役割に期待しながら、「基本的に県が(受け入れの)イエス、ノーを判断する立場にはない」と説明。市町村の判断で進める考えを強調した。・・・まぁ、三条市長は前からこう言っているので別に驚きませんが。・今年は県知事選があり、すでに泉田知事は三選に向けて出馬表明をしている。・長岡市の森市長が現在県市長会の会長である。この二つが挙げられるかと。泉田知事三選に向けて、知事と県市長会との間で瓦礫受け入れに関する裏取引が行われるかもしれませんね。私の知り合いは、現在の泉田知事の姿勢について、所詮は知事選に向けてのパフォーマンスでしかなく、最終的には瓦礫受け入れに同意するだろう、と見ています。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。2.0最近の記事(01/30)1454.新型肺炎・インフルエンザ対策におすすめの鼻うがい器具(10/06)1453.カネの環流は電力文化(06/09)1452.環境省が、被曝による甲状腺がんを否定するのは当然(03/08)1451.カルテを音声認識で入力する。プロフィールにアクセスしましょう。