invalidateファイルへの読み書きを始める際にバッファ・キャッシュを無効にします。group_reportingこれが設定された場合、numjobsが指定されている時に、ジョブごとの代わりにグループ単位のレポートを出力します。directoryこれが設定された場合、numjobsが指定されている時に、ジョブごとの代わりにグループ単位のレポートを出力します。ファイル名を指定します。通常、ジョブ名、スレッド番号、ファイル番号に基づいたファイル名になります。このファイル名でテスト用のファイルが作成されます。runtime指定した秒数後に処理を終了します。readwrite読み書きのパターンを以下のタイプで指定します。writes.sizeこのジョブの読み書きの総サイズを指定します。bs)I/Oユニットのブロックサイズを指定します。iodepthファイルに対して非同期で同時に要求するI/Oユニット数を指定します。numjobsこのジョブのクローンの数を指定します。パラメータファイルは、fioコマンドで、以下のように指定することができます。それぞれ抜粋したものです。パフォーマンスがそっくりなのも興味深いです。実質、HDDになるとばらつきも出てくるので、それほどの差があるようには見えません。多少、旧さくらのVPSが良いパフォーマンスを見せてはいるものの、SSDのパフォーマンスだけが浮き彫りになっただけのようです。簡単に比較してみました。9.7先に書いているようにCPUのパフォーマンスは、新さくらのVPS(SSD)とConoHaが、頭一つ上のようです。新さくらのVPS(HDD)と旧さくらのVPSは、それほどの差はないのかなぁと感じです。リニューアルされたばかりの新さくらのVPSで、当たったサーバーが、これなので、旧さくらのVPSとの差は、ほとんどないのかなぁと思います。SSD選択時は、SSD搭載のサーバーが新しいスペックのサーバーなのか、あるいは、当たる確率が高い?のかなぁという感じです。これらのことから、SSDを使いたい方には、さくらのVPSは、おすすめなのは間違いありません。ない方は、ConoHaでもさくらのVPSでも、あまり大差はないのかもしれませんね。新さくらのVPSのHDDを選択した際のサーバーの動きは、ConoHaのそれを良く似ていることからも、そう言えると思います。新さくらのVPSのSSDプランは、魅力的に映っていると思います。いかがだったでしょうか。調べてみると、案外、思ったとおりだったようにも思います。上記の結果も、そうなのかぁという感じで捉えています。先の書きましたが、SSDプランならさくらのVPSはおすすめですし、そうでない方は、極端な差は無いのかなぁというのが実感でもありますから、やっぱり、あとは、好き好きになるんでしょうね。ここで紹介したVPSに興味のある方は、以下からどうぞ。