2012年4月9日まとめありがとうございます。して見ると完全に踏み絵でしたね。2012年4月9日TOPSYの詳細検索で、かなり古いツイートを拾うことが出来ました。2012年4月9日この時点での政府発表はどうだったんだろうね。有名人、知識人の踏み絵ツイート募集中。コメント欄におながいします。2012年4月9日すばらしいまとめ。“踏んだ”人たちは、次もまた踏むだろう。踏み絵だったことは間違いないのですが、ある意味これが「民意なのだ」と思ったことも確かです。早川先生の地図にも出会う前。野田さんが連載休止とのことで拍手喝采。来る訳ない、来るけどひどいこと言うな、どちらの意味で怒っていたかは忘れました。踏んだ人はどういう評価になって、踏まなかった人はどう評価されるのか、よくわからない。このAERAに書いてあったことのうち、当たったのもあるし外れたのもあるよね。少なくとも、シンボリックに奉ってヒャッハーするものでは無い気がする。2012年4月9日スタンスが随分変わった人も居るね。懐かしいなぁ...早川氏は一貫している。2012年4月9日それはまったく同意します。民主主義の手続きではかれらを無視することはできない。それは踏み絵だったんだよくらいは言っておきたい。>少なくとも、シンボリックに奉ってヒャッハーするものでは無い気がする。当時、AERA表紙に全く違和感などなかった。防護服でマスクの作業員の顔を大写しにするのは原発事故直後の日本を実に良く表現していると思った。放射能が来る!は全く当たり前の話である。ここまで拒否反応を示した人々。放射能なんかこないと言い張りたかったようだが案に相違して来たとわかった時、「放射能対したことない。来ても大丈夫だ」に乗り換えた人も多いようだ。はらわたが煮えくり返っておりました。2012年4月10日AERAの「放射能がくる」を叩いた人々の心根は、“国民に不安を与えるから”津波被害を過大評価するな、SPEEDIのデータを公表するな、避難区域を広く取るな、......という主張と同根だと思う。今この表紙で出したとしたら、みなさんの反応はどうなるんだろう。2012年4月10日コメントといい、まとめた奴といい馬鹿だな。私は、煽るなよって感覚は今もある。っで、たかが週刊誌じゃないかっていう感覚もある。そもそも週刊誌を過大評価してないか?っていう感覚かも。震災直後の混乱期だったからこその批判ってのはあるんだと思う。2012年4月10日そうか、このまとめはリツイートは拾っていないのですね。3つほど見たけど、リツイート数が33,50+,50+。2012年4月10日ツイッターの数十文字の反射的なコメントも、AERAの表紙より意識が高いとは思えないけどなあ。ひどいと思った意識の高い人達はどの程度の行動を起こしたんだろう。2012年4月10日アエラを批判した人達をまったく理解でいない。これは完全に『平和ボケした人達』ではないのだろうか。いう完全に呆けてしまった人達が何を言っても信用できない信用しない。2012年4月10日まぁ結局一年たってみて、アエラの記事が煽りでもなんでもなかった件。『放射能がくるなんてデマ、風評、無知が騒いでる』などと言ってたこの人たちは今の現状をどう思ってんだろうかね〜。まとめ人が分けたいだけだろ?これ。当時、拒絶反応を起こしたのは事実。昨年3月21日のもので、500ツイート以上拾ってる。少なくとも、シンボリックに奉ってヒャッハーするものでは無い気がする。2012年4月10日このAERAは、3/15の各地への放射性雲侵入の後、そして3/21・22に首都圏など広範囲で放射性春雨が降る直前に発売されたわけでタイミング的にも非常に重要だったと思います。私はこのAERA批判の空気と、3/21放射性雲+雨で関東の線量が上昇する中で高エネ研の野尻美保子氏が「今日昼までの現地での放射線の数値は変動ありません。各地で放射線が増えているのは雨の影響です。」とTwするのを見て、なんかすごくまずいことになっていると確信しました。そのころは国がデータ改ざんしたり、東電が不誠実だったりはSF的な想像の中ではあったけど、どこかで「まさかそこまで」とは思ってたし、信じたかったです。同じ表紙で「放射能がきた」というタイトルで今発刊してもまだ「煽るな」と怒る人がいそう...。私もこの表紙は怖かった。実際福島で避難できずに暮らしている人の中にこういう格好の政治家がやってきたんだよ。今となってはセンセーショナルな真実より優しい隠蔽の方が怖いと分かる。放射線基準作って厳密に対策打つ必要があるからってAERAの売らんかなの煽りが正当化される言い訳にはならないと思うんですがねー。後「リツイート数が33,50+,50+」というコメもちょっと違和感。30km圏内で集中販売する特別版なんだよ。/AERAは酷いけど、AERA批判でもりあがるのも違う。30km圏内で売るなら適切ではないかということを重く受け止めたら、別の意味でも笑える話ではない。2012年4月10日なんだろう?この胸の怒りというより憎しみに近いもの。それほど社会正義づらした知ったかぶり連中は酷い。放射能汚染が明らかになった今現在でさえ、彼らはその社会正義づらを止めようとしない。踏み絵というまとめ方で、当時の圧倒的な民意に為政者の決断が同調していくさまを想定しようというのがぼくの意図です。それぐらい、わかれよ。いまそれを言うやつがひとりもおらんのはどういうこっちゃ。「放射能が来る」を嘲笑し批難した人達は、ここ最近のメディアの北朝鮮「ミサイル来る」の過剰な煽りにはスルーなんだよね。結局は批難しやすい対象を選んでウサはらしてるだけじゃないの。2012年4月10日すべてはここから萌芽、とか、どや顔で語るなま物知り、辺りに感じました。私のこの号に対する評価は低いので。当時この表紙には正直いい気分はしなかったですが、それ以上に、本屋で読んでみたところ、中身の記事が海千山千な感じだったものですから。当時は「放射能が来る」をとくに扇情的とは思わなかったなあ。放射性物質拡散の可能性という「事実」に直面してパニックに陥ってたんだろうな...。2012年4月10日まとめられたツイートを改めて見ると、「風評被害を招く」「差別を招く」という言いまわしの多さに気づく。この雑誌自体を風評被害だとか差別だというのではなく、「無知な大衆」を想定していて、それを煽動するからダメなんだという理屈。東京に来るかどうかはともかく、ここまで世論が対立するとの予想はできなかった。放射能がまさか来るかと思っており、特別危険を感じていなかったところに、コンビニ雑誌棚のあのアエラ。ゴジラも頭をよぎり、即、拒否反応の私だったようにも思います。2012年4月10日びっくりするまとめです。僕は雑誌普段読まない派だったもので、AERAの顛末は全てがわかってから知った。いまは東電/政府バッシングしている人たちもはじめは相当な洗脳にかかっていた事がわかる。2012年4月10日AERA自身のことと言うより、問題はそれがトリガになって人々がどのような反応したかの方に興味がある。その意味において、このまとめは一つの手がかりだ。事実を言うとぶったたかれる。ま、そういうことです。2012年4月10日@_moondoggiさんのご質問にお答えします。私はブックマークとしてなら「お気に入り」を使います。RTは拡散する行為だと考えます。RTこそが民意を反映していると思っています。「放射能がくる」は確かに事実になった。それは後づけだから言える話だよな。去年3月19日の時点で、あの表紙はかなり煽っていたとは思うよ。2012年4月10日@_moondoggieさん、失礼しました。コピペをミスりました。ところで、「殊更言い立てる」というのはどの部分を解釈したのでしょうか?私はRTの数に注目していますが、それを人に強制するつもりはありませんし、そこから何かを主張するつもりもありません。RTした個人を責めるつもりもありません。RT数を言うこと自体が自分には「この意見にこれだけ賛同した!」あるいは「これだけ伝播された!」と強調しているように見えたというのはありますね。間違っていたとは今でも思っていない、と、居直っておく。踏み絵を踏んだ人の意見は尊重しなければならない、というのが3.11以後の論争にあまり組みしなかった理由のひとつではありました。民主党に票を入れたことのないわたしが民主党政権を尊重することと同じで、民主主義とはそういうことです。2012年4月10日その日その時思ったことは、各人各様の真実です。後になって踏み絵などとまとめられるのも、言論を世に問うた以上、あたりまえですね。2012年4月10日AERAが間違ってたとすれば、発売日には「放射能がくる」じゃなく「放射能が来てた」が正しかった。今見ても煽ってるように見えるんだけど...東京のどこに防護服着なきゃいけないような場所があったのかと。雑誌が煽っていたかどうかなんてどうでもいいじゃない。世界は君たちの望む通りになっただろ。人によって、物の見方は随分違う物だなあ。私には「現状は別に危険ではない。AERAは間違っていた。