02:22(1年以上前)再びこんばんは荒らすつもりはないですが、少しコメントだけさせていただきます。>Roswell__Premiumさん>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると・・>極端な例は夜のお月さん。スレ主さんのお題は「体育館でスポーツの撮影」ですが・・それに、ここにしか咲かない花さんが書いていますが、単純にセンササイズの大きさで解像力は図れないです。レンズ性能がものを言います。E-M1無印に75mm/f1.8で中遠景を撮りましたが、相当解像します。個人的にはDf+70-200mmm/f2.8VR2より解像していた印象です。我慢するって・・違和感があります。室内で撮影するとき、撮影機材はコンパクトな方がよいので当機を使っていますが。そこで課題になるのが高感度性能ですが、スレ主さんの撮影環境がどの程度の明るさなのかによって必要機材は変わってくるかと思います。>の内容を理解していただければ、・・・それは厳しいです。それよりも1撮影者としてはレンズ性能がものを言うと感じます。>横道坊主さん>幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。補足させていただきます。両方ともAモードオートです。露出補正は両方なしです。Mモードで撮っているわけではありません。1段の差であれば余裕でフルサイズの方が勝ると思っていましたが、割とE-M1mark�Uも頑張れるということをご判断していただく材料として作例あげました。いうもののご指摘の通り、ノイズが出やすい状況ではあったかもしれません。>kuririn311212さん>体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。体育館の明るさと被写体までの距離(必要な焦点距離)を確認されてレスされた方がより良いレスが得られると思います。良い機材の選択ができると良いですね。>主に静止画の撮影ですが、動画の撮影も少し考えています。動画だとパナも候補になるかもですね。OLYMPUSはやはり静止画のイメージが強いですね。D777さんhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21840190http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21839599/?lid=myp_notice_comm#21843806が正しければ、大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。07:34(1年以上前)>体育館でスポーツの撮影この一点のみならm4/3と明るいレンズで充分なような気がします、素人なら。AFは日進月歩で進化するのでそんなに差は無かろうです。欠点は楽な分キッチリ表現幅が減る事と後はミラーレスでも結局DSLRで言えば4/3の立ち位置なので後々行き詰まる可能性のあるシステムかも、後、レンズ集めした後フルサイズ物欲が出だすと最初からフルサイズシステム行った方がコストかからない点位でしょうか。自分はフルサイズ物欲にもう負けているので最初からミラーレスでもm4/3はキットのみ、高級機材は考えていません。「レンズコレクション」に走らなければm4/3選択しても損はしないはずです。レンズコレクション走ってマウント大変更は結構な出費になります。右往左往の最悪沼というやつです。m4/3に体育館ピンポイント用で明るい高性能レンズ一、二本で勝負なら浪費にならず良いかも。その他マルチにレンズ集めて多様な写真撮るならフルサイズ1システムでまとめちゃった方が良いかと。09:53(1年以上前)>レトロとデジタルさん>レンズ性能がものを言います。レンズは否定してないよ。単焦点とズームレンズで比べたら、そりゃ単焦点が有利にはなる。10:33(1年以上前)>アバンカさん>m4/3でいい写真撮られると困るの?何でそういう質問になるのかな?なるのかなあ?いい写真って定義は人それぞれなんだ(笑)まあ、より小さい1インチコンデジでいい写真が撮れたら困るどころか喜ぶことはあると思うが。12:56(1年以上前)幾度となく繰り返される、MFTとフルサイズの画質論争。解像感に関しては、大差ないかなと感じています。これが条件が厳しくなってくると差が出てくる。体育館でのスポーツ撮影が最たるものです。僕は息子のバスケ撮影をします。動きを止めたいので、SSは1000が基準。この条件で、E-M1Mk2で撮影した場合、レンズのチョイス等々どんな感じの結果が出ていますか?ぜひ、実際にこんな感じで撮ってるよという、リアルなお話を聞きたいです。13:24(1年以上前)>kuririn311212さん「体育館でスポーツの撮影を目的」これが目的、とはっきりしているわけですから、わざわざマイクロフォーサーズを選ぶ必要はないのでは?すでにマイクロフォーサーズを使っている人が、体育館スポーツもぜひマイクロフォーサーズで撮りたいっていう強い希望がある場合は、E-M1mark2がいいんだろうと思いますが。フリッカーレスじゃないし、あえて勧めることはないと思います。15:34(1年以上前)フルサイズで体育館撮影って・・・・広角レンズを使用する場合ならともかく、フルサイズで明るいレンズの「望遠」もしくは「超望遠」って本当に現実的なんですか?ここでフルサイズを勧められてる方は、実際に体育館で競技を撮影しておられるのでしょうか?高感度とか特定の条件だけの理屈だけ並べて実際に撮られた事がないとか?(私もE-M1でしか撮ってませんけど、総体が近々始まればE-M1IIで撮ることになると思います)薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮るんですよね?35mm換算で、最低300mm以上は必要ですよ。シャッター速度を稼ぐために明るいレンズでないと。現実的な話をすると、フルサイズ用の明るい望遠は重すぎるしデカ過ぎるし高すぎる、そして他の観客の邪魔。重すぎるから手持ちの撮影はほぼ無理。ギャラリーに三脚立てるスペースなんて無いと思うんですけど。IIに40-150F2.8pro(35mm換算で80-300mm)が最も現実的だと思うんですけど。レンズも2.8と明るいのでシャッター速度を稼ぎやすいし何より手持ちで撮影できるのがメリット。シャッター速度は500分の1もあれば人の素早い動きでも十分止められます。ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。ノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。IIのVer2.0から付きました。http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006641体育館でフリッカースキャンを試してないので、どのくらい有用なのかはまだわかりませんが。G9は持ってないのでわかりませんが、動体AF(DFDでしたっけ?)の出来が良ければこちらも良いかもしれませんね。15:46(1年以上前)フルサイズってこんな感じじゃないいんですか?http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/ImageID=2509032/三脚とか必須ではなさそうな??>薄暗い体育館でギャラリーから望遠で撮るこれは明記されていないですね。普通に、フルサイズ+70-200F2.8とかでいいのでは?まあ、私はマイクロフォーサーズ+35-100F2.8で撮ってるので、楽チンなんですが、、、フリッカーには苦しめられてますが。電子シャッター用みたいです。体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。200mmで足りるのならそれでも良いかもしれませんね。体育館の広さにもよりますが、総合体育館くらいの広さとなるとギャラリーから撮るなら200mmではよほど近くの競技でないと全然足りないと思います。仰る通り、プロ等の撮影隊の場合は腕章つけてギャラリーから降りてある程度近づく事が許される場合もあるので、200mmで足りる事もあると思います。420mm相当)をつけます。420mmも余裕で手持ち可能です。オリの位相差AFとの相性が良ければパナ100-400mmでも良いかもしれませんね。電子シャッター用みたいです。体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。IIの電子シャッターは体育館やスポーツ撮影で十分使えますよ。AF・AE追従の18コマ秒(静音L)は電子シャッター時のスペックです。こんなにコマ数は必要ないので8コマ秒まで落として撮りますが、1日中の撮影ともなると連射を多用し、1日で1万カットを超えることもザラです。これだとあっという間にシャッターユニットの寿命が来てしまいそう。E-M1IIは電子シャッター時のローリングシャッター歪みにもかなり抑えられてますので、スポーツ撮影はほぼ電子シャッターで撮るようになりました。10コマ秒)に切り替えることも可能です。それ以外の機種ではローリンシャッター歪みが大きいので、とくにフルサイズ機での電子シャッターはスポーツでは全く実用的ではないかもしれません。16:34(1年以上前)>ここにしか咲かない花さん体育館が広いと大変になっちゃいますねー。電子シャッター用みたいです。体育館でスポーツ撮影のときに使えるような気がしないです。これ、ちょっと舌足らずでした。電子シャッターのときに縞模様が出るのを防ぐようなシャッタースピードを選ぶ、という機能なんですね。1/150秒と優秀なので、この二機種の電子シャッターはスポーツにも使えそうですね。IIIのがどのくらいか、ちょっとデータがないのでわかりません。16:38(1年以上前)追加です。なってしまう、といううわさを聞きました。16:51(1年以上前)フリッカースキャンは、フリッカーが出ないシャッター速度を視覚化するだけなので、スポーツには使えません。IIを比較すると、そりゃもう雲泥の差です。フリッカーだけはどうしようもありません。慰めとして、照明が新しい施設ならフリッカー出るところ少ないと付け加えておきます。秒まで設定できますので十分すぎるほど高速です。秒の範囲の中で、電子音シャッター時に目立つことのある「フリッカーの影響」が少ないシャッター速度を撮影しながら確認して選べるということでしょう。そんなわけで私はスポーツ撮影では電子シャッターで1/500秒で連射することが多いです。最近はフリッカーの影響が少ない照明もあるので、必要かどうかは体育館にもよりますが、フリッカーの影響が大きい照明下でどうしても気になるならメカシャッターを使うのも手でしょうね。IIIがどのくらいのローリンシャッターの影響があるのかは分かりませんが、α9のような特殊なギミックでもない限りかなり遅いと思います。α7IIIでスポーツ撮影するならメカシャッター前提じゃないですかね?ちなみに旧E-M1だと電子シャッターは遅いので、スポーツ撮影には適しません。カメラが揺れただけで人物も歪みます。II以外の電子シャッターは音楽会等の静音用で三脚ありきですね。なってしまう、といううわさを聞きました。そこは初耳ですが、もし本当メカシャッターに切り替えるか、ISOを上げ過ぎない工夫も必要かもしれませんね。その辺は今度検証してみようと思います。まあISO8000なんて滅多に使う事もないですが・・。説明が下手ですみません。1/56秒といわれていますので、E-M1mark2と近いです。(G9のデータはまだ調べてないです。倍くらいになってしまうという話で、、、これは困りますね。https://www.dpreview.com/forums/thread/4172029ISO8000ならまだしも、ISO1000は使いますからね。17:24(1年以上前)今LED照明下で試しましたが、フリッカースキャンに関しては、1/500秒の高速電子シャッターではやはり線が出ますね。高速シャッターにすればするほど、フリッカーの線が増えていきます。フリッカーの影響が大きい体育館で、高速シャッターを使用する場合はメカシャッターに切り替えた方が良さそうです。E-M1IIでISO10000に設定してカメラを大きくパンしながら、1/500秒で試し撮りしてみましたが、歪みに関してはとくに低ISOより歪んでいるようには見えませんでした。18:05(1年以上前)スレ主さんのご要望。僕の要望ベースで少しお話をさせて頂きます。体育館でのスポーツ撮影の定義。コレを観客席があるような、立派な施設を想定しないで下さい。僕のフィールドの場合、殆どが公立の小中高の体育館。今は大学リーグなので、各大学の施設ですが、どこもおしなべて暗いです。撮影ポイントは体育館の高さ方向で言う中間あたりにある通路。バスケなのでゴール裏手。長玉はあれば便利ですが、85mm程度の中望遠でも足ります。ギャラリー席から撮る。そんな前提であれば、大砲が必要でしょう。そんな前提ではないです。>ここにしか咲かない花さん僕は長らくそんな環境下でE-M1で、バスケを撮ってきました。40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。コレで悩んでいる人、多いと思うのですが、いかがでしょう?結果、75mmで撮ることが多かったです。明るい、AFレスポンスもまずまず。コートサイドで撮るには、少し長かったけど・・SS500で動きを止める。バスケでは、難しいです。競技によっては、可能でしょうけど・・>ISO感度は体育館にもよりますが常用感度6400までならE-M1IIのノイズはあまり気になりません。1/500のシャッタースピードが確保できないほど体育館の照明が暗ければ拡張感度6400〜10000くらいまで上げても良いでしょう。高感度ノイズの出方、期待出来るのかと思いました。>さすがにノイズは増えますが、撮れないより遥かにマシですし、マシな程度ですか?それだと撮らないほうがマシというか、もっと簡単な機材で撮るくらいでもいいかと・・>よほど大きくプリントするとかモニターで等倍で見るのでなければ全然大丈夫です。今や等倍で確認するのは、当たり前かと。実力がないと撮っていて寂しくないですか?室内・バスケ(プロでなくアマチュア)コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステムだと思います。素人・プロ用途、他各種前置きは抜きにして、フラットな現時点での状況成果みたいなお話を伺いたいですね。それと、フルサイズで実際に撮っているんですか的なお話は、議論の幅を狭めます。ケンカしているわけではないので、もう少しね・・ちなみに僕は7M3で、ちゃんと撮っています。>SakanaTarouさん以前E-M1でうんうんと悩んでいた頃に、あなたのそのお写真拝見したことがあります。G7での作例でしたので、当時勝手に励みにさせて頂いております。今頃ですが、お礼申し上げます。会場はテレビ中継とか入っておりましたか?Exifを見たところ、結構明るい会場だったのかなと感じております。18:25(1年以上前)>ここにしか咲かない花さん試していただきありがとうございます。未満で、電子シャッターで撮影し、縞模様の本数を比較するのがわかりやすいかと思います。>whgさんあのバスケの会場はかなり明るかったです。昔はNBAの試合もやった会場です。今はNBAのチームが別の都市に移ってしまったのでWNBAの試合だけになってしまいました。WNBAはあまり人気がないのか、前の方の席を簡単に取れます。テレビ中継は入っていたかどうか、よくわかりませんが、(人気を考えると)たぶんなかったように思います。20:14(1年以上前)こんばんは横レス失礼します。>whgさん私はE-M1無印から使ってきて(フルサイズDfと併用)、その後思うところあってE-M1mark�Uのみにしています。室内撮影は子供のスポーツも撮りますが、踊りの写真が多く、SSは最低1/250といったところです。>40-150も投入しましたが、E-M1がISOを上げるとすぐに音を上げてしまうので、>F2.8でも照度不足でした。1600以上上げるとノイズでディテールが崩れて眠たい画になってしまう。(ステージ全体を撮る時は12-40mm/f2.8)E-M1mark�Uになって12-100mm/f4で撮っていますが、ISO3200は個人的にはOKです。今度40-150mm/f2.8で撮ってみるつもりですが、ISO3200はそのままでSS1/500になります。(AF性能はE-M1無印とE-M1mark�Uは別物・・と思うくらい違いますので歩どまりはアップしました。)逆に言えば、ISO3200越えは個人的に厳しいと思っていて、これ以上の高速シャッター、高感度が必要となる被写体であれば正直E-M1mark�Uでは正直お勧めしづらいかな。>室内・バスケ(プロでなくアマチュア)コレを制すると、結構撮れ幅広いカメラシステムだと思います。確かにそうかもしれませんが、逆に言えば暗所の高速動体撮影を除けば、E-M1mark�Uは良いと思います。12-100mm/f4があれば結構万能です。私的には、自分の撮影場所である程度の明るさが把握できていたので、E-M1mark�Uで頑張れるかもと判断してレスさせていただいたとご承知おきくださればありがたいです。2回目のレスの時>体育館の明るさと被写体までの距離(必要な焦点距離)を確認されてレスされた方がより良いレスが得られる>と思います。補足させていただきました。その旨ご了承ください。23:02(1年以上前)>whgさん剣道、ハンドボール、バレーボールなどです。換算800mmで表情を写すときは、動き回ってると撮れないので、ストップしてるタイミングで撮ります。ISO3200、f6.3でSS1/80くらいです。動いているのを写したいときは、ISO3200まででSSを上げたいので、100-400のF値では厳しいです。23:07(1年以上前)体育館でスポーツの撮影、と言っても、子供の習い事程度のものですが、私はRX10M4を使用しています。AFはとても優秀ですし、広角からかなりの望遠までこれ一台でいけるので、とても重宝しています。結局は重さと画質のトレードオフだと思いますが、目的によっては、1インチも考慮に入れてみては如何でしょうか。短距離走で1/500でも十分なので、バスケットで1/1000なんて必要ないと思いますよ。室内バスケでもよほど特殊なシーンでなけれ1/500で十分、1/1000じゃ過剰シャッター速度です。体育館でスポーツの撮影を目的としますが、当機(注:E-M1ii)とα�V(注:α7iii)で迷っています。レフ以外に選択肢がないとは(一眼レフではミラーレス並みの高速連写は絶対に無理ですから)考えていません。現時点では、ミラーレスでも、α9なら、一眼レフでは不可能な高速連写が可能ですから、もし一眼レフとの比較候補をミラーレスから選ぶのであれば、α9は十分にありだと思います。因みに、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを出すとしたら、絶対にEFマウントを継承すると妄想しているので、一眼レフからミラーレスへの移行を予め想定なさっているのなら、一眼レフをお選びになるのなら、キヤノンがオススメです(ただし、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスが新マウントになったとしても、責任は取れませんので、自己責任でご判断なさって下さい)。以下は、2年前の出来事になってしまいましたが、毎度お馴染みの光景ですね?!多分、変化があるとしたら、2024年の夏季オリンピック(早くても、2022年の冬季オリンピック)で、2020年の東京オリンピックでは、ミラーレスはまだ試験的な運用に留まると思われます(貴重な取材枠を、わざわざミラーレスに割くのかどうかも難問??)。以下に、超〜長〜い個人的な妄想を書いてあります。ご興味があれば、ご覧になって下さい。以下では、キヤノンのフルサイズ・ミラーレスは2020年発表と予想していますが、2019年に前倒しされるかもしれませんね。私は、殆ど静体しか撮らないので、現在のメイン機は(いずれもキットばらし新品で購入した3台の)G5(2012発売)です。「体育館でスポーツの撮影」には全く不向きの機種です。豆粒センサーと揶揄されようが、全く気にしていません。超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、G5での撮影例(使い回しです。スミマセン)を付けておきます。豆粒センサーでさらに旧型ですが、個人的には、大きな不満は全くありません。仮にm4/3にせよ、フルサイズにせよ、最新型で撮影した所で、私が超ヘタッピである事に(残念ながら)変わりありませんので..。11:32(1年以上前)1つ上の書き込みに、ちょい補足です。一眼レフを上回る高速連写が可能なミラーレスとして、α9しか挙げなかったのは、電子シャッターのローリングシャッター歪みが、他のミラーレスではまだかなり目立つからです。12:09(1年以上前)>SakanaTarouさんお返事ありがとうございました。明るめの会場でしたか。本場アメリカなのでCATV等TV中継・収録が入る試合かと勝手に想像していました。その規模の会場だと照明照度が明るいところが多いので、写真撮影には有利と考えていました。>レトロとデジタルさんご意見、ありがとうございます。室内スポーツ・踊りの撮影。動体対象となると、悩みと落とし所は同方向ですね。実は、現在E-M1無印と75mm、ほかFTレガシーレンズを残して、PROレンズ系は全て売却して手元にないのです。12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと考えます。>あちなぎそうさん情報ありがとうございます。いずれのスポーツも、瞬間動作の連続なので、長玉で狙うとなると機会は限定的ということですね。ありがとうございます。さんそうなんですよね。AFレスポンスに優れ精度も高いと、デジイチだけが選択肢ではないと思います。単体で完結するデジカメ系は、システムとして完成度高いと思います。12:44(1年以上前)>ここにしか咲かない花さん判りました。僕が撮りたいと思う状況が特殊なのかもしれません。プレーヤーがパス回しをする。ドリブルからゴール前に切り込みジャンプしてシュートする。こんなシーンでSS1000で撮ると、ボールの動きが止まります。ジャンプしたプレーヤーも空中で停止します。飛行犬ならぬ飛行シューター。全てが決まるとボール表面のロゴはもちろん表面の模様までキッチリ。プレーヤーのまつげから手指の皮膚の状態。ユニフォームの生地の目も解像します。それを薄暗い学校の体育館で撮る。成果物に対するしきい値が高いです。実は僕もまだ、こんなすべてが決まる1枚は、撮れていないです。それでその写真がボツということはないです。写真は雰囲気も重要と考えますから。7M3は下克上ベーシックと謳われるだけあって、そのAFのセンシング、アルゴリズムは今まで使ってきたボディの中でベスト。ISOの不安も問題なし。機材としての準備は整っています。あとは、撮り手の僕次第かな・・そんな事情でSS1000が欲しいのです。お判り頂けました?バスケの瞬間瞬発の速度を、徒競走と比較されては困ります。同じ走る競技だからという判断だと、それはこの競技をあまりご存知でないのかと感じています。憶測・机上の空論は、事の正確さに掛けます。それくらいのレベルで十分だろう?そんな話しばかりだと、結局対象がそんなレベルにしか達していないとご自分で宣言しているようなものです。フルサイズ(フルサイズ使い?)に嫌悪感を抱く論調より、その条件ならMk2だと、こんなセットアップで成果的にはここまで望める。18:46(1年以上前)スレ主さんが体育館でスポーツの撮影を考えるとき、どちらがおすすめでしょうか。お願いしますと、丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。重量が我慢出来て画質重視ならα7�Vで重量が我慢出来ないプリントで引き伸ばさないなら充分な画質のオリンパス。19:59(1年以上前)>丁寧に聞いてるのに他人のレスをコピペして皮肉ってる用なしの書き込みがあるね〜。これは私が書いたことについてですね?内容を詳しく書かないと意味が理解できませんでしたか...。削除した管理人もぜんぜん理解できていなかったようですね。私は、これらは誤った情報が書かれたノイズですので、スレ主さん(&読者さん)が惑わされないようにと注意喚起したつもりです。一度、説明付きで書きます。>お金や体力がふんだんに有ればフルサイズやAPS-Cを、無ければマイクロフォーサーズなぜそのように分類するのか疑問です。APS-Cとm4/3は、実際のところ画質もカメラの大きさも値段もたいして差がありません。同じカテゴリーと見ていいと思います。二つのグループに分けるなら「35mm判フルサイズ」と「APS-C・m4/3」ですね。>画質で見比べると断然ソニーα�Vに軍配が上がります。画質はセンサーサイズだけで決まりません。高解像度センサーでも、それを発揮できる高性能レンズが無いと意味がありません。自分がどの程度の画像解像度を必要としているのかも含めて、システム全体で考える必要があります。>(画質って・・・)近場、近景では違いが判りにくいかも。>遠景で遠くのビルや看板の文字など見比べると>センサーサイズが大きい方が解像しているのは一目瞭然。>遠方の狙った被写体の解像の良さを捨ててまで(後略)遠方の被写体に限定するのは意味不明です。カメラやレンズの解像を理解していないと思えるコメントですね。近距離でもマクロ撮影でも、解像の限界になるような細かな被写体はいくらでもあります。50cmの距離にある一万円札のマイクロ文字などを撮ることを想像してみてください。一般にセンサーサイズが大きい方が細部まで解像しているのは単純に画素数が多いからです。それを発揮できるレンズ性能が必要なことは言うまでもありません。ちなみに、OM-Dに搭載されているハイレゾ撮影機能では、高画素35mmフルサイズ機に匹敵する高解像度画像を得ることができますね。>片方は充分光が当たった場所で、ISO3200>フルサイズの方はノイズが出やすい光量が充分とは言えない場所で,不必要と思われる1250分の1秒までSS上げてISO6400幾ら但し書き付けてもこの二枚はあまりに強引な比較でしょう。レトロとデジタルさんがアップされた画像とコメント(書込番号:21891579)についておっしゃているのだと思いますが、それぞれの露出をよく確認せず、思い込みでコメントされていると思います。1/1250」で、EV7.3の露出です。1/160」で、EV6.3の露出です。E-M1MkIIの方が画像が明るくて明るい場所のように見えますが、1段分露光量が多いために画像が明るく見えるのであって、おそらく現場の明るさは同程度でしょう。>大雑把にいえば=単純化していえば、センサーサイズが大きくなる=口径が大きくなる=分解能が高まる=解像度高まる、という事になりますよ。センサーサイズとレンズの口径は無関係です。それと、レンズ有効口径で決まる分解能は、通常使うカメラと望遠レンズの焦点距離程度で考慮する意味はまったくありません。SS1/100こんばんは>whgさんレスありがとうございます。>12-100/F4は、長さ的に万能選手ですよね。F4という明るさが気になるのですが、>ISO3200が許容できるというお話を伺うと、Mk2とコレでリスタートもありかと>考えます。E-M1mark�UのISO3200はE-M1のISO1600より良い感触を持っています。参考までにE-M1mark�U(ISO3200)とE-M1(ISO1600)の作例を貼っておきます。(同一被写体ではないですが、ノイズの出方はご理解いただけるのではないかと。)F4という明るさですが、ISO3200でF4でステージ撮影だと照明によっては1/100以下にSSが落ちてしまうこともあります。踊りの写真の場合は、多少のブレは雰囲気がありますが、特にwhgさんのような撮影スタイルだと厳しいですね。横レスになりましたが、失礼しました。ご参考にしていただければ幸いです。20:29(1年以上前)これ、スレ主はどうしちゃたんでしょうか?また、アレなんでしょうね。23:16(1年以上前)>レトロとデジタルさん作例のアップ。ありがとうございます。ISO3200、ノイズの出方が穏やかですね。Mk2高画素に移行しましたが、それでも無印よりノイズ処理が格段進化してますね。MFTは高感度域でちょっと・・というのもブレイクするーしつつあるのでしょうか?これならF4も好感触が期待できそうです。踊りは、ブレが被写体の動きとの相乗効果で、いい感じの表現になると思います。00:55(1年以上前)毎度の釣りのようです。いうキーワードには、ご注意ください。マイクロフォーサーズとフルサイズは普通に共存できると思いますよ。フルサイズミラーレスは今後キヤノンニコンが参入するので、今は様子見がよろしいのではないでしょうか。02:13(1年以上前)共存できるが両方闇雲だとコストがかかる。フルサイズなら1インチコンデジと組み合わせるとコストはぶけるし、使いやすい。一方でコンデジ捨ててm4/3一本でF1.2レンズあたりまでキッチリ揃えて完璧なシステムを構築するのも面白そう。動画メーカーもあるしボディも多彩、dslr用のデカカメラバッグにらいくらでも入るし。三脚もせいぜい28mmで充分。デカイバッグに数多くの多彩な単焦点詰め込んでその場その場で最適レンズチョイスなんて最高に楽しいカメラ撮影の一時かもね。単焦点フルスペックで持ち歩きながら撮影できるのはm4/3の大きさかな、フルサイズだとお留守番レンズが増えるし。17:32(1年以上前)返信が遅くなってしまい、大変失礼いたしました。3日でこれほどの反応があるとは思いもよらず、このような結果になってしまいました。個々にお返事できなく申し訳ないのですが、後ほどGoodアンサーを選ばせていただいて解決済みとさせていただたいと思います。いろいろな意見に共感、勉強させていただきました。>鳥が好きさん、>アマチュアカメラマンしんさん深読みされているようですが、すみません、ただの掲示板素人です。反応が遅くてごめんなさい。自分としましては、当機との思いが強まっていますが、フリッカーの影響についてもう少し調べてみたいと思いました。ご指摘ありがとうございました。α7�Vはかみさんが気に入っているので、当機の長所についてここで教わったことを私なりに説明してみます。ありがとうございました。11:17(1年以上前)ご納得されたようですが、どのくらいの距離で撮りたいのかも重要ですよね。μ4/3の方が望遠稼げますがSS上げればISO感度も上がってしまい、流石に高感度耐性ではフルサイズセンサーに敵わないでしょう。私が娘のバスケの試合を体育館の2階とかから撮影したときには、フルサイズ+300mmで十分イケましたが競技や好みでも違いますからね〜。明るい望遠単焦点投資できるならまた話も違ってくるかと・・・。00:22(1年以上前)毎日価格を警備してる人達にとっては、数日はとんでもない日数。下手すりゃ数時間置きにチェックしてるのですから。スレを終了させても尚、それもひっくりめての釣り、荒らしなんだと決めつけて開き直る。確信が持てなくなると、途端に無言で無かった事に。別のスレでまた繰り返す。悪質なスレも時々はあるけれど、何でもかんでも数うちゃ当たるで仕掛ける芸風も、そろそろ飽きますよね。質問に答えている人は、答えたいから書くだけ。強制されている訳でも無し。それは、他の人にも役にたつ情報が含まれていたりして、無駄にはならない。02:27(1年以上前)ソニーさんも標準レンズなら良いんじゃないの。望遠レンズはダメでしょう。一キロ以上あるレンズなんて重量挙げの選手でもなければ手持ちは無理ですよ。体育館とかの撮影は二台持ちが常識。自分は12-100と300F+MC14をそれぞれボディに付けて撮影。ボディとレンズがどちらも手ぶれ対応も絶対条件ですしね。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【欲しいものリスト】宝くじ当たったらメモ【欲しいものリスト】安さ重視動画編集用ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。