AERAは正しかった」と見える人達もいるらしい。魯迅に「やって来るが、やって来る。」と言う短編が有った。」と言いながら逃げ惑う。「何が来るのか?」と聞いても誰も知らない。現状は「放射能がやって来た。」ではなくて、「放射能がやって来た。」がやって来た、だと思う。現状は別に危険ではない。AERAは間違っていた。2012年4月11日これを踏み絵と見るわけか。世界はこの当時から1年どれほど変わり、どれほど変わらなかったのか。ここに列挙されてる中でも随分とその後のスタンスは分かれていると思うけどね。2012年4月11日これは貴重な史料だ。2012年4月11日AERAをひどいと思った人たちを叩くまとめなわけですか。繰り返して言いますが、AERAをひどいと思った人たちの望み通りの世界になったことを生ぬるく鑑賞させていただいております、みたいな。当初からずっと危機感を持つ人を攻撃して安心したがる傾向が異常なまでに強かったわけで、衝撃的な写真で目を覚させようという意図は当然あっただろう。結局いまだみんな夢の中だけどね。2012年4月11日まとめを更新しました。今でもひどいと思ってるけどな。極端な画像を提示してセンセーションを引き起こす手法って、炎上マーケティングと変わらないと思うし。2012年4月11日んー、今でも東京で防護服やマスクをしてる人はいないわけで、アエラの表紙は大袈裟と言えば大袈裟だろうね。当時、他の週刊誌も同様などぎつい煽り文句表紙に使ってたけど、アエラだけ怒られたのは興味深かったけど。2012年4月11日あのときのAERAが煽りだったのかどうかを問題にしているわけじゃありません。いうか雑誌媒体は煽るに決まっているじゃん。どんだけウブなんだよ。2012年4月11日ウブですいません。自分の知らないことで煽られたら右往左往する性格なので表現が過剰だと思ったら突っ込まずにはいられない。2012年4月11日いえいえ、3.11後の二週間くらいを復元して見せるための資料としてまとめました。踏み絵というのはわたしの煽りです、ごめんなさい。「その後起こった事実」と「むやみに恐怖を煽る」のは違うだろ。あれが当たったから正しかったんだ!なんて論は東海アマの地震予知が当たったよ!ってのと何も変わらんよ。2012年4月12日いやああの時点であの表紙見せられたらふざけんなってなるのは極く普通の反応だと思うなあ。正しいとか間違ってるとかの話じゃあない。お前らの今やることはそれじゃねえだろってカッとなったもん。2012年4月12日いまさらAERAでもなかろうし、自分の考察のたしになるかと思えばずいぶん注目していただき、感謝にたえません。みんな無事でよかったな。思えば雑誌ジャケ買いしたのはこれが最後だった。手元に件の雑誌があるんで読み返していますが、社会が非常に不安定になっているときに、このような煽り報道を行われたのは、パニック誘発の可能性を考えると控えるべきだったと思いますね。2012年4月16日このまとめで何かやり返したつもりになれるというのが不思議でならないけど、この1年の騒ぎっぷりを思い返せば当然なのか。2012年4月25日ここでドヤ顔してるヒトって、「酷い汚染が明らかになった」とか思ってる割にはこれと言って行動してなさそうなのが不思議。それが本当だったらこんなとこでうだうだ文句言ってる場合じゃなかろうに。2012年5月1日AERAの件。あれは本当に恐ろしい弾圧の姿だった。放射能が首都圏に降り注いだにも関わらず、徹底的に糾弾する人々の姿。【この恐ろしい事実は、現在進行形】彼らは自分の都合の悪いことについて、叩き続けています。あれは本当にひどかった。学歴だけはよい方々が差別と煽り記事を書き、それに乗せられた頭のおかしな反原発派が皆で東北や福島を差別しまくり。いった連中は未だにデマをまきちらかしていますね。指摘され続けてるけど?まあ君は「浪江町で鼻血ヤベェ」とか喜んでた軽薄野郎だから、見たくないものは見えないんだろうね。いまそれを言うやつがひとりもおらんのはどういうこっちゃ。4号炉の燃料プールのなにが問題なのかも理解してないくせに、知ったかぶりで恥晒すのやめなよ。君の恥だけじゃすまないんだよそういうデマは。2012年12月22日このまとめを作った人がなにを「踏み絵」とか言ってるのか意味不明。結果としてはっきりしているのは、軽薄にAERAが騒ぎ過ぎだったこと。2012年12月22日たとえば浪江町の請戸地区では、区長さんが「翌日(12日)にでも救援が入っていれば、どれだけの命が助かったことか」と明言している。2013年3月5日2年目を前に、AERA「放射能が来る」を入手。2013年4月8日いや、放射能は安全なのに怖いものみたいに書いたのが良くなかったのかな。『安全な放射能がくる』が正解か。「踏み絵」なんて言う発想自体がおかしいことに気が付けよな。事態そのものがセンセーショナルなわけで,針小棒大センセーショナリズムではなかったというのが結論です。2014年3月19日まとめの解説文を追記更新しました。原発事故当時の記事「放射能が来る」をデマ呼ばわりしていた、なんちゃって知識人や著名人の名言集?これは原子炉格納容器でメルトダウンしたいほど恥ずかしい。2014年4月2日まとめ主ですが、一言。わたしは政府が首都放棄をするかどうかの瀬戸際にあると認識していましたが、東京に生活の基盤を持っていれば「アエラ」の煽りは許容し難いはずなんだけど、自分はさほどの懸念も抱きませんでした。わたしは人間の正常性バイアスを信じていましたから。「アエラ」を批判することは深甚な恐怖の表現だったのだと思います。当時おれは「もう放射能煽り商売が始まったよ!」って思いましたね。酷かったし、このまとめ読んで未だに踊らされてる人がたくさんいることも判った。叩いていた人たちをフォローリストから外そうと思ってチェックしたんだけど、一人もいなかった。当時、アエラ以外の雑誌がこんな風になって<いない>のを見て驚いた。「放射能が来る」を踏んだ人々」をまとめてもう2年9か月になるんですが、いまだにお気に入りにして下さる方々がいます。2015年2月24日その昔、この手の煽り報道を真に受けた連中が「日比谷焼き討ち事件」とか起こしたんだよなあとつくづく思う。疑心暗鬼を煽って何が楽しいんだか。2015年2月25日2011年もだけど、いまこそ改めて923年のデマ醸成に朝日がどれだけ寄与したかを考察してもいいかもしれないね。今日一つの事実がまた明らかになったので「AERA「放射能が来る」を踏んだ人々に残しておく。「いじめや差別の原因になるから、放射能や原発は安全だという報道しか許さん!!」そんなことを言う人がいたとしたら許しがたい発言ですね。誰が、いつ、どのような文脈で「放射能が安全だという報道しか許さん」と発言したのか教えてください。2017年1月29日そう言えばこのころからAERA読んでないや。これ以前はたまに読んでいた。2017年3月17日あらためて読み返してみると、あの時の焦燥感がよみがえってくる。実際に危機的状況だったから危機的状況を正しく伝えたら、「煽っている」とか言われましてもね。デマ扱いしている「脳内お花畑」の反反原発だか、推進派だかは何なのだろう。正しい情報を報じたら、「その情報のせいでイジメや差別が起こったのだぞ」と言ってる人は大量に居るんだから、「いじめや差別の原因になるから、放射能や原発は安全だという報道しか許さん!!」と言ってるようなもんでしょうに。民族/国籍差別やいじめに繋がるから止めろ」そんなことを言う人がいたとしたら許しがた放射能が安全だという報道しか許さんい発言ですね。誰が、いつ、どのような文脈で「外国や外国人に都合の悪い不祥事や犯罪にまつわる報道は」と発言したのか教えてください。(こっちのデタラメにはスルーされている辺りで反反原発がどういう層で構成されているかよく分かる。このマトメ主「正常性バイアス」を肯定的な意味で使っていて怖いのですけれど、、壊滅的な危機だったのは認識しているのに、それをそのまま報じた事を「煽りは許容し難い」と非難しているし、、何なんなんだろう、、、。踏み絵ってどういう意味で言ってるのか分からんな。「危機を報じる」ことと、「差別意識を煽る」ことの違いが分からないようで。これが、「朝鮮人が井戸に毒を入れた」ならすぐに分かるでしょうに。厳選まとめPochipress@pochipress自分でもよくわからない。