USD」のレビューを掲載しています。スポンサーリンク抜群の高解像では無いが...現代的な50mmはより複雑なレンズ構成で大きくなっていくが、タムロンは控えめなレンズ口径でレンズ構成も控えめだ。F1.8と比べるとサイズは明らかに大きい。31mm径の後玉は無限遠で金属マウントと同じ面となっているが、最短撮影距離では約2cmほど鏡筒内部へ移動する。周囲は艶消しされているが隙間から艶消しされていない電子部品を見ることが出来る。28mm幅のフォーカスリグはピント距離全域で約190度の回転角を持つ。これはとても大きな数値であり、非常に正確なMFを可能とするものだ。手ぶれ補正効果の最大値は3EVを少し超えている。公称値に近い数値であり、我々のテスト結果としてはポジティブに評価できる性能だ。D3xのRAWファイルに基づいて評価している。・良像の基準値は30-32lpmmだ。・単焦点の最高値は47-49lpmmである。ツアイスOtusはF4で50lpmmを僅かに超えている。・中央領域はF4-F5.6で45lpmm近くまで達する。これは高水準だが、我々としては少し物足りない。IIIでテストしても47lpmmに達する。比較すると2~3lpmmほど物足りない。STMも46lpmmに達する。・その一方で絞り開放付近でも良像を大きく上回る数値だ。F1.8Gは開放で26lpmmを僅かに超える程度だ。・フルサイズ隅の領域もタムロンが優れているポイントだ。絞り開放でもAPS-C領域は完全に実用範囲で、フルサイズ隅でも良像にとても近い。STMと比べて違いは明らかだ。HSMをF1.8まで絞るとタムロンよりも少しシャープな結果となる。軸上色収差に大きな問題は無いが、絞り開放では目に付く。幸いにも1段絞ると問題は解消する。HSMはより大口径にも関わらず、より良好に補正している。倍率色収差はフルサイズ隅で0.06%と評価できる結果だが、APS-C隅では1.0%と中程度になる。タムロンの結果は良好で非難するほどでは無い。球面収差の補正は完璧では無いが、心配することは何も無い。50mmよりも少し画角が広いながら、歪曲収差は現代的な50mmと同程度に抑えられている。コマ収差が目に付くのはフルサイズ四隅の絞り開放のみだ。それも一段絞れば解消する。非点収差は4.3%と僅かである。ボケは縁取りがなく良好に見えるが、非球面レンズの影響が見られる。周辺減光は絞り開放で-1.32EVだ。F1.8Gと比べると遥かに良好である。逆光耐性はそれほど悪く無く、批判すべき性能では無い。平均的なパフォーマンスだ。我々はもう少し良い結果を期待していた。オートフォーカスはノイズフリーだが、残念なことにそれほど速くはない。ピント距離全域を移動するのに1秒以上かかる。最短撮影距離がライバルより短い0.29mであることを忘れてはいけない。言え、ライバルと同じピント距離を移動しても結果は悪い。テストショット中のピント問題は全くなく、大部分がシャープなカットだった。短所:AFはより高速であるべきだった少し厳しめの評価かもしれないが、個人的には満足していない。F1.8より優れているのは事実だ。現代的な50mm単焦点としてはレコードに近い解像性能では無く、いくつかのカテゴリでは古い50mmも健闘している。HSMの存在が厄介だ。タムロンより少し高価だが、より明るいレンズである。タムロンは効果的な手ぶれ補正と簡易防滴、そして接写性能が優れているものの、光学性能は全体的にシグマが有利だ。言え、手ぶれ補正やフレーム全域の画質、目立たない周辺減光は強みと言えるだろう。長所の数を見れば、このレンズを批判するのは難しい。我々のテストでは重大な欠点を見つけることは出来なかった。解像性能はLenstipの御眼鏡にかなうものでは無かったようですが、ざっくりと見る限りでは目立った欠点の無い標準単焦点のようですね。最短撮影距離や光学手ぶれ補正など他社に無い機能を備えている汎用性の高い一本と言えそうです。発売当初は7万円と非常に高価なレンズでしたが徐々に値を下げ、2019年頭ごろから4万円を切る価格設定の出品も多くなってきました。この値付けならコストパフォーマンスの高い一本と言えるかもしれません。USDのいわゆる「玉ねぎボケ」が少し不満だったのですが、SP45mmも同傾向なのか気になるところです。交換レンズレビュー【解像力編】FacebookFacebookで最新情報やカメラ・レンズのレビューを発信しています。「いいね!」を押すとFacebookの最新情報が届きます。