どんなに会っていたって「告白が正当ではない関係だった」と言うことはできる。私があなたに感じている距離と、あなたが私に感じている距離が一致しているかは論証不可能だからだ。言えば「時かけは高校生の物語だ」というのなら告白に「性的な関係も含めた未来のビジョン」が含まれている、なんていう中二男子的な反応もやめていただきたい。魅力のない男性からの告白は告ハラだということに関しては、もはや言いがかりだろう。私は「告ハラ」の論理自体は別に間違ってはいないと考えている。いや「正しすぎる」のだ。反証可能性がないのである。関係性の深さも、性的であるかどうかも、魅力的かどうかも全て。反証不能なものは論理的には無敵であるが、説得力を持たない*3。Falsifiability)とは、科学哲学で使われる用語で、検証されようとしている仮説が実験や観察によって反証される可能性があることを意味する。科学哲学者のカール・ポパーが提唱。平易な意味では「どのような手段によっても間違っている事を示す方法が無い仮説は科学ではない」と説明される。結論から言えば、告白ハラスメントは一種の炎上商法として嗤ってよいものだろう。告白自体は「やらないで後悔するよりやって後悔することを選ぶ」というような定型句で語ってよいものではない*5。告白は「される側」に大きな責任を負わせるからだ。それを問題に思っているのなら、告ハラなんて言ってないで「されて困った告白」について語ればよいのである。この類の知は事例集的にしか積み上げることができないのだから。告白は責任を求める強迫だ。「お前が俺を振ったら、俺は傷つくぞ!」という強迫なのだ。それに責任を感じてしまうのも仕方のないことだ。そこには事実、責任が発生しているのだから。白くてやわらかい相手の腹を、「される側」は切り裂かなければならない。その行為の責任は代替不能の責任として「される側」にのしかかる。これは誰かの責任が不当に私に降りかかっているのではなく、他ならぬ「される側の私」の責任なのだ*6。その責任を全うせずに、逃れるには「お前が傷ついても私には関係ない」と思ってしまえばいい。「告ハラ」などというデリカシーのない発想をする人にはそれができるはずなのだから。*1:もちろん〇〇ハラスメントという呼び名が増え続けることで、深刻なハラスメントの議論のエネルギーを浪費してしまう可能性はある。これは大きな問題であるが、私の出る幕ではない。*2:アニメ「時をかける少女」自体が、少女の積極性をテーマにしつつも、実は男目線から描かれているのだと批判することも可能かもしれない。「時かけ」のファン層の感覚的男女比は5:5という印象を受けるが。*3:例えば「神様を信じていれば救われる」ということは反証不能である。「救われなかった」と思われる場面でも、それは神様を十分に信じていなかったからだとか、信じていたからその程度で済んだのだとか説明可能だからだ。それを論理的には間違っていると糾弾することができない。同時に、私たちはそれを信じることもできないだろう。*4:最近のWikipediaの信頼性はブリタニカに匹敵するらしい。このブログでは積極的にウィキから引用していく。日本語版の話ではないのかもしれないが。*5:この定型句的反応こそが女性の怒りの原因にあるのではないか。「あなたは少年ジャンプ的発想で告白しているのに、私はそれを断ることで責任を感じているのだ!」という具合に。*6:この責任をシステムによってなかったことにしてしまおうというのが「告ハラ」のパフォーマンスである。真琴の告白キャンセルを制度的に導入しようとしているとも言える。システムならば、その暴力性にも無自覚でいられるからだ。アイヒマンがユダヤ人殺戮に関与しても平然としていたように。(1)月別アーカイブ参加グループ映画アニメ知識はてなブログをはじめよう!zizekianさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。