〃====かなり意外でした。倒産直前には、牛の委託頭数は契約頭数の約6割にまでに落ち込み、自転車操業だったということ、それと、倒産直前には、これまでより高い配当を謳う契約を募集していたこと。「騙すつもりはなかった」(故意性)より「虚偽の説明」(慢性的な牛不足状態の説明不足)を重視した結論と言うことなのでしょう。少なくとも高い配当の分(倒産1年前くらい以降)は、詐欺罪が適用されると思っていました。(それだけ詐欺罪の立件は難しい?)これだけの被害で、懲役2年と10年の差は大きいような気がします。====安愚楽にかかわらず、古い原野商法被害者の、2次被害・3次被害が相変わらずあるようで、国民生活センターではよく注意喚起がされています。ついては手数料を・・・っていう手口らしい。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するメールしました^^お返事いただきました^^どうしようかなぁと思ったのですが、思い切って連絡させていただきました(*^_^*)そうしたら、すぐに、丁寧なお返事をいただきました。