昨日までにCAUTI減らせるか、論文を(アブストラクトだけ)読んできました。Mさんご指摘のように「具体的になにやったたの?」という答えはアブストラクトには書いていません。なんか、ムズムズしませんか。そこで、本文もちょこっと覗いてみましょう。論文を読むときには魔法の言葉があります。1を読めというものです。1には概して、その研究のキモというか、一番大事な情報が詰まっていることが往々にしてあるのです。そこで、本論文を見てみると、ありました、ありました。実際にやった介入が列記されています。箇条書きなので、読みやす〜い。Recommendationは推奨。Primaryは一番大事な、ってこと。Additionalは追加の策。ここでは面倒くさいので(?)、Primaryの対策だけ読みましょう。assessment)をして、カテがあるかどうか(presence)と、本当にカテが必要か(need)を確認。technique)をカテ挿入時(insertion)とメンテ(maintenance)に行なうことを強調(emphasizing)。emphasizingはemphasize,強調する、という動詞のing形です。箇条書きなのでシンプル。単語もこれまで出てきたものがほとんど。