財務省は、12日、14件の決裁文書に書き換えがあったことを認め、国会に報告しました。理事などに説明しました。このメモには近畿財務局が国有地を貸し付ける契約について財務省本省と相談していることがわかる内容が書かれていて、森友学園の籠池前理事長が近畿財務局に決裁文書の開示を求めて情報公開請求を行った際に削られた可能性があるということです。一部の理事に行った説明によりますと、籠池前理事長が本省に直接掛け合うことを心配した近畿財務局の判断で削除したとみられるということです。財務省本省は関わっていないということです。財務省はこれまで決裁文書の書き換えについて、本省理財局の指示で去年2月下旬から4月にかけて行われたとしています。新たに明らかになったメモの削除は、それより前に近畿財務局が独自の判断で行っていたことになります。開示すれば不都合になると考えた公文書を意図的に削除するなどの書き換え・改ざん行為が以前から行われていた疑いが浮かび上がったことで、今後、問題がさらに深刻化することが予想されます。財務省によりますと、決裁文書に添付されていたメモが抜き取られたのは平成27年6月ごろで、学園側が近畿財務局に対して土地の貸付に関する文書の情報公開を請求していた時でした。当時、学園側は土地の貸付料を引き下げるよう求めていて、メモには近畿財務局が本省の理財局と貸付料について相談していることがわかる内容が書かれていました。財務省は「メモを学園側に開示すれば相手に手の内を明かすことになると近畿財務局が判断し抜き取られていた可能性がある。メモは決裁文書に参考としてつけていたもので、抜き取って開示しても問題ないと安易に考えていたと見られる。決裁が終わったあとの文書の変更や書き換えはあってはならないことで申し訳ないと思っている」と話しています。そのうえで近畿財務局に対する調査を進め関係者の処分も検討するとしています。佐川前理財局長の国会での答弁と整合性をとるために行われた決裁文書の書き換えとは別に、都合の悪い情報を意図的に隠す行為が以前から行われていたことが明らかになったことで、財務省の体質がさらに厳しく問われることになりそうです。元総理大臣は、「ありえないことが起こった。安倍総理大臣が、『私や妻が関係していたら、総理大臣も国会議員も辞める』と国会で答弁したことで、財務省の官僚が、『これは大変なことだ。安倍総理大臣の答弁にあわせなければいけない』と、改ざんが始まったとみている。官僚がそんたくした」と指摘しました。前国税庁長官の人事について、「理財局長の時に、『文書は残っていない』と言い、国税庁長官になって記者会見を一度もせず逃げ回っていて、ひどいなと思っていた。『適材適所の人事だ』と言い切ったのにはあきれた。国有地取引に関し、財務省は決済文書を書き換えたことを認めた。「かつて公文書の保存は、各省庁が独自にルールを作っていたのですが、昔は相当に杜撰だったようです。その問題に注目が集まったのは07年2月。安倍晋三首相(63)の第1次政権下で『消えた年金問題』が発覚したことがきっかけです。ところが安倍さんは同年9月に首相を辞任。次に福田さんが首相になるものの、参議院での首班指名では、当時、民主党の党首だった小沢一郎さん(75)が選ばれるなど、いわゆる『ねじれ国会』でした。福田さんは国会運営に苦しみ、読売新聞の渡邉恒雄主筆(91)の仲介で、自民と民主の『大連立構想』を進めます。結局は頓挫し、僅か1年で総辞職することに。制定を目指したことだったのです」しかしながら、福田氏も安倍氏と同じように、08年に内閣総理大臣を辞任。次期首相として麻生太郎氏(77)が就任した。福田氏、今国会に意欲」の記事を掲載した。《旗振り役の福田前首相が今国会成立に意欲をみせている》とし、以下のように解説した。《福田氏のこだわりは長年のものだ。首相辞意表明後の昨年9月4日、自ら立ち上げた政府の「公文書管理の在り方等に関する有識者会議」に出席し、「公文書は国民に政府が積極的に情報提供する場で、民主主義の原点だ」と力説した》これほどまでに情熱を燃やした法案を、財務省を筆頭とする“第2次安倍政権”が踏みにじってしまったわけだ。福田氏の意志を継いで公文書管理法を成立させた麻生氏が現在は財相というのも、因縁を感じる。安倍首相に対して福田氏が怒り心頭に発したとしても全く不思議はない。清和会の小泉純一郎さん(76)が首相だった時、福田さんも安倍さんも官房長官として女房役を務めました。同じ釜の飯を食い、同じポジションを経験したわけです。今回の公文書書き換え問題で、福田さんは安倍さんに怒り心頭だそうですよ。ある派閥幹部に『公文書に嘘やごまかしがあれば、国家が成り立たなくなる。福田氏は安倍首相を痛烈に批判している。安倍政権批判」との記事タイトルで報じている。その中に次のような一節がある。《中央省庁の公務員の姿勢について「官邸の言うことを聞こうと、忖度(そんたく)以上のことをしようとして、すり寄る人もいる。能力のない人が偉くなっており、むちゃくちゃだ」と指摘。「自民党がつぶれる時は、役所も一緒につぶれる。それぞれ、「文書の書き換えを指示したことはない」と述べました。「森友学園」への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた問題をめぐり、安倍総理大臣は参議院予算委員会で「書き換え前の文書を見ても、私や私の妻が関わっていないことは明らかだ」と述べました。そのうえで「これまでも申し上げてきたとおり、私や妻が国有地の払い下げや学校の認可に、事務所も含めて一切関わっていないことは明確にしたい」と述べました。いやいや、昭恵はどう見ても関与してるだろ。幼稚園で講演+現地調査。それが文書に載っている。写真を撮られ、その後は谷さんを通じて財務省に問い合わせ。谷さんルートはまだ何も明らかになってないしな。2018年3月14日もう一つ思い出しておきたい安倍首相の発言。さんとやり取りした財務省の官僚→〜〜→佐川宣寿の順番で証人喚問やらないと、事態は明らかにならない。財務省が資料を隠していると思われる最後の砦もこのラインだ。これだけ克明に記録をのこしているのだから、谷さんから財務省に掛け合った顛末が残っていないわけがない。憲法も法律も想定していなかった悪行ということだね。今の政権は,憲法が想定してない無茶を随分続けてきているけどね。Kindleストア昭和期以前の人びとには「その場の空気に左右される」ことを「恥」と考える一面があった。現代の日本では“空気”はある種の“絶対権威”のように驚くべき力をふるっている。改ざんについて、記事を書きました。何か手を加えて虚偽の内容にするような場合が普通でしょうが、当該文書の重要な部分を削除するような場合も虚偽公文書の作成になります(判例)。今回の事件についていえば、いったん確定的に作成された公文書に、決裁権者が手を加えたり、重要な箇所を削除したならば、本罪が問題になってきます。単なる字句の訂正程度ならば「変造」とは言えないでしょうが、本件について言えば、かなり重要な事実について削除されており、改ざん後の文書を見せられた者は、本件土地取引の経緯について真実とは異なった見方をしてしまうおそれがありますので、「虚偽」の文書が作られたといえるでしょう。今回の事件は、原本そのものが改ざんされたのではなく、そのコピーについて改ざんがなされたようです。最高裁は、写しに原本と同様の社会的機能と信頼性が認められるならば、原本ではなく写しに改ざんを加えて、あたかもそれに対応する原本が存在するかのような形で、改ざんされた写しを行使した場合には、公文書偽造罪が成立するとしています(反対する学説は少なくありませんが、これは確立した判例となっています)。ついても、同じ論理は妥当するでしょう。今回の事件でいえば、説明に当たる官僚が国会にいちいち原本を呈示しなければならないならば手続はたいへん面倒になりますので、普通は原本の写し(コピー)を呈示します。そこには、その資料は担当公務員が原本をそのままコピーしたのであって、何も手を加えていないのだという信頼が前提にあります。そのコピーを前提に議論が進んでいきます。成立することになるでしょう。当時の稲田防衛大臣は、国会で「用済みになって破棄されたと報告を受けている」とか「廃棄していることは間違いありません」などと答弁していましたが、去年3月、日報を保管していた事実が報道で明らかになりました。獣医学部新設をめぐる問題でも「総理のご意向」などと書かれた複数の文書に注目が集まりました。これらの文書には文部科学省が内閣府とやり取りしたとされる内容が記されていましたが、去年5月17日、菅官房長官は「怪文書のような文書だ」と発言しました。文部科学省も「該当の文書は確認できなかった」と発表しました。その後、文部科学省内でこれら文書が10人以上の職員にメールで送信され、個人のパソコンなどに保管されていることが明らかにされました。国会でも野党からの追及が強まり、当時の松野大臣が一転して再調査を命じた結果、6月15日、この文書を含む14種類の文書が見つかったと公表しました。文書の内容に不正確な部分があるとして、「公文書」ではなく、職員の「個人メモ」だと説明しました。(514)はてなブログをはじめよう!d1021さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。