考える???アタマの整理。普通の人(あまりいい言い方じゃない)が「科学的な」知識の持ち主と思っている医者や専門家が「科学的正しさにこだわりすぎるのは、あまり良くないかもしれない」などと言い出してしまうから「科学」への不信はかえって増すだろう。福島の事故当時、病院から避難するといっても、対策本部で病院の避難先を決められる人もいなかったので、病院スタッフが自分個人のつてで電話しまくらなければならなかったそうだ。車も十分には入ってこないなか、不十分な装備のまま、バスなどで避難させ、長距離移動や急激な環境変化に耐えられず、看護師も足りない。不十分な申し送りによって、患者さんには相当の健康被害が出た。原発20キロ圏内には7つの病院があって、850人の患者さんがいた。事故から数日内で一斉に避難しなければならなかった。事故から約2週間の2011年3月末までに850人中60人が死亡した。少なくともうち10人が移送中に死亡した。病院以外に長期療養施設もあり、避難した施設のほうの死亡率が増加している。放射線がこわくて避難したのに死亡した人もいる。仮設住宅に避難した高齢者は非常に運動不足になる。農業や漁業を営んでいた人も失業してしまう。住居が狭く、物音も気になる。家(仮設)では運動しない。郊外に建設されていることが多いから、買い物するにも車を使う。車への依存度が増加して運動不足になる。精神的ストレスもある。「少しは運動したほうがいい」などと言われても、「帰ってくるときに、いまのこの家を見なきゃいけないから運動しないんだ」といって、ひきこもりになってしまう人もいるという。これらはまだまだ現在進行形の事実である。いって福島で起きている健康被害は放射能で起きているよりもはるかに大きい、あまり放射線の影響の話ばかりするなというのはいかがなものか。県民健康調査の結果公表前に数字の「すりあわせ」を疑わせる秘密会議をするなど、ますます一般人の「科学」への不信を増長させるのみだ。※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。投稿者メールコメントURLコメントは新しいものから表示されます。コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。