@kaolu4sああ、そうだ、作中に出てくる演説のそれっぽさには感心した。内容面でなく、表現面で。@end_NTakうん、とりあえずFF11のほうが。ヒューマニズム風に書いてある分余計にすごい。マムージャとか、俺これを読んだ後も、定期的にせめてくる連中を経験値と戦績のために殺し続けなきゃいけないのと。殺したくないけどペ斧欲しいものw物欲。@end_NTakこういう想像力を取り込んだ上で、システムの都合で踏みにじらせる勇気が、まあFF11のすごいところで、「火車の灰」とか、あれはまさに彼らの仕事なんだよ。俺はそのピュアな毒っぷりが好きだ。@end_NTakで、そういうふうに考えていったら、FFシリーズもそうだけど、ファンタジーRPGのシナリオなんて精読したら倫理的にアウトなのばっかりだと思うけどね。FF12なんかも踏み越えてたね。神への挑戦とか神話から歴史へとかの壮大なセカイ系テーマと、侵略帝国への抵抗というテーマのねじれ。@end_NTakあれはある種の悪意がなきゃ書けないシナリオだし、別にその悪意が何か社会的批評性を持っているというもんでもないし、面白いシナリオだったとは思う。@end_NTak悪の皇帝が自由と平等を歌い、人々を神の作ったシナリオから解放しようとする話だよFF12っtて。その程度にねじれたもんが普通に売れてる時代に、このくらいのものに政治的に目くじら立てるのはどうかと。Takahashi氏の「まおゆう魔王勇者」解説。理解できない、こういう話の展開は気に食わない。いう話をするのに、なんで書き手や読者の知性をこき下ろす必要があるのかさっぱりわからん。関係するも何も、桝田省治自体がまおゆうにはまって書籍化の実務一切を背負っている時点で、このツイート自体が前提を消失しているというか。2010年5月18日ともよちゃんってどこのことかちょっとググってもわからなかったので教えてもらえまいか。すると、魔王は勇者を説得するのにどうしたらよかったんですかね?新書一冊渡して読め?が正しいのでしょうけど、それはあり得ない。結局エンタテイメントの状況設定にするのがおかしいという。するなら、少なくとも「自らの知識が包含する暴力性」について、amamakoさんやhokushuさんが実際には自覚的であってもそのように見えていない、のは問題かと。2010年5月18日やっぱり、ここでこの吐いた唾が自分にかかることを自覚してこれを言えるのは偉いと思います。@hokusyu82:正義とか信じてる奴を見下すことによって、魔王(のちには+勇者。よんでないけど)は世界の変革にレッツゴーできるのです。ついてないのが、興味深いと言えば興味深い。同じレイヤで話したくないとか。最後の自分の「頭が悪い」云々発言はまおゆうクラスタ向けの発言ではなく、別のところで起きてた祭りへの言及なんですが。あう、すみません...。どの発言がこの話題へのものか判別しにくかったものが結構ありまして、他にも関係ない発言が混じってるかもしれません。俺はむしろ「創竜伝」的なものを感じた。右も左も紙一重ってことか。一昨日深夜(昨日早朝)にこのあたりのポストの一部を見てあれこれ考えていたことがだいたいまとめられてた。明らかに、最初のほうのやり取りしか、読んでない人も多いよねこれ。確かにこの小説、即興で書いてるみたいだから最初のほう荒いんだけどさ・・・。2010年5月18日そんなに持ち上げるほどでもない、と言いたくなるのはわかるし、そうするのは自由だけど、盛り上がりたい人たちをこき下ろすのはやりすぎでしょ。世の中の「自由」の中で一番コストの低い「言論・思想の自由」からお互い認め合っていくべきだと思うし。歴史とか経済とか疎い俺にしたらなるほどこういう構造があったんだなってのが分かってよかったけどなー。いうのが好き/詳しい人は穿った見方をするんだろうけれど。思考を結びつけちゃう人はいろいろ知っていてすごいと思いますね。商品として見たらそれなりに書籍化はアリだと僕は思いますね。2010年5月19日これを受けての議論をまとめました。2010年5月19日いちいちそういう韓民族蔑視っていうコンテキストを持ってこないと読めないのはどうかと。元ネタはドラクエと十字軍ですし。個人的には佐藤大輔成分補充のために読んでるんですがね。2010年5月19日ドラクエな魔王勇者の掛け合い漫才で経済についてまじめっぽくやってんぞ、おもしれーって話じゃ満足いかんのかなぁ。後半の展開も、それにいろいろと尾鰭つける感じで歴史小説分が増し増しに筆が乗ってるよおもしれーってことで。2010年5月19日ひたすら巨大カマキリと戦い続けるバキみたいな芸風ですな。2010年5月20日なんつーか痛々しい。政治思想とは全然関係無い超低コストのエンタメ文こき下ろす為に嫌韓流とか普天間問題を持ち出してイデオロギーで批判するとか。ほとんど読んですらいない連中が。読むとhokusyu82さんの言いたいことが、わかるかもしれない。下の方が、上で@NaokiTakahashiさんの言っていたリトマス試験紙通りの展開になっていてワロタ。何でも掛け算に出来る腐女子みたいなもんなのか?幸せそうで何よりです。2010年5月24日まおゆうを賞賛してる人を批判することとまおゆうそのものを批判することがごっちゃになっててそれもどうよっていう。「(最後まで)読んでないけど」と断る人は所詮”小説”であると見下しているのかなんなのか......作品に向き合う気がないと言わざるを得ない。自分の思想啓蒙のアナロジーに作品を使っているだけだ。場違いな話にしかならない。喋りたいのは自分の思想であって作品じゃないから。なんというか、”知識人”が自分の専門じゃないところに口を出すと碌なことにならないといういい例。2010年5月27日しかし、現代思想を語る人間が娯楽作品に対して真剣に焚書坑儒を叫ぶと言うのは、随分と皮肉の効いている構図だね。明らかなspamやbot以外はブロックしない方針ですが、稀にTwitterの方の不具合で「勝手にブロックしてしまう」場合があるようです。万が一ブロックされているという方がおられましたら、上記メールフォームからお知らせください。TogetterなどでのTweetまとめ・引用はご自由にどうぞ。