3件少なくなっています。3件少なくなっています。7件少なくなっています。両市とも若干少なくなっています。YTB730...@i125-205-13-20.s42.a027.ap.plala.or.jp>◎協議合意した「本番質問&答弁メモ」。-協議合意した「本番質問&答弁メモ」は以下のとおり。本番の12/26消防議会でしゃべる時には、これに飾り言葉がいろいろ付けて話します。数字は全て6月1日から12月20日までの数値となっていますQ1:「緊急メール」の総数は何件か?そのうち、「実際に出動してみたら災害ではなかった」と判明した(誤作動・誤報等)数はいくらで、「緊急メール総数」の何%か?A1:緊急メールの総数は42件でございます。Q1(2):その内容は主にどういうものだったか?Q1(3):門真市内と守口市内で、「実際には災害で無かった」件数や内容で何か大きな違いがあるか?A1(2):鍋の掛け忘れや自動火災報知設備の誤作動、誤報等でございます。Q2:「実際に災害であったケース」の総数はいくらか?Q2(2):災害の内分けとして、主な種類の件数と割合をそれぞれ回答されたいA2:18件でございます。少ない方か?A3(3):6月からのデータがあります2015年(平成27年)から2018年(平成30年)までの平均件数は21.8件でございます。門真市・守口市それぞれのやり方で、議員に火災発生を連絡するやり方の事。時に消防団に発信する緊急メールと同じものを発信する」、というもの。◆上記の質問答弁から、「実際に災害であったケースが18件あった」のだが、A1(4)(従来からの手法であてに災害発生を発信した件数について)「発信はございません。合もあるが、規模が大きくても夜間や休日に重なって火災があった場合にも起こる事だ。「消防車両が出動した案件」は情報を把握しておくべきだと思う。戸田としてはこの「議員への緊急メール制度」を作って良かったと感じている。YTB730...@i125-205-13-20.s42.a027.ap.plala.or.jp>▼これが戸田発案の「議員への緊急メール」だ!最近の10例を挙げる。20:44http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=10703#10703を契機にして、「こんな大火事でも消防議員にさえ連絡が入らない事があるなんてなんてなおかしいぞ」、という問題意識を持って3月消防議会で「消防団に発信する緊急メールと同じものを受信希望登録した議員にもメールする」、というシステム。HPで今見てもらうか、戸田掲示板に載った時に見てもらうかして欲しいが、その「現物」を以下に10例紹介する。※ただし、この事案全てが「実際に火災などがあったもの」とは限らない。メール発信は1度き切りで、「その後の実態」は連絡されない。詳しい事は「災害ダイヤル」に電話して聞く事になる。「既に災害が解消された」かのいずれかであると判断出来る。