2014年7月25日03時00分2011年に経営破綻(はたん)した安愚楽牧場(那須塩原市)の出資者が、被害拡大の背景に国の監督不足があったとして、計約1億9千万円の損害賠償を国に求めた訴訟の第1回弁論が24日、宇都宮地裁(吉田尚弘裁判長)であった。国側は請求棄却を求める答弁書を提出し、争う姿勢を示した。訴状などによると、原告側は、農林水産省が調査で繁殖牛の頭数の虚偽を見抜けなかったことなどにより、安愚楽牧場の虚偽の説明を信じた出資者の被害拡大につながった、などと主張している。よると、29日に県内外の18人が新たに約5600万円の損害賠償を求めて提訴するという。(吉田尚弘裁判長)で開かれ、国側は請求棄却を求めた。県内に住む原告の五十代の男性会社員は「安愚楽牧場だけでなく、行政機関にもだまされた気持ちだ」と意見陳述した。計千五百人を超す出資者が同様に提訴しており、一連の訴訟で口頭弁論の開始は初めて。四都県の男女で、大半が栃木県在住者という。訴状によると、〇七年十二月までに和牛預託商法業者が次々に破綻し、制度が成り立たないことが明らかなのに、国がすぐに安愚楽牧場に立ち入り検査をしなかったと指摘。経営破綻した安愚楽(あぐら)牧場の和牛商法事件で、同社に対して業務停止処分を行わなかった権限不行使は違法だとして、県内などの出資者86人が国に約1億8800万円の支払いを求めた国家賠償請求訴訟の第1回口頭弁論が24日、宇都宮地裁(吉田尚弘裁判長)であった。国は請求棄却を求める答弁書を提出し、争う姿勢を見せた。訴状では、農林水産省が2007年12月に同様の和牛預託商法を行っていた「ふるさと牧場」への立ち入り調査をしていたにもかかわらず、安愚楽牧場には09年1月に至るまで立ち入り調査をせず(経営実態の)報告も要求しなかった▽09年7月に同社から、繁殖牛の不足などビジネスモデルが破綻する必然性を確認できる書類報告を受けていた−−などと指摘している。この日の意見陳述で、数百万円の被害を受けた県内の50代の男性会社員は「(安愚楽牧場に対する)調査で国は、まじめに経営をしていたか把握できたはず。国は(業務停止という)適切な対応を怠った」と訴えた。国は答弁書で、具体的な意見については「(今後の裁判で)準備書面を用意して明らかにする」とした。(08/26)「全部、青いブログ。(08/17)出ろ!出ました。(08/11)半分、青いおちょこ。(08/07)ウチはロコや!全部、青い。(10/23)追roko:出ろ!出ました。