「「ニセ科学」というレッテルで、EM(有用微生物群)の環境活動が、膨大なデマ情報と誇張のツイッター・アビューズにさらされている。ツイッター・アビューズとは、ツイッターでの悪意のある誹謗・中傷のことを言うのだが、近年、ますますエスカレートして社会問題になっているのだ。陰湿でしかも悪意に満ちた投稿が連続すると、もう誰にも止められない。それは集団的なイジメのようなものだ。このまま放置すれば人を死に追いやる危険すらあるのではないか。朝日新聞の偏向した記事がでるタイミングを狙って直接的な妨害に及ぶ国立系の准教授がいた。国家公務員、それに準じる公務員らがその立場を利用して善意のボランティアを断罪し、EMを排斥しようとしているのだ。ツイッターの内容を見て上司らも首をかしげた。ツイッターは、“ウソ発見器”でもある。心ある人はその奸計を見抜くものだ。国立天文台執行部が動いた。お出でになり、伺った大石の件ですが、Twitterに掲載されている内容を確認し、本人に厳重注意を行いましたので、ご連絡いたします。今後ともよろしくお願いいたします。」2013年12月19日の午後、国立天文台の副台長で教授の小林秀行氏からEM研究機構(本社・沖縄)宛てにメールが届いた。表題が「大石雅寿の件について」とあった。EM研究機構側は、国立天文台の姿勢を評価しつつ、大石氏の今後の言動を注視していくことを伝えた。国立天文台が、准教授の大石雅寿氏を厳重注意処分に踏み切ったのには、それなりに重い理由がある。同執行部は当時、「(大石氏は)我々の意図をくんでその後、自分からのツイッター発信はしていない状況になっていると思います」と胸を張った。◇勢いづく自治体へのクレーム再び、青森に飛んで、青森県庁の担当者と面談した。担当の課長は、クレームがきた大石氏本人と電話でやり取りしたことを認めた。記事が出た3日後の7月6日の時点で、大石氏がツイートしたように青森県庁が「EMを今後は止める」と答えていたのだろうか。別の担当者は、「そんなことはありません」と否定した。県の担当者が軽々に口にする内容ではない。役人は、責任がないから平気でウソをつく。大石氏の思い込みか、県がはぐらかしたのか。いずれにしても県庁へメールを送り、EMを「カルトに近い活動」と誹謗し、「EMから手を引け」と圧力をかけたのは大石氏自身であることがはっきりした。青森県庁へのクレームで味をしめたのか、大石氏の動きは、さらに勢いづくのだ。次に、福島市をターゲットにしたことをツイートした。「先日、福島市が『うつくしまEMパラダイス』を後援している件について意見を送った。先ほど、福島市環境部長から回答が届いた。(続く)」(2013年10月18日金、午後3時31分)。大石氏のクレームで、福島市は後援の承認を取り消す事態となった。EM批判の意見書を送った。in七ヶ浜」の後援名義取り消しの妨害に出た。その都度、日記を公開するように陽気につぶやくのだ。◇問題の投稿の数々、狂騒のツイッターさて、職務とは別にツイートの日常は、どうなっているのか。Stats(統計情報)によると、ざっと2011年12月9日から2015年9月25日の1387日の3年と9ケ月余りの間で、ツイート総数は2万9048件、つぶやかなかった日がわずか14日でほぼ毎日ツイッターにむかっているのだ。一日の平均ツイート数が21.1件、一日の最高ツイート数は130件に及ぶ。その中には、ネットの陰に隠れて本人の知らないところで一方的に個人攻撃を仕掛けるのだから、そのやり方に疑問の声があがるのは当然だ。EMや比嘉氏に浴びせられたツイートは、揶揄と中傷、それに謀略めいた投稿が連続する。年月日と時間は、ツイートした日時である。」がつぶやきの内容だ。「すがる思いでEMに頼る人々を騙している。「なぜ、比嘉さんがノーベル賞候補に挙がらず、批判ばかりされているのか。「EMのようなものは、表舞台に出ないで細々と存在できるもの。「南無阿弥陀仏と唱えれば極楽浄土へ導かれる」と「EMを撒けばすべての問題が解決する」とはどう違うのか。「EMは、要するに宗教活動なんだ。「EMは日陰の存在として生きるしかない。日の光に当たると消滅する運命。「だから、デタラメばかり言うEM(比嘉照夫氏)は、許しがたい存在となる」しかし、なんというものの言い方なのだろう。デタラメばかり言って許しがたいのはどっちだろうか。次に、景品表示法に問えないか、とか、国民生活センターに持ち込むといい、などと過激に煽っていくのだ。そのツイートがこれ、それにコメントしてみた。