夜の部EF50/1.8IIの通過儀式を行った。隣町との境界の近場で撮影。自分としては珍しく、かなり強調しています。意外とコマ収差による破綻は少ないのですが、星像は大きめ。周辺減光も目立ちます。RAW現像時に補正も出来ますが、あえて補正なしで載せてみました。大人びた描写になった。いってしまったが、画面周辺部の放射状の流れがなかなか取れなかったため。収差というよりは、斜入光のせいだと感じる。銀塩時代のレンズと思われ、おそらくテレセン性に配慮がないためと思われる。絞れば、鑑賞距離では、それなりに星像は改善する。20Daのローパス流用したのでは、赤い星雲は本格的改造機にはかなわない。天気と撮影場所がベストではないせいもある。赤い星雲は、E200フィルムの今後を考えると、デジタルでも対応を準備しなくては。»コメント絞ると、かなり改善しますね。私も最近ほぼ同じ構図で撮影したのですが、ちょっと欲張って開放で撮ったので星像が膨らんでしまいました。先日紹介のあった、天ガの再優秀作を見ました。135サイズとはいえ、E200は別格ですね。撮影者のコメントも拝見しましたが、赤道儀(マークXは確かに名機ですが)もけっして大げさなものでなく、高地に撮影場所を求めておられるとか。このへんが基本なのでしょうね。08:32>ich様F3.5まで絞ったものを掲載しましたが、2.5に絞ったものもほぼいける感じです。どちらかというと、鏡筒の構造から、昼間の標準ズームに飽きたときのリハビリレンズのように思います。山へ赤道儀、という、考えかたは自分も同じなのですが、実践力が違います。6×7にこだわらず、135判PENTAXだったのが印象的でした。135判では、今しばらくはE200もあるでしょうから、わがMXも山に連れて行きたい、と思っています。あわせて、赤外カットHα透過の改造もすすめていきたいのですが。17:22同レンズ、自分も価格につられて所有しております。自分にとって数少ない観音純正?EFレンズではあります(笑)焦点が中途半端で、天体用に出番が殆どありません。いうか、導入した頃に1度か2度しか星を撮ってないような..。元々がそれほど明るいレンズでないので、一絞り程度で点像になって欲しいところです。いう意味では、我らがペンタックス、琢磨レンズは優秀だと感じます。(もっとも、開放F値がさらに暗いですが..苦笑)結局は、価格とのバランスでしょうかね。キスデジ標準ズームなども(星向けとは言えませんが)とても見切った潔さを感じます。18:32自動追尾の威力はさすがですが、デジタルなのにノイズの少なさに驚きです。冷却型CCDとかものすごい装備が必要だったのは、もう昔の話なんでしょうか・・。我が家の機材では、プレアデス星団を撮影するのが精一杯。