3142票>某MM『NEWSマスター』より>>自分の見解はどちら側にも寄り付かずに在りたいという偏屈から、唯、客観的に>『史』実に忠実であること又はそれに執拗になる姿勢を大事とすることと、>歴史考証を正しく表現することを同義としていいのか新しいアンチテーゼを唱えて後考を待ちたい所存であります。>>かなり此処の主趣旨と懸け離れた投げ掛け質問で動議を醸し出そう画策んでおりますが、『三国志』の範疇に於いて、舞台の上で、といった回答を諸兄より頂戴できれば是幸いです。ドラマというか歴史を題材とした二次創作類の場合とした方がいいんでしょうか?三国志の場合は。そもそも三国志を題材としたドラマがなかったり(汗)うーん、自分の場合は、単に歴史に忠実であるだけなら二次創作の意味がないと思っています。それなら原文を読めば良い訳です。そこから様々な解釈・想像が加わるから歴史系二次創作の意味がありうる。蒼天航路の初期の状態が一つの指標になるかと思います。アレは歴史に忠実な訳ではないが、三国志の新しい側面を読者に提示する事に成功しています。それが二次創作の独自性かと。何でも良いのか?と言われると(汗)私の場合は、二次創作には作者の歴史に対する思いや想像が加わってしかるべきと思っていますが、そこに歴史に対する敬意なり興味なりがなければ、それは単に【歴史上の人物を使った現代劇】になると思っています。少なくとも歴史二次創作ではなくなるでしょうね。いう苦しい解釈を提示して後は他の人にゆだねるwうわっ最低だな。