2011-03-30東北関東大震災:危機のリーダーシップ米国1.はじめに、前々回のブログで豪州でのちょっと冷たい反応を紹介しました。有難いことに、これを読んだ在シドニーの友人(奥さんは日本人)から長いメールを貰いました。一部の「愚かな」人たちの言動はどこの国にもあるし、無視してほしい、いま豪州の大多数の人は悲しみと応援の気持ちで日本を見ているという趣旨で、お礼をすると同時に一部の情報を軽率に紹介したことのお詫びもしました。2.他方でここ数日私は、「危機におけるリーダーシップ」について考えています。そんな資格も経験も能力もないのですが、それでも以下のようなメッセージを伝えたいと思います。(1)何度も言うが今は批判しても仕方ない。これは無益であるだけでなく、時に有害になると思うからです。批判したことでリーダーシップや対応が改善・向上することが期待できるなら、する意味があるが、どうも効果は逆ではないか。知らないが、こんな見出しは「有害」と思います。南北戦争にあたって、戦争に批判的なメディアを厳しく統制し、徴兵制の施行に反対する動きを抑えつけた。民主主義を踏みにじるという強い非難にも動じなかった。私は、もちろん報道管制を主張している反動のつもりは毛頭ありませんが、いま少し思いやりと品性を保ってほしいとは思う。・良きアドバイザーだと思います。時のリーダーはどう行動し、どう判断し、どう対処し、どう発言したか?もちろん良き・悪しき(反面教師としての失敗)の両方の先例から知恵を得ることが大事と思います。リーダーにはいま自分で調べたり勉強したりする時間はないでしょう。すれば、良きアドバイザーが過去の危機から・歴史から、学ぶことを、先人がどうしたかを伝えることが求められているのではないか。メディアの役目はそこにあるのではないか。3.そんなことを考えていたら、ニューズウィークに興味深いコラムを見つけました。dots(点と点をつなぐ)」というコラムがあり、この号のコラムはいま世界中の危機に直面しているオバマ大統領を取り上げています。(1)「この困難な時期にあってオバマはアドバイスを得るために過去の大統領の事例を調べているはずである。世界に起きる数々の災害、危機、そして戦争の最中にあって、最良の先例となる大統領は誰か?」で始まり、(2)アメリカの大統領は世界の危機に責任を負っており、これほど重い・かつ孤独な責務はない。ひとりで決断しなくてはならない。彼らは時に疲労困憊し、猛烈なストレスに見舞われ、精神的にも肉体的にも追い詰められた。動き、欧州(ポルトガルなどの財政危機)さらには日本の災害・・・・これほど多くの危機にいちどに直面している大統領は過去にも少ないのではないか。人間ひとりで抱えるにはもはや、能力の限界、ブレイキング・ポイントに近づいているのではないか。冷静さと沈着さを保っているようにみえる。オバマにとって幸いなことに妻ミシェルの存在によって、リンカーンほど孤立感は深くないはずである。大統領はこの2つの緊張に引き裂かれることになる。いまオバマが学ぶべきは、JFケネディのような前者ではなく、アイゼンハウアーが、1956年の冷戦時、ハンガリー動乱とスエズ運河国有化の危機にあたってとった、冷徹かつ現実的な決断と行動ではないか4.紙数もあってこの危機とアイク大統領の行動についての中身は省略します。私が、この文章を読んで、なんとなく嬉しかったのは、アメリカにはこういうことを書くコラムニストが居るのだという読後感であり、オバマもさぞ勇気づけられるだろうなという思いです。京都を歩き、人に会い、かるたを取りました。(33)はてなブログをはじめよう!ksenさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。