クラスは次のようにシンプルなコードとなる。GetFugaOperaion(service).Execute(id);}}以上で処理のクラス化は完了となる。クラスは、ややトリッキーだったかもしれない。別解を記事にしたのでこちらも参照して頂きたい。追記ここまでさて、最初にも書いたが、各処理が複雑でない内は、デリゲートの注入で充分だろう。この例では各処理が複雑なものではないため、各処理をクラス化したことによって逆に複雑になってしまっている。処理が複雑化してきたときには、処理をクラス化することは非常に有効である。これは単一責任の原則を適用するということだ。クラス内に残るわけである。メソッドは実際の処理クラスに用意しているが、なぜわざわざこのようなことをしているのか。メソッドを基本クラスに用意できるだろう。コメントの再定義で困る。修飾子で再定義するなりしなければならない。メソッドは処理クラスで定義しなければならないようにした方が良いと考えたわけだ。メソッドを定義してしまっても良い。引数設定用のメソッドを用意するのなら、フルエントインターフェイスを意識すると良い。当初はこういった別の実装方法も取り上げるつもりだったのだが、収拾がつかなくなってしまったため省略した。クリックすると選択したファイルがグループ化される。多段の入れ子にすることもできる。押しながらファイルをクリックしてけばオッケー。開いてもちゃんと入れ子になって表示される。リリースされています。クリックすることで、ルートにしたいファイルを選択可能になっています。ファイルを入れ子にする機能以外の機能がいくつか備わったようです。変更になったようなので貼り直しました。12:54僕はユニットテストコードをテスト対象プロジェクトとは別のプロジェクトに用意する派だ。理由は、同一プロジェクトに格納するとリリース時にそれらを除外しなければならないから。一回そういうスクリプト書いてしまえば使い回しが利くだろうし、これ以外に大した理由はない。さんは、僕とは違い同一プロジェクトに含める派で、除外するための手間を逆手に取っている。予定は未定Blog版なるほど、確かにそういう考え方もできる。同一プロジェクトに含む場合、テスト対象とテストの距離が近くなるなど、他にもメリットがあるのだと思う。所で、最近僕はそもそも同一プロジェクトに含んだとしてもテストコードを除外する必要はないのではないかと疑問に感じている。テストコードが含まれていることで何かしらの不都合が生じることなんてないのではなかろうか。言うならアセンブリのファイルサイズが若干大きくなることくらいか、と。ビルドツールの強制というメリットがなくなるという点。一見するとデメリットだ。テストコードを除外することに本質的な意味がないのであれば、ビルドツールの強制のためだけにテストコード除外というプロセスを組み込むことになってしまう。突き詰めればそれはビルドツールを使えと単に指示することと変りないことになる。テストコードを除外する必要がないのだから。テストコードが含まれていても不都合が本当に生じないのかどうかはわからない。実際に試してみる必要もありそうだ。-ブログ内検索カウンターアクセスカウンターおすすめプロフィールAuthor:よこけん性別は男です。生年月日は1984年2月頃です。社会人は2004年4月頃からやってます。C#は2004年10月頃からやってます。このブログは2006年7月頃からやってます。アプリケーションリンクopus-i商用可・加工可で、綺麗な素材を提供していらっしゃいます。紹介していらっしゃいます。中心に扱っていらっしゃいます。コマンドレットをまとめたスナップインです。クラスライブラリを作ってみました。最近の記事ブログ移転しました。返事を返せない場合があります。