いわゆる安倍首相がいわゆる「戦後70年談話」を「個人の見解」として発表するなら、それは政治の私物化であり、公私混同である。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。記事一覧いわゆる安倍首相がいわゆる「戦後70年談話」を「個人の見解」として発表するなら、それは政治の私物化であり、公私混同である。(メモ)』で少し触れましたが、いわゆる安倍首相が8月に予定しているらしい「戦後70年談話」。その「戦後70年談話」について、うちでは記事にするタイミングを逸していましたので、今回の記事で簡単にまとめて触れたいと思います。「今まで重ねてきた文言を使うかどうかではなく、安倍政権としてどう考えているのかとの観点で出したい「今までのスタイルをそのまま下敷きとして書くことになれば、今まで使った言葉を使わなかった、あるいは新しい言葉が入ったという細々(こまごま)とした議論にならないよう、70年談話は70年談話として新たに出したい」と言うのです。過去の談話を引き継がないと言っているも同然です。「そういうことではない」と明言しました・・・!(中略)「植民地支配」も「侵略」も言葉さえ使わず、当然、これらに対して「痛切な反省」もしなければ、ましてや「心からのお詫び」なんかするか!という安倍首相のどこが未来志向でしょうか。以前の内閣総理大臣が使っていたキーワードをことごとく使わなかったら、日本による戦争被害に遭ったアジアの諸国民だけでなく、世界中の人々に、日本は変わってしまったと思われます。世界に貢献しても、それは単なる戦争志向だとバレてしまうでしょう。誰が見ても悪いことをした過去を反省しないのは、過去の過ちはなかったことにする、良かったことにする、という歴史修正主義の典型です。そんな歪んだ過去への認識から始まる未来なんて、まさにお先真っ暗。日本に暮らす人々にとっても周辺諸国にとっても危険極まりありません。く必要はないだろう」と述べました。「日本の過去、先の大戦に対する反省、その反省を基にした戦後の平和国家としての歩み、そして、これから地域や世界のためにさらに平和に貢献していくという決意を発信していきたい」と述べました。「(過去の首相談話の)基本的考え方を継いでいくということは、もう申し上げているわけですから、そこに書かれていることについては、引き継いでいくんですよ。引き継いでいくと言っている以上、もう一度書く必要は、私はないだろうと思います」と述べました。夏に発表する戦後70年談話について、政府が閣議決定しない案が浮上していることがわかった。韓国や中国などが求める過去の植民地支配への謝罪などを盛り込まない代わりに、首相個人としての見解にとどめることで一定の配慮をみせる狙い。両国に理解されるかどうかは不透明で、今後の国際関係もにらみ首相が慎重に判断する。閣議決定は、全閣僚が閣議書に花押を書き、政府全体の意思とする行為だ。見解」とわざわざ断りを入れるということは、政府としてとるべき態度と安倍個人の思想が違うということをわざわざ公にしたいということですね。いうことは、安倍が発表する見解には、「個人の感想です」、「日本政府の政策との一貫性を保証するものではありません」、「日本政府の公式見解ではありません」と大書しておくべきところです。いうか、個人の見解として発表するのであれば、国費で政府のスタッフや諮問委員会を使って準備させて発表するのではなくて、すべてポケットマネーでやるべきもの。自分のポケットマネーでホテルのホールでも予約して、自分でマスコミに記者会見の案内を出して、単独での記者会見を開き、自民党の同僚や政府官僚をともなわずに休日に一人で「趣味として」「持論を展開」するなら「個人の感想」として認めてあげないでもありません。(笑)しかし、国際社会で批判を呼ぶこと間違いなしです。個人の感想を政府公式見解と故意に混同させて中国や韓国にいわゆる配慮をしたふりをしようというのであれば、そして、その手口で世論操作をしようというのであれば、不誠実極まりないというべきです。そのようないわゆる安倍首相の態度は当然、次のような批判を浴びることになります。個人の見解なら出す必要がないhttp://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201507096547.html2015年07月09日(木)安倍晋三首相が夏に発表する戦後70年談話について、閣議決定をせず、「個人的な見解」とする方向で調整に入った。談話の発表を終戦記念日の8月15日より前倒しすることも検討しているという。首相はもともと、先の大戦に関する「おわび」や「植民地支配と侵略」の表現を談話に盛り込むことに消極的だった。戦後50年の村山談話や60年の小泉談話を継承することを「踏み絵」と表現したことも。歴代内閣の歴史認識を「全体として継承する」としながらも、個別の文言を必ずしも踏襲しない考えを示していた。今度の談話では「個人的な見解」として自らの考えを表明する一方、閣議決定しないことで「過去の首相談話は上書きされず生きている」と説明し、国内外からの批判をかわそうとする思惑が透けて見える。国の最高責任者の態度とは思えず、失望を禁じ得ない。形式がどうであれ、首相が表明した歴史認識が「個人的な見解」と見なされることはあり得ない。そこまでして出したい見解こそが、逆に首相の本心だと考えるのが普通だ。そんな危険をはらんだ「個人的な見解」なら、談話を出すこと自体をやめるべきだ。審議を最優先させたい意識も働いているようだ。面倒な議論を回避しようとする姿勢は、言論の府である国会をないがしろにしている。首相は、村山談話の継承を求める連立与党の公明党との合意も省こうとしている。署名が必要になるからだ。事前に相談する姿勢は見せているが、与党の統一見解にもならない談話は出すべきではない。70年談話に向けて首相が設置した私的諮問機関「21世紀構想懇談会」の意見もある。近くまとめる予定の報告書に「侵略した事実は書くだろう」としている。この報告書を無視するようなら、懇談会はアリバイづくりに使われただけになる。5月には欧米などの著名な日本研究者450人余りが共同声明を発表し、安倍首相に「従軍慰安婦など第2次大戦とそれ以前の歴史を直視し『偏見なき精算』に踏み切る」よう呼び掛けた。戦争被害国ではない中立的な立場からの忠告として受け止めなければならない。これら国内外の声を無視することは許されない。安倍首相は4月の米議会演説で「アジア諸国民に苦しみを与えた事実から目を背けてはならない」と述べた。今の姿勢は「言動不一致」のそしりを免れない。歴代内閣の歴史認識を踏襲した首相談話を、きちんと閣議決定した上で発表するべきだ。(転載ここまで)いわゆる安倍首相はこんな調子の人物ですから、次のように釘をさされるのも当然です。侵略も謝罪も直接自分の言葉で言わない事で中国との緊張が高めることもわからないのでしょうね。実際安倍首相は侵略していないという考えですから。ら七十四人が十七日発表した声明では、戦後日本の再出発の際に賠償の放棄などをした「海外の諸国民への深い感謝の気持ち」を示すように求めた。一九三一年の満州事変から四五年までの太平洋戦争を日本の侵略戦争と明記しない場合、「過去への反省について関係諸国に誤解と不信が生まれる」として、首相談話に侵略戦争と明記することも要請した。(国際法)は東京の日本記者クラブでの会見で、「総理は逃げるのではなく、国際社会で共有されている日本の戦争は残念ながら違法な侵略戦争だったと明確にすべきだ」と強調した。声明は、戦後日本の復興と繁栄は日本国民の努力だけでなく、「講和と国交正常化に際して賠償を放棄するなど、戦後日本の再出発のために寛大な態度を示した諸外国の日本への理解と期待、支援によるものだった」と指摘した。反省」「心からのおわび」が継承されるべきかどうかが論議される中、「重要な言葉が採用されなかった場合、関係諸国に誤解と不信が生まれるのではないかと危ぐしている」とした。(転載ここまで)そこまでして独自の自説を主張したいというのは、いわゆる安倍首相は自分が個人的に気持ちよくなるために政治をやっているということのあらわれです。安倍のような人物をいつまでも首相にしておくと、日本人全体が安倍と同じだと国際社会は思うことになるでしょうし、日本の滅びが早まるばかりです。件と、拉致された日本人の件と。(2014/11/30)盗用教科書の「自由社」に反省が足りない。文部科学省と教育委員会にも。(2014/03/18)韓国の「独立万歳運動(三・一独立運動)」100周年記念日を日本人も韓国人と一緒に祝おう。(2011/01/25)「慰安婦」強制に新証拠。日本軍、200人をバリ島に連行。(2014/10/21)自分の権利は主張するが他人の権利を認めない自民党のエゴイズムの一つが靖国史観である。育鵬社の営業部に成り下がったようです。(国家意識)」CM:1TB:0安倍クーデター政権の母体である「日本会議」の存在を広く拡散するにあたって、海外の報道も追加。本当に危険極まりない人物ですね。それを支持して放置する大多数の人達も危険極まりないですね。YorkTimesに“右傾化している”と社説で批判されても文句言えません。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。