世界大恐慌とイタリア、ファシズム写真は、どこにでもある普通のサバーブの普通の風景。ベルサイユ体制ですが、前々回に英仏米の戦勝国、前回に敗戦国であるドイツにおけるナチスの台頭を書きました。その他の国の状況はどうなっているのでしょうか。第二次大戦でドイツと組んだイタリアと日本、そして不気味に独自の動きをするロシア(ソ連)があります。Depression)について書いておきましょう。ドイツにせよ、イタリア、日本にせよ、第二次大戦でファシズムという、国のあり方としてかなりグレたパターンに陥ったわけですが、何も一本調子にそこまでグレて不良になったわけではありません。第一次大戦後のベルサイユ体制という状況に不満で、軽くグレます。それでも健気に立ち直りかけていたところ、決定的な不幸が襲い掛かり、そこからヤクザな道に入り込んでしまったわけです。その決定的な不幸が世界大恐慌だったわけです。その世界大恐慌とは何か。はじまりはブラック・サースデー(暗黒の木曜日)でした。1929年10月24日木曜日。ニューヨークの株式取引所(ウォール街)での株価の大暴落が起こりました。アメリカ発の大暴落は瞬く間にヨーロッパに伝わり、ほどなくソ連を除く全世界に広がり、世界経済がグチャグチャになります。これはもう「不況」などという生易しい状態ではありません。「恐慌」、それも「大恐慌」です。不況が、「なんか最近体調が悪い」「熱っぽくて、しんどい」ものだとしたら、「恐慌」はいきなり自動車事故にあって全身打撲の内臓破裂状態です。こんな恐慌が起こったのか?死体解剖をするように後から見ていくと、まず構造的なものがベーシックにあり、そのうえにタイミングというか物の弾みというか、好景気に必要以上に浮かれていた分、ポシャッたときの被害が巨大だという要素が乗っかります。構造的な要因は、簡単です。需給バランスの悪化、です。調子に乗って沢山生産したのはいいけど、そんなに誰も買ってくれないということです。これは工業部門と農業部門に分かれます。工業部門ですが、世界一の工業国になったアメリカは、1920年代フォードの大量生産システムが開発してさらに生産力が向上します。大戦後の復興期で作れば売れる時代は生産力向上=景気拡大で、イケイケでやっていれば良かったのですが、そんなのいつまでも続くわけはありません。人間の数は有限なのですから。農業部門においても同じです。農業においてはフォードのような大量生産システムはないですけど、戦時中に欧州に向けてがんがん輸出していたところ、戦争が終れば欧州でも生産をするのですから当然需要は激減します。もって作りすぎという状況になります。国民の購買力も低下します。工場においては、大量生産システムや機械の導入により労働者の賃金が抑えられていましたし、農業においては売りゆきが鈍ったので農家の金回りも悪くなります。このように海外でも買ってくれない、国内消費者の購買力も低下する、それなのに現場ではセッセと売れもしないものを増産している、、、これじゃ需給バランスが悪くなって当然です。しては、アメリカの浮かれバブルがあります。恐慌半年前に大統領に就任したフーバーは「不安は何もなく、未来は希望に満ちている」と高らかに演説してますが、無反省にそんなこと言い出すのは大体バブル終末期です。実体経済はすでに恐慌半年以前からかなり悪くなっていますが、「クルマは急に停まれない」という標語のように、市場ではイケイケ投資が進んでいました。皆も薄々マズイなと思いつつ、「まだ大丈夫だろう」「儲けられるうちに儲けてしまえ」という未練がましくやっているうちに、とうとう臨界点まで達してしまいます。景気や市場というのは、将来予測というかなり主観的でメンタルな要素が多く、多少実体経済が悪かろうとも皆が「いや大丈夫!」と確信していれば、高値でもどんどん買手がつきますから崩れません。「そろそろかな」と密かに思ってると、どっかで「あー、ついに来た」「もうダメだ」という弱気に転じた時点で、一気に崩れます。誰も彼もが一刻も早く高値で売り抜けて逃げ出したい。市場は売り一色で買い手がつかない。値段を下げても下げてもまだ買い手がつかない。底なし沼のような下落の恐怖で、「きゃー」とパニックになり、集団心理でそれが増幅してコントール不能になったとき大クラッシュが起きます。プラスするならば人為的ミスがあります。二つあって、ひとつは移民の制限。欧州がヘロヘロでアメリカが好景気ならば、アメリカに移民したいと考える人は多くなり、それによって富める国でより多くの人を養うというバランスをキープできました。アメリカは移民を厳しく制限しました。その厳しさはアジア系移民にも及び、日系移民の拒否など日米関係にシコリを残すという余計な副産物まで生じさせ、それもまた第二次大戦の遠因になります。ひとつは、アメリカの国内産業を守るために関税率をほぼ50%上げるという暴挙に出ています。これはフーバーが31年にやったものですが、アメリカ中の経済学者の反対署名を押し切って断行されました。欧州主国も報復措置に出て、アメリカと欧州の貿易高は激減します。いずれも大国アメリカの大国らしからぬ自己中政策で、これが状況をますます悪化させ、人為的ミスとしてカウントされています。ブラックサースデーから大暴落が続き、1ヶ月で株価は4割も下がり、その下落はむこう3年間続きます。クラッシュしたまま大底を打たない泥沼が3年も続けば、パニックは全世界に伝染して当然でしょう。この影響はありとあらゆる分野に及びます。作っても売れないから工場は閉鎖され、労働者は失業し、投機に失敗した銀行など金融機関は倒産し、それが引き金になってまた多くの企業が倒産し、、、爆発的なウィルス感染のようなものです。3年間で倒産した銀行はざっと5000行というから半端じゃないです。日本のバブル後の「失われた10年」なんか、これに比べればさざ波のようなものです。国民所得も、企業の売り上げも、生産も、物価も、なにもかもほとんど半減、50%減というから凄まじい。どん底状態(1933年春らしい)には、株価はピーク時の80%減、失業率25%、閉鎖銀行も1万行を越え、遂に33年2月に全銀行の業務停止になってます。アメリカが突如崩れて溺れ始めると、アメリカに足を引っ張られてヨーロッパ諸国もおぼれ始めます。これまでにも触れたように、疲弊しまくっていた欧州を支えていたのは、アメリカの豊かな資金支援だったからです。アメリカも自分自身が生きるか死ぬかになれば、当然欧州から資金を引き上げます。血を抜かれて超貧血状態になった欧州諸国は、これによってバタバタ倒れます。ハイパーインフレを克服し、生産力を回復し、更生しかけていたドイツは、これによって一気にポシャります。ドイツからの賠償金をアテにしていたフランスやイギリスもまた共倒れになります。能天気にこの世の春を謳歌していたフーヴァー大統領は、当然引きつり、翌年6月には「ちょっとタイム!」をかけます。ドイツの賠償金や戦債の支払いを1年停止するという、いわゆるフーヴァー・モラトリアムですが、そのくらいのことでは効果はあがりませんでした。景気回復に対して、フーヴァーは公共事業など政府支出を渋ったために、恐慌を抑えることができず退陣します。最後は「「フーヴァーでなければ誰でもよい」とまで言われる人気の凋落ぶりだったそうです。可哀想な気もしますな。1933年、フーバーの後釜に座ったのは、フランクリン・ルーズヴェルトです。日露戦争終結のポーツマス条約に一役買ったのはセオドア・ルーズベルト大統領ですので、お間違えのないよう。ニューディール政策をいう不況対策を行います。Deal"、直訳すれば「新しい取引」、意訳すれば「新規まき直し」ですが、そのコンセプトである救済(Relief)+回復(Recovery)+改革(Reform)から3R政策とも呼ばれます。具体的には、テネシー川流域開発公社(TVA)(1933年5月)、全国産業復興法(NIRA、1933年6月)、農業調整法(AAA、35年5月)などです。テネシー川開発は、巨大な公共事業を行い、失業者を吸収し、景気を刺激しようという政策です。全国産業復興法は公正取引や労働者の権利保護によって産業界を刷新する試みであり、後にワグナー法という労働法、これを受けてアメリカ全土に全国規模の労働組合が結成されていきます。この種の社会福祉的立法は、失業保険や年金制度につながっていきます。農業調整法は、小麦・とうもろこしなど主要作物の減反政策を行い、過剰農産物を政府が買い上げて農産物価格の安定をはかろうとしたものです。ニューディール以前は、国家政府は経済にタッチせず自由放任するという立場だったのですが、ニューディールは、景気回復のために国家が積極的に介入し、また資本主義の歪みについても福祉の充実など政府が積極的に改善に乗り出す修正資本主義へのターニングポイントになってます。経済学的には、政府による有効需要創設を訴えたケインズ理論の実践といわれます。このニューディール政策が成功したのかどうかは、実は微妙といわれています。公共投資による景気刺激策は、国庫がカラになり、猛烈な財政赤字を生むので、どっかで均衡予算に戻さねばなりません。実際30年代の後半に戻そうとしたら、また不況になったりしてます。しているうちに第二次世界大戦が始まりますから(41年)、戦争による軍需景気でアメリカ経済は持ち直しました。今となっては戦争によって持ち直したのか、それともニューディールが奏功してたのか、そこは見解の分かれるところだそうです。ところでアメリカのニューディール的方向を、もっと徹底的にやったのがヒトラーのナチスドイツで、そのためドイツは膨大な失業率を事実上無くす奇跡の回復を成し遂げています。それだけ極端なことをやってしまえば、膨大に溜まりまくった政府支出の帳尻を合わせるため、ユダヤ人の財産を収奪したり、他国に侵略しないとどうにもならなくなったというのは前回触れました。ほんと不況対策というのは難しいのですよねー。ところで、ルーズベルト大統領は歴史上唯一アメリカで4選されている大統領です。後に2選までが限界になりましたが、当時はそういう制限がなかったので、40年、44年と連続当選し、長期政権を樹立します。なんだかんだいっても、大恐慌を収束させ、資本主義の歪みを是正する政策を行ったことで労働者の支持が高かったようです。外交においてもそれまでの孤立主義から善隣外交に転じ、近隣のラテンアメリカ、そしてフィリピンに対してもニコニコ友好外交を行い、キューバやフィリピンの独立を承認します。ソ連についても承認します。善意だけでそうしているわけではなく、国交を開き、輸出先を増やしたいという意向があったといわれますし、それは当然のことでもあるでしょう。ルーズベルトの長い政権で、アメリカは徐々に平静を取り戻していきました。他の戦勝国であるイギリス、フランスはどうなったかというと、、、イギリスはマクドナルド首相の挙国一致内閣が出来て、ブロック経済化に進みます。フランスでは、レオン・ブルム人民戦線内閣が出来て、同じようにブロック経済化が進みました。いっても、これだけだったら何のことか分かりませんよね。挙国一致なんたらというのは、世界恐慌という津波を受けて、政党間で喧嘩してる場合ではない!ということで、党派を超えて団結する傾向があったということです。イギリスの場合、労働党のマクドナルド政権が出来て半年後に恐慌が起きます。失業者うなぎのぼりです。労働者に優しい労働党政権ですから、労働者を救おうとするのでしょうが、国費にも限界があり、国家財政をあずかる政権与党としては失業保険の削減などをやって財政を立て直さないとなりません。なると公約違反になるわけで労働党はこれに強く反対、結局マクドナルド内閣は総辞職する羽目になります。マクドナルドは、対立する保守党や自由党の協力を得て再び首相に指名されます。これが挙国一致内閣です。労働党はマクドナルドを裏切り者呼ばわりしますが、次の選挙で労働党は大敗北を喫し、80%も議席を減らします。国家全体が浮沈の危機に瀕している緊急時においては、労働者がどーのとか言ってる場合ではない、まず国そのものを立て直さなければということでしょう。大同団結を果たしたのに対し、フランスではもっぱら左派的な団結になります。恐慌の影響が出た時点での政権は右派連立政府でした。対応できない右派は次の選挙で負けます。大体、恐慌に影響が出たときの与党はどの国でもおしなべて負けてますな。選挙で躍進した左派系が組閣しますが、分派が多く内ゲバ状態になってます。するうちに、隣のドイツでヒトラーナチスが台頭し、再軍備宣言をします。ドイツ+ファシズムという「共通の脅威」が登場したことにより左派組織が団結し、レオン・ブルム首相による人民戦線内閣が出来ます。英仏いずれの場合にも、恐慌やファシズムなど国家的脅威が登場したことにより、これまでの身内争いが収まり、左右いずれかに大同団結したということです。ブロック経済というのは、仲間内だけで閉鎖的に貿易をやりましょうということで、これは本国以外に広大な植民地諸国を持っている帝国主義列強の英仏ならでは政策といえます。イギリスの場合は旧植民地諸国と対等な関係で付き合おうというウェストミンスター憲章を制定し(31年)、イギリス連邦(コモンウェルス)という「仲良しグループ」を作ります。仲間はカナダ、オーストラリア、NZ、南アフリカなどです。カナダのオタワで会議を開き、仲間内同士だったら関税ゼロ(ないし低関税)で自由に取引をし、よそ者の国には高い関税を払わせて追い出しましょうという、自分らだけでやっていこうねという話になります。自分らだけのグループ=ブロックでやっていくからブロック経済といいます。同じようにフランスもブロック経済に移行します。これによって英仏の経済状態は良くなるのですが、英仏が良くなった分世界経済は狭くなり、日本のように持たざる国はますます苦しくなり、これがまた第二次大戦の遠因になっていきます。以上が世界大恐慌と、米英仏の対応でした。戦勝国はこのように何とか切り盛りしてるのですが、ファシズムに走ってしまったイタリアと日本はどうなっていったのでしょうか?イタリアとムッソリーニイタリアは戦勝国であるにも関わらず、ベルサイユ体制に不満タラタラでした。イタリアはドイツやオーストリアと三国同盟を結んでおり、開戦当時は同盟国側(敗戦国側)だったのに、イギリスから「悲願の未回収のイタリア(南ティロル地方など)をあげるよ」と裏取引を持ちかけられて、寝返っているわけです。大戦においてもオーストリアを攻めているに過ぎません。そんなにご立派な参戦スタイルでもないし、それほど巨大な貢献があったわけでもない。それでも終戦後は、約束どおり「未回復のイタリア」と呼ばれている領土をオーストリアからゲットしてますし、五大国にも、常任理事国にも入れてもらっています。「それでいいじゃん、何が不満なのよ?」と思うのですが、実際にはあまり喜んでないです。ひとつは、欲しかった領土のすべてが回復できたわけではないから、です。フィウメ(本来はクロアチア語リエカという)という都市で、イタリアとバルカン半島の狭間にあります。ベルサイユ体制では、フィウメはユーゴスラビア領有になりイタリアのものにはなりませんでした。イタリアはまずこれが不満でした。戦後、義勇兵を募って押しかけ、占領したりもしています(ほどなく撤退)。いう領土問題だけではなく、より深刻な経済問題がありました。イタリアには資源がそれほどなく、借金抱えて戦争をやっていたわけですので、終戦後には膨大な負債を抱えます。そのため産業もパッとせず、失業者が増え、インフレが亢進し、、、という、戦後の疲弊状態に陥ります。労働者のストライキ、農村での暴動が起き、社会不安が高まります。このような背景をもとに社会党が政権を取り、政局を運営します。資本主義が行き詰まりをみせ、戦後の経済疲弊とあいまって社会が不安定になったのは、一人勝ちしていたアメリカ、独自路線で共産国になったロシア以外はどの国も似たようなものでした。景気は悪く、失業者は増え、貧富の格差は増大し、インフレが続く。生活は日増しに厳しくなる一方で、こういう不安定な状況というのは溶鉱炉みたいなもので、次にどんな体制になっても不思議ではないです。社会で一番ワリを食っている層が、一番過激になりますし、どのあたりで社会のマジョリティとしてのコンセンサスをつくり、時局を安定させていくか、そこは各国各タイミングによって違います。上で見たようにイギリスの場合は労働者の左翼政権が事態を収拾しきれず保守系政権が大同団結しますし、フランスではむしろ左派系政権がイニシアチブを握って安定させます。通例、ワリを食っているのは都会の労働者と貧しい農村だったりしますが、彼らがどれだけ過激になるか、どこに支持政党を見出すか、誰が彼らの心をつかむか、です。ドイツの場合は、左翼の共産党とナチスが競り合ってましたが、途中でナチスが競り勝ちました。共産党が競り勝つとロシアのような共産革命になります。イタリアの場合はどうだったかというと、左翼の社会党が政権をとって事態の収拾に乗り出しますが、しばらくはストや暴動が頻発し、不穏な情勢が続きましたが、徐々に収まっていきます。そこで終れば、まあフランスのように左派を軸にした安定が続いていったのですが、それまでの激しいストライキや農村暴動で、資本家とか中産階級がビビってしまったわけですね。このままではロシアのように共産国家になるという恐怖を抱いた。そのために労働者や農村などの庶民勢力へのカウンターパワーが求められ、彼らの支持を得たのがムッソリーニ率いるファスト党だったわけです。普通、こういうときはイギリスのように保守党や自由党など中道右派が受け皿になるのですが、イタリアの悲劇はその勢力が十分に受け皿足りえなかったため、さらに右に走ってしまったことでしょう。ムッソリーニという人は、もともとは左派の人です。亡命中のレーニンの知遇を得てますし、イタリア社会党に入って活動してました。優秀な扇動者、組織者として頭角を現していたのですが、開戦時に主戦論を主張しすぎて社会党をクビになってしまいます。その後も独自に活動を展開していたのですが、当初は同じく左派の社会主義活動でありました。ところが、ここが不明なんですが、何時ごろからか社会党・共産という左派勢力とは対立するようになります。1919年3月には、「戦闘者ファッショ」という組織を作りますが、この時点ではまだまだ無名の泡沫政党であり、11月の選挙では僅か1議席も取れず惨敗します。支持を受けるようになります。これに伴い勢力も拡大、1921年5月の選挙では一気に30名以上当選させ、組織名もファシスト党に変えます。党員数も30万人前後に伸び、そのなかに戦闘部隊である「黒シャツ隊」があります。1922年、ムッソリーニはローマに向かって進軍を開始し、時の政府は戒厳令の発動を試みますが、当時の国王(まだ国王がいたのだ)エマヌエーレ3世は、逆にムッソリーニを迎え入れ、彼を首相として組閣を命じます。このあたりの経緯が「あれよあれよ」という感じで、何だかよく分からんのですね。日本の場合、労働者のストや工場占拠を暴力的に破ろうとする場合、企業が暴力団に依頼したりしますが、イタリアの場合も似たようなものだったのかもしれません。戦闘者ファッショという集団も、政治思想に基づいた政党というよりも、ほとんど右翼系暴力団みたいな存在だったようです。ムッソリーニはヒトラーと同じく演説がうまく、天才的な扇動者だったらしいのですが、ヒトラーほど思想的な一貫性はなく(あれば良いというものでもないが)、単に集団を乗せるのが上手なだけだったのでしょうか。その場その場で口当たりのよい演説をし、昨日と今日とで言うことが全然違うから「首尾一貫した不首尾一貫者」と評されています。社会が荒れてきて、失業者とか復員したけど生活が悲惨な軍人とか、そのあたりの連中を扇動し、暴れまわっていたのでしょう。当初バリバリの左翼だったムッソリーニが”いつのまにか”180度転進して国家主義的右翼になっているという。あることと、社会主義的であることはムッソリーニの中ではそんなに矛盾してはおらず、また聴衆もそれほど矛盾に感じてなかったのかもしれません。社会主義の理論は、この世の矛盾をすべて資本家VS労働者という階級問題から説き起こし、それゆえ階級闘争という解決手段を用います。一般聴衆はそんな小難しい理屈なんかどうでも良く、単純に生活の向上を願っているわけです。労働者や小作人の生活を良くする為に、搾取している資本家階級を打ち倒せという道筋を示されるか、同じイタリア人同士一致団結して助け合おうという道筋を示されるかの違いです。その「助け合う」過程でさまざまな福祉など社会主義的政策を打ち出してます。そのあたりはもともと社会主義出身だからお手の物でしょう。一方で労働者のストライキや工場占拠も激しかったのでしょうし、ストライキを頻発したからといって国や社会が良くなっていくという方向性も一般社会に感じられなかったのでしょう。一部の特権階級的な金持ちだけではなく、社会の中流層もムッソリーニを支持したというのは、それなりに革命前夜的な緊急事態に感じられ、かつその革命があまり好ましいものと認識されていなかったのでしょう。安易に「毒をもって毒を制する」かのごとく、ファシスト党を迎え入れてしまった。国王がムッソリーニに組閣を依頼したのも、ファシスト党の威勢にビビったこともあるだろうし、事態収拾のために追い詰められていたということもあるのでしょう。盗賊に留守番を頼むようなムッソリーニ支持は、イタリアを大戦に追い込み、破滅させます。1924年の総選挙で、ファシスト党は65%得票、375議席という絶対多数になりますが、この選挙運動ではかなり暴力が用いられたようです。これで絶対多数を握ったムッソリーニは、1926年には他の全政党を解散させ、一党独裁政権を樹立します。ムッソリーニも、単に暴力や扇動的な熱弁を振るっていただけではありません。24年には懸案となっていたフィウメを併合し、26年にはアルバニアを保護国とし、さらに29年には絶交状態にあったローマ教皇と和解し、バチカン市国を承認します。これらの「実績」は、国民におけるムッソリーニの人気を高めます。ムッソリーニ政権の経済政策は意外に優秀らしく、世界恐慌までは大きな無理をすることなく経済を安定化させ、イギリスのチャーチルからも「偉大な指導者」とほめられたりしています。世界恐慌後は企業の国有化が激しくなっていったようですが。国内が不安になったときは国民の目を外に転じさせるべしというセオリーのとおり、1935年にはエチオピアに侵攻します。当時の国連(国際連盟)は、この暴挙を非難し、経済制裁を課しますが、あまり効果がないまま、イタリアはズンズン進み、エチオピアを併合してしまいます。ファシスト同士、ナチスドイツとイタリアは提携し、ベルリン・ローマ枢軸関係が出来、第二次大戦の一方の陣営が固まりつつあります。先走ってその後の展開に触れると、日独伊の枢軸国として第二次大戦に突入したイタリアですが、大戦中の戦果はほとんどありません。日独が開戦後しばらくはイケイケで快進撃を続けていたのと好対照で、どこを攻めても負け、何をやっても失敗してます。イタリア軍は、規律も乱れ、国内工業力もショボいこともあって、世界最弱といわれていたようで、いかにもイタリアンというか、ご愛嬌というか。43年には、もう連合国軍にシチリア上陸をされており、ムッソリーニの国内の人気もガタ落ち。ファシスト党内部の反乱によって失脚し、逮捕されてしまいます。後を継いだ新政府はチャッチャと降伏してしまいます。日本よりも2年も早くイタリアは降伏したのですね。幽閉されていたムッソリーニはナチスによって救出され、以後独自の政権を宣言しナチスとともに戦いますが、最後は反ファシズムのパルチザンに捕まり愛人クラレッタ・ペタッチとともに銃殺されてしまいます。遺体はミラノに運ばれ、これまた愛人とともに逆さ吊りに晒されています。ムッソリーニという人は、語学にも長け(英仏ドイツ語が出来たらしい)、哲学や芸術など教養も深く、健康にも気を使い、朝起きたら体操をして、フルーツを沢山食べ、肉はあまり食べない人だったそうです。子供のころは、社会主義者の鍛冶屋の父親を持ち、勉強もスポーツも良く出来たのだけど、暴力沙汰を起こして退学になりかけたりしています。教師になるための師範学校を卒業してますが、つまらなかったのかスイスに出かけ、そこで亡命中のレーニンと出会い、レーニンから高い評価を受けています。素質はかなりのものがあったのでしょう。学生時代に暴力沙汰を起こしてるくらいですので、行動的で粗野でもあり、また女性関係も派手で、生涯に数百人という話もあります。頭も切れて行動的で、女性にもそこそこモテたのでしょうから、人気者の番長的なキャラだったのかもしれませんが、人間関係は結構淋しく、友達も少なく、孤独でいることが多かったそうです。調べてはみたものの、なかなかムッソリーニという人間像が浮かんでこないんですね。ヒトラーも不可解な人ですが、結晶化するくらい内部の鬱屈があったんだろうなというは分かります。ムッソリーニは、なまじ活動的なだけに、生来のお調子モノ的な陽性な人なのか、それとも屈折していたのか、いま一つ分からないです。これっぱかしの断片で一人の人間像を把握しようというのが無理なんでしょうけど。イタリア国内の評価は、意外とそれほど悪くないそうです。独裁や戦争についてはダメ評価を下す向きは多いのだけど、それ以外についていえば結構好感をもって評されているらしく、今でもお墓に花が絶えないそうです。一点、イタリアというのもよく分からんのですよ。全土統一を果たしてから日が浅いので、「イタリア」というまとまった社会的実体がどれだけあったのか不明なところもあります。イタリアというのは小国分立していただけに各エリアの独自性が強い。イタリア人自身、自由で個性的で一つのものに縛られるのを嫌う傾向があるといいます。その画一性を嫌う資質が、今なお優秀でユニークなデザインを生み出しているのでしょう。同時に、トータルとしてイタリアをみた場合、非常に多面的で、よく分からない。大体それだけ個性的で画一化を嫌うなら、画一化の権化みたいなファシズムがなぜ起こったのか?という疑問もあるのですね。逆説的に言えば、それだけ個性的な連中を統制するためには、ファシズムくらい強力なものを持ってこないとならなかったのかもしれない。どことなく求心力に欠け、自由なんだけどとまとまりのないというイタリア的特徴があったからこそ、あれほど労働運動が頻発しながらも、共産革命という方向には進まなかったのかもしれません。バラバラに進行し、トータルとしては話が全然先に進まない当時の状況だったからこそ、ムッソリーニの力説する「ファシズム=一致団結」が新鮮に聞こえ、また具体的に話を前に進ませていくという魅力があったのかもしれない。なんか「かもしれない」ばっかりなんですけど、本当によう分からんのですよ。几帳面で勤勉といわれるドイツの場合、ヒトラーやナチスのような展開になっていくのは分かります。ファシズム国家としてのドイツは、イタリアよりも一枚も二枚も優秀でした。最後の最後にヒトラーが自殺して敗戦になるまで、ドイツ=ナチスでした。イタリアの場合、戦時中にすでにムッソリーニは失脚しますし、イタリア国内にパルチザンという反ファシズムの民衆勢力がいたりします。イタリアというのはいくつも顔があって、ドイツや日本みたいに一糸乱れぬ行進をしていたわけではない。その多面性が、何をやらせても不徹底な結果になり、トータルの印象としての曖昧さを招いてます。それがゆえに、日本やドイツのような敗戦国でありながら、またファシズムの本家でありながら、それほどダークなイメージを持たれていない原因なのかもしれません。個々の人間が個性的過ぎて統一がとれず、いい意味でも悪い意味でもチャランポランなところが幸いしてか、イタリアでもユダヤ人迫害政策はあったのですが、ドイツほど徹底していません。ドイツは、もう勤勉ですから、せっせと虐殺するわけです。村上春樹の「海辺のカフカ」に出てくる、アウヒマンという「有能な」官僚が「真面目に」仕事をするから、恐ろしく効率的に虐殺しまくったりするわけです。してみると「国民性」というものは、やっぱりあるのかもしれませんねー。日独伊、いずれも優秀な自動車メーカーをもってますが、その国民性の差は、ドイツ車とイタリア車と日本車の違い、ベンツとフェラーリとトヨタの違いなのかもしれません。ファシズムについてここで、ファシズムという政治形態について考えてみましょう。ファシズムと聞くと、なんといってもナチスドイツを思い出し、また基本的に「良くないこと」というイメージがありますが、本家はイタリアであり、またもともとの意味は別に悪いことではないです。ファシズムの語源である「ファッショ」は、イタリア語で「束」を意味します。「結束」であり、一致団結することです。最初に使われたのはムッソリーニの「戦闘者ファッショ」という組織ですが、「結束して戦おう」「共闘戦線」くらいの意味であり、別に悪いニュアンスはありません。語源や当初の意味は悪くないにせよ、その後のムッソリーニの活動、あるいは類似するヒトラーのナチス、日本の軍国主義などが、ファシズムの一般的な意味を膨らませていきます。排除し、極端な国粋主義による暴力的独裁、外交においては露骨な侵略主義をとる政治体制といわれています。これだけ見てると、いかにもサイテーな政治体制ですが、よく考えるといくつかの異なった要素があります。その核心部分は、全体主義性にあるのでしょう。よれば、一人ひとりの尊厳と幸福が何よりも大切で、一人ひとりを幸せにするための社会があり、国家があるという関係になります。国家は、あなたが幸せになるためのツールに過ぎない。一人ひとりが国家の歯車として存在するのが正しいあり方だとするならば、歯車として使えない異物は徹底的に排除されます。異民族や外国人の排斥です。国家のあり方についてユニークな意見をもってる人も「異物」(危険思想)として徹底的に排除します。一言でいえば、国家全体が巨大な時計みたいな精密機械であり、部品として不適格なものは、とにかく排除!ってことでしょう。この観点からすれば、「他を害しないすべてをなし得る自由」を尊ぶ自由主義やリベラルな考え方は、全体の結束を害するのでダメ。自由な意見を交換し合って、衆知を結集しましょうという民主主義もダメということになりがちです。自由な言論なんてのもないから、新聞をはじめとするメディアは、政府や大本営発表をそのまま伝え、批判的なことを言うことは禁じられます。ここまでの時点で、ファシズムが良くないものとされる理由がいくつか指摘できます。「国家あっての国民」という、自然人を超越するスーパーな存在を前提にする点で問題があります。近代人権思想を簡単に言えば、この地上には人間しかいないってことです。人間以上の存在はない(信仰の対象としての神はいるかもしれないけど、統治メカニズムの技術論としては人間以上のものは存在しない)。現実問題いないじゃん。国家とか会社とか組織はあるけど、物体としてあるわけではなく、皆の「お約束」「取り決め」としてあるかのごとく扱ってるテクニカルな存在に過ぎない。存在しないものが、現実に存在する人間よりも上位にくるわけはないから、国家も企業も、究極的には個々の人間を幸せにするために有用だから活用されている道具に過ぎない。なんでここでそんなにムキになるのかというと、人間以上の超越的存在を認めてしまえば、結局その超越的存在の影に隠れて私利私欲を満たそうとする奴が出てくるからです。これはもう絶対といっていいほど出てくる。企業でも、本音は出世の妨げになるから誰かを失脚させたいのだけど、まさか「おまえなんか嫌いだ」とは言えないから、「会社のため」という大義名分を乱発する。本来は卑小な私的欲望を満たすために、「お国のため」「○○のため」をやたら使う。超越的存在を認めてしまえば、そこから先は神学論争というか、抽象的な建前合戦になり、事実上は権謀術数の泥沼になる。人間以上のものは存在しないとすれば、「じゃあ具体的に誰と誰が困るのか」「どう困るのか」と話は常に現実路線をキープしやすい。一点は民主主義を否定することです。民主主義も、それ自体に価値があるわけではなく、単なるゲームのルールに過ぎないわけだけど、利点としては相互批判できるので、自己満足で突っ走って大怪我をすることを防げるというメリットがあります。ところがこれを否定してしまうと、誰がどう考えても無理なものでも、誰もそれを言えなくなってしまい、みすみす自殺的な破滅に向かっていってしまう。日本の太平洋戦争だって、後半になればもう誰も勝てるとは思ってなかったといいます。本土爆撃を食らっているさなか、高度数千メートルを飛ぶB29を小学生が竹槍もって撃墜できるわけはないでしょう。誰が考えてもそんなもん無理です。厳しい「ツッコミ禁止」状態のまま、無意味に人の命が失われ、生活が破壊される。民主主義とは何か?を一言でいえば、「やっぱりツッコミは入れなきゃね」主義だと思います。ツッコミというのは、入れられる方は不愉快なもんです。下らないレベルで批判されるのは、茶々入れらる不愉快さがありますし、「なるほど」という的確でレベルの高いツッコミを入れられるのも、それはそれで当たってるだけに悔しいという。したがって、民主主義が正しく機能しているときというのは、ナチュラルに不愉快でもあります。皆が同じ意見だった方がずっと気持ちはいいでしょう。ファシズムにはこれらの欠点に加えて、情緒的で、妙に気持ちが良い点があります。ファシズムが上のような特徴だけだったら、ドイツだって、イタリアだって誰も支持しなかったでしょう。「さあ、今日から民主主義を否定しましょう」「あなたの命は国家のためにあります。国家が死ねといったら喜んで死んでください」という始まり方をしたら、誰も支持しないでしょう。それなのに結果としてファシズムが席巻してしまったというのは、なんかもっと別の理由があると思われるところ、おそらくはそれは麻薬的な気持ち良さなのでしょう。人間というのは寂しがりやなので、仲間が欲しい、友達が欲しい、居場所が欲しい。ファシズムはあなたに仲間も居場所も与えます。「キミは我々の大事な仲間だ!」と言ってくれるわけだし、皆で一致団結して大きな存在としていれば、それは心丈夫でしょうし、居心地もいいでしょう。素朴なフレンドシップや同胞愛は誰にでもありますが、それがどこかの地点で離陸し、宗教化し、排他的になり、ファシズムになる。自分の母校が甲子園に出れば自然と応援したくなる気持ちはあるでしょう。アルプススタンドで肩組んでやってれば連帯感や一体感という快感にも包まれるでしょう。要するに気持ちがいいのね。ヒトラーやムッソリーニの演説や扇動が巧みだったのは、おそらく聴衆にこの種の快感を与えるのが上手だったのでしょう。この種の快感は、思考停止のアホアホ状態になればなるほど高まります。冷静に考えれば「ンなわけないだろ」と思うようなことでも、思考停止してしまえば大丈夫。人間は気持ちよくなるためであったら、いくらでも思考停止できたりします。猿のオナニーみたいなものです。ヒトラーは「偉大なるドイツ民族」といって聴衆を持ち上げ、ムッソリーニは「偉大なるローマ帝国の再建」といってイタリア人の自尊心に訴えました。自尊心やナルシズムというのは快感の泉ですからね。ここをくすぐれば人間はいくらでも馬鹿になる。大体ファシズムの思想や論理は、噴飯物というかジョークレベルに低次元なものが多いです。産業革命にも乗り遅れ、全土の統一すらろくすっぽ出来ず英仏の力にすがって旧領土を奪回してるに過ぎないトホホなイタリアが、なーにが「ローマ帝国の再建」じゃいってなもので、普通だったら「馬鹿も休み休み言え」で終わりです。気持ちいいからそれを手放したくない。ドイツだって、そんなにゲルマン民族が偉大なら、そもそも第一次大戦で勝ってるはずでしょ、って当然のツッコミもあります。戦前の日本の八紘一宇や神州不滅も、たかが当時の二流国アメリカの二流艦隊がやってきただけで「黒船だ」と集団ヒステリーで大騒ぎしてた極東の田舎者が何を寝言言ってるんだってことですよ。事態を冷静に見るというのはそういうことでしょう。気持ちいいからそういうことはしたくない。して知的レベルがどんどん下がります。ナショナリズムや民族主義的快感というのは、ある意味では底辺の人間の方が毒されやすいです。上層部にいる人間は、単にその国に生まれればいいという低い低いハードルによるプライドよりも、もっと自尊心の根拠になるものは幾らでもある。名家出身であるとか、学業優秀であるとか、社会で高く評価されているとか、別に「民族」なんて十把一絡げの乱暴なカテゴリーによって気持ちよくならなくても、もっと気持ちよくなるためのリソースは幾らでもある。底辺層はそんなものないから民族的に持ち上げてもらえるとうれしい。ファシズム政権は庶民的支持、それも圧倒的な支持を受ける。いわゆるポピュリズムです。それに、誰だって、生活に忙しいですからね。豊富な知識と資料をもとに、じっくり政治経済を考える暇なんかないですし、また面倒臭いです。夏休みの自由課題が面倒臭かったように、「自由」というのはイチイチ全部自分で考えないといけないから面倒臭い。他人にアレコレ決めてもらった方が楽ですよ。思考停止というのは、実は楽だし、気持ちいいものです。前に述べたように民主主義というのは、ナチュラルに不愉快なものです。自由な民主主義という健全な社会は、体感的には面倒くさくて不愉快なものなのでしょう。すれば楽な方に流れていきがち。生活がハードになって、食うや食わずになって、ストレス山積みになればなるほど、そう。ムッソリーニは、こういう名言を吐いてます。「人々は自由に飽き飽きしているというのが真実である」「私はファシズムを創造したのではなく、イタリア人の奥底から引き出しただけである」と。頭の悪い奴はすぐに暴力に訴えるというわけで、暴力的になることです。知的に説得なんて出来ないし、やろうと思ってももともとの理論がひとりよがりの冗談レベルだから出来ない。意欲は盛んだから、直接行動に出ます。異物は排斥しろってことですが、排斥も暴力的にやる。丁重にお引取りを願うのではなく、いきなり問答無用で逮捕し、裁判すっ飛ばして処刑する。そのうち逮捕もすっ飛ばしてその場で虐殺するという無茶な話になっていきます。なると、ツッコミ禁止や自由制限が大きな意味をもってきて、ちょっとでも国家の方針に疑問を口にしたら、いきなり非国民とか危険分子とか言われて、ボコボコにされる。国家レベルでエンガチョとかやってるようなものです。なると、それを大義名分にして、卑小な私欲を果たそうという輩がまた出てくる。軍隊に入れば、社会において底辺層だった下士官クラスが、学徒動員で徴兵されてきたエリート学生兵をサディスティックにいじめる。外交においても致命的な悪影響を及ぼします。アタマ悪くなって、情緒が先走ってますからね、緻密な情勢分析や、忍耐強い駆け引きやなんか出来ません。悪ガキみたいな行動パターンになって、気に食わない奴には喧嘩を吹っかけ、弱そうな奴からはカツアゲするという、侵略主義的な外交になります。以上、ファシズムとは、国家のための国民という倒錯した価値体系を持ち、独りよがりでナルシスティックな民族主義理論を持ち、その麻薬性で皆酔っ払って、知的レベルを低下させ、情緒過多による暴力を多用して異物を徹底的に弾圧する社会ってことでしょう。ファシズムは、第二次大戦の日独伊の専売特許ではなく、世界史のいろいろな局面で出てきます。「反共」というエッセンスを抜いてしまえば、ソ連にせよ、文化大革命時の中国にせよ、ポルポト政権下のカンボジアにせよ、北朝鮮にせよ、こういった共産主義国は、まんまファシズムといえなくもないです。通例、ファシズムの説明には、ファシズムの本質ないし属性として「反共産主義的」というエッセンスが入るのですが、別にそれってなくても構わないような気もします。それは国家主義や全体主義であって、反共ファクターあってこそのファシズムである、という立論や分類もアリでしょう。そのあたりになってくると単にカテゴライズの問題、言葉の問題なのかもしれません。ところで、ファシズムに陥ったドイツとイタリア、陥らなかった英米仏の違いはどこにあったのでしょう。どの国も戦後、特に世界恐慌以後は経済的にへロヘロになり、社会不安に陥ってます。失業者が急増し、生活は破壊され、不満層は増える一方という革命前夜的な状況があります。そのなかで、英仏米は、議会制民主主義という大きな枠内で処理できています。一足飛びに革命だ!とはならず、かといって革命を押さえ込むために暴力が必要だ!と飛躍もせず、これまでの枠内での政権交代というレベルで国民の不満を吸収し、改善させていってます。ドイツは、国民の不満が急増し、共産党とナチスが伸びてきて、共産主義を恐れた支配層がナチスと組んだことによりファシズムを招来しました。イタリアも共産主義を恐れた支配層が、暴力的なファシスト党と組んでしまいました。既存の政治の枠内で処理することが出来なかった、あるいは処理しようという忍耐力も、信頼もなかったということでしょう。思うに、そのあたりが国家としての成熟度、安定性なのでしょう。本当の意味での「国力」とは、自国の政治システムに対する国民の信頼度でしょう。自分の国の政治を信頼できない度合いが高ければ高いほど、国や社会は不安定になり、思わぬところで転覆してしまうという。怖いことだと思います。ファシズムが正しくないことは、素面である今だったら分かりますけど、いざ渦中にはまるとよく見えなくなります。ハマればハマるほど気持ちよくなり、ブレーキが麻痺する。そこが怖いところです。何重にもセーフティネットをかけておかねばならないのでしょう。★→APLaCのトップに戻るバックナンバーはここ。