見た目ではっきり理解できる異常さを端的に描いた記事だと思いました。見た目ではっきり理解できる異常さを端的に描いた記事だと思いました。12:16Fold順番間違ってますよ。見た目ではっきり理解できる異常さを端的に描いた記事だと思いました。04:28つられて一覧を見に行って笑ってしまいました。05:16「影響された人間が報告書を書いた」のか「正常な人間が書いても異常な報告書になる」のかでタグの是非は変わってくるかなーと思います。前者なら特に追加タグは要らないかな、と。07:13奇抜なフォーマットスクリューが目を引く一方で、細部の完成度に難があると感じました。順番のずれが「ひとつ前にずれる」のか「ひとつ後にずれる」のか、ずれによって溢れた項目が消えるのか地の文として残るのか、といった点に一貫性がないのが気になりました。いう性質だと言えばそれまでですが、詰めが甘いように感じました。URLが1401、タイトルが1402、記事内のナンバーが1403となっているのも不可解です。リストアップされた項目の順番がずれることと、文中の数字が前後の数字に置き換わることとは全く別の現象だと思うのですがどうでしょう。財団の収容方法にもやや疑問を感じます。報告書を書く時点でずれが生じることを見越して、普段「オブジェクトクラス」と書く位置に「特別収容プロトコル」と書き、「特別収容プロトコル」と書く位置に「説明」と書いておけば結果的に普通の報告書として記録できるのではないでしょうか。何かそれが無理な理由があるなら、記事内にその説明があってもいいと思います。記事内容の大部分を占める実験記録および収容違反記録も、オブジェクトの説明文から想定される範囲を脱するものではなく、読んでいて冗長に感じました。その他にバックストーリーの示唆やどんでん返しなどがあるわけでもなく、出落ち感が拭えませんでした。最後の「説明:」にしても、折り畳み構文で隠してまで持ってくるオチとしては(例えばSCP-242-JPの「す。」などと比べて)まだ弱いと感じます。その他、細かい点:「今報告書」という表現は不自然なので、「本報告書」や「当報告書」、「この報告書」などの表現に変えたほうが良いと思います。最後のほうに収容プロトコルを改訂した旨が記載されているにも関わらず、記事内の収容プロトコルには記憶処理やミーム処置について何も書かれておらず、矛盾しています。