information、、、informationは情報。disseminationは広げること。infectionとなります。「でぃっせみねいと」と読みます。「せ」にアクセントがあります。hospitals、、、、スポンサーとなる組織と病院です。スポンサーはそのまんまスポンサーなんですね。collectionはデータの収集。collectionはコレクション、これもそのまんま。「なんとかに関するアドバイス」ってことです。factors、、、技術的な要素(factors)と社会適応的な要素(factors)です。technicalがテクニカルってのはイメージできますね。socioadaptiveというのはsocio、、、社会に、、、adaptive適応するってことです。なんかよく分かりませんが、、ええい、ここはわからんままにしておきましょう(きっぱり!)。UTIで、これは簡単でカテ関連UTIの予防をするうえでってことです。感染症の予防には技術的な問題だけでなく、社会に適応するような、、、、ものが、、、必要らしい。collection)、いろいろ教えたり(guidance)しましたよってこと。英語は難しくありません。今日のポイント・ややこしいところは端折ろう(まじで)。本人に許可を得て署名を外してブログに掲載しています。け寛容でありたいとの思いから、(我々には若干異論があったとしても)あえて彼らの見解を尊重した部分もあります。作ったものですから、臨床現場への「そのまま」の応用は厳に慎んでください。主治医に相談してください。ご不明な点がありましたらブログ管理人までお問い合わせください。(DAIR)と人工関節再置換術に分けられる1)。糖尿病などの合併症によって長時間の手術が危険になる例もあるため、再置換術に比べて低侵襲なDAIRで同等なPJIの再発予防効果があるか調べた1)、2)。MarcykescuらがDAIRの有効性を後ろ向きコホート研究で検討した結果、60%の患者が二年間再感染フリーであった3)。p=0.04)などの因子が再感染率の上昇と関連していた3)。Byrenらの後ろ向き研究ではDAIRが施行された患者の81%が2年間再感染フリーとMarcykescuらの報告よりも成績が優れていた4)。その一因として、Byrenらのstudyではリファンピシンと経口抗菌薬(シプロフロキサシン)の併用内服率が70%だったが、Marcykescuらのstudyではリファンピシンではなく、βラクタム系の抗菌薬のみ使用されていたことがあがる。p=0.015)が再感染のリスク上昇と関連していた4)。一方で人工関節再置換術の成績に関してはMortazaviらの後ろ向き研究で499例の再置換術で感染再発率を調べた結果、90.8%の患者が術後二年間再感染フリーであった5)。253例の再置換術を後ろ向きにMahmudらが解析した結果、85%の患者が術後五年間再感染フリーであった6)。以上の再感染率の結果を見るとDAIRより人工関節再置換術のほうがPJIの再発予防に有効だと考えられる。DAIRでも約8割の患者を治癒に持ちこめる可能性があるため起因菌の種類、瘻孔の有無、症状出現の日数やリファンピシン服用に対する忍容性などの情報を元にDAIR適応を判断すれば手術が困難な患者では有効な治療法であると考えられる。結果を出すということ(COVID対策)COVIDと対峙するために日本社会が変わるべきこと蜂窩織炎の治療ができているかの評価はどのようにすべきか?二次性腹膜炎の予後予測にスコアリングシステムは有用か膿胸の予後増悪因子にはどのようなものがあるか下肢麻痺を伴わない膀胱直腸障害はどのくらいあるかTEVAR後にAEF(大動脈食道廔)が起こる頻度と機序、そしてその起因菌は何か誤嚥性肺炎に対する抗菌薬の投与期間について、ガイドラインでは1週間を推奨しているが、延長した場合にどのようなメリット・デメリットがあるか。うそをつくことについて。うそをつくことについて。好中球減少時の発熱に緑膿菌カバーはなぜ必要か。