第80条に「下級裁判所の裁判官は、最高裁判所の指名した者の名簿によって、内閣でこれを任命する」としか書いてないでしょ。憲法は36条で「公務員による拷問及び残虐な刑罰」を禁止してます。第31条を反対解釈すれば、「法律の定める手続き」に拠るのなら「生命もしくは自由」を奪って良い、つまり死刑もOKということになる。36条を根拠に「死刑廃止は憲法上の要請」などというのは無理がある。日本で死刑廃止したいのなら、31条から「生命もしくは」を削除するか、そもそも憲法と別の根拠を持って来なけりゃいけない。「法曹一元は憲法上の要請」だなんて、「死刑廃止は憲法上の要請」よりももっと無理がある。条文のどこにそんなこと書いてありますか。あれは公選職のことで、司法官を経験積んだ弁護士からしか登用しちゃいけないなんて根拠にはならない。司法修習修了した弁護士資格持ちから登用してるのであって、行政官や外交官のように大卒者をすぐ登用してないんでしょうが。おもいますが、ご自分の勝手な「本来こうなるべきだった、理想の憲法」と、実際に制定され施行されている日本国憲法との区別はついているんでしょうね。記者・編集長として約30年間活動。2010年7月末で独立。司法の真の姿を伝えることを目指すとともに、司法に関する開かれた発言の場を提供する、投稿・言論サイト「司法ウオッチ」主宰。「大増員時代の弁護士~弁護士観察日記Part1」お買い求めは全国書店もしくは共栄書房へ。