【貴方の街でも開催?】津田大介氏を招くシンポ、神戸市で中止となった背景。【貴方の街でも開催?】津田大介氏を招くシンポ、神戸市で中止となった背景。上畠市議(自民)らが「公平性を求めた」のが真相【自分の街では呼びたくない人はシェア】2019年8月10日TweetCheck全国各地の議会で通用する方法ゆえ、全力で拡散をお願いしたい。あいちトリエンナーレの芸術監督という「実績」をもって、今後、津田氏は全国の自治体に講演を行っていく。お仕事なのだから有償なのは当然だけれども、自治体が主催する場合は、「税金から津田氏の給与」が払われることになる。貴方の街で開かれれば、貴方のお財布から津田氏の給与を払う。もって議員という立場である以上、「払ってよくない」とは言わない。この文章をお読みの方が「え??私は、昭和天皇の御真影を焼く映像を展示させた芸術監督を呼ぶために、私の納めた税金を使われたくない!」と思ったとすれば、それはそれで【民意】である。私は民意に応える立場であるため、地元の市議にどのような動きをとってもらえば良いか、方法を記しておく。この動きは、神戸市議会に属する上畠のりひろ議員(自民)の実績だ。共に動いた外海議員(維新)の動きによるものである。最大のポイントになる。市議として行動するにあたり、実は「中止せよ」とは言っていない。「推進して頂きたい」という論法を用いている。内心がどうであったかは想像に任せるが、議員として地元の市行政と相対するにおいて「反対してない」「中止を求めていない」のは、実は最大のポイントだ。何を求めたのかと言えば、「公平性の担保」である。津田氏の動画を見せた上で、極めて特定の政治色が強いことを提示し、その上で開催を要望したようだが「公平性の担保の為、有本香氏」の登壇を要請している。行政とは公正明大であることが求められるゆえ「1昭和天皇の御真影を焼く映像の存在」や「2日の丸や星条旗を侮辱するような展示物(馬鹿な日本人の墓)」の存在も、神戸市のシンポでは隠さず触れるように求めた。一部には「政治の圧力だ!」とか「弾圧だ!」という声が聴こえてきそうなので、先に書いておくが、市議らが行政や実行委員会に求めたのは中止ではない。公平性の担保であり、その意味ではむしろ開催を支援し要望する形式での動きである。公平性を求めたところ、神戸新聞の元役員が実行委員長として中止を決定したのが経緯である。感じたのは、これは実行委員長名において文書で回答を得ている。ネットにも公開しており、この手法は全国に横展開できる形となっている。試験的に、日本Blog村の登録もしてみました。二つのバナーのクリックをお願いします。↓今日は何位でしょう?読み進む前にチェック。↓記事が気に入ったらFBのイイネ・ツイート等もお願いします。↓にほんブログ村バナーが表示されない方は、こちらをクリック願いします。)(OGP画像)うえはたのりひろ神戸市議の動き以下、Twitterに投稿された上畠市議の発言を掲載する。(一文にまとめて紹介するため、改行などをBlog用に修正。”続く”不要個所のみ削除。)維新の外海議員と共に古川専務理事と面談。津田大介氏の人選は実行委員会で企画時は各地芸術祭の責任者を呼んでシンポジウムをしようというもので、他にも瀬戸内国際芸術祭にも声をかけたりしたそうです。津田大介氏だから敢えて呼びたいとか、政治的意図は全くないとのこと。古川専務理事と担当係長には高須先生の助言も踏まえて津田氏の宣伝となるような中止とは言わないが、行政イベントの公平性担保を確保を求め、シンポジウムには一辺倒の主張でなく、立場を異にする有本香さんをお呼びしたり、天皇陛下の写真を燃やす映像を確信的に行った発言を紹介して神戸市民にジャッジできる機会を作り、せっかくの神戸の芸術祭が津田氏のプロパガンダにならないよう申し入れました。動画を見せて津田氏が自身への批判者をリスト化し殺すリストを作り犯罪を示唆する人物であり、不穏当で神戸市民が殺される対象になりかねない危惧を伝えました。古川専務理事は1〜3の外海議員と私の懸念を理解され、速やかに実行委員長の理事長に報告するとの事。これから市長とも面談するようです。週末には結論を出すとの事で再度報告頂きます。出展作品は素晴らしいものが沢山あり、芸術祭が津田氏によりケチがつかないよう成功させたいとのことです。1維新の外海議員@sotomikaizoと共に古川専務理事と面談。津田大介氏の人選は実行委員会で企画時は各地芸術祭の責任者を呼んでシンポジウムをしようというもので、他にも瀬戸内国際芸術祭にも声をかけたりしたそうです。津田大介氏だから敢えて呼びたいとか、政治的意図は全くないとのこと。20193続き⇒神戸市民にジャッジできる機会を作り、せっかくの神戸の芸術祭が津田氏のプロパガンダにならないよう申し入れました。動画を見せて津田氏が自身への批判者をリスト化し殺すリストを作り犯罪を示唆する人物であり、不穏当で神戸市民が殺される対象になりかねない危惧を伝えました。20194⇒古川専務理事は1〜3の外海議員と私の懸念を理解され、速やかに実行委員長の理事長に報告するとの事。これから市長とも面談するようです。週末には結論を出すとの事で再度報告頂きます。出展作品は素晴らしいものが沢山あり、芸術祭が津田氏によりケチがつかないよう成功させたいとのことです。:TRANS-シンポジウム」の開催中止がさきほど発表されました。関係各局ならびに実行委員会事務局においては苦渋の決断であったと思いますが支持させていただいたます。各地方議会において、現場を戦う議員からすると「お!」という部分が何か所かある。綾瀬市の笠間昇市議とも本件について話したのだけれど、話の通し方については絶賛していた。この部分を少し大きくクローズアップしておきたいのは、ネットの反応がよくわからない部分もあって、援護したいという思いもあったため。ネット保守論壇からすると「中止を求めてくれ!」とか「反対だ!!」って言って欲しいという部分はあると思う。それを正面からやりにくいルールの下で議員は活動している。気持ちよく言って、言うだけ言って終わりならば、それでもいい。成果をあげようと思うと、ちゃんとルールの下で動く必要がある。実は、上畠議員は『KOBE2019行事のシンポジウムに呼ぶとのこと。公金によって津田氏を断じて呼んではならないと考えます。この考えの下、神戸市会議員として動きます。』と、事前に投稿してはいる。市議として市行政と相対するに、「事業の中止は求めていない」のがポイントだ。議員個人の思惑は”呼んではならない”であってとしても、実際の活動はそうはなっていない。中止の決定は行政側の責任で実施されており、かつ文書でとっている点も上手い。愛知で確信的に昭和天皇の写真を燃やした如き映像や慰安婦像を展示させた津田大介氏を神戸市主催アートプロジェクトKOBE2019行事のシンポジウムに呼ぶとのこと。公金によって津田氏を断じて呼んではならないと考えます。この考えの下、神戸市会議員として動きます。2019まずお伝えしたいのは、市議個人には中止する権限はない。議員とは立法分野に属しており、三権分立のうち立法・行政・司法という区分けのうち、この権限を持つのは行政である。行政のトップは市長である。議員が何をするかと言えば、市長が提案してきた予算案に対し、賛成・反対を議会の議決と言う形で承認を与え、もしくは否決する権限を持つ。認定された事業を(議会に報告した通りに)執行するのが行政の役割なのだが、その事業を執行する・中止するかは、行政側の判断にかかってくる。「中止だ!」と声高に叫べばいいのか?それも一つの手法だけれども、単純にそれが答えとは思わない。私たち議員が、「事業の中止を!」と声高に叫んだとしよう。中止になった場合、どうなるか。それこそ「政治による弾圧だ!」とか、「検閲だ」等の論拠を与える糸口になる。中止を願っていたとしても(そのために行動したとしても)中止自体は求めていない。この部分はメディアの方もしっかりと確認したほうがいい。「市議として何を申し入れたか」が全てだ。最大の部分は、公平性の担保。立場を異にする有本香さんを呼ぶことを提案。行政イベントゆえの透明性の確保からだろう、「天皇陛下の写真を燃やす映像を確信的に行った発言を紹介」を提案。その論拠として、神戸市民にジャッジできる機会を与えることを提案。津田氏個人の政治活動というか、プロパガンダにならないよう、という部分。これは、誰も否定できない。維新の外海議員と同席で行っている点も上手い。笠間議員ともこの部分を高く評価した。上畠議員は自民党の党籍を有するが、自民のみの手柄としているわけではなく、維新とも共闘歩調をとる。この部分は(自民・維新がセットという部分)ネット保守も批判すべきではないと思っており、私は維新と距離のある立場だけれども、高く評価する。神戸市議会の議会構成は以下。定数69に対し、自民は19議席のみ。公明(12)や市民連合(8)、共創・国民民主(2)と与党を組む。野党陣営は、維新(10)、共産党(9)、つなぐ(5)。他、無所属が4という構成。この申し入れが自民党を代表したものかはわからないが、自民・維新がセットで動いた場合、市長サイドには極めて厳しい数字が待ち受ける。仮に「まったく未対応」となった場合、自民がブチ切れて市長と敵対関係になったと仮定する。その場合は、市政与党41から自民19を引いて22議席に減少。自民・維新がタッグを組んだ場合には、自民19と維新10を合算して、29議席になる。なった場合、市長は安定した議会運営ができない。ゆえに、この申し入れについて、市は真剣に考える必要がある。議会の数の力を背景にした政治力学の話であり、過半数を絶対に維持せねばならない市行政サイドとの「高度な交渉」の一つ。具体的に、中止は申し入れてはないけれど、市は検討せねばならない。津田大介氏個人のために、神戸市が停止するような政治闘争に発展してしまっては、たまったものではないからだ。そこは前面には出さない。これが議員の戦い方だ。中止の決定がなされた最大の理由だとは思う。書くのは簡単だし、説明されれば納得だろうが、関西圏において「さぁ、一緒に行きましょう」といってスムーズに行ったのかというのは疑問もある。手を取り合うことを思いついたこと、実行に移したことは、実は凄い政治才覚だと思う。外海議員は極めて保守色が強く、上畠議員は絶賛していたけれども、上畠議員とは同じ選挙区。自分にとってもライバルの存在に対し、さらっとこういうことができるのは凄いと思う。お気づきでしょうか、投稿においては「外海議員の名前を冒頭」に持ってきております。書き出しは”私、上畠のりひろは~”で始まるのではなく、徹底的に外海議員を立てて書いている。このあたりは、本人の性格が良いのか、それとも大企業の管理職であった経験から鍛えられた部分なのかはわからないけれども、外部から見ていて気持ちのよい部分です。呼んだらどうか?と提案されていた、有本さんも以下のように投稿している。これは見ていて、非常に気持ちのよい流れ。うえはた先生、お疲れ様です。今回の件ではぜひとも、自民・維新という党派の違いを超えて、心ある議員方が連携していたたげればと存じます。津田さん個人の問題というより、今回の件で問われているのは、行政はいかなる良識をもって文化向上のための助成にあたるか、ということだと思います。2019繰り返しになるが、議員は「中止を求めていない」点は強く書いておく。それは政治事実ではない。公平性の担保であり、根底には神戸の芸術祭への愛がある。そこに共通の理解が生じたゆえに、中止の決定を実行委員会(広義の行政サイド)が下したのだ。議員によって中止に追い込まれたイベントなどではない。余談になるが、川崎の事例などで私たちが介入しずらかった理由も察して頂きたい。いう動きが次回以降とれなくなるからだ。言って、ガンガンやる人を全否定もしない。一緒にはやりにくい状況になる場合があることもわかって欲しい。行政が中止に至るまで。実行委員会方式でやっておりますが、これは広義での行政サイドとして扱います。今回、中止の決定を下したのは行政側の判断です。財団専務理事(神戸市外郭団体)から回答を得ているとのこと。神戸市から出向している担当局長からの回答であり、議員間で得た情報ゆえ公式のものとして取り扱います。実行委員長である神戸新聞の元役員が「表現の自由に最大限に配慮した結果」が中止であったということは触れておきたい。これが議会側が公正性の担保を求めた際の、行政側や実行委員会側の判断であったという事実が浮き彫りとなった。「市民にジャッジの機会を与える」など建設的な提案であった。言い換えれば、改善を受け入れて頂き、「むしろ推進」というスタンスである。議員本人の内心は別にあったとしても、政治事実としては「有本さんも登壇して頂き、是非、やりましょう!」という動きである。議員側は「やりましょう」と言っているのに、行政が中止した、と。それが政治事実である。外海議員・私上畠とシンポジウムの公平性の担保を求めていた件について続報です。服部孝司)の判断により中止となりました。上畠議員には、脅迫犯まがいの投稿がなされた。