»2016/05/23「子宮頸がん」ワクチンを総括するヒトパピローマウイルス(HPV)は尖圭コンジローマという陰部などにイボができる病気、それから子宮頸がんの原因です。他にも肛門がんなどの原因にもなります。これを予防するために開発されたのがHPVワクチンです。一般に子宮頸がんワクチンと呼ばれているのがこれです。子宮頸がんワクチンという呼称は科学的に妥当ではない、という意見もあるかもしれませんが、みなさんがよくご存知の名称のほうが分かりやすいと思います。本稿ではあえてこれを「子宮頸がんワクチン」と呼びます。子宮頸がんワクチンは、がんの予防に有用だということで積極的にこれを勧める意見もあります。その一方で安全性に問題があり、副作用の観点からこれに反対する意見もあります。この問題に決着をつけるのが本稿の目的です。最初に結論を申し上げておきます。現在、厚労省は定期接種である本ワクチンの積極的接種勧奨を一時的に差し控えました(2013年6月)。私も当時は「状況がはっきりするまではそのような一次的な差支えは妥当だ」と申しました(http://georgebest1969.typepad.jp/blog/2013/06/hpv%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E7%9A%84%E3%81%AA%E5%8B%A7%E5%A5%A8%E4%B8%80%E6%99%82%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E3%82%92%E8%A9%95%E4%BE%A1%E3%81%99%E3%82%8B.html)。あれから3年経ち、積極的接種推奨は再開すべきだと考えます。子宮頸がんワクチンは一定の割合で重大な副作用を起こします。その一方でこのワクチンはがんの予防という大きな成果ももたらすでしょう。全体としてはこのワクチンが積極的に活用されることで日本にいる女性の健康に寄与するところは大きいのが推奨すべき理由です。ワクチンのリスクについては予防と、不幸にして発生した場合のケアをしっかりと行っていくべきです。これが本稿の結論です。先回りして述べておきました。そのような結論が導き出されるのか、その理路をこれから説明します。長くなるかというと、ワクチンの是非といった問題は安易な決めつけや思い込みで結論づけてはならないからです。断片的な、部分的な議論、一部のデータだけをもちいた検討もよくありません。よって、慎重で長い議論は欠かせないのです。第一に、ワクチンを特権化してはならない、という議論をします。ワクチンを他の医療とは異なる特別な存在扱いにすると、議論を誤ります。第二に、議論に立場性を持たせてはなりません。ある特別な立場から、自分本位の議論をすれば本質を誤ります。「〇〇の立場から」という言い方をしてはいけないのです。本問題はゼロベースではじめなければなりません。結論ありきの議論をしてはいけないのです。個人の予防か集団の予防か、という点についても確認します。最後に、医療の是非を論じる場合は、リスクと利益の両方を検討しなくてはなりません。どのようなリスクと利益がどのくらいの頻度で、そしてどのくらいの確度で起きているかを検討します。「確度」とは何かについては、追って説明します。リスクだけ、利益だけの検討では不十分です。ワクチンを特権化してはいけない、という点を論じます。ワクチンは特殊な存在として、医療の他の方法と区別せよ、という考え方があります。これは間違った考え方です。ワクチンは決して特別な存在ではありません。薬とか手術といった、他の医療のツールと同列に扱うべきです。いや、薬や手術が病人に対して行われるのに対して、ワクチンは健康な人間に対して行なうものだ。同列に扱ってはならない。