福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。(チャルマーズ・ジョンソン氏)2010/05/0823:00沖縄米軍問題に関連して、日米安保体制の中での日本側の対米追従について述べた、アメリカ側の人物の貴重なインタビュー。あちこちで引用、転載されて広く読まれていますが、ダイヤモンド・オンラインの編集者、担当者に敬意を表しながらお持ち帰りさせていただきます。日本政策研究所(JPRI)所長http://diamond.jp/articles/-/8060http://diamond.jp/articles/-/8060?page=2http://diamond.jp/articles/-/8060?page=3普天間基地問題の決着期限が迫るなか、鳩山政権は辺野古沿岸につくる桟橋滑走路と、徳之島の既存の空港を併用する移設案を提案した。地元や米国側の同意を得られる見通しは立っておらず、日本国内は鳩山政権批判一色に染まっている。批判するだけでは何も変わらない。そもそも同基地の代替施設の不要論は米国内にもある。元カリフォルニア大学政治学教授は、日本国内にはすでに十分すぎる米軍基地があり、日本国民は結束して普天間基地の無条件閉鎖を求めるべきだと提言する。Johnson著名な国際政治・東アジア研究者。厳しく批判した著書が多く、東アジアにおける米国の帝国主義的政策は必ず報復を受けると分析した”Blowback”(邦題「アメリカ帝国への報復」(2000年、集英社)はベストセラーに。センター所長などを歴任。その後、日本および環太平洋地域の国際関係を研究する民間シンクタンク“日本政策研究所”(JPRI)を設立。撮影:雨宮和子/インフォネット―鳩山政権は普天間問題で窮地に立たされているが、これまでの日米両政府の対応をどう見るか。交渉を続けてきたが、いまだに解決していない。実を言えば、米国には普天間飛行場は必要なく、無条件で閉鎖すべきだ。広大な基地を多く持ち、これで十分である。そもそもこの問題は少女暴行事件の後、日本の橋本首相(当時)がクリントン大統領(当時)に「普天間基地をなんとかしてほしい」ということで始まった。この時、橋本首相は普天間飛行場の移設ではなく、無条件の基地閉鎖を求めるべきだったと思う。―普天間を閉鎖し、代替施設もつくらないとすれば海兵隊ヘリ部隊の訓練はどうするのか。それは余った広大な敷地をもつ嘉手納基地でもできるし、あるいは米国内の施設で行うことも可能だ。少なくとも地元住民の強い反対を押し切ってまでして代替施設をつくる必要はない。このような傲慢さが世界で嫌われる原因になっていることを米国は認識すべきである。沖縄では少女暴行事件の後も米兵による犯罪が繰り返されているが、米国はこの問題に本気で取り組もうとしていない。日本の政府や国民はなぜそれを容認し、米国側に寛大な態度を取り続けているのか理解できない。日本にとってもそれが最も簡単な方法だと考えているからであろう。フランスならば暴動が起きている―岡田外相は嘉手納統合案を提案したが、米国側は軍事運用上の問題を理由に拒否した。米軍制服組のトップは当然そう答えるだろう。普天間基地が長い間存在している最大の理由は米軍の内輪の事情、つまり普天間の海兵隊航空団と嘉手納の空軍航空団の縄張り争いだ。すべては米国の膨大な防衛予算を正当化し、軍需産業に利益をもたらすためなのだ。米軍基地は世界中に存在するが、こういう状況を容認しているのは日本だけであろう。他国で、たとえばフランスなどで米国が同じことをしたら、暴動が起こるだろう。日本は常に受身的で日米間に波風を立てることを恐れ、基地問題でも積極的に発言しようとしない。民主党政権下で、米国に対して強く言えるようになることを期待する。―海外の米軍基地は縮小されているのか。残念ながら、その動きはない。米国は世界800カ所に軍事基地を持つが、こんなに必要ない。世界のパワーバランス(勢力均衡)を維持するためなら、せいぜい35~40の基地で十分だ。米国政府は巨額の財政赤字を抱え、世界中に不必要な軍事基地を維持する余裕はないはずだ。―日本では中国や北朝鮮の脅威が高まっているが。日本にはすでに十分すぎる米軍基地があり、他国から攻撃を受ける恐れはない。中国が日本を攻撃すれば、それは中国にこれ以上ない悲劇的結果をもたらすだろう。中国に関するあらゆる情報を分析すれば、中国は自ら戦争を起こす意思はないことがわかる。中国の脅威などは存在しない。それは国防総省や軍関係者などが年間1兆ドル以上の安全保障関連予算を正当化するために作り出したプロパガンダである。過去60年間をみても、中国の脅威などは現実に存在しなかった。北朝鮮は攻撃の意思はあるかもしれないが、それは「自殺行為」になることもわかっていると思うので、懸念の必要はない。確かに北朝鮮の戦闘的で挑発的な行動がよく報道されるが、これはメディアが冷戦時代の古い発想から抜け出せずにうまく利用されている側面もある。―米軍再編計画では普天間の辺野古移設と海兵隊のグアム移転がセットになっているが、辺野古に移設しない場合、グアム移転はどうなるのか?米国政府はグアム住民の生活や環境などへの影響を十分に調査せず、海兵隊の移転計画を発表した。そのため、グアムの住民はいま暴動を起こしかねないぐらい怒っている。グアムには8千人の海兵隊とその家族を受け入れる能力はなく、最初から実行可能な計画ではなかったのだ。―それでは米国政府が「普天間を移設できなければ議会が海兵隊のグアム移転の予算を執行できない」と強く迫っていたのは何だったのか。自らの目的を遂げるために相手国に強く迫ったり、脅したりするのは米国の常套手段である。―海兵隊をグアムに移転できない場合、米国政府はどうするか。米国内に移転することになろう。それでも海兵隊部隊の運用上、問題はないはずだ。―日本では普天間問題で日米関係が悪化しているとして鳩山政権の支持率が急降下しているが。普天間問題で日米関係がぎくしゃくするのはまったく問題ではない。日本政府はどんどん主張して、米国政府をもっと困らせるべきだ。これまで日本は米国に対して何も言わず、従順すぎた。日本政府は米国の軍需産業のためではなく、沖縄の住民を守るために主張すべきなのだ。日本人が結束して主張すれば米国政府も飲まざるを得ない―米軍基地の大半が沖縄に集中している状況をどう見るか。歴史的に沖縄住民は本土の人々からずっと差別され、今も続いている。それは、米軍基地の負担を沖縄に押しつけて済まそうとする日本の政府や国民の態度と無関係ではないのではないか。同じ日本人である沖縄住民が米軍からひどい扱いを受けているのに他の日本人はなぜ立ち上がろうとしないのか、私には理解できない。日本国民が結束して米国側に強く主張すれば、米国政府はそれを飲まざるを得ないだろう。―今年は日米安保50周年だが。日本にはすでに世界最大の米海軍基地(横須賀)があり、各地に空軍基地も存在する。これ以上の基地は必要ない。東アジアのどの国も日本を攻撃しようなどとは考えないだろう。日本政府は巨額の「思いやり予算」を負担している。自国の外交・防衛費をすべて負担できない米国のために、日本が同情して払っているのだ。―普天間問題を解決できなければ両政府がどんなに同盟の深化を強調してもあまり意味がない、との指摘もあるが。それは米国が軍事力優先の外交を展開しようとしているからである。一般の米国人は日本を守るために米国がどんな軍事力を持つべきかなどほとんど関心がないし、そもそも米国がなぜ日本を守らなければならないのか疑問に思っている。世界で2番目に豊かな国がなぜこれほど米国に頼らなければならないのか理解できない。それは日本人があまりに米国に従順で、イージーゴーイング(困難を避けて安易な方法を取る)だからではないか。(転載ここまで)このような真っ当な主張を堂々とできる日本側の政治家っていったら誰になるんでしょう...。米で日本部長にhttp://toyugenki2.blog107.fc2.com/blog-entry-1687.html築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。反対してきまぐれな日々を過ごすサイバー政治団体秘書のおしごと日誌。(2015/09/23)「沖縄の怒り」への理解は、アメリカのマスメディアからも。(2012/11/06)日本という同じ船に乗っている、米軍駐留地に住む日本の同胞を苦しめるのは嫌です。(2008/02/03)アメリカの軍事費削減の意思に沿って沖縄米軍も減らしたいな、イハ候補と。(2011/01/12)「日米同盟」は憲法にだけでなく日米安保条約にすら違反しているように思えてなりません。労働者への援助を習慣化すべき。(大切な追記あり)コメント参考になりました村野瀬さん、いつも拝見させていただいております。この記事存じ上げませんでしたが、非常に説得力のある内容で参考になりました。普天間基地移設でもめている現在の状況が如何に無駄で意味の無いものであるか、またその悲劇性も含めて改めて考えさせられました。立ち去ろうとする艦長の車を取り囲み抗議する失踪者家族。『検察リークの次は防衛省。「普天間基地の閉鎖は困る。別に基地を作ってプレゼントするから居残ってほしい」といって米国にごり押ししたのは日本政府側だと、予てから知らされています。いう名目を付ければ、公共事業とし...2010/05/09(12:04)クイナハウス米軍飛行訓練を全国に分散...政府検討もう一度言います。米軍基地は削減縮小を続けていけば良いのです。普天間飛行場を移設する必要などはありません、廃止すれば良いのです。何か有った時戦争で物事を解決しようという心構えではいつになっても平和は訪れません。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。