Ver2.7』の導入事例インターフェースは技術者以外の視点から開発されているように感じます。業種:構造設計事務所1.主な業務内容を教えてください。2.『SS3』をご利用になったきっかけを教えてください。3.『SS3』や『RC診断2001』を利用されていて感じることは何でしょうか。4.他のソフトウェアはいかがですか。5.サポートセンターはいかがですか。主な業務内容を教えてください。割合としては、既存建物の診断、補強設計に関する業務が7~8割を占めています。首都圏の耐震判定委員会には、ほとんど対応可能です。民間、官公庁を問わず、木造戸建てから鉄骨造・鉄筋コンクリート造・鉄骨鉄筋コンクリート造まで幅広く手がけています。関係で多くの案件を扱うようになりました。最近では免震などの相談もでてきています。『SS3』をご利用になったきっかけを教えてください。私自身、独立前から『SS2』を利用していましたので、導入しやすかった事と、知り合いの多くの事務所が『SS2』を使用して業務をしていた事がきっかけです。現在でも社内で行う案件の半数以上は『SS3』を使い解析しています。独立間もないころでしたので、資金面で相談にのっていただいた事も非常に助かりました。『SS3』や『RC診断2001』を利用されていて感じることは何でしょうか。入力状況や結果が視覚的にとらえやすいところがいいですね。図化的に並べて数値や出力を見ることができるところがわかりやすいです。マウス入力でのデータ入力は、効率良く、かつ正確に作業できるので本当に素晴らしいと感じています。他社ソフトウェアもいくつか保有していますが、ユニオンさんのソフトウェアはインターフェースが優れていると思います。技術者以外の別の視点から開発されているように感じます。最近は、数値の根拠として電算出力を添付するので、計算書作成には電算出力を工夫して利用するようにしています。昨年『SS3』のバージョンアップでラチスの入力ができるようになりましたので、SRC造の診断業務に利用しやすくなりました。他のソフトウェアはいかがですか。導入時の予想より利用頻度が高いのは、『FEM』なんですよ。版の解析はもちろんですが、体育館の妻面でよく見る、カマボコ形状の壁の面外方向について検討する際にも使用しています。コンタ図などをカラーで出力できるのもいいですね。他社の有限要素ソフトウェアと比べてメッシュの自動分割がやりやすく、シンプルな操作で使用できるのがいいです。Op.1』をフル稼働しています。このソフトウェアを使用することで、設計の作業効率が上がったと感じています。Op.1』-静的弾塑性解析サポートセンターはいかがですか。サポートセンターは、回答が早いので助かります。メールを中心に利用していますが、回答は社内でリアルタイムに情報共有できるようにしています。本日は、ありがとうございました。受けが良いプログラムです。耐震診断判定会などで大きな指摘を受けることが少ない。『SS7』になって自由度が本当に上がったなって思います。リソー・エンジニアーズ入力しやすさで導入を決めました。『SS7』になって自由度が本当に上がったなって思います。丈さまざまな形状にも対応できるので、助かっています。