惑星を写すには、ムービーをRegiStax(現在はVer6まで進化している)で画像処理というのが定番になってすでに久しい。ところが、我が家のカムコーダーは故障したままになって久しい。JPEG、AVI形式なるがゆえに、無加工でレジスタックス6に取り込めることに気づいた。60DだとH.264なので、画質の割りにデータが小さくて済む長所があるが、そのままではレジスタックス6は受け付けなさそう。変換すれば使えるとは思うが、H.264はPCで処理すると非常に時間がかかる。JPEGを採用している感じである。レジスタックス6との互換性は、怪我の功名である。動画の開始、ストップをレリーズ端子からできるのも、ぶれ防止に便利である。1920×1080より274×183をトリミング(以下同様)うーん、感度的にはぎりぎり。肉眼では明るい星だけれども、拡大すると土星は意外にも”暗い星”なのだ。面積あたりの明るさ、輝度が小さいのだ。K-5の動画は、感度はオート任せになってしまう。60Dのほうが感度などマニュアル設定できて、多分具合いいのだろうけど。そこで、レジスタックス6で950フレームをスタック(合成)すると・・・この辺が動画、コンポジットの数が圧倒的。ノイズの影響や大気揺らぎの影響を軽減されるという。確かに滑らかになった。このままでは、いまひとつパッとしない。そこで、レジスタックス6の肝ともいえるウェーブレット(帯域別のシャープネス)を、モニターしながら掛けてみた。K-5の動画、音声をOFFできたりする点も相俟ってレジスタックスとの相性がよく、使いやすい。画質的にもなかなか使える。惑星にも色々試してみたい。»コメントおお、なかなか良さそうですね。惑星撮影に使うカメラとしては、拡大率の点でコンデジの方が有利かな、というのもあってDSLRは考えていませんでしたが、確かにいいところもありそうですね。土星も久しく観ていないので、連休中に機会があれば試してみたいです。拡大率については、私も、APS-Cの広大な素子どこまで像を引き伸ばせばいいのだろう?と疑問でした。カメラアダプターを一番縮めた場合、全画面に対して米粒の大きさくらいにしかなりません。それ以上引き伸ばしても、暗くなって無理でした。実は、だいぶトリミングしています。コンデジの小さい画素で一杯に使うか、APS-Cの比較的大きい画素で高感度、画質をとるかはやってみないとわかりません。00:30連休最後の日曜に、私もコンデジで動画撮影してみましたのでTBさせていただきます。久々に観る土星は結構新鮮でした。06:19>ich様やはり、コンデジのほうが効率よさそうですね。