)関西学院大学(2016.04~)の寺沢拓敬のブログです(専門:言語社会学)。))新大学院生(M1)へのアドバイスなるものをよく聞く。教員との距離のとり方、同期・先輩との人間関係、DCへの応募、メンタル管理などなど。そんななかで「先輩院生や学会に出没する自称研究者のなかにはひどい虚言癖がいるから気をつけろ」というアドバイスはめったに聞かない。これはけっこう大事だと思う。実際、分野によってはけっこう被害者は多いはずだよね。ついて話す著名な学者と知り合いだと嘘をつく「君のことをみんな褒めていたよ」「●●先生のことなんてみんな相手にしていない」「××の研究はアメリカでは完全に時代遅れ」のように、評判を捏造するで、共同研究に誘ったり、実現可能性の薄い「若手ワークショップ」等の企画を持ちかける詐欺師型虚言すぐワークショップ企画や共同研究をやりたがる人(手段の目的化)に多い。人手を集めたいがために、つい実在しない研究業績(私は○○の研究をしてるんだ)とか虚偽のコネ(実は飲み仲間なんで、あの○○先生も呼べると思う)を言ってしまう。マウンティング型虚言たとえば議論が白熱すると、自分に知識があることを見せつけるために、ついカッとなって実在しない研究について論じてしまう。「××という研究者を似非学者だとみんな言っている」と嘘の評判を言ってしまう。不安になっている院生を励ますために、つい実在しない先行研究を教えてしまう。「君が注目している××の研究、アメリカではものすごく流行っている」と学問的トレンドを捏造してしまうポイントは、騙してやろうという悪意がないことだ。3番目は「頼れる先輩」という感じで虚言を吐いてくるので侮れない。実務学問の雄(?)、教育研究はこういう院生(OD?)がほんとうによくいてマジでやばい。人を動かす(物理的にも信念的にも)ことが評価されやすい領域なので、こういう人が排除されにくいのは当然のことではある。いえば私がオックスフォードにいたとき、詐欺師っぽくてすごく胡散臭い「自称院生」がけっこういた(おそらくオックスフォード大の学生ではたぶんなく、オックスフォード市内の語学学校に通っているだけとかあるある)。東大周辺でも似たような話はよくきく。オックスブリッジ、ハーバード、MITの周辺は、大衆的な知名度が高いあので、虚言癖に注意をしたほうがよいのではないか。いうわけで、新院生のみなさん、虚言癖に気をつけましょう。大学院入学式の祝辞で言おうかしら。「役に立つ研...2013-10-20学振(DC1/DC2)採用者の所属大学の分布(人文学、2007-2013)この記事は、以下のアップデート版です。「あとがき」に入れる予定だった小学校英語教育論ブックガイド岩波新書から『小学校英語のジレンマ』という本が出ます(2020年2月)2019年に書いた本(5冊)朝日新聞からインタビューを受けました。月別アーカイブ注目記事はてなブログをはじめよう!TerasawaTさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。