生きものとして次の世代の存続を考えることには非は唱えられません。これを非のあることとして捉えるようになったら、つまり、そうやって人を被ばくしていると言って遠ざけるのは差別だと考えるようになれば、今の権力者たちが未来の遺伝子を脅す放射能を平然として全国民均等になるようばらまいていることを、ああ、これで差別がなくなると容認することにはならないでしょうか。被ばくして公平、差別が回避できたと、ある意味、食べて応援、被災地の産業経済が守られたというのとどう違うのかと戸惑います。差別の種をまいたことが断罪されず、そのことから身を護ろうと取った行動が非難される世の中に置かれてしまっています。程度の差こそあれ、世界レベルでいえば日本人は差別を受け入れなくてはならない立場。被害エリアを広げて世界中を「公平」に持っていくのでしょうか。わたしは種をまいた人たちをゆるしません。未来の幸せをもまもりたい。これからことあるごとに一人一人がこの問題に立ちはだかられて問われることになっていくのですね。これからのイナゴは大変です。12:42杉原先生の今回の手記は、一読しただけでは、ん?と思います。読んでみると、医学的に差がないと言っているのではなく、普段の社会生活の中(就職、結婚等)で、被爆者が差別される風潮を心配して、「差はほとんどありません」と表現したために、文章全体が解りにくくなった感があります。太字の「放射線による〜差はほとんどありません」の部分の意味が読み取り難いですが、被爆者が必ず不治の病に罹ると決まっているわけではなく、産む子ども全員に障害があると決まっているわけではありません。非被爆者でも不治の病に罹る場合もあれば、障害のある子を産む可能性もあります。両者に差はあるとしても、さかなしさんがおっしゃるように、「神のみぞ知る」ことなのです。いうことで被爆者が無用な差別を受けることを杉原医師は憂えたのだと思います。医学的には両者に有意に差があることを証明しなければ被爆者救援はできなくなります。いうことは、当然、非被爆者に比較すると将来に渡って健康被害が起きる可能性は高いということになりますから、そのことが、不本意ながら差別を助長することになると悩まれたのでしょう。後のほうで、「医学の狭い枠の中だけでは解決できない」と書かれているところからも理解ができます。差別を防ぐためとはいえ、医学的にも差がないと言い出したらトンデモですが、前記事、終わりの3行を読む限り、そうではないと思います。被爆者の健康被害は救済されなければならないと研究する一方で、世の中の偏見や差別からも守りたいと考えられる素晴らしい医師だと思います。フクシマとも重なります。今の日本に杉原先生のような医師はいるのでしょうか。ありきの「エネルギー基本計画」素案にパブリックコメントを書きましょう。(後3日です)http://p.tl/-Bh8私も素案を読んで(65枚あります(-_-;))書こうと思っています。資源を持たない日本の現状、石油を輸入している中東の政権が不安定なことなどを訴え、原子力を準国産エネルギーと位置づけて再稼動を計画したものです。新年が明けて、元日から穏やかな日が続いているが、先ほど庭をちょっと見かけない猫ほどの動物が歩いていた。ハクビシンかと思ったが、顔を正面から見たところ、どうやらタヌキのようである。...というのは、この寒空のなか、可愛そうにかなり毛が抜けてしまっていて、ちょっと分かりにくかったからである。動物は一般的に塩分を摂らないが、タヌキは特に塩分に弱いと言われている。した市街地では食料は残飯が主になってしまい、それで毛が抜けてしまうのではないかと思う。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。2.0最近の記事(01/30)1454.新型肺炎・インフルエンザ対策におすすめの鼻うがい器具(10/06)1453.カネの環流は電力文化(06/09)1452.環境省が、被曝による甲状腺がんを否定するのは当然(03/08)1451.カルテを音声認識で入力する。プロフィールにアクセスしましょう。