>下級審と上級審で何故判決が正反対になるの?入力中の回答があります。ページを離れますか?※ページを離れると、回答が消えてしまいますページを離れるA回答を続ける入力中のお礼があります。以前から思っていたことで、人に聞けずに悩んでいたんですが、裁判判決は1審、2審とか地裁と高裁とかでまったく反対の結果が出ますよね。あれった何でなんですか?裁判官の個人的な主義主張で判決は結構変わったりするものなんですか?それぞれの法廷で結審するまでに証拠の量や質も変わるんだろうけど、結果が正反対、っていうのは、一体裁判の基準はどこにあるのかと思ってしまいます。馬鹿な質問かも知れませんが、どうぞ教えてください。通報するこの質問への回答は締め切られました。19:31今回の無罪から逆転有罪の判決の理由の最も重要な部分は、具体的な目撃証言です。子供が誘拐された揚句に殺されましたが、赤の自動車についての目撃でした。逆に、過去にも具体的なアリバイや目撃証言が有り、事件に関わっていない事が始めから分かっているのにも拘わらず起訴されると云うことはこのところかなり有りましたが、これは検察も裁判所も不正に手を貸したことなので裁判所も壊れましたね。三年毎に教育し直しますか。大きな事件が有ったことをご存じですか?諫早湾干拓事業で地元漁師が、海水の汚濁の理由は川をせき止めた結果汚濁が始ったのでことは具体的に証明されていたので、事業の取りやめか見直しをすることが正しいと思いますが。最高裁は国家の立場で理由も言わずに漁民を厳しく蹴散らしてしまったわけです。本来は国家賠償もののはずでした!!利用される見通しもないままに何故莫大な税金を投入するのか。今日、大学の授業で先生が法曹教育のあり方や裁判所判決の現状を嘆いていました。詳しいことは言えないのですが、理念や哲学がない、ということを仰りたかったんだろうと思っています。私もさらに勉強したいと思います。11:47裁判所は自由心象主義であり二審の裁判官は一審の判決にかならずしも拘束されません。裁判とはもともとぎりぎりのケースがほとんどです。白になったり黒になったりするのですよ。自由心象主義というのを初めて知りました。ありがとうございました。10:01みなさんの言うとおりですが、付言させてもらいます。裁判官の考え方も影響しないとはいえません。憲法問題に関しては特にその傾向があります。(今は薄まりましたが、昔はとくにそうでした)それから弁護士、検察官の腕もあります。社会的に注目されている事件だと上にいくにしたがって有力な専門家の弁護士がつくことがあります。トップクラスの学者に意見を書いてもらいます。それによってかなり結果が変わることがあるということです。通報するこの回答へのお礼それぞれの職務の人の判断がいろいろと影響してくるんですね。裁判員制度が始まりますが、もし私がそういう場に居て、判断や見解を要求されたとき、一体、どんな思念が頭を占めるのか、人を裁く基準のようなものを自分自身が持ち合わせているのか、かっこつけたことを書いてもしょうがないですけど、いろんなことを考えるんだろうなーと思います。01:31例えば学校の入試の場合を考えて見ましょう。100点満点の入試で80点取れば合格、という場合、80点を取ったAさんは合格です。ところが、79点だったBさんは不合格です。79.5点だったCさんも不合格です。実際には点差は1点、あるいは0.5点という、非常に小さなものであっても、結果だけ見れば、Aさんは合格、BさんとCさんは不合格、という、全く反対の結果になっています。裁判の場合もこれに似たことが起こります。刑事事件なら、最も重要な判断は有罪か、無罪かです。刑事事件の場合、その人が罪を犯したということを「合理的な疑いを差し挟まない程度に証明されたか」、により、裁判官は有罪か無罪かを決めます。このとき、「合理的な疑いを差し挟まない程度」に犯罪の事実が証明されたか、についての判断は、確かに裁判官によって判断が分かれる場合があります。実際には、入試の例のように、その差は、80点なのか、79点なのか、というように非常にぎりぎりのレベルで判断が異なるだけだけ、という場合があるのです(実際の裁判では点数などはつけませんので、あくまで例えですが)。入試に合格不合格があるように、その小さな違いは、有罪、無罪という全く反対の結論を招くということもあります。裁判は「白黒をつける」場所です。有罪かもしれないけど無罪かもしれないから間をとって半分の刑にする、ということはできません。その厳しい判断の結果が、一審と二審での全く逆の結論という結果になることもあるのです。分かりやすい例をありがとうございます。確かに入試や資格試験でも1点の違いで合否は分かれますね。受験生にすれば天地の違いになりますね。裁判の場合のこの微妙な”1点”の差に相当するもの、この中に集約された判事の判断の広がり、・・・・これこそ判事の信念と良心なんでしょうか。複数で判断していて、その中には反対意見もあるようですし。ありがとうございます。01:05「反対の結論になることがある」ですけどね。同じ証拠でも、人によって見方が違います。その証拠をどれだけ信用するかは、人によります。何を重く見るか、という価値観も違いますね。三審制というものが採用されているわけですが。証拠やその信用度も人によって違ってくるんですね。してそこの違いが出てくるのか、それが知りたかったんですが・・・。4審があったら、そこでも結果は異なってきますね。ありがとうございます。23:24逆転判決が珍しいから、ニュースになるのですが。裁判官は、1審の結論に影響されないで、過去の判例から客観として判断を示すのでそうなるのではないですか?人の意見を聞き入れるのでは裁判官はできません。裁判件数の全体からみたら、結果が逆に出るのはかなり小数なんですね。1審でも過去の判例から判断をしていると思うんで、結果が反対に出るのは何が原因しているのかと思います。ありがとうございました。求刑4年で第一審判決が実刑の場合。回答数ランキングです。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。