ID:I90uFkus0だから、代表者を決めて、そいつらで民主主義をやっているんだよね。ID:CYKr8y0e0>>22バカ。少数意見を反映させて抜けのない政治を行おうというのが民主主義。フランス革命も粛清とナポレオンでどこが民主主義。100年も持たずに破綻しかけてる民主主義は、300年以上も保った封建主義よりいいのか?という本は25年くらい前に出ている。ID:9HYNX4g30>>115「という本は出ている。ID:/mZ3Vghi0それでも王政に比べりゃマシなんだよな。理想など実現しないマシなもんを選ぶしかねぇよ。民主主義絶対教の信者はどうしようもないと思うわ。アジアやアフリカに欧米型の民主主義を押し付けたって上手く行かないのはわかってるのに、それが絶対正義だと思い込んでるしな。ID:A/RVBrFs0過去民衆が賢かった例がない。→結果wwwww【ボッキ注意】タイの屋台えっちすぎない?wwwwww(画像あり)【悲報】ちんさん、女の子は無限にイキ続けられると思ってるwwwwwwwwwwwww【衝撃】産婦人科の内診でクリトリスを3分いじられた結果wwwwwwwwwwwww風ぞく嬢「これ、仕事だからね。ここの端子外れてるだけじゃん。日本人はなぜITに弱いのか若者の恋愛離れがやばい件。皇室を廃止することも可能である。今までTVや新聞で刷り込まれてた情報が、ネットに刷り込まれるように変わっただけなんではないかそれはそうだが、変なフィルタリングがかかる可能性が低い分だけ、ネットの方がかなりマシってことだ。11:39:15なんか銀英伝のヤン提督とカイザー・ラインハルトの議論思い出したわ。ヤン提督が「最高の専制君主制よりも最低な民主制のほうが国民一人一人が政治に責任を放棄しないという意味で絶対的に良い」みたいなこと言ってたのが印象に残ってる。結果的に崩壊しても自分らの責任ってことが重要だ、そこを放棄するなって。18:11:01>>164はもしかして、民主主義がよい政治家を選ぶと勘違いしているんじゃないだろうか最悪ではない政治家を選ぶ制度だっつーの。20:47:23※18138そもそも優秀なトップがいれば何とでもなるという考え方がダメ。優秀な国民がいればそれこそ何とでもなる。それが民主主義の大原則。馬鹿な国には独裁がお似合いだ。23:19:40民衆が賢く、教養があって国政に口を出せるくらいの知識があったら政治家の嘘も欺瞞も放言も全て喝破してしまい、誠実と正直が尊ばれるようになる。いわゆる腹黒い政治家は忌避され、政局の争点は政治思想の対立に移るだろう。なると政治は抽象的なものになり現実から離れたものとなり、思想闘争が繰り広げられることになる。皮肉なことに賢いが故に混迷と分裂を招いてしまうのだ。03:47:23今まで散々少数派の弱者を切り捨ててきて特権階級は弱者が多数派になりそうになった途端民主主義は間違いでしたという論調をふやしてきたったw弱者を切り捨てて今まで民主主義を強調してきた人間にそれを言う資格はない。09:55:01四年前はひどかったな。00:22:04民主主義は失政のプロセスが予め組み込まれているところに本分があるのかもしれない。いちいち支配者を処刑したり歴史が途切れるのを回避できる。中国何千年の歴史なんて昔はよく言われたけど、そんなの中共が終わらせちゃったし、中共自体もいつか終わる。12:18:31戻ってきた情報を操作する煽り屋が民主主義の障害になってる間違いない。北朝鮮はもちろん、中国も韓国も。あのベトナム戦争も、民主化が無理だった結果の悲劇。アジアは、まだまだ、大人になりきれてない。09:45:59153394市場主義では弱者を切り捨てられるから経済お金労働というものの廃止が必要だね。お金を必要としない衣食住全て無料で手に入るシェア社会贈り合いの社会が21世紀の現代には必要だよ。となり安保法や原発等政治家が好き勝手するから政治家官僚は不要。ネットでコミュニケーションコストも限りなく0で世界中と一瞬で繋がれるようになった現在イーサリアム分散型自治とブロックチェーンを活かした世界規模の直接民主主義への移行が必要。徹底した対話と少数派の尊重がそこにある。多数決のみで決めると少数派弾圧のホロコーストのあった優生思想のナチス暗黒時代に繋がるからダメなのさ。17:04:40なんたら主義は駄目だね。