解説...?)を語りながら、映画の魅力を再発見していきましょう。ラストを明かすことも。ドラゴン・タトゥーの女』との違いの数々に、ニヤリとする方もいるだろう。ドラゴン・タトゥーの女』には、ストーリーの違いはほとんどない。スウェーデン版に関する記事で述べたように、企業が数十年前の伝票を保管していることの違和感を米国人も感じたのだろう。米国版の映画では、保管されているのが伝票じゃなく新聞記事に変えられている。新聞記事なら長期にわたって保管するのもしっくり来る。両作の最大の違いは、宗教への言及だ。米国版には、スウェーデン版では無視されていたミカエルの娘が登場し、敬虔なクリスチャンぶりを披露する。同時に、主人公ミカエルはキリスト教が好きではないことが示される。聖書が事件の鍵となるからスウェーデン版でもキリスト教に触れないわけではない。それは謎ときの一環として触れるだけで、被害者がユダヤ人であることやナチスへの言及から、作品が主眼とするのはファシズム等の社会問題だと感じられた。女性蔑視やセクハラ、パワハラのような弱者に対する横暴を、社会全体の問題として取り上げる意図が伝わってきた。ところが、米国版では主人公とキリスト教との距離を描写することで、社会の背景に宗教が存在することを強調する。誤解されることがあるが、宗教はすべての人を普遍的に慈しむものではない。映画『アレクサンドリア』で、多神教、キリスト教、ユダヤ教を信仰する人々が互いに争う悲劇が描かれたように、信仰心と平和を愛する心には何の関係もない。人類は何万年も戦争を繰り返し、戦闘のための感情が遺伝的に備わっているという。戦争に敗れた集団は滅びてしまうのだから、私たちはすべて戦争に勝ち抜いた者たちの子孫なのだ。同じ宗教を信仰することは、集団の結束を強め、他の集団との戦闘に打ち勝つための力となる。世界のどこでも、現存する人類は何らかの宗教を持っていることが、宗教を持つ集団の方が生き残れるという証明だろうか。本作が取り上げるように聖書に残酷な殺し方が書かれているのも、宗教が戦闘集団を統合するためのものだからかもしれない。集団の規律を守れない者、結束を乱す者は、戦争の際に邪魔になるから、これを排除(殺害)するのは大事な教えなのだろう。集団としての生き残り方は、スウェーデンと米国でも異なる。スウェーデンの戦略の中で特に有名なのはノーベル賞だ。スウェーデンは世界で最も権威ある賞の発信地として振る舞うことで、武力によらずとも国際社会に存在感を示している。対して欧州以上にキリスト教の影響が強い米国は、武力を誇示し、ときに武力を振るって存在感を示す。それを思えば、米国版の『ドラゴン・タトゥーの女』が、スウェーデン版以上に異民族殺害の背景に宗教を強調するのもむべなるかな。ミカエルの娘は深い信仰心を抱いた真面目な子だ。ミカエルは、大天使と同じ名を持ちながら宗教には懐疑的だ。二人の距離は縮まるのか。映画は安易に答えを示さない。ありがとうございます。titleリバーさん、こんにちは。お話はそれほど変わらないのですが、スウェーデン版のとんがっていたところが随分まろやかになったように思います。リスベットの造形しかり、性描写しかり。ストックホルムの街も、スウェーデン版の方が寒々しくて、リスベットの孤独が伝わってきたような。米国版は映像のキレがいいですね。そこはデヴィッド・フィンチャーならではだと思います。聖書の引用にすっと思いがいかないあたりを事件の謎の一つの要素としていたように感じました。宗教臭くないとでも言いましょうか、その辺がいかにも北欧っぽいなあと。アメリカでは宗教臭くなるんですよね。そこは言われて、そうかあ!と感じました。見やすくなっていたのはさすがフィンチャーだなあと。ハリウッドが手がけるとなると、売れ方がこんだけ違うんだということですな。キリスト教sakuraiさん、こんにちは。アメリカ映画になっていましたね。舞台をアメリカに置き換えても良かったと思います。妻とは離婚していて、ときどき娘と会うことだけが楽しみ......ってアメリカ映画の定番だし!スウェーデン版と基本は同じ話だし、スウェーデンでロケもしているのに、なぜかアメリカ映画だと陰鬱さが減ってるように感じるのは気のせいでしょうか。titlesazさん、コメントありがとうございます。予告編やポスターからは、こんな映画とは判りませんからね。kvinnor(女性を憎む男たち)"なので、これなら少しは警戒したでしょうけど。そのお友達とは、ぜひ新しい関係を構築してください。面白く拝読させていただきました。個人的にはスウェーデン版のほうが事件を調査するくだりとかミステリー感あふれてて好きでしたね。オープニングのタイトル部分は鳥肌モノでしたがモザイクがひどすぎたので60点です(笑)。titleたいむぽっかんさん、コメントありがとうございます!そうですね、スウェーデン版の方が雑然としていて、各シーンが事件にどうかかわるのか判らないところがミステリーとしては面白く感じましたね。オープニングもグッと来ました。私はこの映画を見てから原作小説を読んだのですが、本当に面白くなるというか、この物語の真骨頂は第2巻からで(映画は第1巻)、第1作はプロローグのようなものでした。ブログに書きましたので、良かったらご訪問ください。titleMax-Tさん、こんにちは。私は原作を読んでいません。火と戯れる女』は観ているので、第一作がプロローグに過ぎないのは承知していますが、映画ニ作目が失速気味に感じられて三作目は劇場では観ませんでした(公開の仕方も限定的で、都合がつけにくいという事情もありました)。スカパー!で放映されたスウェーデン版の完璧版も全作録画してあるのですが、いつでも見られると安心すると、かえって見ないものです:-)アメリカ版は、失速することなく二作目以降を盛り上げてくれるだろうと期待しています。