政治2012年1月25日(水)とんでもない話である。試験片を九州電力は廃棄してしまったと云う。誤って廃棄したとは、到底思えない。安全性に疑義があるデータを示す証拠品を残しておけば、これ以上の稼働を行えなくなる可能性が高いので、証拠隠滅で『廃棄したことにしておこう』ということではないかと思う。何と、76年と80年の試験片が残っていないことを言い訳した担当者は「当時は詳しい分析手法がなく、貴重だという意識がなかった」と話した、と云う。当時は脆性に対するきちんとした測定なり検証ができていなかったということになる。それなら、何故安全であると言えるのか?九州電力は、それにも拘らず、「60年間使用しても問題ない」と豪語した。2009年の試験片検査で、「脆性(ぜいせい)遷移温度」の急上昇が発覚。事故時に原子炉が壊れやすくなっていることが解っている。それから、3年も危険な原発を稼働し続けているのである。23日、専門家が審議する意見聴取会を東京都内で開いた。九電の担当者は「原子炉の健全性に問題はない」と説明したが、専門家からデータ不足や分析手法の甘さを指摘する声が続出。原子炉から取り出した試験片の一部を九電が保管しておらず、廃棄した可能性があることも明らかになった。運転開始から36年3カ月たつ玄海1号機では、原子炉圧力容器の劣化の目安になる「脆性(ぜいせい)遷移温度」の急上昇が2009年に発覚。核燃料から出る放射線が当たり続けることで鋼がもろくなる現象が予測以上に進み、事故時に原子炉が壊れやすくなっているおそれが指摘されている。中でも喫緊の課題とされ、この日の会合で初めて本格的に議論された。九電の担当者は、電子顕微鏡などを使った原子レベルの分析や不純物の組成データなどを示し、「1993年と2009年に取り出した試験片を詳しく調べたが特別な異常はなかった」とした。専門家から「もっと詳しいデータを出してほしい」「本当に適切で公平な判断がされているのか」と追及され、76年と80年の試験片が残っていないことを明かした。担当者は「当時は詳しい分析手法がなく、貴重だという意識がなかった」と話した。(材料科学)は「電力会社だけでは原因究明は無理。全国の専門家で試験片を研究できるようにしてほしい」と語った。ことでしたので、こちらでコメント致します。そちらで紹介されている去年11月の記事では、廃炉の方向だとのことですが、今年1月(つい先日)の九電に対するヒアリングでは、「60年使用しても大丈夫」と豪語したとのこと。アリキ」で、住民を危機に陥れるということに対して全く配慮が無い!非道な九電と『原子力村』です。コメントありがとうございます。05:26:17すみません、多分「アホ」が禁止ワードに引っ掛かったんだと思います。私は全原子力発電所の即時廃炉を求めていますが、とりあえず此処だけでも早く廃止にして欲しいです。コメントを投稿ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメントコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。(政治)玄海1号機は既にガラスの容器で運転されているようなものです。早急に廃炉にすることを願います。2012年1月22日付け毎日新聞コラム『時代の風』で精神科医の斎藤環氏は、東大医科研の医師によればとして、『現時点で慢性被ばくによる大きな実被害の報告は、ほとんどないとのことである』と主張する。高知は幡多在住の紅星が、時事・趣味ほか思いつくまま書き連ねたるブログです。脈絡無く語るNHKへのご意見お問い合わせNHKに文句を言う時などに使ってください。400文字まで河北新報WebNews宮城県を拠点にニュースを配信。blog、アプリを使ってみよう。