会社はこれからどうなるのか?会社はこれからどうなるのか?「むつかしかったはず」の岩井克人さんの新刊。『会社はこれからどうなるのか』(岩井克人/平凡社)これは、いま読むべき、とても重要な本だと思います。経済学のプロ中のプロが持っている重要な知識を、1冊で「素人の知識」として受け取ることができるから。「会社」って何で、「会社」をどうしたいのか、どうつきあっていくか、考えてもいい時期だと思うのです。岩井克人さんに、興奮気味に、いろいろ訊いてきましたよ!インタビュアーは、「ほぼ日」スタッフの木村俊介です。成功を約束されていたけれど『会社はこれからどうなるのか』(岩井克人/平凡社)今回、特に気合いの入った話をしてくださる岩井さん。『会社はこれからどうなるのか』は、どこの章を読んでも、すごくおもしろいです。「個人は、どう生きるべきか」という問題意識が、いつも本文に反映されているからでは?と感じたんです。その点が、ふつうの経済の本を読んでいるよりも、読者にとっては「おもしろい!」と感じるところだと思います。編集者の西田くんが、常に「会社の中でどう生きるか?」という問いにわたしが答えるようにプレッシャーを与えてくれましたから(笑)。途中で何度も、自分の仕事と生き方に関しての刺激をあたえられるだろうなぁ、と思うんです。一度も会社で働いたことがない純粋培養の学者です。物事を構造的・長期的に眺めてみることです」と書かれてはいらっしゃいます。「どんな生き方をしてきた人が、こういうものを書いたんだろうなぁ」という興味が沸いてきたんです。学問的な動機の変遷もあったと思うんです。わたしがアメリカで研究するようになったのはほんとうに「偶然」なんです。行くことができなくなってしまいまして......。大学院を志望していた学生のうちの何人かに対してアメリカに推薦状を書いてくださり、それでわたしは、アメリカの大学院に行くことになりました。外国なんてあんまり考えていなかったのに、まったく思いがけずアメリカで大学院生活を送りまして。そのまま研究者として居残りました。わたしの場合は、そこで研究者としての「大志」を抱いてしまいました。研究者としての論文をいくつか、すぐに書けちゃったんです。世界でいちばん期待された若手と言っていい。わたしは、野心も非常に強かったので、それだけじゃ不満になってしまい、いわゆる「偉大な著作」を書こうという意図を持ってしまいまして......。『不均衡動学』という本を、わたしは、ずーっと書くことにしました。これは、いまだに、わたしが書いたもののなかでも、いちばん重要な著作のひとつだと思っているんですけれど、それを書いて提出したおかげで、わたしは学会の主流から見事にはずれました。主流派から、一気に、異端、ですね。日本では評判がよかったですし、ヨーロッパでも、イタリアかなんかでは読まれたらしいのですが、アメリカでは黙殺に近いかたちでした。わたしは、一時は、アメリカでの成功を約束された人間でした。アメリカの中で学者としてガンガンやっていくためには、ある面では、わたしが大学院生のときに書いたような主流派の論文をどんどん量産しなくちゃならなかったわけです。ところが、わたしは、ケインズやハイエクといった古典に匹敵するようなものを書こうなどと7年間も本を書くことに没頭してしまった。主流派にさからう内容......。ガマンして、たくさん論文を書けばよかったじゃないか。著作は、教授になってからでも、よかったはず。なんで、そういう身の処し方をしなかったのか?」わたしに、そう言いました。いうことをしていたら、すぐに40歳以上になってしまうと思ったんですね。実際、当時のわたしのまわりで近い考えを持っていた優秀な人はいましたが、それこそみなさん、いまは主流派のなかでものすごく偉くなっています。「ミイラとりがミイラになってしまった」というのが、ほとんどですから......。自分だけの道を、開拓したんですね。いや、いま、すこし自分のことを美化したところもあると思いますが、たぶんわたしも、もし、もっと貧しい国から来ていたとしたら、そういう道は絶対に選ばなかったんです。日本では高度成長が終わっていた時期に、わたしはアメリカに来ています。日本というのはある程度は繁栄した、戻れる場所でもあった。言って、そういう保証があったからこそ、わたしは、異端的な道を選べたわけでして......。生活がかかっているとか、アメリカで一生過ごさなければならないだとか、そういう人だったら、絶対にわたしのようなことは、しなかったでしょう。冒険でもなんでもないんですよ。日本という、世界の中でも恵まれた国からアメリカに出てきているという要素は、わたしの決断に際しては、大きかったと思います。外に出ようと言っても、いきなりは無理でしょう。ある程度は、会社で働いて、人間関係を作って、ということがなければ、なかなかね......。わたしは、若い学生たちにも無謀な冒険を礼賛することはできません。「ある程度、論文を書いたほうがいいよ」と言ってますから......。(笑)そのリアルさが、気持ちいいです。極端なことは、言おうと思えば言えますもの。当時のアメリカでのクラスメートやわたしが教えた若い人の中には、アジアやラテンアメリカや南ヨーロッパから単身でやってきて、ほんとうにがんばって、アメリカで名を成した学者が何人もいます。いう人たちは、わたしよりも、ある意味でオトナでした。わたしは日本人で、ロマンチックなコドモだったんです。その人たちは、ちゃんと「職業としての学問」を意識していた、と。「アメリカで仕事をしていても、いざという時には日本に戻れる」という意識や計算が、どこか、見えないところに、あったわけです。それが、わたしの決断に影響を与えないわけはないですから、包み隠さず申したほうがいいですね。(笑)(※後記:「冒険でもなんでもない」という抑えた言い方も含めて、青年・岩井克人の決断に興奮しながら、お話を聞いておりましたよ......。働き者の多い「ほぼ日」読者の方には、きっと、たくさんいることと想像していますが、あなたは、岩井さんの話に、どう思いましたか?postman@1101.comこちらに、感想をお寄せくださるとさいわいです。差異だけが利潤を生む2003-04-17-THU戻る。