VRDXレンズ初の「ナノクリスタルコート」や「フッ素コート」、「電磁絞り機構」を採用(※発売時点)した、ニコンDXフォーマット対応の5倍標準ズームレンズ。ナノクリスタルコートに加え、非球面レンズ、EDレンズにより、ゴーストや色収差を抑えた高い光学性能を実現している。NORMALモード撮影時、手ブレ補正効果4.0段(CIPA規格準拠)を実現。手持ちによる軽快で本格的な撮影が行える。1スレッドの最後へ開放(F4)この時点で後ピン。F5.6、ピント面が後方にシフトしているのが確認できる。F8、ピントを合わせたはずの箇所から完全にピントが外れ、後方に。そのほとんどの期間手元に無く、断続的にニコンプラザ預けのまま試写以外の使用をすることすら出来ず。サンプル画像は等倍トリミング。すべて一番手前のフィギュアの最も手前の部分にピントを合わせています。ニコンプラザの方にも画像を確認して頂き、はっきりと後ピンとピント移動があることを認めて頂いています。他にもこの問題に悩んでいる方がいるかどうか知りたいため、先ほどレビュー投稿しましたが、こちらにも投稿させて頂きます。(レビュー記事から引用)発売日に予約して購入。試写の結果近距離での撮影において著しい後ピンを確認。購入直後に使用したかったイベントでの使用を見送り、ニコンプラザに調整に出すこと......現在まで5回にのぼり、いまだ直らず。試写を重ねることで、F値を絞るごとにピント面が後方にずれていくという新たな不具合が発覚。一、二段絞るだけで明らかにピント面が後方にシフトしていきます。これは後の被写体が明瞭になるにつれ、本来合わせた主要被写体からはっきりとピントがずれてボケていくことで、明らかに被写界深度が深くなるのとは違う現象でした。手持ちの複数のレンズでの試写の結果でも、このレンズのみにこの現象が現れており、その撮影データも添えた上で幾度となく調整依頼を重ねました。ニコンプラザとのやりとりにおいて返却時の納品書の記載にも後ピン及び絞りによるピント面移動を確認したという件は明記されていましたが、現時点で最後の返却(預けてから戻るまでまる一カ月を要しました)において、ついに「仕様のためこれ以上の調整はできません」との文言にて返送され、案の定と言うべきか試写の結果はネガティブ。若干のずれ量の減少はあったようでしたが根本的な問題点の改善には全く至らず。このレンズは、少なくとも「近距離撮影の使用に耐えない」と完全に結論せざるをえませんでした。途中のやりとりにおいてピントが合わない、ずれる現象を認めているにもかかわらず、メーカー側の結論として正常という回答があるなど、メーカーとしての姿勢を根本的に疑わざるを得ない結果となっています。メーカー側でこれ以上出来ないという結論が出るまで三カ月以上を要し、結果改善がなされないという最悪の結果となっています。これまでのニコンプラザとのやりとりの経過を踏まえて、「このレンズはもう使いたくないという意思表示として」販売店に返品の交渉を試みる予定ではありますが、無論返品できる保証はないので暗澹とした思いでいます。04:30(1年以上前)言いたい事は解りますが、この事例の時にAF枠は何処に有るのかが疑問です。手前のフィギュアにAFポイントが有ったら、後ろには引っ張られないと思いますが。貴方の意図に反して、AFポイントが移動しているだけの様な気がします。08:16(1年以上前)元光画部員さんわかるだけでもええゃん。(35cm)でも結構シャープなんやけど。測距モードと測距点はどのようになっているのですかさらにどこの部分にピントを合わせているのですかね?三脚は使用していますよね。22:44(1年以上前)16-85mmもそうですが、初期にダメな個体は直りません。アタリに当たるまで買い換えるしか方法はありません。16-85も三本ありますが、まともなピントのレンズは一本だけです。調整しても直りません。ヤフオクで交換を繰り返すしか方法はないですよ。22:49(1年以上前)自分のはなりませんでした。D5500とD7200で確認済み。09:39(1年以上前)>これまさかAFでテストしてませんよね?ん?スレ主はんの言わはる後ピン現象はもちろんAFが前提とちゃいますか?スレ主はんの過去の投稿みてみると、カメラにはかなり造詣の深いお方のようどす。誤操作などではあらへんと思いますえ。こんにちは今回の書き込み、興味深く拝読しました。今回ご紹介頂いた事例を見ると、答えはやはり「否(ジャスピンにならない場合がある)」なんだろうなと考えています。気になるのは、16-80mmという焦点距離は別に目新しい距離ではないという事です。どっちだろうという部分はちょっと気になります。絞り解放付近でもジャスピンは得られず後ピンとなり、絞り込んでレンズ中心部分を使うようになるとピンズレがより顕在化すると解釈すると、このレンズを構成する17枚のレンズ群をどう調整しても無理だという結論に達したと考えた方がよさそうかなと思います。(ここら辺あまり知識がないので、被写界深度との関係でいえば絞り込めばピントは合いそうなのにどうしてなんだろうとは思うのですが...)あまり詳しくない素人考えなので的外れでしたら、ご指摘下さい。何となく今までの延長線上の発想・設計ではダメな時期に差し掛かっているような気がしています。15:54(1年以上前)>元光画部員さんこのレンズ持っていないので、貴重な実験データの開示ありがとうございます。一点お願いですが、フォーカスポイントを表示したもの(スクリーンショット)を1枚並べていただけると解りやすいかと思います。非常にシビアなテーマですので、文章で説明されても誤解を招く可能性が有りますので。昔、マクロレンズで小さい花を取っていた方に、AFは目安で自分で動いて連写し、最良の一枚を選択するやり方を教わったことが有ります。01:33(1年以上前)みなさん、スレ主さんの検査方法に疑義を抱かれているのか、検査方法に関する話題が多く見受けられますが、ニコンも検査してその現象については認めているので、その点に関しては問題ないのではないでしょうか。>現象自体は認めているにもかかわらず「仕様」として戻されました。『それはこのレンズの特徴です』という答えが返ってきました。これでは恐いものなしですね。不具合や欠陥は全て『レンズの特徴』とても便利な言葉なので、みなさんも覚えておいた方が良いかと思います。10-24mmも方ボケがあったので持ち込んだところ、現象は認めた上で、真偽は定かではありませんが、「複数のレンズを調べた結果、お客さまの個体が一番条件が良い」との回答。正常値という判断で戻されました。メイカーはこうした現象を認めても他のレンズと交換しようとしませんが、スレ主さんは確認のため他のレンズでも検査するよう、依頼されましたか?そもそも、目をつぶって買っても間違えがなければ、世界の一流メイカーとは言えないと思います。事実上、一眼の世界市場を二社が独占している状態では、サードパーティより劣るレンズも少なからずあるように感じます。ユーザーがみんなで声を上げなければ、こうした体質は永久に変わらないと思いますが、日頃から二社を礼賛するばかりのユーザーが多く目につくのは悩ましいですね。17:05(1年以上前)フォーカスエリアはここ。