law)または税法とは、日本においてはシャウプ勧告をうけて1950年代以降に大学の法学部で本格的な研究と教育が始まり、発展した法学の一分野。基本的に公法に属すると同時に,私法と密接な関係を有する点で,総合科目と位置づけることができる。租税処罰法から成る[1]。2000年代の制度改革によって司法試験の選択科目とされ[2]、公認会計士試験(論文式試験)の必修科目とされた[3]。要する法律問題の増大を背景として展開した。これは、福祉国家の名のもとに財政需要が拡大し、大衆課税が浸透した結果、租税を巡って国家と国民との間の緊張関係が高まり、争訟が急増したためである。1990年代以降には大型訴訟が相次ぎ[4]、社会的需要の大きさが認知された。今日では私的取引との相互関係をより重視する機能的な体系や、公共経済学やファイナンス理論の知見を活かした見方を前面に押し出すものが有力になっている。ように独立した法律となっておらず、内国歳入法典に一本化されている[5]。連邦制の下で、州税(日本の地方税に相当)については、州法が規律する。日本の租税法の主な法源は次のとおりである。これは法源ではないが、実務においてひんぱんに参照される。国税庁長官が下級官庁たる国税局長等宛てに発遣した解釈通達が、公表されている[6]。側面からは権力関係的性質が読み取れるものの、現在では、これを債権債務関係と理解する立場が通説となっており、国税通則法15条も租税債権の成立と確定の区別を前提としている。租税法律関係は、以下の性質を有する。租税債務の非任意性(法定債務)租税債務は国民の財産権を侵害するものであるから、それを根拠づける明文の法律の根拠が必要となる(租税法律主義)。このため、租税債務の内容は法律に基づいて定まるのであって、当事者の合意によって租税債務を創設したり変更したりすることはできない。租税債務は公法上の法律関係であることから、これをめぐる争訟は行政事件訴訟法の適用を受ける。租税債務の経済への影響度および租税債務者間の平等の実現等の観点から、租税債務の徴収に当たっては公平性、効率性および専門性を考慮する必要が生ずる。以上より、例えば、租税法律主義の下での法定債務である租税債務について、裁判上の和解、すなわち、税務訴訟において和解をすることは認められない、などの結論が導かれる。著名な租税法学者[編集]ウィキペディアはオンライン百科事典ですが、関連性の低い事項の一覧やまとめではありません。改善やノートページでの議論にご協力ください。(日時は個人設定で未設定ならばUTC)。表示-継承ライセンスの下で利用可能です。追加の条件が適用される場合があります。詳細は利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。