捏造された歴史観に対抗されるため、正しい歴史認識を持つことを日頃心がけておられる方にとっては、歴史学会に所属する歴史学者がインチキ揃いであることは定説となりつつある。左翼歴史学者たちのインチキを見抜こう!http://nihonnococoro.at.webry.info/201306/article_6.htmlでは憲法学者はどうであろうか?私は、大学教養課程にて日本国憲法を受講したことがある。数十年前のことを振り返り、この十数回の講義において、気になっていること3点を以下に指摘する。1講義の中でGHQが果たした役割について紹介がなく、現日本国憲法の正当性のみ解説していたその後の文献等により、GHQは強迫的に日本政府に憲法改正を迫ったことがわかっている。(「さらば吉田茂」という本等にその記述がある。)憲法というものは、押し付けられるべきものであろうか?押し付けられた憲法に正当性などあるはずもない。常識で判断すれば、憲法無効論の方が、妥当なのは明らかである。2講義した教官の表情が異常に晴れやかであったこの教官は、戦前の反日教官と同様、日本という国が平和憲法で消滅することがうれしくてしょうがなかった?ため、してやったりの表情だったのであろうと今になって思う。陽一」が該当していると私は推定している。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%BD%E7%95%99%E9%87%8D%E4%BA%BA都留重人1948年(昭和23年)、東京商科大学(現・一橋大学)教授に就任。32人の正体」の59頁に解説がある。この教官は、憲法学という学問のためではなく、平和憲法の洗脳目的のために、長谷川正安の本を推薦本として紹介したのであろうと今は思っている。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E8%B0%B7%E5%B7%9D%E6%AD%A3%E5%AE%891943年徴兵。1945年乗船中の輸送船が機雷により大破、舞鶴のドックで終戦を迎える。この戦争体験から日本軍に反感を持ち、軍隊、組織嫌いとなり、企業就職を拒否し、研究者の道を歩むことを決意するようになる。46年(昭和21年)東京商科大学(現一橋大学)卒業後、1949年26歳で名古屋大学助教授に就任。就任すると独自の法理論の、特に主権論で日本国憲法第9条の問題に対して独自の理論を展開している。「真の意味での独立主権国家でしか自衛力は保持はできない」とする自説をもち、戦後憲法学の一翼を担った。議会解散権についても「衆議院は国民に信を問うため『自覚的解散権』を持つ」とするなど、国民主権論についても独自の理論を持っている。ついては、下記サイトにて最近の憲法改正の動きについて意見表明している。http://reliance.blog.eonet.jp/default/2012/05/post-79ee.htmlがとても学者的見解とは思えない。私には、感情論を振り回しているようにしか思えない。(それなりに本を読んでいる人なら直感でわかることと思うが)、この方は、自分たちが敗戦利得者であることを公の場で暴かれ糾弾されることを怖れ、あのような姑息な?感情論を展開しているようにしか見えないのである。世界の国々は、時代の要請に即した形で憲法を改正し、新たな課題に対応しています。主要国を見ても、戦後の改正回数は、アメリカが6回、フランスが27回、第2次世界大戦で同じく敗戦したイタリアは15回、ドイツに至っては58回も憲法改正を行っています。