辻塚記者じゃあ、もう、市長と知事の間で、2年後、都構想の住民投票をするまでの間に、総合区が先行実施されることはないということですか。先行実施、可決のうえでの実施、その例えば合区やったら合区で動き出すということですよね。辻塚記者それは、すいません、事務的にも不可能になるんですか。したとして、それを実施しようと思ったら、その1年、2年では事務的に不可能だからっていう理由もあるんでしょうか。事務的に、事務的にどういった作業が必要になってくるかっていうのは、当然、行政で詰めていかないといけないですけれども、そこは通常で考えれば、事務的にも当然期間は必要になってくると思ってます。議決して他の、その他の条例みたいにですね、これは制度に関することですから、他の条例みたいに、「条例を制定しました」、「じゃあ、来月から施行します」、そういう単純に動かせるもんではないとは思ってますんで。その可決というので大きな決定をすれば、それに基づいて現に実施する、制度として動かしていく、スタートさせるっていうのは当然、これは事務的にもタイムラグっていうか、時間ってのは必要になってきますんでね。それは、じゃあ、どのぐらいいるんですかとなれば、それは当然、これからちょっと行政的にも詰めなきゃいけないと思いますし、それから議会もね、じゃあ、その期間の設定っていうのは議会との協議も必要になってくると思いますんで、必要になると思います。一定の期間は事務的に、技術的にも必要ですし、議会との協議でも期間というのは、当然これ付けるべき話だと思いますから。この期間の中で、特別区の住民投票っていうのは、これは法律上の住民投票ですけども、それを実施するという方法をとるというのは、十分合理性があるとは思うんですけどね。それは知事とも共有はしてます。司会はい、毎日新聞さん、お願いします。念佛記者すいません、うめきたの関係で、ちょっと関連してお尋ねしたいんですけれども、北区中津地区の架道橋の問題で、そのJR線の地下化する際に架道橋を潰してしまうから通れないということで、歩道橋と地下道を、対応策として市がこれまで検討されてきたと思うんですけれども、その近隣の方々の声などを受けて、これから年度内に新たな対応策を示すというふうにお聞きしてるんですが、現時点ではどういった検討状況にあるのかをお聞かせいただけますでしょうか。もとあった60メートルのスロープがあって、で、歩道橋があって、この60メートルのスロープがまたあるというとこだけ、原案だったんですけれども、やはりその中津側、北側の方、淀川の向かっての方ですけども、その、整肢学院というのもあってですね、やっぱり肢体不自由な方も通われてるということで、この案よりもう少し通行しやすいような、エレベーターの設置とかですね、そういったものをやってほしいという要望というのがありました。僕自身もそれを聞いてですね、やっぱりこの原案というのだけでは難しいだろうなというような判断は、前にしてましたんでね。その代替措置になるようなものを検討していこうと。代替施設というかね、いうのはやっぱり必要だろうと。道がある訳で、その道をこっちの事情で潰す訳ですから。そこまで使われてた人、特に障がいのある人なんかは非常に使いにくいということになりますんでね。それは代替施設を作るのは当然だろうというような考えは、僕は持ってます。それであのスロープの歩道橋の案が出てきましたけども、これにエレベーター付けられないのというような意見というか、陳情みたいなのもあってですね。これは検討していこうかということで、僕自身がまずは指示したのは、やっぱりこれ、エレベーターの設置です。エレベーターがこれ、設置できないのかということの措置。それからやっぱり大阪市はいろんな技術がありますから、それ以外でもそういった、これまで通われてる方が不自由がないようにね、通行できるような措置っていうのは作れないもんですかというのをこれまで議論してきました。いくつか案があってですね、一つは、うめきたが、こう、地下にこう上がってきますんでね、上がってくるちょうどのところで道が交差しますから。なってるその通路のところからちょっとずれますけど、東西にずれますけど、一番近くで平面通路っていうのは、まず作れないもんだろうかと。それ100メートルぐらいだったと思うんですけど、そういうの100メートルぐらいおけば作れると。中心からみて、中心と見ればですね。できるだけ近場で、平面というか、その通路になるものを作れないかというのが、一つ検討ですし、加えて、エレベーターについては、これ設置できないのというのは、これ検討をまず指示してたと。当初からちょっと言われておった、「技術的にちょっとここは課題です」というふうに言われていたのがですね、エレベーター作るとなると、一定のエレベーターの箱のスペース、それから階段のスペースが要ります。一定のスペースっていうか、幅が、結構な幅がいるんですね。あそこの今、通ってるところにそのままエレベーターを設置すると、北側、つまり、今の中津側というか、淀川の方のところに、エレベーターを置くスペースっていうのが技術的にないんですよ。その中津の民間の学院のところに場所を借りるのかとかですね、そこの技術的な課題があるねっていうのは一番大きな課題としてあがってます。それは、当然エレベーターですから、そもそも防犯の問題であったり、どのぐらいの人が利用されるのかっていう、大阪市の他のエリアとの比較であったりっていうのも、これ大事になってくるんですけども。これ税を投入しますんでね。大きな課題は、そこに付けれないんじゃないかという、技術的に、というような課題もある。そんな課題がある中でも、僕はエレベーター設置という検討がなかなかできない、クリアできないのかなっていうのは、これまで指示してきたということなんですよ。先日の報道でちょっといろいろ出てましたけども、そういったことも、部局の担当者は言ったけど、それはカットされてたみたいですけどね。大きなところは、やっぱりその反対側の道にエレベーターを設置するスペース、階段、それをなかなか作りにくい。中津の整肢学院の中にそんなん作れるのかといったら、それは民間の話ですから、なかなか難しいよねと。そこ、そうは言っても、やっぱり使われてる方のために、エレベーターっていうのは作れないのっていうのを、今、技術的にいろいろ検討してもらってるというとこです。僕は結論的には、多少位置がずれたとしても、なんとかエレベーターっていうのを作れないのかなというのは、今、部局に指示してますんで、部局もそれを受けていろいろ検討してくれてる、まさにその最中です。これは、住民の皆さんにもいろいろアンケートだったり、それを取っていくっていうことをやりますけれども、12月の頭にはやると思いますけれども、そういった技術的な措置も検討しながら、住民の皆さんの意見も聞いて、今年度中にはその代替施設について、結論を出したいと思ってます。私自身はエレベーター設置、これを積極的に検討する、すべきだと思ってますし、そこのところ部局にも指示してると、そんな現状なんですけどね。最初、その通路というお話は、その平面でもできないかということと、で、課題はあるけれども、エレベーターの設置について、もう一度検討しているということで、その二つが実現する可能性もあるということでいいんですかね。市長あります、あります。市長その二つともが実現する可能性もありますし、あるいは、その、今のまさにあの通路のそのもののところは、技術的にやっぱりエレベーターがこう、向こうにエリアがないんであればね、ちょっと、できるだけそこに近いところでエレベーター付きの歩道橋を作る、エレベーター付きのなんかこう通路を作るとかっていうことも検討の材料に入っています。するともとのあった場所どうなるのという話になると、そこはもともと、そこはエレベーターのない歩道橋になるかもわかりませんけどね。近くに、もっと近くにエレベーターのある通路を作れないかとか、そういったのは、やはりちょっと市民の皆さんのアンケートも踏まえたうえで、どういった代替施設を作っていくのかということになると思います。それがいくつか重なることもあると、あり得ると思いますね。平面、近くに平面通路を作って、かつエレベーターを作るというのは、これはあり得る選択肢だと思ってます。念佛記者あと、この件に関連して、二日前の22日に大阪府の松井知事がですね、報道各社への囲みの中で「エレベーターを設置するか、高架下の通行ができるようにするかというふうに、市長からどちらかでやるというふうに聞いてます」というふうな発言があったようなんですけれども、これ、市の計画の話なので、基本的にはその知事の発言に、その現場の市の職員の方もちょっと戸惑いがあったかのようにちょっと見受けられたんですけれども、知事が市の施策の方向性がこっちで決まったよというようなことを、こう発信することについて、市長としてはどういうふうに捉えてらっしゃるのかなというのをお聞きしたいんですけど。市長いや、まあ、それはやっぱり皆さんが質問で聞くから。あの、あれ、実は知事から僕のところにまず連絡があったんですよ。「今日の」、あれなんだ、VOICEやったかな、「VOICE見た、お前」、「見てないですよ」っていう話をして、「なんか大阪市がまたこの高齢者に厳しいまちやみたいな感じの報道をされてるよ」って話で、僕は、ちょっとその日その時でしたから、まだ見てませんでしたけど、で、「中津のちょうどこういう話やねんけど」って、「あっ、それもう、もともとやってますよ」という話で、基本的な方向性というふうにはこういうことは考えてるよと、それは、皆さん聞かれたらいつでも言ってもいいような話ですけれども、記者会見の場とかで聞かれない訳ですから、それは知事、「あそこはどういう方向性か考えてるとこあるんですか」っていうふうな質問があったから、「それは僕はこういうふうに考えて、こういう指示して、今、内部で検討してます」ということを言って、それを踏まえて知事自身が次の日の記者会見か、立ちレクかちょっと分かりませんけど、それで聞かれて発信したというだけであって、別に大阪市の施策について、大阪府知事が記者会見の場で僕より先に言うことについて、「何でなんですか」とかは、そんな発想はないですけどね。そこは「大阪市のことは一切触れないでください、言わないでください」って別に言ってもいいですけど、もう、なんかもう、大阪市がとか、大阪府がとかって言う必要ないんじゃないですか。「問われても一切答えないでください、記者からの質問は無視してください」と言ってもいいですけど、そんな必要もないと思いますしね。府と市は協力関係のもとで、いい大阪をつくっていけばいいのかなっていうのが、やっぱり基本的な僕の発想としてあるのでね、特にそれはないですけどね、うん。別にその大阪市に限らず、例えば、能勢のダイオキシンの問題もそうですけど、いろいろ大阪府下全域のことについて、大阪市も含めた大阪府下全域のことについて、大阪の知事が記者に言われたことっていうのは、積極的に答えていくっていうのは、市民、府民の立場から見れば、僕は別にそれはあってもいいことだと思いますね。それは、「大阪市が」「大阪府が」という行政側から見て、市の職員がそう思うことあるんかもわからないですけども、僕はそこはあんまり、政治家でそれぞれ僕も市民に選ばれてますし、知事も市民含めた府民全体から選ばれてる訳ですから、やっぱり、その記者の皆さんのこういった質問っていうのは、やっぱり、できるだけ答えないとか、さえぎるとかっていうのは、僕はあるべきじゃないと思ってますんでね。その記者会見の場で、知事が記者の方に聞かれて答える、あるいはその発信するっていうのは別にどっちが、府が先か、市が先かとか、あんまりこだわらない、必要はないとは思うんですけどね、うん。念佛記者ありがとうございます。