�@一般事件もしっかりとやってます。誤解あるのかもと思い書きました。�AFBはhttps://www.facebook.com/taro.takimoto.94ツイッターはhttps://twitter.com/takitaro2�B友北(こと弁護士滝本太郎)の業務に関連もするブログ。アドレスはtakitaroアットマークyha.att.ne.jp�Cコメント欄は1人1項目1回にて。テロ事件—文章3つ泣けてくる。人の恐ろしさを直視すべしテロ事件に対する報道の役目について。テロ事件に対する報道の役目について。テロ事件に対する報道の役目について。メディア・ネット昨日記載の件について、いくつかの新聞社から問い合わせがあり、私として下記のとおりコメントしました。「2人が控訴趣意書を出さなかったことは、つまりは裁判の迅速化に役立ったのであり、(高裁の)請求が遅かったことからも日弁連の決定は正しいと考える。私は、被告人の裁判を受ける権利をなんと弁護士が守らなかったこと、少なくとも弁護過誤であることから、2つの弁護士会に懲戒請求を出してある。この観点からの処分は当然であり、弁護士会は自治を守るためにも正しく判断すると確信する。」ところが、少し書いてあるのは産経新聞のみ。高裁が懲戒請求をこれからするみたい、と書くならば、すでに別に観点から懲戒請求が出ていることを書くのは、基本情報として、必須だと思うのですが。来月あたりどちらかの弁護士会の綱紀委員会が、私がした懲戒請求について「懲戒相当」として懲戒委員会の審査にかけたとしたら、メディアはいったいどういう報道をする積もりかね、読者は正確なことがわからず、混乱してしまうばかりでないか。今回、記者は、私が日弁連批判を言うと思っていたような感じでした。「世論は新聞が勝手に作る」と言われてしまうではないか。メディアがネット批判をすることがこのところ多いが、メディアもまた批判されるところが多すぎ、と思います。捏造ではないにしても、書くべきことを書かなければ、ねぇ。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。