カイヤン雑記帳スマートフォン用の表示で見るカイヤン雑記帳カイヤンがやったことを書いておいたり、ぼやきたいことを書き込んだりする場所2016-07-04大昔の某記事を引っ張り出して間違いを恐れず語るという害悪をするぼやきTweetおはようございますまたはこんにちはまたはこんばんは。土曜日はなんとなくフラフラとネットサーフィンをしていました。先週のように真面目(でもないが)な日記の体裁にはしないけど。そのネットサーフィンでなんとなく検索したのは、卒業研究時代に精神的なお世話になったある方のブログ。id:next49様の発声練習です。卒研当時、グサグサ刺さったというかこうはなるまいと思うことができる事例がいくつか挙げられていて、とても助かりました。やったら卒研を失敗できるかはこうなっていないであろうことを必死で確認しましたね当時。いやはやあの頃は精神を完全に病んでいた......。あるハンネでコメントして痛烈に叫んでしまいましたね。発声練習様の有名な記事といえばやはり価値の判断基準の記事でしょう。next49.hatenadiary.jp今日はこの記事についてぼやきます。いえばカテゴリーがぼやきになるようなぼやきはまだしていなかった。LinuxとTeXについては思想・宗教じみた文体なれど、やったことを書いた形でしたし。ぼやきにセクションなどない。パラグラフリーディングなどさせるか。論理構成など何も考えていない。書いたその場で次に書く事を考えます。裏に書いてそれをひゅいっと窓の外に投げる感覚で書くのです。実際にチラシをそう使うのはポイ捨てですからそんなときにブログやSNSは便利と思います。卒研のとき、ここで話題になった方のようになっていたかはわかりません。ボスから見ればなっていたんでしょう。面談で言われて泣かされましたし。あの半年間、研究を楽しいと思うことは基本的にありませんでした。自分の書いたスクリプトが思うとおりに動いたときの喜びくらいでした。当時私は自分の研究目的はともかく、手法を理解していたかは極めて怪しかったと思います。それもあって自己の中に価値判断基準を作ることはきっとできていなかったでしょう。当時進めていた研究は、その道のプロ(たとえば私にテーマをくださった当時のボス)でない限りは進捗状況という価値の判断はできないんじゃないだろうかと思います。データ可視化の研究をしていました。そこでは何を以て「可視」化したと言えるのかが不明です。私が可視化したと思ってもボスからすれば論外ということはしばしばありました。見えやすさについては定量的な評価関数がないのです。私なりに可視化の基準はありました。いう意味では価値の判断基準は自己の内にあったはずです。可視化であるがゆえ人に見せるものである以上、外に判断基準がないといけなかった。何を以て可視化とするのか自分の中の基準が壊れかかっていた。自己の判断ができない状況が、きっと楽しくなかったのだろうと思います。楽しく研究しています。数学を使うので、数学的に正しくなければ間違い、正しければ正しいと極めて明確に判断できるのです。誰も解いていない問題なので正解も模範解答も当然不明。数学の道を外れれば誤りであるとわかる。先行研究と比べて自分の方が有用な結果であればマイルストーン達成。