-2020.01.14-皆様あけましておめでとうございます。本年もよろしくお願いいたします。と日本全国駆け回りました。昨年は大手ゼネコンさんよりショッピングモール駐車場の地盤改良を受注したり、大手損保会社さんより戸建てや商業施設の沈下修正の依頼を多数受けました。地盤改良と建物沈下修正が同時に行える、「ハイブリッド工法」を多数のお客様よりご評価いただき、この工法を開発して良かったと実感しております。実際に工事を行っている所を確認していただければ、弊社の工法がいかに優れているのかを実感していただけると思います。建物の傾きに困られていらっしゃる方、是非とも弊社にお問い合わせください。沈下の原因は地盤にありますので、表面上の直し方や中途半端の直し方では、やらない方が良かったと思うだけです。ここである業者が修正したという工事がどのようなものであるのか?安くやりますと言ってますが、実際は安くはありません。立派なホームページを作成し、実績が多数あるという、その業者から私は直接図面を入手しましたのでここに載せます。他社の施工事例まず図-1ですが、図面右側が0mm、左側が-36mm傾いていたお宅です。これを、図面右側を0mm、中央を-8mm、右側を+10mmに修正したそうです。修正により、基礎や床をUの字に変形させられました。床の最大傾斜は、修正前よりもひどくなっています。皆さん、このような修正を行う業者に工事を任せたいですか?気を付けてください。次に図-2ですが、この業者は「建物の傾斜修復を行いながら、建物下の地盤改良を行います。」と言いながら最大91mmの建物沈下修正を行いました。建物の傾斜回復はそれなりの精度でできていますが、地盤改良は一番低い箇所に集中的に注入しているだけであり、その他の場所は、隙間の充填程度の注入しか行っていません。このように注入に差異があると、注入したところだけが固くなり、注入していないところが柔らかいままとなってしまいます。今後の不等沈下や、地震発生時の不具合がとても気になります。このような注入の仕方は、地盤改良ではありません。地盤改良材で建物を持ち上げたに過ぎません。皆さん、こんな直され方されたいですか?このような工事を行う業者に任せたいですか?建物は皆さまにとって貴重な財産です。中途半端な工事を行う業者、インチキな業者に任せたらダメです。このような事にならないように気を付けましょう。その一歩として、弊社に見積もり依頼を行い、弊社と他社をよく比較検討する事は大事だと考えます。皆様、お気軽にお見積り依頼ください。遠島を除き、日本全国、見積もりは無料で行っています。-2019.09.01-熊本日日新聞の記事はN社であり、弊社ではありません。東京に本社があり、熊本に営業所がある会社は、弊社も同じですが、弊社ではございません。補助金内で工事を行いますとフリーペーパーで集客していましたので、おかしいと思っていましたが、この記事を読んで納得しました。-2018.02.24-2018年1月7日の記事について、皆様には大変ご心配をお掛けしております。ついては、弊社の本社のある、警視庁小岩署の刑事課より、株式会社西川に対して厳重注意を行い、弊社に対する誹謗中傷記事を削除させました。(机もありませんでした。弊社に対する悪口は、すべて嘘であり、結果として、現在、記事の内容はすべて削除されております。皆様には、同業他社による、弊社の悪口により、大変ご心配をお掛けしましたが、弊社はやましい事など一つもありませんし、警察沙汰になるような事もありません。ハイブリッド工法」は、弊社にしかできない技術であり、決して他社ではまねができません。弊社と同様な工法などと宣伝していた会社の工事も定期的に調査しておりますが、全く赤ちゃんと大人の違いくらい違います。似ていると言えば、同じ人間だという程度です。材料は同じでも施工方法も全く異なりますし、まず、理論が違いますのでお話になりません。このことは、熊本大学の元助教授の平井先生がコメントしている、その通りです。以下にそのコメントを掲載させていただきます。本社および千葉営業所に出向き、弊社に対する嘘だらけのネット書き込みについて抗議をしに行きました。すると、本社のある、新宿のサンカテリーナビル6Fは、新宿ビジネスセンターとなっており、バーチャルオフィス(活動実態のないオフィス)である事が分かりました。その後、幕張にある、千葉営業所にも出向きましたが、幕張テクノガーデンCB棟3F、こちらもバーチャルオフィスでした。どちらも社員は誰もいませんでした。この真実からも、�西川がどのような会社か分かると思います。弊社にてメールをしても返信も無いですし、会社に抗議をしに行っても、社員は誰もいません。バーチャルオフィスですので。熊本の皆さんも気を付けて下さいね。裁判を起こさなければならないのです。-2018.01.07-ここで、株式会社西川が、弊社の悪口を書いているとの情報を得ましたので、現在西川に対して訴訟を起こす事を弁護士に依頼しました。このような千葉県内での補助金(大切な税金)を狙った、やらないでも良い工事を行っていた会社に、弊社の間違った情報を記載されている事は、本当に許せません。堪忍袋の緒も切れました。訴訟は長くなる可能性がありますので、まずは反論をしておきます。弊社の資本金は1000万円です。西川の資本金が7000万かどうかは分かりませんが、会社をやっている人なら分かりますが、資本金の大小は会社の規模や経営状態とは全く関係がありません。資本金が7000万円だから何ですか?というものです。いう事をしっている方に聞いてみて下さい。いう所が、会社を大きく見せるテクニックなのでしょうか?資本金の大小は全く関係ありません。西川の親会社は有限会社ですよね。通常は売上や経常利益、社員の数、有資格者の数、工事の施工実績、特許の有無等を論じます。西川は1500棟以上とありますが、まずは、浦安や千葉県内での手出し0円の補助金のみで行った工事の件数を示してみてください。そのほとんどは、千葉県や浦安市から補助金をせしめるための工事でした。建物の傾斜回復はほとんどできていない、2000〜4000�程度の注入で、原価は20〜30万円程度の工事です。それで100万円の補助金をせしめていました。弊社の実績は特許工法(ハイブリッド工法)のみで、2017年12月末時点で750件あります。したがって、西川は嘘をついています。弊社が警察沙汰?弊社は警察沙汰になったことなど一切ありません。誹謗中傷もいいところです。いままで我慢してきましたが、もう堪忍袋の緒が切れました。弊社は西川を訴えます。弊社は特許技術を用いており、他社のまねなどしていません。する必要もありません。特許は、従来ないものを考え、申請したうえで、特許庁よりきちんとした審査を受けて、新しく理論的であると認められた工法にのみ与えられるもので、そう簡単に得られるものではありません。事実として、横浜グラウトは特許技術を有していますが、西川は特許を持っていません。西川の久門氏は、営業時に横浜グラウトと同じ工法と言っていたので、弊社の特許工法と同じだと営業して、受注につなげていました。この辺りも裁判にて訴えるつもりです。株式会社横浜グラウトの設立は平成23年9月ですので、6年以上となりますが、私は会社を設立する前にはゼネコンにもおりましたし、地元の建設会社にもおりました。行っていましたので、地盤改良は平成3年からやっているので、26年です。構造物の地盤補強および沈下修正の経験はすでに13年前から経験があります。これも嘘と言っていますので、誹謗中傷沙汰にさせていただきます。横浜グラウトの設立は平成23年9月です。株式会社西川の設立は、平成24年8月21日ですので、弊社よりも1年遅い設立です。弊社は口コミで受注しています弊社はチラシやビラでの勧誘は行っていません。ホームページは、弊社のことや工法を知ってもらうためのツールなので充実させています。詐欺まがいの受注を行う業者いるため、情報提供を行う注意喚起も併せて行っています。�アパートの一室?江戸川区にある本社は所有です。弊社にて沈下修正を行ったアパートを家主さんや不動産屋さんの依頼で借りています。事業所としての利用の許可も得ています。アパートは2LDK〜3DKのものを現在10軒借りています。全部で最低でも30室以上あります。これをアパートの一室とは?これもひどい嘘ですね。弊社は益城町や熊本市にも税金(法人税)を納めています。裁判にて支払っていただきます。民事だけでなく、刑事事件にするつもりです。ここまで嘘を実名で書かれたら、とことんやるしかないですよね。西川のおこぼれ?西川は補助金目当ての手出し0円で少しばかり建物の傾斜回復を行い、地盤改良や液状化対策を行ったと偽った工事を主に行っていた会社です。弊社はこのような工事は一切行っていません。西川には、特許を有する弊社と同じ工法と言われ続け、営業を続けられたので、弊社の損害はかなりの額になると思われます。西川が安い?全くそのような事はないです。第三者の保証これも弊社でもつけられます。弊社が830万円で、西川が265万円?何を根拠にですよね。これも真っ赤な嘘ですね。ここまで書けましたね。益城町内での西川の見積もりは弊社よりも高かったですけどね。最後に私の書いている内容は、西川の事を、補助金を利用した悪質な受注を行っていた会社として、あくまで公共の利害に関するものでありました。西川の弊社に対する内容は、嘘にまみれ、弊社を誹謗中傷し、名誉を傷つけ、営業を妨害している内容そのものであります。あまりにひどい内容に、びっくりしましたが、西川の今までの営業トークやビラの内容から、この会社はずっとこんな感じで、嘘をつき、弊社を含めた他社を誹謗中傷して営業につなげていたのだろうな?とも思いました。よって、今までさんざん我慢してきましたが、ここまでやられたのだから良いでしょう。これから裁判の手続きに入ります。西川を懲らしめてやろうと思います。)において、悪質な業者がチラシをポスティングし、勧誘を行っています。これらのチラシを撒いている業者は詐欺まがいの業者と思ってまず間違いないです。詐欺を行う会社の手口の常套手段です。チラシを撒いている業者は、東日本大震災による液状化被害が大きかった浦安市など復旧工事にて、見たことも聞いたこともない名前ばかりです。ビラに書いてある内容は立派ですが、全く実際が伴わないのでタチが悪いです。10年保証をやるといっても、しばらくすると会社を計画的に潰します。ホームページの内容も変えたり、削除したりするので、千葉では泣き寝入りの方が多いです。�熊本県内を主張する会社こういった業者は、補助金が絡むと出現し、補助金がなくなると潰します。皆さんくれぐれも気を付けて下さいね。千葉県内で1500件の実績とか言っている業者は、計画的に作られた子会社です。子会社に実業務をやらせているのかを考えれば分かりますよね。弊社は口コミのみで、熊本県内ですでに150軒を修正し、現在もお待ちいただいているお宅が50軒以上あります。見積もり依頼も多数いただいておりますので、ビラ等による勧誘の必要性もありません。現在、益城町を主体に活動しておりますが、弊社の活動地域内にて他社をほとんど見る事も無いですし、益城町で最も採用されている工法となりました。(熊本県内実績表をご確認下さい。)チラシをポスティングしている会社は、お客さんの評判が悪く、口コミで繋げられないのです。沈下修正を行ったものの、再沈下している例が多いと、報道でありましたが、全くもってその通りです。それらの業者は修正の知識の欠片もない、素人同然のバッタもんだからです。弊社は中越地震から業務を行っており、すでに13年、ただの一例の再沈下もございません。地盤強化を行いながら、建物の沈下修正を行うという、弊社独自の特許技術であるハイブリッド工法は、決して他社で真似ができるような工法ではありません。同じとか、同様なとか言っている業者の仕事を、たまに見に行きますが、あまりにお粗末すぎて、同じとか言ってほしくない仕事ばかりです。今後も被災者の方々を騙すような行為を行う会社は徹底的に監視し、場合によっては訴えていくつもりです。悪質な会社にて施工し、再沈下してお困りの方の情報をお待ちしております。-2017.07.04-株式会社西川にて工事を行った方は、必ず事後の地盤調査を行って下さい。宣伝と実際の違いが把握できます。弊社でも地盤調査は受け付けております。弊社では、彼らの工事の注入量が宣伝の通りの地盤改良効果があるのか?液状化対策となっているのか?を千葉県内や熊本県内にて調査しております。弊社は普通の注入理論に基づいた地盤改良を行っていますが、西川によれば、弊社の注入量は多く、西川の注入量が適正だと言いながら営業しているからです。そんなに固くならない材料を用いておりますが、弊社の注入量では建て替え時に問題があるそうです。(全く問題になりませんが、西川はそのように言っているようです。)であれば、どちらの理論が合っているのかをこの際きちんとさせた方が良いでしょう。地盤改良を行いながら、建物を持ち上げる行為を行えば、弊社の特許や他社の特許に抵触するようになります。同じであれば、特許料をいただく事になりますし、違うのであれば営業の妨害となります。それよりも、信用のある弊社と同じと言いながら、被災者をだまし、弊社の工法をダシに信用させている事が許せません。千葉県内での工事のような、建物も持ち上がらず中途半端な地盤改良工事を弊社と同じとは言って欲しくありませんし、本当にばかばかしいです。株式会社西川は1500件の実績と言っていますが、その半分以上は「手出し0円の総額100万円の地盤改良工事」でした。ちなみにその注入量であれば、弊社は20~30万円で可能なものであり、毎週のようにしつこくビラをまき、集客しておりました。弊社は、そのような工事はお客さんから頼まれても全てお断りしており、本当に建物が傾いて困っている方のみの依頼を受け付けておりました。中途半端な工事は再沈下してしまうからです。他にも熊本県内の業者でも「横浜グラウトと同じ」と言っている業者がいますが、同じと言いながら中途半端なデタラメな工事をしているにすぎません。後追いで必ず調査しますので、被災者の方が満足のいく工事を必ず行って下さい。後日、特許料を徴収しに伺います。なければ、弊社からは営業妨害として、お客さんからは詐欺で訴えられると思います。私は税金の無駄遣いやお客さんをダマすような会社は絶対に許しません。皆さんの数多くの情報をお待ちしております。株式会社西川は、ダブルロック工法の協力店ですので、そちらの工法で工事をされた方も事後調査を行った方がよろしいかと思います。-2016.04.05-株式会社西川が千葉市や習志野市で行っている工事はダブルロック工法ではない??あの手この手で、あー言えばこう言う株式会社西川の代表の久門氏ですが、事実と違うと言うのであれば、裁判を起こしてもらって結構です。私は調査と裏付け、証言に基づいて事実のみを言っているので、なんら問題はありません。使用材料が少なく、作業員も少ないのも事実であり、作業員任せで管理者が常駐していないのも事実です。国交省の公表する建設工事積算基準に照らし合わせると、やはり30万円程度の仕事となると言うだけです。ダブルロック工法の本家である西川総合建設やダブルロック工法の協会である地盤沈下対策協会は、ダブルロック材を使用していない工事は、ダブルロック工法ではないとホームページに記載しております。株式会社西川は補助金上限の100万円で行っていた、千葉市や習志野市での工事において、ほとんどダブルロック材を使用しておりません。(私も断続的に見ておりますし、住民の証言もあります。)とすると、ダブルロック工法の協会を通さずダブルロック工法の名前を使用して工事を行っていたこととなります。・・・だから監督者がいなかったのかと納得しました。ないと言うことでした。公共工事も行う西川総合建設さんが補助金の上限いっぱいの100万円で何でもかんでも工事を行うのかなあと疑問に思っていましたが、このこともダメだと地盤沈下対策協会のホームページに記載されてます。�ダブルロック工法は補助金内で行っている工事に否定的である。なると、株式会社西川の集客ビラで言っているダブルロック工法はなんなのでしょうか?これは、だれが考えても詐欺と言わざるを得ないでしょう。私のところにこの問題に対する問い合わせ等、多数来ております。私どもは、更なる情報をお待ちしておりますので、お気軽にお電話、メール等お待ちしております。伝えさせていただきました。千葉県には補助金を悪用される可能性があるような現在の支出手法は見直すべきではないか?後追いで抜き取り調査を行うべきではないか?と進言させていただきました。-2016.04.01-平成28年3月21日の週に市民ネットワークを名乗る、千葉県無駄な税金の使いみちを是正させる会からのお知らせに対し、平成28年3月25日付で株式会社西川より、お客様向けとして各地にビラが投入されました。その内容については添付資料をご確認下さい。この文面からすると、株式会社西川は「うちは様々な自治体で採用されているから、問題ない」という事でしょうか?それでしたら、さまざまな管理の行き届いた自治体の施工は普通問題ないでしょう。これで問題であれば大問題です。今回の千葉県の補助金の上限である、総額100万円の工事については、彼らの行った事には問題があると私は考えております。私だけでなく、地盤改良や薬液注入工に携わる方々の意見です。液状化被災地域の液状化対策や地盤改良など、100万円で工事が行える訳がありません。よって弊社はそのような事が可能であるようなビラも配布しませんし、営業もしません。総額100万円にて工事を行うと宣伝しているのは以下の2社だけです。レフトハウジング工事をされた方、工事を見ていた方からの証言を以下に列記します。明らかに使用材料が少ない。やってもセメントで25袋、白が5袋、黄が5袋程度(これは約2000�、20万円の仕事量)(弊社はその10倍近くの注入を行います。)�3箇所程度からしか作業をしていない。作業員が2名来て、2日で工事が終わった。工事中は職人さんだけで、管理を行う方はいなかった。(これでどのように適正な地盤改良ができるのか?)�3mm程度の傾斜改善ができたと言われたが、この程度の改善で100万円なの?と納得がいかない。(傾斜回復をさせる事が補助金の意味なので、不正だと言われても仕方がない。注入する場所に印を付けたが、注入していない。掘削の跡も、埋め戻した跡もない。以上のような感じです。株式会社西川社は、工事量が少ないのであれば、それなりの金額をお客さんに請求すれば良いのですが、建物の大小や傾斜の程度、地盤の特性の差などによる工事金額の差はなく、一律100万円です。不思議に思いませんか?毎週のようにビラを配り集客する多大な営業費用はどこから出てくるのか?私は、ゼネコン時代に震災等の復旧工事では儲けてはいけないと今は亡き恩師に言われました。困っている被災者住民の方々と直接接していて、絶対やってはいけない事です。被災者住民の方が平時に戻った際には、別の案件で適正な利益をいただくつもりです。私は震災後のこの5年、そのようなつもりでこの事業を行って来ました。現在、その信用を基に他の案件も多数舞い込んで来ております。非常に有り難い事です。最後に、液状化被災地域における液状化対策や地盤改良工事は総額100万円程度で行えるようなものではありません。よって弊社は総額100万円で安易に工事を行うような事もしません。建物の傾斜をきちんと直す事を前提とした上でいかに地盤改良を行うのか?この命題に応えるのが弊社の特許工法「ハイブリッド工法」です。今、まさに各自治体と国はそれぞれ多額な費用を掛けて液状化対策を行おうとしているのです。習志野市や千葉市等で市としての液状化対策を断念した自治体もありますし、浦安市のように格子状工法がまとまらない地区もあります。住民負担のない工法にて成果を上げている自治体も数多く現れ、その技術的な検証のもとで、再度安価な液状化対策の実現が可能となるかもしれません。住民の方々も気落ちせず、安易に100万円の補助を利用せず、国や自治体に引き続き働きかけて行きましょう。弊社の使用している材料は、良好な土の固さ程度であり、将来の建て替えの際にも杭も打てますし、産業廃棄物にもなりません。データ上でも証明されておりますし、実際に2世帯住宅に建て替えられた方からの証言もございます。西川のビラの補足の内容ですが、浦安市内では、西川の親会社である西川総合建設社は多量の材料を用いたお宅も多数ございますので、過去のご自身を否定されているようなこの文章に怒りとともに嫌悪感をいだいている事、また、浦安市内にも西川社の工事に納得していない方々がいる事を合わせて記述させていただきます。ご清聴有難うございました。-2016.03.26-市民ネットワークを名乗るビラが各地に配布され、弊社にも西川社の情報や内容に対する問い合わせが多数来ておりますので、その件について記載させていただきます。端的に言うと他社の工事はダメ、横浜グラウトの工事はそれなりにいいと言うものです。弊社がこのビラの配布に関与している事実はございません。弊社は「それなり」ではございません。「かなりまとも」です。この手の問い合わせにつきましては通常業務の支障にもなりますのでご遠慮ください。以下にその件についての弊社の見解を述べます。協力業者で、平成24年8月に設立された新しい会社です。その株式会社西川ですが、千葉県内にて補助金の上限額である100万円で地盤改良と液状化対策を行うと言う事業を行っておりますが、どなたが見ても「この程度で100万円?」と首を傾げたくなるような内容に、市民ネットワークを名乗る方?(方々?)がついに鉄槌を食らわしました。その内容については添付資料をご確認下さい。弊社がこのビラに関与していると言うのはお門違いです。そのOBは、彼らの工事内容とその金額について言いたくなる方もいるのでしょう。全額千葉県の補助金、いわば税金ですから。言っている内容については、私もその通りだとは思います。30万円程度の工事であれば、その工事費用をお客さんに請求すれば良いことですし、その金額の補助金申請をすれば良いと思います。すれば無駄な税金の支出も無くせます。100万円の工事であれば、少なくとも現在の2、3倍は施工しなければ、工事の内容を熟知している方は納得しないでしょう。税金の無駄遣いを指摘されても仕方がないとは思います。そもそもその手の工事の内容は果たして地盤の改良や液状化対策となるのか?補助金申請の内容に合致するものなのか?と言う問いなのだと思います。私も千葉県民なので、税金を大切に使ってほしいと思います。注入量と沈下修正量にて明瞭に金額を決めております。ちなみに100万円分の地盤改良であれば、地盤改良量は概ね10000�程度です。弊社の注入単価は戸建の場合には約100円/�です。120円/�程度であり、弊社は八掛け程度です。戸建を傾斜回復させながらの地盤改良の金額としては、かなり格安だとは思います。25セット・・・サンコーハードAQ�-5秒(白25袋、黄25袋)以上の材料を使用します。(ちなみに株式会社西川社も同じ材料を使用しておりました。200m3の場合には10m3÷200m3=0.05=5%の地盤改良率でしかありません。締固め効果が5%程度しかないこととなります。よって、サンコーハードを25セット使用しても地盤改良や液状化対策の効果としてはやや薄いと言うこととなります。これは、液状化が起きた緩んだ砂層は含水比が31%以上であるため、液状化が起きにくいとされる締まった砂層の含水比24%程度にする為には7%以上相当の地盤改良が必要だからです。補助金内である上限100万円の地盤復旧工事を行う方は是非ともセメント125袋、サンコーハード25セット(白25袋+黄25袋)に注目して下さい。その工事を行う場合には、以下の事を実行して下さい。最初から最後までご自身が責任をもって継続的に立ち会ってください。どこに、どの深さにどれだけ注入したのかを確認して下さい。どれくらいの材料を使用しているのかを継続的にチェックして下さい。(中には空袋を持ってきて注入したと言う業者もいるからです。)(ちなみに弊社では、注入量は流量計を通しておりますので、注入量の証明ができます。行った工事の内容について記録したものを、第三者(地盤改良の有識者)に確認してもらって下さい。弊社も含め、補助金を利用して地盤改良を行うという業者は、お客さんをはじめとして、その他の住民の方々や千葉県民の方々に対し、きちんとした工事内容の開示や説明をしなければ納得しない方々もいると言うことだと思います。高額な費用を掛けて、数年前に修復した方、建てなおした方等、彼らの補助金内で修復する工事に対して快く思っていない方々も多数おります。補助金内での工事に対する企業のコンプライアンスが問われているのだと思います。ご清聴有難うございました。