説得のカードにはならない。このブログへコメントを頂いている方からも「このままでは、あなたは落選、だから民主党を出て・・・・」とご心配を頂いており有り難いが、本音を言えば、向かい合っている大問題に比べれば、自分の足下の問題であると思っている。1000年に一度ならば、1000年に一度の節目の仕事をしたい。次の選挙のことは、次の選挙への「突入の仕方」によって、対処が変わってくると腹を括っている。成立という「4つの課題」である。実質的中身や運用は幾らでも修正できる。成立が遅れてはならないのである。「4つの課題」が解決されていない状態での不信任提出と、解決済みの状態での提出とでは、全く対応が違ってくる。残念ながら、今回は自民党の「谷垣おろし」の影響で解決前のこの時期となってしまった。親しくさせて頂いている自民党議員とエレベーターで「提出が少し早かったですねぇ」とぼやくと、「うちも情けないっすから」と、お互い苦い顔を見合わせてしまった。「首を取る」ということに対し、成るものも成らなくなったという、最悪のタイミングであるという共通の認識。不信任が否決された場合、民主党内の賛成組は党を割って出るだろう。民主党は過半数が危うくなり運営が厳しくなる。ねじれは当然解消されない。16人のように「慰留」という判断でもすれば、お互い更に最悪。きの復興大連立」を組むことしか国難は乗り切れない。野党の与党経験者に活躍して頂く必要がある。この場合、菅総理では組めないという公明党との問題が残るし、当の総理を説得しなければならない。説得し、何が何でも早期に復興大臣を任命し、復興庁を立ち上げなければ、不信任否決の意味がない。復興に向けての大筋の骨子は比較的短期間で可能という予想。あとは運用を事務方が県・市町村としっかりと行う。総選挙になれば民自公3党での選挙協力は考えられないので、役割を終えると同時に、連立は短期で解消。この時、総選挙へどのような突入の仕方となるのか。一幕、ふた幕予想されてしかるべきだと思う。不信任が可決された場合。菅総理は間違いなく衆議院を解散する。大震災の影響を考えればそれは出来ない、、、、、、、いや、常識は通用しない。