債権者集会での質疑応答Q1:いつ頃から破綻を見通していたのか?→代理人土屋:破綻の経緯は知らない、7月に支払いができず、認識した。Q2:詐欺ではないのか?警視庁に告訴されているが。→代理人土屋:いずれわかる。Q3:三ヶ尻はなぜ出て来ないのか?→代理人土屋:鬱病、1ヶ月の入院要と3月18日付の診断書を提出。Q4:入院費はどこから出ているのか?→代理人土屋:息子と娘が支払っている。3千円の個室、トイレ、風呂なし。入院費は聞けなかった。Q5:代理人の料金は?→ボランティアで受けている。Q6:和牛詐欺の本を読んだ。実際は存在しない耳ナンバーだった。私は80歳で1億以上入れた。金のない年寄りは死ぬしか無い。殺人罪だ!→代理人土屋:力足らずで申し訳ないと、三ヶ尻は医師に話している。Q7:オーナー営業部でしか確認できなかった。電話をして確認していた。2011年6月までパンフレットが送付されていた。→代理人土屋:承知していない。Q8:三ヶ尻の診察の種類は?→代理人土屋:保険診療。Q9:震災のコースについて。→代理人土屋:オーナー営業部で企画していた。三ヶ尻は具体的に知らない。Q10:宮崎での口蹄疫の国からの補償金をどのような取り扱いで受領したのか?→代理人土屋:承知していない。Q11:三ヶ尻は東電への賠償請求をしないのか?→柴田管財人:見出せないと判断した。Q12:息子との金銭のやりとりは?→柴田管財人:通帳はチェック済みQ13:オーナー債権者の中で一人だけ認めたのはなぜか?誰か?→柴田管財人:三ヶ尻が明確に認めた債権者だから。※誰が認められたのかは、集会後に閲覧できた。Q14:職員に支払った早期退職の賃金は?→代理人土屋:承知していない。)との関係は?→代理人土屋:承知していない。刑事告訴の対象となっている。次回で終結せず、ひき続き調査してください。Q18:本人はなぜ、出て来ないのか?鬱がひどいなら死んでいるはず。→柴田管財人:本人の症状は確認している。Q19:代理人に聞いても、承知しないと答えるから、本人に出てきてほしい。→裁判官:裁判所も欠席を認めたわけではない。Q20:個人保証したオーナーの経過、経緯を知りたい。→代理人土屋:承知していない。次回までに努力します。三ヶ尻へ請求したオーナー債権427件、45億9363万609円。認めた債権は、1件3千万のみ。9月4日(水)10:00〜-----債権者集会の様子と感想だれかさんが質疑応答内容を網羅してくれたので、私からは雰囲気的なことを。質疑応答が終了して、裁判官が退席するまで開始からちょうど一時間でした。質疑に対するヤメ検の対応は非常に悪く、わざと話を取り違えたり、聞こえているのに聞こえないふりをしたりして、裁判所の要請にも、そうするよう努めます、とみずからの取組を曖昧にしようすることを宣言する有り様で、被害者や裁判所を挑発しているかのようでした。それに触発されてか、被害者の女性が、なぜ裁判所はボケ尻の欠席を認めるのかと詰めより、裁判官が語気を強めて、認めてません!、と答える場面もありました。民事ではいくらボケ尻に非があっても大したペナルティを科すことはできないでしょうし、やはり一刻も早く刑事事件化して、警察に捜査してもらわないと大きな進展は無理かと思います。・本人が出てこないと埒が明かない。