新・エコハウスのウソUA値さえ小さければ暖かい家?動画の再生障害のお知らせ:動画の一部が再生できない事象が発生しています。2019.04.10コピーしましたPR外皮平均熱貫流率UA値が低いほど住宅は高断熱とされる。過剰なUA値競争がもたらす「お手軽な小窓問題」を指摘する。ミエ)[画像のクリックで拡大表示][画像のクリックで拡大表示]前回はUA値を半減させれば熱損失が半減し、暖房費は激減することに触れた。近年はこのUA値競争に夢中になるあまり、「高断熱のはずなのに、寒い家」が目に付く。低コストで高断熱をうたう住宅は総じて、「小窓」になる傾向がある。窓の大きさにこだわらない建て主にとっては一見、「ベスト解」のように見えるが、ここに落とし穴がある。当たり前のことであるが、UA値を小さくすることは目的でも何でもない。「暖かく暖房費を安く」することが本来目指すべきことである。確かにUA値を下げることは建物外皮からの熱損失、家計でいえば「支出」を減らすことに大きな効果がある。一方で熱取得、家計でいえば「収入」も忘れてはいけないのである〔図1〕。「赤字」分が熱負荷となり、暖房で補填する必要がある。写真でも分かるように、固定収入は結構ある。日射熱による収入は大きいのだ(資料・写真:前真之)[画像のクリックで拡大表示]“太陽熱の収入”をお忘れなく前回詳述したように、冬に暖房をしていなくても、熱の収入は結構ある。家の中で家電製品や照明が消費した電気は最終的に全て熱になる。そもそも在室する人自体が熱を発している。1番大きいのが、窓から得られる日射熱である〔写真1〕。東京などの太平洋側では、冬は寒冷でも日射自体は豊富だ。太陽高度も低いため、南窓からは豊富な日射が期待できる。一般的な住宅の総窓面積30m2のうち20m2を南面とすれば、平均して約1200W/日の日射取得が見込める。これを半分の10m2の「小窓」にすると、約600Wと半減してしまう。この600Wの差がバカにできない。窓は確かに断熱最大の弱点であるが、熱の取得源でもあるのだ。この記事は有料会員限定です「日経アーキテクチュア」定期購読者もログインしてお読みいただけます。「建設テック未来戦略」ITで激変する建設業界、2030年を展望するIT導入ロードマップ、技術開発・製品ニーズ調査、有望技術リサーチ50、次世代技術の仕様と要件(RFP)。