米NYニューヨーク東地区の連邦地裁は12日、ビルの壁に描かれたグラフィティ(落書き)アートを白く塗りつぶした所有者に対し、作者らに「精神的苦痛を与えた」などとして45作品分の損害賠償計675万ドル(約7億3千万円)支払うよう命じる判決を下した。問題になっていたのは、ニューヨーク市クイーンズにあった「ファイブ・ポインツ」と呼ばれたビル。廃れた倉庫だったが、02年に所有者が「落書き」を公認し、世界中から芸術家が集まるグラフィティの聖地となっていた。市内を走る地下鉄の窓から良く見え、大勢の観光客が訪れていたという。ところが、2013年に所有者がマンションへの建て替えを決定。芸術家らは作品を守るよう求めたが、所有者側は解体前にグラフィティを白く塗りつぶした。所有者側は「自分の建物だから好きに出来るはず」と主張したが、米国では自ら所有しているかどうかにかかわらず作品を守る権利が芸術家に認められており、この権利が侵害されたと認定された。判決では、「(ぬりつぶされていなければ)その後解体されるまでの10カ月に最後に一目見ようと多くの人が訪れたはず。芸術家へのはなむけになるはずだった」などとした。ID:tm+16cub0>>6落書きが観光客に人気になった芸術作品として認定されたから、勝手に消すのは公共に対して悪影響という判定。一部移設したりしとけば良かったんじゃない?取り壊し自体は違法じゃないでしょ。ID:e8ZwJAQK0>判決の中でフレデリック・ブロック裁判官は、ウォルコフ氏に自分が所有するビルを取り壊す権利があることは否定しなかった。アーティストに予告することなく作品を塗りつぶしたことに問題があったと判断。ID:8GTY7eGg0落書きはいつか消されるのが前提でしょ。ID:lEGet5jx0自己顕示欲の為に散々好き勝手やられて終いには傷ついたから金払えとか迷惑かけたモン勝ちかよ。そんなに描いたもんが大事なら自分ちの塀に描きゃいいじゃん。ID:8ii6sNrW0最初に公認したってのがあるが、その時に所有者の都合で落書きは保管出来ない事もあるって言っときゃ良かったんだよな。いまの時代デジタル写真とかで幾らでも残して再現出来るんだしさあ。ID:QMvzrFf90さすがはキチガイ国家だな。ID:WwzavLXD0嫌な国だな。ID:c1QvmcOn0じゃあ、自由の女神等の公共物に落書きするのもOKだな。消したらアメリカ政府が金を払ってくれるんだろ。ID:VrH6a.E70米35と同じ事を考えてた。真っ向から争う戦術を選んだ弁護士のミスだろうね。えぇ・・・熱が・・・今日は休ませていただきます。