図は藤原さんにより提供。形成されていませんでした。形成に影響していました。以上の記事で紹介してきた一連の解析を他の台風にも適用したところ、まったく同じ結論を得ることができました。関係は、台風の事例や数値シミュレーションの詳細によらない普遍的なものであるといえます。フィードバックがもはや仮説ではなく確固たる現象であることが、本研究で初めて証明されました。図は藤原さんにより提供。(台風により励起される赤道波の位相が西向きに伝播することが原因です)。台風に向かって伸長し、やがて台風の東端へと接続します。介して台風へと流れ込みます。インフローによる水蒸気の取り込み流れ込んだ水蒸気はインフローによって台風の中心部へと運ばれて壁雲に到達します。水蒸気は上昇気流に乗って上空へと運ばれ、急激な温度低下にともなって凝結し、余ったエネルギーを潜熱として解放します。潜熱解放によってまわりの空気が暖められて上昇気流が強まり、台風の勢力が増します。効果によってさらにモンスーン西風を強めます。一連のプロセスが何度も繰り返されることで、台風の勢力は維持され、ときには急速に発達すると結論付けられます。今後の課題としては、モンスーンの強弱の変化を考慮することが挙げられます。南シナ海の西風は、南アジアの夏季モンスーンの影響を強く受けます。形成にとって無視できない要素であると考えられます。フィードバック現象を調べることです。台風の発生場所や進路は夏の台風とほとんど同じですが、マクロな気象条件は夏の場合とまったく異なります。したがって、夏の台風と秋の台風を比較することで、遠隔地からの水蒸気輸送というマクロな影響を浮き彫りにすることができると期待されます。研究こぼれ話この研究の一連の成果を学会などで発表すると、「本当にそんなことが台風の発達に重要なのか?」という批判的な意見を受けることが多々ありました。その懐疑的なコメントに対して、どのような解析手法を用いて、どういう結果(図やグラフ)などを示せば良いのかを考えることは大変でしたが、九州大学教授の川村先生と助教の川野先生から様々なアドバイスを頂いたおかげで、国際学術誌に研究成果を掲載することが出来ました。学会で批判を受ける度に落ち込むこともありましたが、議論している時間は非常に楽しい時間でもありました。今後も常識を翻すような研究成果を発信できるよう頑張ります。以上のもの」を指します。(アメダス)、航空機による気象観測などがあります。蒸発によって海面上には多量の水蒸気が存在しています。台風の目を中心として空気の渦ができると、これによって水蒸気が中心部へと運ばれます。なると、強い上昇気流がはたらく領域があり、ここに運ばれた水蒸気は壁雲を作ります。この熱がまわりの空気を暖めて上昇気流をさらに強めると、より多くの水蒸気を集めるようになります。以上のサイクルが繰り返されることで台風は維持され、発達していきます。従来の気象モデルでは、雲降水プロセスを半理論半経験的な手法によって表現しており、数値計算の結果に不確実性を伴うことが問題視されていました。台風は雲降水プロセスで放出される潜熱がエネルギー源となるため、雲解像モデルを使用することは台風の発達を議論する上で不可欠な要素の一つとなっています。形成などに影響を与えます。台風に与える影響やその詳細な力学的・熱力学的プロセスを調査することが出来ます。