ステークホルダーの利益を考慮すべきだ。」という論調をよく見かけます。今日の日経に「ステークホルダー資本主義」なんて単語も出ていてちょっと驚きました。いう意見って特に日本では受けますよね。金稼いでいる奴を見ると条件反射的に叩きたくなる人って結構いる気がします。経営者はみな金の亡者の悪い奴だ、みたいな。いやいや、僕らが会社に雇われて給料貰えているのは、リスクを取って起業した経営者がいたからなんですけどね。テスラのイーロン・マスク氏とかめちゃくちゃ凄いなって思いますよ。株主だけじゃなくて従業員やサプライヤー、環境にも配慮すべきなのはその通りだと思います。利益を上げている株式会社は言われなくても株主以外のステークホルダーの利益に貢献しています。言われる話ですが、株主が受け取る利益は最後の残りカスです。税金、これらすべてのコストを売上高から差し引いた金額が税引き後利益、つまり株主利益です。株主利益(税引き後利益)が多い企業は、他のステークホルダーを搾取して儲けているのでしょうか。そんなことありませんよね。利益率が高い企業ほど従業員の給料は多い傾向にあります。コンプライアンスもしっかりしています。確かに1円でも多く利益を上げるためにサプライヤーに値下げ圧力をかけることはあるでしょう、少しでも安い給料で社員を雇おうとするでしょう。それはビジネス上の交渉力の問題です。それを搾取だ、けしからん!とか言ってたら、資本主義社会の競争ビジネスは成り立ちません。特別な配慮が必要なステークホルダーもあるただ、特別に配慮しなくちゃいけないステークホルダーもあるとは思います。クイズ出してもいいですか?以下は、今日の日経にあった資料です。先の6つが挙がっています。この中で仲間外れが一ついます。それはどれでしょうか?どうでしょうか。わかんなくても、直感でもいいので一つ言ってみてくださいw。環境というステークホルダーは仲間外れだなと思いました。環境だけは損益計算書に出てこないからです。企業がビジネス活動をする中で環境にコストを支払うことはありません。他はすべて損益計算書に登場します。