日韓両国が領有権を主張する竹島問題で、韓国側の領有の根拠のひとつを覆す17世紀末ごろの朝鮮の木版印刷の古地図が神戸市立博物館で見つかっていたことが22日、分かった。韓国側は、当時、竹島が「子山(于山)」と呼ばれ、この時期に朝鮮国漁民が「子山は朝鮮の領土」と鳥取藩に主張し認められたという記録があることを有力な根拠としている。ところが、この地図の子山は実際の竹島と方角も距離も違う位置に記載されており、別の島の可能性が高いという。地名から1684~1767年の間に朝鮮半島で流通したとみられる。当時の朝鮮半島の古地図が確認されたのは初めてという。地図では、朝鮮半島の東側にある鬱陵島のすぐ南側に「子山」という島が描かれている。実際の竹島の位置は鬱陵島の南東92キロにあり、位置も方角も異なる。子山が問題になるのは、1696年に朝鮮国の漁民、安龍福が日本に密航した際、自身が所持する朝鮮図に鬱陵島と子山島が記載されていると供述した記録が島根県・隠岐の「村上家文書」にあるからだ。安龍福は鳥取藩によって追放、送還された後の取調べで、自ら鳥取藩主と交渉して「松島(現在の竹島)は即ち子山島、此れ亦我国の地(子山島は朝鮮領)」と認めさせたと朝鮮側に証言したとされる。このため、竹島をめぐる領有問題が持ち上がった後年には、韓国で領有権を日本に認めさせた「英雄」とされている。朝鮮でこれまで見つかった古地図は、鬱陵島近くの東や西に「子山」の「子」の字が変化したとみられる「于山」という島が描かれており、日本側は于山は、竹島ではないとしていた。この古地図は安龍福の時代ではないことが問題点のひとつだった。杉原隆・副座長は「安龍福の時代の地図が見つかったことで、子山島の位置が竹島の領有権の根拠にはなり得ないものであることが改めて明らかになった」と話している。2010/08/24)18世紀の朝鮮が独島を江原道に属する自分の領土と認識していたことを示す古地図が日本で発見されて、関心を引いている。24日、産経新聞インターネット版によれば、神戸市立博物館が朝鮮時代の木版印刷の古地図である『江原道図』を保管しているという事実が最近明らかになった。新聞は、地図に記載された地名から推定して、この地図が1684~1767年の間に朝鮮で流通したものと見られるとし、当時の韓半島の古地図が実際に確認されたのは初めてだと付け加えた。地図には、鬱陵島の南側に『子山(独島の過去の名前)』という島が描かれている。産経新聞は、独島が実際には鬱陵島の南東92km地点にあるという点を考慮する時、南側に描かれたこの島は独島ではないと断定した。新聞はさらに、安龍福(アン・ヨンポク)が1696年に日本に渡って「子山は朝鮮の領土」という認定を受けた事実に言及して、「この地図(江原道図)の『子山』は実際の竹島(独島の日本側地名)と方角も距離も違う位置に記載されており、別の島の可能性が高い」と書いた。安龍福(アン・ヨンポク)が日本で朝鮮の領土だと認められた『子山』は、独島とは違う島だと主張したのだ。「当時は絵地図であるため方角や距離が不正確だったし、朝鮮には経度や緯度の概念がなかった。19世紀になってこそ正確な地図が出てくるから、日本側の主張は韓国の実状をよく知らない発言」と指摘した。保坂教授は引き続き「江原道図に独島を指す子山を記載したことは、当時の朝鮮が独島を自国の領土と認識していたという事実を見せるもの」と話した。日本側の推定と違いこの地図は安龍福(アン・ヨンポク)が日本に渡った17世紀末でなく、18世紀に描かれた可能性が高いと指摘した。保坂教授は「『子山』は安龍福(アン・ヨンポク)が独島を指して初めて使用した地名であり、歴史書物上では1728年に刊行された粛宗実録に初めて登場した」として「この地名が載せられていることを見れば、この地図は1730年代以後に出た可能性がある」と話した。title以前、「犬食は事実だが、犬食だと言われると頭にくる」みたいな記事がありましたが、要するに、「すべて自分が正しい」ってことですね。