201216伝統的に、国有財産の民営化は民間よりも効果的でない行政によって立証されることを試みられています:彼らは言う、公式は彼の立場だけを危険にさらし、民間所有者も国家です。確かに、大企業の中には、役職員とは異なり、長い間彼らの所有者によって支配されていなかったものもあります。一般的なケースでは、私営経営がより収益性が高いと仮定したとしても、共通資産がより収益性が高いという特別なケースが多く残っています。したがって、いくつかのロシアの国営企業は非常に成功しているため、他の多くの企業を買うのに十分な資本を蓄積しています。ロスネフチは現在民間のTNK-BPを購入している(つまり、石油生産のような繊細な分野でさえ、政府職員は市場の使用人よりも効率的であることが証明されている)。それにもかかわらず、政府は他の国営企業を買うことからのかなりの州の参加を持つ会社を完全に禁止しようとしています。意味、つまりマネージャを置き換えることの効果を高めることは明らかですが、本質的には、ここでは効率性については話していません。10月のプレミア15は、次のように述べていますが、「大規模で重要な多数の企業の株式の売却を計画していますが、そのうちのいくつかはすでにここ数ヶ月で売却されています。民営化は会社の観点から効率性を高めるために働くべきだ」とすぐに付け加えたが、民営化の意味は予算を補充することではないと多くの人々が言っ​​ている(多くの人々は赤字は人工的であると信じている)。価値観やロシア経済の発展のベクトルの意味。私たちは、効率的で個人所有の経済、または支配的な国家的存在、したがって汚職を伴う官僚主義的経済を望んでいます。答えは明らかだと思います。結局のところ、RosneftまたはTNK-BPでは、破損が多く、どこで効率が向上するのでしょうか。その質問を締めくくるために、22第三首相は、「これ[民営化への国営企業の参加]はしてはならない」と述べた。これは民営化ではなく、国営合資会社が民営化に参加している場合は、アイデアの代替となります。形式的なニュアンスがある場合は、これに同意しました。該当する売上に参加するための適格基準に関する規則を作成して有効にする必要があります。今日の経済では、すべての小さなニュアンスがすぐに十分に考慮に入れられるわけではありません。したがって、少なくとも2020までは、情報技術の開発によって消費心理のわずかな変動を考慮し、1日以内に全世界の生産に完全かつ正確な最適計画を計算することが可能になるまで(そして実体経済では必要ない)、民間主導の場があります。そのような仕事では、州と比較した私的管理の効率は確かに高くなり得る。タスクが大きくなればなるほど、直接の政府の介入なしに、民間軍によるこのタスクの成功的な解決の可能性は少なくなります。市場でそれを解決するために適切な力を引き付けるのは困難で、長くそして危険であるという理由だけで。実際のビジネスの成功ではなく、実際の商品やサービスではなく他のペーパーと結びついたデリバティブペーパーに関する投機的ゲームに長い間依存してきました。したがって、大企業になると、彼らにとって国家は自然の所有者です。それは範囲でそれらに匹敵するという意味で自然です。したがって、何らかの理由で何らかの外的圧力の下で国有企業が売却されることになった場合は、この圧力を緩和するための対策を講じる必要があります。深刻な経済における国家のシェアを弱めることを目的とした圧力(たとえば、成功した国有企業の民営化や、成功しなかった企業の民営化の防止など)が内部から生じた場合、この圧力をかける人はなぜなら、それは戦略的プロジェクトの可能性を損なうからです。そのような状況では、彼がこの機会を害するのは誰のためにも重要ではありません。いずれにせよ、この行動は反国家とみなされるべきです。「人々の敵」と呼ぶこと。テキストをハイライト表示してを押します。利用規約およびサイトからの情報のコピーこのサイトは、サイトユーザーのIPアドレス、Cookie、および位置情報データを使用しています。al-Nusra」(ロシアで禁止)。