こと、思ったこと、本を読んで心に留まった事を、身勝手でたわい無く、徒然と書き綴ったものです。読み終わったら読み捨ててください。新しいウインドウで開きます。自動運転者の事故ニューズウィーク日本版‏に次のような記事が載っていた。<自動運転車が事故を起こし、誰を救うか......自動運転車が下す判断に人間がどう感じるかを調べた分析結果が発表され、国や地域によって大きく感じ方が変わることがわかった>誰かが犠牲になる、正解のない「トロッコ問題」として、同乗者の心理的な問題を提議している。スタートレックのヴォイジャシリーズで、ドクター(人工知能ホログラムドクター)がこのトロッコ問題で、機能不全になってたエピソードがある。ドクターには倫理サブルーチンがあり、人の命は救うようプログラムされている。どちらも同じ重症でどちらかを先に治療すれば必ず片方が死ぬ。そこで、艦長はドクターのその治療の履歴を抹消してしまう。「米マサチューセッツ工科大学は2016年、「モラル・マシーン」というオンライン調査を開始した。自動運転車などの人工知能が下す判断に人間がどう感じるかを調べるもので、13パターンのシナリオが用意されている。ブレーキが効かなくなった自動運転車が突っ込む先にいるのは、「高齢の男女」か「ホームレスと犯罪者1人ずつ」、または「コンクリート壁」(運転手の女性が亡くなることになる)か「成人男女、赤ちゃん、犬」などで、どちらを選んでも他方のグループが亡くなるという内容だ。調査の参加者は、この選択を迫られる。」その結果につていは、ここでは紹介しないが、そのような事故が起きた場合の対処に仕方をどのように、プログラムのアルゴリズムをつくるか。いずれにしろ瞬時に、どちらを優先し片方を切り捨てることになうる。万一人が運転する車で事故が起きた場合、運転手がどう判断しようとも、法によって裁判官がその事故の結果の正当性の有無の判断を下さなければならない。自動運転車ならその車を製造しプログラムした、会社やプログラマーにその責任が問われるだろうが、実際の交通事故は同じような状況でも実際の際の状況によって、人なら判断が変わるだろうが、自動運転車はどのような判断を下すのだろうか。それにより、そのアルゴリズムの正当性はどうだろうか。そのアルゴリズムが良くないと判断されると、すでに販売済みの同じアルゴリズムを搭載した車は、リコールの対象になるのだろうか。そのようなことを考えると、トロッコ問題は夜も眠られなくなってしまう。最後に、車に同乗した人が死亡事故体験し、どう感じるかだが。コンピュータは、その事故をどのように判断し処理するのだろうか。(2018/11/17)ポメラについてキングジムに質問したら。・いつも拙文を読んでいただきありがとうござます。・見聞きしたことを独断と偏見で、気ままに綴ったものです。・自分のために無責任に書き留めたものですから、読み終わったら捨て下さい。日本は祖先がえりするか02月06日カエル幹細胞から生体ロボット02月05日ふたたび、「いただきます」について。(02/20)「桜を見る会」などを棚上げすれば、モリカケのようにうやむやにされ、日本の行政がますますゆがめれれていく。(02/19)「桜を見る会」の論戦はいったん棚上げにして、今国会ではコロナウィルスなどの防疫問題を論議してほしいと思います。(02/07)コメントありがとうございます。五観の偈をとなえて食事をなさっておられるのですか。(02/03)私も必ず「五観の偈」を唱えてから食事をいただいています。実際に唱えると五観の偈の意味がよくわかります。今年もよろしくお願いします。(01/15)年始葬送のコメントありがとうございます。今年もお互いに良い年でありますようねがっています。(01/13)遅くなりましたが、今年もよろしくお願いします。(01/10)温暖化問題は難解ですねー。原発再稼働に走りがちになりますのでとんだ飛躍ですよねー。水力や風力発電はいかがなものでしょうかね。(01/05)そうですね、食が便利にないり、曹洞宗の五観の偈のようなことを考えずにいることが多くなっています。申請フォーム竹林乃方丈庵のブロとも申請はこちらからです。