次のように行動してください。密閉性の高い屋内の部屋または風上に避難してください。屋内にいる場合は、換気扇を止め、窓を閉め、目張りをして室内を密閉してください。あの、こう言っちゃ何ですが「弾頭の種類」の中には核弾頭や化学兵器弾頭が含まれるんじゃないですかね?・・・そうです。口と鼻をハンカチを覆って、風上に避難すれば大丈夫なようなのです。核弾頭や化学兵器弾頭だったら助かりません。通常弾頭でも、直撃の場合は助かりません。本当のことを書くわけにはゆかないかも知れませんが着弾してからできることは限られますし、深刻な混乱も予想されます。ふだんから、水や食料を一週間ぶんぐらいは貯蔵しておいて下さい。書くべきじゃないですかね?そのうえで行政の指示に従い、冷静にシェルターへと避難して下さい。私としても評価したいところですが、ここに冷厳な事実がある。NPO法人・日本核シェルター協会によれば日本の人口当たり核シェルター普及率はなんと0.02%なのです!!ご参考までに、スイスとイスラエルは100%。アメリカは82%、ロシアは78%、イギリスで67%となります。安倍総理が追いつきたいと言ったシンガポールも54%。これでなお「いかなる事態にあっても国民の生命、財産を断固として守り抜く」んだそうです。国民の生命と財産を守る奇跡の奥の手がある。・・・アメリカに泣きつくんだろうって?残念でした。国民を守れないという指摘は当たらない。台風15号やサウジへのドローン攻撃を受けて、わが国が考慮しておくべきニ、三の事柄。予約受付開始!!北朝鮮にたいしても、わが国はズルズル譲歩を始めるのではないかという話。改正入管法が施行される中、トランプは移民阻止を狙って中米3ヶ国への援助停止を指示した。衝撃のシェルター普及率。他にもごまんとあるのだろう。平和ボケではないことを、自ら疑うくらいの強さを身に着けないといけませんね。最近佐藤さんがブログをやっていると知り、楽しく読ませていただいております。百田尚樹氏が「もしミサイルが打ち込まれて私の家族が死ねば、テロ組織を作って国内の敵を潰す」という私のツイートが物議を醸しているようだが、「国内の敵」というのは、売国議員と売国文化人である。いうツイートをしており内容が興味深かったので、佐藤さん流に分析して頂いたらとても面白くなるのではと思いました。2017返信いつも笑えないお話ありがとうございます。背筋の凍るのを感じながら楽しみに拝読致しております。高速道路の避難の件ですが、走り続けている車もいるところで車から離れて避難するには難しいと思います。ガソリンの引火より轢かれる危険性の方が高いと思うので、指示が真っ当に思えてユーモアがわかりませんでした。いった矛盾でしょうか。2017返信ご指摘の範囲では、たしかに真っ当です。近くに弾道ミサイルが飛来するという伝達があったことを前提にした話。Q&Aはその場合はガソリンに引火する恐れがあると認めているのです。佐藤健志さんに質問です。Youtubeの【討論】どこまで自立したか?日本[桜H29/4/15]の2:40:58の場面で、古森さんが頷くだけの場面がありますよね。私も今まで経験があるのですが、たとえば会社の会議などの場で、興味のない議題が扱われている時に、それに対して同意を求められたときに、古森さんのような無言で頷くことがあります。私だけでなく、興味がない事柄に対する同意の要求に関して、多くの人が「無言の頷き」という効率的手法を用いるのではないかと考えます。疑問なのは、古森さんは佐藤さんの発言を断ち切ることになっても、自分の発言を上乗せすることを選んだわけです。2:40:45に古森さんが「橋本徹さんが・・・」という言葉を上乗せしようと試みている場面を確認できます。これってつまり、その時の議題に興味があった、しかも、他者の発言を中断させることを厭わないほどに。自身の発言が終わり、佐藤さんが再び発言をするした際に、先述した「無言の頷き」によって、その時の議題に対する無関心を表明してしまったと思うのです。少なくとも、私にはそのように思えました。簡潔にまとめると、興味があるから他者の言葉を遮ってでも発言しようと試みるほどの議題だったのに、発言が終わったら興味を失ったことを示す態度を取る、ということ。その点について、解説をお願いします。この討論の視聴後、何度か気になっていた事柄ですので、是非、佐藤さんに解説をお願いします。「相手の発言を中断させることができないのなら、無関心になる」ないし「相手の発言を中断させることができないのなら、無関心を装う」ということではないでしょうか。どちらも討論のマナーとしては、あまり感心できませんね。返信ありがとうございます。言論人は相手の発言に対して、反論や同意など、何らかの意思表示をする義務があるのでは。無関心になる、無関心を装う、という態度は、よく分かりません。したら、私の言論人に対する考え方が固すぎるのかもしれません。反論や同意のほかにも、無関心という言論領域があるということでしょうか。