坂本龍一「MP3は320kbpsくらいで聴けるレベルになる。-->坂本龍一「MP3は320kbpsくらいで聴けるレベルになる。http://www.cdjournal.com/main/news/sakamoto-ryuichi/42372「この間のツアー公演を配信したものは、いろいろな都合があってMP3の128kbpsだったのですが、音質的には非常に不満でね。MP3でも320kbpsくらいであれば、ほとんどの人が劣化を感じずに聴けると思います。生で鳴っている音って、データにしようと思ったらきっと相当な重さになりますね。作り手としてはやっぱり、ライブの音になるべく近いものを聴いてもらいたいんです」。13:43:32.94ID:DpjXSH6N0ここで128kbpsと320kbpsの聴き比べテストできるからやってみろ。最後にStep3でお前が思った方をクリックすると、正解かどうかわかる。ちなみにヘッドフォンのほうがわかりやすいぞ。イメージとしては、320の方は高音が頭のてっぺんから垂直に伸びる感じがするのに対し、128は上から押さえつけられたような、モヤモヤとした感じになる。全アルバム収録のMP-ROMが付属してたな。誰にでも128と192と320とロスレスの差はわかるぞマジで。録音の質がわかるレベルになる。これをやるとノイズなんかが気になって昔のCDが聴けなくなる。音楽を楽しむのにはおすすめできないし、ただ聞くだけなら、1万くらいのヘッドホンで192位がベストだと思う。音楽を楽しむのに音質を聞きとる必要はない。12:46:49.17ID:jgOyHh900ああ、まだりんくあった。Gizmodoでちぇっくしたんだわさ。128と320の違いぜんぜんわかんなかったぞ。き分けられないけど、コレクション的&後で公開しないため用。それ以上・・・ただの馬鹿。12:57:03.64ID:LBtErL5p0>>337実際マジでそん感じだと思う128kbpsと320kbpsだと、128kbpsは出てない音があるのがすげー分かる。俺はこの違和感気になっちゃうからまあできればエンコは320kbpsだけど320kbpsでエンコすると普通に1曲あたりに10MBは食っちゃうし、以外に32GBのウォークマン埋まっちゃうから、ホントに好きなアーティストやクラシック、音質が良い方が良いのは320kbpsで、とりあえずプレイヤーに入れてる流行りの曲とか、そんなに好きじゃないアーティストは192kbpsって感じで分けてるわ。128kbpsエンコはほんと無い。13:14:16.25ID:t5pGRlxq0さすがにMP3は違い分かるわ。同じ128kbpsでもaacならまだまし。13:27:03.76ID:LBtErL5p0>>589そうじゃねーの。13:19:37.26ID:QS0vPz3X0坂本龍一のNYにあるスタジオスピーカーは「ムジーク」を使ってる。坂本はムジークが非常にお気に入りのようで、ライブのモニタースピーカーもムジーク。ID:Usx724j.0可逆圧縮コーデックでDL販売してくれるんならいいんだけど、現状アマとかでもMP3だけなんだよね。自分でエンコードして人間には聞き取れない範囲を切り捨てるならいいけど、始めから切り捨てを行ったものを買う気にはなれない。FLACでDL販売してくれ。ID:Et3v3sKO0192以上なんて大差ないだろ。ID:F.vXgRKh0DVD画質とBD画質の差みたいなもんだ。「わかりゃいい」という人にはBDに価値はない。どっちがいいとか悪いとかの問題じゃないよね、ユーザーの気分次第だ。個人的には320上限の可変ビットレートで圧縮してる。平均で200前後になるんでちょうどいい。ID:dPTaKAtd0環境だろ。高級ヘッドフォンだと320じゃないと無理。ID:7uchGQO50いや、普通に聞き分けられるんだが。聞き分けられない人の感覚がわからん。耳の聞こえない人のことをお前らがリアルに感じることの出来ないように。ID:l7RvSUrE0MP3なら演奏のあとの拍手に変なぐにょぐにょ音が混じらなくなるのが160か192あたり。ID:FSHbSGkA0DTM齧ってるとwaveファイルからmp3に変えた時の音の劣化の激しさに圧倒されるビットレート下げると高域がどんどん削られるのが顕著で(シンバル音なんかが錆びた感じになってしまう)、自作音源だと128kbpsレベルはもう聴くに堪えない。192kbpsですら聴いてて不快感が残る素人マスタリングだとビットレートを下げた時にボロが出るのがよく分かるわ。腐ってもプロはプロだなぁと思う。低域から高域をきれい中心にまとめてマスタリングされてる感じ。音質ビットレートを下げて高域低域を削っても散らばりが少ないから音質の劣化にそう簡単に気付けない。音楽市場で流通するCDなら192kbpsまで下げても何不自由無く聴けると思う。ID:REUW6jlw0エンコードよりリッピングの方が重要だよね。最近、CDの時点で音割れしてたりノイズまみれだったり、っていうのがどんどん増えてる気がするわ。ID:jMTeQ1240プロの耳は侮れない。ID:ytUQpfBm0うーん、低音質にも楽しみ方があると思うよ。低音質でこもった感じにするとライブみたいに聴こえるし。ID:waMwxirl0クッソ高いヘッドフォン使うようになってから音質の差がはっきり分かるようになった。ID:Bc.r79h20デジタルノイズをエフェクトとして利用するくらいの事はしてほしいな、教授。ID:9PzhbUXB0320kbps以上にしても無駄に容量喰うだけでそれ以上にしても音質に1%も差ないらしいから意味ないってどっかにあったな。ロスレスの俺勝利!ってこともないらしい。ID:fhwcwT9Q0初めてAACを聴いたときにファイルサイズから比較すると明らかにMP3より音質が良く感じたのはiTunesプレイヤーの基本設定で音補正しているからなのだろうか?音質は明らかにAACの方が良いように聴こえる。MP3の128kbpsと他の音質の違いはハイハットシンバルの音が激しいハードロックなどを比較してみるとすぐにわかりますよ。ID:HWtwVtem0>>276で聞いてみたらオーケストラだとなんか分かるわ。CODEC(MSACM)の方がマシ。ID:bZL.EKvF0192Kで満足ってやつは耳鼻科行ったほうがいい。ほんのちょっとの投資で伝わってくるモノは数倍になる。ID:R3m7XoWT0まだプレーヤーの容量少ない時期にYMO全部入れ目論んでファイルサイズ削りまくりのmp3化作業をしたのだが、初期のアルバムはビットレートによって笑っちゃうくらい音が変わったのを思い出した。ちなみに192でも劣化が分かる難物だよ。ID:ec3OeoN50>>723のテスト聞いてみたが全く分からず。ID:WyPv.sDl0>>48PC内蔵のスピーカーとか、PCにヘッドフォン直差しだと全然わかんないと思うぞ。PC内で処理されたデジタルのオーディオ信号を、ヘッドフォンで鳴らすためのアナログオーディオ信号に変換する、D/Aコンバータの質が、標準の物だとめちゃくちゃ悪いから。(カセットテープ並という説も)PC内部のファイルとしては高ビットレートで正確に波形を記録していても、その波形をアナログ信号に変換するところで崩れてしまうわけだ。崩れてしまった波形を元にしていては、いくら良質のヘッドフォンやスピーカーを使っても元の波形には戻らない。PCで音を扱う人はオーディオインターフェイスという音処理専用の外部機器を必ず導入している。ID:CSRCKVgG0音充ばかりで良かった。いつものもっさりコピペが貼られるとスレがめちゃめちゃになる。ID:hYl7rJGB0テストしてみたら三曲目のロックっぽい曲は違いが全く分からなかった。その他も気持ち360の方がいいかな、でもプラシボかな?って感じだったし。俺20代前半のころから耳が40代とかなんだよ。ID:zQnAPZHr0結局聴く本人が満足していれば96だろうが128だろうが関係ないね。それに電車内の騒音内で聴くなら128で十分だけど完全防音のリスニングルームでそれなりの機器で128聴いたら発狂ものだろうし。ID:60izDJhp0ヘッドフォンして毎日毎日立ち読みだけしにくる客が嫌い。ID:CwXrr3qd0※59「どいてくれ」って声かけても聞こえてないからスゲー邪魔なんだよな、あいつら。ID:91bH2wy5O耳馬鹿しかいないから面白いレベル低い。ID:VLIbDBRIOヤベェ、本文もコメント欄も書いてある内容がほとんど理解できん。ID:cNfVu0em0320kbpsあれば聴けるのはわかる。おまえらも自分で実験してみろよ。パソコンがあれば簡単に実験できるから。mp3じゃダメなんだよ。非可逆音源じゃダメなんだよ。どんなコーデックビットレートであっても非可逆圧縮はクソだ。wavじゃなきゃだめなんだよ。wavでくれ!音楽のダウンロード販売がmp3である限りは絶対に買わない。wavになったらいくらでも買う。ID:JoukCX1e0192kbpsぐらいで満足だな。音はスピーカーをちょっと動かしても変わるし、スピーカーのコードを変えても変化する。食事と同じですごく不味いのはわかるけど、美味いのは好みが出るというそんな話になると思う。SACDもDVDオーディオもフェードアウトしそうだし、良い音というのは需要がないかもしれんな。ID:u1.Y0.s50再生する環境が整ってないと難しいワナ。PCのオンボード音源+安物スピーカーでは聴き分けられんよ。iPodだったら、付属のイヤホンもちょっと無理。した(2〜5万以上)CDPとアンプと6〜10万ぐらいのスピーカーが最低条件。スピーカの代わりに1〜3万のイヤホンやヘッドホンでも良いけどね。音を聞き分けるだけならヘッドホン最強!!!ただ、臨場感では金掛けたスピーカーにはかなわないよなぁ...体を通して聞こえる音がイヤホンやヘッドホンじゃ再現できないから。ID:b1t0bLWn0つい最近mp3からflacなどのロスレス音源派になったけど、聞き比べると全然違うのにビックリした。mp3には戻れません。音の分離とか空気感とか全然違うんだよな。圧縮音源はそういうCDエンジニアの努力した部分がわからなくなるから出来ればCD(ロスレス)で聞いて欲しい。ID:.KFDxql50ベテランのミキサーさんは192でエンコしたらCDは仕舞うって言ってた。あと、教授、機材減ったな。ID:eODJIl.s0723を5連続正解して飽きた。ID:GN7mRItX0CDは資産価値があるけど、mp3は資産価値ないうえに音も悪いCDだとCDプレイヤーの機種によって音質が随分変わるしジャケット見るとクレジットで意外なプロディーサーやプレイヤーがかかわってるとか発見できたり楽しい。mp3ってほんと「ただ聴くだけ」だからどんなに良い曲でもどうも味気ない。このコメントは削除されました。ID:44GGQTbj0このコメントは削除されました。ID:Ce5uX7AH0mp3の高音域気にするくらいなら。SONYの高音域補正(DSEE)はなかなかやってくれる。音質厨でiTunes使ってるやつwww。こんなこと書いたらどうせ、ステマ言われそうだけど。ID:WXSNgwLQ0iPodとかに入れて外の喧騒のなかで聞く分には128Kbpsでも十分だけど、素人でも128と320の差はわかるんだからプロからしたら劣化音声もいいとこだろう。ID:2HXMdShV0「音」を聞いてるわけじゃなくて、「音楽」を聞いている。低レートユーザーを一概に叩くのはアレ過ぎると思うわ。耳掃除してやりたいが、「十分な音」と言う認識なら、どうこう言えるものじゃない。ID:B3H3TLSE0なんでいちいち圧縮すんの?非圧縮でいいでしょ。ID:zQiCeylu0坂本「“音のS/N”と“音楽のS/N”って全然違うんです。MP3の128kbpsでギザギザの音でも、心を大きく揺さぶることはできる。ID:tBG6lYak0可変ビットレート320が最強。圧縮できる所は圧縮すりゃいいし、そうでない所は容量使えばいい。ID:Bo2cj6tb0ちゃんと音量の取れる部屋とまともなスピーカーなら分かるけど、一般家庭なら128でもかなり分かりづらいと思う。ヘッドホンならかなりはっきり分かるけど。ID:WJmUVjL6030代後半の自分でも15kHzの音すら聞こえないのに、60近い教授が聞き分けられるというのが信じられない。MP3は数年前にオワコンだけどね。ID:eosYa7CY0いまどきの音源は作り手がいろいろ考えてることもあるから再生側だけ納得しても無駄になることがある。テレビの粗悪なスピーカーで十分に再生できる音だけを使うとかね。ID:b.eXCITe0クラシック聴くなら顕著にわかるわ。320kbpsでもちゃちいわ。ID:kN3sf9MI0128と320は聞き分けられて当たり前なレベル。音楽ジャンルによって影響の度合いが違うけどね。192あれば大体のジャンルでそれなりに満足できるはず。クラシックの一部ジャンルとかでは320くらいまで区別つくはずだよ。超人じゃないんだから単体で聞かせて「何kbpsか?」ってのは無理だろうけど2つ用意して聞き比べれば分かる人が多いと思う。俺はクラシックでも256kbpsで良いエンコードしてればそれで十分だと思う。これ以上になると再生環境悪かったらあんま意味ない。ID:geR2k2QT0128とCD音源比べても差なんてわからんわ。イヤホンとかiPhoneドックでしか聞かないから。クラシックならわかる?アニソンしか聞かんもん。ID:Q.6idOG40普通の環境ではあまり影響ないよ。コンサートとかクラブとか大きいスピーカーよい機材の環境だと違いが顕著にわかる。若いDJなんかネットで落とした悪い音質の曲でまわすからひどくて踊れない。音が柔らかいのにパンチがあって音も大きく聴こえる。ID:H5V89Ulr0128はカッスカスだからなさすがに良いヘッドフォンとかで聴いてると無理だよね。ID:4CwXqM8A0クソ耳だけど、128はハイハットとかがシャリつくから分かるぞ。ID:EhBhvA690JPOP=192、JAZZ=256、オケ=320これで大体問題ない。面倒なんで320で統一してる。ID:YEMdhz.f0テストしてみたけど見事に外したからどうでも良いと思うことにした。ID:2PcMHAek0128は流石に聴いていてひらべったく感じる。家ではDENONの中価格帯、外ではSE535で聴いてるけどやっぱり192とは雲泥の差がある。320でものっぺりしたマスタリングされると、ああこれがこの音源の限界なんだなと納得したりする。ID:OFHYBxYF0基本losslessで。(iTunesではこれ以外選べない)。なんでlosslessにしてるかというと、ひとつはディスクの容量が足りるようになってきたから。それと他の形式に圧縮するときに悩まなくてすむから。非可逆圧縮形式だと圧縮しなおすと大幅に情報の欠落が起こるからね。losslessだとそれが最低限になる。128kbps俺はこうしてる。ATRAC......128〜256(ATRAC3plus)がメインかな。昔の楽曲やラジオドラマの類とかを、雰囲気を出すために64〜96kで収録したりもするけど。ID:n1zOs44b0米111さん。リナックス使っているから。ID:XpUAG3SR0ヘッドホンじゃ今まで気にならんかった。コンポでようやく128の音の悪さに気づいた。ID:Es7Q0PlS0CBR320は最高音質らしいかもっさり聴こえてしまう。ID:i6inL89p0全部128で保存してるんだけど、低ビットレートだと頭がんがんするんだ。確かに長時間してるときついけど、やっぱり低ビットレートのせいなのかな。イヤホンは3000円ぐらいのしか使ってない。小さいボリュームでも小さい音が良く聞こえるようになってほしいけど、それはビットレートあげれば少しは改善するんですか?ビットレートとは話がそれるかもしれないけど、クラシックで急に音が大きくなったりするのできるだけ抑えるのってないのかな。MP3GAINなどで音量統一とかでなく、一曲の中でも抑えるような。音楽として成り立たないことは承知の上です。ID:RAKDjkwj0反原発放射脳のキチガイに区別がつくとは思えないけど。ID:cjKiYYyB0うちはいっつもMP3の192で聴いてる。128は聴けたもんじゃない。ID:j0wiwR4H0128は確かに音質悪い。192は、気にしなきゃ大丈夫だけど、よく聞くと、周りの音が少しかすれて聞こえる時がある。ID:TKnbCQLb0ロスレスで取り込んでる私には関係の無いスレでした。ID:So6kLywl0何でMP3で販売するのか分からない。ロスレスか、wavでDL配信して欲しい。若い奴は128kbpsとか192kbpsみたいなお笑い音質で聞かずにCDかWAV、容量かさばっても最低でもmp3の320kbpsで聞いといたほうがいいよ。耳はある程度の年齢までは成長するので、若い奴は違いわからなくても192で聞かずにCDやWAV、最低でもmp3の320で聴いておいた方が耳は良くなる。将来的にも耳が良い音や違いを理解できるようになるからのちの自分のためにもなるよ。ID:MmIafaGq0WAVはタグつけられないからWMAロスレスで。128kbpsは聴けたもんじゃなかった。128kbpsでも十分聴ける。一部の曲で気になる部分が出てくるが、まともな再生環境だとしても普段聴くのには問題ないな。ところでこれ気にいらないってヤツはjpgとかも気に入らないのかな?まぁ新たにライブラリ作るならロスレスがいいだろうけど、ポータブルプレイヤーの容量が全然足りないんだよなぁ。ロスレスだと256GBはないとライブラリが全部入らん。128kbpsでも十分聴けるさすがにコレはない。192以上なら充分に聞ける。昔のCDとか未リマスターのはやっぱり耳が痛くなるし肩がこる。80年代のバブリーな頃、ゲフィン・レコードがやってたようなエコーびんびんの奴とか最悪。「ポータブルプレイヤーの容量が全然足りない」ってのは同感。320kbpsと128kbpsの風の谷のナウシカのエンディングを聞き比べたら、320kbpsはブレスがはっきり聞こえて妙にリアルな空気感が嫌だったな。TVとかで聞き慣れている少し音質が悪い方が好きな場合もあるから128kbsや192kbpsでいい時もある気はする。FLACをブラインドテストで検証」という記事がある。高域が伸びないのが落ち着いて好きという人もいるかもしれないが、高域が潰れると聞いてて気持ちが落ち込んでしまう。192kbps以下になると更にドロドロになってしまうから楽しくない。私見だが、mp3のオンライン配信とかやめてほしい。音をわからなくしてしまう。ID:vZXuPzRe0昔ほど容量気にしなくても良くなったし、ロスレスで統一して欲しいとは思う。携帯機の容量って32GBがデフォになってるし、最大128GBもあるから十分だしね。192kbps以上はCDソースと聞き分けられなかったって結果が出てたな。ID:9zxzxSyE0ブラインドテストしてみたけど、PCの付属スピーカーでも5問連続正解したぞ。通勤環境で聞く分には192kbpsで十分かな。ID:YUHeBDf20わざわざ比較しなければ特に違和感ないからMP3でいいや。だいたいiPhoneの容量が128GBまでしかないのでMP3にせざるをえない。おっさんなのでいつの間にか10000曲くらい持ってるから全部ALACとかにしたら512GBは必要だわ。ID:2RojTzdw0もう256kでいいだろ。心理含めて一番バランス良い。ID:kqvzMgsY0DSD...高域のノイズが乗ってきちゃうけどそこは許してネこれもオワコンか。ID:.GJE4.Cw0ちなみに、amazonのmp3は256。256kbpsと360kbpsとでは、プロでも正確な判別は困難とされている。知ったか音厨の馬鹿や坂本などに、プレバト式に、テストをしてみれば、どうせ、百発百中もできない。それが、人間の生物学的な現実というもの。生物学的にも完璧な判別は不可能。音厨という人種は「下らないカルト信者」のようなものでしかない。えぇ・・・熱が・・・今日は休ませていただきます。