(ろうき・3年)投手の岩手県大会決勝での”登板回避問題”だ。その是非は日本中で議論を巻き起こし、甲子園のマウンドという檜舞台に立たなかったにもかかわらず、佐々木は、この夏に最も注目された高校生となった。今回の登板回避を巡っては、「勝負は勝たなきゃダメ。代表される意見や、その意見を真っ向から批判するダルビッシュ投手(カブス)の反論など、激論が交わされており、球数制限の導入是非など、今後の高校球界のあり方が問われる事態へと発展している。決断は「英断だった」のか否か――。その議論は「問題の本質ではない」と語るのが、佐々木が163キロをマークしたU-18侍ジャパンの第一次候補合宿から密着取材を続けている、ノンフィクションライターの柳川悠二氏だ。柳川氏は4月から約4カ月、大船渡ナインの練習試合や公式戦に密着。夏の岩手大会もすべて取材した。「國保監督の采配を取材していれば、あり得ない起用法ではなかった。問題の本質は、登板回避の是非ではない。國保監督と、佐々木や佐々木と共に甲子園に行こうと大船渡に集まったナインとの信頼関係が、決勝の段階で完全に崩壊してしまっていたという強い疑念があるのだ。春からの密着取材で、柳川氏が見たものは、疑問を抱かざるを得ない國保監督の「迷采配」と、大会が進むにつれて明らかになる、監督と大船渡ナインたちとの間に生まれた溝だった。柳川氏によると、春季岩手大会において、すでにチーム内には変化が起こっていたという。常識ではありえない状況での國保監督による「送りバント」の指示、佐々木が登板せずに一回戦で敗退するという失態。國保監督はその後、選手たちにサインを出すことを止めることに。國保監督は春季大会での采配について、次のように語っていた。「ここが僕の弱さだと思うんですけど、相手の弱いところを突く野球が、(高校野球として)果たしてそれで良いのか。いうことを考えてしまって......。結果的に負けてしまったのだから、(采配は)良くなかったのでしょう」こうした國保監督の姿勢について、柳川氏は次のように説明する。佐々木の登板回避という事態の裏で、チーム内で起こっていた真実とは。甲子園に行けなかったのか」を8月18日(日)から3回にわたって掲載する。ID:RTVZzTaJ0なるほどなかなり納得できるはなしだな。ID:mJv3it6z0>>23ワンマンチームに所属したのが運のつき。甲子園に行きたきゃ、総合力の強いチームへ受験しろ。ID:anWlXwAo0勝たなきゃ意味ないんだよ。ID:vUDd0WIf0当時のコピペ何度も言うが決勝しか見てない門外漢がいうと本質がずれる監督の疑問視された要点はこれ。夏の練習試合では連投させまくってた。・故障を防ぐと言いながら4回戦で194球完投させる。・佐々木は打者では4番なのだから野手で使うことすらしなかった。・追加点を取られてるのに続投させ9点目でやっと交代。・その交代も5番手投手。