先週、Koh判事が裁定を下すことを認める命令を出したが、今回の命令(PDFファイル)はそれを受けてのものだ。「6月26日の仮差し止め命令の唯一の根拠は、サムスンが意匠権D'889を侵害した可能性が高いと当裁判所が判断したことだ、という点に関して、当裁判所はサムスンに同意する。陪審団はそれと異なる判断を下した。したがって、6月26日の仮差し止め命令の唯一の根拠は、もはや存在しない。10.1は6月、サムスンがAppleのタブレットに関する意匠権D'889を侵害していないと判断された場合は裁定を無効にするという条件で、販売が差し止められた。8月に陪審団が下した評決によって、実際その通りになり、サムスンは販売差し止めの解除を求めていた。Interactive発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。