「平成の合併」と人口減少この特集の目的は、「平成の合併」によって旧市町村の人口が、合併前と合併後どう推移していたのか、言いかえれば、合併が人口に及ぼす影響を究明することです。なにぶん数3も統計学の基本も習っていないド素人のこと。時間をかけて調べたのはいいのですが、正直なところ、期待?したほどの精華?は出ておりません。私の自己満足的な書き込みを集めただけのものでして、お急ぎのご用事の無い方でも、こういうことに興味の無い方にはお勧めいたしません。言っても、[79729]だけでもお読みいただければ幸いです。「平成の合併」と人口減少を調べています。1.「合併市制前」と「後」の人口変動率の差異2.1.に関連するモノ(要因)は何か◎1.について推測通り、合併後の人口変動率が大きいです。言葉を換えれば、「せっかく合併しても、人口減少に歯止めがかからなかったどころか、合併により人口減少に拍車がかかった」市が多い、ということです。◎2.について郡上市型(「おヤマの大将存在型」)と東かがわ市型(「どんぐりの背比べ型」)による差異を探しておりますが、今のところ、ご報告するまでには至っておりません。余談ですが、ウチの娘が、「屋久島は東海地方にある」という珍説を出してきました。これには、「根室が夕張の近くにある」と主張したカミさんも真剣に?反論しております。いうの、「50歩、100歩」っていうのですか?、それとも「大ボケ、小ボケ」ですか伊那?(笑)。平成の合併で誕生した市について、人口推移に及ぼす合併の影響について調べた結果を6月7日に「中間発表」いたしました。各市について、(A1)を平均人口(P1/n)で除したもの(n=構成旧町村数)・・・A1*n/P1参考3上位3は、豊後大野(2.94)、常陸大宮(2.77)、三好(2.76)下位3は、うきは(1.01)、牧之原(1.02)、能美(1.03)と、ここまで書きましたが、長くなりそうなので(実を言うと、面倒くさくなったので・・・~l~)稿を改めます。不完全で穴だらけの調査報告なので、驚くほどの結果は出てきません。「平成の合併」と人口減少[70409]の続きです。2005年1月1日に合併市制の場合、C1・・・2001年、2002年、2003年、2004年10月1日時点の、それぞれ年間人口増加率を算出し、4で除すC2・・・本来ならば、2005年、2006年、2007年、2008年10月1日時点の、それぞれ年間人口増加率を算出し4で除すべきなのであるが、2005年は国勢調査なので、2000年国勢調査を基準値とした2004年の推計人口と比較することが出来ない。よって、2006年、2007年、2008年10月1日時点の、それぞれ年間人口増加率を算出し、3で除した。その結果、C2-C1>0・・・15市C2-C1<0・・・113市(2001年4月に合併した潮来市を除く)C2-C1の(128市)平均値は-0.329要するに、合併後の人口減少率が(合併前より)大きいという結果になった。合併市の合併後の人口減少率の拡大が合併の影響によるものかどうか、これを明らかにしなければなりません。[70424]で記しましたが、合併新市の「平均C2-C1」は-0.329じゃぁ、合併しなかった場合はどうだったのか?・・・そこで、人口3〜8万の、平成の合併を行わなかった125市町を抽出(大都市圏にあって人口変動が激しい市等は除外した)し、調べてみました。注:合併していないので合併前、合併後の区分自体がナンセンスですが、便宜上、2004年までを「合併前」、2006年以降を「合併後」、としました。その結果、125市町の「平均C2-C1」は-0.288となりました。(なんとも微妙な数字です)結論:「合併後の人口減少率の拡大が合併の影響によるものかどうか」という命題の答えはちょっと出せません。平成の合併が頻繁に行われた時期と、地方を中心に人口減少率が拡大した時期が単に重なっているだけだとも感じます。合併が人口増の要因となる可能性はほとんどないです。以上、ぐだぐだと書いてしまいました。これから、4〜5日入院予定です。先だって「平成の合併の功罪について」をテーマとするテレビを見ていたら、ある地名研究家?が、多くの郡の消滅をもたらした平成の合併をなげいておりました。私は、どちらかというと合併には批判的な立場をとっておりますが、そんなことで平成の合併を非難するのはどうかと感じました。10月26日に発表されました国勢調査確報では、旧市町村単位の人口も分かります。そこで、「平成の大合併」と自治体人口推移との関連を、旧市町村からの視点で検証したいと考えております。旧市町村を次の4つに類型化します。(B)の比較(A-B)(私は項目2をより重視したいと考えます。)偉そうなことを書いておきながら恐縮ですが、まだ三県しか調べておりませんので、途中経過報告とさせてください。-3.19p注1)島根県の(旧)旭村は「併C系」でありますが、社会復帰促進センターの設立によって2000年からの増加率が異常な値を示しているので、特異な事例として統計調査対象から除外いたしました。注2)pはポイントわかりにくい説明と表で申し訳ありませんが、私は以下のように推測しております。1.旧市町村単位で見た場合、「平成の大合併」は合併市町村の人口推移に影響を与えている。2.人口が相対的に少ない旧市町村においては、人口減少率が他グループに比べ大きい。3.1990年からの10年間の減少率に比して、2000年からの10年間の減少率は大きくなっており、特に「併C系」ではその傾向が顕著である。訂正箇所:表中、「平均」を「地域」に変更、それに伴い数字を訂正。「平成の合併」と人口減少[79650]で予告したように、「平成の大合併」は旧市町村単位での人口推移にはたして影響を及ぼしたのかどうか調べてみました。※[79650]では1990年国勢調査人口としておりました。※[79650]では、単純に減少率の差を求める方法を考えておりましたが、それでは不十分だと気がつき以下のように致しました。・合併前の市町村単位でみると、合併しなかった市町村は、合併した市町村に比べて人口減少率が低く、健闘値も高い。・人口規模も小さくなるにつれ、また、合併自治体の中において相対的に人口の少ない旧市町村ほど、人口減少率が高く、健闘値は低くなっている。M.Higashide。