基本書をレビューしますこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2017-12-26【ベスト5】買ってよかった法律書2017実務は結論が大事なので1位から書きます。単行本この商品を含むブログを見るもしかしたら2016年に買ったかもしれません。東京大学出版会の本はなんとなく誤字?が多い気がするためできる限り2刷以降で買うようにしているので多分2017年に買ったと思います。会社法の体系書というのはとにかく情報量が多くて索引が使いやすくて手続の流れがわかればよいと思うのですがそういったポイントを完璧に押さえた本です。買ってから従来最強の座にあったアドバンス会社法をほとんど読まなくなりました。現在は田中会社法が最強です。第7版を推してくるかもしれませんが索引がいつまで経っても改善しないので見切りました。あと会社法大要(第2版)は本文と注釈が見やすくて神ですが、なぜか用語索引がページ単位じゃなくてセクション単位でメンタルが削られるため次点です。判例索引はページ単位なのに意味が分からない。異常に読みやすいけどなんか情報量が少ないので受験生は会社法大要が一番いい気がする。単行本(ソフトカバー)この商品を含むブログを見る改正民法の概説書いろいろ出てますが概説書は結局これ読んどけば足りる感じあります。新債権総論1(法律学の森)と中田契約法は見なかったことにしましょう。単行本この商品を含むブログを見る何がどう変わって何が変わってないのかを知るにはこれが一番良い気がしますね。そもそも法律を専門としてる人たちのうち現時点で改正法の概要を分かってる人は1%以下なのでこれさえ読んでれば施行までしばらくはドヤれると思います。単行本この商品を含むブログを見るこのジャンルは労働事件審理ノート第3版という最強があるんですが類型別もわりと良いです。労働事件審理ノートは分かりやすいを超えてページを開いた瞬間に脳がどこを読むべきか勝手に判断するレベルの良書なので次点ですが類型別も結構頼れます。単行本この商品を含むブログを見る全然わかりやすくはないですが(下請法自体よくわからない法律なのでこれは仕方ない)読みやすい本です。某官製テキストのほうが分かりやすいという説もあるが某官製テキストは講義のない講義レジュメみたいな読みにくさなのでこっちのほうがよく理解できました。企業法務マンは買って損ないと思います。調べもののスタートにも結構使える。岡口基一判事のTwitterで知ったのですが,最高裁判所長官が,最高裁判所の公式webでなかなか攻めた発言をしたみたいですね。法学部以外の方のために説明すると,法曹というのは,基本的に弁護士,裁判官,検察官を指します。学者とかを含める人もいるようですが,日本では基本的にこの三者を意味するので,あまり深く考えなくてもいいでしょう。裁判所|憲法記念日を迎えるに当たって以下に全文を引用します。70周年を迎えました。憲法に沿って新たに制定され,同時に施行された裁判所法の下で発足した戦後の裁判所も70年を迎えたことになります。裁判所は,今日に至るまで,憲法の下で負託された司法権の行使として,社会に生起する紛争の解決を通じて経済の発展,社会の安定に寄与するべく努めてきました。その間,我が国社会も,それを取りまく環境も,いくつかの節目を経て変化してきましたが,今世紀に入り,その変化はさらに動きを速めているように見えます。今や,情報技術の目覚ましい発展を背景に,経済や金融など多くの事象が国境を超えて相互に作用し合う複雑な状況を呈していて,その反面で,既存の枠組みや秩序への疑念が,様々な場面で顕在化しつつあります。これに加え,近年,東日本大震災に代表される大規模な自然災害が国民生活に深刻な影響を及ぼしていることも我が国社会が抱える大きな課題です。した中,国民の権利を救済し,適正な法的紛争解決を通じて「法の支配」を実現することを不変の使命とする裁判所の役割はますます重みを増していると受け止めています。前世紀末から,国民の司法制度に対する期待に応えるため,司法制度改革に伴う各種の制度改正や様々な基盤の整備等が進められてきましたが,裁判所が,このような改革の成果を生かしつつ,これまで以上に,社会の多様でスピーディーな変化に対応できる柔軟性を備え,その法的ニーズに的確に応えていかなければならないという認識は,裁判所内で共通のものとなっていると考えています。具体的な課題としては,まず刑事裁判について,刑事訴訟法が改正され,多彩な制度が新たに導入されることとなったことから,その適切な運用が求められていることがあげられます。これから施行される証拠収集等への協力及び訴追に関する合意制度は,我が国にはこれまでになかった全く新しい制度ですので,どのような運用がなされるのかについて,関係者の動きを注視しつつ,柔軟な発想で,裁判官同士で議論をするなどして,施行に備える必要がありますし,取調べの録音録画制度の裁判員裁判への影響等についても検討を深めていくことが望まれます。近年,民事事件を中心に,社会経済や国民生活に大きな影響を与える事件が司法に持ち込まれ,裁判所の示す判断に対する社会の関心が高まりを見せていることや,家族のありようが大きく変化し,これを受けて,家庭をめぐる解決が困難な紛争が増加するとともに,その内容も深刻の度を増していることは,再三申し上げているとおりです。裁判所の審理判断の質の水準は個々の裁判官の自覚や研修などの工夫を通じて高まっていると思う一方,国民から信頼される裁判所であり続けるために,裁判の質の向上に向けて更に不断の努力を積み重ねていかなければならないことを痛感します。そのために,紛争の実体を的確に把握し,法的な視点から検討を加え,合理的な期間内に妥当な結論を導くという,司法本来の役割である紛争解決機能をより一層高めるための取組を継続的に進めて参ります。日本国憲法の基本理念である「法の支配」の実現は,国際的な課題でもあります。そのため,国際会議などの司法交流の場を通じて,法の支配の理念の浸透に向けた司法の役割について意見交換を重ねていくことが重要と考えています。この秋には,東京でアジア太平洋地域を中心とした高位法曹が集う,法の支配を基本理念とした国際会議が予定されています。その後には,同じく東京で知的財産関係訴訟に関する国際シンポジウムが開催される予定です。このような国際的な意見交換の場を重視し,問題意識を持って関わることは,意義のあることであり,このような機会に「法の支配」の浸透が国際的にも一層の広がりを見せることを期待しているところです。憲法記念日を迎えるに当たり,「法の支配」の理念の重要性と裁判所に期待される役割の重さを改めて自覚し,裁判所が国民の信頼に応え続けるため力を尽くす所存です。今回問題になった部分以外にも,「関係者の動きを注視しつつ...裁判官同士で議論をするなどして」など,味わい深い部分はあるのですが,まあそれはおいておきましょう。して全文を読んでも,特に「高位法曹」という聞きなれない単語を使う必要はなかったように思いますね。逆に,使う必要のないところで攻めた表現を使ってしまうところに,「高位法曹」という概念に対する並々ならぬ思い入れ,そして慣れが感じられるところですが...。この「高位法曹」という単語の是非は別にして,あまりにも聞きなれない単語だったので,ちょっと調べてみました。基本として「高位法曹」という単語でググってみたのですが,全然ヒットしませんね(韓国の法曹制度を批判するブログで,皮肉として使われていたケースはありましたが)。権威主義的な響きから,なんとなく,ローマ法や教会法などの研究の分野で使われている用語なのかなと思いましたが,CiNiiで全文検索しても出てこないので,そういう基礎法学の分野で使用されている言葉というわけでもなさそうです。この秋には,東京でアジア太平洋地域を中心とした高位法曹が集う,法の支配を基本理念とした国際会議が予定されています。悩んだ結果,この国際会議がヒントになるかと思ったのですが,私は最初,開催時期・場所とアジア太平洋地域が中心ということから,ローエイシアという会議だろうと推測していました。rankとかそういった単語は使われていません(人権問題を話し合う会議でそんなこと書いたら炎上しますからね)。ローエイシアは,「高位法曹」の皆さんが集う会議ではなさそうです。ここでは,あえて会議名を書かず,「国際会議」とした点にポイントがあります。