>>2011年09月12日ゲオ第3の仮説登場?2011年6月から続くゲオの内紛劇ですが、第3の仮説を考えてみました。ゲオで内紛劇が勃発した背景について私の推測を色々と書いてきましたが、でたらめな推測だ、客観的で公平な推論になっていないという指摘も頂いています。確かにあくまでも外部の一株主の推測なので、内部の人間やゲオ関係者と言われるような人から見れば、まったくのでたらめかもしれません。常識的に考えると、ゲオからプレスリリースされている内容には腑に落ちない点がありますし、事実をねじ曲げていたり都合の良いことだけを発表している面がある様に感じます。客観的で公平な推論になっていないという点に関しては、確かにその通りだと思います。このブログ記事は、あくまでも私の主観的な推測を書いているだけです。大橋一太取締役側の言っていることの方が事実に近いと、個人的に感じるからです。言えば、ゲオ関係者と称する人が毎日新聞を通じてリークしている内容も、両者に公平とはとても言えないと思います。影響力が大きく信頼性も高いマスコミこそ、もっと客観的で公平な報道を心掛けてほしいと思います。個人レベルのブログというものは、個人個人の考えを書くものだと思いますし、新聞社のようなマスコミに求められているものとは次元が異なると考えています。常識的に考えれば、非公式なゲオ関係者を名乗って遠藤結蔵取締役や大橋一太取締役を非難するような記事を次々に書かせるということは、問題にされるのを恐れているからこそ相手側を攻撃して、自分たちに少しでも有利な状況にしようとしているように感じられます。大騒ぎする方が実は触れられたくない弱みを抱えている、というのはよくあることです。良く言えば、攻撃は最大の防御なりということです(笑)ヤフーの掲示板でも、臨時株主総会の招集を請求した遠藤結蔵取締役を批判する書き込みがあり、世論を誘導するためのメディア対応に力を入れているようです(笑)今回の内紛劇は、2011年6月に店舗のコピー機納入を巡って、ある取締役が関わる会社に対してコンサルタント料名目で不明朗な支出が見つかり、他の不明朗取引も見つかったので、大橋一太取締役が森原哲也社長に報告し、調査委員会の設置を求めたことが発端とされています。ことから、内容を確認の上あらためてお知らせいたします。書いてありますが、どこが事実と相違しているのかは明らかにしていませんし、その後あらためてのお知らせもありません。非常に微妙な表現で、遠藤結蔵取締役の主張は間違っているとも言っていません。3.森原哲也社長を中心とするゲオの公式見解という3者それぞれから公式・非公式も含めて情報が出てきており、不明朗な取引を指摘された側のマスコミを使ったネガティブキャンペーンまで繰り広げられているので、3者の思惑が複雑に絡み合い事態をややこしくしています。外部からゲオ社内の現在の状況や、真実は何か?を推測するのは非常に困難です。対立が続いているのは明らかなので、現状ゲオの取締役会は機能していないのではないでしょうか?両者が激しく言い争っているのか、お互いに目も合わせずに押し黙っているのか分かりませんが、不信感が渦巻き、本来の取締役会としてはほとんど機能していないと思われます。腑に落ちないな〜という違和感です。この原因として、最初は森原哲也社長がうるさ型の大橋一太取締役を排除して、自分の意のままにゲオの経営を牛耳るために、6月の株主総会が終わり一段落ついた段階で辞職勧告を行ったのかなと考えました。株主総会前に問題が発覚すると、株主からいろいろと追及されるので面倒だと考え、7月になってから辞職勧告に動いたのかなと推測しました。森原社長による大橋取締役排除説です。大橋取締役から自社株売却の相談を受けたのが森原社長なので、この間の事情には一番詳しいですし、私の印象では今の経営陣の中で大橋取締役が一番扱いにくいと思うので、自社株売却が社内規定違反ということで、取締役からの排除に出たのかなと推測しました。扱いにくいというのは悪い意味で言っているのではなくて、大橋取締役が一番正論を曲げない頑固者という印象があるからです。それならなぜ昨年の11月に問題にせず、今になって辞職勧告をするのか理解に苦しみますし、自社株の売却が判明したのが6月下旬という会社側の説明にもしっくりこないな〜と感じていました。その後いろいろと上記3者から公式・非公式情報が出てきて、私の推測も変わってきました。その結果インサイダー取引疑惑ということで辞職勧告をされたらしい、という情報が出てきました。遠藤派も反撃として、社外取締役5名の選任を求めて臨時株主総会の開催を請求しました。一気に局面が動き出した印象です。そのため私も第2の仮説として、不明朗な取引疑惑をきっかけに、ある取締役の派閥と旧遠藤派(遠藤・大橋派)との内紛が勃発したと推測しました。いうよりそのような報道が主流となりました。分かりやすいですが、それでも疑問点はあります。森原社長やゲオの公式発表では、不明朗な取引の存在を認めていません。プレスリリースをよく読むと事実と相違する部分があると書いてあるだけで否定もしていないですが、新聞報道などを見ると否定しています。大橋一太取締役たちが、不明朗な取引について第三者調査委員会の設置を求めたところ、会社側は設置を拒んだそうなので、存在を否定していると思われてもしょうがないと思います。ここで大きな疑問が浮かび上がってきます。公認会計士でもある森原哲也社長が、なぜ不明朗な取引についての第三者調査委員会の設置を拒むのか?という点です。おかしな点があれば徹底的に調査するのが公認会計士の仕事だと思います。実際、森原社長はゲオ社内の大がかりな循環取引を明らかにしています。設置に賛成すると森原社長もろとも辞職勧告が突きつけられかねないというケースですが、そんな力のある取締役はゲオ内には居そうにありません。この点が非常に疑問として残りました。辞職決議されてから臨時株主総会の請求まではたった1週間しかありません。辞職勧告問題が出てきた取締役会からでも2週間しかありません。こんな短期間で社外取締役5名を選任し、臨時株主総会の開催を請求するだけの力が遠藤取締役側にあるのか?と考えると、この点も非常に疑問に感じました。この点についてはゲオの大株主でもある藤田商店がアドバイスしているのかなとも推測しました。それにしても社外取締役候補の方々は錚々たるメンバーです。自分で法律事務所を構えていますが、北島氏の所属するサン総合法律事務所の設立に、パートナー弁護士として参加しています。北島氏とのつながりも深そうです。粉飾決算などの捜査に強いようですし、大森一志氏は弁護士でもあり公認会計士でもあります。残り3名の方も公認会計士であり、不明朗な取引を調査するメンバーとしては最適だと思います。これだけのメンバーが調査委員会を作ったら、ゲオのいろんな問題点がゴロゴロ出てきそうです株主としては喜んでいいのか、ちょっと微妙ですが(笑)だからこそ、これだけのメンバーをどうやって短期間で集めたのかなと疑問に感じるわけです。あまりにも手際がいいですし、失礼ながら遠藤結蔵取締役と大橋一太取締役にそこまでの人脈はないのではないかと感じます。頂いたこともあり、再度考え直してみました。浮かび上がってきたのが第3の仮説です。これは全く新しいものではなくて、第1仮説と第2仮説の融合のような感じです。名称が良くないので変更します。首謀者などと書くと悪者扱いしているようですが、そうではなくて森原哲也社長を正義の味方と位置付けた推測です。森原社長の考え次第で、ゲオにとって良くもなれば悪くもなるという仮説です。いう人も出てくるかもしれませんが、現状では私のなかで一番しっくりとする収まりの良い推測です。不明朗な取引を指摘された側、不明朗な取引を指摘した側にとっても衝撃的な推測なので、第3の仮説の詳細については次回の記事に譲ろうと思います。続きを楽しみにお待ちください。長くなってしまったので次の記事にするだけです(笑)過去の関連記事を読みながらお待ちくださいね。|この記事へのコメントせっかく仮説を立てていただいてますが、恐らく真実は明らかにされないのではないでしょうか。どちらの方から見ても、決していい話ではありませんし。私としては今後の方が気になりますね。株主提案の件ですが、株主構成から提案は通ると思います。いうことは社外取締役も通り、経営権は創業家側に移ります。取締役の任期1年を提案したのも、さっさと経営陣の刷新を図りたいためでしょうし。株が下がって一番困るのは遠藤氏なので、株主に対しては悪いことはしないとは思いますが・・・経営手腕はわかりませんね。21:53YAHOO掲示板からさん、コメントありがとうございます。確かに内紛を繰り広げているどちらの側にとっても、このまま対立が激化するのは、お互いのボロが出るばかりでメリットはありません。私も社外取締役などの議案は可決すると思います。一部の株主を除き、反対する理由がないからです。その後の展開については、社外取締役候補を遠藤結蔵取締役側が選任したのなら、ご指摘のような展開になるかもしれません。社外取締役には、外部の目で経営を監視する役割が求められており、創業家側の問題点には目をつむるという対応はできないと思います。遠藤取締役は若いですし、実質的には森原社長が経営の実権を握るんじゃないかなと感じています。これが第3の仮説と言っているものです。00:05MARさん、コメントいただきありがとうございます。参考にさせて頂きますね。今後ともよろしくお願いします。01:04不祥事のスタートはもっと早い。3月からのIRで判りますね。監査人を半分、馬鹿にしたような対応。返却するべきものは裁判で争うのではなく、早く返却して身奇麗にしてもらいたいものです。良くなるゲオを早く見たいものです。良くするために外部の弁護士等も含む常設のスーパーヴァイザリーボードの設置が必要でしょうね。早く、ケジメをつけられますように。21:51333kobokatsuさん、コメント頂きありがとうございます。ゲオの監査法人は、厳しい監査を行うことで有名なトーマツですが、こんな不祥事のオンパレードとはトーマツも監査の質が落ちたのかなと思います。トーマツが監査しているなら大丈夫だろうと言われ、監査費用が高いのもそれだけの監査をしているからと言われていたのに、という想いもあります。問題を抱えているようですが、うまく解決できるといいですね。社外取締役が就任したことでゲオの膿が一掃され、解決の一助となればいいですね。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。名古屋でキャッシュフローゲーム会開催時に、中長期株式投資のセミナーも開催しています。�L�[���[�h�L��i2i無料WEBパーツi2i無料WEBパーツサルでもわかるFX×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。