そのような発言がでたのが、非常に興味深いところです。残念ながら「セラミドを塗布しても意味がない」という情報は見つけられませんでした。当然ながら、セラミドの効果に否定的な論文ってのはでてきません。(あるかもしれませんが、あっても黙殺されるでしょうね)で、個々人が独自の理論を展開しているものがあるかと思いきや、そういったものも出てきません。自社の商品へと誘導しているところもありますが、さすがにあれを鵜呑みにする人はいないでしょうし・・・まあ、推測してみましょう。肌へ浸透することはないです。そのうえ、これらの成分が存在するのは表皮の下にある真皮の部分。これらを塗っても肌のコラーゲンやヒアルロン酸を補うってのは不可能です。セラミドは?セラミドの分子量はセラミド3で400前後なので、コラーゲンとかと比べると非常に小さいです。セラミドが存在しているのは、肌表面の角質層。細胞間を埋める細胞間脂質の主成分となっています。簡単に届くところにあるわけです。塗って細胞間脂質に届かないってなことはないです。2肌は排泄器官であると考えている肌は外部との境界線であり、外部からの侵入を防いでいるもの。出ていくことはあっても、入ってくることはない。なんて話は聞いたことあると思います。ある意味正しいのですが、肌から全く入らないってことは残念ながらありません。バリア構造を壊さないと浸透しないとかなんとかいってた連中が過去にはいましたが、そんなことする必要もないんです。極論すぎるんですよねー、どっちも。3化粧品は効かないと考えている化粧品というのはあくまで嗜好品。効果があるはずはない、むしろ効果があってはダメだと。お医者さんでもセラミドは医薬品でないから効かないって平気で言う人もいます。(だから薬使え的な)建前上、化粧品は効果が謳えないわけですが、イコール効果がないってわけではないんですけどねー4セラミドはアポトーシスを誘発する物質だセラミドは肌だけでなく、様々な部位で存在しています。お肌の研究よりもこちらの研究が先行してましたので。ちなみに、アポトーシスとは細胞の自然死。当初、セラミドが美容にいいとの話を聞いたときは困惑した学者さんもいたとか。肌特有のセラミドで、これらが肌のバリア機能と保水機能を発揮します。こんなところなのかなーあとは業者のいっていることはそこに都合のいいデマだとか、そんな偏見でもある場合かな?塗っても飲んでもセラミドに関するエビデンスは肯定的なものばかりです。日本国内への配送に適用されます。