見込み客の心理にインパクトを与えて、集客する。ネットでもリアルでも、その手法や感想を、わたくしの視点でつぶやかせていただきます。広告主からASPを検索!もぜひご利用下さい。Akaolunet@yahoo.co.jpパソコンの用語、HTML全然?...ブログのひよっこ。チキンではありません。他の4つのブログ作成の裏話を。お問い合わせ等は上記メールアドレスにご連絡を!もちろんリンクはどんどん勝手に貼ってくれるとありがたいです。俺の5つのブログに関する記事(1)このブログ・・・(11)Kaoluのあるある大日記。(15)EARTH,WIND&FIREが好き!(4)男だって綺麗になりたいんだもん!(5)たまにしか更新しない観光地ブログ(2)↓その他カテゴリーインデックス(1)SNS(2)SEESAAブログ(32)ディスカバリーネット(3)間違ってますよ!(3)これってブロガ−の習性?インデックス(3)あるあるブロガーの習性(34)↓パソコンの疑問のINDEXだい!(1)パソコンの疑問?(114)↓Kaoluのお勧めサイトINDEX(1)Kaoluのお勧めサイトだよ(5)↓お勧めの書籍インデックスですよ(1)お勧めのブログ書籍(16)↓カオルの日記インデックスです。EARTH,WIND&FIRE!たまにしか更新しない観光地ブログ。”んーニャ!そんなわけはない!”となってこじれてしまっているわけですね。なんか子供の喧嘩みたい。裁判においてはそのセリフを無断で歌詞に使用した真実性や相当性の立証に重点が置かれているようですが・・・そもそも著作権の範囲ってどこから発生するの?ってのが俺が感じた疑問。こんな誰でも思いつく可能性のある文章が著作権の対象範囲になるの?裁判なんてする必要があるの?だけどちゃんと裁判で前述の立証を実施しようとしているところから考えると、これは著作権の範囲内だと法律家は考えているってことになるよね?確かに問題となるこの2行はとてもよく似ているし、同じ考えを伝えるために組み立てられた言葉だ。同じ考えを持っていればその表現が同じになってしまうことは決して不思議なことでもないし、珍しいことでもない。この言葉自体そんなに特別な真似された!と主張するほどの言葉じゃないと思うんだよなぁ・・・よくあなたの色に染めていいよ!なんて使い古された臭い台詞があったりするけど、これを最初に言った人が著作権を主張するなんてナンセンスじゃん!この人が言わなくても広い日本の中で誰かが言ってるんだろうし。従来歌のタイトルや言葉は著作権の対象にはならないとの考えが大多数を占めていた。勝訴したという例もあり、著作権の範囲とは非常に捉え方が難かしい問題になってきているようだよね。AmazonSeesaaブログ。