cutplaza東京高等裁判所は4日、PC遠隔操作事件で公判中の被告を保釈を認める決定をしましたが、同日、検察側の特別抗告の申し立てで被告の保釈を停止する決定をしました。東京高等裁判所は5日、保釈停止しない判断をしました。これにより、被告は同日中に保釈される見通しとなっています。PC遠隔操作事件においては、当初、ウイルスによって遠隔操作されたPCから脅迫状が送りつけられ、このPCの持ち主が誤認逮捕や処分を受けていた問題がありました。その後、「真犯人」と名乗る人物から挑発めいたメールがマスコミや警察などに送られ、最終的に猫に記憶媒体付き首輪をつけた人物を監視カメラの「間接証拠」だけで現在の被告を犯人として逮捕・起訴し、自白をしていないことを理由に検察は勾留を続けるという異常な状況となっています。どのような結果になるかは裁判の結果を見るしかありませんが、判決が出ていない以上、被告は何人も有罪と宣告されるまでは無罪と推定される「推定無罪」であり、裁判は見た目や先入観で決めつけない「法の下の平等」に則って行われなければなりません。マスコミにおいても当初から被告が犯人であるような報道が目立ちますが、公正な報道をして欲しいものです。カメラ映像」や「検索履歴」など間接証拠を開示。cutplazaパソコン遠隔操作事件で、検察側が10日に立証予定事実を記した書面や証拠などを弁護側に開示しました。首輪」などと検索していた形跡があるとしています。派遣先のPCにC#言語によるプログラミングをするためのソフトがインストールされていたり、「被告が派遣先でC♯を使っていたのを見たことがある」とする元同僚の供述調書も開示しています。被告の弁護士側はこれらの証拠の中に被告を犯行に結びつける物的証拠が示されておらず、検察の証拠や主張に至る経緯や内容にも疑問点があるとして反論しています。気になるのは江ノ島の監視カメラの映像であり、猫に被告が触る前後にも他の観光客が接触していたといいます。言葉の検索やWeb観覧履歴がメール作成の証拠になり得るのかは、疑問点が残ります。弁護側によるとこれまで報道もされていたFBIが突き止めたとされる米国のサーバーに派遣先PCでアクセスした”痕跡”は検察側の主張や証拠では何ら明らかにされておらず、「英語の証拠は一切なかった」としています。この事件で警察は最初、別の罪もない人を誤認逮捕するという冤罪を起こしています。ゆえに、この被告を警察や検察は威信をかけて何としても真犯人としたいのが伺えますが、いかんせん決定的な証拠が示されていません。このような証拠しか集まっていないにも関わらず、検察が証拠隠滅の恐れがあるとして家族への接見や保釈を認めなかったのは一体どんな理由があったというのでしょうか。カメラ映像」や「検索履歴」など間接証拠を開示。女性美容師がお客さんの顔に体を触れずにシャンプーする方法。その他、最近見たニュースまとめゲームと私、そしてこれから・・。その他、最近見たニュースまとめ「高校生の茶髪・ピアス禁止」は戦中の統制主義とする現役教師の投書が話題。松来未祐さん、水木しげる先生。本当に惜しい人が亡くなってしまった。他、ニュースなどまとめ声優の高森奈津美さんと三宅麻理恵さんが結婚!?。他、ニュースなどまとめ訪英の中国習近平主席への批判も最大限の歓待した英国の思惑。他、ニュースまとめ私がスマホゲーに興味がなくなった理由。他、ニュースまとめ喜久子お姉さん(17)を年齢診断サイトで診断してみた。