弁護士が素人の一般人を訴えてお金儲けをするんか?それこそ懲戒してもらわなあかんやろ。弁護士が素人の一般人を訴えてお金儲けをするんか?それこそ懲戒してもらわなあかんやろ。弁護士が素人の一般人を訴えてお金儲けをするんか?それこそ懲戒してもらわなあかんやろ。Comments懲戒請求裁判のことと、余命ブログのことについて書くと、コメント欄にいつも来てくれはる人たちがいます。それぞれにお返事ができてへんので申し訳ないですが、ちゃんと読んでますよ。みんなそれぞれ一生懸命なんやけど、立場が違うと議論は成り立たへんことがようわかります。それでも一応、今のところは日本では、まだ言いたいことが言える環境にはあると思います。言え大阪や川崎で進められてる「ヘイト条例」がこれからどういう風に進んで行くんかにもよりますけどね。それで、前に「余命さんの裁判闘争、最初の最高裁判決。日本人が本気で怒り始める?」で、徳永信一弁護士の動画のことに触れました。そこで予告されていた動画の「4回目」がその後すぐ(11/10)にアップされていて、今日やっと観れたので、それを書くことにします。いうブログが、読者に対して弁護士への懲戒請求を呼び掛けたところ、ものごっつい数の懲戒請求が各地の弁護士会に届いた、ということが起こったわけですね。結果的にはこの請求によって懲戒された弁護士は一人もいませんが、懲戒請求を受けた一部の弁護士が怒り狂って、懲戒請求をした人に対してまずは和解を呼びかけて、それに応じない場合は訴えるぞ、と言うて、実際に訴えて、ついに先日最高裁が上告を棄却して、一部の判決が決定し、懲戒請求者が賠償金を支払わなあかんことが決定した、というのが今、なわけです。徳永信一弁護士は、そもそも弁護士が素人を相手に訴えを起こす、ということについては明確に批判してはります。せやけど弁護士相手に素人が戦うのは至難の業なので、そこは弁護士に任せなさい、という立場ですね。それは別に間違いやないと思いますし、勝手にやりはったらええと思いますし、それで助かる人もいてはるかも知れません。一方で余命さんの方では、そのことは余計なことのようです。余命さんの目的は賠償金の金額を減らすことやないからですね。日本の司法がいかに汚染されているかを白日の下にさらして、実際にそれを変えてやる、ということでしょうか。戦いですから、ケガもするやろうし、いろんな妨害があるのも当然で、私は余命さんの戦うてはることについては、どうこう言うつもりは全くありません。絶望的やった日弁連、弁護士会をここまで追い詰めてくれてはって、スゴいな、と思います。前に「心ある弁護士さん、立ち上がらんかいな。日弁連は反日組織に乗っ取られてるんやで。日弁連の正体』(ケント・ギルバート)という本まで出て来たことで、相当、状況は変わっていくんやないかと思てます。こんなん、おかしいやろ!と素朴に思う人がそれぞれに、自分のやり方で何とかしたい、と思うて動くことは、何にも非難される事やないと思いますね。えらい前置きが長くなりましたが、徳永さんの動画に戻って、この懲戒請求者を訴えた弁護士が、何であかんのか、がようわかる話でしたので、少し文字起こししました。語る/4】共謀による脅迫」です。最初の方では「共同不法行為」について説明してくれてはりますが、省略します。真ん中らへん、15分40秒あたりからです。徳永さんは、「余命さんが言ってたことは正しいんだっていうふうに思うようになりました。それをある意味煽っている渡辺輝人弁護士の3人のツイートのやり取りを時系列で見ていきます。最初は島﨑量弁護士です。島﨑量「何で懲戒請求されてるのか、ほんと謎です。佐々木亮「ネット右翼の諸君は相変わらずだなぁ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいいるけど、落とし前はつけてもらうからね。」「とりあえずランダムに訴えてみようかな。五万円でも4500万円行けますね。労働弁護士は、こんなお仕事が大好きな戦闘的な皆さまが多数。何人か血祭りにあげてみましょう。」まあ誰が見ても異様なやり取りですが、徳永さんも憤慨してはります。徳永さんに言わせると、この弁護士たちの言葉は「ヤクザと一緒ですよね」「まぁ賞金稼ぎの世界っていうのかな、そういう謀議をしてる訳ですよ」「それが9月9日の謀議」「黒澤明の7人の侍に出てくる山賊どもの謀議みたいな話」と続きます。いうやり取りを、「公開された、全国民に開かれたSNS上でやってる」ことを強く批判してはります。いツイートを見られたのは「不注意だからじゃ無い、見てるだろうなっていう事を意識した上でわざとやっているわけです」と。次に佐々木亮弁護士です。佐々木亮「なべてる先生から、いろいろ示唆をいただきました。さんはこれはアウト、と言うてはります。これは立派な害悪(=脅迫)の告知、というわけです。「それを、裁判を日々扱っている専門家の弁護士が言う」、しかもこの「佐々木の裁判についてみんなで言い合って」、「裁判をちらつかせて、今なら一人5万、裁判が始まったら10万で、最後まで行ったら30万円、とわざわざ記者会見まで開いて言っている」、「これは明らかに『共謀による脅迫』」やというわけですね。言える、とまで言うてはります。3人目の北周士弁護士について北周士「保守派といいますかささき先生とは政治的意見を全く異にする弁護士ですが、今回のささき先生に対する根拠のない懲戒請求は本当にひどいというか頭おかしいと思いますし、ささき先生に生じている損害の賠償は当然に認められるべきだと考えています。」このツイートについて、批判してはります。以前、日経新聞の記者が読者からのクレームに対し、電話でのやり取りの中で「あなた頭おかしい」と言うたことでその読者から訴えられ、東京地裁、高裁も1万1千円の損害賠償を認めたんやそうです。このツイートの1年ちょっと前という、最近の話です。徳永さんは「弁護士として他人の事、一般国民の事を指して頭おかしいというふうに公開のSNSで表現するのはマズいというふうに、思って然るべき」「犯罪ではないかもしれないけれども弁護士としての品位を失わしめる非行だというふうに考える人が国民の中にかなりいるということに気付かなければ」いけない、と。北周士弁護士は、「周りに煽られていて自分がピエロになっていることにどうもお気付きになっていないよう」だと言うてはります。この裁判は、原告つまり弁護士側の敗訴に終わるだろうと確信している、とまで言うてはります。最後に余命さんのことに触れます。今、このように、本来負けるはずがないのに負け続けている、それは弁護士をつけてへんからや、という話ですね。「日本の裁判は当事者主義」、「イメージとしてはサッカーの審判、ラグビーのレフェリー」のようなもんやそうです。「民事裁判の弁論主義」というのがあって、「裁判官は、お互いが、当事者が言った事以外の事を判決で認定してはいけません」、「当事者が出している証拠以外のもので真実を認定してはいけません」、「不利な事を言ったらそれはもう認めたことになります」、「事実上きちっと争わないでそれを認めたように見られてしまったらそれを認めたということで、それを真実として判断しなきゃいけないということ」。めんどくさそうやなあ。「裁判官の出来る事が、かなり制約されてる」「そこで裁判官がどうかっていう事を理由にして一審、二審という事実審をきちっと戦わなければ、本来勝つはずだったにしても負ける裁判が続いてるっていうのは当たり前の事だ」「弁護士を付けないで弁護士相手に裁判を戦うっていう事は非常に危険の多い事」というわけです。私は余命さんの側が弁護士を付けてるかどうかは知りませんし、それは部外者がどうこう言う話でもないと思います。して裁きを受けることになると、かなり強い断定の言葉で言うてはりました。この後に注目ですが、いずれにしても、素人を弁護士が訴える、なんて、変ですね。弁護士会も、日弁連も。いろんなことが今、動いているようです。フジ住宅の裁判も、中途半端な妥協、つまり和解なんか絶対にしたらあかんと思います。めんどくさいけど、最高裁まで行くんやろうな、と思います。日本人、攻撃されてるんやで、ということですね。扱った2015.7.26の記事に登場しました。https://www.sankei.com/west/news/150726/wst1507260015-n3.htmlただ、一部弁護士の間では「弁護士がこぞって法案に反対していると誤解される。会内の合意形成は不十分」として、有志で法案に賛成する声明や意見書を出そうとする動きもある。取り組みを進めている同会所属の徳永信一弁護士は「法律家として安保法案が一点の曇りもなく合憲とはいえなくても、危機を避けるために政治的に解釈を変える必要性があると考える弁護士は多い」と指摘。「弁護士会が特定の意見表明をすること自体は否定しないが、全会一致でないということを世間に知らせるべきではないか」と話している。(引用終)産経新聞は2017年4月から2018年1月まで、弁護士会の問題点を追及するシリーズ記事を載せました。保守系政治ブログ『ぱよぱよ雑談』に『弁護士会~産経新聞記事』の題でリンクがあります。https://payoku-requiem.blogspot.com/2018/02/blog-post_19.htmlその内2017.7.24の記事にも徳永弁護士は登場しました。(日弁連)のシンポジウムの打ち合わせで、企画にかかわった幹部の発言を聞いたとき、その場にいた弁護士の徳永信一(59)=大阪弁護士会=は耳を疑った。ブルーリボンは北朝鮮による拉致被害者救出を祈るシンボルだ。(当時)に所属する徳永ら3人がパネルディスカッションを行い、人権や平和に関心を持つ弁護士らが会場を埋めた。壇上で弁護士の一人は「北朝鮮脅威論は敵基地攻撃論や核武装論、9条改正論に結びつき、軍事的な緊張を高めかねない。拉致問題も国交回復交渉の中で解決すべきだ」と持論を述べ、拉致問題解決のための制裁を主張する徳永を批判した。(朝鮮総連)の固定資産税減免の無効確認訴訟や朝鮮学校補助金取り消し請求訴訟を手がけ、保守派を自任する徳永によると、総連側の代理人には常に、日弁連で強い影響力を持つ人権派弁護士がついた。総連と人権派は強固なネットワークで結ばれ、例えば戦時中の慰安婦問題を国連の委員会に訴える日弁連の活動も総連が背後から支えたと指摘する。「日弁連はいわば総連の工作拠点。薄命さん松原仁議員が質問書を出して政府が国連決議に基づいて総連幹部等を北朝鮮にいつでも強制送還する、出来ると解答した件です。国連安保理決議では確か2019年の12月22日迄にだったように思います。確認のしようがないのですが、他ブログのコメント欄で政府はもう名簿も用意してると書いてる人が居ました。しくは第二千二百七十号の規定に違反する個人若しくは団体の代理として又はそれらの指示により行動していると決定する場合には、当該加盟国は、適用可能な国内法及び国際法に従い、北朝鮮への送還を目的としてその個人を自国から追放すると決定した。✔我が国が決議履行の義務を負っていることはいうまでもない。決定を履行するためにいかなる措置を講じたか。いい質問だと思います。簡単に言えば「国連安保理決議に基づいて強制送還しろっていう話、日本はどうすんの?」という内容です。これに対して政府側は「強制送還はすぐにでも可能」という答弁を1日に決定したようです。https://pachitou.com/2019/11/03/139/詳しくは、こちらを見て下さい。...............これは朝鮮総連に対する強烈な圧力です。幹部にとって北朝鮮への永住帰国は、日本の刑務所に10年服役するより遥かに恐ろしい事態です。安保理決議の要件が裁判所の確定判決でなく、政府による認定(条文上は「決定」)だと知ったら幹部はなおさら震え上がるでしょう。しい理由を明らかにすることなく強制送還できる権限を安保理決議によって付与されているのです。圧倒的な力を持っています。彩希さん、情報ありがとうございます。ご存知かもしれませんが、衆議院ホームページにその件の政府答弁が掲載されました。主文第十三項に定める義務を履行するための措置が既に講じられているところである。(引用終)ついでに、ご紹介のパチ倒ブログ記事にあった質問主意書のリンク(衆議院)も貼ります。薄命さん有り難う御座います。〉主文第十三項に定める義務を履行するための措置が既に講じられているところである。