小泉さんに白紙委任状を提出する勇気、ありますか?ご無沙汰しました。ここ数日、仕事がメチャクチャ急がしくて、パソコンを開く暇もありませんでした。本日ようやくBlogを更新する時間を確保できましたので、久々に素人のたわ言を綴りたいと思います。小泉さんのまやかしをネタにするのも疲れますね。分かる人には分かってもらえてるみたいですけど、分からない人には私の言いたい事はとことん理解の範疇外にあるようですし・・・(溜息)郵政だけで賛否を問う選挙。それに賛同する方はどうぞ郵政だけで大事な一票を行使されたら宜しい。郵政だけで投票すると言う事は、郵政以外の諸問題に関しては小泉さんに白紙委任状を提出するに等しい行為だと言う事を、心のどこかに刻んでおいた方が良いでしょうね。今回の選挙が郵政だけで賛否を問う選挙であると断言するのなら、今度の選挙後、仮に郵政の問題が参議院も通過して成立したとしてですね。小泉さんは直ちに議会を解散して、その他の諸問題について改めて国民の信を問わねば、物事の筋が通りません。現実問題、それぞれの案件一つ一つにたいしていちいち解散総選挙に打って出るわけには行かないでしょう。費用もかかることですし、政治の空白期間を何度も何度も作るわけには行きません。小泉さんの言うように郵政だけで一票投じると言う事はですね。郵政以外の諸問題は小泉さんにすべて一任、どうぞご自由にご勝手に国政をいじってくださって結構ですと、言うに等しい行為になるのでは?と思うのですよ。自民党が圧倒的多数で勝利した場合、小泉さんは国民からの絶大な支持があると言うのを良いことに、好き勝手をし放題になる恐れも無きにしも非ず、だとも思います。今のところ、「私の総裁任期は来年の9月まで」なんて言ってますけどそれだって、どこまで信用していいのやら?郵政以外の公約はいともあっさり撤回したのが小泉さんです。彼の言葉をどこまで信用して良い物なのか?自民圧勝なら、任期延長を小泉さん自ら言いだす可能性は大ですし、それを支持する自民党員も続出するかもしれません。勝てば官軍、政治の世界なんて何でもあり・・・が現実ですからね。拉致問題的に考えたら、それは悪夢のシナリオです。小泉さんがトップにいる限り、拉致問題はまず動かない。動かないどころか被害者切捨てで、国交正常化へと一気に舵を切る可能性だって否定は出来ない。そんな恐ろしい行為に及ぶ可能性のある総理に対し、私は白紙委任状を提出する勇気はありません。考えただけでも恐ろしい事です。総選挙と言うのは今後4年間の政権を誰に託すかを選択する選挙です。それと前回の総選挙での公約がどれだけ果たされたのか?確認をする選挙でもあるはずです。前回の自民党マニフェストはどれくらい誠実に実行されたのか?これまでの小泉さんの総理としての仕事ぶりは合格点を付けられるのか否か?それらを有権者が厳しく採点をする機会が今度の総選挙の本来の目的であるはずなんですが。どれもこれも中途半端で合格点にははるか及ばないと思ってるんですけどね。小泉支持派の人には郵政のことで頭がいっぱいで、小泉さんの都合の悪い所なんかどこかへ吹っ飛んでしまっているんでしょうねぇ・・・それと総選挙は、今後4年間の政権を担う政党を選択する選挙である以上、ポスト小泉はどうするのか、それを明白にしていただく事も必要なのではないかとも思う。小泉さんはあと1年で辞めるのなら、残りの3年を誰が総理として政治の舵取りをするのか?それを示さないまま投票しろというのでは、小泉任期切れの後どうするかも白紙委任しろと言うのに等しい行為。私たち一般国民には、議会を解散する権利もなければ議員や総理をリコールする権利も無いんですから。総理が一方的に任期延長をするにしても、ポスト小泉として別の誰かがトップに立つにしても、そこに国民の民意は全く届かないわけです。残り3年を誰が担うのか?明らかにしないまま政権選択を問われる選挙と言うのも、どこか微妙におかしいと思うんですが?これは郵政郵政とさけぶ選挙の裏に隠れたまやかしの一つだとも思う。怒涛の解散を受けて、「私、小泉さんにどこまでも付いて行きます♪」てな具合に、小泉さんのオーラにしびれちゃって、舞い上がって、踊りまくってる人たちの耳には私の注意喚起の言葉など、やはり届かないんでしょうか?ともかく今度の選挙ほど投票先に悩む選挙もありません。批判票を投じる先がないのですよ、現実問題。新政党も・・・なんだかなぁ。私の貴重な一票、どこに入れたら政界浄化に一歩近づく事になるのだろう。「募る違和感・・・日本の未来は大丈夫か?」へのまとめレスすみません。最近の私のBlogはコメント欄につけるレスが長くなる傾向があります。前回エントリーの「募る違和感・・・日本の未来は大丈夫か?」のコメントにレスをつけていたら、案の定長くなりすぎてコメント欄には書き込めません(笑)よって今回も新エントリーとしてアップする事に致します。_)>★ケイラ様>大体「靖国参拝する」と言いながら結局は「嘘ついた」わけで約束守らない奴なんて友達にだって嫌ですよ。清廉潔白であれとは言わないけれどついていい嘘と悪い嘘があるではないですか。小泉さんの靖国参拝を選挙対策上公明党の機嫌を損ねるわけには行かないのだから仕方が無いとか、6者協議に悪影響を及ぼすからやむを得ないとかですね。そもそも小泉さんは15日に一度も参拝した事がないのだから、今回参拝しなかったからと言って特別問題はないといっている人たちがいることが問題だと思います。郵政解散だって公明党は反対していたけれど、その意向を無視して小泉さんは解散を強行しました。靖国参拝は公明に気を使って中止だと?そういうことをしれ〜っと言う人たちは、自分の言ってる事がダブルスタンダードだってことに気が付かないのかなぁ?そもそも小泉さん、一端公言した以上は、公約どおり毎年毎年15日に参拝をしておれば良かったのです。それを姑息に前倒し参拝したり、元日に初詣と称してごまかし参拝などするから、今回は足元すくわれる結果に成ったわけでしょう?小泉さんは諸般の状況を熟慮の上で、靖国に参拝に行かなかったのではない。自分の掘った落とし穴に自らハマってしまってしまい、行くに行けなくなってしまっただけ、と言うのが真相ではないのでしょうか?それと靖国参拝に国内外から様々な論があることは、小泉さんは総理に就任する前から分かっていた事のはず。私は、そもそもこの局面で解散に打って出る事自体を問題にしています。郵政問題がここまでこじれたのは、率直に言って賛成派の説明不足が原因のひとつにあると思う。確かに議論の時間は尽くしたようですが、それでも反対派を論理的に説得しきれていないのです。修正を加えたとはいえ、それではまだまだ不十分だと思う人もいるから反対票を投じた人もいるわけです。それらを乱暴にも十派一からげにし、反対派はけしからん、という振り分けに持っていくこと自体が「小泉流まやかしの術」だという事になぜに気が付かないのでしょうかね?郵政民営化で私を総理にした以上、反対は許さんと言う小泉さんの論は一見正しいように思えますけどね。逆の見方をすれば、小泉さんの進もうとする道がが仮に間違っていたとしても、一度支持した以上は決して逆らってはならないというのでしょうか?それこそがカルトの論理、独裁の論理につながりはしませんか?と私は問題にしているのですが?総理総裁のいう事に一切批判反論はまかりならん、と強行手段をとる前に、小泉さんはいったいどれくらい誠意を持って反対派の疑問その他に応えたと言うのでしょう?私の見るところ、小泉さんはスローガンを掲げる事には熱心でも、法案の中身を真剣に説明してくれた事は無いように思いますが?正直言えば、私だって、郵政民営化の中身は良く分からない。解散に打って出た事でネット上でも賛否両論議論が白熱し、ようやく郵政の問題点がおぼろげながら私にもつかめてきたと言う側面はあります。これだけは郵政解散劇の是の部分、怪我の功名とでも言う所でしょうか?(笑)しかし利権で反対する議員は論外としても、純粋にこの法案の不備を問題にして反対した議員もいることをmoon様はなぜ?ハナから無視するんでしょうか?それにいくら衆議院を解散して民意を問うても、参議院は現状のまま。法案通過の為に、総理はどんな手段を使って参議院を説得するんでしょうか?権力を嵩に力ずくでごり押しをするつもりでしょうか?そういう手法をどうして小泉支持者は問題だとは思わないのでしょう?>ほかにも大事なことがあるのなら、なぜこの「郵政法案にだけは」ここまで頑強に(造反してまで)反対するのか。そこを考えねばならないと思います。???moon様、言ってる事が支離滅裂ですよ?気が付いてますか?他にも大事な事があるのだから郵政の問題など簡単にスルーしておけば良かったというのですか?そういう思考方法こそが何よりの視野狭窄だと私は思います。私は今日本の政治が何より最優先で取り組むべきは、拉致問題だと思っています。いくら拉致が大事だからといって、私は郵政を始めとするその他の諸問題をスルーして良いとは思いません。今度の解散が拉致問題解散で、拉致だけで国民の信を問うといって小泉さんが強行的解散に及んだとしてもやはり私は小泉さんの手法を問題にしたと思います。衆議院の選挙=総選挙は本来政権選択を問う選挙です。ある以上、郵政だけでなく、その他の諸問題も争点にして民意を問うのが政治の筋と言うもの。それを郵政だけを争点に民意を問うと言うことは、その他の問題については一切考える事まかりならぬ、といっているのに等しい行為でもあります。言論の自由を抹殺する行為でもあると思う。その原点を忘れて、郵政郵政とお祭り騒ぎする政治家もマスコミも腐っているけれど、その腐りに気が付かずに、まんまと乗せられている一般大衆も以下同文だと私は思う。郵政と言う狭い視野だけで物を考えていることに、当のご本人が全く気が付いていない事。郵政と言う大義名分に隠れて彼の手法に問題があることに気が付かない人がいる事。小泉さんのオーラにしびれる余り、彼のやる事は何から何まで正しい事なのだと信じて簡単に受け止めてしまう事。いう思考の狭い人が世論の大勢を占めていることが何より問題だ、と私は考えています。様>小泉首相曰く、「命を賭けて」郵政改革をやるそうですが、それなら拉致問題にもそこまでの熱意を持ってやって欲しいです。郵政ごときでここまで命をかけられるなら、拉致問題はそれ以上の情熱を持って取り組んでくれなきゃ嘘ですよ。仮に一年郵政民営化が遅れたとしても死人は出ませんけれど、拉致問題は解決が一年遅れたら確実に死人が出ます。拉致被害者本人が死ぬか、家族が死ぬか・・・こっちの問題は待った無しなんですけどね。募る違和感・・・日本の未来は大丈夫か?郵政解散を受けて以降の小泉さん及び自民党執行部の動きと、それに対する国民の動きに、私は強い違和感を感じてなりません。郵政解散を受けて、小泉内閣の支持率は軒並み上昇。50%を超える数字が出ているところもあります。今のところ多くの国民は、郵政解散を総理の強力なリーダシップと受け止めていると言う事なのでしょうか。私は当Blogで小泉さんの自爆テロ解散を受けて、その手法にヒットラーの独裁の手法に通じる危うさを感じると書き、賛否様々なご意見を頂戴しました。当初感じた小泉さんの自爆テロ解散に対する違和感、その思いは日を追うごとにますます募ってくるような気がするのです。小泉さんの言う、今度の選挙は郵政で賛否を問う選挙だと言う前提に立てば、造反派の追放も刺客と呼ばれる候補の擁立も、一見筋が通った物と国民の目には見えるのかも知れない。内閣支持率の上昇にも、国民のそういう認識があるのかも知れません。私たち一般国民の認識は、本当にその程度で宜しいのでしょうか?本来国政選挙で問うべき問題は郵政ひとつだけではない。第一同胞の命がかかった拉致問題はどこへ行ったのだ?景気対策は?年金は?医療は?教育は?それらの諸問題は、小泉さんの言うように、皆様どれもこれもスルーで本当に良いんでしょうか?郵政だけで政局を判断しろと有権者に迫る小泉さんの言動は、強力なリーダシップと言うよりは、見方を変えればやはり暴挙暴論であると思う。小泉さんの一連の言動に対して、暴論ではないのか?という疑問も感じず、またそれを感じ取る感性も持たない国民が大多数を占めるという現実に、私は身震いする思いなのです。テレビも新聞も、郵政以外に国民の審判にかける案件がまるで無いかの様な、異常ともいえるはしゃぎっぷり。やれ刺客がどうだのこうだのと、ワイドショー政治もここに極まれり、と言った観があります。マスコミの異常性は今に始まった事ではないから、何をいまさらと言う感じもあるのだが、それにしても、なのです。マスコミの欺瞞に気が付かないのか?小泉さんの放つ一種のオーラにしびれっぱなしなのか?郵政郵政と言い募る小泉流そればかりに踊らされる、国民の意識の低さがどうにもこうにも情けない。結局の所、何が悲しいといって、小泉程度を賛美しなければならない日本国民の政治意識のお粗末さに尽きると私は思うのだけれども。本来ならば、いくら小泉さんが郵政郵政と騒ごうとも、日本の抱える諸問題について問題提起をするのがマスコミの仕事であろうと思う。候補者一人一人の経歴を詳しく紹介したりですね。外国人参政権など、国家の屋台骨を揺るがしかねない諸問題に関して、各候補者がどのような認識を持つのか?それらを一覧にして報道するマスコミが一社ぐらいあっても良いじゃないか?と思うけれど、そういう報道の必要性を感じる国民も、おそらくまだまだ少ないのだろうね。小泉さんの作戦に乗っかって、本当に郵政だけで政局を判断するようでは世も末である。郵政選挙の先にあるものは?政界再編?それはちと状況判断が甘くはないですかね?その先にあるのは、小泉の主張以外の異論反論を許さないという、堅苦しい言論統制の世界ではないのか?小泉さんの煽りに簡単にまかれるだけではなく、少し斜に構えて物事の裏を勘ぐる位の強かさを持ちたいものだと思う。いう感性を持つ国民が一人でも増えて欲しいものだとも思うヒットラーのような独裁政権がなぜ?合法的に政権奪取に成功したのか?この際、歴史の教訓に今一度学んでみるのも悪くはないと思う。選挙の公示日、投票日まではまだ時間がある。今度の選挙は一人一人が少しでも広い視野と志を持ち、国家とは何か?日本の将来をどうするのか?もっともっと真剣に考えねばならないと思う。最後にウィンストン・チャーチルの有名な言葉をご紹介します。民主主義の危うさを今一度考えるきっかけにしていただきたく思います。これまでも多くの政治体制が試みられてきたし、またこれからも過ちと悲哀にみちたこの世界中で試みられていくだろう。民主主義が完全で賢明であると見せかけることは誰にも出来ない。実際のところ、民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば、だが。|2005年08月19日まっすぐに物事を見る夏の暑さも手伝って脱力気味です。怒涛の解散劇に加えて、総理の靖国不参拝・・・なんだか色々ありまして、頭の中少し混乱気味とでも申しますか。言いたいことはたくさんあるのですが、私の貧弱なボキャブラリーではいかんせん表現力が追いつかない。ここ数日、エントリーを書いてもどうも中途半端でして、アップをためらっている内にあっという間に数日の間が空いてしまいました。結局の所、私ごとき凡人が難しい話を書こうとすること事態に無理があると悟りましたので、本日は私流の書き方で思うところを綴ろうと思います。え〜〜、今日私が引っ張ってくるネタはとんち話で有名な一休さん。ある村にひどくねじ曲がった一本の松の木がありました。一休和尚は村人を集めてこう話しかけました。村人たちはさっそくあちこちへ移動してどこから見ればまっすぐに松の木が見えるか苦労します。右へ行ったり左へ行ったり、立ったり座ったり。どのようにしても松の木をまっすぐに見ることは出来ません。根負けしたひとりの村人が一休和尚に対してこう言いました。「この松の木は余りにもねじれていて、まっすぐに見ることが出来ません」その言葉を聞いた一休さん。笑ってこう言いました。「お前の言う通り、この松の木はねじ曲がっていて、まっすぐに見ることは出来ない。お前はよくこの松の木を“まっすぐ”に見た。私はつくづく物事をまっすぐに見ることの難しさを改めて感じています。小泉さんの怒涛の解散劇を強力なリーダーシップと取るか、あるいは強引な独裁と取るか。どちらが物事を“まっすぐ”に見ているのでしょうね?凡人の私にはひとつ分からないことがあります。この解散劇は本当に自民党の再生につながるのか?と言う点です。今回の自民党の公認候補の顔ぶれを見ればですね。両名は造反派として非公認。小泉さんが公認非公認の基準にするのは徹頭徹尾郵政だけだという。今日は造反派の議員に対して離党勧告も辞さず、の一報もありました。郵政に反対する者はどんな手段を使っても自民党から追放すると言う・・・しかしなぜ今、郵政ごときで解散総選挙に打って出て、郵政ごときで議員の振り分けをせねばならないのか?郵政の賛否による候補者の振り分けが、自民党の再生につながると言う根拠はどこにあると言うのだろう?自民党をぶっ壊す。小泉さんの言うとおり確かに自民党のある部分は壊れました。小泉さんだけはしぶとく壊れない。自民党内を見渡しても、ポスト小泉と呼ばれた中二階の連中は今度の解散劇ですっかり影が薄くなり、橋本派を始めとする派閥は解体に追い込まれ、長老連中も引退に追い込まれ・・・と気が付けば自民党はいまや小泉さん一人の天下です。誰も小泉さんのやり口に異議を唱える事が出来ない状況が出来つつあるのでは?と私は感じます。なんだか自民党は小泉さん一人のものであるかの様な異常な有様、とさえ感じてしまう。いう私の物の見方はまっすぐなのか?歪んでいるのか?それと、いまひとつ疑問に感じるのは小泉さんの頭の中は郵政以外の諸問題をどのように捉えているのだろうか?という事。あれだけ大見得を切って公約した靖国参拝をあっさりすっぽかし、千鳥が淵墓苑参拝でお茶を濁す姑息さ加減。拉致問題には関心も薄く、バンドン会議での村山談話の踏襲など、これら一連の所業を見ても、小泉さんの歴史観・国家観はどの程度の代物か?と、透けて見えて仕方が無いのです。城内氏や古川氏を切り捨てて、古賀誠氏を公認するような政党が、本当に選挙後浄化されているのだろうか?改革政党に生まれ変わると言うのだろうか?売国でも利権でもない政党になれるのだろうか?私などは、自民党を浄化する前に、まずは小泉さんの歴史観・国家観の浄化をする方がはるかに先ではないのか?と思えてならないのだが。「小泉流・まやかしの術」へのまとめレス本日も大勢様のご訪問を頂きありがとうございます。ヒットラーと言う例えを持ち出した事は、“小泉信者”の琴線をいたく刺激しましたかね?中々発言の真意が通じていないようで、困った物だと感じていますが。私の文章力が小学生レベルであると言う所が、真意が通じない根本的な原因なのでしょう。必要以上に読解力を求めるエントリーばかり綴っていて申し訳ありませんでしたね。当Blogは素人の素朴な疑問を素朴に綴るBlogなのです。そこらへんはご承知の上、文章の足らざる所は補ってお読みいただけると大変ありがたいのですが?わがままを言って申し訳ありませんが、何卒ご理解の程よろしくお願いいたします。_)>ともかくも・・・本日のエントリーは何だか議論が炸裂してます。ひとりひとりレスを返したいのですが限りなく長くなりそうですし議論も錯綜してますので、私も思うところを一まとめに綴らせていただきます。本日も例によって長くなりましたので、新エントリーとしてアップさせていただきます。悪しからず・・・さて民主主義は独裁主義とは違います。少数意見も尊重されなければならないのは民主主義の基本。議論が拮抗した場合、結論を出すには多数決で答えを出さねばならない場面もあります。参議院では多数決の結果、郵政民営化は否決されました。反対派の雑多な思惑があったとはいえ、これも民主主義のひとつの結果です。ある以上現実問題としては、法案を通す為に郵政問題は継続審議とし、言を尽くして参議院を説得し成立を図るという選択肢もあったはず。"合法的”とはいえ、その手段をハナから放棄して衆議院を解散に及ぶのはやはり暴挙ではないのでしょうか?確かに今度の解散劇、解散権は総理の権限の一つですから、小泉さんは何の憲法違反をしているわけでもありません。「小泉は憲法違反をしているわけではない」「自民党をぶっ壊すという公約を護っているだけ」という狭い視野で思考をとめてしまい、種々の問題点に考えが及ばないのは愚かであると私はいいたいのです。実際問題、いくら“刺客”を放って賛成派勝利の結果を勝ち取ったとしても、参議院の体制は変わらないのです。小泉さんはいったいどうやって民営化法案の参議院通過を狙うのか?怒りに任せた解散劇はたんなる意趣返しではないか?と言う批判を受けたくないのならばですね。今度の解散劇を賛美した方、選挙後の展望はどうするのか?どうやって法案の参議院通過を図るのか?ぜひ答えを教えて欲しい。法案を成立させる手段は解散総選挙しかなかったのか?継続審議にして参議院を説得するという手段をどうしてハナから放棄したのか?この疑問に関して小泉総理も小泉支持者も何も応えてはくれませんね?言を尽くして参議院を説得するのは自民党の古い体質だから必要ないとでも?ここに小泉一流の論理のすり替えがあることにどうして気が付かないんでしょうね。「話し合いと言う名の問題の先送り」は確かに私も良しとはしませんが。ハナから話し合いを拒否して強権的行為に及ぶ今度の解散劇が正義だと言うのも、また極端な話です。暴論に過ぎると私は思います。政治は結果がでて何ぼの世界、と言う側面もある。様々な案件について政治家が一生懸命取り組むのは当然の事です。それが彼らの仕事なのだから。郵政民営化は大山鳴動はしたけれど、結局結果はでていない。結果がでなかったのはひとえに反対派だけの失態と言い募るのは少しばかり強引に過ぎる。この局面で選挙と言う強硬手段に打って出れば、反対派を十派一からげに悪役に仕立て上げることはできる。自分の言の足りなさ加減を選挙と言う煙幕でごまかす事も出来る。いやいや小泉さん、実に天晴れですね・・・というのが今のところの私の小泉評です。それと話が拉致問題にも展開しておりますのでこちらも思うところを一言。拉致問題が解決しない原因のひとつに戦後日本に蔓延る無責任主義があるかと思います。自分さえ良ければ人のことなどどうでも良い、人の痛みなど知った事ではない。いう自己中心的な人間がまだまだ日本の世論の大勢を占めるのが現実であろうと思います。小泉さんが拉致問題に熱心でないのは、当人の資質の問題もありましょうが、山下様ご指摘のように>小泉さんの支持基盤は、メディアであり世論なのです。>党内派閥の調整で生まれた政権では有りません。>メディア受け、「世論受け」しない行為はしません。etc全てにおいて、「謝っておけば無事に事が収まるんだ」「大人の解決をせよ」「ギクシャクした関係になっていいのか」「一歩引いて置けば良いんだ」「ここは、沈静化するまで黙って忍ぶ」「友好関係を強化すれば、対立はなくなる」etcこのような日本流外交の結実でしかない。いう一面に尽きるかと私も思います。要するに、小泉総理の高支持率の背景にはですね。拉致問題の解決は望んでいるし、被害者家族の気持ちも分かるし、一日も早く被害者が帰国できれば良いと思いつつですね。一方で問題解決の過程で自分の身に火の粉がかかるのは御免被ると言う、一般国民の自己保身の力学が働いているからではないのか?と思うのですね。そこは・・・捨てHNにはレスをしないと言った前言を一時的に撤回しますが・・・通りすがりさんが皮肉たっぷりに指摘したとおりなんだと思う。言って、何もしない何も出来ないとこのまま立ち止まっているだけで良いのか?国民の生命と財産を守るのは国家の努め、総理の務め。そのために出来る事は沢山あるはず。いざと言う時被害者救出の為に出動できる能力と装備を備えているのは、日本の場合自衛隊を置いて他にありません。あるならば、万が一の時に自衛隊を機能的に動かせるよう、法の整備(憲法改正、あるいはそれに準ずる物)を整えるのも総理の仕事のはずでしょう。総理は拉致に関しては徹底して動こうとはしません。特定失踪者の調査ひとつとっても、これは本来国が取り組むべき仕事のはず。何が悲しくて貧乏所帯の一民間団体が、細々と調査活動をしなければならないのか?拉致問題は決して他人事では無い。拉致は今も現在進行形のテロ行為であることを、まさか知らない人はいないと思いますが。明日の被害者はあなたかもしれない。あなたの家族かもしれない、友人かもしれない。それでも他人の事は知らん振りと?自分の身さえ安泰であれば、今も囚われの被害者の痛みなど知った事ではないと?核やミサイルが飛んできて、あるいは北の工作員によるテロ行為で犠牲者が出るのは困る。日本は残りの被害者の事など一切見捨てておけば良いのだ・・・そうですね、包み隠さず本音を晒さねば、真の議論は出来ませんね。その意味でこの勇気あるご発言には感謝申し上げねばなりますまい。私のほうからも一言宜しいでしょうか?自己中心的な考えを持つ人が少なからずいるのが現代日本の現実でしょう。自分さえ良ければ他人の痛みなどどうでも良いと思っているそこのあなた。あなたが拉致されたとして、日本政府は金輪際あなたの救出の為に動かなくともよいのですね?日本の平和の為なら自分ひとりくらい犠牲になるのも覚悟しますと、だから救出活動など無用ですと、あなたはハッキリ宣言するのですね?まさか自分だけは絶対に拉致されないなどと、根拠の無い自信の下に、かような暴言吐いているのではありませんよね。いう覚悟の上で被害者を見捨てよ、と主張するならまだ聞く耳を持てる。その覚悟も無いままに、ただただ自分の保身ばかりを言い募り、被害者救出の為の策を練ることさえしないのであれば、それこそが無責任主義の極みではないのか?結局の所、今の日本が真に改革するべきは郵政などではなく、この戦後日本に蔓延る無責任主義なんだと私は思います。怒濤の解散劇から早4日経ちました。皆様、少しは落ち着きを取り戻されましたでしょうか?物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと常々私は考えております。その意味で、今回の解散劇。小泉さんのまやかしの術にまかれて、我を見失っている人の何と多い事か?何とも情けなく、やり切れぬ思いでこの数日を過ごして参りました。くどいようですが、今回の選挙。郵政の賛否だけで候補者を選ぶのは愚か者の行為だと存じます。単純直線思考は危険な思考法。何度も言いますが、日本が抱える問題は郵政だけでは無い。国民の大多数が関心を寄せる問題も郵政では無い。?小泉さんは郵政にばかり、こうもこだわるのか?むろん郵政民営化が彼のライフワークであり、政治家生命をかけた重要案件であることは間違いがありません。小泉さんがなりふり構わず郵政!郵政!と成り騒ぐのはある意味仕方の無いことです。総理の座と言う権力を使ってでも、郵政の賛否で候補者を振り分け、選挙の態勢を郵政一色に持っていくのも彼一流の戦略といえば言えるでしょう。国政の是非を問わねばならない案件は郵政以外にも山ほどあるのです。今回の選挙で候補者を選ぶ場合、有権者の投票行為としては郵政以外の広い案件についてもその是非を良く精査する必要があります。郵政反対派であってもこれは国政に送らねばならない重要な人物であると判断したら、恐れることなくその人に一票投じるべきだとも思います。投票行為の是非を問う手段として、小泉さんの総理在任中の功績を改めて精査する事も必要でしょう。取り組みはどうだったか?郵政以外のこれらの案件についても小泉さんの成果の是非を判断する必要はあると思います。小泉さんのこれら諸問題の取り組みは、果たして国民の満足のいくレベルだったでしょうか?そういう事も選挙の際の判断基準にするべきです。小泉さんは今回の選挙の争点を必要以上に郵政にこだわろうとしています。?穿った見方をすれば、小泉さん。郵政以外の諸問題の失策を国民の目からごまかすため、郵政解散劇という煙幕を張ったのではないか?とも思われるのですけどね。前代未聞、自爆テロとも言われる今度の解散。小泉さんの思惑通り、世論は郵政!郵政!で蜂を突いた様な大騒ぎ。悪いのは郵政民営化に反対した議員で、小泉さん自身は改革を推し進める勇者、といったレッテル付けに見事に大成功しましたではありませんか?その事に何の疑問も違和感も皆様はお感じにはならないのでしょうか?でもね、冷静になって反対派のいう事にも耳を傾けてみて御覧なさいって。民主党の言い分を聞いて御覧なさいって。小泉のまやかしという煙幕を外して聞けば、彼らの言い分にも一理はあると思いますよ?小泉さんの剣幕に押されて彼らの印象は総じて地味であるのは否めませんがね。それなのになぜなのでしょうか?小泉の言う事だけが正論で、それ以外の論は邪道である、という偏った思考にばかり流されてしまうのでしょうね???むろん私は郵政反対派の全てを擁護するつもりはありません。民主党を支持する気持ちもありません。小泉さんの言い分が全て正論か?と言えば、決してそうだとはどうしても思えない。何が何でも「郵政賛否を問う総選挙」という体制に持ち込んでいくその様相は、執念を通り越してなにやら異様な気配までをも感じるのですけれど。いうことを書くとまた“小泉信者”の方々からご批判の声を頂戴する事になるのでしょうか?小泉さんは良い事をやろうとしているんです!それがわからないんですか?とか。なんであなたはこうも感情的に小泉さんの人格攻撃をするんですか?とかね。(笑)それでも私は主張します。物事を判断する際に、冷静さを失わない事・広い視野を持つ事は大切な事だと。小泉さん一流のまやかしにまかれて、視野を狭め思考を停止するのは愚かな事ではないのか?と。それから当Blogの運営基準についてちょっとお話させてください。こちらでは、議論に臨む際の基本的な礼儀をきちんと弁えてくだされば、異論反論の類を問答無用で追放する事はいたしません。冷静に真摯な気持ちで、建設的な議論を積み上げる事を私は望んでおります。前々回のエントリー「目的が手段を正当化するの愚」に寄せられたコメントにはなぜか、名無しの権兵衛さんが3人もいらしたのですよね。私は当Blogの管理人。逃げも隠れもいたしませんし、Blogを閉鎖でもしない限り逃げも隠れも出来ないのです。Blogに自分の思うところを綴るという作業は、言わば己の腹の内を、顔も知らない名も無き大衆に向かって晒すようなもの。ご自分でBlogなり日記なりを運営している方ならお分かりと思いますが、これって結構度胸と覚悟がいるものなのですよ?その私の覚悟に対し、名前も名乗らず意見だけを書き置いていく事がどんなに失礼な行為か?私からの反論を恐れるのか?逆襲を恐れるのか?分かりませんがね。名も名乗らず意見のみを述べるというのは己の身を安全圏において、人をいたぶるに等しい行為ではないか?と感じます。それは自分の意見に責任を持ち、真摯な気持ちで議論に臨む者の態度としては、いかがなものかと思うのですね。当Blogの運営方針としましては、どんなに真摯なご意見であっても、名無しの権兵衛さんや明らかに捨てHNと分かるコメントには一切レスをつけない事とします。当Blogのエントリーに対しご意見のある方は、まず始めにキッチリとお名前を名乗ってください。それが真摯な議論に臨む者の誠意であると当Blogは考え、今後の運営方針と致しますので悪しからず。|「目的が手段を正当化するの愚」へのまとめレスご訪問の皆様、弱小Blogには珍しくたくさんのコメントありがとうございます。頂いたコメントにレスをつけていたら思わぬ長さとなりまして。長すぎるのが良くないのかコメント欄にどうしても書き込めないので新エントリーとしてアップします。_)>?様>郵政のことしか考えてないってわかったうえで総裁に選んでおいていざ法案を通そうとすると必死で反対なんておかしいでしょはい、その通りですね。反対論者の読みの甘さ、狼狽振りには目を覆うばかりです。彼らが狼狽すればするほど、小泉さんの株が上がる一方。それを防ぐ意味でも反対論者側にも毅然とした態度を示して欲しかったなぁ、と。あの狼狽振りを晒した時点で小泉さんに完全に一歩負けてますよね。テレビ的にも印象悪すぎ。小泉さんはここ一発と言うときの世論のアピールのうまさにかけては天才的な勘が働く人ですから。ハナから勝負あったり、と言う印象はありますね。小泉さんと言う人は一度やるといったら周りが何を言っても聞き入れず、良くも悪くも自分の信念を押し通す人ですから。そこの所の反対派の読みの甘さは弁明の余地無し。逆の見方をすれば小泉さんの側も、自分の総裁就任=郵政民営化支持でないことは自覚していたはず。自説の郵政民営化を通そうと思うなら、党内の反対派を言を尽くして説得する必要はあったはず。それを力一辺倒で押して押して押し捲り、では反発買うのも止むを得ないのではないか?と。私に言わせたら今度の混乱劇、反対派も小泉さんもレベルの悪さはどっちもどっち、と思うんですけどね。事前の詰めをもう少し真摯に取り組んでおけば、解散と言う事態には追い込まれずに済んだかも知れない。選挙を一回行う費用は100億単位のお金がいるのですから。郵政がどうでも良いとは言わないけれど、今この時期にこの程度の理由で解散総選挙とは、税金の無駄遣いと言う点一つ考えても釈然としない物を感じます。ポコ様>やらないよりずっといいじゃないですか。あなたは、すべて100点じゃなければダメだというのですか。100点取れなきゃその場に留まっていろというのでは、ほとんどの人は進級できませんよ。100点満点じゃなきゃ駄目だなんて私は一言も言ってませんよ?歴代政権が手付かずの問題に着手した事は私も素直に評価しています。期待通りの結果がでたかどうかといえば、及第点にはるかに及ばない。その現状を考えるに、諸手をあげて小泉賛美するほどの結果がでているのかといえば答えはNOだと思う。その程度のことでここまでお祭り騒ぎで小泉さんを賛美する気には私はなれない。やるならもうちょっと結果を出して欲しいと思っているだけのことです。名無しさんですか?コメントくださるのなら出来ればHNは入れてほしいですね。解散をすることが悪いといっているのじゃありません。今このタイミングで解散する必要が本当にあるのか?と言う疑問を感じているのです。それと郵政反対=抵抗勢力と単純化するのは、物事の考え方として大変危険があると思います。党議拘束を破ることは議員としてあるまじき行為とは思いますが、上のもう一人の?様のレスにも書きましたが、だからといって小泉さんの側に何の落ち度も無いといえるのですか?私はむしろその点をお聞きしたい。ように「話し合いと言う名の問題の先送り」は私も良しとはしません。いって今回のように話し合いそのものをハナから否定したような小泉さんの今度のやり方を支持する気にもなれません。悪いのは全て郵政反対派で小泉さんには何の問題も無いと?小泉は善、反対派は悪。本当にその色分けは正しいのですか?小泉さん側の主張のみに耳を傾けて物事の色わけをすることに、何の違和感も感じない人がいることが恐ろしいと思う。匿名一号様>「不毛な小泉信者の攻撃」と切り捨てる前に・・・アハハ、そんな失礼な事はしませんよ。私はただただ小泉さんの短慮にはあきれておるのです。他の審議中の案件はこの解散劇のとばっちりを受けて軒並み廃案となりました。国会会期末まで残り数日。会期末まで解散を待って、他の法案の成立を見届けてから解散に打って出ても良かったのでは?それくらいの配慮が無くて総理の責任を果たしたとはいえないと思う。廃案された案件がもたらす政治空白について小泉を賛美する人は一切触れず。無責任と言うか、視野が届いていないというか。この郵政法案、衆議院は可決で参議院が否決でした。参議院の否決を受けて衆議院解散はとばっちりだし、選挙で郵政賛成派が思惑通り大勢を占めたとして、参議院の体制は変わらないのです。結局法案を通すには参議院を「言葉で説得」しなければならない。何も解散に打って出なくとも、今ここで「言葉による説得」を試みても良かったのではないか?それらの努力は何もせず、問答無用で解散とは、怒りに任せての意趣返しと取られても仕方の無い側面もあると思う。郵政だけを争点にして国民の信を問うという選挙体制作りそのものが、すでに欺瞞だと思う。国政が取り組むべき問題点は郵政ばかりではない。国民の大多数が関心を持つ案件は郵政ではない。それなのに郵政ばかりに問題を振り向け、他の案件は蔑ろでは、真の意味で国民の信を問う事はできません。それとも今度の選挙、財政だの年金だの拉致問題だのはどうでもいい、ともかく郵政だけで賛否を判断しろと、小泉さんは国民に迫るつもりでしょうか?そういう狭い発想事態が傲慢だと私は思う。小泉さんの解散劇にしびれてしまい、郵政郵政とお祭り騒ぎすることは、そのまま小泉さんの思惑に乗せられて踊らされている事。それに気が付かないで視野の狭さは、問題と思う。挽回様>私はぴろんさんが座り込みで反論なさった時は正直気分悪くなりましたそうでしたか?まぁ、私の座り込み慎重論は確かに少数意見でしたしね。私は一連のあのエントリーを上げた事に今でも全く後悔の気持ちはありません。世の中ひとつの考えばかりに凝り固まって、一直線に進んでしまう事の方がはるかに危険で危ない事ですから。異論反論をあえて投げ掛ける事も、全うな世論形成のためには必要不可欠なことだと思っていますので。今回の解散劇を受けての小泉賛美の嵐もそうです。小泉賛美派の人の言い分はいちいち最もで、なるほどと思う部分も多々あるんですよ?でも郵政ひとつばかりに視点が行ってしまって、たとえば小泉さんの5.22の失策は、すっかりどこかへ飛んでしまっている。拉致問題に関心を持つ者としましては、あの失策を棚上げにして、今回の郵政解散劇だけを見て小泉万歳と、賛美の声を上げる気にはなれませんね。今回の解散を独裁と呼ぶか、強力なリーダーシップと取るかは人により様々でしょう。少なくとも拉致に関して小泉さんはここまでの力を発揮したことは無い。しても私が彼に向ける視線は冷ややかに成らざるを得ないのです。山下様>小泉首相の強さは、こういう普段政治とは関係ない人たちを興奮状態に持ち込んでしまうことなんだろうな・・・>この異様な興奮状態の中では、何を言っても無駄でしょうね。>同時に、この異様な興奮状態こそが、ヒトラー「っぽさ」であり、その興奮状態への違和感なんですね山下様が一番私の言いたいことの真意を汲んで下さっているのかな?確かに今は小泉さんの勢いに蹴倒されて興奮状態。何を言っても聞く耳を持てないというか理解が出来にくいというか、そういう状況である事はまちがいないのでしょう。ヒットラーを例えに出す事には躊躇もあったのですが、これくらいの例えを引っ張ってこない事には今の異様な興奮状態の危うさを表現できないと思ったので。一週間なり10日なり経って、少し落ち着きを取り戻した頃、もう一度このエントリーを読んで欲しいものですね。私の言わんとすることを少しでも理解してもらえたら嬉しいのですけれど・・・>ということで、皆さんココは一致団結して偉大なるアーリア人の敵、ユダヤ人を殲滅しましょう。山下様、この一言はちょっと頂けませんね。いう発言は煽りと誤解を招きます。私はユダヤ人を殲滅せよという主張をしたつもりはありません。このコメントだけは私も受け入れられません。出来れば撤回をお願いいたします。言葉がヨレてますか?すみません、なるべく理性的に書いたつもりですけど、多少は頭に血が上っている所もあったかもしれません。いずれにせよ利権政治家と売国政治家は国政の場からお引取り願いたい。私が望むのは売国でも利権でもない全うな保守政権の樹立ですので。今回の小泉総理の強権的なやり方に諸手をあげて賛同する気にはなれません。今までのような談合とか裏取引のような「話し合い」では民主主義の体をなしませんし、そんな話し合いなら私もお断りです。さりながら今回の解散劇は、ハナから話し合いの段階をすっ飛ばして、力一辺倒。この小泉総理の一連のやり方には疑問を感じます。今までのもたれあい自民のやり方には賛同しませんが、今回は極端から極端に走っていると言う点で、どうも私の中には違和感がある。本当に今の小泉流のやり方を公認していて宜しいの?と言う素朴な疑問を感じてのエントリーです。今回はたまたま問題が郵政なので、手法の問題点が見え難いのでしょうけれど・・・ね。ったとおりのことをしようとしているだけではないですか。拉致問題に関しても冷淡の一言で、小泉さんは徹頭徹尾一貫しておりますね。小泉総理の総括は郵政問題だけでは括れません。郵政だけをみて、今回の解散劇をどう評価するか?といえば、私もそれなりにプラスの評価ですよ。あれくらいの勢いが無ければ自民党の古い体質を壊せない。国政は郵政だけではないのです。重要な拉致問題はすでにたな晒しの状態。これら全てを総合して考えるに、今回郵政で少しばかり迫力のあるところを見せてくれたからと言って、小泉万歳と拍手喝采を送る気にはなれないのです。それと郵政だけでここまで盛り上がってしまっている世論の動向にも違和感を感じます。熱に浮かされてまるで他の問題が見えていないかのようで。今回は小泉さんの煽りの上手さに国民の多くがすっかり首までハマってしまっている。それはカルトの手法やヒットラーの独裁の手法に通じるものがありはしないか?是々非々の判断力を失い、小泉さんに盲目状態になることはちょっと危なくはないですか?というのがこのエントリーを書いた私の趣旨なのですが。拉致問題に関わる人のなかでは小泉さんの評判は総体的に宜しく無いでしょうね。人により意見の相違はあるでしょうから、拉致に関心がある人の中でも小泉支持と言う人もいるでしょうが。私の感覚では不支持の方が多いのではないでしょうか?拉致を中心に考えた場合、小泉支持はありえない選択肢ですね。安倍さんのように拉致問題に熱心な政治家が総理の座についてくれる事を望みますが、今度の選挙の展開を考えるに、すぐに安倍政権樹立の芽は少なそうですし。民主が政権とった場合は、今よりはるかに拉致に対して冷淡になることは間違いないでしょうからね。党首の岡田氏からして、親北的な発言ばかりを繰り出してますから。拉致を中心に投票先を考えても民主はありえない。なると小泉さんがいくら気に入らなくても現状維持がベターな選択、と言うことでやはり比例区は自民党に一票、という事になるのか・・・?悩みは大きいです。欲を言えば、小泉さん。郵政で公認・非公認の踏み絵をするのではなく、拉致で候補者の振り分けをして欲しいというのが、偽りの無い私の本音という事になりますでしょうか?うさぎ様うさぎ様には何も申し上げる事はございません(笑)自分でもこのエントリーは少し過激かな?とは思いましたがね。私の発言の真意を、分かる人には分かってもらえる物と信じます。しているのは、拉致被害者を助けるためだけでなく、自分があんなテロリスト国家に拉致されたくないからです。うさぎ様のご意見に同意。>日本は言論の自由のあるいい国ですね。本当に誰が何を言ってもいいのですから。帰してと心から血を流して叫び続けている拉致被害者の声なき声に心の耳で聞く優しさを小泉さんに是非持って頂きたいものです。