バーニングソウル!!スマートフォン用の表示で見るバーニングソウル!!いろんなことを覚えて、バーニングソウルを取得しようとするブログ。ニュースTweet参考サイト議会における質問時間配分は「議席数」が基準。知ったこと都議会は、基本的に質問時間は「議席数」に比例。野党に多くの時間を配分することが慣例。与党議員が国会への提出前に法案や予算案の事前審査を行っているから。思ったこと質問は野党だけがするものではない気がする。国会議員になったんだから、法案に対して質疑する権利は全員にある。与党だから、慣例にならって野党の質問時間を長くして反対意見に耳を貸すのは分かる。議員数と時間のバランスが悪すぎると思う。見直しをかけるのは、当然だと思うが、理論的に破綻しているところがあるのだろうか?麻生政権の時は、与党:4、野党:6の割合でも、全然時間が足りないみたいなことは言ってなかったと思うが。しつこく追及したわりに、テロ等準備罪が法案として通ると議論が足りないと言う。シー・シェパードに対して有効だったことが証明されたと思うが、どこが不味かったのか、説明できる人がいるのだろうか?世界情勢みたら、テロ支援国家みたいに言われるから、少なくともオリンピックまでには可決してないとマズい法案だよね?メディアは、野党の質問だけしか取り上げない気がする。与党の内容を取り上げてるのって、ミスったときだけだよね。メディアの役割は、与党の自浄作用が働いているかもチェックすることも含まれると思った。それとも、それすらできないような人たちが多いのだろうか?やっぱりメディアも競争がないと落ちていく気がする。質問時間がなくなるわけではないのだから、きちんと法案について勉強・要点まとめて、野党も真摯に政策運営に関与すべきではなかろうか?って思いました。あと、枝野氏は、「議院内閣制では政府、与党が一体となって法案や予算を事前に、十分に議論している」って言ってるけど、どこが悪いのか、よくわかりませんでした。知識が足りないからでしょうか?十分議論しないで出したら否決されるのわかってるのに、議論せずに法案出す人がいるのだろうか?国会で野党が抜けがないのか指摘するのが、あるべき国会な気がするのだが。質問が見当違いなのが多いのは、野党がきっちり法案について勉強していないからなように思えるのだが、気のせいだろうか?与野党の枠組みを超えて、法案について話せる人がいないとダメな気がする。野党にそういう人がいない気がする。脊山麻理子は久々な気がする。月別アーカイブ参加グループアニメはてなブログをはじめよう!suzaku0914さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。