このように有罪が少し多いという結果になった。元裁判官であった先生は,「職業裁判官が10人いたら,10人とも有罪にする」とおっしゃられたから,裁判員裁判に対する危惧は生じた。私としては,ヘルマンの概括的故意やその他間接証拠により,有罪とした。事実認定したってわけだ。妄想もとい想像しながら。ここで大事なのは,たかだか私の意見が職業裁判官の意見に合致してたってことじゃない。「事実認定論」は2年生以上が対象の授業なので,少なくとも法律教育を2年以上積んだ者が下した認定。10人が無罪と下したのだ。いや,ここで言いたいのは,10人がおかしいということではない。違法収集証拠の問題もあったわけで,無罪という結論に至る可能性はあるにはあったわけだから。あっても,職業裁判官は有罪を下す。