「正義マン」がチクっても「なかったこと」に●高齢者や子どもの「悪意ない無申告」が目立つ実際の店舗ではどうなっているのでしょうか。イートインコーナーがある、関西地方のコンビニのオーナーは「店内で飲食する人のうち、申請しない人が8、9割に上ります」と明かします。この店では、高齢者や子どもなど「悪意のない利用」が目立つそうです。オーナーは「増税後、イートインを利用する人が目に見えて減りました。ややこしいと感じているのかもしれませんね」と話します。利用者からは、店側のずさんさを指摘する声も出ています。東京都内の会社員の男性は「店内で食べると申し出たのに、8%のまま会計処理された」と不信感をあらわにします。このほか、税理士ドットコムに寄せられた声でも、店員がレジを打っている途中で「イートインを使いたい」と伝えたにも関わらず、「いいわよ、そのままで」と8%が適用されたケースもあります。●国「倫理上はともかく、制度上の問題はない」この混乱を国はどう見ているのでしょうか。「軽減税率が適用されるかどうかの判定は、事業者が客に飲食料品を譲渡した時点で行われます。コンビニではレジで飲食料品を販売した時点で、判定されるため、(その後に客が店内で飲食していたとしても)制度上の問題はありません」と説明します。「自己申告をしたのに、8%で処理された」というケースは、事業者が最終的に適正な納税をしていれば脱税には当たりません」という見解を示しています。コンビニ各社がどう対策に乗り出すかが注目されます。ID:MPln5s9A0>一方、利用者からは、店側のずさんさを指摘する声も出ています。東京都内の会社員の男性は「店内で食べると申し出たのに、8%のまま会計処理された」と不信感をあらわにします。ID:OsyQIwoCd>東京都内の会社員の男性は「店内で食べると申し出たのに、8%のまま会計処理された」と不信感をあらわにします。ID:LPzIJ7i60イートインのためだけに、外食全部8%にしてたらそれはそれで税収かなり減るからなぁ。ヨーロッパみたいにマーガリンは軽減対象だがバターは贅沢品、みたいなのがないぶんまだマシ。ID:Nd4uLW7s0>最初から外食も8%で良かったやろキャバクラで遊んでも「生活に必須だから8%ね」ってわけにはいかんだろ。結局、どんな規則にしようが必ず問題点が出てくるんだから、曖昧な部分は許容するしかない。国税局がそう言ってるのに、納税する側の消費者が切れてるのが意味分からんわ。ID:Hg9dn31x0何万する肉でも海老でも8%。よかったんじゃね?車付き高級牛とかの対策は必要だろけど、食品単体は全部8%にするべきだよ、頭おかしいねん、何処かの国でやっているから!とか言う馬鹿いるけど、間違っている事まで真似すんなよ。ID:mcixZFm804年ほど前にイートインスペースが店の半分を占める弁当屋が出来たけどあそこも税率変えてるのかなぁ店としては完全とばっちりだと思う。ID:J6Gu.Xlq0物品税もそうだったよな、童話や民謡など教育の為のレコードなら非課税、流行歌は17%、それで『およげ!たいやきくん』は当初非課税だったのが爆発的な売り上げ枚数で何故か課税対象に......。財務省は税務省に、国税庁は徴税庁に、それぞれ名前変えろよ。ID:JvyIOVu30>>6目的を達成するためには混乱を生むんやな。ヤル意味として言うのなら不平等。ID:B7AOn.QH0高い肉は8%、マック店内は10%。新聞は8%、水道は10%。