このところ各種選挙に於ける不手際に加え投開票疑惑が詮索されつつある。戦後から今日まで微塵も疑いがなかったが、このところ気になってしようがない。杞憂かも知れないがはっきりさせておかねばならないと思う。疑ってかかるぐいで丁度良いのではなかろうか。いつの年度だったか忘れたが、小泉首相下の選挙の際、神奈川県のとある市で投票数より開票数の方が多かった事例が報告されていた。特段気に留めなかったが、オカシイものはオカシイ。こたびの2010参院選では、国民新党の低票数疑惑が話題になっている。投票数0地域の多さ、「無効票の多さ」等々との関連が問題にされている。これらの事例がたまたまの間違いなら許せるが意図的故意な場合にはどうなるのか。疑問が次から次へと生まれている以上確かめて安心しておくべきではなかろうか。」が、逸早い関心を見せている。それによると、開票作業の迅速化と人件費の削減の観点から全国の自治体に投票読取機が導入されつつあるが、これに疑惑を寄せている。機械は、1分間に最大で約480枚の投票用紙を候補者別に仕分けし、最新機は癖字や続け字も判別できるという。この機械が正確に作動しているのなら良いのだが、不正使用の疑いが払拭できないと云う。投票読取機導入そのこと自体は時代の流れであろうが、透明性公正性が確保されているのだろうか。危険なことに、最も肝心な集計プログラムソフトが「株式会社ムサシという一社に独占」されており、同社が「手書き文字読み取り機能」と「仕分け機能」を一元管理していると云う。その企業の得体が知れないと云う。概要「株式会社ムサシはジャスダック上場企業であるが株式の三割が誰の所有かわからない。大株主は上位2社が圧倒しているが、トップは平成13年に解散した会社名義になっている。2番目は検索してもまったく見当たらない幽霊会社となっている」と云う。いう会社に委託して良いものだろうかと云う疑惑がある。ムサシのテラックCRS-VAとグローリーのGTS-500の二社製品が使われたと云う。ソフトが選挙要員派遣まで包括的に手掛けており、「ソフトは選挙後に証拠隠滅をはかるためにあたふたとソフトメーカーがやってきて早朝にもちかえってしまう」と云う。いうことで良いのだろうか。日本の選挙システムは、何重にも厳格なチェックが入っており、不正が有り得ないように配慮されていると聞かされてはいる。手作業で確認し仕分けする。次に機械集計し、最後に選管と開票立会人(各党から派遣)がチェックする。不正は起こりようがないように見える。1・投票箱のすり替えは防げているのか。過程で不正防止が徹底しているのか。3・開票の事後再確認はされているのか。この三点に於いて疑惑の余地がある。何重にもチェックが入るシステムとなっていると云うが、次第に杜撰になりつつあるのではなかろうか。括束の際に一番上の束は仮に正確としても下の束の確認はされていないと云う。「選挙立会人も、端数の票については確認するが、500票束については何束あるか確認するだけです」とある。考えられるのは、投票読取機のプログラムソフトの不正である。ソフト設計の中身については知らされていない。仮に特定の候補者にあらかじる基礎票の上積みを設定していたらどうなるか。特定政党の票を無効票にするような仕掛けにするとかの危険性はないのだろうか。得票数の改竄は可能なのではなかろうかという疑念が払拭できていない。これを防ぐためには、全選挙区の再点検は無理としても、アトランダムに抽出した選挙区について封印を解き、再確認するという必要がありはしないだろうか。機械に頼り過ぎると思いがけない落とし穴に嵌まることがありはすまいか。今後の為にも叡智を寄せる必要があろう。火のないところに煙は起たない。選挙管理委員会は今後は投票啓蒙運動だけでなく、投票集計に不正のないことを有権者を安心させる必要があるのではなかろうか。政治経済の真実」の2010.7.20日付けブログ「暴かれた不正選挙」のサワリの部分を転載しておく。http://www.asyura2.com/10/senkyo90/msg/773.html何重にもチェックが入るシステムとなっていると云うが、次第にずさんになりつつあるのではなかろうか。束の際に一番上の束は仮に正確としても下の束の確認はされていないと云う。「選挙立会人も、端数の票については確認するが、500票束については何束あるか確認するだけです」とある。さまざまな不正ができるように規制緩和されている。期日前投票においてたとえば国民新党票1千票がある。その束をあらかじめ書いておいた某党票1千票とそっと交換してしまうのである。今年実は期日前投票の2重封が廃止になっているのである。票の読み取り機は実は束が何束あるかしかみない。束の中身は確認しない。1000票ずつとか500票ずつになっているので、国民新党1000票分をまるごと、みんなの党1000票分に交換してしまえば絶対にわからない。同じ票をどこかで印刷しているらしい。この期日前投票についてはすでに分類されて束ごとに1000票国民新党とか1000票○○党とかになって保管してある。その1000票は別に誰が書いたか名前がない。交換されてもわからない。えんぴつ書きで書いたものと交換されたのだろう。別の印が発見されているのである。ほかにもいろいろとやり方があるらしい。http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/links/senkan/index.htmlブッシュVSケリーの選挙で不正が電子投票機によって行われた。http://www.youtube.com/watch?v=yUdpj3gJofQ&feature=relatedアメリカではダイボールド社という共和党系の会社が選挙の電子投票機を納入したためものすごい不正選挙が行われた。http://www.youtube.com/watch?v=LBrDzZCOQtI&feature=fvwツイッタ―で次のような投稿がある。9gofQSDAh2愛知では民主党候補に投じられた票がみんなの党の候補にすりかえられた事実がある。不思議なのは新聞報道されたのに誰も異議を言わないことだ。全国的にこうした方法でみんなの党が捏造されているのではないか。くわしくは、民主党の「斉藤よしたか」候補に「斉藤」として投じた票は案分して半分は「みんなの党」の薬師寺道代候補の票になった。理由は薬師寺道代候補の戸籍上の姓が斉藤であるからという。薬師寺候補の姓が斉藤だなんて誰も知らんし、広報にまったく書いていない。これは7月14日の中日新聞の愛知県内版で報道されている。L0TE8cTeWY>特に、束の際に一番上の束は仮に正確としても下の束の確認はされていない間違いです。>選挙立会人も、端数の票については確認するが、500票束については何束あるか確認するだけ間違いです。>期日前投票においてたとえば国民新党票1千票がある>その束をあらかじめ書いておいた某党票1千票とそっと交換してしまうのである。期日前投票も開票日まで開票されません。投票箱に全部混在したままです。「国民新党1千票」などという束はありえません。以下、全部分類されているとの前提で書かれている部分は全部間違いです。氏の2010.7.20日付け投稿「みんなの党の鹿児島での得票率の不思議」を転載する。みんなの党の鹿児島での得票率の不思議みんなの党について、気になっていたので、その得票の不合理さについて、今日は書いてみよう。選挙区として小さい鹿児島郡(実際には三島村と十島村)を例にとる。有権者839人、投票率83.55%で、他の選挙区と比べて極端と言っていいほど有権者数は少なく、投票率は高い地区だ。比例区を見ると、民主党は165票、自民党は182票、みんなの党は23票の得票だ。自民+民主で347票だから、自民と民主の合計数に対しみんなの党の比率は6.6%ほどだ。ところが、鹿児島市を見てみると、民主党が77553票、自民党が81389票で合計158942票になる。それに対し、みんなの党は24128票もとっている。これは、15.18%にもなるのだ。都市部でみんなの党が得票していたかが分かるのだが、不思議なことに、鹿児島県議会にも鹿児島市議会にもみんなの党の議員はいないのだ。選挙区でも鹿児島からみんなの党は出ていない。県全体では、みんなの党の得票率は7.51%とされる。鹿児島郡でのみんなの党の得票率を計算すると3.4%ほどである様子だ。*6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは?」から一連番号を付しています。C6Bccxpcyc参院選投開票で不審な点が他にも沢山あるようです。政権交代が実現した前年の衆院選と今回の参院選の比較で不審な事があります。前年の衆院選の鹿児島市の比例代表の投票の「持ち帰り・その他」が15です。今回の参院選の同市の比例代表の「持ち帰り・その他」が143に激増しています。衆院選に比べると参院選は投票率が下がっています。それにも係らず「持ち帰り・その他」が15から143に激増とは不審です。http://www.asyura2.com/10/senkyo90/msg/773.html以前、鹿児島市の開票が遅かった事がニュースで大きく取り上げられた事があります。その後、導入されているのかも知れませんね。DmCC9k6hHM2009年の衆議院選挙の際に、大分県などで数市が導入している。2009年8月30日投開票の衆院選に向け、県内の市町村選管は開票作業の迅速化に知恵を絞っている。候補者・党派別に票を分類する自動読み取り機の導入で、開票作業時間の短縮を狙う。真夏の選挙だけに、汗を含んだ投票用紙が機器の誤作動を招く恐れもあり、開票所を冷房設備付きの場所に変更する自治体もある。2007年の参院選で、比例代表の確定が投票翌日午前5時50分までずれ込み、全18市町村で最も遅かった大分市。2月の同市議選で自動読み取り機4台を借りたところ、大きな効果を発揮した。1時40分に比例代表の確定を目指す。日田市や宇佐市、日出町も自動読み取り機を新たに購入。日田市は比例代表で前回より2時間17分の短縮が目標だ。自動読み取り機や計数器など機械の天敵は水分。「職員の汗で投票用紙が張り付き、機器が停止する」(竹田市選管)からだ。竹田、中津市は冷房完備の開票所に変更。豊後高田市も冷房装置を臨時設置する。中津市は「涼しければ、作業効率も上がる」と期待する。確かに、投票結果は早く知りたいものだが、システムに不正なソフトが設定されていたら、選挙結果は如何様にもなる。アメリカ大統領選挙で、フロリダ州でのブッシュとゴアによる得票結果が逆転していたのは、この選挙開票ソフトを作成したのが、ブッシュ陣営の企業であったからだと云われている。機器導入は効果が薄いと判断。職員を6-8人単位に細かく班分け。手が空く状況をつくらないように複数の作業を担当する工程表を作った。同市は05年の前回衆院選で比例代表確定が投票翌日午前3時10分となり、18市町村で最も遅かった。汚名返上に向け、「投票日のうちに片付けも終える」と投票当日午後10時半の確定を目指す。tC8f2oPwcc上のコメント、03さんのものについては、新聞記事と投稿者のコメントが入り混じっています。元の新聞記事のみを、次に引用しておきます。●真夏の決戦、対策も色々30日投開票の衆院選に向け、県内の市町村選管は開票作業の迅速化に知恵を絞っている。候補者・党派別に票を分類する自動読み取り機の導入で、開票作業時間の短縮を狙う。真夏の選挙だけに、汗を含んだ投票用紙が機器の誤作動を招く恐れもあり、開票所を冷房設備付きの場所に変更する自治体もある。2007年の参院選で、比例代表の確定が投票翌日午前5時50分までずれ込み、全18市町村で最も遅かった大分市。2月の同市議選で自動読み取り機4台を借りたところ、大きな効果を発揮した。1時40分に比例代表の確定を目指す。日田市や宇佐市、日出町も自動読み取り機を新たに購入。日田市は比例代表で前回より2時間17分の短縮が目標だ。自動読み取り機や計数器など機械の天敵は水分。「職員の汗で投票用紙が張り付き、機器が停止する」(竹田市選管)からだ。竹田、中津市は冷房完備の開票所に変更。豊後高田市も冷房装置を臨時設置する。中津市は「涼しければ、作業効率も上がる」と期待する。機器導入は効果が薄いと判断。職員を6-8人単位に細かく班分け。手が空く状況をつくらないように複数の作業を担当する工程表を作った。同市は05年の前回衆院選で比例代表確定が投票翌日午前3時10分となり、18市町村で最も遅かった。汚名返上に向け、「投票日のうちに片付けも終える」と投票当日午後10時半の確定を目指す。西日本新聞朝刊=以上引用終わり。確かに、投票結果は早く知りたいものだが、システムに不正なソフトが設定されていたら、選挙結果は如何様にもなる。アメリカ大統領選挙で、フロリダ州でのブッシュとゴアによる得票結果が逆転していたのは、この選挙開票ソフトを作成したのが、ブッシュ陣営の企業であったからだと云われている。部分が投稿者のコメントだったのですね。宇」では、オハイオ州、ネバダ州などが上がっている。僕自身も、不審な投票結果に終わった選挙戦がある。たしかに、奇妙ですね。「みんなの党」は鹿児島には、地元の立候補者も、議員もいない。さっき、「みんなの党」党本部に電話で問い合わせて確認したから、まちがいありません。5月22日にタウンミーティングを、初めて、一回やっただけらしく、代表の渡辺喜美も来てない。25748票みんなの党さん、地盤も拠点も、何の実績もないのに、たいそうな景気ですなあ。tC8f2oPwcc01さん、持ち帰りその他の票、自分も確認してみました。確かに鹿児島市の分で143票、鹿児島県全体で168票あるということですね。思い切って電話で問い合わせをしてみました。「持ち帰り・その他」という意味は、「持ち帰り」と思える票と期日前投票の不受理分を合わせたものだそうです。期日前投票の不受理分とは、投票の封筒に署名がないものとか、期日前投票をされた方が投票日前に亡くなってしまった場合などがあるということでした。鹿児島市の分では、20ぐらいが「その他」に含まれるので、持ち帰りと思える分が110票ほど発生しているとのことでした。福岡ーーーー223万ーーーーーー129佐賀ーーーー43万ーーーーーーー13大分ーーーー62万ーーーーーーー29長崎ーーーー72万ーーーーーーー46熊本ーーーー92万ーーーーーーー71宮崎ーーーー53万ーーーーーーー51鹿児島ーーー82万ーーーーーー168こうしてみると、確かに鹿児島での持ち帰り票が多いですね。持ち帰り票は、その白紙の投票用紙を誰かのもとへ持っていき、そこで、別の人が政党名などを書いたうえで投票所でその票を投票し、投票所で受け取った白紙の投票用紙を持ち帰って誰かのところでまた別の人が政党名を書いたうえで投票所へ、という繰り返しで不正投票をやる手口が背後にあると言われています。いい気分ではありませんね。11.8%佐賀ーーーー9.4%大分ーーーー8.2%長崎ーーーー9.3%熊本ーーーー9.2%宮崎ーーーー8.2%鹿児島ーーー7.5%です。何か不思議な感じがしないでもないですね。選挙区立候補がいても、福岡以外は、そんなには伸びていない様子です。tC8f2oPwcc追加です。東京都は、無効票や持ち帰り・不受理の票数をインターネットでは公開していませんね。国政選挙の結果については、各市町村のサイトでは公開せず、東京都のサイトに一本化している様子です。電話で問い合わせると、持ち帰り票、選挙区:157、比例区343出たということでした。埼玉県は持ち帰り票が何票あったかを、各市町村の選挙管理委員会で発表している模様。説明は間違っています。現在の期日前投票では投票用紙を封筒に入れて投票箱に入れるのは廃止しています。期日前投票の投票用紙は、投票日と同じく投票用紙は裸のまま投票箱に入れる方式に緩められています。これは、投票用紙に書かれた政党名や候補者名の改ざんが容易であり、不正が以前とは比べ物にならないほど簡単に出来るのではないかと推察します。以前の方式に戻すべきであり、筆記用具も鉛筆は禁止してボールペン等の改ざんが難しいものを使用すべきですね。以下、後日の資料とする為に第46回衆院選を確認、検証、総括しておく。その1を「投票率の巻」とする。期日前投票は次の通り。全国で1203万9570人(←1398万4866人)、全有権者数の11.37%(←13.40%)、過去3回の国政選挙で最も多かった2009衆院選時より169万3796人減ったことになる(前回比13.91%減)。期日前投票率が最も高かったのは秋田の22.31%。前回から増えた都道府県はなかった。期日前投票は2004年の参院選で導入され、その後増え続けてきた。前回の2009衆院選が過去最高で今回初の減少に転じた。在外投票の投票率は小選挙区19.97%、比例代表20.38%。投票内訳を発表せねばなるまい。選挙の不正が噂されている折柄、あらぬ疑いを掛けられない為にも発表すべきである。三位一体として発表すべきである。投票は、全国300の小選挙区と11ブロックの比例区(総定数180)の議員を選出する為、2012.12.16日午前7時より全国各地の凡そ4万9000か所の投票所で始まった。総務省発表によると、午前10時投票率は全国平均で7・46%(前回2009年は13・19%)。午前11時投票率は14・03%(々21.37%)。午後2時投票率は27・40%(々35.19%)。投票は午後8時で締め切られるのが慣例のところ午後6時終了、午後7時終了とする時間繰り上げ投票所が増えた。投票終了時間は、開票所までの票の搬送時間などを考慮し、各自治体の選管が投票所ごとに繰り上げることができる。期日前投票の利用が浸透し遅くまで開票所を開くメリットが減っている、その他天候の判断によったものと思われる。最終的に投票率は小選挙区計算で59.32%となった。男女別投票率は男性が60.14%(←69.44%←66.80%)、女性が58.55%(←69.11%←68.18%)。当日有権者数は1億395万9866人(男性5020万4503人、女性5375万5363人)、このうち6166万9473人が投票した。2003年以来の60%割れとなり、1996年の59.65%を更に下回る衆院選戦後最低を記録した。前回の2009年衆院選は69.28%であり、194万4515人減、47都道府県全てで下回った。前々回2005年衆院選は67.52%。前々々回2003年衆院選は59.86%。投票率が最も高かったのは島根県の65.74%、次に山形県の64.86%、山梨県の63.67%。低かったのは高知県の53.89%。次に青森県の54.20%、栃木県の54.71%。選管の即日開票分発表にも意見しておく。選管は、投票率のみならず投票者数と投票総数の誤差率をも発表すべきである。これは不正投票、ミス投票等を監視する為に必要である。最近、選挙区と比例区の票を間違って渡すとか、二度投票さすとか、投票用紙を二枚渡すとか、従来ではあり得なかった不用意な手違いミスが頻発している。投票箱の管理、投票の集計、無効票の確認も同様である。立会人のチェック体制機能を十分に発揮して貰いたい。これも選菅の重要な任務である。気になりだすといろんな不十分さが見えてくる。今日ではコンピューター集計も可能であるので、人間による手作業確認とコンピューター確認の両集計により万全を期すことが望まれているように思う。付言すればコンピューター確認のみでは却って不正の温床となるので両確認すべきであろう。投票率の低下をどう考えるべきか。政治的無関心層が増大していると考えるべきで、かってのような政治的関心層の積極的棄権によるとは考えにくい。このまま逓減が続けば普通選挙制の根底が崩れることになる。登録者名簿に基づき投票用紙を発送すれば良く投票率も確かなものとなるように思われる。経費節減にも資するので大いに検討に値するのではなかろうか。こたびの総選挙に於いて、いつもなら行っていた筈の総務省の投票呼びかけテレビコマーシャルがなかったと思う。あったのかも知れないが、午前7-8時帯にしかテレビを見ないれんだいこには確認できなかった。視聴率の高い時間帯に効果的な選挙公報をすべきではなかろうか。仮にテレビコマーシャルがなかった場合、その理由を開示させねばなるまい。今回の衆院選の小選挙区の投票総数は約6166万票、うち有効投票は約5962万票、無効票が約204万票、投票総数に対する無効票の割合は3.31%だった。小選挙区を導入した1996年以降で最も多く、これまで最多だった2000年衆院選の約187万票、2.99%を共に上回った。都道府県別では無効票の割合は高知が5.23%で最も高く、次いで大阪が4.62%、熊本が4.43%、東京が4.20%、佐賀が4.05%だった。多かった高知県の選挙管理委員会によると、無効票約1万7千票のうち約9千票が白票だった。政党を選ぶ比例代表の無効票は約148万票。無効票の割合は2.40%で、小選挙区の無効票の割合を初めて下回った云々。なると一言せねばならない。選菅は、無効票の内訳をも開示せねばならない。高知県選管によると「無効票約1万7千票のうち約9千票が白票」だったと云うことであるが、白票外が8千票と云うことになる。いう無効票だったのかはっきりさせるに越したことはなかろう。無効票をこそ知りたい。情報を開示させねばならない。投票時間を繰り上げ、投票率を下げる画策をした」疑いが濃厚である。「15日付けのNHK(ウェブ版)は、全国49,000ヶ所の投票所のうち、30%にあたる16,000ヶ所で投票終了時間が繰り上げられる、と伝えた」とある。以下、各県の事例を確認する。(「みんなでスピリチュアル(原発推進議員を落とそう)」参照)○福島県―県内の全投票所(1312ヶ所)で1時間から最大4時間繰り上げ(100%)○群馬県―県内99%の投票所が繰り上げ○秋田県―県内85.05%の投票所で繰り上げ○岩手県―県内64.47%の投票所で繰り上げ○宮城県―県内57.18%の投票所で繰り上げ○山形県―県内13.39%の投票所で繰り上げ○青森県―県内6.1%の投票所で繰り上げ○群馬県―県内99%の投票所で繰り上げ○長野県―県内1501ヶ所の投票所中、304ヶ所で1~3時間繰上げ。第46回2012衆院選考その6、不正選挙疑惑の巻その1「第46回2012衆院選考その6、不正選挙疑惑の巻」とする。普通選挙は戦後日本が統治手法として採用している議会制民主主義の基礎中の基礎であり、昨今その前提が崩れつつあるように思える。投票モラルと投開票の公正さは先進国度を示すバロメーターであり日本は長らく先進国であり得た。その日本で昨今、不正選挙が蔓延し始めていると云うことであれば既に後進国に転落していると云わざるを得ない。銀行強盗の場合、相対的に重罰化されているが、不正選挙加担者には同様の措置が必要ではなかろうか。これを確認するのに、選挙公報の偏向性、投開票の不正の二方面からの検証が必要であろう。選挙公報の偏向性とは、政府公報の異常な抑制、マスコミの或る党に対する推奨宣伝、逆に誹謗宣伝、或る党に対する不言及等を云う。これについては最後の稿で述べることにする。本稿では投開票の不正について検証する。投開票の不正は、大項目として投票箱管理の不正、投票カウントの不正、無効票識別の不正が考えられる。投票箱管理の不正とは、期日前投票箱も含めて一体どのように管理されているのかと云う問題になる。投票箱が保管所乃至は投票所を出た後、どういう管理下で開票所に届くか殆どの者が知らない。選管の責任で運んでいるのか民間に外部委託的に発注して運ばせているのかも分からない。この間に投票箱がすりかえられるか、票の入れ替えの可能性が考えられる。情報が開示されていないので確かめようもない。いう意味で投票箱の監視が不可欠となっている。選管は、この疑問につき納得いく説明をして貰いたい。投票カウントの不正とは、投票カウントの不正、票の入れ替え、無効票識別の不正等の問題を云う。期日前投票分にも同様の疑いがある。立会人が居るには居るが十分なチェックとはほど遠い情況下にある。いつ頃からかは分からないがコンピューター集計されるようになったようで、これはコンピューター会社から派遣された専門のスタッフが排他的に管掌するようである。なると立会人の目が届かない。この不正を防止する為には、コンピューター集計を第一次発表として次に原始的な手作業確認による第二次集計で二度確認によるすり合わせをする以外にない。手間暇が大変であろうが不正選挙防止の為とあらば止むを得ないのではなかろうか。現在の集計方法では、立会人がいれどもお飾りに過ぎずブラックボックス化していると云わざるを得ない。後日の証としての票の一定期間管理も必要なように思われる。投票カウントの不正問題で特にチェックするところは、当日投票者数と投票数の一致精度の確認であろう。当日投票者数より以下の投票数は票が抜き取られた可能性に繫がり、以上の場合には水増しに繫がる。考えたくもないが、県単位で万単位の誤差が常態化しているとならば放置できまい。無効票識別の同様の精査も必要であろう。前回比1・32ポイント増の3・31%。都道府県別で割合が高かったのは高知県の5.24%、大阪府4.63%、熊本県4.44%、東京都4.20%の順。高知県選管の担当者によると、県全体の無効票約1万7千票のうち半数以上が白票で、候補者以外の名前を記した票も多かったという。比例区で例えば日本未来の党を単に未来と書いた場合に無効票とされているのかいないのか、されていた場合、そういう票が何票あるのか知りたいところである。選管は、こういうところを正確に情報開示する義務があろう。以下、不審点を確認する。その一は、投票率の怪である。期日前投票が全有権者数の11.37%(←13.40%)に止まったことから小選挙区投票率の59.32%(←69.28%)も何となく納得されている。「投票所が混んでいた」、「初めての経験だが行列ができていた」との証言も数多く為されている。これを思えば、各選管が2009衆院選との比較が分かるような形で投票者数の増減を開示せねばなるまい。「初めての経験だが行列ができていた」のにまさか投票者が減っていたと云う訳には行くまい。次は、注目されていた福島県の票の怪である。福島原発事故の影響による票の出方が注目されていたが、比例選で最多票を獲得したのは原発再稼働派の自民党で23万8893票(前回を8万4511票減の25.98%)。原発のらりくらり派の民主は18万5503票(同34万6671票減の20.18%)。原発稼働派の維新の会は約16万3861票(得票率17・8%)、みんなは7万2392票(同2302票増の7.87%)、公明は8万5705票(同2万6434票減の9.32%)、未来の党は6万6563票(得票率は7・2%)、共産は5万9335票(同9088票減の6.45%)、社民は3万4176票(同2万6506票減の3.72%)。このどこがオカシイのかと云うと、軒並み低下した中で原発稼働派の維新の会が第2位の約16万3861票を獲得しているところである。福島でそれほど維新の会が人気を得ていたのか気になるところである。同様の疑惑で未来の党の票数が低過ぎる気がしてならない。嘉田代表が第一声を放った飯舘村でも237票(得票率8・7%)にとどまり10政党のうち5番目だった。福島県の小選挙区票は全部で922.763票、比例投票数は906.428票、票差は16.335票。この1万6千票の票差は許容範囲だろうか。どこの選管でもこういう万単位の票差が当たり前になっているのだろうか。福島の期日前投票は3万7913人で前回(4万4393人)に比べ14.6%減。れんだいこが不正選挙疑惑するのは福島県に限らず未来の党の票数が少な過ぎると思うからである。これを「未来の党の票数の怪」とする。小選挙区票でも然り、比例区票でも然りである。各党が立会人を出して監視しているからには不正はないと思われているが既述した通り機能していないことが考えられる。現職議員の得票数が異常に少ない。民主党候補と票を割るので前回より少ないのは理解できるにしても予想値より妙に少な過ぎる。神奈川3区の場合、自民現職の小此木八郎が85.451票、維新新人の高橋真由が39.781票、民主現職の勝又恒一郎が34.738票、みんな新人の毛呂武史が32.189票。未来現職の岡本英子候補は22.163票となっている。岡本候補は前回の2009衆院選では125.856票取っており新聞、雑誌予想でも当選確実視されていた。その現職の岡本候補が接戦にさえ持ち込めず維新、みんなの党の新人2名に遅れをとって5位となっている。解せないと云うしかない。埼玉7区現職の小宮山泰子も有望視されていたが、前回142.556票から今回は44.415票。票を大きく減らして新人の維新候補にさえ負けている。千葉3区現職の岡島一正も112.035票から31.161票。東京15区東祥三も105.131票から28.518票。下馬評の高かった岐阜1区の笠原多見子、愛知1区の佐藤夕子、愛知14区の鈴木克昌その他の得票数も予想より低過ぎる。誰一人として前回票を伸ばしていない。現職議員の場合、票を伸ばすことが通例で大きく減らすには相当の理由を要する。未来の党現職議員が民主を離党した故に考えられるとして済ませれているが釈然としない。未来党候補が僅かしか出ていない中国ブロック、四国ブロック辺りで票が出ないのは分かる。共通して当選にはるかに届かない票数辺りに止まっている気がしてならない。「票の怪」は未来の党候補だけではない。民主に残った小沢系候補の場合にも顕著に認められる。一新会会長代行にして滋賀県4区の民主現職の奥村展三の場合、44.231票で、自民新人の武藤貴也の57.049票、維新新人の岩永裕貴の47.715票に負けている。前回は113.801票であり、未来が対立候補を立てていないことを考えると票が割れることもないのに票減落差が大き過ぎる。逆に、千葉4区の野田首相の場合、163.334票(←162.153票)と微増させている。首相効果と云えばそれまでだが、野田首相の地元人気がそれほどあったのだろうか。これらは推測の域を出ないもどかしさがある。比例区票、無効票につき精査して発表する義務があると云わざるを得ない。第46回2012衆院選考その7、不正選挙疑惑の巻その2選挙の不正疑惑を述べるれんだいこの言を負け惜しみの弁と受け取る方に次の事例を問いたい。衆院選投票数の差票が著しいことが指摘されている。これをどう説明できるのだろうか。これを確認するに知事選投票数は6,647,744票、衆院選投票数は5,256,655票、差票は1,391,089票に上っている。何と約140万人もの者が都知事選のみ投票したことになる。国政選挙に投票して都知事選にはしなかったと云うのなら分かるが逆である。選管は「理由はわからない」としているとのことであるが分からないでは済まんだろう。NHK141」(http://www.asyura2.com/12/senkyo141/index.html)の往ける者氏の12.19日付け投稿「東京都民の皆さん、都知事選に投票して衆院選に投票しない人っているんですか?」(http://www.asyura2.com/12/senkyo141/msg/470.html)によるが間違いのようである。6.668.632票、有効投票数6.537.607票。方が都知事選投票者より20.888票多い。こちらが真実とすると、これを勘ぐるのには及ばないので訂正しておく。往ける者氏の情報がどこからのものなのかは分からない。ところで、未来の党票が抜き取られた可能性はないだろうか。東京ブロック比例区票の出方は自民が1.460.033票(占有率25.38%、当選5名)、維新が1.161.718票(20.19%、当選3名)、民主が900.975票(15.66%、当選2名)。ここまでは仮に良いとして、以下、みんなの党2名、公明党1名、共産党1名と続き、未来の党は377.577票(6.56%)となっている。衆議員現職の61名を持つ真正の第3極であった未来の党の比例票が8議席のみんなの党、21議席の公明党、9議席の共産党の後塵を拝する7位などと云うことが俄かには信じられない。未来の党の小選挙区票を見ると、1区(野沢哲夫)14.875票、3区(池田剛久)25.773票、5区(丸子安子)19.462票、7区(岡本幸三)17.437票、10区(多ケ谷亮)24.414票、11区(橋本久美)26.469票、13区(本多正樹)17.906票、14区(木村剛司)35.334票、15区(東祥三)28.518票、16区(初鹿明博)27.179票、18区(杉村康之)15.873票、19区(渡辺浩一郎)22.445票、21区(藤田祐司)11.408票、23区(石井貴士)18.125票、25区(真砂太郎)10.689票。以上の未来の党の小選挙区総数は315.907票(平均21.060票)。この選挙区票が全て比例票に流れたとした場合、空白選挙区からは377577―315907=61.670票しか出ていないことになる。空白選挙区は2区、4区、6区、8区、9区、12区、17区、18区、20区、21区、24区の11区ある。これを割ると5.606となり約5.600票しか入っていないことになる。候補を立てたところの選挙区で少なくとも平均21.060票取りながら、候補を立てていないところからは平均5.600票しか出なかったなどと信じられるだろうか。空白区では票が出にくいというも納得できない。維新、みんなの党は空白区であろうがそれなりの票が出ている。維新、みんなの党には期待値が多く、未来の党の期待値が低かったと云うのは眉唾であろう。実際には、維新のメッキが剥げ、みんなの党はそれなりに善戦するにしても未来の党への期待は高まりつつ最終盤へ向かったのではないのか。未来の党の票が抜き取られた可能性、維新の党その他に加算された可能性が強いと疑うべきではなかろうか。選管は、この疑いに根拠がないことを立証する責任があるように思われる。その二、東京12区の例であるが、自民も民主もいない公明党の太田昭宏と未来の党の青木愛の一騎打ちとなった東京12区で、結果は太田昭宏が114.052票、青木愛が56.432票と出た。ところが、無効票が1割超の10.83%となっている。選管発表によると白票だったとのことである。この選管発表を精査する術がないのでこれ以上の言及は留める。無効投票率が2番目に高かったのは17区の7・77%。この選挙区では自民の平沢勝栄、民主の早川久美子、維新の小林等の闘いとなっており、平沢勝栄が倍以上の票差で圧勝している。ちなみに小選挙区の無効投票率が東京都内全25選挙区とも2009年の前回衆院選を上回っている(2・75%)。こたびの総選挙では従来では考えられないミスも目立っている。よると、掲示する表の原本は県選管が各市町村に配布していたが、南牧村はこの表を使わず村の選管が作ったものを掲示していた。衆院選の不在者投票40人分が16日午後8時までの投票時間内に届かなかったと発表した。区外にいる有権者に衆院選の不在者投票用紙を送り忘れ8人が投票できなかったと発表した。不在者投票施設に指定された医療施設が、入院患者3人が不在者投票した投票用紙を放置し、投開票後に裁断、廃棄していたと発表した。女性事務員が引き出しに保管したまま失念したという。いうお粗末事例が目立っている。政治の信が失われて久しいが選挙の信まで失うとなると世も末だろう。第46回2012衆院選考は一応打ちきったつもりだったが、不正選挙疑惑について非常に関心が強まっている。れんだいこの疑問もますます昂進しつつあり、そこで番外編として「不正選挙疑惑の巻その3の巻」を付け足すことにする。未来の党に限って何故に小選挙区票より比例票の方が少ないと云う怪奇現象が起きているのかを問うことにする。比例重複性を考えて見た場合、未来の党候補者に小選挙区票を入れた者は、比例票を未来の党と書くのが自然だろう。中にはへそ曲がりが居るだろうから多少のこぼれはあるかも知れない。そのこぼれを上回る比例票が出るのが自然である。減ったとしても候補者が立たない空白選挙区の比例票が加わるはずだから、結論はやはり比例票の方が小選挙区票を上回るとしたものだろう。このことを念頭に置いて以下検証する。オカシイところは、比例票で未来の党がみんなの党に負けているところにある。未来の党は選挙区候補2名に対してみんなの党は0候補である。未来も2名しか候補を立てられないほどに強くない県であるが、みんなの党は候補を立てられないほど弱いエリアである。そこで未来の党の比例票が、みんなの党のそれに負けていると云うのが何とも解せない。票の不正工作のプロもどこかでぼろを出す。広島県での比例区票で、みんなの党の票を未来の党以上に設定したのはミスではなかろうか。ちなみに広島6区で未来から出馬した亀井候補は小選挙区で91.078票取っている。広島1区から未来から出馬したすげかわ候補は小選挙区で21.698票取っている。合計91.078+21.698=112.779票になる。全7選挙区の他の選挙区からの未来票が加算されるところ、未来の比例区票は逆に減っており66.752票しかない。112.779―66.752=46.024票も減らしていることになる。率にして約40%減となっている。いうことって有り得ることだろうか。小選挙区票が必ずしも比例票に結びつかないとの考えは、重複立候補制から考えると不自然である。隣の岡山県は、未来の党の候補者0で23.523票取っている。みんなの党は同じく候補者0で54.897票取っている。みんなの党の広島県票は小選挙区票0で比例区票を86.935票取っている。小選挙区票と関係なく比例票が出ていることになる。これを踏まえれば、小選挙区票よりも比例票が上回るのが普通だろう。維新の会候補を見よ、候補の玉が悪くても比例票で稼いで当選している者も多くいるだろうが。誰か、広島県に於いて、未来の比例区票が小選挙区票より46.024票も減らしている、未来の党に限って比例票が減っている現象を怪奇なしに説明してみたまえ。やすのり氏に投票した数より比例区における未来の党の票が14.000近く少なく、比率にすると約40%の減少が見られることが指摘されている。新潟一区でも比例の票が内山こう候補の小選挙区票より10.938少なく、比率にすると不思議にも約40%の減少と指摘している。場所も異なる選挙区で、同じ未来の党から出馬した2人の候補が、小選挙区に比してその約60%しか比例で獲得できていない事実に鑑みるに、これは最早、偶然ではなく作為的に機械処理されたものと考えられる。考えないと辻褄が合わんだろう。なると、亀井、すげかわ候補は開票再審査訴訟を打つべしだろう。同様に全国それぞれの地域で同様の不審が見られるところの候補は同様の挙に打って出るべしだろう。思うに、2012衆院選は未来の党に限って何やら大がかりなパージ操作が行われた形跡が濃厚である。逆に維新の場合には水ぶくれされた可能性が強い。みなさん、この情報をご検証ください。」が次のように論証している。みなさん、この情報をご検証ください。