情報の拡散、ありがとうございます。今後とも宜しくお願い致します。本当に気をつけなければなりませんね・・・。人の痛みが分かる政治を目指して参ります。原田氏は「痴漢」として書類送検されています。被疑者死亡で不起訴ですが。根拠無く書類送検されたことが、遺族を苦しめ本人の尊厳を損ねています。07:05たかさんさ、ここのコメントで「通りすがり=たか」とされたことで少々頭にきたでしょ?亡くなった息子さんは、こんな程度じゃなかったんだよ。その上で、自分が書いた文章や、直近の小坂先生のたかさん宛のお言葉読み返してみな?皆まで言わずともわかるよね?これまでのたかさんのコメント、根本的にずれてるんだよ。10:47現状、痴漢捜査?では証拠が無くても逮捕でき、検挙率がアップする。後に冤罪が証明されても責任を取らずに済むし、検挙率もそのままカウント。女は誤認やでっち上げしても処罰されず無罪放免。先の最高裁で無罪判決が出た後、警察庁は痴漢捜査は慎重に捜査せよとの通達があったにも関わらず、所轄はそれを無視。ここまでくると、自浄作用は全く期待できない。政治介入するしかないと思います。さん以前に「ようは通りすがり=たかなんでしょ。さんと同じ方なのでしょうか。したら、ちょっと、意地悪だなーっとは思います。違うのであれば、すみません。私の気持ちは分かって頂けると思います。2回も「気持ち悪い」と尊厳を損ねられているので。確かに私のコメントは、この記事の目的などから多少ずれていることは分かります。ここは議員のブログなので、それなりに影響力は有るのだろうと思います。そこで言葉の正確性は必要だと思ったのです。「疑わしきは罰せず」は、判決に至る直前や、もしくは不当な判決が下りてしまった場面で引き合いに出される言葉であるはずです。ここにいる皆さんで、原田さんが根拠無く書類送検されたことに関して『「疑わしきは罰せず」なのにどういうことだ!』とデモ行進したとしても、「原田さんは不起訴処分ですから。罰も何も有りませんよ。」と司法側の人間に言われてしまうのでしょう。ここでいう罰とは刑事罰のことです。私は「痴漢冤罪事件」と大きく話を括った場合で話をしているのではありません。私の原田さんに関するコメントに対して、『「疑わしきは罰せず」の筈なのに』とレスして頂いた辺りから、ちょっと気になっていたのでした。原田さんの場合、痴漢と決め付けられたり酷い警察対応を受けたりしたことは不当な「罰」ではありましょうが、「疑わしきは罰せず」という言葉の中の「罰」とは意味が違うと思うのです。原田さんのことを皆さんに訴えかけるのであれば、違う表現を用いた方が良いのではないですか?と、私は言っているのです。小坂議員、分かっていただけましたでしょうか。04:02この話し合いを内容のあるものにするためには、たか氏の考える「適切な表現」というのを披露する必要があると思います。その上で、両方を皆さんに吟味比較していただき、どちらが妥当であるか検討を重ねるのがいいんじゃないでしょうか。>>たか氏たとえば暴力事件や窃盗事件の場合、警察は「疑わしきは罰せず」という姿勢で対応します。ところが痴漢事件に限っては「疑わしきは罰する」という正反対の姿勢で動きます。これは明らかに不公正、不条理だというのが小坂氏の問題提起であろうと思います。「疑わしきは罰せず」についての細かい指摘は、上記の問題提起に対しては的外れと言わざるをえません。言葉の意味の解釈が問題になっているのではないのです。13:51たかって人、最初と最近の論点変えてきたね。分が悪いからって、今度は「罰」論議かよ。罰の意味しりたきゃ辞書見よう。そんなに自分の物差しに合わない「小坂議員含め自分以外の人」の意見が気に入らないならコメントしなきゃいいのに。そんなたかって人の話をざっと見ると、ふらふらしている割に一貫してることあるね。「ここのブログ記事からずれていようがどうだろうが、自分の勝手な正義(認識)を押し続ける」>確かに私のコメントは、この記事の目的などから多少ずれていることは分かります。ここはたかって人のノートじゃないんだよ。小坂議員の活動を応援している私は少なくともうんざりだよ。自殺された息子さんの無念は、想像を絶します・・・。痴漢捜査の杜撰さによって多くの方が「社会的に抹殺」されている筈です。原田さんの例は本当に氷山の一角だと思います。私は「警察の判断と裁判所の判断は別」という形式論を述べている訳では有りません。実態を考えてみて下さい。日本では警察において「書類送検」をされた段階で、「社会的に有罪断定」をされたのと同然の扱いを受けます。裁判で結論が出ていなくても、勤務先を首になります。就職内定も間違いなく取り消されるでしょう。裁判での最終判断が下されていなくても、「警察によって有罪として扱われれば、社会的に有罪扱いされ社会的抹殺に結びついている」のが現実です。痴漢問題については、証拠も無しにそうなるのですよ。それを「疑わしきは罰せず」という常識と著しく乖離していると言っているのです。なった」のは容疑が晴れたからでは有りません。「本人が死去した為」不起訴となっただけです。御指摘の通り、私は形式論でなく、実態論を述べているので、その点を記事を読む方には御理解をいただきたいと思います。様々な意見が読めるのが、コメント欄の面白さでもあるとは思いますが、本質論から目をそらすべきでは無いと思います。今後とも、必要な問題提起をしっかりとしていきますので、宜しくお願い致します。11:24痴漢冤罪ですが,弟が危うく被害に遭うところでした。何とか難を逃れましたが、本当の恐怖です。23:35新聞を見てこのブログに来ました。00:46まず最初に申し上げます。1.私は小坂さんを初めて知りました。