ブログを見させて頂きました。小阪様はこの事件を単刀直入に言ったらどう思いますか?私は原田さんにはとても同情をしますが、きつい言い方をしますとまだ無実とも決まった訳ではありません。黒とも白とも決まっていない事件に関して感情のままにこのようなブログを書くのは良くないのではと思います。力になりたい気持も分りますが、現に痴漢に合ったと言っている痴漢の被害者が居る訳です。この女性が間違えて原田さんを犯人にしたのか、それとも狂言なのか、それとも本当だったのかは本人しか知らない事です。小阪様は議員なのですから、もっと中立な立場で客観的に物事を見るべきではないでしょうか?痴漢をしていないのに犯人にされる事が今は社会問題になって居るのも事実ですが、本当に痴漢をして「やっていない」と言う人が居るのも事実です。犯人だと決め付けるのは悪い事ですが、冤罪だと決め付ける事も同じ位悪い事だと思います。小阪さんに娘さんが居たとして娘さんが痴漢に遭い、犯人として捕まった人間が「やっていない」と言っていたらどう思いますか?そして、その犯人を議員が庇っていたとしたらどう思いますか?このようなブログを書くのでしたら、小阪さんは被害者の女性の話も聞いた上で書くのが平等なのではないでしょうか?議員の一言は一般人の一言よりも重い事をもっと理解して頂きたくこのような書き込みをさせて頂きました。06:55後、もう一つ言いたい事があるのですが、ブログのコメント同士での喧嘩とも取れるような発言する人間には注意をするべきではないでしょうか?HNで「たか気持ち悪い」という人が居ますが、これはたかという人に対しての侮辱とも取れる書き込みだと思います。様」という形でしていますが、これは信じられないと思いました。名無しの方には「28日に名無しコメントされた方へ」としているのに小阪さんに悪意を感じてしまいます。見ていてとても不快に思いました。生意気言ってすみませんが、これも一有権者としての意見として聞いて下さい。「死を選び、戦うことを選ばなかったか?」と疑問を呈されておりますが、それこそ、現在の異常な「男性蔑視」が背景に有ります。車両内はもちろん、この例のように鉄道駅構内で女性から「痴漢」と指さされたら、証拠がゼロでもそうきめつけられて社会的信頼も職も失うという「常識」がまかり通っており、名誉回復はほぼ不可能な状態だからでしょう。日本の司法の常識は「疑わしきは罰せず」の筈なのに・・・。女性の情報は警察が一切出しません。原田様が弁護士を通じて求めても出さない。それゆえ話をきくことなどできません。原田様から聞いた息子さんの今迄の生き方、希望する職場に就職をして歓迎会の帰り、しかも駅の階段のすれ違いざまなどに痴漢などすることは有り得ないという判断がまず前提として有ります。人生の上り坂で輝いている時に、そのような痴漢行為をしようと考えることは無いと思いますし、男性2人といっしょにいる女性を逃げ場の無い階段で触ればすぐに捕まるのは明らかです。そのようなことをする訳が有りません。取り調べの様子を録音した7時間の音声も聞いてそう確信しました。金が目当てか愉快犯と考えられます。私の娘が「痴漢に遭った」と言ったらどう対応するか?とお尋ねですが、私ならまず「本当にこの人が触ったのか?触る手と本人の体が繋がっていることを確実に見たのか?人違いや推測で名指しするのは止めろ。この人の人生を抹殺することと同然になるのだから。」と強く念押しをすると同時に、警察に対しても、「手に付着した繊維の検査をすることや思いこみで決めつけた捜査はしないよう」に求めます。何度も書いてますが、日本の司法は「疑わしきは罰せず」です。「不可解な状況で痴漢被害を受けた」との女性の「証言」だけで、痴漢と決めつけられる筈も有りません。手に繊維が付着しているかどうかの検査も警察は怠っており、証拠は有りません。警察の取り調べは杜撰極まり、およそ「取り調べ」とは程遠いものです。手に付着した繊維の検査もしていません。捜査に自信があるのなら、その資料を弁護士の求めに応じて出すべきなのに、非常識にもそれを拒む始末。見られては困る杜撰さということですよ。そもそも「無罪の証明」ほど不可能に近いことは無いですよ。私は先日25日に地下鉄に乗りましたが、誰かに「25日に痴漢をしていないことを証明しろ」と言われてもどうすれば良いのやら・・・。証拠が無くても「即、犯罪者に決定される」という司法の常識が適用されない「恐るべき聖域」は粉砕されねばならないと思います。痴漢認定は厳格になされなければ、これからも冤罪で自殺する男性は減ることがないでしょう・・・。私はブログの開設以来、迷惑のかかる形で個人情報を書き込むなどの事例でなければ、コメントは自由にしていただいています。それぞれのコメントに対する感情は人それぞれですから、それをお書きになるのも自由に認めております。あと、名無しでコメントされた方を「28日に名無しコメントされた方へ」と書いたのは何が悪いのか皆目見当がつきません。名前を記入しないから「28日の名無し」と書いただけなのですが・・・。ご遺族の方のブログ、おそらく不慣れなこともあるんだと思うんですが(まぁこんな事件自体、慣れようがないか)、情報公開内容がちょっと断片過ぎるかなって思います。ここでコメントしてる大阪市民男さんって方、ご遺族のブログでも閲覧者やコメントを増やす為や、コメントがおかしな方向に進みそうなときに修正したり頑張ってました。ご自身が随分からかわれながらも・・・その中や、たぶん電話で直接?ご遺族の方にもブログを更新することの必要性を話してたみたいです。それからはブログが不定期更新されるようになりました。10:32の小坂先生のご発言のような内容が無いんですね。この内容って結構重要ですね。ご遺族のブログだと、敵というか目的は痴漢被害者含め大学生3人のような図式に僕は見えたんですけど、小坂先生のご発言だと、もっと根の深いところ・・・それもご遺族だけではどうしようもないかもしれない大きな問題に読み取れます。小坂先生がよければ、この小坂先生のコメント(「まず、暴力を振るった〜減ることがないでしょう・・・。」まで)をご遺族のブログのコメント欄にコピーさせて貰ってもいいですか?お願いします。15:55>駅の階段のすれ違いざまなどに痴漢などすることは有り得ないという判断がまず前提として有ります。この点が非常に重要なポイントです。相手方は自称被害者の女性を含め全部で三人。なんで女性が「痴漢!」と言った後に茶髪の男が殴りかかってきたのか?しかも、女が触られたと言うのは「おなか」でしょう。後で女は「私の勘違いかもしれない」と言い出す始末。そのうえ、女も酒を飲んでいたとのこと。原田様のブログに以下のような書き込みがありました。>信助さんは酒には滅法強く酔っていたということ全くありません。>(しかしお腹触わられた痴漢ってw)★後に刑事が「お腹触る痴漢はいないわなと発言しています>三人組の言い分には、警察は最初から不信を抱いていたのでしょう。当日の時点では女が「私の勘違いかもしれない」と言い出し、それが逮捕もされなかった理由です。女は“微量”しか飲んでいないので」と、なぜか聞いてもいないことを念を押すように話した。21:58>人生の上り坂で輝いている時に、そのような痴漢行為をしようと考えることは無いと思いますし、男性2人といっしょにいる女性を逃げ場の無い階段で触ればすぐに捕まるのは明らかです。そのようなことをする訳が有りません。貴方は議員失格だと思います。議員なのに客観的に物事を判断出来ないのですね。貴方が言っている言葉は原田さんが痴漢ではない、という証拠にはなりません。痴漢する人間にはさまざまな人間が居ます。世に言う「キャリア組」の人間から学校の教師、妻子が居る人間でも何十人、何百人が今までに逮捕されていると思うのですか?捨てる物が無い人間でなければ皆が無罪なのですか?信じられない考えに言葉が出ませんね。前に裁判官がストーカー行為をして逮捕された事があるのをご存知ですか?これも貴方ならきっと「犯人とされてる人間は裁判官だからストーカーなどする訳がない」と言うのでしょうね。>金が目当てか愉快犯と考えられます。確かにお金目当ての美人局的な犯罪もありますが、証拠もないのにどうしてこのような事を断言出来るのでしょうか。痴漢しそうもない人は全員無罪ですか?その場合は相手方がお金目当てだと言うのですか?>あと、名無しでコメントされた方を「28日に名無しコメントされた方へ」と書いたのは何が悪いのか皆目見当がつきません。名前を記入しないから「28日の名無し」と書いただけなのですが・・・。「28日に名無しコメントされた方へ」と書いた事を悪いだなんて一言も私は言っていませんよ。逆に名無しの方への丁寧な呼び方だと思っています。様」という風にレスしたかを聞いてるのです。この人は名前で他のコメントをしてくれた方を馬鹿にしている事が理解出来ませんか?それを貴方が復唱したら、たかという人がどう思うと思うのですか?普通だったらこの「たか気持ち悪い」という人に対しても「30日に失礼な名前でコメントされた方へ」とするのが礼儀ではないのですか?貴方は本当に議員なのですか?自分の意見に反論する人は皆敵ですか?貴方が議員の職権を乱用して原田さんを庇うのでしたら、私もブログを立ち上げ人を集い、女性被害者を陥れようとする貴方を含め、原田さんの一方的な話だけを聞いて感情的になっている人間から守るデモを起こしたいと思います。私は議員である貴方がしているこの行為が絶対に許せません!もし女性が本当に被害者であったら責任を持って貴方は議員を辞めるべきだと思います。03:01通りすがり君よ小坂さんは何度も「疑わしきは罰せず」と書いてあるだろ。それがすべての基準だ。訳のわからん寝ぼけたことほざいてんじゃねーよ。03:34ようは通りすがり=たかなんでしょ。こんなことでコメント欄を汚して自身を落とすなよ。自身が書いた内容を「確認する」ボタンを押した後に読み返してみな。君の言う「客観的」にみて、君の文章は破綻しているし、むしろ小坂さんが「考え」として記述している点を抜き出して、勝手に「断言」と置き換えたり。05:27もう少し頭を冷やされては如何ですか?仰っていることが無茶苦茶ですよ。ところで、当然ですけれどここ数年の痴漢冤罪が確定した件数(ちなみに数十件単位ですよ)等もご存知の上での発言ですよね?他の犯罪捜査ではありませんね。当然ですが、痴漢冤罪事件が確定した件数が多数ある中、冤罪とならなかった事件の中に、どれだけの冤罪が含まれているのか、想像もつかないほどでしょう。昨年の最高裁での痴漢冤罪確定後の痴漢事件発生時の警察対応が「一応」変化することになったこと(新たに痴漢事件に関するガイドラインが開設されたこと。長期拘留の禁止・付着繊維の鑑定が必要等々)もご存知ですよね?まぁ全国紙・全国ネットで一時期大々的に騒ぎになりましたからね。今回の事件での警察対応では、そのガイドラインが守られていないことも小坂先生のご説明で理解出来ている上での発言(客観的に見て意味のわからない暴言)ですよね?もし適当な発言での小坂先生への暴言であれば、客観的に見て今回の発言は、感情論による小坂先生に対する人権問題発言ですよ。様ありがとうございます。コメントの転載、おおいに歓迎です。