した措置が採れる政権で。民主党政権だったら無視されたかも、ハニトラの罠に嵌まった石破なら総連に脅迫されて駄目だったかもと思うとゾッとしてしまいます。この分なら韓国が日韓基本条約を破棄してくれたりしたら在日の永住許可も取り消しにしてくれるのではないかと期待してしまいます。これも条約で決められている当然の措置なんですから。人権が~とかに関係ない事案です。大量懲戒請求960人の会より2カ月前に脱会したものです。今は、徳永信一弁護士に裁判を依頼しています。指揮権発動」「ひたむき、炙り出し」の言葉に騙されてお金を巻き上げられていたことがハッキリ気付くことが出来ました。14:40傍観者おばちゃんさん、こんにちわ今記事中の、訴訟開始の説明不足点を付け加えます。(『』引用)『懲戒請求を受けた一部の弁護士が怒り狂って、懲戒請求をした人に対してまずは和解を呼びかけて、それに応じない場合は訴えるぞ、と言うて、実際に訴えて、ついに先日最高裁が上告を棄却して、一部の判決が決定し、懲戒請求者が賠償金を支払わなあかんことが決定した』(ココマデ)(捕捉説明)神原弁護士が、和解呼び掛け及び訴訟提起する封書送付。北弁護士、遅れて嶋﨑弁護士が和解呼び掛け及び訴訟提起する封書送付。(記者会見は、佐々木,北のみ、嶋﨑は2回の封書送付のみ)こんな感じで裁判が始まり、最高裁棄却が出たのは、金竜介弁護士の原審(地裁被告欠席判決)です。(ココマデ)おばちゃんさんのコメント欄で、何だかんだ書いても、余命を批判すると即敵扱いになるので、議論しても、「○○ありき」にいつもなるので1年2年後に、この裁判を振り返って、余命応援者がどう反応するのかが私が気になってる点です。冷静になって考えてみたら理解出来ないでしょうか?余命(960人会)の裁判戦略も、当初から滅茶苦茶です、一審地裁で充分争わずに、高裁最高裁で勝つ、なんて絶対に有り得ないのです、本人応訴なら尚更です。(高裁は弁護士受任してても、一回結審の可能性高いです。)金竜介最高裁棄却の影響として、11/27金哲敏高裁控訴が両者棄却されました。(地裁判決は33万です)全体像は見えませんが、金竜介,金哲敏は、各10人位しか訴えてないみたいですが、来年には、全て高裁判決が出るでしょう。「全員訴訟」を宣言しているので、約960人(和解者除く)全員を訴えている途中です、訴える権利は弁護士にもあるので、法の元の平等で当然理解されてますが、一般に批判されているのは「1人30万×960人=総額3億」を批判されているのです、決して反日日本人との闘いとかではないです。確かに佐々木,嶋﨑弁護士は、なべてる弁護士等に近い関係かも知れません(野党支持側)が、神原及びしばき隊弁護士等とは、一線を引いてる様に外部からは見えます。北弁護士は、ツイート内容にもある通り、思想的相違があります、又、訴訟開始後に、「この裁判は、思想を抜きにして考えなければなりません」な感じでのツイートもしていました。誰かさんが、勝手にイメージ付けてくれてるけども、弁護士側が理解不能な様な事をやっていれば批判もしますが、今の所は和解者を間違えて訴えた(取消後に、逆提訴された)のみであり、それ以上に余命側の不的確行動が目立ってます。和解とかも勧める気はありません。私的に、良くある「100歩譲って~~」の表現で言うならば、神原やしばき弁護士と、在日Korean弁護士協会のみを的にしていたら、行動は起こさなくても余命支持側に居たのかも知れません。間違ってる手段でも、共感は出来るからです。共感は出来るのですが、当初反対のコメントなど、まず余命blogには採用されませんし、採用されても又は他blogにてコメントしても、結果は「なりすまし反日」とされるだけでしたので。裁判が開始されてからも自分なりに調べましたが、不当行為=不法行為を構成する一例をひっくり返す根拠は、ちょっとかじった位の一般人には出せませんでした、だから、弁護士の出番となる訳です。徳永弁護士の論拠も、なるだけ余命側に沿った訴訟展開かと思われます。(神原と960人会の裁判は、別展開だそうです。)只、被告側に不利益な点は、同調せずに、徳永弁護士なりの視点から、弁護活動している訳で、それが共同共謀(被告側及び原告のツイート内容)を主張しているのであり、徳信ちゃんねる動画1~4の内容です。(ですが、裁判判決まではあくまでも、弁護士の個人的見解に基づく論理展開になります。)私は、原告弁護士の主張にケチを付けるなら、殺到型懲戒請求の判例を作るならば、H23最高裁判例の上書きを目指せ、という点(あれは、呼び掛け人橋下徹のみの判決で、捕捉意見に懲戒請求者の事を書いてある)で、徳永弁護士や猪野弁護士の主張にも異論は全然ありません。余命(960人会)のやり方では、単なる被告虐め(生贄)を作り続けているだけにしか到底見えないのです。和解する、弁護士に委任する、余命について行く、そりゃ各個人の自由でしょうから、外野が言っても無駄でしょうが、特に応援団に注意してもらいたい事は、3原告弁護士の裁判判決で、選定当事者に立替賠償判決が出始めているって事です。(選定当事者制度を使うって事は、単独,共同に関わらず、そう言った判決が出やすいって事です、選定当事者が中々決まらない要因にもなってるかも知れませんね。議論になりもしない事は解りきってるので、スルーしてどうぞ。一度、全てを切り離して冷静に考えないと、今回の問題点は外野はただの冷酷な燃料供給者にしかなりえませんよ。傍観者さんおっしゃる通りです。たちと向き合う当事者の一人としては、外野の評論は屁の突っ張りにもなりません。18:32通りすがりto傍観者さん>大量懲戒請求という手段が、受け取る個人弁護士からすれば、一種の脅迫行為にならないか?脅迫行為と受け取る理由は、「大量」人数ですか?>余命(960人会)の裁判戦略も、当初から滅茶苦茶です「滅茶苦茶」。?多分ほとんどの人が初めての裁判で、弁護士には頼らない素人の彼らなりに努力しているんじゃナイ?ただでさえ「朝鮮学校」=「朝鮮総連」=「北朝鮮」じゃん?怯えはあるし。拙い部分があったとしても自分は応援していますヨ。訴訟提起自体の批判もあったはずですヨ。徳永さんもそうでしょ?「徳永信一弁護士は、そもそも弁護士が素人を相手に訴えを起こす、ということについては明確に批判してはります。」とおばちゃんさんが書いています。>「この裁判は、思想を抜きにして考えなければなりません」な感じでのツイートそうヨ、朝鮮学校声明は「思想を抜きにして考えなければなりません」ナ。ツイートのヤクザな流れだけでも相当「理解不能」ですワ。重大なミスをおたくはまぁ軽いノリで流しますなぁ。弁護士支持派ならではデスネ。>私的に、良くある「100歩譲って~~」の表現で言うならば、神原やしばき弁護士と、在日Korean弁護士協会のみを的にしていたら、行動は起こさなくても余命支持側に居たのかも知れません。間違ってる手段でも、共感は出来るからです。「神原やしばき弁護士と、在日Korean弁護士協会のみ」の訴訟だけでも支持応援したらどうかな?期待しまス。>徳永弁護士の論拠も、なるだけ余命側に沿った訴訟展開かと思われます。(神原と960人会の裁判は、別展開だそうです。)只、被告側に不利益な点は、同調せずに、徳永弁護士なりの視点から、弁護活動している訳で、それが共同共謀(被告側及び原告のツイート内容)を主張しているのであり、徳信ちゃんねる動画1~4の内容です。ミラーさんのコメント欄によると余命PTとはかなり違った主張らしいネ。余命PT本人訴訟は〈不当ではない〉が前提で、徳永さんは〈不法だけれど軽いから賠償金は低い〉の主張みたいヨ。〈多人数〉だと不法なんですか?人数の多さは罪なコト?ココの根拠が分からないんだよなぁ。01:46通りすがりto傍観者さんあと国会議員請願は実行しましたか?せっかくの案ですし「余命支持側に居たのかも知れません。」でしたら、やらない手はないかなぁ?と。余命ブログは、最高裁が10月29日付で上告を退けたので金竜介弁護士への懲戒請求を差別的と認定(ただし懲戒請求者に命じた損害賠償を地裁判決より減額)した東京高裁判決が確定したことが翌日報道された(*)後、それに触れないままです。産経新聞2019.10.30記事https://www.sankei.com/smp/affairs/news/191030/afr1910300039-s1.html別の大きい進展が、佐々木亮弁護士が余命ブログの主を特定して責任を追及するためプロバイダを訴えて発信者情報開示を請求した件でありました。いう記事を出しました。2019年10月25日、控訴審の大阪高裁はプロバイダに余命ブログの発信者情報開示を命じる判決を下し、佐々木弁護士が逆転勝訴しました。詳細は佐々木弁護士の解説記事にあります。弁護団に対し懲戒請求するようテレビで呼びかけた橋下徹弁護士の責任を否定した最高裁平成23年7月15日判決です。佐々木弁護士の請求を認めた大阪高裁判決は、平成23年最高裁判決と同じ規範を使いながら、余命ブログによる懲戒請求の呼びかけの不法行為性を認めました。これは佐々木弁護士の上記解説に書かれています。余命ブログはこの大阪高裁判決にも沈黙しています。司法判断が厳しくなる中、訴えられた懲戒請求者の中から選定当事者を選ばせ、弁護士を付けずに裁判に当たらせる戦術を続けています。《解説》」という記事のリンク(**)が貼ってありました。Bは、選定者B~Jのために、北にそれぞれ33万円の支払いを命じたと書かれています。敗訴した選定当事者BはC~Jの分まで支払いを命じられたのです。余命ブログはこの危険を説明していません。説明した証拠があれば教えてください。08:27サウ流れを読まずに投下、ただのご報告です。おばちゃんさんへ、報告いたします。本日の小坪市議ブログ・コメントにて、まことに勝手ながら、おばちゃんさんの過去記事を紹介いたしました。ttps://gekiokoobachan.jp/blog-entry-664.html僭越なことをいたしましたが、ご理解いただけるものだと・・・。取り急ぎご連絡まで・・・。通りすがりさん通りすがりさんと会話する気は一切ないから。『どうせ議論になりもしない事は解りきってるので、スルーしてどうぞ。09:14(名前不明)>していません、いまのところ。03:02通りすがりto薄命さん自分に呼応でコメントを入れてくれたノネ?時間ができたらちゃんと返事しますネ。(眠くてヤバい)いつも濃厚凝縮有益な記事を提供していただき、開かれたコメント欄まで設けてくださるおばちゃんさんの広い心に感謝いたします。これからもっと、、、今まで以上に自由な言論の場は貴重になるかもしれません、自爆で言論の場を狭めないよう気をつけます。03:38通りすがりto薄命さん「それに触れないままです。」それは大変だ!「触れないまま」だヨォ!余命PTが見解を出すも出さないも、粗探しに精を出す君が干渉して決める事ではないヨ。一方の余命PTは〈朝鮮学校声明を出した弁護士会と会員に対し〉。光市事件橋下判決でカバー出来るのか?原因は関係せず、何でもかんでも〈人数が多いので付和雷同〉なのか?高度な専門性が要求される責任の重い公職にしては判断があまりに大雑把過ぎやしませんか?会長声明なら何でもかんでもOK。なく?北朝鮮問題に対する〈日本国民〉の共通意識や集結を「付和雷同」と軽視侮蔑で下す〈日本の〉司法。マジでヤバくないかい?君が貼ったリンクだが、以前たまたま見た機会があるヨ。余命PTへの批判を軽く飛び越え、憎悪と言ってもいいレベルの都合勝手で悪意ある記事が並んでいた。自分が見る限り虚構も混じっていた。君もそうだがこういう人達の余命ブログへの異常過剰な粘着反応で、余命PT達を応援しているのも多分にある。負の反応と感情が異常なんだよ、おたくらは。余命PTは君達にとってどれだけ嫌う存在なんだ?とネ。得た答えが、保守で唯一余命PTがやっている司法追及だった。危険?危険なのは朝鮮学校声明が原因で懲戒請求した国民を公共ネットSNSのヤクザツイートで脅迫する倫理のカケラもない弁護士達じゃないか?「震えて待て」「落とし前」「血祭り」、、、こんなの普通の人でもようよう使わない言葉ですよ。モノホンのヤクザか?ヤカラか?ってネ。これが一般人でも他人に意見を言えるような倫理観はない奴やろって思いますワ。北さんの「頭おかしい」はまだマシかなぁ。弁護士職で言うのはカンペキ倫理違反だけれど、まぁ一般人なら出ない言葉じゃないカラネ。(自分もたまに使う時ありますw)救いで言っているんじゃナイヨ。日常一般人感覚の話ネ。言葉遣いの差で北さんだけはモノホンヤクザじゃないのは薄々分かります。うろ覚えですけれど、余命爺さんは北弁護士には早く抜けろ的な助言をしていませんでした?多分普通のこの人はうっかり乗っちゃったクチなのかねぇ?ヤカラさん達のカモフラージュに利用されちゃったかもヨ。日本に限らず法治国家では問題が起きたら〈最終決着〉は裁判でつける。ヘイト法や条例から余命PT初代から言い続ける外患罪もネ。司法までやられていたら?特に日本人の利益を害する一部の国家権力から虐げられる状況で国民の味方弁護士が国民にとって機能不可だったら?それどころか一部の国家権力と結託していたら?弁護士法で法律改善努力が定められた弁護士は、立法にも影響を与える意見を出せる立場。国連の慰安婦問題とかネ。乗っ取られたら立法も行政も第四の権力マスコミも相当ヤバいが(マスコミはかなり深刻)、一等ヤバいのは〈法の解釈と適用〉の司法だと思うよ。薄命さんの有門さんアゲも自分には受け入れられませんネ。お仲間が負けても司法には問題ないって人はちょっとネェ、、。(名前不明)さんのご指摘が的確じゃありませんか?>していません、いまのところ。余命が広島地裁判決文を掲載してるけど、本人応訴での、北弁護士の「頭おかしい」が採用されて良かったですね。拡がるかどうかは、また別の話ですが。それよりも、文中にある「被告ら」「選定者のために」とは、被告ら=選定当事者であり、選定当事者が各選定者分の賠償額も立て替えて払わないといけないって事を、何の疑問も持たない人っているんかね?判決が確定したら、回収作業は選定当事者がしなきゃいけないって事を、余命は説明してるのかね?覆せない箇所も赤字強調してあるけど、そこはどう説明するんだろうね。説明されなくても、自発的に動きますよ。