SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。(12943)「信頼できないWebサイト」とやらに情報を入力する時点でアウト。自衛目的なら、最初から行かなきゃ良いじゃん。(45345)嘘の情報なら入力しても何ら危険はないから、「情報を入力する時点でアウト」だとは思わないな。それに「自衛目的」でWebを閲覧するひとはいないよね。そのサイトの情報が欲しいから閲覧しようとしているのであって、その要求を無視して「最初から行かなきゃいいい」っていうのは目的を見失いすぎ。「信頼できないWebサイト」にもよるんじゃないですかねぇ?アクセスするだけなら安全なのとそうでもないってのはあると思うんですが。#まぁ、そもそも、信用してないのにアクセスする事自体、不毛だなぁとは思いますがねw、どういう目的で使おうとしているのか知らんけど。基本的には信頼出来るサイトであろうがなかろうが閲覧するだけなら安全なものとして、また安全なものであろうとしてインターネットというシステムは構築されていると俺は思ってる。実際にはフィッシング詐欺やインタネット依存、トロイの木馬による情報流出のような「踏んだだけじゃない事件」のほうがよっぽど取り沙汰されている。「アクセスするだけで危ない」ということの実際の危険性はゼロではないが、とても小さいと思う。それに比べて、信頼できないサイトから得られる情報というのはその僅かなリスクと比較にならないほど大きい。俺は自分が「信頼していない」サイトもたくさん閲覧して情報を得てるね。わずかなリスクを不必要に拡大解釈してむざむざメリットを捨てるべきじゃないと思う。日記>わずかなリスクを不必要に拡大解釈してむざむざメリットを捨てるべきじゃないと思う。危険を犯してまで見なきゃいけないサイトって一体何ですか?大抵の場合、そういうサイトにはロクな情報が載っていない気がするのですが。俺は大きな危険を犯しているとは思っていないってことね。「俺があえて危険を犯してまで見ているサイト」は存在せず、「一体何ですか?」っていう質問にも答えようがない。情報が有用がどうかは、それが掲載されているサイトを信頼しているかとは別の問題だということ。面白いジョークは、信頼しているサイトに掲載されていれば笑えるけど、信頼していないサイトに掲載されていると笑えなかったりなんてことはない。いまこうして行なっているスラド上でのやり取りも、スラドを信用していれば有用でスラドを信用していなければ役に立たないとは思わない。日記オチは日本じゃモザイクやマスクされるけど、それが無いものを垂れ流してる国ドメインのサイトかも。#危険を犯してまでも見たい罠。Cowardエッチなサイトに決まってるだろ。Coward「信頼できないサイトから得られる情報というのはその僅かなリスクと比較にならないほど大きい。場合、そういうサイトにはロクな情報が載っていない気がするのですが。この決めつけは一体何なのか。エスパーなら仕方ないが。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。残りのコメントをゲットタレコむ!UNIXはシンプルである。service.閉じるスラド処理中...。