総理、ずっと「一般の人は、対象にならない」とおっしゃってきました。これでいくと、なるんです。えー、先ほどもですね、先ほども申し上げましたようにですね、えー、団体の結合の目的が犯罪を実行することにある団体がですね。存在している場合に、組織的犯罪集団として取り締まりの対象とすることはですね、これは国民の生命や財産や、あるいはテロから守るためには、これは当然のこと、でありまして。そもそもの目的が正常な目的であったとしても、その段階で一変をしているわけでありますから、一変をしている以上ですね、これは組織的犯罪集団と認めるのは、当然のことであろう、とこう思うわけでありまして、結成当初からそのような団体であったのか、ある時点でそう言う団体になったのかで対応が異なるものでは、あり得ない、わけでございまして。オウム真理教がそうでありますね。当初は、これは、宗教法人として認められた団体でありましたが、まさに犯罪集団として、一変したわけであります。一変した段階でですね、その人たちは一般人なんですか?私は今、たいへん驚いているんですが、一般人であるわけがないじゃありませんか!犯罪集団に一変したものである以上、それは対象となる。それはまさに、明確であろうとこのように思います。「そうであれば総理、1月26日のご自身の答弁を思い出してください。当初から犯罪集団であるかと、ある時点で一変したものであるかで、扱いは変わらない。扱い変わったら困るじゃないか、と胸を張っておっしゃいました。1月26日の総理の答弁を読み上げましょう。『かつての共謀罪は、いわば共謀して何人かが集まって、合意に至ったら、そこで共謀罪になるわけです。今回のものは、そもそも犯罪を犯すことを目的としている集団でなければなりません。これが、全然違うんです。』これが、総理の答弁であります。今のご答弁は、『そもそもであろうと、途中で変わろうと、テロとかね、犯罪集団に変わったら、対処するのは当たり前じゃないか、対応異ならないよ』とおっしゃいました。1月26日の答弁においてもですね、まさに、一般の方がたを取り締まる目的ではないという趣旨で申し上げているのであってですね、犯罪を目的していると言うことは明確にしているということであります。今回もね、一変をしている訳でありますから、まさに犯罪集団となったと。まともな集団の中においてですね、一部の人が犯す犯罪においてその団体全部が取り締まりの対象にはならないとうことでありますが、まさに、今回は一変していると言うことをもってですね、そうなっているわけありますし、また、準備行為を行うことを持ってしてもですね、それは違うことでございますが、「かつての共謀罪と違う」ということについては、私たちは必ずこの二つの点を上げているわけでありますから、改めて、そう申し上げているところであります。重要な点はですね、重要な点は、犯罪行為を行うことについてですね、組織が性質を一変させることに、ポイントがあるわけでありまして、それと、さっきの答弁は、何ら矛盾するところはない。ことは、お互いにですね。国民の生命と財産を守ることじゃないんですか?」(そうだ!拍手)その観点を忘れてはですね、本質を見あまりますよ。1月26日は、そもそもかどうかが違うんだ、と。今度は、一変したかどうかがポイントだと。変えたものを変わってないと強弁されるのは、これは国民にとって不誠実ですよ。」(そうだ!)総理、この前ね、こういうこともおっしゃっているんですよ。『今回の共謀罪、これは、共謀罪というのは、前の共謀罪では、たとえばそんな組織的なものじゃなくても、ぱらぱら集まって、「今度やってやろうぜ」という話をしただけで、これはもう罪になるわけであります』と。総理、こう言ってます。法務大臣にでは、聞きましょう。「いやいや、時間が来ておりますので。質疑をまとめてください。