弁理士」イベントに出演しました。今回は、私のステージ上での検索内容を再現します。画像調査」は、実際に出願された図形商標について、データベースを使って審査で引用された先行商標を見つけてくるものです。制限時間は1問10分です。類否判断」は、2つの商標が提示され、似ているか似ていないかについて、審査官の最初の判断を当てるものです。制限時間は10問10分です。識別力判断」は、実際に出願された商標が提示され、識別力(他人の商品やサービスと区別するための名称となりえるかどうか)について、審査官の最初の判断を当てるものです。制限時間は10問10分です。各ステージに、弁理士1名が登壇し、AIによる判断と対決しました。画像調査」に出演しました。出された問題はこちら。24B02南国を連想させるような花です。具体的に言えば、ハイビスカスでしょうか。ステージ上の私は、「この花、よく見るやつ。あれ?なんだっけ?」と極度の緊張で花の名前を思い出せませんでした。結果的に、花の名前は調査結果には影響がありませんでした。図形コードの特定AIは画像を形として認識して調査を実行しますが、弁理士による図形商標の調査は「図形を構成する要素を分類したコード」を使用して調査を進めます。出題された画像は、どう見ても「花」なので、まずは、J-PlatPatで「花」を含む図形コードを探しました。すると、以下のような結果が出てきました。草花、木の花」)に含まれるすべての図形を広く見ていくのですが、今回はそんな余裕はありません。一つの花」を選択することにしました。「一つの花」だけだと、ヒット件数が多くなるかもしれないと思い、もう一つ要素を絞ろうと思いました。そこで、問題の図形に含まれる「葉」に着目し、改めてJ-PlatPatで「葉」を含む図形コードを探しました。二枚から四枚までの葉」で絞ることにしました。両方のコードが含まれる商標を検索することにしました。Search」)を使用しました。検索を実行した結果、ヒット件数は162件!時間制限のある中で確認するにはまずまずな件数で絞り込めました。続いて、その内容確認を進めたところ、早速↓の商標を見つけました。あっ!出題された商標の近くに良い感じに似てるのがある!しめしめ~♪と思ったのですが、よくよく詳細を見てみると、「出願人:株式会社パイオニア」とあります。問題の商標の出願人と同じ商標は審査で引用されないのでこれは違う。危うく自信満々で間違えるところでした。