一部が合併、里川口町と改称された。里川口町の初代町長は柏葉富次郎、......(略)明治三十五年(一九〇二)病で退職した柏葉のあとに六月から二代目の町長として松川他次郎が就任した。......(略)と、やはり【当初は里川口町】説に立った記述に始まります。改称)の三代目の町長は菊池末治である。明記した箇所は他に見当たらず、これが唯一の記述と思われます。町村制に触れた箇所でもなく括弧書きだけの記述ではありますが、それなりに意味はあるものではないでしょうか。......と、以上は【当初は里川口町】説に沿った記述なのですが、一か所これに反する記述を見つけました。昭和29年の花巻市新設の際県に提出された市制申請書とともに合併前の各町村の概要・沿革が書かれています。)と改め現在に至つている。【当初から花巻川口町】説が現れているのです。申請書は原文の引用と思われるのですが、その後に続くこの「町村沿革」が申請書の一部なのか著者が添えたものなのかは不明です。”、なかなか一筋縄ではいきませんね。***********************************(※)引用した表中「合併ヲ要スル事由」を以下に記します。近代篇』のご紹介有難うございます。「花巻」という名前の下に示される約400戸の輻輳地・市街は、実は町部分(藩政時代の四日町+一日市町)のみではないかと私は考えるに至りました。花巻村と四日町、一日市町が分離していた時代、どうやら花巻村は幕末〜明治維新でも十数戸レベルで、事実上無視できるサイズだったようです。明治17年1月1日調人口は、花巻401戸1868人+北万丁目49戸302人+里川口896戸3679人+南万丁目112戸589人=1458戸6438人に大体対応することが示唆されます。いうことは寛政3年(1791年)の町方4595人が三町に対応するとして、寛政4年(1792年)の町方5406人は、三町+里川口村+花巻村+南万丁目村+北万丁目村ぐらいに対応するのでしょう。(1925年)では、最初から花巻川口町扱いになっていました。本村は元里川口と称せり、町村制実施の際南万丁目村並に高木村の内字(中川原の内瀬川筋嘉平治潤より北上川直径の零度以南限り)を併せ花巻川口町と称す。さん岩手県の輻輳地「磐井」とは。宮城県の茶屋町ってどこでしょう。不思議のクニの名邑(マチはラビリンス)共武政表の岩手県西磐井郡に「磐井」と言う名の輻輳地が記載されていますが、そのことでお尋ねします。磐井の人口は明治11年共武政表で4,561人、明治12年4,293人、明治13年4,310人となっています。人口規模からして磐井とは一関のことだと推測しますが、なにゆえ「一関」と表記しないで「磐井」と表記するのか、その理由が分かりません。一関城下は藩政期の一関、二関、三関の3村に跨がっていますが、3村は明治8年に合併して一関村を名乗っています。古来より城下町としての名称は一関、宿駅名も一関、村名も一関。輻輳地の名称も一関で良いはずなのに、「一関」と表記できない何かがあるのでしょう。思うに、この「磐井」は一関以外のどこかを含んでいるのではないだろうか。そんな考えに至りました。一関宿の2キロほど北に山目宿があります。普通に考えれば山目は人口100人以上の輻輳地に該当するはずです。ところが共武政表には「山目」の記載がありません。そのことから、一関と山目を併せて1個の輻輳地とし、便宜上の名称を「磐井」としたのではないだろうかと考えるようになりました。明治11〜13年当時、一関と山目の町並みは一体化していたのだろうか。調べましたが定かなことは分かりませんでした。よって「磐井は一関と山目を併せた便宜上の名称」というのも、私個人の発想の域を脱していません。どなたか、共武政表に記載された「磐井」の正体をご存知の方はおられませんか。共武政表の宮城県宮城郡に茶屋町という輻輳地が記載されています。これは二軒茶屋のことなのでしょうか。それしか思い浮かびません。マピオンを見て、あれ!と思いました。本来の二軒茶屋はこのへんではなかったでしょうか。昔、新寺小路から延びてきた道路のこのへんに二軒茶屋南というバス停があったのですから。二軒茶屋は二軒茶屋南バス停より北にあったはずだと思うのですが、みんな遠い過去の思い出。不思議のクニの名邑(マチはラビリンス)ごく最近の記事を見ていて、改めて疑問が湧いてきたことがあります。?2.「日本地誌提要」には町村数が載っていますが、市町村制度が発足する以前に、どこが町で、どこが村かという規準と町村の一覧表というのがあったのでしょうか。([81059]YTさんの記事関連)3.山ノ目駅西側と(一関駅方面から来て)磐井川を渡った一帯の山目は同じ山目(旧村→旧町)なのでしょうか、多分そうなんでしょうけど、だとすると(旧)中里村が入りこんでいて不自然な気がします。([81048]千本桜さんの記事関連)以上、どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、お教えください。[81036]グリグリさんデータベースを更新しました。青森県の推計人口が差し引き10人増えたということでよろしいですね。ありがとうございました。リンクINDEXを作成しておきます。していただくと、データ入力の際に大変助かります。さん山目と中里の関係。輻輳地の鹿島台とはどこか。白桃さん山ノ目駅西側と(一関駅方面から来て)磐井川を渡った一帯の山目は同じ山目(旧村→旧町)なのでしょうか、多分そうなんでしょうけど、だとすると(旧)中里村が入りこんでいて不自然な気がします。JR山ノ目駅がある場所は山目村ではなく中里村の領域です。元をたどれば中里村の領域でした。本来は山目村と中里村の間に不自然な領域の入込みはありませんでした。中里村にJR山ノ目駅や山目町があるのかというと、これには宿駅「山目」の存在が絡んでいます。)と呼ばれる町場を形成していました。属す町場が現在の山目町二丁目です。中里村の内に山目町という町場があったわけですから、中里地区民はJR山ノ目駅や山目町二丁目の呼称も自然に受け入れていたと思います。[81048]で明治11〜13年当時、一関と山目の町並みは一体化していたのだろうか。書きましたが、角川地名大辞典を読んでみると、磐井川で分断されるものの、連続した町並みの様子が見えてきました。明治11、12、13年の共武政表を見て思うのですが、宮城県の輻輳地のうち、下記の2箇所は場所を勘違いする人がいるかもしれませんね。共武政表は人口120人ほどの小さな輻輳地「鹿島台」を掲出しています。鹿島台とはどこを指すのでしょう。現代の我々が思い浮かべる鹿島台の町並みといえば、平渡地区(藩政村の平渡村)に展開するJR鹿島台駅前の町並みでしょう。江戸〜明治初期において平渡村内に鹿島台と呼ばれる集落があった話は聞いたことがありません。平渡地区に隣接した広長地区(藩政村の広長村)には元鹿島台(通称)という集落があり、2.5万分の1地形図にもその名が記載されています。よると広長村に鹿島台(たぶん通称)があり、鹿島台には鹿島、琵琶原という二つの小字が記載されています。鹿島、琵琶原を頼りに場所を探すと、2.5万分の1地形図の元鹿島台と同じ場所に行き着きます。よって、共武政表の鹿島台とは元鹿島台の集落を指していると判断します。共武政表は輻輳地「高須賀」を掲出しています。現代の我々が思い浮かべる高須賀はここ。明治13年共武政表の輻輳地「高須賀」は、高須賀村の端郷で河口港の荒浜を指していると判断します。さん町であるか村であるかの判断基準[81073]で書き込みました私の疑問に対して有益な情報をご教示いただきありがとうございました。お蔭さまで、ぼんやりながらも先が見えてきたような気がいたします。「その先にあるもの自体がはっきりしたものではない」ことが分った、というのが本音です。以下は、私の頭の中での復習です。6冊」(明治8年)には讃岐国大内郡の町数は3とありますが、これは125%、引田、松原(後の白鳥本町)、三本松のことであり、同寒川郡の町数2とは、85%の確率で志度、津田を指している、と考えています。それを明確にしたものを見たいのであるが見当たらない。あったとしても、明治初期においては何らかの統一規準による裏付けのあるものではない。脱線しますが、大内、寒川両郡の場合は「町」と「村」の区別がわりと分かりやすいのです。両郡が大川郡として編成され、その郡役所が「辺境」の「後進の町」長尾に置かれた、これも良く分かりません。さんJR山ノ目駅がある場所は山目村ではなく中里村の領域です。元をたどれば中里村の領域でした。本来は山目村と中里村の間に不自然な領域の入込みはありませんでした。これで、すっきりいたしました。(第一表)磐井4,969人、(第三表)赤荻村1,807人となっており、「山目」の名は出てきません。以上のことから、私もBではないかと思うのですが、磐井県が出来たときに一関の町を一時的に「磐井」と呼んでいたのではないかという考えも捨てきれません。讃岐だけ「戸数500以上」に緩めて拾い上げてみました。(9位以下略)格段のご配慮有難うございます。砂糖」と記されていました。いえば子供のころ、”だしじゃこ”をおやつ代わりに良く食べていました。”かがわ”より「な」のある”かながわ”の一部である相模国で、「鎌倉」の名が見当たらないのも不思議ですが、当時は総称としてではなく、区画された街の名称を用いられることが一般的だったのでしょう。)は、「戸数1,089、人口553人」となっており、思わず唸ってしまいました。以前私が[67796]に書いたのと同じ問題に直面しているようですね。553明治12年1月1日調の方は男2125人+女2117人、明治13年1月1日調の方は男276人+女277人となっており、おそらく後者が2076+2077人の間違いで、たぶん正しい人口は4153人だろうという予測はつきますが、確証はありません。この時代は戸数と言った場合、後の世帯数に相当する戸数と家数の混同が起こっていたりします。登場する138都邑の9年間(明治10年〜明治18年)の人口については既にまとめ済みです)。この表で使われている人口は、共武政表や日本民籍戸口表の人口とほとんど一致しません。文部省が独自に人口調査をしているとは思えないので、内務省や警察署の戸籍調査を使っていると推測されるのですが、これらが本籍人口なのか、現住人口なのか、あるいは年始/年末調のいずれかなのか、等々、色々データに問題があるので、公式の人口データとみなしていいのか微妙な状況です。明治10年には磐井は人口1万3702人(明治11年1月1日調?)の大都市という扱いになっています。明治11年には人口1万1813人(明治12年1月1日調?)、明治12年には9403人(明治13年1月1日調?)、明治13年には7974人(明治14年1月1日調?)、明治14年には6791人(明治15年1月1日調?)に減っており、都市域の範囲がいい加減であることが伺えます。明治15年の磐井の人口は6822人と少し増え、明治16年には6859人となっています。残念ながら明治17年〜明治18年は「人口壱萬人以上ノ都邑」しか掲載されていませんので対象外ですが、『文部省年報』の記述を信じるのなら少なくとも明治10年から16年頃までは、「一関」ではなく「磐井」の方が正式な呼称として採用されていたようにみえます。さん日和佐も牟岐も良い町です。日和佐は薬王寺(地元民は「おやくっさん」と呼びます)の門前町兼漁師町で、活気のある町でした(過去形です。「ウエルかめ」...これで徳島の南方を多くの人が知って、訪れる人が増えればいいなとは思っています。宣伝していることを知りました。四国を舞台にした3つのドラマの一つ、連続テレビ小説「ウエルかめ」を見て不思議に思うのは、専ら「美波町」と呼んでおり、「日和佐」という地名の使用を避けているように思われることです。2006年合併の新しい町名を全国に認識してもらうために「美波町」を使いたい。