フォローしました目次TOEIC:LRの悪コスパ(英会話上達の為、また英会話学習の前段階としての位置付けの場合)あーなるほど、TOEICの協会はこういう風に進んでいって欲しいのかじゃあ、どうすりゃ良いのさ。英会話の前にあれとこれとそれをせねば余談:上のリンクの二人の英語をとやかく言うのは野暮だけどBefore:今回も着地地点がどこになんだか分からないまま書いてみる。After:やっぱり分からないままだった。った組)、独学だとコンスタントに取り組んでも恐らく2年位はかかってしまうんじゃないかと。自分的にはTOEIC:Speaking&Writing(以下SW)の方が普通のTOEIC、要はTOEIC:Listening&Reading(以下LR)よりも遥かに実用的だし、日常、旅行、ビジネス英会話どれにしても何せ費用対効果が良い。深い所までの会話、議論とまではいかないけれども、「受け答え」としての能力を考えるのであれば、とっかかりとしては充分かなと。LRがぜーんぶ無駄って言っているわけではないっすからね。あれはあれでとてもインプット強化としては良いと思います。今回は「コミュニケーションとしての実践的な英語」を目指した時には、LRはどうなのよ?っていう意味ですので。あーなるほど、TOEICの協会はこういう風に進んでいって欲しいのかTOEICの公式ページを見ると、スピーキング140、150点(200点満点)を持った人がそれぞれどうやって話すのかってのが分かるビデオがあります。S&Wのwww.iibc-global.org以前自分の生徒さんから「ヒロ先生こんなページありますよ〜。スコアと会話能力の関係ってこんな感じですか?」って上のリンクを見せられて質問されたんです。こんなのがあるのずっと知りませんでした。場所も結構分かんないところにあるし。自分のコーチング英語のクライアントの方も外語大だったそうで、入学早々に受けたLR(TOEIC用勉強全く無し)で890だったとか。英語学科ではなかったのに。自分みたいに音大受験生だった身分からすると高校でそれだけのインプットやっちゃうのって異世界。いやいや、本題に戻ると、自分はそのスピーキング140と150の方がLRをかなりの高得点を取っているのをプロフィールに明記してあるのをイヤラシイ目線で見るに、協会的には「君たち、LRで800後半取ってからSWに行ってくれたまえ。さっきも言いましたけど、外語大的秀才はまあアレでしょうけど(ってか、秀才達は高校の時に相当苦労したからその今があるのは当然。みんな何処かで苦労してるって事)、平均的英語力の人のプロセスを鑑みると、協会の暗黙の指針通りに行くと何年やらせんだよゴルァ、てな訳で。SWテストみたいにスピーキングテストで高得点だからって、それはそのテストの質問の答えが協会が設けた採点基準をどれだけ満足させたかだけの話であって、本来のその人間の発話能力を表したものではない、と言うこと。小学校から高校、大学まで散々僕らがやってきた合計何万というテストが、質問者が求めてきた答えを答えたかどうかだけのことで、その人間が頭が良いかどうかを判断しているものではないのと一緒です。あんなので一人間の頭脳を計れると思い込んでいる人間の愚。会話表現において正解不正解なんてそもそも無いんですから。いやね、最初から会話をやれば良いんですよ。それが一番の近道ですぜ。中には潜在意識に「まだ英会話をやる資格がない」みたいに思っている人もいます。英会話スクールの営業で、「発話が上達しないのは文法ができていないから、ボキャブラリーがないからですよ。TOEICコースに入れば、その辺はカバーできますし、リスニングも上がります!うちにはこんなTOEICコースがあります。」みたいな事を言われて会話をやりたかったのにいつの間にかTOEIC教に入信して会話は700取ってからみたいに思い込んでしまう。あんなの、「○曜日のTOEICコース(LR)の受講生が少ないから、その曜日を希望した方にはそっち誘導しましょう。