わたしは「靖国」がどんな映画なのか全く知りませんでしたが(たとえば靖国に肯定的なのか、靖国に否定的なのかを知りません。経緯から、否定というか批判色が強いものだろうとは思いますが)、とりあえず、この上映中止の経緯を見て、いつかは見たい映画だと思うようになってしまいました。してちょっと興味を持ち検索してみると、以前から注目されていたなか、先日の香港国際映画祭で最優秀ドキュメンタリー賞に選ばれたのですね。YASUKUNI』が香港国際映画祭にて最優秀ドキュメンタリー賞を受賞した。本作は靖国神社というそのデリケートなテーマから、以前より国会議員試写や一部映画館の上映取りやめなど、さまざまな人や場所にて、物議を醸していた問題作。YASUKUNI』が最優秀ドキュメンタリー賞を受賞!-香港映画祭-」(3/27)個人的には、スルーしてほどんど見るとは思われなかった作品のはずが、海外の映画際で最優秀ドキュメンタリー賞をうけながらも、国内で一部の者の圧力で上映中止になった作品という、ただそういう事実で、つまり、映画の内容への関心とは無関係というか、別のレベルで見たいという作品になってしまったのです。靖国神社を大切に思う人たちには許せないような部分があるのかもしれません。したら、わたしはそれを見てみたいと、まぁそう思ったのです。ああ、あの人たちが見せたくないと感じたのはここだったのか、見せたくなかったのはこれだったのかと、それが知りたいと思うようになったのですね。自分では見ないで上映中止活動をなさっているのだとしたら、やっぱりそれはよくない。見てから言ってよって思います。そのためには、やっぱり上映しなければそれができないのです。先日、「コドモのコドモ」の映画化について、わたしのブログ記事に長文のコメントを寄せられることがありました。「コドモのコドモ」はいろいろとけしからん作品だとその方はおっしゃいました。その人は、マンガを全部読んでの感想だとおっしゃっていました。これが映画化されるとなると危惧することがいっぱいあるぞというのがその方の意見でした。わたしは、連載中途切れ途切れに読んだということで、すでにその点でその人に及んでいません。映画についてはまだ見ていないので(まだ、できてないのですけど)、やはり、コメントできません。「教えていただいた観点からも見てみることにします」とお返事しました。最優秀ドキュメンタリー賞です。それなりに評価をされて、世界的には見られるんです。それを見る機会も奪われてしまったら、もうものが言えない。実際の作品を見もしないで意見は言えません。「俺は見たすばらしかった」と言っている人に、あの映画のこういう点は間違っている、ここが偏っているとうような反論ができないではありませんか。それは愚かな選択です。参考までに、読売新聞の社説(4月2日)では、この映画の内容の問題、この映画に対して公的助成金が出ている問題が浮上していることなどをとりあげつつ、「憲法が保障する「表現の自由」及び「言論の自由」は、民主主義社会の根幹をなすものだ。どのような政治的なメッセージが含まれているにせよ、左右を問わず最大限に尊重されなければならない」と書いています。MORE...※読んで参考になりましたら、コメントなり、拍手ボタンなり、なにかリアクションをいただけたら幸いです。本当にこんな選挙行かなきゃいけないのかなと思い......。通りすがりの誰か(04/29)カレンダーの語源とお粗末な「関連記事」>産経新聞iza大湾節子(04/25)カレンダーの語源とお粗末な「関連記事」>産経新聞iza出人(04/22)「黒笹」ってこれか......。(3)「劇場(映画・演劇・落語ほか)」、「格闘技(プロレス・大相撲ほか)、「言葉(新語・文法・名言など)」と「雑文」の部屋。「なぞなぞ」もあるけど......。非公開コメントは管理人の判断で公開させていただくことがあります。