FPGAプログラムによる「低歪みディジタル・ボリューム」を搭載し、高品位な音量調整を実現。ボリューム固定機能で、バッテリー駆動の単体DACとして利用可能。大容量リチウムイオンバッテリーを搭載。8〜12時間の連続再生を実現する。[788218-5]満足度5デザイン4音質5操作性4機能性5mojoとは一味違いますねhugo2がそろそろ発売されます、またpolyと同様の機能を備えたものをhugo2には適用させるようなので、据え置きとしての利用用途が増えそうです。hugoには適用になるかは分かりませんが、方向性としてネットワーク対応は面白いですね。mojoも含めてですが、それぞれにしっかりとした差がありますね。TTと言った感じです。駆動力を必要としないイヤホンだとそれぞれの差を体感しにくい部分もありますが、駆動力が必要なヘッドホンで利用すると差が出やすいですね。OUTは更に差が分かりやすいです。目的により使い分けた方が良いですね。新しいから性能が良いとは言えませんので、利用用途に合わせて利用するべきでしょう。【音質】1.中高音強調、ボーカルものはいい感じ2.音場はやや狭い3.音は力強く、エネルギッシュという感じ4.解像度は高く、他のヘッドホンアンプでは聞こえない音も良く聞こえる5.ボーカルは近い6.低音はややおとなしめ。不足するほどではない7.音は艶のある感じではなく、太く力強い感じ8.味付けは非常に強いため、組み合わせ次第ではイヤホンやヘッドホンの個性が死んでしまう可能性あり9.音場が狭く、中高音強調のため、オールジャンルが向いている訳ではない。クラシックなどの引いて聞く感じのジャンルはあまり向かない。前に出る感じのジャンルは強い【機能面】1.入力端子は豊富(4系統)2.出力はバランスがないのでやや残念3.設定を記録出来ないのでその都度設定が必要4.駆動力は十分。T1やHD800といったヘッドホンを音量が取れるだけでなく、しっかり駆動できるレベル5.端子の差し口が狭いためRCAも3.5mmも差さらないものがあるので注意が必要6.バッテリー駆動時間が約10時間と長い7.発熱はあまりしません8.片手で扱うには大き過ぎるサイズ【注意事項】1.コストパフォーマンスは悪い2.ポータブルというには大き過ぎる、片手での操作は困難3.イヤホンでの利用では持て余すので、ヘッドホン利用の方が良いです4.オールジャンルに向いているというより、得意不得意がハッキリしている感じの傾向がある5.RCAで出力する時にボリュームを上げるとバチバチ音がするので、フルボリュームにする必要はない6.端子の差し口が狭く深いため、接続できるか確認が必要7.味付けが強過ぎるためLINE出力やイヤホン、ヘッドホン接続する時は、そちらの傾向まで強く影響するため、相性によってはバランスが崩れることもある強さなので、組み合わせには注意が必要8.エネルギッシュな感じなので、イヤホンやヘッドホンもそういう傾向が強いと聞き疲れするほどの濃さになる可能性もあります【据え置きとしての評価】1.ポータブルアンプですが据え置きと比較しても見劣りはしないレベル(約15万位のイメージ)2.設定を記憶しないので、音量調整は初期設定に合うようにアンプ側を調整した方が便利3.ヘッドホン出力が良いため、据え置きのヘッドホンアンプと比較しても実力は十分あります4.色付けが強いためアンプの傾向まで影響するので、組み合わせには注意が必要、相性は発生しやすい5.RCA出力の時にボリュームを上げるとバチバチ音がするので、フルボリュームにすると危険。そこまで上げなくても十分です6.バッテリー駆動のため充電回数を減らすためには、常時電源を接続せずに利用した方が良いでしょう。利用頻度が少ないなら、数回毎の充電で済むでしょう。7.コンパクトなシステムを作るには最適。大きさが全てではないと思わせてくれる機種です【ポータブルとしての評価】1.スマホやiphone、数万円程度のDAPとは比較にならないレベルです2.イヤホンで利用するには明らかにオーバースペックです。【AK240との比較】1.ポータブル最高峰として比較されやすいが、音質的にはHUGOの方が上質2.AK240はバランス接続時は音場が広めですが、そこと比較するとHUGOは狭いです3.AK240とは個性が大分違うので比較はあまり意味がないかと思います。AKシリーズを数機種使ってきた人にはHUGOぱ濃すぎると感じるかなと思います4.AK240はイヤホン利用前提、HUGOはヘッドホン利用前提。勝負する土台が違う気がします5.AK240は据え置きと比較すると、力不足は感じるが、HUGOはいい勝負をしそうです6.AK240は比較的どんなジャンルも使えるが、HUGOは得意不得意がハッキリする感じがします【総評】mojoが比較的手を出しやすい価格のため、人気がありますが、イヤホン環境ではHUGOとの差を感じにくい部分もありますが、300Ωとかの鳴らしにくいヘッドホンを利用すると差が分かりやすいですね。音色の違いはギラギラしてるHUGOに比べるとやや大人しめになってますね。ヘッドホンを利用する人にはある意味終着点になりえるアンプですね。駆動力、音質などには問題はありません。OUTも据え置き用途で利用できるレベルです。味付けが強いため、全てのジャンルに合う感じではありませんね。した感じの音ではないので、そう言った物を求める人には合わないでしょう。OUTも味付けが強いのでプリメインアンプなどの個性を打ち消す可能性もあります。相性は比較的出やすいので考慮は必要でしょうね。TTも利用していましたが、ヘッドホンメインであるならHUGOで十分です。OUTの方が強化されています。OUTを活かせるスピーカー環境がない人にはオーバースペックです。設定が変わらず音がでるように鳴って欲しい不満とすればその程度で音質の向上等に大変満足しております。価格以上の価値がある製品だと思います。競合の中でもずば抜けた安定性とシンプルさデザインもかっこ良いと思います。Hugo鴻池賢三さんレビュー投稿数:1326件プロフィールオーディオ・ビジュアル評論家。ビジュアルグランプリ審査員。THX/ISF認定ホームシアターデザイナー。[959148-1]満足度4デザイン3音質5操作性1機能性3※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。音は良いが・・・ひと目でCHORDと分かるデザインオリジナルアルD/A変換ゴリズムを収めたFPGA基盤に印字された「CHORD」もカッコイイ!端子部(USB端子は反対側に搭載)メーカーからサンプル機(プレス用)をお借りしてのレビューです。重厚な金属製の筐体、内部のチップや基盤が見える覗き窓など、CHORDらしい要素を持っていますが、成型の精度や仕上げは今ひとつで、ボタン、スイッチ、端子といったパーツからチープな印象を受けます。光デジタル入力とヘッドホン端子(3.5φ)が奥まった場所にあり、プラグが太めのケーブルを接続できないのも注意が必要です。SRH1840を組み合わせて試聴しました。デジタル臭の無い滑らかさに驚きました。汎用DACチップを用いず、独自のアルゴリズムを用いているのが本機の特徴ですが、一般的なDACチップでオーバーサンプリングした時に問題とされるリンギングやエコーを感じさせず、アナログライクで生々しさも圧倒的です。この特性は、倍音の響きの美しさにも存分に現れます。音質云々以前に、音にストレスが無い・・・。音質傾向には皆さんそれぞれ好みがあると思いますので、高音質か否かの意見は一致しないと思いますが、「音のストレス」に注意して試聴されると、本機の良さが理解できると思います。Bを用いて試聴しました。Jean(2.8MHz)で、S/Nが高く情報量の多さは申し分ありませんが、シャキッと元気な印象です。ユーザーによって、評価は二分しそうです。【操作性】ボタンやLEDに表示がなく、慣れるまで時間が掛かります。USB、光デジタル、同軸デジタルのほか、Bluetoothにも対応しています。デジタル入力時はLEDの色でフォーマットが確認でき、出力側の設定ミスなども容易に判別できて便利です。出力はステレオミニ(3.5mm)が2つ、ステレオヘッドホン標準(6.3mm)が1つ、RCAステレオが1組と豊富で、ポータブルにも据置にも利用できます。外観は「粗い手作り風」を感じさせる無骨なものですが、CHORD独自のアルゴリズムによるD/A変換は他社製品にない特長です。ストレスを感じず生々しい音色は特筆に値し、この点が気に入られた方なら、価格相応以上の価値を感じられると思います。・Mojoが思いのほかよかったので、ヘッドホン用としてこちらも購入しました。あわせて、HUGO用ミュージックプレーヤーとして、DP-X1も買い足し(結果は、別途DP-X1のレビューに書きます)。・デザイン、操作性、音の特長等は出尽くした感がありますので、適した用途と残念な点、総評に絞って書きます。HD800で聴くと、P1−uとほぼ互角と思った。Mojo対比では、透明感に加え、HUGOは元気もある。人それぞれだと思うが、ヘッドホンとの組み合わせではこちらの方が好き。・パソコンとUSBケーブルをつなぐだけで(ドライバは別途インストール)、高品質の音が聴ける。HZとの組み合わせでは、HUGO付属の安物?USBケーブルで何の問題もありませんでした。DDCもかましていません。←ケーブルを変えると、やはり音が変わります。