【重要】1名の理事からご回答を頂きました。|2019年度JARL総会情報2019年度JARL総会情報2019年6月23日に開催されるJARL第8回社員総会に関する情報提供サイトです。ご意見はこちらから【重要】1名の理事からご回答を頂きました。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。05:10【重要】1名の理事からご回答を頂きました。社員有志からの質問書に対し、JI1DWB大矢浩理事からご回答をいただきました。ありがとうございました。「JARL理事からのご回答」ページにアップしました。下記リンクからもご覧になれます。正員の選挙によって選ばれた理事ではなく、JARL規則第26条、第27条に基づき、「正員であって、専門分野における学識経験を有し、連盟の業務執行上適当である者」として理事会の推薦を得て理事に就任されました。大矢理事が、客観的な目線から今回のご質問にご回答くださったことに、社員有志一同、こころから感謝申し上げます。ほか計4名の連名による、『社員提案に対する反対意見について』と題する文書が全社員に送付されることを事前に承知されていらっしゃいましたでしょうか、というご質問)に対し、以下のように回答されています。会長から5月31日18時26分に届いたメールに当該文書が添付されていた。メールの内容は通知であり、意見を求めるものではなかった。終了した後であったと推測しています。JARL.com」のいずれについても、以下のようにお答えになっています(質問6、9)。報告事項における説明に対して、賛成意見及び反対意見のいずれもなかった理事が任命に賛成であったと推定することは困難であり、本件に関して理事全員の賛同を得たと表現することは不適切であると考える。大矢理事は、質問16(「実際に、「理事会は自由に発言できる場」として運用されているのでしょうか。会長が、「議長として、ご意見や発言を制して一方的に閉会するようなことは一度たりともございません。」というのは事実ですか。」)とのご質問に対し、「事実ではない」とされた上で、以下のようにお答えになっています。私が出席した第40回理事会以降の理事会において、通常認められる議長の権限を越えて、理事の発言に対して議長が制約を課したという事例、及び理事の発言を中断させて、当該議題の議論を終了させたという事例があったという記憶はない。議決事項又は報告事項の議論において、受け入れるべき意見を受け入れなかった事例はあったと認識している。理事から提案された議案(議決事項となる案)の中には、内容が具体性に乏しく理事会において議論し議決する議案としてふさわしくないものもあったと認識している。社員有志としては、仮に内容が具体性に乏しいと考えられる議案があったとすれば、会長は、当該提案を行った理事にその内容を具体化するよう依頼したり、委員会に検討させたりするべきであり、それを行わず議論を打ち切った会長の理事会運営は明らかに妥当ではなかったと考えます。その他のご回答も含め、詳細は、大矢理事のご回答書原文をご覧ください。「2020年JARL選挙情報」サイト開設のお知らせ(07/08)【重要】第8回JARL定時社員総会の総括(06/25)当サイト「2019年度JARL総会情報」について(06/25)第8回定時社員総会が終了しました。(06/24)JARL社員総会当日になりました。(06/23)【重要】1名の理事からご回答を頂きました。(06/22)(追記あり)ご回答を頂いていない理事から、社員有志もお手紙を頂戴しました。(06/21)社員提案に対する賛否の予想(06/20)JARL全社員にお送りしたお手紙(2)(令和元年6月18日付け)を公開します。(06/19)理事各位から頂いたご回答をまとめたファイルを作りました。