WEBCRE8.jpウェブクリ8.jpwebデザイナーによる、デザインとwebを楽しむ情報ブログRSSABOUT考える。WEBCRE8.jpによるweb制作やデザインについての考察を書き綴っていくカテゴリです。引用とか紹介とか著作権とか、Webで有益なコンテンツを作るためにときに必要とされる「他人の作ったコンテンツを一部掲載する」ということについて最近思うことを書いてみました。バイラルメディア叩きみたいな話題が一巡りしたところで今更こんなタイトルの記事ですが、ちょっとそういう流れからは離れたところで書きたかったので寝かせてました。タイトルの通り、メディア(特にバイラルメディアとかですけど普通のメディア)の運営者やWebで文章を書く人にはやはり考えてほしい話しです。読者に有益な情報やエンターテイメントを提供し、それにあわせて関連する事業や団体の活動を知ってもらったり広告収入を得るといったメディア運営にとって、他者の取り組みを紹介するということは大きな役割の一つだと思います。した取り組みにはときに読者(つまり未来の顧客)から反発を生む紹介のしかたや、コンテンツの制作者に嫌われてしまうパターンがあるようです。いう紹介が反発を生むのか、法律やルール、モラル、慣習などの各側面から考えてみたいと思います。紹介する行為はステキどんな人だってたくさんの評価されることは嬉しいはずまず前提としておきたいことは、表現活動や商売を行っている人で紹介されること自体が嫌な人はいないということです。表現ではなく単なる私事をソーシャルに流しただけのものを勝手に取り上げられるというようなことを除けば、通常作ったものや書いたことを紹介してもらえれば作品や作家の知名度は上がりますし、嫌なことは何もありません。紹介されるのがイヤな場合それが表現活動やビジネスであるのに取り上げられることが嫌だという場合、たいてい取り上げられ方が嫌だということになります。剽窃している、あるいはそう勘違いされるような書き方をしている場合その他著作権やライセンスの許諾範囲など何らかのルールを破っている場合こんな理由に関わらずとにかく紹介されるのが嫌だ、みたいな人もたいていはその媒体がここに挙げたようなことをやってしまうからイヤだってことが多いんじゃないかと思います。あとはメディアについて「自分では何も生み出さず人のコンテンツで飯を食っている」と強く考えている、嫌儲、コンテンツのタダ乗りみたいな見解の人もいますね。この辺についても後述します。引用したいの?紹介したいの?自分がしようと思っていることは引用なのか紹介なのかWebメディアは取材や調査によって、他者のコンテンツを軸としつつもそれ自体がコンテンツとなるような記事を提供したり、他者のコンテンツをフィーチャーし興味を持ってもらうことで、メディアとしての発信力をアピールします。そのなかで、取材を行えないあるいは行わないコンテンツにおいて、記述の正確さを補強したり話題に具体性を持たせるために、他者のコンテンツを一部掲載することがあります。これは一般に引用と言われています。今のこの引用という言葉の使われ方は濫用と言えるように思います。引用という行為が果たすこと引用については[ブログ]書籍のページをWebで引用するとき知っておきたいことにも書いてますし何度か書いてますが、引用という行為はどういう行為を指し、どんな役割を持っているのでしょうか。ありますが、今実際にここで行っているように私の言葉ではないとはっきりしている文言を掲載することは引用にあたります。goo辞書の運営者に許可は取っていませんし、必要ありません。この書き方で上記の文を私の発言だと勘違いする人はいませんよね?引用という行為が果たしているのは、それが他者のものだとはっきりしている発言や記述(画像である場合もあります)を掲載して利用することで、話題の流れを損ねることなく本文の内容を補足することだと言えます。本文のために用いられる情報です。紹介という行為が果たすことでは紹介という行為はどんなことを指すのでしょう。他者のコンテンツの内容や詳細情報をメディアなどに掲載して扱うことを、紹介と表します。引用と違って厳密な定義のことを話しているわけではなくあくまで行為のことを表しているので、色んな人の紹介のしかたがあり得ます。これだけ見れば紹介という行為には知らせること以外にどんな必然性もないですし、コンテンツが伝わればオッケーなのかもしれませんね。この紹介という行為に期待される効果、課する条件は人によるでしょう。紹介とは、良いコンテンツの存在と作者や付帯情報を読者に知らせ、そのコンテンツや作者の利益に貢献しようと考えたり要望に応えることである紹介とは、良いコンテンツの存在と作者や付帯情報を読者に知らせることである紹介とは、良いコンテンツの存在を読者に知らせることである紹介とは、作者や付帯情報についてウソを交えたとしても良いコンテンツの存在を読者に知らせることである上に行くほど紹介という行為の難しさ、責任の強さ、オススメの度合い、敬意が強くなっているかと思います。紹介する人が敬意を払わなかったり、無責任だったり、そこまでオススメしているわけではなかったり、手間を惜しんでいるなど自分の都合を優先するほど、下になると思います。説教や自慢話と表現したいと思います。法的なルールと業界的な慣習ちゃんとしたルールと、慣習のようなものがある引用という言葉は著作権法の条文の中でも定義されている言葉ですが、上記のようなことから考えると、この引用という言葉は紹介者がコンテンツを紹介する際に権利者からの暗黙の期待に応えることを必要最低限にとどめた上でその正当性を主張するために頻繁に使われているのではないかと思います。Webの慣習Webの場合はその簡単な利益の返し方としてリンクを張るということがあります。これはWebという世界ではSEO的な評価であったりトラフィックであったり、還元方法として非常に有効な手段だと言えますが、引用の要件としては別段こうしたことが定義に含まれているわけでもありません。ちなみに剽窃する、著作者を示さない(前項で言う紹介の)というのは引用する上では論外です。ぶっちゃけ、わざわざ引用した上で紹介しているのに、リンク貼ってなかったらなんだそれってなりますよね。リンク価値は渡したくないし、トラフィックもあげたくないってことですから。ユーザーにとっても不便です。それって紹介なの??って思っちゃいます。Webで何か他者のコンテンツを一部掲載するという行為の是非は、法的なものと業界慣習的なものの両方の面からそれぞれ問うことができると思います。引用の要件に合致し、かつ慣習に沿っているというのが良い引用ではないかと思います。慣習なんて知らねーぜ、俺はルールをぶっ壊す!みたいなスタンスの人もいると思いますけど、そんなアナーキーぶった人も実際のところ破ると危険なものとそうでもないものは選んでますよねwWebの利用が広がることで顕在化したことWebの利用のされ方はどんどん多様化しているここ数年で特に論じられることの増えたように感じるWebにおける著作権まわりの話題ですが、これはWebの利用のされ方が多岐にわたるようになってきたことが大きいのではないでしょうか。