バイラルメディアと、話題のフックとしてはいくらでも挙げられますが、今回はバイラルメディアやWebライター向けということでそこだけについて書きたいです。自分が何のために引用しようとしているか引用や出典という言葉は別に他者のコンテンツを無断で使っていい方便ではありません。泣ける!かわいいペットが主人のためにとった驚きの行動10選みたいな記事を書こうと思ったとしますよね。そのときにその記事内に人の作ったコンテンツを掲載するという行為はなんなんでしょうか。ある論理や意見、暇な時間を楽しく過ごす提案などを述べようとするときに、そこで人の作ったコンテンツを中心に内容を構成するというのはまあ紹介だと思います。その記事でコンテンツが中心というわけでなく、話題に出すだけ、その際に引用の要件を守って引用し、言及するということもあります。紹介してあげてるんだからコンテンツ紹介してもらっている人は作ったものが広まって嬉しいでしょ。考えているのであれば、その人が運営しているメディアはそういう性格、そういう立場のコンテンツなのだと思います。考えた上でそのコンテンツを掲載したいのでしたら、ぜひその際、コンテンツを公開している人がどうしてもらったらありがたいのか、紹介してもらったことを喜ぶかにまで思いを馳せられるとしたら、何かできることがあるかもしれません。リンクを張るとか、作った人のことを調べて書いてみるとか、コンテンツの全てではなくチラ見せする程度にして制作者のサイトに誘導するとか。著作者の持つスタンス自分の持っている物の価値は冷静に認識しておきたい作品や文章の著作者の中にも、自分の作ったものがどう扱われても構わない、コンテンツが届けばそれで十分嬉しいというスタンスの人がいます。その人が本当に魅力的なものを作っているならコンテンツを配信する人にとってはありがたいでしょう。なくても、自分の能力を低く見ているが故に単に安売りしているだけの場合もあると思います。許可することと保持することを意識的に自分が作っているものの価値を自分で認めた上で、つまりプロとして制作物を発信しているのであればその著作物の権利を強く意識してほしいです。日本では著作物と言えるような存在は発表した瞬間に著作権が発生するわけですが、そのことを意識していないことは少なくないと思います。コンテンツを一人きりで誰にも支援されることなく発信していく人もいるのかもしれませんが、ほとんどの場合はそれを作り上げるまでに色んな人が協力してくれて、やっと公開できているはずです。それはあなたが作るものだからこそ支援してもらえたものなのかもしれません。そんなコンテンツがどこかで誰かも知らない人に自分のものとして公開されてたり、販売した利益で豪遊されてたらちょっと切ないですよね。戦略として一部の権利を解放することはありますが、そうしたことも全て自身が持っている権利、あげちゃっても構わない権利を認識していてこそだと思います。私は以前[ライセンス]結局何を使っていいの?利用者視点でのよくわかる著作権!や[ライセンス]どれにする?制作者視点での目的別ライセンスの選び方という記事を書いてきていますが、ライセンスの明示や公表を勧めているのはそういった考えからです。フリーにする考えも賛成ちゃんと考えた上で、コンテンツの提供の手段として一部を除いて多くの権利を放棄したフリー素材のような発信のしかたも非常によいと思っています。私はブログ内での挿絵などには自作の画像か著作者表記の必要がないぱくたそのようなサイトの素材しか使っていません。図解や資料写真のような重要なコンテンツを除けば、ブログの画像は挿絵というような意味合いしかなく、わざわざそこに著作権者の表示等があってはフォーカスが無意味にぶれるという考えからです。そこで表記をなくすとか目立たないようにしてまで使うっていう選択肢は私には選べません。いうニーズにフレキシブルに応えられるフリー素材はブログとの相性が非常に良いです。自分の情報やコンテンツの価値を冷静に判断する私は何でもかんでも自分の持つ情報に価値がある!権利がある!と主張したいわけでもありません。私が歌った鼻歌のメロディーが良かったので友人のミュージシャンがそれをもとに曲を作って大ヒット、なんてことがあったとしてもそこで作曲代をくれ!なんて言いますかね...。友達ならなんかおごれよとか言ったりするかもしれませんし、感謝されれば嬉しいし鼻が高いですがw自分で価値を判断できなかったものが実は世間では価値を持って取引されるということを聞いて、その価格を大きくつり上げるということは普通にあると思います。なんか損するのイヤですしね。別に損しているわけではなく、得してないってだけなんですけど...wこれと同様に、著作権の侵害についても周りの人が激しく嘆き悲しむから自分も自分の生んだコンテンツにそのくらいの気持ちを持たなきゃいけない気になってすっごい気にし出す人とかいると思うんですよ。アレもなんか不幸な図式で、自分でその著作物に対する気持ちと自分を取り巻く社会を冷静に見て、その上で訴えるべき権利を主張したり、放り捨てたりするほうが健全だと思います。紹介してくれる媒体の価値それぞれが役割を持ったたくさんのものに支えられているまとめコンテンツだったり、何らかの方法でコンテンツを紹介してくれる媒体があります。人によってはそれらをコンテンツのタダ乗りと揶揄したりもします。別に私の見解でしかないんですが、メディアの存在は非常にありがたいと思っています。メディアに限らず、編集する人、予算の都合を付ける人、様々な人の努力や協力の上に、コンテンツの発信は成り立っています。そんな支援がなくても勝手に成り立つ人、あるいはそう思い込んでいる人もいますが、そうしたコンテンツにとっての発信の仕組みに従事する人の存在は意識したほうがいいでしょう。バイラルメディアは運営者のコンテンツ運用のあり方が問題とされ、十把一絡げに嫌われる存在になろうとしていますが、私は新しくリリースされたものしか注目を浴びることができないWebにおけるWebサービスやWebコンテンツの現状を見るにつけ、そういう情報の再ラッピングは非常に有益なことだと感じていました。それに取り組む媒体がそれで利益を得たりすることにもそんなに違和感はありませんでした。画像やテキストは工夫して掲載しないと紹介したメディアのPVになるだけで何にも作者に還元されないので、その辺が動画紹介とは違うんだと思います。おわりにコンテンツの引用や紹介という行為について、法律と業界の慣習、制作者への敬意、タダ乗り、媒体の存在意義、みたいな話題は切り分けて考えられるべきです。読む側としてはそんなに関係がない部分かもしれないですけど、嗅覚の強い人はその辺でメディアの貴賤を判断します。卑しいメディアだと見られてしまったとき、それでも自分がそのメディアのあり方を肯定できるかは、そこに属する人間の満足度にも大きく関わると思います。いちいちこのサイトが書いていることはパクリかも?なんて読む人に警戒させるのはなんかすっごい体験を損ねることですよね。そんな疑いを向けられないような運営をすることが重要なはずです。著作権のその手前にあるもの、それは配慮と敬意という記事を以前書いていますが、ここに書いていることは今読んでもだよね、と思います。権利だなんだって本来めんどくさいもんです。そんなことの前に相手がどうされたら嬉しいのかとかから考えてみるいいインターネットになるといいなーと思います!★tweethatenafacebook_likewebcre8はTwitterを使っています。