モデルとした「ウミガメ館」もドラマに登場しますが、「日和佐」の名はここでも使われていません。18-1」と記されています。あるらしく、ようやく「日和佐」が出てきました。mapionを見ると日和佐浦は海岸に近い比較的狭い範囲であり、役場や日和佐駅の住所は奥河内であるようです。まで存続した日和佐町になったとのこと。335件の合併が行なわれました[55364]。旧赤河内村だったのでしょうか。合併しており、旧日和佐村→1907年日和佐町になっていました。67年後の昭和合併の際には、面積では山側の旧赤河内村が圧勝(9:1)しながらも、人口と知名度は海岸部の旧日和佐町が勝る状態でした。その結果、次のようになったのでしょう。「名」を旧日和佐町が、「実」を旧赤河内村が取っています。このような経過を見ると、薬王寺門前町である奥河内の人々も、明治合併以来の100年以上「日和佐」という地名を使い、慣れ親しんできたことがわかります。平成合併の結果「美波町」になり、町内の住所の表示が町村制施行より前の村の名に戻った結果、大部分の地域の住所からは「日和佐」の文字が消えました。さん)を貫くと、「日和佐」という地名は使われないという結果になるのでしょう。100年以上も使い、売り込んできた地名を捨て去るのは、もったいないことであると思います。ほとんどの住所から消えた「日和佐」の名を惜しんで、一筆記した次第です。訪れる人の多くが利用する鉄道や道路では、「日和佐」の名は健在であり、地名として消滅することはないでしょう。邪魔をするようで申し訳ありません。レスをくださるとしたら、時間ができてからで結構です。不思議のクニの名邑(マチはラビリンス)今年分の仕事は何とかやっつけました。帰省前なので、あれこれ手短にレスを。「日和佐」という地名を使わないのか?「日和佐」の地名があまり使われていない(ように見える)理由として、2つの要因があると思います。一つは、一般に「日和佐」と認識されている場所に比べ、「日和佐」の住所を名乗る地域が非常に狭いこと。二つめは合併して美波町になった由岐町への配慮だろうと思います。[73385]で「日和佐は薬王寺の門前町兼漁師町」と書きましたが、これが日和佐に関する一般的な認識で、要するにJR日和佐駅の周辺、日和佐川の河口部に開けた小都邑です。日和佐川左岸(北岸)に位置する「日和佐浦」が中心だったと思われますが、ここは面積狭小な漁師町のため、江戸時代から隣接する奥河内に市街地が広がり(奥河内字本村と呼ばれる地域です)、一体的な町場になっていたようです。薬王寺やその門前集落は川の右岸にありますが(奥河内字寺前)、こちらも左岸の集落と一体的な存在だったはずです。明治以降は、薬王寺の南側に牟岐線の日和佐駅が開設され、その周辺にも市街地が広がりました(奥河内字弁財天)。これらの地域を含んだ町場が「日和佐」です。千本桜さん流に言えば、「日和佐へ行く」と言った場合に対象として意識される地理範囲、ということになります(旧赤河内村は「日和佐」ではない)。学校など主要施設の大半が奥河内にあることで、日和佐浦に位置するのは大浜海岸とうみがめ博物館(カレッタ)くらいです。それでも、今回の合併前はずっと日和佐町(村)奥河内だったので問題はなかったのですが、合併後は美波町奥河内になってしまったため、駅も役場も日和佐を名乗る地域にはなく、「日和佐」という地名が使われていない、という印象を与える結果になっているのだと思います。なってしまうので、そうもいかなかったのでしょう。奥河内だけに日和佐を冠称するのも妙な話ですしね。100年以上も使い、売り込んできた地名を捨て去るのは、もったいないことであると思います私もそう思うのですが、以上の状況からいかんともしがたい、というのが実態だったと思います。「日和佐」の名は鉄道や道路に残っているだけでなく、人々の意識に深く染み込んでいるので、「美波」が取って代わるまでには1世代以上の時間が必要だと思います。少なくとも、私たちの世代の人間があの町を「美波」などと呼ぶことは、絶対にないでしょう。美波町のHPではウミガメ博物館の住所が「日和佐字浦370−4」となっていましたが、「日和佐字浦」という住所はなく、近世村の名称をそのまま残す「日和佐浦」です。町のHPが間違っているかは謎です。一つ、由岐町への配慮という点は私の推測です。前にも書いたように、気恥ずかしいので「ウエルかめ」はあまり見ていないのですが、横目で眺めているところでは、主な舞台は日和佐と徳島市内で、美波町に合流した由岐町はまったく出てこないようです。この状況で、ドラマに関連して「日和佐」を強調した場合、旧由岐町民の日和佐側を見る目が非常に微妙になり、合併町内での旧町民同士の融和に大きな齟齬が生じる畏れがあります。実際にそういう動きがあるかどうかは分りませんが、昭和合併時に、誰がどう考えても日和佐町による赤河内村の吸収合併であるにもかかわらず、町制施行した赤河内村が(旧)日和佐町を編入した上で(新)日和佐町に改称するという3段階の変更を行なって赤河内に花を持たせた(それ以外に理由はない)日和佐町ですから、今回も由岐側に気を遣ってわざと「日和佐」を目立たせず、「美波」を強調している、としても不思議ではないと思います。[71198]以降は「近世村」を使うようになり、既に5つもの記事があることです。「近世村」の用語は意識して使っています。私自身は、江戸時代を通じて全県が徳島藩領だった地域の出身ですので「藩政村」でも別に構わないのですが、違和感を感じるという方がいらっしゃる以上、特にこだわるほどのものでもありません。すべてが含まれますからね。不思議のクニの名邑(マチはラビリンス)もう十年以上前の私の書き込み[5356]で2つ以上の町が合併したにもかかわらず依然として町のままで今日に至っているところを列挙いたします。中に日和佐町(日和佐、赤河内)がありますが、この「赤河内町」というのが、[51277]88さんの記事にもあるように1956年9月30日に赤河内村を赤河内町とする日和佐町を赤河内町に編入する赤河内町を日和佐町とするの瞬間の「町」なのですが、ここで問題にしたいのは、一日のうちに行われた「ドタバタ劇」とは言え、日和佐町を編入する前に町制施行した赤河内には単独で町になるだけの市街地が形成されていたのかどうか、ということです。北河内駅周辺に若干の連たんした集落形成が見られますが、どうなんでしょうね。さん日和佐・赤河内の昭和合併ありがとうございます。昨日までの落書き帳で“赤河内”の語が出てきたのは、4回しかありません。[73445]okiさんの記事は読んでおりました。言葉足らずであったとは思いますが、「赤河内に花をもたせる」だけなら、以下の通りで良かったのではないかというのが私の考えです。日和佐町に改称(つまり、福島県で同じ時期に行われた伊達町/伏黒村パターン)[82391]山野さん宮城県富谷町の推計人口が5万人を突破したとの事は、住民基本台帳による人口ですね。国調人口を基にした最新の推計人口(12/1現在)では49,214人となってます。推計人口でも富谷の5万人突破は時間の問題でしょう。それはさておき、元日に市制施行の大網白里の12/1現在推計人口が49,984人となり、5万人を割りこみました。M.Higashide。