『加計理事長は私が政治家になるずっと前からの友人ですが、私の地位を利用してなにかを成し遂げようとしたことは一度もありません。』まさに今回、なにかを成し遂げようとしたんじゃないんですか?これは伝聞でもなんでもないですよ。加計学園がいっているわけですよ。総理の名を語りですよ。架空の面談をでっち上げですよ。獣医学部の新設を実現しようといった。これね、総理はかんかんに怒らなくてはいけないはずなんです。利用されたんですから。それなのに平然として。総理自らをかばうものだと言うことをご存知だから平然としてるんじゃないですか。常に平然としております。なにやら発言あり)加計学園のですね、コメントによれば、加計理事長ではなく、当時の担当者が実際にはなかった面会を引き合いに出し、県と市に誤った情報を与えてしまったように思うと言うことであります。それ以上、私にはコメントのしようがない、ということでございます。「いつも平然としてないじゃないですか。野党から指摘されたらかんかんになって、この場で、血相変えて反論してるじゃないですか。それを、担当者ははっきり認めているわけですよ?事実じゃないことを言いましたと。これは獣医学部設置が停滞して、何らかの活路を見いだせるのではないかという考えから、ありもしないことをいったってんですよ。これをかんかんに怒らないなんて、どう考えたっておかしいじゃないですか。私はね、加計学園のストーリー、これこそストーリーですが、全く信じられないですけれど、しかし、愛媛県の文書で記録されていることが正しいと言うことの傍証にはなると思うんですよ。すると、2月25日の首相と加計理事長との面談が架空のものだとするとですね。説明つかないことが多すぎるんですよ。これね(ボードに)まとめてみましたけれども、たとえば2月に、事前に今治市に、「安倍総理と面談する動きがある」と予告しているわけでしょう。3月15日のこの総理との今治市と加計の協議では柳瀬秘書官との協議日程を調整中だと。ここにこう書いてある。『2月25日の学園理事長と総理の面会を受け、同秘書官から資料提出の指示あり』。加計学園が県や市だけではなく、首相秘書官にも誤った情報を流して、秘書官が、首相に確認もせずに、資料の提出を指示したということになる訳ですね。それからここには書いていませんが、2月25日の総理との面談のさいに加計学園が出した資料を基に文科省がアンケートをやったと書いてある。言うことも記載されているわけですね愛媛県の文書にね。わたしはですね、この経過を見るに、2月25日に加計理事長と会っていなければ、説明がつかないことが多すぎる。あの、愛媛県の文書について私はコメントする立場にはございません。私はあくまでも、申し上げておりますように2月25日にはですね、お目にかかっていない、と言うことであります。人ごとで済まされる話ではないと言うことなんですよ。すべて総理の言動をめぐっての記述なんですよ。2月25日に総理が会ってなければ、説明がつかないことになってるわけですよ。愛媛の文書から、否定もコメントもできないというのは、反証ができないからでしょう。論評あるいはコメントする立場にない、と言うことでございます。「これが今話題の「ご飯論法」ってヤツですよ。すり替えてね、まともに答えようとしないわけですよ。ワーキンググループに入ってからのことでしょう?今私が言ったのは、前段階じゃないですか。総理自身が関わっていることについて、全く説明ができないじゃないですか。先ほどから「伝聞だ」「伝聞だ」と言うわけですね。伝聞じゃだめだったら、直接来てもらうしかないんですよ。協議をさせていただきます。「あのね、この愛媛県の文書に書かれている事実経過、これ一貫性があります。2月25日に総理がそういう新しい獣医学部はいいね、と言った。それを受けて柳瀬秘書官から資料提出の指示があって、そして3月24日に柳瀬秘書官が首相官邸で加計学園関係者と協議しておられる。柳瀬さんは先日の参考人招致でこの日になんで面会したのかと聞かれて、「上京されて、会いたいと言われたのであった」と言う訳の分からないことをいった。説明になっていなかった訳です。いう経過であれば、多忙な総理秘書官が面談したのがよく分かる。その面談の場で柳瀬秘書官はその面談の場で、『獣医師会からの反対が大きいので反対を乗り切るために地方創生特区、ま、国家戦略特区ですよね、の活用。内閣府の藤原次長と相談しなさいと言う話がされ、その際に、加計理事長と総理の会食の場で獣医学部設置に関して地元の動きが弱いという話が出たと。次は愛媛県と今治市を同行させてほしいと指示された。