これをしっかり伝えていかなければなりません。塚田一郎必勝のために、みんなで渾身を込めて戦い抜くことを誓って、勝つぞコールにいきたいと思います。櫻井よしこ氏の大衆煽動選挙の巧妙な手法!櫻井氏と石崎氏の発言は、公職選挙法違反(虚偽事項公表罪)の疑いがあるのではないか。公選法違反の疑いがある櫻井氏の問題発言は「『自衛隊をなくして皇室をなくす』という打越さん」という以下の部分だ。「(参院選の)新潟の場合は塚田さんと打越さんの一騎打ちです。この(会場の)中で『自衛隊をなくして皇室をなくす』という打越さんがいいと思う人はいるはずがない。(参加者から『そうだ!』『負けてられないよ!』という声)。負けてられないけれどもお父さん、今ね、調査すると、打越さんの方が少し有利なのですって。(参加者から『恥ずかしい!』との声)だから、これを一日も早く逆転しないといけない。逆転して、そして、さらに彼女に打ち勝って選挙の当日にはすごい票差でこっちが勝たないといけない。(拍手)皆さん、打越さんに聞きましょう。『あなたは皇室のことをどうなさるおつもり?』『自衛隊を解散するのですか?』。▲櫻井よしこ氏(横田一氏提供)言っていることがムチャクチャである。櫻井氏の大衆煽動選挙の手法を整理しよう。1)参院選の争点が「自衛隊解散」や「天皇制廃止」であるかのように自ら設定、2)打越氏が自衛隊解散と天皇制廃止を主張しているかのように指摘、その理由として共産党の支持をあげる。3)リードを許している対抗馬の塚田氏への投票で逆転勝利をおさめようと呼び掛ける、というものだ。櫻井氏は「公選法違反でない」というなら打越氏が「自衛隊をなくして皇室をなくす」と発言した根拠を示す必要がある!もちろん実際に、自衛隊解散と天皇制廃止の是非が参院選新潟選挙区の争点となり、打越氏が自衛隊解散や天皇制廃止を訴えていれば、櫻井氏の演説は何の問題もない。打越氏が発表した政策(公約)にも集会での演説でも、自衛隊解散や天皇制廃止の主張を見聞きすることはなかった。櫻井氏は「だって共産党が(打越氏を)一生懸命支援をしている」と強調したが、実際、共産党の国会議員が打越氏の集会で応援演説をしたのを聞いたが、その時にも自衛隊解散や天皇制廃止の主張が出ることはなかった。打越選対関係者に「自衛隊解散や天皇制廃止を訴えたことはありますか」と問い合わせたが、答えは「聞いたことはない」だった。打越候補本人にも確認したが、「自衛隊や天皇制の専門家でないので、自衛隊解散や天皇制廃止を訴えたことはありません」と答えた。結局、櫻井氏は、打越氏が共産党を含む野党が支援する統一候補になった事実をベースに、自分の頭の中で妄想を膨らませて、現実には存在しない打越氏の発言政治思想(「自衛隊をなくして皇室をなくす」)を作り上げ、その自分の妄想を打越候補自身の発言思想であるかのように聴衆に思い込ませるデマ応援演説をしたのだ。ならない」と反論するのなら、打越氏発言(「自衛隊をなくして皇室をなくす」)の日時や場所や状況など具体的根拠を示す必要がある。しない限り、嘘を垂れ流して特定の候補を落選あるいは当選させることを禁ずる公選法違反濃厚の疑いを晴らすことはできないだろう。「『ジャーナリスト』の肩書を使いながら嘘を垂れ流して安倍自民党候補を当選させようとする選挙運動家」と批判されても仕方がないだろう。7月14日に櫻井氏は二度目の応援演説を上越市で行って塚田氏への支持を訴えたが、その後に直撃して打越氏発言の根拠を聞いたが、櫻井氏は打越氏発言を口にしたこと自体を否定、具体的根拠を示すこともなかった。慰安婦問題全体を朝日が捏造したと思わせる巧妙な話術で「打越さんは極めてリベラルで左。信用できない」と決めつけての中傷!櫻井氏の公職選挙法違反の疑いがある問題発言は、他にもあった。慰安婦報道についてスリカエ(入れ替え)論法を使って、打越氏の記事内容を歪曲、「極めてリベラルで左」というレッテル貼りと現状認識能力への疑問呈示もしていたのだ。二番目の問題発言部分は、次の通りだ。スリカエ(入れ替え)をしていることで、ここでも会場の参加者と掛け合いをするなど、大衆煽動選挙の手法を使っていた。▲櫻井よしこ氏(横田一氏提供)「今度の参院選挙でも塚田さんは圧倒的に勝たないといけない。(拍手)打越さんという方、立派な頭のいい弁護士さんなのだと思うのです。私は、打越さんがどういうことを仰っているのかをやっぱりきちんと調べようと思いまして、彼女のいろいろ書いたもの、発信したものを見てみました。おかしなことが書いてあるのです。CLUB』というところに打越さんが書いてありますね。ここで慰安婦の問題について書いています。『かなりリベラルと信頼する友人たちからも“慰安婦って朝日新聞の捏造なのでしょう”と言われてビックリすることも多い』と彼女は書いています。CLUB』に書いたものです。さあ朝日新聞といえば、慰安婦問題で大誤報をしました。『間違っていた』ということを彼らは認めましたよね、それが2014年8月5日と6日の紙面です。本当に、こんなに一面も二面も三面も使って大検証をしました。さんという職業的詐欺師がいた。朝鮮半島に行ったことはないのに、息子さんがちゃんと言っています。『うちのオヤジは済州島なんか行ったことがありません』。かかわらず、『戦時中、軍に命令されて済州島に行って若い女性たちを慰安婦狩りをして、何百人も泣き叫ぶ女性たちを連れて行って慰安婦にした』という嘘を書いた人が吉田清治さん。朝日新聞がこのことを大きく取り上げた。そこから慰安婦問題に対する本当に深刻な誤解が始まったのです。朝日新聞はこの吉田清治さんに関する一連の記事の全てを虚偽であるとして訂正をして取り消しました。これが2014年8月5日と6日です。ところが打越さんの書いた先ほどの記事、これは2016年9月21日です。朝日新聞は2014年8月に取り消している。捏造でしょう』ということを書いたのをビックリしたと言っている。』と訂正したことに対して、彼女はどう思っているのでしょうか。『お友達が「朝日新聞の捏造でしょう」と言ったことにビックリした』と書いているのです。そんなこと(朝日新聞の捏造でしょう)は当たり前で、(打越氏が)ビックリしたことに私たちの方がビックリした。(参加者から『バカじゃないの』の声)打越さん自身がやっぱりすごくリベラルで左で、現実を見ることを拒否しているのかも知れないとさえ、私は思いました。いずれにしましても、この共産党を含めた野党が応援する打越さんの政治的立場というのはどこまで信用して良いのか。打越さん自身が極めてリベラルで左かかっている考え方を、どこまで私たちは支持できるのか。▲櫻井よしこ氏講演(動画提供:横田一氏)櫻井氏の打越氏批判は外形上の類似性を利用して実質的に異なるものを同じものと見せかけるスリカエ論法!?外形上の類似性を利用して実質的に異なるものを同じものと見せかけるスリカエ論法である。以下の二つの主張は一見、同じように見えて実際は異なるものである。吉田清治氏関連の慰安婦報道を訂正・謝罪したが、慰安婦報道全体を誤報と認めたわけではない。例えていえば、「朝日マンション」の一室が詐欺師集団に使われていたことを不動産販売業者が認めたとしても、全棟が詐欺師集団の拠点であるかのように決めつけられたら事実誤認の風評被害ということになるだろう。櫻井氏のやっていることはまさにそれである。吉田証言を朝日は訂正した。従軍慰安婦問題の他の記事すべてを撤回したわけではなく、もちろん、従軍慰安婦の存在を否定したわけでもない。吉田証言を扱ったのは朝日だけでなく、産経なども過去に扱っていた。吉田証言の記事をもって、慰安婦問題報道が始まったのではない。ひとつの誤報をもってすべてが間違っていると決めつけるのは、典型的なデマゴーグの手口のひとつである。打越氏が)ビックリしたことに私たちの方がビックリした」と呆れてみせ、「すごくリベラルで左」というレッテルを貼った上で、「現実を見ることを拒否しているのかも知れない」と現実認識能力に疑問符をつけたのである。現実の認識に問題があるのはどちらだろうか。「一室が詐欺師集団の拠点であったことから『マンション全棟が詐欺師集団のアジトだ』と妄想(拡大解釈)する事実誤認の風評が広がっている」という現実を前にした時、打越氏のようにビックリする方が普通ではないか。打越氏がビックリしたことにビックリした櫻井氏の方こそ、「現実認識能力の乏しいすごい右(極右)」と指弾されても仕方がないのではないか。