アクティブ型は平均値以上を目指しておきながらパッシブ型より悪い成績になってしまっていることが多いんだよね。・日本の代表的な225社の平均値である日経平均株価(日経225)・アメリカの代表的な工業30社の平均値であるダウ平均株価など多数ある。ベンチマーク(目標指数)を日経225にしたパッシブ型商品なら、ほぼすべての商品が下図のように日経225に連動した運用成績になっている。※ニッセイ日経225インデックスファンドの基準価額の推移グラフ。ベンチマークである日経225とほぼ連動している。ほんとだ、たしかにほぼ連動しているね。なんで連動させることができるんだろう?日経平均株価は225社の平均株価なので、その225社の株式の盛り合わせにしてしまえば運用成績も自然と日経平均株価に連動するでしょ?※このようにして連動させる方法を完全法といいます。完全法よりもコストが少なくて済むことから、実際には225社全社ではなく、指数の変動に影響の少ない株式は抜いて運用するサンプリング法(抽出法)を採用している商品が多いです。それならどの株式の盛り合わせにすればよいかも迷わなくて済むからラクそうだしね。インデックスファンドの信託報酬が低い理由はその点も大きいんだ。アクティブ型は平均以上を目指すがゆえに何を盛り合わせるか厳選しなければいけないので、コストがどうしても高くなる。信託報酬はインデックスファンドだと安い商品なら0.1%くらい、高くても1%以内。アクティブ型だと安くても1%くらい、高いと2%を超えるものもざらにある。あれだよね、同じ指数をベンチマークにしたインデックスファンドだったら運用成績もほぼ同じになるんだよね?だったら単純に信託報酬が低い商品を選べばいいんじゃ?ベンチマークが同じインデックスファンドは運用成績もほぼ同じ↓それなら信託報酬が低い商品が有利さすが!そうなんだ。日経平均株価(日経225)0.56%ぴーちくぱーちくインデックスファンド0.27%例えば上の表のとおり、同じ日経225をベンチマークにしたインデックスファンドでも信託報酬は大きく違っている。それならば信託報酬の低い「ぴーちくぱーちく~」を選ぶほうが有利だ。それにあれだね、インデックスファンドはベンチマークの指数に運用成績が連動するんだったら、これからも期待できそうな指数をベンチマークにしているやつを選んだ方がいいってことだね?そうだね。「日経平均株価はこれから上昇していく!」と考えている方なら日経225をベンチマークにしているインデックスファンドを。「ダウ平均株価はこれから上昇していく!」と考えている方なら、ダウ平均株価をベンチマークにしているインデックスファンドがおすすめということになる。うーん、どの指数がこれからも期待できそうなんだろ?10年以上の長期運用なら米国株中心のインデックスファンドいきなり結論だけど、10年以上の長期で資産運用するのであれば、米国株を中心とした株価指数に連動する米国株中心のインデックスファンドを個人的にはおすすめしたい。理由はもちろん高確率で高運用が期待できるから。私は結局アメリカの株が最強だと思っているんだ。Microsoft、Apple、Amazon、google、Facebook、たしかにアメリカは本当に大企業が多いイメージあるよね。