12:00|社会・文化|Edit要するに「好き・嫌い」が一番大事な判断基準になる時代が来た、ということです。「好き・嫌いでモノを言うな」と言う人がいますが、そう言う人には「正しい、正しくないでモノを言うな」と言い返してあげましょう。「正しさ」に大きな価値が生まれない時代ですからね。正しいか、正しくないか?も残りますし、価値は高いかと。フェイクニュース多くなると信頼性を大事にする。daigoさんの科学的論文コンテンツ。精度という意味でも信憑性大事。自分の正義を振りかざす人、結構周りにいますが、正直疲れます。受け売りか、無責任な発言が多い。人に好き嫌いはあって当然ですが、正しいか正しくないかより、好き嫌いのほうが優位になるのならそれはとても怖いことかと。それは思考停止に陥ってしまう可能性が高いからです。「正しい、正しくない」の判断基準は世間体・集団にあり、侍・藩時代の思想寄り。「好き・嫌い」の判断基準は個人にあり、欧米の思想寄り。どちらが優れているとかは無いが、「武士道+集団主義」or「キリスト教etc+個人主義」のセットな気がする。「正しさ」は「何が正しいのか?」が共有されている集団や物語の中でしか機能しませんものね。サッカーで「手を使っちゃダメ」とか、将棋の駒の進め方とか、ドラゴンボールは7つ集めないといけないとか。2019年7月15日また、「正しい」には客観的なものもないし、時代の普遍性もないですね。儲かる、儲からない、でものを言うべきでしょう。正しいかよりも好きか嫌いかwhy→正しさを基準で生きることは自分に正直に生きることにならない。倫理的な価値判断は長所を伸ばすためではなく、短所を埋めるためですからねぇ。尖った属性がある人はネットでは強い。一方で、政治的立ち回りが上手い友人や同僚がいないと、現実では苦労してる感ある。「この作業すきじゃない」って伝えたら「仕事はすききらいじゃない」って先輩に言われたわwやめたけど。18:17>>1好き嫌いで物事決めたいよな!=韓国のようになりたいよな!俺はなりたくない。12:18昔からだろそんなの。人気ない奴が正論吐いたって、だれも聞く耳なんかもちゃしねえ。いうか、大抵の場合は正論は先へ進みすぎてるから、大衆がそもそも理解と納得ができない。12:34幼稚園児なだけ。発達障害の二元論思考が多元的思考できずにダダコネテル。世の中そんなに単純じゃない。16:44いいえ、それは違います。正しさ・公平さについては客観的なものが数多く存在します。好き嫌いは個人の主観です。好き嫌いでモノを考える・いう人が増える時ほど、正しさを根底に物事を決める必要があります。01:31昔から正論が受け入れられることの方が少ないだろ。日本人が教わらなかった「恋愛のしくみ」について書いてくかつて典型的なコミュ障だった俺が、克服の方法を伝授する。ミ鬱パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。本サービス・または情報を利用する場合、以下の免責事項に同意したとみなします。当サイトに掲載されている情報についての信憑性の判断は、すべてユーザー自身に委ねられます。ご利用は自己責任でお願いします。livedoorBlog&にしき。