802.11ac」に対応した無線LANルーター。5GHz帯接続時は最大1733Mbps、2.4GHz帯接続時は最大800Mbpsの高速通信が行える。4x4アンテナと「ビームフォーミング」機能、1.35GHzの高速デュアルコアCPU搭載により、最大スループット(通信速度)が約50%アップ(※同社従来機種比)。複数端末(最大4台)の快適な同時通信を可能にする「MU-MIMO」に対応するほか、ゲスト用にネット接続のみを提供できる「ゲストポート機能」を備える。2017とiPhoneXRにて測定)。ホームゲートウェイもWHR-HP-GNも1階のリビングに置いてあり、計測数値は3m離れた場所でも2階でも30Mbps前後は変わりません。家では他に家族でスマホが3台、タブレットが1台、Nintendoスイッチが1台ありますが、特に問題なく使えてます。今度、自宅で仕事をすることになり、「もっと速いほうがいいのかな?」と思いルーターの買い替えを考えました。同じバッファローのほうがいいのかと思ってこちらに質問させていただきました。この機種に変更した場合、気になるのが・速度はどのくらい速くなるのか・同じように2階でも使えるかまた、どの機種、どのメーカーにするかも決まってないので、他にオススメのがあったら教えていただけますでしょうか。PA-WG2600HSとか?)がいいのか、今と同じバッファローがいいのか(ヨドバシではWXR-1901DHP3を勧められましたが)も迷ってます。「もっと下の機種でもそんなに変わらないですよ」とかあれば。長くなりましてすみません。00:08(7ヶ月以上前)>この機種に変更した場合、気になるのが>・速度はどのくらい速くなるのか>・同じように2階でも使えるかWHR-HP-GNは、https://www.buffalo.jp/product/detail/whr-hp-gn.htmlの仕様を見れば判りますが、アンテナ1本の11n対応で最大リンク速度は150Mbpsです。2.4GHzにしか対応していません。少なくとも現状よりは速くなるはずです。無線LAN区間を改善すれば実効速度も向上するはずです。親機もアンテナ3本機で良いのではないでしょうか。アンテナ3本のNECのWG1800HP4あたりが良いと思います。https://kakaku.com/item/K0001095156/アンテナ4本の親機を買っても、子機がアンテナ3本なら、アンテナ3本でしか通信出来ません。予算に余裕があるのなら、子機が多い場合は、CPU能力の高そうなアンテナ4本の親機にするのも良いかも知れませんが。00:13(7ヶ月以上前)WHR-HP-GNは最大速度が2.4GHz/150Mbps(11n)、端末側が11ac(5GHz)に対応しているなら買い換えることで速度向上は望める。5GHz帯は2.4GHz帯に比べ電波の到達距離や壁床といった遮蔽物による減衰が大きいため、2.4GHzでは接続できていた場所でも接続が安定しないということもある。その場合は速度は遅くなるが安定的に接続できる2.4GHzを選ぶことになる。それと11ac対応の端末でも最大速度は866Mbps止まりだから、ネット接続中心に使用しているなら1733MbpsのWSR-2533DHP2はオーバースペックかもしれない。端末側の無線仕様が不明だが、WSR-2533DHP2のおまけ機能をあまり考えていないなら安価なWSR-1166DHP3で十分だと思われる。04:23(7ヶ月以上前)「BL1000HW」が親ルーターになっているんすよね?んで、いまは無線を契約していないんで、「BL1000HW」の無線機能は使えないから、「WHR-HP-GN」をブリッジモードで使っているんすよね?ほんとうはっすね、念のために「BL1000HW」に有線接続して、回線の「本当の速度」を計ってみたほうがいいんすけどねぇ。「光回線」っていったって、環境によっては、20Mbpsしかでなかったり、夜になると数Mbps・・なぁんてこともあったりするんすよー。おおもとがそのくらいだったら、いっくらがんばってもダメっす。18:17(7ヶ月以上前)みなさまお答えいただきありがとうございます。>ExcelさんMacBookProにアダプタつけて有線接続したらダウンロード、アップロードとも92Mbpsでした。これは遅いということでしょうか。>羅城門の鬼さん>Hippo-cratesさんやはりこの機種だとオーバースペックですかね。ところでお二人がすすめてくださった機種ですが、転送速度が2.4GHzの場合、300と450、5GHzの場合866と1300と違いますよね。数字が大きいほうが遠く&速くつながる、という認識をしてたのですが、そんなことはないのでしょうか?(それならWG1800HP4?)それもあってWSR-2533DHP2を候補として選んでみたのですが・・・。質問申し訳ありません。子機のスペックと一致したスペックでしか実際の通信は出来ません。子機のスペックに合った親機を選択することが重要です。2013がアンテナ3本のようですので、アンテナ3本の親機を勧めました。18:41(7ヶ月以上前)>MacBookProにアダプタつけて有線接続したらダウンロード、アップロードとも92Mbpsでした。これは、マチガイなく「BL1000HW」のLAN端子につないでってことでいーっすか?念のために、「WHR-HP-GN」ではないっすよね?うんうん、大体そんなところってことで、こればっかりは、地域と現場で、きまってしまうんで、なんともならない部分っす。「夜になると、ガクッて数Mbpsになってしまって・・・(:_;)」ってことであれば、「v6プラス」契約にすることで、夜間低下は抑えられるかもしれないっす。回線側が100Mbpsくらいなんで、そこに使用する無線親機は、あんまし高スペックはいらないってことになるっす。予算優先であればっすね、アンテナ2本機の「WG1200HS3」以上にしても、インターネット速度は変わんないってことっす。「電波の到達範囲」ではないってところは、理解しておいたほうがいいっす。「アンテナ本数」は、2本機より上は実使用上あんまし意味がないっす。おんなじアンテナ4本機同士を中継機接続すると本領を発揮するんすけど、ほとんどの端末はアンテナ2本までなんで、親機としてだけ使っていると、能力を生かしていないってことっす。端末が、アンテナ3本だったとしても、家庭内ネットワークで、端末同士でコピーをやる時ぐらいにしか生かせないってことになってしまうっす。予算の許す限り高いものを選べば、「あっちにしておけばよかった・・・」って後悔は少なくなるっす。実際に効果があるかどうかは別にして、アンテナ3本端末があるんだったら、無線親機も「アンテナ3本機」以上にしておくってこともアリだとは考えるっす。01:19(7ヶ月以上前)みなさまのご意見伺って、改めて質問を整理してみました。�@先の質問で転送速度の違いをお聞きしたのですが、数値(転送速度が2.4GHzの場合300と450とか)よりもアンテナ本数のほうが大事、ということでよろしいでしょうか?NECで例えさせてもらうと、WG1800HP4とWG1200HP3はアンテナ数が違うから、WG1800HP4のほうが速い、みたいな。�AバッファローとNECならアンテナ数同じなら性能的にそんなに変わらないですか?�B今回、今使っているバッファローで有線接続して計測したところ90Mbpsくらい(無線で30Mbps)でしたが、私の場合は例えばWG1800HP4に買い替えても速度はそんなに変わらないということになりますか?無線でしか使わないのですが、今が30Mbpsなら60Mbpsになるくらい、とか??(ルーター変えたらすごく速くなるという認識でした。)何度も申し訳ありません。01:46(7ヶ月以上前)どんなに早い親機を使おうとも、それが生きてくるのは、「家庭内ネットワーク」の端末同士のオハナシであって、「インターネット速度」には、ほぼほぼ関係がないってことは、認識していてください。>数値(転送速度が2.4GHzの場合300と450とか)よりもアンテナ本数のほうが大事、ということでよろしいでしょうか?「のほうが大事」ってことではなくってですね、「アンテナ本数」=「仕様上の通信速度」ってことっす。>バッファローとNECならアンテナ数同じなら性能的にそんなに変わらないですか?仕様上は「おんなじ」っす。>私の場合は例えばWG1800HP4に買い替えても速度はそんなに変わらないということになりますか?「WG1800HP4」って限定ではなく、おそらく、イマドキの11ac対応機でありさえすれば、「WG1200HS2」程度に変えても、変わると思うっす。その変わり方は、「WG1800HP4」にしてもおんなじくらいにしかなんないっす。回線側が、「アンテナ2本機以上」のとこまでは早くないからっす。端末が、5GHz11acに対応しているのならば、限りなく「有線直結速度」に近づいてはいくっすね。相手は電波ですんで、「どのくらい」になるかは、最終的にはやってみないとワカンナイっす。それでも、「少しでも」「数字の上だけでも」はやくしたいって思いが強ければ、そして予算に問題がないんであれば、可能な限り、お値段の高い機種を選んだほうがいいってことはいえるっすね。すれば、「あぁ・・・あっちにしていれば・・・」ってゆー後悔はないでしょうからねぇ。選ぶのは、ご本人サマでございマッス。「�@」とかの「環境依存文字」は、場合によっては文字化けすることがあるんで、できれば使わないほーがいいっす。08:59(7ヶ月以上前)>�@先の質問で転送速度の違いをお聞きしたのですが、数値(転送速度が2.4GHzの場合300と450とか)よりもアンテナ本数のほうが大事、ということでよろしいでしょうか?違います。アンテナ本数と対応規格により、仕様上の最大リンク速度が決まります。Mbps>�AバッファローとNECならアンテナ数同じなら性能的にそんなに変わらないですか?大きな違いはないと思います。無線LAN区間を改善すれば、実効速度は改善され余地があります。実効速度が30Mbps出ているのなら、電波環境は左程悪くはないようです。最大リンク速度でリンク出来るほど電波環境は良くはないようです。改善の程度は60Mbps程度になる可能性が高いです。2017に関してはアンテナ3本の11ac対応機の方が多少なりとも速くなる可能性があると思います。16:40(7ヶ月以上前)>�B今回、今使っているバッファローで有線接続して計測したところ90Mbpsくらいの部分ですが既にExcelさんも指摘していますが、バッファーローのLAN端子ではなくauからレンタルしているBL1000HWのLAN端子に接続して測定してみて下さい。いうのは、バッファローの方は優先100Mbpsまでの使用なのでその上限の90Mbpsの値になっている可能性が高いからです。要はau回線のもともとのポテンシャルによって回答内容が違ってくるのでそこを知りたいのです。BL1000HWのLAN端子でしたら1Gbpsまで対応していますので(10Gbpsの端子も1つありますが...)ひょっとすると、マットキーさんの回線速度はもっと出ているかもしれません。ちなみにウチなんかはBL1000の有線は700Mbps以上出ていますので、それだけ出ているならそして、アンテナ3本の子機もあるようなので、アンテナが多い機種の方が絶対ベターです。23:47(7ヶ月以上前)>クリッサダさん念の為、10Gbpsのほうにも接続してみましたが、ダウンロード91.0Mbps、アップロード92.2Mbpsでした。通常の1Gbpsも再度接続してみましたが、ダウンロード86.6Mbps、アップロード92.1Mbpsでした。>羅城門の鬼さん>Excelさん私の質問に何度も答えていただきありがとうございます。Mbps、」のところようやく理解しました。今回はAtermのWG1800HP4に決定しようと思います。みなさま本当にありがとうございました。あ、あと、バッファローのページなのにAtermにして済みません。00:03(7ヶ月以上前)うんうん、まずは「気持ちは決まった!」っと。なんだかんだ、「理屈」はこねくり回したっすけど、「実際」にはかなわないんで、ゼヒとも結果を希望するっす〜。01:16(7ヶ月以上前)amazonで注文しました。在庫あり、なのに届け日が7/24っていったい・・・(prime会員じゃないから?)セットアップしたらこちらに結果報告させていただきます。01:58(7ヶ月以上前)つないだら、後ろのスイッチを「BR」にして電源入れるだけっす。変な設定とかしないで、そのまま使ってみるっす。01:17(7ヶ月以上前)結果報告です。(重ね重ねバッファローのページなのに済みません。)何故か16日の昼間に届いたので、先ほど接続してみました。前回:BuffaloのWHR-HP-GNを接続、googleのスピードテストでダウンロード、アップロードとも、無線で30Mbps前後。今回:NECのWG1800HP4を接続、MacbookProで計測5GHzで、ダウンロード254Mbps/アップロード501Mbps。2.4GHzで、ダウンロード181Mbps/アップロード204Mbps。iPhoneXRで計測5GHzで、ダウンロード249Mbps/アップロード371Mbps。2.4GHzで、ダウンロード74Mbps/アップロード72Mbps。2階でも計測しましたが、それぞれ多少変化はあるものの、無事接続できました。すみません、ここまで速くなるとは思ってませんでした。みなさまいろいろとありがとうございました。02:07(7ヶ月以上前)うんうん、まずはよかったっすね。「BL1000HW」に有線直結して測ったときには、「90Mbps」くらいだったんすよね。いまこんなに早いのか・・・、理屈が合わないっす。(;^_^A前の計測は、なにかどっかに勘違いがあるとしか思えないっす。02:10(7ヶ月以上前)あぁ、ひょっとして、Macに使った、「LANアダプター」のほうが、100Mbpsまでのヤツだったのかしらねぇ。00:30(7ヶ月以上前)WG1800HP4に付属していたLANケーブルで接続、MacbookProで計測ダウンロード211Mbps/アップロード538Mbps。WHR-HP-GNの時使用していたLANケーブルで接続、MacbookProで計測ダウンロード14Mbps/アップロード89Mbps。すみません、LANケーブルの問題が一番大きかったかも。前まで使ってたケーブルは何も書いてないです。00:38(7ヶ月以上前)ケーブルが悪かったんすねー。今後は、そのケーブル、使わないほうがいいっすね。抑えたりすることで、製品価格を出来る限り安くしようとしているショップが多数集まっています。価格.comではそれらのショップの「最安値」を常に分かりやすく表示しているため、安い製品を多く見つけることが出来るのです。7割の人が価格.com掲載ショップから製品(サービス)を購入しています価格.comを利用している7割の人が、価格.comに掲載されているショップから商品を購入したことがあると回答しています。【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【おすすめリスト】学生向けおすすめノートPC【質問・アドバイス】LANポート付タッチパネル対応のラップトップを探しています【欲しいものリスト】自作PCから7.1chサラウンドオーディオ環境ピックアップリストトップこのコンテンツはJavaScriptを使用しています。