前回の記事に対しHogeihantai様から貴重なコメントを頂きましたので、先ずはそのことから書きたいと思います。私もこの方と同様、通信サービスの整備に税金を投入することには反対です。何でもかんでも地方と都市部のサービスレベルを同じにすべきとも思っていません。山の上に家を建てて住めば、日常生活を送るために必要な水も、食物も、燃料も全て高くつくのは当然で、その代わりおいしい空気を吸い、素晴らしい景色を堪能できるのですから、これでおあいこです。情報通信サービスが十分でなくても、これまた文句の言える筋合いではないと思います。それでは、これまで何回にわたって言ってきた「光通信網を全国津々浦々に整備せよ」とか、今回の「携帯電話の『圏外』をゼロにせよ」等という論旨と矛盾するではないかと言うことについて、以下説明をします。携帯電話については、現在の有線電話の「ユニバーサルサービス」同様に、業界で資金をプールして、総務省の監督下で、公正且つ適切なルールに基づいて整備・運営を行うべきです。「全国的な光通信網の整備」ということになると、これは壮大な計画ですから、こんなやり方ではとても賄いきれません。政府保証の「目的債」を発行すべきです。常の国債に準じた扱いとすべきです。(きっと多くの買い手がつくでしょう。最近の携帯通信システムは既にある程度のブロードバンドの能力を持ってしまっていますから、これまでの有線電話との格差は更に広がっています。点から電話を手に入れた日本の過疎地域の人達(或いはそこを訪れる人達)より、現時点ではより多くの便宜を得ているのも事実なのです。平均的に極めて低くなってしまいました。念」としか言いようがありません。ここで、先回時間切れとなって触れられなかった「公正競争の実現を図りながら『圏外』を縮小する具体策」について、下記の通り提言させて頂きたいと思います。複雑な提案にならざるをえないのですが、何とかお付き合い願います。1)「800MHzの黄金周波数を使わなければ採算をとることが難しい」と判断されるような地域を「ルーラル地域A」(仮称)と呼ぶ。2)「現時点でどの事業者も基地局の施設を躊躇しているような地域」を「ルーラル地域B」(仮称)と呼ぶ。3)「ルーラル地域A」については、そこでサービスしている事業者に、一定の公正な条件で他の事業者の端末のローミングを受け入れることを義務付ける。条件で他の事業者のローミングを受け入れることを要請する。する十分な配慮がなされなければならない。従って、勿論、ソフトバンクの利害を反映した提言でもありません。ントの招請に応える形で、何らかの「会社としての意見」を開陳することになるでしょう。気持になり、敢えてこの場を借りて、「個人的な提言」をさせて頂いた次第です。橋下徹VS池田信夫再び。ACCOUNT株式会社アゴラ。