さ、気を取り直して、スペクトル以外の部分も解き明かしていきます。公式には、アクアスカイの色温度は7000-8000Kとあります。XML群と比べてみました。6500-7000K程度ありそうです。よって、色温度は公称通りギリギリ合格点でしょう。続いて、採用LED素子について調べてみました。日亜化学の低電力SMDタイプのNFSW157Aシリーズの標準タイプのようです。(あればNFSW157A-H1の品番)アクアスカイの消費電力は17Wとあるので、電源のロスを引いて、且つ30素子から逆算しても、LED部はおよそ定格の150mA駆動×3.2V×30ヶ=14.4W程度だろう。@14.4W=126lm/Wと言うことになる。フルスペクトルに近い準高演色タイプを採用すれば良かったのに!そしたら「さすがADA、波長ありきで本物目指したか!」って讃えられただろうに。PearlWhiteとの比較を。光合成向けカロテノイドをカバーする太いブルーバンド。クロロフィルa/bの赤側要求どころか、フィコビリンまでカバーする広帯域スペクトル。効率と引き替えにしても、スペクトル性を確保することは非常に有意義です。PWは5000-6000K程度なので、8000Kと比べると黄色いです。これは同じ消費電力相当の蛍光灯ならどんなに反射板を駆使してもせいぜい1,000-2,000lxが関の山だろうから、その対比としての可能性を単に謳ったのかも知れない。要するに、蛍光灯に対する勝利宣言。普通のLEDでも照度さえ確保すれば飼えちゃうことになるじゃん。従来の水槽用LED照明器具には照度不足で水草が育たない、魚や水草をきれいな色で見ることができないなどの問題がありました。新発売のアクアスカイは、これらの問題を解消した初めての水草育成用LED照明システムです。太字は当方によるって書いてあった(汗)やっぱ勝利宣言は蛍光灯ではなく他のLED製品に対してのモノのようだ。その上で、スペクトルは同じだけど照度は頑張ったよ、って言いたいのかな?確かに0.4W駆動×多素子の分、1W駆動品よりかは若干高効率で明るいだろう。同じ日亜で、1W素子NS6W183Aを14ヶ並べて14W作ったら、最高ランクで150lm×14=2,100lm、最低ランクで120lm×14=1,680lmになる。1W駆動の方が明るいじゃん(墓穴)いや、もっと暗い、例えば100lm@1W採用品なら、100lm×14=1,400lm・・・って、やっぱまだ明るい(曝)うぬぬ。ノーブランドの60-70lm@1W製品くらいと比べないと勝利宣言できませんけど?笑て言うか、スペクトルが同じなら「きれいな色で見る」は嘘になるんだけど。結論:対LED製品では無理があるので、対蛍光灯&照度限定での勝利宣言と判断すべし。波長に大きな違いがあっても、圧倒的大光量のアクアスカイが優位だ。スペクトルの同じLEDと比べるなら、照度を揃える限り違いは何も無いだろう。月の光の元は太陽光なのですね。今メールでシミュレーターを送りました。スギには650ほど当たる見込みです。エイジ様返信いただきありがとうございます。