|国が生活保護費を引き下げたのは憲法違反として、富山市内の女性受給者3人が、国と同市に引き下げの取り消しと1人当たり5万円の慰謝料を求めた訴訟(富山生存権裁判)の第1回口頭弁論が22日、富山地裁(広田泰士裁判長)であった。原告の女性(66)が意見陳述し、生活の困窮ぶりを明かした。ID:???*.net毎日新聞http://mainichi.jp/area/toyama/news/20150623ddlk16040351000c.html国が生活保護費を引き下げたのは憲法違反として、富山市内の女性受給者3人が、国と同市に引き下げの取り消しと1人当たり5万円の慰謝料を求めた訴訟(富山生存権裁判)の第1回口頭弁論が22日、富山地裁(広田泰士裁判長)であった。原告の女性(66)が意見陳述し、生活の困窮ぶりを明かした。女性は重い糖尿病を患っており、1カ月8万円の生活保護費で夫婦2人で生活。意見陳述では、壊れた洗濯機を買い替える余裕もないことや、親しい人の葬式の香典も払えないことなどを告白し、「もはや努力の限界を超えている。弱い者いじめはしないでほしい」と訴えた。原告側代理人も陳述し、物価下落などを理由とする引き下げについて、「合理的根拠はなく、違憲、違法だ」と指摘した。被告側は15日付で答弁書を提出し、「(引き下げは)厚生労働大臣の裁量権の範囲の逸脱や乱用を根拠づけるものではない」などとして請求棄却を求めた。裁判後、原告側は同市内で記者会見した。代理人の弁護士は「原告の生活実態を分かってほしかった」と原告が法廷で陳述した理由を説明。女性は「自分だけの問題だけではないと思って陳述した。裁判所には生活の苦しさを受け止めた上で判決を出してほしい」と述べた。ID:rip2WM880.net行かなきゃいいだろ。ID:K/v1vbd30.net>>33そうだよねえ。年齢がいってたり病気だったりすると気持ち的には同情しちゃうけど、この例はうーん。ID:JR6k44SF0.net香典払う余裕があったのか。必要な家電として、別枠支給じゃなかった?お付き合いなんて、現役、もしくは余裕があってするもの。税金で生きているのなら、そこの無礼・非礼は心の中で詫びてお終い。ID:YJqkkfl50.net他人に寄生しておいて何言ってんだ?生活保護を取り消せ。ID:v/FeLO4Z0.netまず、国民年金以上の支給額はおかしい。納付お願いに家庭訪問→払わず→3ヶ月未納で給食停止する!→支払い急増w一人暮らしの電気代、平均は月額4,000円。