よって最後に更新されました。2三歩この問題はコンパクトなので脳内詰将棋には良いと思います。今回の問題は、前回の問題以上に脳内詰将棋にぴったしですね。前回は、表示して普通に解いたのですが、今回は、表示しないまま解いてみました。問題としても、なかなか良いと思います。4手目関連で、後で質問するかもしれません。問題の(解答ではなく)評価に関係する事なので、「作意手順が示されてから」という意味です。難しい問題ではないので、解答は分かっているつもりですが、問題作成者のmikiayuさんが、こちらが聞いてみたい点に触れた解説をした場合には、書かないつもりでした。解答だけなら、質問する予定です。手数も示さず失礼しました。詰将棋って妙手の存在が命といってよいくらい大事でそれがないと詰むだけの将棋になっちゃいますけどね。#18407mikiayu参加者おそらくs789456123さんの言いたいことは#18153と同じようなことだと思います。それに関しては詰将棋のルール上大丈夫だと思います。最初の作品に関しては、(変化部分について)「少し気になった」と、感想を書いています。今回は、内容も異なるので、”感想”ではなく、違う形で”質問”したいと思っているところです。誤解なさらないよう願います。作意手順が示されるのを待っていますね。示さない意味も無いので作意を示します。#18415s789456123参加者お待ちしておりました。作意手順の4手目は書き間違っているようなので、混乱しないように、先に直してもらえる助かります。これから外出するので、帰ってきてから質問する予定です。#18416mikiayu参加者s789456123さんありがとうございます。確かに間違っていました。#18417s789456123参加者mikiayuさんへの質問です。mikiayuさんが、将棋教室の講師だとして、今回の問題を生徒に解かせたという状況を想定してください。#18416の詰手順を示した後で、生徒3人(A君。B君、C君)から、いずれもその内容とは異なる解き方だったので、それぞれ正解かどうかを聞かれました。3人の解答は次の通りです。(香余り)C君;▲1ニ銀△同玉▲2四桂△2一玉▲3ニ金△1一玉▲1ニ香A君に対しては、「玉側はなるべく手数が長くなる様に逃げる事が必要だよ。4手目の逃げ方がまずいので、不正解。」と説明して、A君も納得すると思われます。B君とC君の解答は、正解とするのか不正解とするのかという事と、その理由を、講師の立場であるmikiayuさんにお聞きしたいなと思った次第です。#18431mikiayu参加者B君は不正解です。詰将棋のルール上、玉方は、『最長最善手順かつ、攻め方の駒が余らないように逃げる』ようにしないとダメだからです。#18432s789456123参加者B君に関しては、了解しました。C君に関しては、どうですか?今回、特に聞いてみたかったのは、C君が出した解答の扱いです。この部分に関しては、人によって判断が分かれる可能性が高いと思われます。#18435mikiayu参加者C君に関しても同じです。先ほど言ったように、『玉方は最長最善手順かつ、攻め方の駒が余らないように逃げる』ようにしないといけないので、不正解です。詰将棋は玉方の手順も合っていないと不正解なのでC君も不正解です。「作意手順と完全に合っていないと不正解」という意味かなと思うのですが、それは、違いますよ。最終手や最終1手前(玉側の最後)の指し手は、作者が示した作意手順と違っていても、(正しく詰んでいれば)正解です。mikiayuさんの最初の作品(#18132)の10手目は、作意が「1ニ玉」ですが、「2ニ玉」として答えを書いた場合も、正解です。この部分の勘違いがあると、今回の問題について云々しても無意味なので、まず、上記部分について、コメント願います。私は、つまり、C君の回答は、攻め方に駒が余る手順がある応手を選んでいるので、不正解だと思います。これについては、ルールをしっかり確定しないと意味がないと思うので、まずこのトピックでのルールを決めたいと思います。攻め方に駒が余る手順がある応手を選んでいるので今回の問題で、C君の解答を不正解とする人の理由としては、それだろうと思いますよ。それを答えてもらえたので、次に進めますが、進んで良いですか?又、私が#18451で書いた「作意手順以外の詰め方でも正解となる場合がある」という意味の内容に関しては、了解したという事で良いですか?詰将棋の(各種)ルールに関しては、多岐にわたるので、別のトピックを立ててじっくり論議したいなと思っているところです。その際には、是非、参加してください。進んで良いですか?OKです。了解したという事で良いですか?了解しました。その際には、是非、参加してください。