全国高校eスポーツ選手権運営の舞台裏。480などの下位モデルにラインナップされるが、グラフィックス描画における電力効率を上げるために、アーキテクチャの見直しを行なっている。メモリ容量の違う2モデルがラインナップされる本製品のパフォーマンスをチェックしてみたい。400シリーズの廉価モデルとなる。400番台であることから分かるとおり、ハイミドルレンジという表現するのが、より適切な位置付けといえる。製品の主な仕様は表1にまとめたとおり。1GBモデルと765MBモデルの2つがラインナップされ、メモリコントローラに付随するスペックが一部異なる。182Wとくに注目すべきは、表からも分かるように、アーキテクチャが変更されたことだ。465は11基を有効にしている。Core、44基のテクスチャユニットという構成になっている。Core、56基のテクスチャユニットと、その比率が異なっていることが分かる。ダイサイズや消費電力抑制のために、SMの構成に変化が起きていることが分かる。460で使われるチップ(コードネーム:GF104)のブロックダイヤグラムを示したのが図1である。Engineを備える。Cluster)を構成する点は、GF100に似ている。GF100とGF104のブロックダイヤグラム。単純な換算ではGF100が1.6倍な高速ということを示しているNVIDIAでは、このGF104をミッドレンジのグラフィックスパフォーマンスに注力した設計であるとしている。SM数を8基へ減らしつつも、シェーダやテクスチャ処理に必要なリソースを確保することで、ダイサイズと性能のバランスをとっているのである。460では、この最大8基のSMのうち、7基のみを有効にさせている。32基、256bitインターフェイスと、削減はされているが比率は変わっていない。L2キャッシュはGF100と同じく、リード/ライトが可能だ。24基、192bitインターフェイスとなる。メモリクロックもデータレートベースで3,600MHz(実クロック900MHz)。465の102.6GB/sec以上の広帯域を確保している。そのほかの面では、パワーゲーティングを追加することで消費電力の抑制も図っており、とくにアイドル時の消費電力低下に期待が持てる。一方で、GPUコンピューティング用途でニーズが高いということで、GF100(Fermi)で採用されたECCメモリサポートは削除されている。Capability(CC)は「2.1」となっている(画面1)。480/470/465(つまりGF100)はCC2.0である。design.という回答をもらった。Core数などが変化したことによるコンパイラの最適化に適応させたもの」ということで、プログラムモデルとしての変更はないという解釈でよいだろう。●ボード長が短縮されたリファレンスボード今回のテストにあたっては、NVIDIAから1GBモデル、768MBモデルのリファレンスボードを借用。MSIコンピュータジャパンからも768MB版の搭載製品を借用している。リファレンスデザインを中心に、搭載ボードの特徴をまとめておきたい。1GBモデルと768MBモデルのリファレンスデザインは外観上に大きな違いはなく、裏面にも目立った違いは見られない(写真1、2)。460のリファレンスボード。【写真2】裏面も目立った違いはなく、768MBの実際にはメモリ実装がない部分にもコンデンサなどが実装されているボード末端部には6ピンの電源端子を2基備えている(写真3)。先掲の表のとおり、ピーク消費電力は1GBモデルが160W、768MBモデルが150Wとなる。Expressからの75Wに6ピン1系統から供給できる75Wで十分な計算となるが、この点についてはNVIDIAは、オーバークロック用途を想定して、リファレンスデザインレベルで6ピン×2の構成になっていると説明している。480などと同じ(写真4)。同時出力が2系統までとなる点も同様だ。ボード長は8.5インチ(約216mm)となっている。260などと比べても短めだ(写真5)。460のボードの短さは、このクラスにおける本製品の特徴といっていいだろう。【写真4】ブラケット部も両モデル共通。260のボード長の短さが分かる先述のとおり外観の違いが小さい1GBモデルと768MBモデルだが、メモリインターフェイスの仕様が異なることから分かるとおり、メモリ枚数は異なる。前者が8枚(32bit×8)、後者が6枚(32bit×6枚)となる(写真6、7)。メモリはいずれもSamsungの0.5ns品が使用されていた(写真8)。【写真6】リファレンスデザインの1GBモデル。メモリチップを8枚実装するのが特徴。【写真7】こちらは768MBモデルのリファレンスデザイン。【写真8】メモリは両者とも共通で、Samsungの0.5ns/1Gbitチップ「K4G10325FE-HC05」が採用されていたリファレンスデザインのクーラーは、銅ベースが埋め込まれたアルミダイキャストのヒートシンクを中心に、そこから伸びるヒートパイプとアルミファンを組み合わせたもので、新たなデザインのものだ(写真9)。ファンは80mm角ファンの軸流ファンとなっており、2スロット占有タイプの化粧カバーを備えてはいるものの、ブロアタイプのファンではないことに注意を要する。768MB」は、オリジナルクーラーを採用したモデルとなるが、ヒートシンクはダイキャストとフィンを組み合わせたリファレンスにデザインに近い構造で、それを一回り大きくしたようなデザインのGPUクーラーとなっている(写真10)。768MBのメモリも、8枚分のパターンのうち2枚を省く格好で768MBを実現しているが、リファレンスデザインとは異なる位置のメモリが省略されている(写真11)。768MB」のオリジナルクーラーを採用したOCモデル。768MBを用いることとした。1GBモデルは当然定格クロックで動作している(画面2)。768MBはコアクロックとシェーダクロックがオーバークロックされたものであるため、MSIのオーバークロックツール「Afterburner」を用いて定格クロックに下げた状態でもテストを行なっている(画面3、4)。【画面4】テストでは定格クロックへ引き下げた状態でもテストを行なう●2万円前後の製品を中心に比較それではベンチマーク結果の紹介に移りたい。テスト環境は表2に示したとおり。460は768MBが199ドル、1GBモデルが229ドルとされており、おおよそ2万~3万円あたりでの登場が予想されるので、比較対象もこの価格帯を中心に揃えた。5850は若干上のクラスの製品といえるが、性能面での差を見る参考に加えている。テストに使用した製品は、MSIコンピュータジャパンから借用した、写真12~16の製品である。一部にオーバークロックモデルが混じっているが、比較対象製品については、いずれも定格へとダウンクロックして使用している。768MBのデフォルトクロック(つまりOC状態)と、定格へダウンクロックした2パターンを測定した。460のテスト用に配布されたβドライバを使用。10.6を使用している。11対応タイトルを多めに採用した。10/9世代のベンチマークは以前より減らしている。11対応製品でのみテストしている。解像度やフィルタの条件は、原則として1,680×1,050/1,920×1,200ドット、それぞれに4xアンチエイリアス(AA)、16x異方性フィルタリング(AF)を適用した、計4パターンを測定。基本的には各タイトルで設定可能な最高クオリティを指定しているが、AA/AFの適用が反映されないタイトルや、ミッドレンジGPUにおいて極端にスコアが落ち込むようなテストについては例外を設けており、そのあたりは各テストのコメントで補足する。260を搭載する「N260GTX-T2D896J-OC」。X11対応タイトルのベンチマークから結果を紹介していきたい。Benchmark」(グラフ1)である。本アプリケーションは設定ファイルをアレンジすることでクオリティ設定が可能で、最高クオリティになるようファイルに記述。テッセレーションも有効にしている。結果は、Radeon勢が良好な結果になった。5830を上回る結果となったのはポイントになるだろう。465に対して分が悪い結果だが、AA/AFを適用した場合は互角のフレームレートを出している。AA/AF時に1GB版の性能が良好でOC状態の768MB版をも上回る結果となっているが、これはメモリ帯域幅、ROPの性能差と見ていいだろう。11タイトルではあるが、テッセレーションは使われていない。Benchmarkに近い。460間の差では、オーバークロックされた768MBが良好な結果となっている。460の良さが発揮された結果となった。5850をも上回る結果を見せているのは好印象だ。460同士の比較では、定格クロック同士では1GB版と768MB版の差が大きいが、768MBのOCモデルと1GB版の比較ではAA/AF非適用時にほぼ同等いう結果が出ており、メモリ帯域幅などの差を相殺できている。Benchmark」(グラフ4)は、アプリケーション側にAAの設定がなく、ドライバによる指定でもAAが適用されなかった。参考までにアプリケーションのテッセレーションクオリティを変えることで4パターンのテストを実施している。ここはGeForce勢が良好な結果を見せている。465に優位性のある結果が出ている。465の良さが出たのだろう。2.1」(グラフ5)はテッセレーションクオリティを最高クオリティのExtremeから一段落として、Normalに指定してテストを行なっている。結果はやはりGeForce勢が良好だ。Giantもそうだが、テッセレーションの比重が大きめのタイトルでは、ジオメトリ処理のパフォーマンスに優れるFermiアーキテクチャの優位性が出るといえるだろう。465が良好だが、AA/AFを適用するとその優位性がなくなる傾向となった。Engineの優位性が薄まったものとみられる。10/9世代のベンチマークである。Vantage」(グラフ6、7)の結果だ。この世代のタイトルだと、ハードウェア面ではジオメトリ性能の差は小さく、ピクセルシェーディングやテクスチャ処理、ROPやメモリコントローラ周りの仕様差などが色濃くなる。460が差を逆転する結果となっている。465に対しても優位に立った。400勢が健闘する、善し悪しがはっきり分かれる結果となっている。5830は、テスト対象GPUの中でははっきり劣る結果が出ている。5850が良好な結果を見せており、このタイトルにおけるGPUの適性という面では、これらのGPUが良好だ。460の1GBモデルや768MBのOCモデルがまずまず健闘している。768MB版の定格動作時はそれらに比べるとやや劣る結果となっている。5850が頭一つ抜け出した格好であることが目立つ。260はワンランク落ちる結果だ。285を上回る結果を見せている。768MBはOCモデルこそ1GB版に迫る結果であるが、AA/AFを適用すると差が開いており、メモリ/ROPの仕様差の影響が出ている。460がかなり良い結果を見せた。465を下回る結果が出ているものの、1GB版や768MB版のOCモデルが好結果。興味深いのは768MBのOCモデルがAA/AF非適用時に1GB版を上回る結果を見せたことで、シェーダとテクスチャ処理のバランス次第では、こうした結果が生まれる場合があることを示す一例になっている。460がまずまずの結果となった。AA/AF非適用時こそ比較対象製品と同等レベルにあるが、AA/AFを適用した場合には優位性が際立つ。ここでは、AA/AF適用の有無にかかわらず、768MB版のOCモデルが良好な結果を見せた。285が良好な結果を見せている。5850と同等か、やや良い傾向にある。全体としてはメモリ帯域幅、テクスチャ処理の性能差が出た格好となっており、DX9世代のアプリケーションを楽しむ際の1つの参考になるのではないかと思う。5850が良好な結果となっている。5850の三つ巴といった雰囲気になる。460の768版はメモリ帯域幅の狭さが響いて、やや劣る形勢になっている。v1.011)最後に消費電力の測定結果である(グラフ14)。11対応タイトルのテストを増やしたこともあり、消費電力テストの対象タイトルもこれまでの記事とは変えている。5850を下回っている。他のGeForceと比べてもアイドル時の消費電力の低さは目立っており、パワーゲーティング追加が功を奏したと見ていいだろう。465に対しては、高負荷時の消費電力も差が非常に大きく、GF104という新チップの良さが出ている。1GB版と768版では定格動作同士では前者が多少高い電力となるが、OC版では同程度。定格とOC時の差はそれほど大きくなく、おそらくGPUにかける電圧は上げずにOCモデルを実現しているのだろう。460についてはOCモデルの話をいくつか耳にしている。MSI製品の結果ではあるものの、OCモデルでも消費電力の極端な上昇がないことには好印象を受ける。●G92の再来を思い出させる下剋上チップ以上のとおり、ベンチマークテストを実施した。定格動作に関しては、1GB版と768MB版の間には目立って性能差が出ており、両者は異なる性能傾向を持つ製品と捉えて良い。性能重視であれば1GB版を狙うべきだ。465をやや下回る当たりの性能といえる。460優勢の結果も多く、優劣はタイトル次第といった印象だ。260に対しては、かなり優位性ある結果となっており、1GB版、768MB版ともに差は大きい。この価格帯の製品を渡り歩くことを考えるなら、魅力的なアップグレードパスといえる。5830に対しては優位性ある結果が多い。すべてのゲームタイトルに当てはまるとは言えないが、大局的には1GB版、768MB版ともにこれを上回るといっても差し支えないだろう。5850との比較で、勝る結果もあったことが大きな意味を持つと思う。5850を上回る結果が少なくない。460は1GB版が229ドルとされており、国内相場は25,000円前後が予想される。5850を上回る結果が少なくないことは、コストパフォーマンスを重視するユーザーにとって魅力になるのではないだろうか。460というモデルが登場したわけだが、この新チップが今回のテストにあるようなグラフィックスのテストにおいて好結果をもたらしたことになる。465に対して優位性がある。この構図は、G80が登場したのちに、マイナーチェンジ版といえるG92が出たことを思い出させる。G92もG80に対して良好な素行だったことで、G80は終息し、G92を採用した多くの製品が登場。長期に渡って使われる、NVIDIAにとっては孝行息子といえるチップになった。465は立場を失った格好だ。その点では1つの下剋上が達成されたといって差し支えない。460は存在感のある製品になりそうだ。