今ので、ビデオ撮影報告書の要旨告知も終わったという扱いでいいですね。厳密にはカメラの位置とか、そういうものもありますが。それと、Yさんの供述調書ということで、要旨を告知されますか。内容はもちろん了解されているでしょうから、検察官、弁護人の方から要旨を告知してもらわなくても特によろしいですか。それじゃ、これで取り調べを終了いたします。それでは、引き続いて被告人質問に移ります。被告人、前の席の方に。それでは、今から質問に入りますので。弁護人の方からどうぞ。弁護人の「弁護人3」からお聞きしますが、尋問の途中で大崎駅近辺の地図を示したいんですけれども。普通の市販の地図です。それは後で証拠で提出したらよろしいですか。同意いただけるものなんでしょうか。見ていただきたいんですが。単なる市販の図面です。一応後に請求予定ということで。後に請求予定ということで、これを使います。それでは、弁護人の「弁護人3」からお伺いします。)の2丁から3丁を示します。第4項以下、5項というところに、被告のご経歴が記載されてあるんですけれども、ここに記載されていることに間違いはありませんか。エコノミストとあります。野村総合研究所に戻ったのがこの時期なんですが、その後、肩書は、まず主任エコノミスト、その後、上席エコノミスト、その後、主席エコノミストと変わっておりますので、そこらの細かい点が違います。それから、その下の方に「同年5月から自宅で経済分析関係のスリーネーションズリサーチ株式会社を設立し」とありますが、当初は有限会社スリーネーションズリサーチインスティチュートという名前で、その後、株式会社に改組しておりまして、設立の年月は「同年5月」となっておりますが、「同年7月」で、その点が違います。この違う点について訂正を求めなかった理由は何かあるんですか。取り調べの際に細かい説明をしようと試みましたけれども、そこまで細かいのはいいということで、そういう訂正は入っておりません。平成18年9月13日の事件当日のことについてお聞きします。この日の夜、京浜急行の電車に乗る以前は、どこで何をしていたのですか。JR大崎駅近くの中華料理店で、私が顧問をしております会社の宴席がありまして、その宴席に午後6時半から出席しておりました。どのような趣旨の宴席だったのですか。私が顧問をしておりました会社で8月末に社長交代がありまして、その新社長が主催して、経営企画室と社長室のメンバーを中心に懇親会が設営されまして、それに出席しておりました。ちなみに、その宴席より前は何をしていたのですか。その前は、別に顧問をしております会社が外苑前近くにありまして、そちらに行っておりました。その別の顧問会社からは、どのようにして移動してきたのですか。その会社は地下鉄の外苑前の近くにある会社ですが、その会社を出まして、外苑前から地下鉄を利用して、新橋経由、その後JRに乗りかえて大崎まで行って、その宴席に出席しました。被告人は、ふだんからタクシーを利用されることが少ないのですか。ふだんの交通手段は、自分で車を運転しての移動が多いですけれども、車でない場合は、電車の利用が中心でした。この日は、宴会ということで自家用車を使わなかったわけですか。当日、午前中は車を使っておりますけれども、夜、宴会の予定がありましたので、車を置いて、その後は電車で移動しております。タクシーを頻繁に利用しない理由は何かありますか。私の事務所が駅から歩いて20〜30秒程度の場所にあり、電車の利用が非常に便利だったことと、経費節減という意味で、タクシーの利用はできるだけ控えておりました。ちなみに、今おっしゃった2つの顧問会社がありましたが、それは今でも顧問関係にあるのですか。現在は顧問関係はありません。いつ顧問関係を解消されたのですか。昨年9月のこの事件が発生以後です。顧問関係を解消されたのですか。この事件が発生した後に、会社から顧問契約を解消するという通知がありまして、解消されております。この日、その宴席以前にもお酒を飲んでいたということはありますか。その宴席ではどのようなものを飲んだのですか。この日の宴席では、ビールと紹興酒を飲んだと思います。ビールは、どの程度の量を飲んだのですか。記憶しておりませんが、グラスで5〜6杯飲んだのではないかと思います。どのくらいの大きさのグラスですか。それもはっきりは覚えておりませんけれども、通常のビールグラスで、高さが10センチ程度のグラスだったと思います。紹興酒は、どの程度の量を飲んだのですか。それも数えて飲んでいたわけではありませんので、正確なところはわかりませんが、ガラスの少し小さ目のグラスで20〜30杯以上は飲んだと思います。紹興酒用のグラスというのは、具体的にはどれくらいの大きさのものですか。先ほどいいましたビールのグラスよりは小ぶりで、恐らく高さは5〜6センチで、ちょうどガラスのグラスだったと思います。飲み方をお聞きしますが、その1杯をどのくらいのペースで飲むのですか。その日の宴席では、途中から一気飲みというような飲み方がかなり行われておりましたので、ペースは相当速かったと思います。被告人は、ふだんは毎日お酒を飲むのですか。ふだんは、会食などが続けば毎日飲むということがありますが、そういうことがなければ、10日ぐらい飲まない日があるといったこともあります。平均すると、大体どのくらいの頻度でお酒を飲むということですか。缶ビール1本程度も含めれば、1週間に2〜3回のペースになるかと思います。どんな種類のお酒を飲むのですか。決めて飲んでいるということはありませんが、ビール、焼酎、ワイン、ウィスキー、ブランデー、バーボンを飲むこともあります。いろいろな種類のお酒を飲みます。その種類によって違いますけれども、通常どのくらいの量を飲むのですか。その場の状況でかなり幅がありますけれども、比較的よく飲むのは焼酎で、焼酎のお湯割りを3杯から5杯程度飲むというのが多いかと思います。この日は、ふだんよりも多くのお酒を飲む理由が何かあったのですか。この日の宴席は、中華料理のフルコースの料理だったんですけれども、同時にお酒の飲み放題のコースもセットされておりました。宴席に出席された方の中にお酒を飲まない方が何人もいらっしゃったので、お酒を飲める人がたくさん飲まなければというような話題が、宴会の初めの20分ぐらいのメインの話題でした。いう事情がありまして、お酒の飲める人はたくさん飲むというような話になりまして、一気飲みといったことが随分行われた、そういう宴会だったという事情があります。被告人は、お酒は好きな方なのですか。どちらかといえば、好きな方だと思います。この日のように大量に飲むことはしばしばあるのですか。大量に飲むのはめったにありません。被告人は、普通の人に比べて、お酒は強い方と思いますか、弱い方だと思いますか。どちらかといえば、強い方だと思います。その宴会の出席者の方は、おおむね気心の知れた方々だったのですか。この日の宴席は社長が主催した宴席でしたが、社長室と経営企画室という部署の方の集まりで、その部署の方はほとんど私がよく知っている人たちでした。次に、既に請求済みの平成18年9月29日付T検察官面前調書の添付図面を示します。出席者のメンバーと並んでいる位置は、この図面のとおりで間違いないですか。私が座っている位置を基準に考えますと、私が座っているテーブルの中に「T」と書いてあるところと「Y」と書いてあるところがありますが、この2人は逆だったのではないかと思います。仮にTさんがYさんの席にいたときに、SさんとTさんがこの位置の状況、それがまた逆なのか、そこははっきりわかりません。YさんがTさんの位置だったというのはわかります。それから、私が座っていない方のテーブルの席では、私のすぐ隣に「A」という名前と、その隣に「W」とあります。ここはこのとおりだと思います。それ以外の人は、私、はっきりは記憶しておりません。この日の宴会の出来事は大体覚えていますか。宴会の前半の部分はかなり覚えているんですが、後半は断片的にしか覚えておりません。後半の部分は、今は忘れてしまったけれども、事件直後は覚えていたのですか。いや、後半については、事件直後から余り覚えていません。そのように、お酒を飲んで記憶がなくなることはよくあることなのですか。それほど多くはありません。このことがありまして、過去にお酒を飲んで眠ってしまったとか、途中記憶がなくなったということを数えましたら、成人して以降、合わせて15回ぐらいあったかなと思います。このときは、どうして記憶がなくなるようなことが生じたのですか。過去、お酒を飲んで眠ってしまうとか、記憶が途中でなくなるというのは、非常に疲れているときに一気飲みのような飲み方でお酒を大量に飲んだときに、酔いが回って激しい睡魔が襲うというパターンなんですけれども、この日の宴会のときがやはり同じパターンでした。お酒を飲んで記憶がなくなった過去の15回ほどの例で、被告人が変な行動をとったということがありましたか。過去、眠ってしまったとか、あるいは記憶がなくなってしまったようなときに、後からどういう状況だったかを確かめていませんけれども、過去、特に変わった行動をとったということはありません。お酒をたくさん飲むと、少し陽気になって、その後で眠ってしまうというようなことがほとんどです。宴会の後半の出来事ですけれども、全く思い出せないのですか。この点については、取り調べのときに検事からいろいろと聞かれまして、ゴルフの話題があったのではないかと聞かれたのですが、ゴルフについて何か話をしたかなというおぼろげな記憶といいますか、おぼろげな感覚はあります。宴会の最初からの出来事としては、どんなことを覚えているのですか。宴会の初めは、先ほど申しましたが、その日の料理が中華のフルコースで、お酒の飲み放題のコースがつけてあって、お酒を飲める人がたくさん飲まなければいけない、こういう話題がかなり長く続いたと思います。それ以外には、そのお酒の話の延長で、常務の方が紹興酒について、中国での紹興酒のいわれといったようなことについて話されたことと、それから、出席していた社員の方のご家庭で間もなく子供が生まれるといったような話がありまして、そんな話をしたことは覚えております。逆に、こんなことがあったのかと、後で見たり聞いたりして驚いたことはありましたか。これも取り調べのときに検事から言われて驚いたことですが、1つは、その宴席の中で、社長主催のゴルフコンペの話題が出て、その日程まで決めていたことを聞かされて、それは知らなかったので驚きました。1つは、宴席の最後に社長があいさつをされたそうなんですが、そのときに私と社長で少し言葉のやりとりがあったそうなんですけれども、それも私は覚えていないので、聞いて驚きました。ゴルフコンペについては、何か確認したことがありますか。取り調べの段階で検事から私がその日に持っていた手帳を示されて、11月3日に「ゴルフ」という記載があるのを示されました。その宴席の中で「11月3日ゴルフ」と私が記載したようなんですが、11月3日は、私、もともと家族との予定が入っておりました。本来はゴルフを入れるはずがない日にそういう記述があったので、驚きました。その家族との予定は、手帳に書いていなかったんですか。それは書いてはおりませんでした。顧問会社の社員の方の供述調書によると、中国やアジアの話をしたということなのですが、覚えていませんか。先ほどいいましたが、常務の方が紹興酒に関連しまして、中国での紹興酒のいわれといったようなことについて話をされたことは覚えておりますが、それ以外のことは余りよく覚えておりません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、その宴会の前に政治家と会っていたことから、政治の話になったということなのですが、そのことは覚えていませんか。その日の昼に私はある政党の本部に行って仕事をしておりました。そのことをこの宴会に到着して間もないころに話しましたので、その関連で、その政治の話題が多少あったかとは思いますが、詳しいことはよく覚えておりません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、社長交代に伴う仕事の話をしたとも書かれているんですが、それは覚えていませんか。その覚えはありません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、五反田にある飲食店について、あそこがうまいというような話をしたということなのですが、そのことは覚えていませんか。その話題も私は覚えていません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、前社長のカリスマ性や指導力の話をしたということなのですが、そのことは覚えていませんか。その話題も覚えていません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、被告人が新社長のあいさつの際に、「では、勝者から」といったので、その社員の方が「それはまずいですよ」といって、たしなめたことがあるということが書かれているのですが、覚えていませんか。これが先ほど私が申し上げた驚いたことの1つなのですが、そのことも私は覚えておりません。その宴会が終わったのは、何時ごろのことなんですか。私は、そのころの記憶がないのと、多分時計も確認していないと思いますが、記憶にありません。その宴会が終わった前後に記憶として、そのようなことを覚えていますか。思い出してみたときに、宴会が終わって、その宴会の個室から出るときに、宴会の個室のドア近辺の光景だけ断片的に覚えておりますが、それ以外はほとんど覚えておりません。大崎駅までだれと一緒だったかは覚えていますか。それも取り調べで聞かれましたが、だれかと一緒だったかどうか、よくは覚えていません。顧問会社の社員の方の供述調書によると、宴会が終わった後、その方に「もう1軒、2次会に行きましょう」と誘い、さらに「行こうよ、行こうよ」とシャツのわき腹の部分を引っ張って誘って、その方が断ると、「何だよ、つき合いが悪いな」といったということが書かれているのですが、覚えていますか。いや、覚えていません。顧問会社の人たちと最終的に別れたのは、どこですか。その宴会が終わった後、どこに帰るつもりだったのですか。そのときの記憶はないんですけれども、もともとその日の予定としては、自分の事務所に帰る予定でした。それは事務所に泊まるという意味なのですか。事務所に泊まることは、ふだんから多いのですか。仕事が遅くなるときは、かなり多く事務所に泊まっております。すると、泊まるための施設もあるのですか。泊まれるようになっております。1人でさらに飲もうと思っていたわけではないのですか。その点は、当時の記憶が私にはありません。それだけ酔っ払っていたら、タクシーで帰ることにする人も多いと思うのですが、なぜそうしなかったのですか。当時の判断状況は記憶にありません。後から考えると、どういった理由が考えられますか。後から考えますと、その会社の方たちと大崎駅近辺で何度も飲食をともにしておりますが、皆さん電車で帰られるので、これまでも私は電車で帰っておりました。それから、その会食のありました大崎ニューシティという建物は駅に連結しておりますので、恐らく皆さん何の疑いもなくそのまま駅に向かったんじゃないかと思います。ちなみに、その顧問会社は大崎駅の近くに所在しているんですか。大崎駅から徒歩で5分ぐらいのところで、目黒川を越えた反対側にあります。今挙げた理由以外にさらに何か理由はありませんか。あとは、私も細かいことはよくわからないのですが、大崎ニューシティの周辺にはタクシー乗り場がなかったことと、それから、大崎駅近辺の構造が、JR、山手通り、目黒川が立体的に複雑に入り組んでいるので、タクシーの利用が非常に難しいところということが挙げられると思います。後に請求予定の大崎駅近辺の地図を示します。宴会のあった中華料理店は、どこにあるのですか。この地図の中ほど上に「大崎ニューシティ」という記載がありますけれども、この建物の中です。その建物の大体どの辺にあるか、丸をつけてもらえませんか。正確な位置はわかりませんが、恐らく「大崎ニューシティ」という文字の中ほど、「ニュー」と書いてある近辺だと思います。大崎ニューシティと大崎駅との間は、どのようにつながっているのですか。この地図に「歩道橋」と書いてありますが、この歩道橋が連絡通路になっていて、大崎駅の改札と同じフロアからこの歩道橋に連結しているんですが、これが大崎ニューシティの3階部分に連結していて、3階から直接大崎ニューシティに入る経路と、エスカレーターで2階におりて、2階から大崎ニューシティに入る経路と、2つつながりがあります。その中華料理店は2階でしたね。タクシー乗り場は、どこにあるのですか。タクシー乗り場は、大崎駅の大崎ニューシティの反対側におりたところに、JRに並行しまして道路がありますけれども、この道路上にタクシーが何台か並んでいるのを私は見たことがありました。それが恐らくタクシー乗り場ではないかと思います。その辺に丸をつけて、「タクシーがいるところ」と書いてください。被告人の事務所は、泉岳寺にありましたね。タクシーだと、この今の「タクシーがいるところ」という場所から泉岳寺にどのように行くことになるのですか。私はここからタクシーを利用したことがないのでわかりませんが、こちら側の道で「タクシーがいるところ」から乗って直進していきますと、JRに阻まれて、ずっと大井町の方まで行ってしまうような状況なので、立体交差とかJRの障害があるために、かなり複雑で遠回りの経路を行かざるを得ないんじゃないかと思います。地図を見ると、先ほどいっていた歩道橋の下が山手通りになっているように見えるのですけれども、山手通りにすぐ出ることはできないのですか。山手通りは立体交差になっておりまして、直接この駅から山手通りには出られないと思います。顧問会社の人たちと別れた後で、顧問会社の人から携帯電話に電話がありませんでしたか。それは私は気づいておりません。その日の夜は、携帯電話の電源は入っていたのですか。はい、入っておりましたが、着信音も振動のないサイレントモードになっておりましたので、気づきませんでした。大崎駅で何線の電車に乗ったのですか。記憶にはありませんが、恐らく山手線に乗ったのだと思います。大崎駅で山手線に乗車した時刻は覚えていますか。山手線は、どこでおりたのですか。それも覚えておりませんが、恐らく品川駅でおりたのではないかと思います。品川駅では、何線に乗りかえるのですか。被告人は、京浜急行の品川駅はどの程度の頻度で利用するのですか。正確な数字はわかりませんが、月に6〜7回程度あったのではないかと思います。品川駅でJRから京浜急行に乗りかえるときには、通常、駅のどこを通って乗りかえることになるのですか。JR品川駅の構内に京浜急行への連絡改札がありますので、そこを通ることが多いです。その改札を通るためには、京浜急行の切符かパスネットを持っていなければならないはずですが、どちらを持っていたのですか。それも覚えておりませんが、恐らくパスネットを持っていたのだと思います。その連絡改札を通過しますと、京浜急行のホームに出ますけれども、連絡改札を通過したところのホームは、どちら方面の電車が来るホームなんですか。横浜方面に向かう電車が来ると思います。泉岳寺方面に行くホームには、普通はどのような経路で移動しているのですか。改札を入ると、右手の方に下り階段がありまして、その階段をおりて、その後、反対側の上り階段を上ってホームに出るのが通常です。被告人は、連絡改札を通った後、横浜方面行きホームで、あったことについて何か覚えていることはありますか。ほとんど覚えていないんですが、改札を通るときに、目の前のホームに電車がとまっていて、あ、電車がいるというような光景だけ断片的に覚えています。泉岳寺方面に行く上り電車ではなく、横浜方面に行く下り電車に乗った理由は何ですか。電車に乗るときに、あ、下りかな、逆方向かなと思ったのですが、まあいいかと思って、頭が働かずにそのまま乗ってしまいました。警察の調書で、「その電車に乗り込んだのは、連絡通路を渡って上りホームに行くのが面倒に思えたから、とりあえずその電車に乗って、どこかの駅で乗りかえればいいと考えていました。どこかの駅で、階段を上りおりしなくても上り電車に乗りかえることができれば、その方が楽だと考えていました」と書かれているのですけれども、これはその当時、実際にそのように考えて行動したということなのですか。いえ、そうではありません。してこのような答えになっているのですか。私の当時の記憶では、あ、逆方向かな、まあいいかということなのですが、そのことを後から冷静に論理的に説明しようとすると、こういうことになるかなということを説明しまして、その説明が書かれたものです。泉岳寺方面行きの電車にやっぱり乗ろうと思って、乗っちゃった電車をおりようということは考えなかったのですか。一度、やっぱりおりようかと思って、おりようとしました。しておりなかったのですか。おりようかと思った瞬間に何人か乗ってきまして、そのままドアが閉まってしまって、そのままになってしまいました。あるのですけれども、乗ったときにどの種類の電車に乗ったかわかりますか。横浜方面行きの電車に乗って、どこで乗りかえようということは考えていたのですか。具体的に考えておりません。同じように反対方面に乗って、乗りかえやすい駅で乗りかえた経験はあるのですか。京浜急行以外で、そのようなことをしたことはありますか。