』というような事は言いました。守秘義務?企業名・個人名を言わなければこの程度の話はOKだと思います。2:37まず、私はトピ主さんの守秘義務についての説明で、奥さまの口が軽いという発想はしませんでした。私自身、現職と前職は「食品メーカー」のように業種くらいしか言えません。履歴書にも社名は書けません。いう契約を全員がしているので、トピ主の守秘義務は理解できます。ここで相談されても、どうしても文字だけのやり取りでお互いに行き違いは生じるし、まして自分の想像の及ぶ範囲でしかアドバイスもできないので、何度もつまびらかに説明するのは無駄だと感じて見ています。万が一、なんらかの電話相談を利用したい人がトピ主のレスを見て「ボランティアさんの家族に迷惑をかけては申し訳ないから電話はやめよう」と思ってしまったらどうでしょう?なんのための守秘義務かと考えれば、ここまで詳細に書くべきではなかったと思います。ところで、少し電話相談の類いを調べてみたところ、ホームページでも「相談の性質上、所在地は非公開」と明記してあるところがありました。トピ主のところもそうなら、奥さまにはこれを伝えてみてはどうですか?公式にも非公開にするほど慎重に取り扱うもの、だからこそどこの誰とは特定できないトピ主をいわば穴(葦)同様に安心して相手は王様の耳はロバの耳と吐き出せる。そもそも、「どこで誰と」などがわからないから不安とか一緒にやりたいとか聞けたようですが、奥さまとしては、定年したし夫婦ふたりでのんびりすごそうと思ったら、夫は変わらず仕事もボランティアもして社会つながり、自分は専業主婦。物理的よりも、人生でポツンと置いていかれている寂しさがあるのではないでしょうか。失礼を申しますが、日中にこれだけレスに手間をさけるなら、仕事の方を非常勤にするのも有効ではないかと感じました。相談員の同僚に聞けばよろしいのでは?どう家族の理解を得ているのか、と。7:46≫専門職に課せられる守秘義務は仕事上知り得た情報を開示しない・・・=個人情報の保護の為です。↑あまりに知識不足です。何を守秘義務の対象とするかは組織や担当業務によって様々なものがあり、夫々の組織で影響などを検討して決めます。次のようなものが考えられます。あります分かりやすく言いますと、たこ焼き屋の粉の配合比率も守秘義務の対象になります。病院の場合は所在地情報が守秘義務の対象になっていない〈出来ない〉というだけのことです。病院がやってないのに私の団体が所在地情報を守秘義務にしているのはオカシイというのは筋違いの理論です。無給のボランティアにその様な厳しい守秘義務を課すのは如何なものか?というのは別な議論です。参加者がその事に納得出来るかどうかということになります。11:30>無給のボランティアにその様な厳しい守秘義務を課すのは如何なものか?>というのは別な議論です。そのことをレスしてるのにね。>参加者がその事に納得出来るかどうかということになります。トピ主さんよりも、トピ主奥さんが納得していないだろういう話をしているんですけれどね。9:36トピ主さんのボランティアの守秘義務の妥当性などはもう分かりましたし、一般的ではないと言ってもそういうボランティアが実際あるのかもしれません。早く、次のボランティアの連絡会の時にでも周囲の他のボランティアの方は家族にどう説明して、どの程度活動内容を話しているのか聞いてくださいよ。自分は守秘義務に従って『相談員ボランティアをやっている。それ以上のことは守秘義務により話せない』とだけしか妻に言っていないのだが、妻が何も分からないと不安に思っている。皆はどの程度、どうやって家族に説明してるの?って。全員トピ主さんのように諜報機関並みのかん口令を敷き、家族は謎の活動に不安を感じつつも我慢しているなら、それはもうそういうボランティアだという事でしょう。ここで守秘義務の妥当性や法的根拠を議論したって意味ないんですよ。少なくともトピ主さんはそう認識しているという事であって、会った事のない小町の人にいくら「それはおかしい」と言われても、でもうちの規則はそうなんだとしか思わないです。ここは同じ規則のもとで活動している他のメンバーの実態を確認してもらうのが一番です。「事務所の場所までは言ってないけど、どこに行くかは伝えてるよ。相談案件の具体的な話はしないけど、仕事の内容くらいはで言うでしょ、普通。「具体的内容はしゃべらないけど妻にも対応を相談してるよ。他言無用と言ってるけど」みたいな感じかも。本当にトピ主さん並みに何も言わずに来ているなら、じゃあどうやって家族の理解を得ているのかを相談しましょうよ。同じ立場にいるものが一番の相談相手でしょう?相手は相談に乗るプロなんだし。何でも「守秘義務」の一言で済まそうとするのが悪いのでは。13:49トピとレスの流れを拝見していました。その中で分かったことは、トピ主さんの頭の硬さです。そんな風に硬くては、相談員の役割を果たす事が難しいのではありませんか。世の中は、人間の数だけ何でもありの世界なんだと思います。ボランティアに励んでいらっしゃるのは分かりますが、そろそろ引き時なのではありませんか。相談者よりも優先すべきは、身近で大切な奥さんではありませんか。13:57多くの皆さまからの貴重なご意見やアドバイス本当にありがとうございます。ボラ仲間に聞いてみました。『守れないなら相談員の資格がない!』と叱られました。それで皆さまからのアドバイスにもありましたようにボランティア事務に参加することになりました。面接に行っております。私が仕事のためひとりで行きました。そこで意思確認され、養成講座生と一緒に守秘義務に関わる講座を受講します。守秘義務の大切さを理解した上で誓約書にサインすることによって活動場所を教えてもらえます。続けられるかどうかはわかりませんがこの義務は辞めた後も続きます。少なくとも私と妻の間の秘密はなくなります。多くの皆さまからのご意見やアドバイスに改めてお礼を申し上げます。ユーザーID:5798417542とても気になることがあります。18:43ひとまず丸く収まってよかったですね。ところで、ボランティア仲間に叱られたとか、そこはどうでもいいです。それより、その方たちは家族の理解をどう得ているのか、です。みなさん一緒にボランティアされているんですか?トピ主さん、ボランティアを奥さまに理解してもらった上で続けたいというのが今回の相談のきっかけだったと思います。守秘義務は確かに理解の大きな壁となりますが、メインテーマではなかったはずです。トピ主としては、みなさまから「少しくらい奥さまにお話できないものか」と言われて「その“少し”が無理だから困っている」から守秘義務について説明されたのでしょう。そもそも、ご自身で「嫉妬から反対?」と推測されて相談がスタートしている。はじめの方にすでに「週6日も一人だからでは」という「ボランティアだけが問題ではない」指摘が複数あります。社会と繋がっている夫と、世間の狭い専業主婦の妻。この構図を何人かが提示されているのに、トピ主は「嫉妬でボランティアに不満」を前提、つまり思い込んでいるから、ボランティア内容を伝えてはどうかというレスにばかり目がいき、あげく守秘義務に迷走したと思います。今回、奥様もボランティアに参加され、これで嫉妬も解消されるからヨシとお考えでしょうが、奥様にしたら、社会参加できる喜びのほうが大きいかもしれません。同様に、ボラ仲間にも守秘義務主体で相談したのではないかと推測します。今回、根本的な解決はできていない可能性が高く、今後のためにもトピ主は「なにも解決していない」事実と原因は知っておくべきと思います。ボランティア仲間に、ネットで自分達の守秘義務について無理解な人にしっかり説明したよ、とどうぞお伝えになってください。ユーザーID:7118124521あの。21:04よくわからないけど、そこまで秘密にしないとダメなものをここにくわしく書いて大丈夫?>全員>『守秘義務は完全に守ってる』>『守れないなら相談員の資格がない!』>と叱られました。13:21一緒にボランティアをしている人は家族間で同じような問題は起きていないのですか?もし、起きていないとしたらトピ主さんの奥様に対しての態度(妙に秘密主義な感じとか、「お前には関係ない」とか)が他の人とは違うのではないですか?一緒にボランティアをしている人に聞けばいいのに、と思いました。11:28>〈守秘義務規定に違反〉しないで〈だいたいの事〉をどのように妻に話せば良いのか具体的に教えていただけないでしょうか。ぴあの様(他の方も)の職場の守秘義務規定にに関わることを家族にどのように伝えておられるのでしょうか?こんな風に質問されましたね。答えがなかったからもう一度質問されました。したら、ぴあの様が「だいたいの事」について丁寧なお返事されました。トピ主さんは、それには触れず「守秘義務についてのボラ仲間の解釈は皆同じでした。