JILリンクご注意これは傍聴者の個人の要約メモですので、細かい発言内容に間違いや抜けも多いと思います。全体の流れの雰囲気を感じる参考にとどめてください。転用はお断りいたします。訂正していきますのでほかの方にお知らせする場合はホームページアドレスのみお知らせください。繰り返しますがこれは短時間で個人がまとめたメモですので、委員各自の発言内容を正確に反映できていませんので、これをもとに各委員に対し抗議や批判を行うようのないようにお願いします。他の社会保障制度は給付と負担年齢が20歳で一致。議論の前提としてこれにあわせていくということか。しに関する検討会や経済財政諮問会議でも議論があった。2005年の見直しの提案の是非についても年齢問題について両論あった。範囲を他の制度と比べ介護保険だけ40歳だが、これを20歳に下げると意識として今回の資料を書いているわけではない。■京極座長この時は障害者施策が整理されていなかった。ヒアリング、有識者調査の実施ともあるがどんなことを考えているか■山崎課長あるいみで幅広い検討、参加、頂きたい。障害等の関係もあり、国民全般に関わる。国民各層を代補湯したかたに集まって頂いたと認識している。■喜多委員もともと人間がかたよっている。結論ありきではないか?、いろいろ資料が出てるが、突如出てきたものが、正当なものといわれている。介護保険に障害者を入れるかどうか、年齢の問題は徹底的に議論されていない。普遍化については賛成だが、慎重にやってくださいという意見だ。支援法を作ったから介護保険入れろというように聞こえる。法律ができた後は自治体がやれと。介護保険の中に予定通り、障害者も入るという議論なのか?その辺のはっきりさせてほしい。社会保障の全体見直しとはどのようなものか示してほしい。誰がどれだけ払うのか見えない。これからその都度、発言するが、初めから結論ありきではないのではないか。ついては次回説明させて頂く。支援費の反省にたっているので、是非成功させなければならない。市町村へのお願いをし、国の財政責任明確化した。範囲どう考えるかで一定の方向性がある。長い懸案、論点もこのようにある。