2020/01/08こんにちは。本年も宜しくお願い致します。データビジュアライゼーションシリーズ『チャート選択の基本』第4弾です。Beforeストレートに言うと、円グラフの使用はあまりオススメできません。円グラフの場合、角度でその大きさを判断しますが、キリの良い角度でない限り、人間の目で正確な角度を認識することは困難です。下の図のように数値のラベルが無いと『中国・四国』と『九州・沖縄』の大小の比較は難しいと思います。他にも課題はあります。時計で言う12時や6時の位置からスタートしていない角度は直感的に比率の把握は難しくなります。下図の『関東』の比率をパッと見て分かるでしょうか?また、円グラフで項目数を増やすと、似た色が多くなり使い物になりません。『あるある』円グラフですね。包み隠さず言いますと、少しでもデータビジュアライゼーションに理解がある方から見た場合、こういったチャートは明確に失笑の対象になりますのでご注意下さい。Afterラベル無しで大きさが比較できないのであれば、円グラフを用いる必然性はありません。シンプルに棒グラフを用いましょう。あることが認識しづらいではないか、という指摘があります。その場合は上図のように、その比率の母数に関する注釈を加えれば誤解は生じません。あることを伝えるためだけに円グラフを選択し、本来伝えたい個々の値の可読性を犠牲にすべきではありません。しても円グラフを利用したい場合、項目数を2つまたは全て隣り合う3つまでがオススメです。区切りの良い値の認識は行いやすく、進捗率や達成率の確認には扱いやすいと言えますので、そういったケースに絞って使用すると良いと思います。※この内容は『データビジュアライゼーションの教科書』に掲載されています。