いないことを痛感した。実証的な面における研究の不足についてはいうまでもない。ことはきわめで困難なのである。研究者には破壊力を及ぼすことはできなかった。いった程度の反応であった。私はそのことを同じ研究者の一人として残念に思う。ろうと、近代史の方法の本質にかかわるものであるなら、研究者は謙虚に受けて立つべきであった。対照して吉本隆明の思想的位置を確定し、吉本説を相対化しようとする論文を発表した。立派だが、上山のその試みは見当はずれであって成功していない。把握したその方法上のメリットを評価できないで終った。この機会に研究者として発言してみたいと思う。欲張ったことを考えてしまった。いくかな?チョッと心配になっている。(13)「原爆投下」はなぜ「不正」なのか。(24)「創価学会」とは何か。(06/09)プロフィールAuthor:たっちゃん誰だって昔は若かった。今も若いことにしておこう。(13)「原爆投下」はなぜ「不正」なのか。(24)「創価学会」とは何か。カスタマイズアクセス。