君は若いからなんぼでも時間があるんじゃろ。70に向かっているジジイには言葉を控えろチュ~の。それが、ぶぅの、核エネルギーだろかな。[EDIT]お館さま!>櫻井さんを誹謗したのではありません。記事に賛成しないだけです。存・じ・て・おります。>櫻井よしこさんは、応援の言葉をかけて下さったのです。「女性の評論家からも応援してもらっている」って櫻井さん?そうではと思ってましたが・・・まぁ、隼も月刊誌のような物を作るなら、櫻井さん以上のそしりは覚悟しなくてはと思う次第です。ところでお館さまとぷぅちゃん、そろそろ止めにしよう。[EDIT]伊勢のおじいちゃんってば、まだ拘ってんだ。>「だと思うな~」は、ぶぅの主観。取材もせず、憶測で決めている。ぷぅには取材をしなきゃいけない義務もないし、主観(個人的な意見)を述べる発言の自由もある。『主観=偏見』はヘンだよっ。伊勢のおじいちゃんや、伊勢のおじいちゃんの知り合いが洗脳されてないってことと、ぷぅの発言は無関係だよ。ぷぅは全員が洗脳されてるとは言ってないし、伊勢のおじいちゃんが洗脳されてるとも言ってない。伊勢のおじいちゃんが勝手に自分のことを意識して結び付けてるだけだよ。ぷぅの親戚にも満州から命からがら逃げてきた人や、ロシアで抑留された人や南方で亡くなった人がいるよ。満州から逃げてきた人が自分の経験から『中国人だけは決して信用しちゃいけない』って主観を述べたら、それは『偏見』ってことになるの?ぷぅは、そーとは言い切れないと思うョ。[EDIT]ぶぅ>>カチンと来たのは『偏見』って断定されたこと。それでは、もう一度試みますね、、>>多分、終戦当時に子供だった人たちが特に強烈に洗脳されたんだと思うなぁ~。(伊勢)何度か、君がそう書いてるよね。ぶぅには、偏見があるよ。「だと思うな~」は、ぶぅの主観。取材もせず、憶測で決めている。偏見を気が付かないうちに身に付けた。わしの世代は1941年生まれ。真珠湾攻撃のあった年。今も、中学校の同窓会がある。この同級生たちには自民党議員もいるし、大企業の社長もいる。今日ある日本を築いた世代だよ。担任の先生にこないだ「憲法改正をどう思うか?」と聞いたら、「改正すべき、占領下で出来たものだから」と明快。この先生の息子さんたちは大企業の理事。日本が敗戦したことを「日本が悪かったんだ」と話した先生は、ひとりもいなかった。恩師らは、子供を鍛えて、進学・就職させることに命をかけた。「国の独立を守るために戦った」と先月も仰ってた。都立高校ではひとり、共産党宣言を配る社会科の先生がいた。この社会科の先生のように気位の高い人は、その仲間と生きることがベストです。[EDIT]>>若しくは長年英語で暮らしたせいで日本語力が落ちてる。多少モウロク気味って風に理解することにするョ♪(σ・∀・)σワラでも伊勢のじっこはタフだよなぁ!!英雄にはこのタフが必要だね、ミスを怖がらないタフがね。[EDIT]うげげっ。何か大変なことになってるよぉ。伊勢のおじいちゃんとぷぅのバトルは半分レクレーションなんだから、みんな心配しないでねっ。(・∀・)でも、半分の本気でゆーと、カチンと来たのは『偏見』って断定されたこと。ぷぅは中学校くらいから、何となく義務感を持って、戦争関係のドキュメンタリーとか見てきた。どんな酷いことも『日本人として目を逸らしちゃいけないんだよねぇ~。』って受け入れて、日本人として申し訳ないってゆー罪悪感とかも持ってた。『騙されてた!』ってゆー怒りと、これまで心の中で断罪してきたご先祖様たちに対して済まない気持ちがある。騙されてた人間が騙した人間に怒りを持つのは当然のことだと思う。それに対して、『ウヨク』とか『差別主義者』とかゆーレッテルを貼るんなら、ぷぅは猛烈に抵抗するよっ。伊勢のおじいちゃんは、ぷぅが書いたことをよく読んでない。長年英語で暮らしたせいで日本語力が落ちてる。CORLEONEに飽きたようだ。エントリを変えますね。「儲からない商売はやめたほうがいい」と、盛田さんは、日本企業に不平不満の米製造協会会長に言い放った。わしが言う必要はないわな。結局、「あんさん、儲かりまっか?」ちゅうことだわな。多くの人は、儲からない「隼クラブ」を去って行くであろう。広報機関は儲からないんだ。all小生の話に水を差すような物言いを冷静に受け止めて頂き、有難うございます。「信用できない」というより「留意すべき」ぐらいに受け止めて頂ければ幸いです。いや有名になるといろんな人が集って来ますし、中にはレベルの低い者や悪意ある者もいますので、それが気掛かりなのです。英雄がミスを犯した場合、敵に絶好のチャンスを与えてしまうものです。小生は彼女はミスを犯すリスクを潜在的に抱えていると考えます。彼女を英雄と看做すには力不足ではないかということです。営業力の話は全く持って同意です。正しいモノの見方があったとしても、それが流通しなければ無きに等しいですから。その意味で、小生は彼女の功績を大きく評価します。「なぜ、忠告されたのだろう?」と考えて下さい。ぶぅちゃんは理解していると思うよ。気位があるから、批判に抵抗する。わしは、若い人に強くなって貰いたいので忠告する。気位ばかり高くても、生きては行けないよ。[EDIT]masao_s兄>>プロジェクトの骨子を支え続けてくれる仲間に対して議論を吹っかけた挙句、それに対して答えていません。これ、フェアですか?<<私は以下のように書いた。それ以上でも、それ以下でもない、、ぶぅ>>多分、終戦当時に子供だった人たちが特に強烈に洗脳されたんだと思うなぁ~。何度か、君がそう書いてるよね。ぶぅには、偏見があるよ。偏見は病気の一種です。偏見はどっかから伝染したものです。「伝染病の病原体は何か?」と考える習慣をつけましょう。偏見を持ったまま生きていくならば考える必要はない。それはね、あなたが、主観で「多分そうだろう」と憶測で決め付けているからです。「ぶぅは魔女だ」といわれたらどうする?例の、櫻井氏の記事はね、その憶測と主観に満ちたものです。自分で取材した「一次資料」と思われるものがない。そこには「そうみえた~そうだろう~それに違いない」という「レトリック」があるだけですね。それを、さらに、ぶぅが、「著名ジャーナリスト櫻井さんが書いたんだから、そうだ」と決め付けて伝えて行く。1~10~100と、、レトリックには2種類ある。ひとつは、さっきの「憶測」ひとつは、「拡大解釈」だ。数学や、物理や、自然科学では起きない。人間の犯す「推理」に拠る結論。それ、論破されるよ~。ところで、戦後、小学生だった伊勢の世代は「洗脳」されていないね。疑うのは自由だが、、伊勢MASAOさん、つまり、私は偏見がある人が是正しない場合、貴重な時間を共有しない。私と、産経の古森さんは火花を散らした仲です。共通の価値観で結ばれている。お互いに独立した人間だから、ヘルプを乞うことはないのですね。[EDIT]海運人さんつまり、櫻井さんのジャーナリストとしての取材力は自分の足で地道に稼いだものではなく他の誰かの受け売りであったり仕掛け人の存在が疑われるため留意する必要がある...との意見なのでしょうか?それはそれで正しいような気もしますけど櫻井さんに限らず、ジャーナリストの発言には何らかのバイアスがかかっていると見るべきであり盲目的に信仰することは避けるべきなのでしょう。仮に体裁の良い広告塔であったとしても個人的には櫻井さんの発言に頷けるものが多かったりしますけどねー。それだけ耳障りの良い言葉を選んでいる...と取ることもできますがwジャーナリストには取材力と営業力が求められ櫻井さんは後者の方が圧倒的に優れている...特に問題はないような?大元の情報が確かな物であると証明できる限りにおいてはですけどね。何かグダグダ申し訳ありませんー。[EDIT]海運人さんご丁寧な返信ありがとうございます。概ねでは理解しているつもりですが確認を。『櫻井よし子氏が個人だとしてもプロジェクトだったとしても功績はあるが、虚像で信用できない。[EDIT]はじめまして。いつも拝見していましたが初めてコメントさせて頂きます。私もぷぅさんと同様に日本人である事に引け目を感じていた一人です。(同世代でしょうか)”悪魔の飽食”や”三光”等を読み、日本軍は残虐非道の限りを尽くしてきたと大人になるまで信じてきました。南京大虐殺を学校で習い、手に取り易い情報源はそれを裏付けるものばかり。中高生には世の中には捏造された情報があるとの考え自体が想像外です。私の両親は東京大空襲を生き延びましたが、戦争自体の悲惨さを聞く機会は多々あっても、血を流す政治としての戦争そのものの意義には深く触れませんでした。地域による違いもあるかもしれませんが、知人の戦争体験者の殆んどから聞こえてくるのは軍幹部を悪く言う声だけ。それは米軍の戦後処理の操作でもあった訳で、ひたすら日本軍を悪者にする事を戦後からの再生の為の犠牲とするしかなかったかもしれませんが。ぷぅさんの仰る事を偏見と断定するのは乱暴だと感じます。櫻井さんの記事に納得できない伊勢さんが、自分と異なる意見に賛同するから偏見だと決め付けているようで、私には伊勢さんの方が偏見の持ち主に見えてしまいます。主観イコール偏見ではありません。どの角度から見るかによるのではないでしょうか。あと蛇足ですが、取り入れ方次第では拡大講釈や憶測もレトリックと言う事もできるかもしれませんが、レトリックの種類は2種類どころではないことはご存知だと思います。誤解を招くのではないかと危惧しました。伊勢さんの行動力には感嘆しておりましたが、伊勢さんの発言に疑問を感じ書き込ませて頂きました。[EDIT]インターセプトさん御免ね。櫻井さんを誹謗したのではありません。記事に賛成しないだけです。それは、ある人は、伊勢の視点に対しても同じでしょう。福田さん評価は違ってもね、応援は有難いことです。米下院の、この慰安婦決議の理不尽さと、同盟国への冷たさにおいて、不快を伝える隼機関の有志に、櫻井よしこさんは、応援の言葉をかけて下さったのです。隼同士はね、忌憚なく、櫻井さんに、サンキュウです。櫻井女史のジャーナリストとしての力量は疑問符がつくとは申し上げましたが、×がつくとは小生は断言しておりません。その辺の微妙な部分をお分かり頂きたく。その上で奇しくも伊勢様が「記者が現地へ行くのは、『新聞社の原則』なんです。彼女の場合ジャーナリストというより、先にキャスターとしてのキャリアが先行しました。ドサ回りを経験することなく、著名人に対等に会えるようになりました。これは致命的な弱点だと思うのです。一次情報を扱った経験が乏しい人が二次情報を元に論理を構築するのは、やっぱり怖いですよ。安易に名義を貸すことも、やはり情報が一人歩きすることの恐ろしさを承知していないからではないかと考えざるを得ません。いえ、繰り返しますが、彼女の功績自体は決して小さくないと小生も思いますので、あくまで参考としていただければ幸いです。[EDIT]大人の意見を妄想に乗せて一言。西村さんから教えて頂いたと、櫻井よしこさんから伊勢さん宛てに激励のメール。隼速報を見てくれたのだろうか?櫻井よしこさんが隼有志の皆様へ・・・と、このブログに励ましのコメントを入れてくれる。張り切って櫻井さんの下にレスをつける私。私の夢がパーになっちゃったよ。[EDIT]≫光圀公やはり信憑性、のところでしたか。基本は何事もツーマンセルですね。カネのない週刊誌は海外までは行かないし電話取材が多い。Weinerも、もし良かったら読んでみてください。岸総理に関してのところ、数ページ(pp.116-121)ですが、やはりショックですね。[EDIT]伊勢さんプロジェクトの骨子を支え続けてくれる仲間に対して議論を吹っかけた挙句、それに対して答えていません。これ、フェアですか?海運人さん「櫻井よし子」というプロジェクトだったとして、それがジャーナリズムとして×な理由をお聞かせください。[EDIT]巫さんアメリカ人は子供に「恥」を教えていますね。記者が現地へ行くのは、「新聞社の原則」なんです。信憑性が理由で、二人で行く。「何?電話取材?アホ!」バ~んと「没」です。カネのない週刊誌は海外までは行かないし電話取材が多い。駆け出し記者の話しは面白いですよ。今、えらいさんになってるけど、茨城の田舎警察所の番記者だったXXXさん。始めは相手にされない。そこで、茨城女を愛人にして、茨城弁を習った。1年経ったら、ある冬の寒い夜、巡査がスルメで股火鉢の酒盛りに呼んでくれた。強姦殺人犯の容疑者の名前を聞き出したとね。雑誌で真相は分からないんだよ~。[EDIT]私は80年産ですが、記憶をたどる限りでは(すくなくとも近代の)日本は恥ずべきものという教育を受けていたと思います。[EDIT]ロートシルト様もちろん彼女のキャスターとしての経験を生かした功績は大きいと思います。ジャーナリストの力量としては?がつくので、全面的に依拠してしまうのは懸念があるのです。「国家が語れる女である」自分に酔っている感が否めません。小池百合子なんかも同じ類に見えますがが、彼女のほうがまだ場数踏んでいるだけあってずいぶんマシかな。発言と著作の内容が合致するのは、編集作業で擦りあわせをするから。ライターが書き終えた後に名義上の著者から「これは私の主張ではない」とクレームが来て、書き直すなんていうこともよくあるようですよ。別にそれが悪いとも思いません。要はプロデュースされたプロジェクトです。[EDIT]ロートシルトさん若いことは良いことです。わしらも、若く、ナイーブな時代があった。あなたの受け取り方が間違っているとは誰にも言えない。年配者のアドバイスがあるだけですね。それはね、「オレンジとレモンの違い」を見分ける能力をつけることです。レモンは概して分かり易いものです。記事が没になるときは、デスクが問題点に赤線を引くだけで、理由は書いてない。「おれ、頭へ来ちゃった」とよく記者は憤慨する。新聞社は、東京からボストンに記者2名を、1時間の取材だけで派遣する。[EDIT]>櫻井よし子ねえ。あんな物はメディアが作り上げた虚像ですよ。著作はほとんどゴースト。企画すら編集者任せってもっぱらの評判。出来上がった作品に名前を貸すだけ。きの洗脳が解けたのも、櫻井氏の様な理路整然とした人間が何故右寄りのコメントばかりするのか、違和感を覚えたのが端緒です。櫻井氏がTV出演し語っている事と著作を比較するに、ゴーストを使っているとは到底信じがたいし、百万歩譲って、たとえメディアが作り上げた虚像であったとしても、わかり易い言葉で語りかけて疑問を呈する彼女の果たす役割は大きいと思います。WPのダルフールとブッシュの、長い記事を読んでいた。アメリカの軍事力の限界が良くわかる記事だった。ゆれる与野党の攻防ですがね。アメリカには、実際に世界の紛争を取り締まる警察力はないと確信した。中国・ロシアを睨む極東での紛争介入は無理です。北朝鮮は漁夫の利を得ている。日本の改憲・国防力強化をアメリカは歓迎するでしょうね。[EDIT]NariyukiAmygdalaさんやはり、あなたは重要なBRAINです。役員は運営事業なので別の話し。さっき、多史済々さんに、ちょっと説明しかけた「広報戦術」ですが、コンサルタントと打ち合わせてから、速報で解説します。弁護士を雇って、法廷へ行くよりも、効果があるのだそうです。[EDIT]多史済々さんそうです。DCのE・K弁護士は隼の英語ブログを読んだが、「慰安婦は韓国人がほとんどなんだろう?」と最初に聞いた。比率を答えたら、「証明できるか?」だったのです。この人の紹介するという政治広報コンサルタント(多分共和党)と話すこととなっている。E・Kさんは「自分はPR専門ではないが、報道とは違うアプローチだ」と言っていた。憶測だが、相手をパネル(討論だが、決闘に近い)に引っ張り出す戦法だと考えられる。[EDIT]NariyukiAmygdalaさん多史済々さん、>私の子供の頃(昭和30~40年代)私も、ちょうどその頃が小学校時代になるのですが。学校での先生が、殆ど皆共産党員だったように覚えています。父から肌でひしひしと感じるプライド/威厳のようなものが、対象的だった記憶があります。地域格差があったということですね。私の県は今でも日教組組織率が非常に低い県です。田舎であり、まだ貧しかった頃ですので、いつまでも戦前戦中の大きな地図を使用していたということですね。共産党は旧共産党員の著書を読む限りにおいて、国会議員になるために選挙に立つことも当人の意思ではなく党の指示でなされるそうです。根底から民主主義に遠い組織と私は認識します。慰安婦のほとんどは朝鮮人だったという情報を世界に平然と流し続ける韓国人の精神状態はどのようなものなのか想像することさえ出来ませんね。急に出てきての、横からの口出し、失礼します。私が思うに、伊勢さんが仰ってるのは、1次資料でみるところのFACTS/事実を知る重要性。それに基づいたとされる、色々な人の意見/見解も大切だが(これが世論を左右することになる)"日本人さん"の云われる[伝聞事実の確信が取れてる部分]は、自分のその人に対する信頼度の判断に頼ることになる。誰が[確信]できると、どこで判断するのか、究極的には、客観的な[確信]などないのが現実。一つ、今回の場合覚えておいた方が良いのはのは、論理的に、いくら[FACTS/事実]が確認できても、その事実の存在([日本の軍隊が政策の一環として、強制的に慰安婦を誘拐・レイプした]という事実の存在)は、証明できても、それが存在しなかったことは、"論理的に"絶対証明できない、ということ。馬鹿げた事ですが、テーポットが太陽の周りを回っていないことは、誰も証明できない,ということ。ぷぅさんが魔女であれば、それを証明出来るかもしれませんが、そうでなかったら、そうでないということは残念ながら証明できないということです。常に、もしかしたらそうかも、という可能性が残るからです。そこで、今回の慰安婦問題では、Okchaらが、事実を踏まえても、[強制]を証明出来なかったことが重要な分けで、我々は、それを指摘することは出来るが、[強制が無かった]ことは証明できない。彼らからの立場から云えば、存在する可能性は、残るので、証拠をあと何年でも好きなだけ、探し続けてもいいのです。我々から観れば、馬鹿なことですが。ここで証拠があったと嘘をつくのが罪になり、名誉棄損となる訳ですね。なにか、ぷぅさんをだしに使った様になってしまいました、ごめんなさいね。訓練された人のご意見だから。貴重な方が来られていると、皆さんに代わって、サンキュウ。海運人さま本当に戦争を肌で感じた人のお話しです。言ったら嫌われるが、最近の若いのに、戦争の話しぺらぺらされると、何か腹が立つんですな。マイク・ホンダを袋叩きにしたい。ところで、その蛙喰う奇行ですが、わしの叔父もシベリヤ抑留者だった。人はみんな盗っ人だと、誰でも疑うんですね。理由もなく怒鳴ったり、もの凄い目つきで子供を睨む。亡くなった父が「近寄ったらいかん」と子供たちに言ってた。[EDIT]櫻井よし子ねえ。あんな物はメディアが作り上げた虚像ですよ。著作はほとんどゴースト。企画すら編集者任せってもっぱらの評判。出来上がった作品に名前を貸すだけ。話は変わりますが、先の戦争への贖罪意識って、戦地に行った兵隊さんたちは個人的なものに起因している気がします。亡き祖父は南方に赴きましたが、補給が絶たれ、現地人のものを盗んで喰っていたそうです。ゲリラか民間人かの区別がつかないので、その辺での悲劇もあったようです。父に聞くところによると、復員してしばらくは蛙を捕まえて食ったりするような奇行があったそうです。今で言うところのPTSDですね。した個人の経験からくる国全体の厭戦気分をアメリカもソ連も中国も上手く突いたのだと、個人的には思います。[EDIT]新聞と雑誌は役割が違うとおもいます。新聞は一次ソース、事実が命と思います。それでも記者の信条は表現されてるはず。これに対して雑誌は伝聞事実の確信が取れてる部分について、筆者の見解を述べ読者の理解の一助とすることもゆるされる。本来新聞は事実を伝えるのが信条なので、記者の署名は入らな、無色透明。したがって新聞では没にされるとしても雑誌としては無問題と思います。読者は櫻井さんの書いたもの、桜井さんの見解と認識して読みます。[EDIT]NariyukiAmygdalaさん有難うね。わしの父は明治生まれの伊勢の人で、呉海兵団に16歳で入団。長兄は陸軍航空隊整備兵(朝鮮から復員・没)。二番目の兄は陸軍士官(伊勢湾神島中学校の校長だった・没)。特攻(東京杉並に住んでいる)。