認められていない疑似的な行為に祝儀を払うか、大体わざわざ足労するかは参加者に選択権があってしかるべきだ。ここを蔑ろにして差別差別吠えられても、また権利だけ主張するバカが何か言ってるよくらいにしか思われない。]不幸な名無し※52もやっぱ同じ奴か。>同性愛者の立場から言わせてもらうけど、結婚式を開くのは勇気がいると思うこれは良い。>カミングアウトしていない友人を招待するのはもっと怖いと思う。認められていない疑似行為に招待するなら説明責任を果たすべき。>結婚式への招待こそが理解を得るための行動だと思うけどね。理解を得るというより、自分達を知ってもらうための場への招待。最悪事前の説明が無いとしても、御祝儀は後で払いたい人だけ払う様にするとか、要らないよと言っておくとかすれば良い話。今回何が解るかと言えば、浅慮だと解るだけ。>とはいえ、理解も差別もほとんど変わらないよそこは理解してくれ差別の定義が違うので出来ない。>何でかと言うと、異性愛者と同性愛者には絶対に越えられない壁があるカミングアウトした時点で線引きが発生するからねいつもその括りに拘っていれば壁があるとしか。>相手が同性愛者だと理解した時点で差別は始まってるんだよそりゃ、言葉を尽くさないから。]不幸な名無し※55も同じ奴?叩きがいあり。>ふーん、お前は普通の結婚式でも「理解を得る努力」を求めるのか友達いなそうだなハイ普通じゃない。>そんなものを求めるというのは、「普通でない」と思ってるからだろこれが差別だ、覚えとけカスはいキン肉マンおめでとう。最近、開き直って正当化するカスばかりで困る俺も頭が悪い事を否定はしないが、開き直って正当化するカスばかりで困るよ。]不幸な名無し※56も潰しておこうぜ>は?同性婚自体がどうだという話ではないならば、招待するのに負い目を感じる必要はないでしょ?同性婚自体は疑似行為だが、招待するのに負い目を感じる必要は無い。ニセモンに御祝儀をもらう部分には負い目を感じてもらわないと。>同性同士の結婚だろうが、本人同士が納得して式を挙げているんだし、友人や親戚が御祝儀を出すことの何が問題なの?祝ってあげればいいじゃない?じゃあ、重婚になるが俺と俺が納得して結婚するから、お前御祝儀くれよって言われてどうか?お前の言ってるのはこういうこと。>54は、招待された結婚式が、男同士の結婚式だった男同士の結婚式は祝うことができないし、御祝儀は出したくないって言ってるようなもんだよ唐突過ぎるせいもあるんだよ。>同性同士の結婚を問題視しないなら、御祝儀についてグダグダ言うなよ問題だよ。>この結婚式で御祝儀の問題を出すなら、同性婚を差別し祝えない人に御祝儀を払わせたのが問題だと書けよ半分はそうだろ。説明しないので理解してもらえなかった人もいる。半分は式自体がニセモンだから、それ抜きに参加者を差別呼ばわりするのはおかしい。]不幸な名無し同性婚できる国で正式に婚姻した上での結婚式なら、まだマシだったんだけどなあ。それに友人がゲイであることと、ゲイの結婚式に参列することは違う。友人がゲイでも、バイでもビアンでも、正直どうでもいいし、幸せなら否定しない。結婚式になると、3万円も払って、女装や同性でいちゃついてるとこを見せられて、2~3時間も拘束されて、祝福してるようにみせなきゃいけないなんて、ただの苦行だよ。いうのは今までに沢山語られてきた、異性婚での自己満足な不幸な結婚式とかわらない。異性婚でも招待客を不快にさせないよう配慮してるんだから、異性婚もそれ相応の配慮はするべきだ。本当に入籍したって即離婚の例はこのブログにもたくさんあるのに俺は理解できない。]不幸な名無し※13※14これを論破できないなら、そっちの負けだろ。]不幸な名無しこれは「同性婚」だから関係者もコメントも混乱しやすいけど、異性愛婚(いわゆるフツーの結婚)でも、周囲が「結婚を認めたくない」「披露宴に出たくない」「祝儀は出したくない」ってケースはイロイロあると思う。(合法だけど『血が近い』)等々。「結婚の邪魔をする気はないけど、披露宴には出ないよ?」という場合。同性婚だから「差別」論で揉めてるけど、異性婚でも「祝儀を出してまでは積極的に祝わない」というケースがあるんだから、同性婚の人は「事前説明してフツーの形式の披露宴をする」「理解ある友人のみを招待して疲労パーティをする」のどちらかで、社会的にも友情的にも円満に「披露」できると思う。よっては「行くのメンドー」という扱いを受けるのだから、被差別感情で怒り狂う必要ないと思う。同性愛の方は、例えば「出来婚はアリかナシか」でも揉めるってのを思い出して。差別はだめでも「好き嫌い」はなくせないし。