被害者の供述に基づいて再現ビデオをつくりましたよね。被害者役と目撃者役、ほかにも若干乗客役がいたのですけれども、それから被告人役の方も参加しておりますが、このビデオを撮った結果、何かわかったことはありますか。目撃者からは被害状況が見えないということがわかりました。それはなぜなんですか。目撃者と被害者の間に立っていた女性が、目撃者の視界をさえぎる形になっていて、犯行の状況が見えないということがわかりました。このときのビデオカメラというのはどのような位置に設置したかわかりますか。目撃者の目の位置に合わせる形でカメラを設置して、撮影をしたということです。それ以外にも、被害者供述に基づく再現で、何か行ったことはありましたか。被害者が真後ろにいる犯人の左手と傘を確認するために、体を左にひねって、その手と傘を確認をしようとするところを再現しました。その結果、どのようなことがわかりましたか。その結果、被害者が体を左にひねっての、犯人の左手及び傘を見ることができないということがわかりました。この実験は、被告人供述に基づく再現を行った日にも再度行っているのですけれども、なぜ再度、もう一度行ったかご存じですか。はい、知っております。それは最初の実験で用いた傘が、当日私が持っていた傘とは長さや形が少し違うものでしたので、それに非常に近いものに変えて、再度再現ビデオをつくったということです。あなたが事件当時持っていた傘というのは現在どうなっていますか。それは警察署に押収されたままになっております。その傘が使えないので、同じ形状のものを準備して、再度実験を行ったということですか。再度実験を行った結果はどうでしたか。その実験におきましても、被害者が体を左にひねって、犯人の左手、そして傘を見ることができないということがわかりました。弁護人からはもうよろしいですか。それでは、もとの位置に戻ってください。それでは、次回は反対尋問からということでよろしいですね。次回は、5月18日の午後1時15分から反対尋問を行うということにいたします。それから、さっきのDVDの関係なんですけれども、前半と後半という部分が、2つが1つになっているものがあるようなので、一応それを分けて、従前請求されているものは一たん撤回していただいて、個別に分けて請求されるということでよろしいですかね。それの3番目に当たるものについて、きょうの公判で検察官の方からご意見をいただいて採用するという対応をとるということでよろしいですか。3番目というのは......。1番目というのは、以前、3月20日付、もっと前か。2番目をきょう添えているだけなんですけれども。2番目というのは後からの部分をいっているのですか。