金メダル)この夏も品川駅の薩摩屋敷で一杯飲んだ。クリステインに初めて会ったんだが、喜んでね。いった環境で育ったために、平次郎は「少々、右翼)なり。[EDIT]A)RHETORIC(散文の表現技術)B)FACTS(数字に換算可能・検証が可能な事実)この違いを何かの機会にお話ししましょう。進行中のプロセスを、限りない理屈(理論の魔窟に入る)でストップできませんのでね。櫻井さんの記事に関して、Y新聞ならば、キャップ~デスク~編集長は「没」としたはず。古森さんのでも、櫻井さんのでも、伊勢の視点でも、この隼では皆さんがご自由に受け取ってよいのです。隼の「究極のゴール」と逆行しなければです。[EDIT]多史済々さん、>私の子供の頃(昭和30~40年代)私も、ちょうどその頃が小学校時代になるのですが。学校での先生が、殆ど皆共産党員だったように覚えています。父から肌でひしひしと感じるプライド/威厳のようなものが、対象的だった記憶があります。周りから(学校外の大人たちから)は、戦争に負けてよかったという声もあり、頭でどう整理して良いか、複雑な気持ちでした。[EDIT]それに根拠だってあるよ。ぷぅは何年か前まで日本が嫌いだった。日本はバカな戦争を起こした国で、日本人は残虐で、大勢の人を殺して、女の人をさらってオモチャにしたから。来世はよその国に生まれたいって思ってた。ぷぅは何でそんな風に思い込んでたの?テレビでそーゆーから。親とかが『それはちょっと違う』ってゆっても、何ごまかしてんだろって思ってた。ぷぅさんの告白を拝読して非常に驚きました。子供の頃は日本は悪い国という認識でしたか・・・。私の子供の頃(昭和30~40年代)は日本は連合国と互角とまでは言わずとも欧米の植民地にならぬために国を挙げて立派に戦ったという教育を受けた印象が強いです。社会の時間に用いた大きなアジア地図には日本・台湾・朝鮮だけが赤く塗られていたことをはっきりと覚えています。[EDIT]伊勢さん、そしてぷぅさん双方言っていることは一理あります。櫻井さんの件に関しては、正直なところ双方の主観の問題なので、私からは意見を控えます。その上で「日本の戦後」について、あくまで私が今まで色々と調べてきた中での話をすると、実は戦後間も無い頃は「あの」朝日新聞や毎日新聞ですらまともな記事を書いていました。これは日本独立後も暫くその状態であった事は間違いありません。伊勢さんはその頃に日本を離れ、ぷぅさんは「その後」しか知らないため、お互いの認識に相違があるのでしょう。話を戻しますが、では「いつ」変わったのか。これは恐らく安保闘争が始まった辺りです。1950年代後半から1970年代前半頃にかけ大学生をやっていた人たちが「おかしく」なって行った結果、おかしくなった人たちが社会的にある程度の力を持ち、影響力を行使してきたため現状があるわけです。現状のようにひたすらに「日本の罪」を糾弾する風潮は、1980年代後半辺りからですね。この時期の学生達がおかしくなったのか。これは明らかに旧ソ連と支那による政治工作の結果です。戦前から存在していた共産主義者たちが、戦後日本政府の弱体化により力を持ち、日本独立後次々と教職についていった時期があり、そういった人々に教育された学生が、また更にその後教職やマスコミ業界や公務員に就職し洗脳を行う、その結果が今の日本です。今でも、こういった業種には反日思想にどっぷりな人が多いですよね?ぷぅさんと伊勢さんの認識の違いは、この変わる前と変わった後、どちらかしか知らないために起きているのではないでしょうか?ちなみに、この現象は欧米でも起きていました。イギリスではサッチャーが、アメリカではレーガンが旧ソ連の陰謀に気付き、日本のようになるまえに完全とはいえないまでも軌道修正できましたが。[EDIT]masao_sさん誰か来たとか言っちゃってさっ。