(10)ー明治天皇と西郷南洲。征韓論論争に関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならない。露骨な勝者史観の立場からなされている気配がある。大久保利通が、後世の歴史学者たちの歴史記述に、かなり神経を使っているからだ。征韓論論争に関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならない。露骨な勝者史観の立場からなされている気配がある。大久保利通が、後世の歴史学者たちの歴史記述に、かなり神経を使っているからだ。)だったことが、それを象徴している。」を主張、確立する歴史学者である。島流し」時代、共に奄美大島での流刑の身で、親しく交流したこともあり、西郷とは旧知の仲だった。西郷批判」の証言を残している。重野安繹は、むしろ、大久保利通と親しかった。様子伺い」を兼ねて、大久保利通邸に駆けつけると、二人は事後相談を行っている。西郷の伝記を書き残してくれ」と依頼したらしい。この大久保利通の言葉は複雑である。大久保利通は、自分が西郷を、死に追い込んだ張本人と思わるだろうことを、警戒している。数々の歴史の捏造工作を開始している。その一つが重野安繹であった。重野安繹は、本格的な西郷伝を書き残した様子はない。西郷批判の辛辣な証言を残しているだけである。翔ぶが如く』で、重要な証言者として重野安繹の名前を頻繁に記録している。重野安繹は、内務卿として国政を牛耳っていた大久保利通に積極的に接近していた。売り込んでいたのだろう。後に、重野安繹の娘は、大久保利通の息子と結婚し、二人は、縁戚関係にまでなっている。重野安繹証言」は、信用出来ない。20:01『南洲伝』覚書(10)ー明治天皇と西郷南洲。征韓論論争に関する歴史学者たちの歴史記述は当てにならな...Tweet広告を非表示にする関連記事2019-05-04『南洲伝』覚書(4)ー明治天皇と西郷南洲。急病」であっ...『南洲伝』覚書(4)ー明治天皇と西郷南洲。征韓論論争の山場は...2019-05-02『南洲伝』覚書(1)ー明治天皇と西郷南洲。西郷南洲は、征韓論論争の果てに、あっさりと身をひいて、公...『南洲伝』覚書(1)ー明治天皇と西郷南洲。戦闘のことは必ず名義...2019-03-04(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。)===...(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。(519)はてなブログをはじめよう!d1021さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。