改正案の柱は、たとえば夫に先立たれた妻のような「残された配偶者の保護の強化」です。今回は、改正案を「残された配偶者保護」に焦点を当てて見てみましょう。高齢化社会の現在、残された配偶者(夫または妻)が長生きするケースが増加しています。親と同居しない子どもも増えています。現行法では、相続人は、相続開始の時から、原則として被相続人(亡くなった人)の一切の財産を引き継ぎます(民法896条)。896条(相続の一般的効力)相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。896条により居住用の土地・建物は遺産分割の対象になります。そのため、自宅以外にめぼしい財産がなければ、死亡した夫が所有していた建物に同居していた妻が、遺産分割のために自宅を売却して住み続けることができなくなるケースがありました。改正案では、長年連れ添った夫に先立たれた妻を念頭に「遺産分割における配偶者保護」として次の制度を設けています。遺産分割の対象の建物に住んでいる場合、遺産分割が終了するまでは無償で住めるようにする権利。住宅の権利を「所有権」と「居住権」に分割する。配偶者は居住権を取得すれば、所有権が別の相続人や第三者に渡っても自宅に住み続けることができる(居住権のみの相続も可)。居住期間は遺言や遺産分割の協議で決められる。居住権は施設に入所するなどしても、譲渡や売買はできない。居住権は、所有権と比べて評価額が低くなるため、居住権を選択した妻は、遺産の取り分(法定相続分)を超えるおそれが減る。3.住居の遺産分割の対象からの除外(被相続人の意思表示推定規定)結婚20年以上の夫婦なら、配偶者が生前贈与や遺言で譲り受けた住居は「遺産とみなさない」という意思表示があったとして、遺産分割の対象から除外する。その結果、実質的に預貯金など他の遺産の配偶者の取り分が増えることになる。以上の「残された配偶者保護策」の法案が成立すると、残された配偶者の住居に関する権限が現状と比べて大幅に強化されます。それに伴って、次のような影響が発生することが予想されます。義務化」の4つが盛り込まれています。いずれも、相続に与える影響は強いものばかりです。押さえておかないと不利益を被ることもあり得ます。回を改めて見てみたいと思います。