ホームページ『「日の丸・君が代の強制」と闘う人たちと勝手に連帯するレジスタンスの会』からの引越し完了しました。):リフレ策は本当に有効なのか(3)2014/02/05(水)ミニ経済学史(30)現在の経済学は?(9):リフレ策は本当に有効なのか(3)生半可な知識での妄言と失笑を受けるかも知れないが、もうすこし自問自答を続けよう。疑問3ケインズが言う流動性選好には「予備的動機」と「投機的動機」という分類があった。)この分類に従って「疑問2」に対する私なりの答をまとめると次のようになろうか。「予備的動機」による流動性選好は経済動向にはほとんど関与していないし、またいわゆる「金持ち」とはほど遠いほとんどの「人々」には「投機的動機」は無縁である。流動性選好には「ただ単にできるだけ沢山の金を所持したい」という動機もあるのではないか。松尾匡さんの『「はだかの王様」の経済学』という本を読んでいたら、「貧窮の大金持ち」という極端な例が載せられていた。『私もずいぶん昔どこかの新聞で読んだ記憶があるのですが、安アパートにひとり暮らしの老人がいて、いつも貧しい食事で貧相なみなりをしている。それが寝ついちゃって、近所の奥さんたちが見かねて世話をしてたんだけど、結局かわいそうに、亡くなっちゃった。仕方がないから世話をしていた奥さんたちが残された部屋の片づけをしてたら、押し入れの奥から通帳を見つけて、開いてみたらびっくりぎょうてん。巨額の預金をため込んでいた。身寄りもないので全部市の収人になっちゃったっていうお話。松尾さんは上の例のような「カネの亡者」はエゴイストではないという。『おカネの亡者というのは、自分の利益ばかり追求するエゴイストじゃないのですね。エゴイストならばおいしいものを食べたりして自分のためにおカネを使います。それに対して、おカネの亡者は思い込みのために自分の身を犠牲にします。