公述人として招かれた私に対して、おおさか維新の会の足立康史議員が「郷原さんは専門家ではなく政治家、政治屋だ。予算委の場で売名行為をされたことについて批判する」などと暴言を吐いたことについて、竹下亘委員長が、問題発言をしたとして注意することと、委員長が私に直接謝罪することを決めた旨報じられている。中央公聴会では民主党がまたまたエセ専門家=郷原弁護士の権威を笠に政府与党批判を展開したので、郷原弁護士は公述人に相応しくないとの観点から質問しました。衆議院規則に、ある事柄についての賛否が分かれるテーマについて公述人を呼ぶ時は、両方バランスよく呼ばないとダメだということが書いてあります。あらねばならないと、これはもう衆議院の規則なんですね。ところが、昨日の予算委員会の中央公聴会というのは予算について議論しているんだけれども、何故か郷原公述人が居て、郷原公述人がある特定の立場のことだけを言ったわけです。それについては山下委員からも、あなたは元検察の弁護士としてある主張をしているけれども、自分が知っている別の元検察の弁護士は全く真反対の意見をお持ちの人もいるんですよということを指摘されました。昨日の中央公聴会は、要すれば両方の意見の公述人をちゃんと並べて説明させないといけないという、そういう根本的な違和感があったものですから、そういう発言、質疑になったということで。反省している気配も、自身の発言の問題を認める姿勢も全く見受けられない。自民党の山下貴史議員がそのような発言をした事実は全くない(山下議員は、昨日のブログでも述べたように、「権限に基づく影響力」に関して、私の著書や美濃加茂市長事件を引用して、的外れの反論をしていただけである。足立氏は、山下議員の発言を捏造してまで、自らの発言を正当化しようとしているのである。昨日のブログ【独法URのコンプライアンスの視点から見た甘利問題http://urx2.nu/sjzD】でも述べたように、中央公聴会での私の意見陳述は、これまで、国会審議でもしばしば取り上げられてきた「政治とカネ」の問題を整理し、あっせん利得処罰法の適用範囲について予算執行との関係で説明し、コンプライアンス論の観点から、財政投融資によるURの公的住宅資産の活動と、住のセフティネット構築のために公費投入も含めて議論するに当たって、前向きな議論ができる前提を確保するためにも、甘利氏の問題の事実解明が必要だと述べたものだ。委員の民主党議員から、足立議員に対する厳重注意と、予算委員長の謝罪については私にも伝えられた。私に対して委員長の謝罪が、どこで、どのような形で行われるのかは、何も決まっておらず、足立氏の暴言が議事録から削除されるのかどうかについても、「速記録ができていないので、まだ決まっていない」とのことだ。足立氏の、「政治屋だ。予算委の場で売名行為をされたことについて批判する」などという足立氏の発言が新聞等で掲載され、その発言にどのような問題があり、どのように間違っているのかについての予算委員会としてのコメントが全くなく、しかも、足立氏本人は、私に対する発言を正当化するような言動を続けていることで、私の名誉は、さらに著しく害されている。足立氏の発言は、一般的には、名誉棄損に当たり、刑事上、民事上の責任が問われるべき問題であるが、憲法51条で、「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問はれない。」とされていることから、名誉棄損の法的責任が否定される可能性がある(もっとも、足立氏の発言は、公述人の意見陳述に対する質問の範囲を著しく逸脱しているので、免責が認められない余地もある)。三権分立を損なう恐れが生じるからである。そこで、憲法は、国会内での議員の発言を司法審査の対象とすることを否定し、国会内での発言の当否や、その責任については、国会の自治、自律的判断に委ねることとしているのである。おいて、議員が、医療法の一部を改正する法律案件の審議に際し、札幌市のとある病院の問題を取り上げて質疑し、その病院の院長について、「院長は五名の女性患者に対して破廉恥な行為をした。同院長は薬物を常用するなど通常の精神状態ではないのではないか。現行の行政の中でこのような医師はチェックできないのではないか。」等と発言し、この発言の翌日、この院長が死をもって抗議するとして自殺した事案においても、賠償請求は棄却されている(最高裁判決平成9年9月9日)。国会議員の免責特権というのは、それだけ重いものなのである。足立氏が、公述人の名誉を棄損する発言をしたことについて、法的責任を負わないとすれば、発言について国会内で懲罰等により責任を問われることになる。暴言について、所属する党のメンバーから「予算委員会の厳重注意」を伝達されただけで済む問題ではない。その後も、足立氏は、全く反省もせず、他の議員の発言までねつ造して、自己の発言を正当化する言動を続けているのであるから、国会において厳正な懲罰が行われるのは当然である。少なくとも、これまでの予算委員会及び予算委員長の対応を見る限り、このような憲法の規定の趣旨を踏まえた対応が行われているとは思えない。国民が、国会内での議員の発言によって名誉を毀損されるなど権利を侵害されることを防止すること、国会に対する他の権力の介入を防止するという二つの要請を両立させることが、国会が真に社会の要請に応えることにつながるという、「国会のコンプライアンス」を、ここで改めて認識する必要がある。足立議員の予算委員会公聴会での発言は、足立氏個人の問題というだけではなく、看過できない重大な「国会のコンプライアンス」の問題である。額面通りに読めば自衛隊が憲法違反になるからと云って、左翼政党が中途半端な態度を取るから、メチャクチャな解釈改憲によりアンポンタン法案も強行採決されるし。女性の方やGID(私自身もそうですが)の方、日本の民法のUltra-Anachronismは酷いモンです。Freeをも敵視します。「ヤーさん」と思っておく事。fJh329qpraM[130]▲△▽▼>国民が、国会内での議員の発言によって名誉を毀損されるなど権利を侵害されることを防止すること、国会に対する他の権力の介入を防止するという二つの要請を両立させることが、>国会が真に社会の要請に応えることにつながるという、「国会のコンプライアンス」を、ここで改めて認識する必要がある。上の記事で、こんなこと言ってるが、それよりまず先に、委員長の議会進行に多大な問題があるだろ。普通の一般国民には、到底理解できないおかしな答弁を連発する安部や、同じ答弁を何度も何度も繰り返す、スクラップ大臣を注意して止めさすか、委員長自身が翻訳して説明するか、どちらかにしろって感じですね。見ても、国会を見ている国民に対して虚偽やスリ替えや時間ツブシの長答弁など続ける安部や各大臣と、それを注意しない委員長、コッチの方がはるかに「国会のコンプライアンス」の問題なんですけどね。政府広報として揶揄ではなく、本当にマス塵となってしまった大手メディア。美濃加茂裁判も含めて国民は注視しなければならない。それにしてもだらしない民主党、反撃の一つもしないとは。足立議員は落選運動の上位にあげるべし。゙今の安倍政権はメディアとベッドを共にしていると言われている、いい加減な無知な議員の暴言を黙っているマスコミ、法も秩序もない今の日本。U5AdSJsPd0M[15]▲△▽▼いやはや、世も末だね。こんなチンピラが国会議員に紛れ込んでるなんて。大阪維新とはこの程度のものだということが、よくわかった。郷原氏への誹謗中傷発言をさせた自民党の意図は、甘利議員の贈収賄事件から世間の目をそらさせるため。わかりやすすぎるほどのスピンだ。野党は、あくまでそこを追求し検察が動かざるを得ない方向に追い込むことが肝要。自民でもないのに与党の太鼓持ちすることでどういうご褒美が約束されていたのかしらないが、足立議員に次の当選はないだろうな。国会で一線を越えた問題発言をした事実によって与党からも使い捨てにされるだろう。日本の政治を劣化し続ける見本のような政治家??だ。自らの無知無能さと狂気じみたその無知無能ぶりに、おそらく育った環境のお粗末さがにじみ出ている。親の顔が見たい、とか、一族の恥さらし、とか、そんな甘っちょろい言葉で済ませる問題ではない。それにしても少し頭の構造が人とは違う、そこら辺の成り上り者が、おおさか維新という政治母体から次々と生み出されていく。国家を安塚るには資格ないものと断言できる。阿呆や痴呆の典型例である。政党を維持したいのであれば、除名するとか、議員辞職命令だとか、行動を起こさないと命取りになる。責任を取らない、無責任政党は食い倒れの町大阪を食い物にしているとしか思えない。広域参や、飴さん頼みの穀義の併記売り、射見で頑張る背流婆参や賂巣に岩石に襟座に奉応に紘さんたち、もうほんとに危ないよ貴方たち。NCo3TX2Cs5I[71]▲△▽▼いやいや国会議員の資質はここまで落ちた。安倍晋三にすり寄る政治家が増えたことで皮肉にも政治家の現実が暴露された。有権者も少しは賢くなってほしい。われらの選良として信頼できる政党、政治家を探そうよ。マトモなことを言ってるんだけど、マスゴミの「話題造り」に、足立康史とともに「利用されているん」だね。郷原信郎と足立康史を、両方つぶそうというCIAの深慮遠謀!でも、もう、そんな「陰謀」、みんな知ってるよ。自民のバカ議員らにコンプライアンスを期待する方が無駄。有権者は、選挙で選んだ国会議員の行動をしっかり支援するだけでなく監視しよう。ボケ老人<足立議員は落選運動の上位にあげるべし。>↑これだけでは済まない。「おおさか維新」を自民党の補完勢力として弱体化させる必要がある。拍手はせず、拍手一覧を見るフォローアップ:★登録無しでコメント可能。←ペンネーム新規登録ならチェック)↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)↓パスワード(ペンネームに必須)(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。1995スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。