「LawofGreen」で検索して出てきたもののみです。解体新書」という連載をしようと思ってたのだがフォロワーさん数が神田森莉さんに大きく負けてるのが何となく悔すいのでBLOODの話は2,000人突破したらに変更してアヌメとシナリオの話なう。@odgr脚本やプロット作りは勉強して身につけるものなのか......。優れた作品を最良の教材に学んでいけばいいのかな。@LawofGreen後で「根本的に身につけなきゃならん脚本講座」をツイートするから待っててなう。脚本やプロット作りは勉強して身につけるものなのか......。優れた作品を最良の教材に学んでいけばいいのかな。@LawofGreenでも、俺の話は基礎中の基礎だからナ。@LawofGreenシナリオライターとして最もヤっちゃいけない事は何かと言うと、登場人物の心理描写をダイレクトに脚本に書いちゃう事。「ジョンは二階の窓辺から、スージーがムスタングで走り去るのを見て物憂げに佇む」。この脚本は何がルール違反かというと、感の良い人は気付いて居る。@sasaharakazuya「物憂げに佇む」ですよねー。シナリオセンターでは「驚いた」も書くなと教わりましたー。「ジョンは二階の窓辺から、スージーがムスタングで走り去るのを見て物憂げに佇む」。この脚本は何がルール違反かというと、感の良い人は気付いて居る。@LawofGreenその通り「物憂げに」←コレはキャラクターの声に出さない内面心情であって状況描写でも物理現象でも台詞でも無い。3つダケでこのキャラクターの心情を表現出来なければ成らない。ライターとしてヤっちゃいけない事は何かと言うと、心理描写を直接脚本に書いちゃう事。「ジョンは二階の窓辺から、スージーがムスタングで走り去るのを見て物憂げに佇む」。この脚本は何がルール違反かというと感の良い人は気付いて居る。@LawofGreen「物憂げに」を書かずに如何に「ジョンの心情は「物憂げだ」という事を書き表すか?」ココが好いシナリオダメなシナリオの違いである。感の良いフォロワーさん2名はこの「物憂げに」を指摘された。「物憂げに」って書いちゃダメなのか?物憂げに、は状況描写でも物理現象でも台詞でも無いからだ。「物憂げに」を書かずに如何に「ジョンの心情は「物憂げだ」という事を書き表すか?」ココが好いシナリオダメなシナリオの違いである。@LawofGreen違う。「物憂げに」を書かずに如何に「ジョンの心情は「物憂げだ」という事を書き表すか?」ココが好いシナリオダメなシナリオの違いである。その通り「物憂げに」←コレはキャラクターの声に出さない内面心情であって状況描写でも物理現象でも台詞でも無い。3つダケでこのキャラクターの心情を表現出来なければ成らない。@LawofGreenだから日本では有能なライターが育たない。200万と無能なライターが生まれる。@LawofGreen:コレは状況描写でも物理現象でも台詞でも無い。@LawofGreenそりゃ役者さんの演技の問題。シナリオ段階で役者さんの演技力を当てにしてたら失格。役者さんの演技力はプラスアルファーの乗算作用であって、シナリオ段階で解決しなきゃならん問題の先送りは基本、NG。保坂和志(だっけ?)「小説の自由」「小説の誕生」に同様な考察があります。厚めの本だけどおもしろかった。演出志望の人は舞台の戯曲から想像すると良いかも、と。@LawofGreenそうダネ、舞台劇は漫画とアニメと実写のミクスチュアだから。舞台劇から実写化成功作も多い。保坂和志(だっけ?)「小説の自由」「小説の誕生」に同様な考察があります。厚めの本だけどおもしろかった。よろしければ、おはなし中の脚本の基礎と併せて演出家の方が脚本のどこに着目されるものかも解説してください。疑問とまではいいませんが常々興味のあるポイントだったのです。@LawofGreen職人としては先ず「タイムキープ出来てるか否か?」次に「文章が全て映像化可能か否か?」最後に「面白いか否か?」の順番に成る。よろしければ、おはなし中の脚本の基礎と併せて演出家の方が脚本のどこに着目されるものかも解説してください。@LawofGreen陰影は兎も角、人物の目の動き等は役者さんの演技による。いう「動かし様の無い現実」を書く。役者さんの演技は演出家と紡ぐ。どうぶつの森174コメントコメントがまだありません。厳選まとめワス@wsplusマンガ・アニメ関係のまとめが多いです。第1期マイスターらしいです。