日本在住欧米人はどう見ているか?民主党が推進している永住外国人に地方参政権を認める法案は、国家の枠組みと国民の定義というものを根底から覆す発想であり、民主党内ですらも異論が多く日本国内で多方面から批判や反対の声が大きい問題である。Today』でのこの問題に関する日本在住外国人の議論を紹介しようと思う。これは海外の英語メディアでは全く報じられていない非常に日本の国内問題の性格が強く、この件に関心を持つ外国人は必然的にそのメインは日本在住外国人という事になる。ジャパントゥデイは2000年に開始した日本専門の英語ニュースサイトで、日本に関連する政治・経済からエンターテインメントまでを扱う総合ニュースサイトで、また読者用のフォーラムも設けられており、見たところ日本在住の英語を母国語とする欧米人が多く見られる。このサイトはアカウント制のコテハン投稿であり、投稿者の過去の投稿も見付け易いために調べれば居住地や出身国なども何となく判別は出来る。それから、投稿者が常連化しているために投稿者同士がある程度お互いを知っている同士の会話となっているようである。Probe』の場合は、通常は日本のサブカルチャーなど文化的な話題が多いために、投稿者が日本好きである意味日本人への理解度が高い層が集まっている傾向があるのに対し、こちらのジャパントゥデイはニュースサイトでありむしろ普通の生活者の視点の意見が多い傾向が見られる。Probeの議論に関しては次回にでも扱う事にする。このフォーラムは圧倒的に英米人が多いために、外国人参政権の議論の事実上の対象である在日韓国人の問題には彼等は関心がなく、欧州の例などと比較して「税金を払っているのだから地方参政権はあるべき」との論調が非常に多く見られる。これらは一般投稿者の書き込みであり、情報の正確さに関しての信頼度はある程度差し引いて見る必要はある。いつもの通り、補足説明および突っ込みは各コメントの下に書き込んでいる。Probeより転載)・読み易さの都合からHNは基本的に日本語表記にしてある。正確な表記は元サイト参照の事。・それぞれのHNをクリックすると同投稿者の投稿をまとめたページに飛ぶ。確認出来る範囲で表記。・レス投稿は元投稿番号のアンカーを下部に示してあり、カーソルを合わせるとターゲットが表示される。政府の失策に関して地元社会が外国人を非難する事に繋がる。[デンマーク在住米国人?]デンマークとスウェーデンでは外国人には地方参政権があるが国政参政権はない。外国人が社会の日常業務に参加しているのだから投票出来ない理由はない。その国の国民だから選挙を正しく理解しているとは限らない。[ロンドン在住英国人]>デンマークとスウェーデンでは外国人には地方参政権があるそれはEU加盟国か北欧同盟の国民であって日本国民には許可されていない。それは北欧を除いてEUのどこでも同じである。相互関係がないのだから日本は外国人に参政権を与えるべきではない。日本人はヨーロッパ/米国/オーストラリア/アフリカ/アジアで投票出来ない。デンマークでは1977年に3年以上滞在の北欧同盟国民に地方参政権が認められ、1981年に全ての外国人に枠が拡げられている。1995年にはEUと北欧在住者に関しては3年間在住の条件が撤廃された。スウェーデンでは1975年に3年滞在の外国人に地方参政権が認められ、1997年にEUと北欧同盟国民の3年在住の条件が撤廃された。よってこの投稿者の情報は正確ではない。[資料][>>2]へのレス。[>>55][>>57][>>64]と同人物。[米国?]彼等が帰化する積もりがなければ与えるべきではない。彼等が帰化出来るようにするべきである。非白人の英国人で恐らく女性]当然。私達は税金を支払い日本の法律に従っているのだから。政府の失策に関して日本人が外国人を非難する事に繋がる。some14someへのレス。