検索ボックスリンク先「eoblog」は閉鎖されました。リンク先が「eoblog」の場合はエラーが表示されます。その際には、リンクする記事のタイトル(一部でも可)で再検索をお願いします。一昨日に記した本ブログ「古書大即売会とシベリア展」について、以下のコメントを自分で付けました。このブログのコメントは、非常に確認しにくいシステムとなっています。そこで、このコメントを以下に再掲載します。***********************************************************自分のための備忘録として、このブログに対するコメントを寄せます。絵で語る「戦争」」という記事が掲載されました。新聞記者の立場から、報道として展覧会の紹介記事を書かれようです。私は、この記事に、大いに違和感をおぼえました。新聞の記事は、取材をしての報道なので、個人的な意見を述べる場ではありません。それを承知で、この展覧会についての個人としての感想なり意見を聞きたくなりました。新聞の記事では、取材により得られた作者の経験を重視しておられます。この記事は描かれた絵の内容については、ほとんど説明されていません。その絵に添えられた文章についても......。作者の体験をとりあげるか、作品としての絵をとりあげるかは、ある意味で重要な気がします。私なら、展覧会の現場を重視します。それよりも何よりも、この記事の冒頭が「従軍慰安婦」から始まっていることが気になりました。「従軍慰安婦」という用語は、いつ、誰によって造られた語彙か、検証が必要だと私は思っています。「従軍慰安婦」と「戦地売春婦」の違いを、明確にしてから使うべきだと思っています。朝日新聞は、この「従軍慰安婦」ということばを正式に用いる新聞社である、という記事を、何かの本で見かけたようにも思います。これは、近現代史を専門になさっている方に、いつかその当否について確認したいことでもあります。体験を忠実に描くことと、その元となる記憶の曖昧さについては、さらなる検証が必要な問題が内在しています。真実の追究の厳しさについても、十分に承知して記事をまとめるべきでしょう。この新聞記事は、安易に迎合的な語りは慎重に、ということを私に教えてくれるものとなっています。情に流された新聞記事には、読者の一人として警戒心が働くようになりました。私は、このシベリアの絵を描いておられる方には、敬意をもっています。父が川柳でシベリアを語ったように、絵で表現されることの意義は十分に認識しているつもりです。それを真実とか芸術という視点からの私感を、こうして記したものです。