clauseという項目があります。日本語に訳すと「分詞関係節」くらいでしょうか。次の(1)が例文としてあがっています。thereは分詞関係節と呼ばれています。分詞関係節の特徴は、形式上は、関係代名詞が存在せず、動詞が分詞の形をしているが、働きの上では関係節と同じということです。この名前について三つばかり質問があります。最初の質問は、関係代名詞が出てこない構造を「関係」節と呼んでいいかということです。二番目の質問は、分詞の構造を「節」と呼んでいいかということです。三番目の質問は次のことです。同所には(1)だけでなく、次の(2)も例文としてあがっていますが、(2)のRobinに続くsunbathingは分詞構文ではないでしょうか。away.(ベンチで日向ぼっこしていると、ロビンが抱えていたすべての問題が遠い彼方に行ってしまったかのようだった)A57ご質問は文法用語に関する専門的な内容を含んでいますが、できるだけ平易にお答えします。異なる点を捉えて異なる名前で呼ぶのがいいかという一般的な問題の一つのケースです。この呼び方にはプラスの面もあります。verb)ではなくても、通常の関係節と同じで、名詞を限定する働きをするということを捉えることができるということです。clause(不定詞関係節)と呼んでいます。いう範疇を設けるといいでしょう。これは名詞後置修飾構造の下位範疇として関係節とか分詞節とか不定詞節を認めるという立場です。統語上の句(phrase)を表すのに使われていますし、英語学研究の分野では普通に使われている用語ですから私たちが使っても特段の支障はありません。二番目の質問は分詞や不定詞の構造を「節」と呼んでもいいかということですが、イーストウッドは「AはBである、AがBする」というような命題(proposition)を表す構造に「節」という用語を与えています。clause)と呼んでいます。非定形節が命題を表すということを次の(4)-(6)の例で確認しておきます。下線部の部分が「AはBである、AがBする」という命題の意味を持っていることは明らかです。らの非定形動詞の意味上の主語を復元することができます。したがって非定形の「節」を認めることにも格段の支障はありません。三番目の質問は、(2)のRobinに続くsunbathingが分詞構文ではないかというものです。sunbathingは分詞構文ではありません。分詞構文の場合には分詞の意味上の主語は主節の主語です。problemsです。problemsが日向ぼっこすることはありえません。分詞sunbathingの意味上の主語は直前のRobinです。分詞構文について少し見ておきます。同じ分詞を名詞後置分詞節と分詞構文のどちらで取ることもできる例を見てみましょう。(restrictive)用法と非制限(non-restrictive)用法の両方の用法を持っています。glassesは、その前後にコンマがあるので、非制限用法で使われていることがわかります。clearly.(その男は黒メガネをかけていたのではっきりと見えないことは明らかだった)(7)を非制限用法の関係節を使ってパラフレーズすると次の(8)になります。clearly.一方、(7)の分詞wearingを分詞構文として解釈することもできます。manですが、これは(7)の主語です。glassesは分詞構文として解釈することもできます。p.1271は、(7)は(8)のほかに、次の(9)aと(9)bの二つの意味で解釈することもできると述べています。glassesを分詞構文と取ったときの意味です。(8)は(9)aの意味で解釈することもできます。glassesを文頭に移すとどうなるでしょうか。非制限用法の関係節は先行詞の直後にしか現れません。したがって、(7)を次の(10)に変えると、(8)の意味はなくなり、分詞構文の二つの読み、すなわち(9)aと(9)bの意味だけが残ります。