「始めての方へ」を改善するならどうすればいいか、軽い気持ちで要望を教えて欲しい。ガイドオーバーホールと称して、連続的にガイドの見直しに関する提案が進んでいますが、次の提案は「初めての方へ」にするつもりです。最近、人の入りが多いので、初心者向けガイドを重点的に進めているからです。あとは変更点が少ないもの、手がつけやすいものから進めています。)それで、次の「初めての方へ」の改稿ですが、提案実施は5/10以降にする予定です。今立て込んでいるので、時期をずらします。このスレでは、現行の「初めての方へ」の改稿・見直しに関する要望を募集します。軽い気持ちで返答してください。話の呼び水として、5/10以降の提案の際の草稿を共有しておきます。09:51あんまり大したことじゃないのと、ひょっとすると改悪になりかねないかもしれませんが、「合言葉」をもうちょっと分かりにくくしてもいいかもしれません現状のガイド案ではざっくり読んで合言葉の部分だけを引っ張ってくるのはそれほど難しくはないので、例えば複数「合言葉」を並べて最後で「n番目の合言葉を書いてください」と書いてある...というような、ある程度注意を払って読まないと合言葉が分からないようにしておいた方が文章を読んでくれないニュービーが減る(あるいはちゃんと文章を読むようになった人が増える)効果が期待できるかなと思います。パズルのようにしてただ分かりにくくするのもそれはそれでどうなんだ?とは思いますが...なお、指摘した部分を含めて現状及び新規ガイドが悪いとは思ってはいないです。10:42合言葉に関しては、少々イケズが必要ですが、これ以上イケズにしないほうがいいでしょう。12:30「初めての方へ」から本当に初歩的な人への誘導があれば嬉しいと思いました。草案を拝読しましたが、これはSCPについてある程度知識があり、いざ参加しようという人向けに思えます。私もSCPを知って最初に「初めての方へ」を読みましたが、いきなり参加を進められて少し腰が引けた記憶があります。そこで興味本位でサイトを訪れた人向けに「SCP財団の歩き方」等への誘導があれば良いのではないでしょうか。私のように、ある程度の期間一読者として過ごしてサイトへの参加を考える人もいるかもしれません。そのような人がよりSCPに興味を持ちやすくなると思います。13:23「初めての方へ」については、実質的には参加する人向けなんですね。このガイドの名称は「サイトに参加する前に読むガイド」あたりが正しいかもしれません。読者向けガイドはまた別に用意します。13:57おっとそうでしたか。それは申し訳ないです。私からこのガイドへの要望はありません。ユーモアがあってとても好みです。迅速なご回答をいただき、ありがとうございます。13:10気になった点と、一部それについての代案を列挙します。意図的なものがあればご容赦ください。dick.日本語訳がほしいです。ここでのdickは「ろくでなし」「嫌なやつ」「まぬけ」というような意味かと思いますが、辞書によっては掲載されていないか、かなり分かりにくい場所にあります(例えば、Weblio)。文法や綴りの間違い「綴り」はおそらく英語版に準拠した表現と思いますが、「漢字変換」などのほうが混乱を呼ばないと思います。英語版の翻訳やそれを元にした文章であることは、通常は意識されないと思います。a)意図的なスペルミス、変更されたフォーマット、または許容されている単語の別スペル(color/colour、analog/analogueなど)ここも日本語に準拠させたいです。建設的なコメントを残す「何をすべきか」の話題の最初に出てきているので、「サイトメンバーになったからには必ずコメントを、しかも建設的なコメントをしなければならない」と読めてしまいます。「コメントは建設的に」などはどうでしょう。SCP-INTで酷評されていたとはいえ、ガイドはガイドです。私には初めてメンバーになろうという人に必要な記述とは思えませんでした。SCP-INTでの酷評というのも何のことか分かりませんし、「こんなもんでも、守らんとしゃーない」というような消極的なニュアンスも感じ取れます。最後の絵文字は必要でしょうか。dick.の日本語訳がほしいです。わかりにくいのは認めます。意図的に日本語訳は無くしました。これを日本語訳にしたら、「アホボケカスになるな」あたりですね。文法や綴りの間違いに含めて漢字の誤変換等増やす増やしましょう。コメントは建設的にそうします。「SCP-INTで酷評されていたとはいえ、ガイドはガイドです。」の文面を残すかどうか「こんなもんでも、守らんとしゃーない」と思うかと言う話ですね。面倒なので抜きましょう。このページで合言葉は見つけられましたか?👂の最後の絵文字は必要か見た目が賑やかなので残します。Usと取ると不都合が生じますね。これは重要な点だと思います。将来的には、以下のようなガイドを作るかと思います。10:12軽い気持ちでよい、とのことですので、モックアップを読んで思ったことを2点挙げさせていただきます。第1章にて、さて、このガイドを読むことでわかることは、「何をするのか」「何をしてはならないのか」「何をするべきか」「何をするべきではないか」の4つです。書いてあるものの、第3章以降では「何をするのか」「何をしてはならないのか」「何をするべきか」「何をするべきではないか」の4項目があまり整理されていないような印象があります。「何をしてはならないのか」と書いてありますが、実際には以下のようにごっちゃになったり、「してはならないこと」に偏っていると感じます。→してはならないこと現在の章立てを維持する前提であれば改編は難しいかもしれませんが、もう少し分かりやすいように4項目で整理できると良いのではないかと思いました。現在の章立てを維持するのであれば「各章の中でそれぞれ4項目を明示してはどうか」という提案をさせていただきます。第2章では「大見出しのみ」、第3章では「大見出し-小見出し」、第4章は「小見出しのみ」で第5章は「大見出しと小見出しが並列」となっているように見えます。このため見出しの重みづけをそろえた方が良いのではないかと思いました。10:414項目の整理だいたい合致していればいいでしょう。してはならないことに偏るのは、Wikiのコンテンツの内容が基本自由であるという性質からですね。4項目の明示は、省略可能だと思うので省略します。見出しの整理もう一回見直して直します。17:124項目の整理について、私の書き方が悪かったのか、どうも問題と感じている部分がうまく伝わっていないような感触がしたので再度確認させてください。「何をしてはならないのか」の2点が挙げられていますが、その実態として「何をしてはならないのか」が多数を占めているため、「主題と本文が一致しておらずガイドとしては問題ではないか」と指摘したつもりです。これに対して、だいたい合致していればいいでしょう。回答されたことから、「主題と本文が多少かけ離れていてもガイドとしては問題は無い」という認識のもと作成されたページであると把握しましたが、それでよいでしょうか。4項目の明示は、省略可能だと思うので省略します。いうのは、第1章にある以下の一文も省くという方針でしょうか。このガイドを読むことでわかることは、「何をするのか」「何をしてはならないのか」「何をするべきか」「何をするべきではないか」の4つです。見出しの整理については見直ししていただけるとのこと、ありがとうございます。18:07だいたい合致しているので、主題とかけ離れてないと思いますね。ガイドに問題はないと思います。第1章は編集するつもりはないです。新しいSCP記事を2分毎に投稿したり、Age行為をしないでください。何ヶ月も前のフォーラムにコメントしてはいけません。Age行為の意味や古いフォーラム(スレッド)にコメントするのがAge類似行為であることは2ch的な掲示板の文化を知らないと分からないと思うのですが、それを若い世代の人に教養として求めるのは5chの近況を鑑みると難しいと思います。「自分の投稿を目立たせることだけを目的とした書き込みをしてはいけません」といった感じにした方が良いと思います。いまとなっては、「フォーラムでスレッドにコメントすると、そのスレッドが一番目立つところに表示されます」のようなフォーラムの挙動についての補足、というよりそのレベルでの「フォーラムの使い方」のようなページが必要なのかもしれません。06:42Ageが古いのは認めます。短い表現で、内容をよく表す言葉です。