「たんぽぽのなみだ〜運営日誌」の補助ブログです。選択的夫婦別姓の関連法規が膨大?6月18日エントリ、6月19日エントリの続き。関連法案が膨大だとも言っています。それらへの影響が負担になるので、選択的夫婦別姓の導入にメリットを感じないのだそうです。膨大な関連法案とは、なにがあるのかと思います。そんなにたくさんあったかと思います。私のいた会社は1991年の時点で旧姓使用が認められていました。それ以前は知りません。あなたの話を聞いているうちに選択的夫婦別姓については反対意見を持つようになってきました。関連法規が多い割にメリットがあまり感じられない。選択的と言うのが曲者でこれで余計関連法規が複雑になります。2019年5月29日ようは選択的夫婦別姓の導入にともなって改正が必要な法案のことなのでしょう。わたしは最初、戸籍法のことかと思いました。書式を変える必要があります。この部分に関する戸籍法を改正する必要が出てくるということです。「関連法規が膨大」とは言わないでしょう。それでも選択的夫婦別姓の反対派(非共存派)なら「膨大」と言いつのる可能性はあります。最初に「関連法規が多い」と言ったとき、戸籍法のことかと思った。反対派は戸籍法を理由に反対することがあるからだ。「邪推」のかたは「膨大な関連法規」について、もう少し詳しく言ってきました。「民法だけで1500条」「結婚その他子供の養育」です。なにを考えているのか、少しわかってきました。今調べてみたら、民法だけで1500条まである。結婚その他子供の養育まで、一通り網羅されているようです。ご自分の主張に何条が衝突するかは、私は責任持てませんので、ご自分で調べてください。ネット上に民法全文がありますから。選択的夫婦別姓は、婚姻時の苗字についての規定をしているだけです。子どもの養育のことは、ぜんぜん規定していないし、まったく関係ないことです。結婚改姓にともなって親権が発生したり消滅したりする、といったこともないです。ほかにも、結婚や離婚による改姓によって相続の権利や介護の義務が、発生や消滅をすると思っている人もいるようです。いう人は、選択的夫婦別姓は相続や介護に影響があると、思っているのでしょう。相続や介護の義務や義務の発生、消滅と結婚や離婚にともなう改姓とは無関係です。よって選択的夫婦別姓を導入しても、これらの義務権利への影響はまったくないです。「邪推」のかたが想定していたものは、このようなたぐいのことと思われます。あれば、「邪推」のかたのいわゆる「膨大な関連法案」は、ほとんどすべて選択的夫婦別姓とは関係ないものと思います。選択的夫婦別姓の是非に関して延々と相続のお話をしていることがありました。最初に見たとき、選択的夫婦別姓のお話に相続がどう関係あるのか、なぜ相続のお話をひたすら続けるのか、わたしにはまったくわからなかったのでした。福島香織氏も例によって結婚や離婚にともなう改姓と相続の権利とが関係あると思っているのではないかと想像します。|この記事へのコメントコメントを書くコチラをクリックしてください検索プロフィール名前:たんぽぽ一言:よりくわしいことはこちら。(08/17)現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/24)最近の記事(02/22)本性に正直な選択的夫婦別姓の反対派(02/22)結婚改姓は多少の我慢でなく大きな犠牲(02/21)伝統でないと価値を見出さない?(02/19)騒いだら選択的夫婦別姓に賛成が増えた(02/19)要望通り朝日新聞は世論調査実施(02/18)少しもおもしろくないジョーク(02/16)他人のカチカンを否定するのは反対派(02/16)従来が無視された選択的夫婦別姓(02/15)立憲民主党は貧困対策を無視するか?(02/14)書いていないことを読み取る人?(2)(02/12)書いていないことを読み取る人?(02/12)あなたたちは変な話をしていますよ(02/11)誤解を恐れて言わないほうがいい(02/11)二者択一論で選択的夫婦別姓を妨害?(02/11)経済的理由で非婚の人を無視?(02/10)他人のカチカンの否定にならない(02/10)現在の必要と伝統を切り分けている?(2)(02/09)現在の必要と伝統を切り分けている?(02/09)恋愛弱者は政策で救済する対象か?(02/09)改姓したくない人はマイノリティか?タグクラウド人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。2.0Seesaaブログ。