18:06(つづき)それから、実は今日(11/24)まで、私の故郷である静岡県の静岡市で、日本サンゴ礁学会の第11回大会が開催されていました。私も昨日(11/23)、日帰りで(^_^;;、同時開催された公開シンポジウム『サンゴ礁再生への道』に出席してきたのですが、その中でも、サンゴ移植の是非について、日本サンゴ礁学会の「サンゴ礁保全委員会」で議論になっていることが言及されていました。私自身は同学会の正会員ではありませんので、今回の保全委員会の議論の結論がどのようなものであったのかは分からないのですが、公開シンポジウムの中で語られた様子から判断すると、まだ議論が分かれている段階なのまだろうなあ。鹿熊信一郎さんが、「個人的見解」として断った上で、こんなことをおっしゃっていましたのでご紹介します。・サンゴ移植は現時点で必要であり、優先順位も高いと感じている。・その理由は以下の2点である。(1).移植後に自然増殖が見込めるほど、技術が進んだ。(2).移植には何より、普及・啓発の効果が認められる。陸域からの攪乱要因の排除のためには、この普及・啓発が必要である。「そうは言っても、移植よりは保全が先である。」とも付け加えられ、「特に気をつけるべきこと」として、以下の2点を指摘されました。(1).開発の“免罪符”にされないこと(これが「特に重要だ。」とおっしゃいました。)(2).他にするべきことがあるのに、移植という取り組みやすい活動にすり替えられてしまうこと。「サンゴ移植はサンゴ礁保全の活動全体の、ごく一部なのであって、サンゴ礁保全は、陸域対策を含めた、統合沿岸管理の考え方に基づくべきだ。私個人の意見は、一番最初の、「移植の優先順位」という点を除けば(笑)、鹿熊さんのご意見に、全面的に賛成です。私としては、サンゴ移植は普及・啓発の効果が高すぎるがゆえに、取り扱いを誤ると危険な取り組みなのであり、鹿熊さんが指摘されたように、「開発の免罪符」にされ、「他のもっとするべき活動とすりかえられてしまう」可能性が高い。それゆえに、(特にその情報発信のあり方について)幾重にも慎重に取り組むことが必要である。いう側面を、より重視すべきだと考えています。それで、サンゴ移植については、意識的に否定的な情報発信を強化しているのです。(だって世の中全般では、サンゴ移植について、肯定的な情報発信が−それもほとんど盲目的に肯定的な情報発信が−ほとんどですからね。私のような人間が少しは天邪鬼なことを言わないと、世間全体が「移植万歳!」になって、思考停止してしまっては良くないじゃないですか。笑)同じシンポジウムでは、東京工業大学の灘岡先生から、石垣島にある畜産農場で、家畜の排泄物が野積みになっている状況なども紹介されました。その後に登壇された静岡大学の鈴木先生からは、「そうした家畜の排泄物と直接の関係があるかどうかは分からないが」と断った上で、本来は哺乳動物の糞尿の中に含まれる病原菌の一種が、沖縄のサンゴの体内から検出されていることも、ご報告がありました。その家畜の排泄物は、元はと言えば海外から輸入される大量の人工飼料から生み出されたもので、石垣島の内部でリサイクルできる量を遥かに超えており、必然的に、海に流れ出るより他にはありません。沖縄の海の富栄養化や環境の変化というのは、このように、島の産業構造全体に関わる問題なのですから、サンゴ礁の保全を考える際にも、地域全体の経済構造も考えた上で、「サンゴ礁保全=持続可能な地域社会づくり」にならなければいけない。それが今回のシンポジウムでの結論の一つだったのではないかと、私は感じています。サンゴ移植に関して言えば、灘岡先生は、「サンゴ移植は間口が広く、取り組みやすい活動であって、サンゴ礁保全活動全体の中では“エントリー”の段階の活動である。」とした上で、現在の問題は、「そのエントリー段階にとどまっていることにある。」とおっしゃり、「その“次のステップ”へと進むプログラムを開発出来るかどうかが、現在のサンゴ礁学会に問われている。」という問題意識を示されました。私も是非、サンゴ礁学会にはその“次のステップ”を示して欲しいと思いますし、逆にまた、その“次のステップ”への道筋がはっきりすることで、例えばダツさんが取り組んでいらっしゃるサンゴ移植活動の意義も、より明確になるように思います。18:07(つづき)また同じように、オニヒトデ退治についても(これも世の中で是非が別れていますが)、私個人としては、全面的に「良い」とも、「悪い」とも、言い切れないものだと考えています。退治をするにしてもしないにしても、その良い影響だけでなく、悪い影響も考えて、慎重に取り組む必要がある。その上で、きちんとした計画に則って、効果/結果をモニタリングしながら行う活動であれば、サンゴ移植と同様、私は全く反対するものではありません。いう議論を、私は、出来ればより多くの人と、交わしたいと考えています。私は研究者ではありませんし、住んでいるところも横浜ですし(^_^;;、仕事もただのサラリーマンですから、とても自分で持続的・継続的にサンゴ礁保全活動の前線・現場で活動する資力・体力がないのですが、それでもせめて「自分の出来ること」の一つとして、こんなふうに、誰に頼まれたわけでもないのに自分のお小遣いから静岡までの新幹線の乗車券代を出して、情報収集に出かけ(素人が変な質問をしたので学会の先生方には迷惑だったかもしれないのですが...(^_^;;)、WEBサイトで自分の意見を発表したりしているわけです。」にアップする予定です。)ですから、私が書いている文章が、例えばダツさんが行っているサンゴ移植を批判しているようにお感じになったとしても、それは同時にある部分、私なりの「エール」だとも考えていただくとありがたいです。お金儲けの口実や自分自身の“手柄”のために「サンゴ礁保全」を訴えるような企業や人間は好きになれませんが、本当に現状を「何とかしたい。」と考えている人間同士であれば、たとえ意見は対立していたとしても、前向きな議論が可能になると思いますし、お互いをリスペクトし合うことも可能になるんじゃないでしょうか?(と言うか、少なくとも私はリスペクトさせていただいてるつもりですけれども...(^_^;;)ということで、これを機会に(と言うか、これに懲りずに?(^_^;;)是非、ダツさんも、これからも、色々と書き込んでご意見を下さい。お話が出来ると良いと思います。サンゴ移植の話だけでなく、沖縄の海の現状についても、もっともっと、色々と教えていただけるとありがたいです。お願いしますm(_*_)m。18:08PS.サンゴ移植の技術開発についてですが、もう一つ私が「何とかして欲しい」と思うのは、何となく、個々の活動主体が、自分たちが開発した技術の情報交換や公開に後ろ向きなのではないかと思うことです。「折角自分が独自に開発した技術なんだから...。」という気持ちは分からなくはないのですが、ちょっといわゆる“タコ壺化”している部分もあるように感じます。いうのは、今回のサンゴ礁学会の発表内容等を見ていても、同じようなテーマで少しずつ違う内容の研究がされていて、個人的には「それらの成果を組み合わせたら、もっと良い方法が見つかりそうなのに、どうして個々、バラバラにやっているんだろう?」と感じることが多いからです。その辺は、研究者の方にしてみると自分自身の業績になるかどうかと言う部分に関わって来ますから、そう簡単には譲れないんだろうとは思いますけどね。本当は行政なり何なりが、もう少しその辺の部分で調整機能を果たしてくれると良いのに。なんてことを感じたりしています。PS2.上の方で>是非、ダツさんも、これからも、色々と書き込んでご意見を下さい。書いていまして、もちろん、今回だけでなくこれからも、ダツさんはじめ、多くの方に書き込んでいただきたいのは本心なのですが、その割りに、私からの返信には時間が掛かることがあるかもしれません。(最近、私自身では、週に一度くらいしか書き込む時間がありません...(^_^;;。申し訳ないことですm(_*_)m。)その点だけ、どうぞご了承下さい(^_^;;。言うのは、ちょっと今(と言うか、今年秋からずっとなのですが...(^_^;;)、本業の仕事(と言ってもただのサラリーマンなのですが)の方が変に忙しくなっていまして、様々な個人的な「宿題」が山積みになっているのです。ご覧のように文章を書き始めると長いので、時間が掛かってしまって...(^_^;;。それで、「あー、返信しなくちゃ。」と思いつつ、ものすごく時間がかかることがあります。その間に別の話題のスレッドが伸びて、肝心の書き込みがずっと後のページの方に埋もれてしまうこともあると思うのですが、どうぞ、できれば2ページ、3ページ(あるいはそれ以上?)と、後のページまで見て行って下さい。掲示板の最初のページから消えていても、決して書き込みを削除したとか、わざと下に下げたとか、そういうことはありませんので、その点、ご理解いただけるとありがたいです。これを機会に、ダツさんのサイトもウチのサイトのリンクのページにご紹介されていただきたいと思いますが、こちらもまた、リンク先の変更などが滞っているサイトもあり、時間がかかります。少なくとも年内には作業はしたいと思っていますが(^_^;;、こちらもご了承下さい。お願いしますm(_*_)m。「放蕩息子の半可通信」トップに戻る。