日本のメーカーだけでも、あれだけ紛糾したのですから。6226ができると、中国側はひじょうに関心をもちまして、日本に文字コード制定の協力を要請してきました。JIS原案委員会から、主査のわたしと二人の委員が招聘され、中国側の専門家にレクチャーしてきました。JISコードは似た作りになっています。JISの考え方そのままです。6226が出来た直後ですから、78年だったと思います。わたしどもが特にそういうことを言ったわけではありませんし、言えることでもありません。中国側の判断で入れたのだと思います。可能だったとは思えません。同じ漢字文化圏といっても、文字文化が違いますし、常用する漢字も違います。その上、当時の中国は簡体字を増やすかどうかで揺れていました(注)。中国に声をかけたら、韓国にも加わってもらわなければなりませんが、韓国は韓国で難しい事情があります。前にも言いましたように、日本のメーカーだけでもかろうじてまとめたという状態で、そこに中国や韓国がはいったら、とうていまとまらなかったでしょう。——西村先生は「標準化ジャーナル」に、JIS原案委員会を代表されて、「漢字のJIS」という文章を発表されていますが、第二節「抽象的な文字概念」に、次のように書かれています。「父」という漢字は,手で書けば千差万別の形となり,活字の明朝体でも,メーカーによって少しずつデザインが違う。それをいちいち区別することは意義が少ないと考え,一つにまとめて抽象的な類にする。してまとめ,想定したものが"文字概念"である。この文字概念「父」に対して,1001001-1100011という単一の符号を割り当てる。その一方、「ある程度以上形の異なるものは,区別する習慣が社会的に確立しているので,そこまでゆけば別の文字概念として,別の符号を与える」として、「花」と「華」、「個」と「箇」を例にあげておられます。同一の文字概念にくくられる場合でも、社会習慣として別字としてあつかわれているなら、異体字に別コードポイントをあたえようということだと思います。6226が長い寿命をもちえたのは、異体字をいれたからだということは間違いないでしょう。異体字をいれるにあたっては、どのような議論があったのでしょうか。あれはメーカー・サイドの要望です。ユーザーは異体字を必要としているのだ、と。実用性を高めるということで、ある程度、異体字をいれることになりました。多変量解析は関係ありません。当時の漢字処理コンピュータの用途は、宛名印刷がほとんどでした。日本語情報処理=宛名処理といってよいくらいの状態だったのです。ワープロができる前のことですから、コンピュータで文章を書くなんていうことは、まだ遠い先の話でした。いうしだいですから、宛名に使う人名漢字と地名漢字は、多変量解析の結果とは別枠で、優先していれることになりました。人名漢字は生命保険会社の漢字表を使いましたが、地名は都道府県コードのJISがすでにあったので、そこに出てくる郡のレベルまでの地名はすべていれるようにしました。頻度順でいれるというのが委員会で決定した基本方針でしたから、37の漢字表にとられている順にいれていったのですが、機械的にいれていくと、バランスの悪いものになりかねないので、「麒麟」の「麒」と「麟」のように、いっしょにいれた方がよいものについては、片方の頻度が低くてもいれるようにしました。「麒」だけがあって、「麟」がないというような事態は、なるべく避けたかったのです。早く決めなければという共通認識がありましたから、個々の問題に深入りすることは避けようという傾向がありました。——林大先生のご判断ははいっていなかったと考えてよろしいのですね。林先生にお願いしたのは字体の問題で、文字選定についてはほぼ機械的にやりました。人名・地名はまとめていれるべきだということと、「麒麟」のような熟語もまとめていれるべきだということは、委員会に提案して承認されましたから、私個人の判断ではなく、あくまで委員会としての判断です。そのあたりはまったく憶えていません。実用性ということだったのではないでしょうか。技術的な理由からです。当時は漢字をあつかえるようなドットプリンタがありませんでした。1バイト一万円の時代が長くつづきましたから、何千字もの漢字のドットパターンを記憶しておくのは不可能でした。漢字を印字するには、電動和文タイプとか、漢字テレタイプを流用していました。金属活字を機械的に押しあてて印字するわけですから、罫線素片で線をあらわしたとしたら、まっすぐな線は引けません。図形を表現するなら、プロッタのような機構を使った方がいいという考え方が主流で、罫線素片をならべて図形にするというような発想はなかったのです。83JISの時にはドットプリンタが出てきていましたから、点の集まりで図形が表現できるようになっており、罫線素片を文字としていれました。直接は関係ありません。メモリがこんなに短期間に大容量化し、安くなるということは、誰も夢にも思いませんでしたから、JISの六千字すべてがコンピュータやプリンタにはいるなんていうことは、絶対にないだろうという共通認識はありました。80年代後半まで、高価なオプションでした。第一水準の三千字だって、何億円もする大型機でないと実装できないだろうというのが、当時の一般的な認識でした。初期のワープロは、第一水準をすべて実装して、一千万円以下で出ましたが、あれは破格の値段だったと思います。97JISの委員会によると、78JISの規格票の例示字体の字形は、刷を重ねるにしたがい、かなり異同があるそうです。印刷の都合ではないでしょうか。すくなくとも、私は係わっていません。審議し、JISとなってからは、規格票の出版を委託された日本規格協会の仕事ですから、われわれは関知しません。37の漢字表も、行政管理庁の資料も、活字になっていました。あの規格に限らず、当時はガリ版刷の文書が多かったのは事実です。ゼロックスはもう出ていましたが、今のように印刷機代わりに、何百枚もコピーできる時代ではありませんでしたし、ワープロはありませんでしたから、中間段階で出る文書はほとんどが粗悪なガリ版刷でした。あの規格に限らず、それが一般的だったと思います。漢字表はどうだったでしょうね。通産省に提出した時点では、ガリ版だったかもしれませんね。ガリ版の品質が悪いということはみんな知っていますから、印刷をどうしようかという議論は委員会でしました。写研さんには、こちらからお願いしてやってもらおうということになりました。それもありましたが、写研さんならやれるだろうということが大きいです。通産省を通してお願いしたという形です。写研さんがうちがやりますと手をあげたわけではないです。