中島さんだけをせめてすむはなしではありません。こんなところで同族にエールを送ってもしようがないのですが、かささぎの祖先にも中島一族がいまして、つい同情をおぼえてしまいます。めげないで、でも、反省すべきは反省し、県民すべてになにか言葉を残してほしいとおもいます。なにがいけなかったのかという心の声をぜひきかせてください。収賄をした側も、人事のように責めてはいけない。事情を考えれば、共感はある程度できるから。お金をやりとりしたことではなく、便宜を依頼したことに。いうことで、さすが乙四郎学長、ここへズバッと斬り込んだ。「単年度収支差での赤字保険者(市町村)は1788保険者中812保険者で45%です。」・・・赤字の市町村が全体の半分も?!「保険料の収納率は88.35%に低下し、国民皆保険となった昭和36年度以降最低となっています。「市町村国保の全世帯に占める滞納世帯の割合は20.8%でした。5世帯に1世帯が滞納しています。二割強の所帯が滞納!!なのに、なんで収納率は九割なのだろうか?そこのところがわからないのですが、かささぎが想像するに、滞納通知がいって、支払わなければ受診できませんよ。いう脅しに屈して、(という言い方はまずいです)、という警告を受けて、背に腹はかえられないと支払う場合が一割ほどはあるってことだと想像しましたが。以前の職場で、保険料の督促はひんぱんにみてきましたので。こんなところでその知識が生きるなんてねえ。▼きのうの記事についたコメントです。コメント今回の山本会長のリードはまったくもってミスリード。擁護する気は毛頭ありません。高齢化率の高い小規模町村のことを思ってのことであっても、してはならないことだから。民主主義そのものを無視(否定)したやりかたは、一町村の最高責任者を長く務めたお方がなさることではない。議員が多ければ多いほど議論はまとまらないし、時間調整はただただ無駄な時間を食うし、たとえ少ない議員報酬でもタダではないから無駄な経費にはなるし、県広域連合にとってはメリットはないと思う。少額であっても、県民からの税金、預かりものの金であります。県民として許せることではない。今回の事件で、一番のメリットを受けているのは高齢化率の高い小規模町村であろうと思います。ここで山本氏は画策なさったのですよ、たぶん。ご批判を覚悟で言えば、中島さんは被害者かもしれんと思う。あの発言力の強い、影響力もかなりのものであったあの山本氏に収賄を持ちかけられて、断る勇気があっただろうかと推測します。あとからの報復がなかことなかろうもん、とも思う。山本氏の書かれた書物を読んで、一時期たいそう感動したことがあったのですが、どんなに高尚な独自の理論を持っておられたかたでも、このような大きな思い違いをなさるのですね。「おれは万能である」という思い込み。今回の事件は、それにつきると思う。