一定の顧客を決まった道順で回り、販売する方法。登山で、登頂・登攀などの道筋をさぐること。この違いがわかりますか?「同じじゃないか!」という人は以下の例を見てください。高速道路はルート(右ルート)、レースのサーキットはコース、ゴルフはコース、自転車はルート、マラソンはコース、スキーはゲレンデがコース・バックカントリーはルート、クライミングはルート、縦走路はコース(表銀座コース)、カヌーはルート・ヨットもルート、アスレチックはコース・SASUKEもコース、ナビゲーションはルート、ダイビング(空・海)はスポットわかりました?ある人のブログにはこう説明があるコースは既知的であり、決定的であり、場合によっては循環的である。ルートは未知的であり、未定的であり、場合によっては一方的である。簡単に言うと『決められたものかそうではないもの』という違い。山登りの場合は、誰かが決め(作り)、認知された登山道の区間が『登山コース』。『登山ルート』はコースの有無に関係なく自分が進む道筋。棒ノ嶺で例えるとしよう。下図は棒ノ嶺の地図とポイントとなる。いった出発地と目的地とその過程にある要所の事をいう。各ポイントを繋ぎその道のりを整備したものをコースという。さわらびの湯~白谷沢登山口~棒ノ嶺を繋いだ導線は『白谷沢コース』という。厳密にいうと、白谷沢登山口~東屋跡地までが白谷沢コースで、他はアプローチや棒ノ嶺の登りコースという表現もできる。棒ノ嶺から岩茸石を経て尾根でさわらびの湯に下るコースは『滝ノ平尾根コース』という。「白谷沢コースを登り、滝ノ平尾根コースで下る」この一連の動作の軌跡をルートという。「今日は白谷沢コースを登って、滝ノ平尾根コースで下るルートを歩いた」という言い方ができる。※私はこのブログの山行記録でルート評価という言葉を使っていて、全体のルートに対する評価と個別のルート評価をしている(この区間のルートが良かったなど)。個別部分はコースというのが正しい。どちらの言葉を使っても伝わるのと、個人的にはコースという言葉は、作られたものをトレースしているようでつまらない印象があるので、ルートという言葉を好んで使っている。次回は私が考える理想の登山地図を具体的に説明していこうと思う。考えてはみたものの色々な問題点があり、システムに落としこむのが難しい。言っても私はシステム屋ではないので考えても解決方法はわからない、なので仕組みは大まかで要望として列記するような書き方になると思う。reserved.上に戻る。