Stakeholdershttp://daviddfriedman.blogspot.com/2009/11/controlling-corporations-stockholders.htmlなかなか興味深い。FriedamannのBlogを読んでみた。Warmingの問題をこのところずっと取り上げている。[http://daviddfriedman.blogspot.com/]さすがに、的確な意見である。DFは、いわゆる地球温暖化があるかもしれないことを否定はしていない。問題は、温暖化そのものではなく温暖化によるその影響や効果だが、DFはcatastrophicなものではないと考えている。それは、IPCCの予想を受け入れてもそれほどCatastrophicなものではないのと、IPCCの予想よりひどいと想定してもやはりCatastrophicにはならないと考えるわけだ。炭素税のようなピグー税方式の導入を唱えるアイデアにも否定的である。Mankiwのアイデアで、炭素税を導入しながら、これを他の税の減税と同時にやることでトータルで増税することなく排出量を制限できるという主張である。[http://gregmankiw.blogspot.com/2006/12/pigovian-questions.html]これに対し、DFは、ある税を導入して,もう一方の税を減らすことは現実的に実行されないだろうとする極めて現実的な意見だ。戦時に導入された緊急的な税であっても、終戦後廃止されることはない。日本でも戦中戦後立法が廃止されたことはあまりない。occur.”おそらく、DFによる地球温暖化の議論はまだ続くだろう。真実が誰にも分からない極めて中途半端に科学的な議論に関しては、DFのような超一流の経済学者の役割は大きい。世界規模のマスヒステリーに対して正しい言論を張っているのは、リバタリアンだけだ。科学と政治的思惑に対して、中立で、かつある意味、超越的な議論をできるのは経済学者しかいないだろう。科学者の言う事実は、経済学的に見れば幼稚な誤解が多すぎるし、政治的な意見に対しては経済学的な事実の提示が必要だ。この問題は、当然ながらものすごく重要だ。comedyに対して、学問がいかに理性を用いて、その誤謬を訂正させることができるのかという試金石となるという意味で重要だ。地球温暖化のようなデマに対して、政府が間違った税金コストをかけることは、子々孫々にわたって取り返しのつかない損失になるのは確実だからだ。地球温暖化に対する議論は、その経済学者の能力の試金石となることは間違いない。Friedmannの議論がやはり傑出している。Friedmanも加入したらしい。第三世界では、未だに自由市場の考え方を知らないために、社会主義的な政権が支配し、貧困と不正を悪化させている。モンペルランソサエティ(MPS)の役割はまだ終わっていないということだ。nonsense”つまり、第三世界の自分の(社会主義的)信条をナンセンスだと思っていない人たちと年に数日会話する機会をもってクラシカルリベラルの知見を与えるといったことらしい。日本も自由市場に対する理解は、殆ど第三世界の人間と変わらない。ドラッカーは「ネクストソサエティ」の中で日本に関してこう言っていた。「今日の日本は、本質的にヨーロッパ的な国である。悪いことには19世紀のヨーロッパの国である。