和歌山の県史に関わって明応津波を論じ、阪神大震災の後、新潟の史料ネットワーク運動を作り、3,11前から東大の地震研究所など理系の地震研究と融合的な研究を進められた。2019年3月21日これはすごい。歴史の研究も史料のデジタル化と注釈、意味解析などが進めば、徐々に他分野の学者研究者も接近しやすいものに変わっていくだろうと思う。地震史・火山史は理系でも史料を詳しく読む人が増えている。対象を知っているから史料読みが深くなる。知識が広がっていくとはそういうこと。2019年3月21日そうなれば、歴史学は「素人」の最もやりやすい学問になる。やった人は対応する歴史を研究する力をもっている。なかでも「防災」と「災害」の研究はもっとも大事。先日近江での講演で地域の地震史を研究されている「素人」の方が多いのに感銘。歴史学系学会誌の多くが電子化公開されていないことが歴史学のディスアドバンテージという指摘、まさにその通り。d1021.hatenadiary.jp今何よりも大切なのは、基礎的な営為を枉げることなく保つことでしょう。世界が大きな変革期にさしかかっている今だからこそ、従前自明とされていたことがらを基礎に遡って問い直し捉え直す研究は、いっそう重要な意味を持つはずです。「私が呉座先生の専門である文献史学について素人であるのと同じです。呉座先生は資料を分析し評価するプロとしての技術や見識をお持ちですが、その分析対象の政治、外交、経済については素人です。歴史をなぜ人々は学ぶかといえば、もちろん、真実を知るとかいうこと自体に意味がないわけでないが、もっと重要なのは現実の政治や経済や生き方を考えるために役に立てるためだ。d1021.hatenadiary.jp創造性の大部分は学際間の類推から生まれると川島教授から学びました。確かに大久保利通は、政治の季節到来とともに、新政府の中心人物にのし上がるが、しかし、大久保利通には、西郷や桐野にあるような、武力を背景に戦ってきた武人たちが自然に身に着けた威厳や威圧感というものが欠如していた。いうような有能な若手政治家たちが台頭して、「大久保、何するものぞ」という空気がただよいはじめていた。江藤新平と大隈重信というような佐賀グループとも言うべき人物たちの活躍が目立ちはじめていた。佐賀グループは、薩長から政治の主導権を奪いかねないほどの勢いだった。今は、「岩倉使節団」と呼ばれているが、これは、元々は「大隈使節団」となるはずだった。条約改正問題を念頭に、才気煥発な大隈が、西欧使節団派遣を、言い出したものだった。それに敏感に反応したのが大久保利通だった。江藤新平はもっと手強い相手だった。江藤新平は、近代法に詳しく、しかも、誰にも臆するところなく、法の適用は厳格であった。民衆中心主義」との戦いだったのではないか、と思うようになった。今日は放送大学時代の同僚の坂井素思さんと春カフェの約束がある。テイクアウトの鮨でも買って帰ろうかと思って「...2019-03-04(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。)===...(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。私が洗面所に行くとき飼い猫のハルが付いてくる。(519)はてなブログをはじめよう!d1021さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。