for句のステータスしかし,(26)の規則3は中途半端です。そのような規則が存在するのか何も説明していません。これからその説明に取り掛かりますが,ステップを踏んで考えていけば,それほどむずかしいことではありません。for句には主節の述語にかかるものと,to不定詞の主語として機能するものの2つがあるということを見ておきましょう。次の(29)を見てください。richは文頭や文末に動かすことができます。rich.次の(32)ではfor句がto不定詞の主語になっています。p.106)それに対して,次の(33)ではfor句はdifficultにかかっています。John.上の(23)の文は次の2通りに分析することができます。].もちろんfor句の中に現れる要素がthere構文のthereのときには,これが主節の述語を修飾することはありえないので,to不定詞の主語としてしか解釈できません。thereを文頭や文末に動かすこともできません。there.では,(34)と(35)の違いをどのように説明すればよいのでしょうか。構文のthat節の中に出てくる主節の主語や目的語と同じものを指す代名詞を省略することはできないというよく知られている事実をとっかかりにするといいと思います。一般的に現在あるいは過去の時制をもつ定形節(that節がそうです)の中の要素は,主語であろうと,動詞の目的語であろうと,主節の主語や目的語と同一人物を指していても省略することはできません。構文の場合,that以下は1つの従属節をなしています。構文のthat節中の代名詞を省略することはできないのです。何もむずかしいことはありません。それに対して,(23)を(35)のように分析したら代名詞は省略しない。」それだけのことなのです。次にこのことを規則4として述べておきましょう。節をなしているときには(that節の中の代名詞を省略できないのと同様に)代名詞を省略することができない。次に,規則4が正しいことを見てみましょう。次の(40)ではsolveの目的語が,また,(41)ではforの目的語が顕在しています。Bill.逆に,代名詞がなければfor句は主節の述語の修飾語なのですから文頭や文末に動かすことができます。次に2つばかり少し進んだ内容を取り上げます。最初にあげるのは主節の要素とto不定詞の中の目的語の間の距離です。次の例文がいいかどうかの判定はRossのものです。(46)と(49)の英文の文頭の?はこの英文が文法的と非文法的のボーダーライン上にあることを標示します。up.これはある意味で常識にかなった判断のように思われます。主節の主語と,to不定詞の顕在しない(あるいは透明の)目的語の間の距離が広がると,顕在しない目的語が,前に出てきた主節の主語と同じものであるということがわかりにくくなり,そのことを避けるために代名詞を入れることが好まれるのでしょう。2番目の点ですが,私のインフォーマント(ミシガン大学言語学Ph.D)は,次の(50)の2つの文で,代名詞のitやthemはあってもなくてもよいと判断します。thereは主節のsmallとかstupidにかかるものではなく,to不定詞の主語です。bが非文法的であることからもわかります。there.このあたりになると何が事実かなかなか簡単には決められなくなります。イギリス人)は,(50)aは代名詞のitがあってもなくても文法的,(50)bはthemがあれば文法的だが,themがないと非文法的と判断します。bでitやthemを省略することができるという前提の上での話ですが,(39)の規則4は成立しないということになります。残るのは(26)の規則3ということになります。規則3は極めて不自然です。顕在している場合」という条件が課せられるのか,その意味がわかりません。for句には主節の述語を修飾するものとto不定詞の主語となるものの2つがあり,この2つは別物です。顕在している場合」というまとめ方ができるのでしょうか。そのように考えてくると,次の規則5が候補として浮かび上がってきます。節の場合には主節の要素を指す代名詞は省略してもしなくてもよい。実は規則5はそれほど奇妙な規則ではありません。that節は顕在的な主語を含み,さらに,主動詞あるいは助動詞の部分に現在あるいは過去の標示がつきます。したがって,次の(53)に見られるように,従属節であることを合図するthatを除けばそのまま主節として成立します。(←(4)a)それに対して,to不定詞は節に必要な主語や現在あるいは過去の標示を欠くのでそのまま主節になることができません。節は,単独のto不定詞に比べると,主語となるfor句を含んでいるという点でthat節に近いのですが,現在あるいは過去の標示を欠くのでやはり単独で主節として成立することができません。この段階的違いを図示すると次の(54)になります。節がthat節とto不定詞の中間に位置するということにその動機づけがあると思われます。bにおいて代名詞のitやthemを省略することができるという前提での話です。bにおいて代名詞のitやthemを省略することができないという結論が出れば,(39)の規則4が正しいと考えていいことになります。正しいと誤解していた場合にはどのようなことが起こるのでしょうか。