「死の語らい」を読んで語り合います。野中理子5月23日の例会の内容報告です。今回は、新しいメンバーが2名来られて13名のメンバーによる読書会となりました。「死なないでいる理由」プロローグの「死なれる」というところを中心にみんなでその意味について深めました。これまでは、本を読んで自分がなるほどと思った箇所に線を引いたところを出し合うというやり方でしたが、今回は、読んでいて疑問に思う箇所を出し合いましょうということになりました。鷲田先生の文章はわかりやすく書かれているようで実は、意味が深くわからない文が結構あったりして、丁寧に文章を読んでいこうということになりました。鷲田先生の本に関しては、誰にも負けない読み込み、理解をしていると思われる西川勝氏が、いろいろとヒントを投げかけてくれ、余計にプロローグの文章の意味深さを感じさせられた学習会でした。哲学的考察とは、こんな感じなのかなぁと、勝手に感じていました。/屍体という単純な二分法では分類できない両義的な存在である。<わたし>という存在は、だれかある他者の意識の宛先としてかたちづくられてきたものだからである。この中で具体的な身近な死なれる体験談が少し話されたりしました。それぞれの身近な人の死の受け止め方も様々でした。それぞれの死のとらえ方は?他者とは、どういう事をさすのか?(哲学的になってきていました)生まれてきたのは「わたし」が生まれたのではない。私が死ぬのではなく、死なれるという相手があって死がある。哲学は考えて追いつめていくうちに非常識にいくつくことがある危険がある。死の語らいここでは、余計に深みにはまっていったという感じで、奈落の底に落ちていくように文書の理解の難解さに頭はフル回転していました。L5・・・「わたしの死」の単独性や特異性は概念として成り立っているにすぎないことになる。それは、純然たる一人称を超えるものを含んでしまっている。「死は生に意味を与える無意味なのです」と。わたしは、全くお手上げという感じでしたがなかにはしっかり深めて理解された方もおられるかと思います。読書会のなかで、難解な文章をああでもない、こうでもないと言い合うなかで、自分の考えを深めていく感じでした。Iー1に進んでいく予定。短い文章ですが、またじっくり読み込んでいきましょう。今回の例会の報告でした。内容が伝わりにくくすみません。後半の食事会もご馳走がテーブルにのらないくらい集まり、わきあいあいととっても盛り上がっていましたよ。野中が報告いたしました。編集Jimdoあなたもジンドゥーで無料ホームページを。