K-50は現段階の私の本気カメラですね。APS-Cという広い面積のセンサーはやはりマイクロフォーサーズよりも違う絵を見せてくれます。これに、優れたレンズを使えば十分気合い入れた写真を撮れるというものです。ゴミ混入事件以来コンデジに対するトラウマができてしまい、たとえゴミが入っても除去しやすいレンズ交換タイプのGF5をコンデジ同等の気分で使っています。付きっぱなしで必要に応じてデジタルズームという戦法です。(^^;;さて、こういう戦略(一眼レフ&コンデジ)で写真撮影体制を作るのは多くの方が同じだと思います。これだけで満足しない自分がいます。K-50はレンズ機材を含めるとそれなりに大きく重くなりますから持ち出すのにそれなりに気合が必要なのです。ISO3200まで十二分に使える(個人的感覚です)のはいいのですが・・・。いってコンデジ代わりのGF-5はやはりコンデジの延長のカメラ、ボタンやダイヤルも少なく、デザインもシンプルで、まさにコンデジ使ってる気分ですね。この間に何かがほしいのです。それが何か、それはサブシステムカメラです。気軽に持ち出せるボディサイズと本格的な撮影にも耐えうる性能・機能を持ったカメラ。オリンパスのマイクロじゃないフォーサーズはそのポジションにちょうどあるカメラであると思っていましたが、さすがに設計が古いだけでなく、オリンパスもマイクロに注力している現状。フォーサーズは選択肢に入らないのですよね。なると、APS-Cのミラーレスかマイクロフォーサーズか、となるのですが、APS-Cを自分のトップカメラに選んでいる以上、APS-Cミラーレスは選んじゃいけないなどという拘りが自分の中にあったりするんですよね・・・。E-M5という、一時は両メーカーのフラッグシップ扱いだった機種。行くことがあり、ヨドバシカメラに寄って両機種をいじくり倒してきました。GH3もE-M5も金属ボディカメラです、手にした時に感じる手ごたえはどちらもなかなかなモノです。GH3のグリップは手にピッタリ収まるし、本格的な撮影にもこたえてくれそうな頼りがいある存在感のボディーは一眼レフ並みに安心して使えそうです。一方のE-M5、操作しやすい2ダイヤルと持ち運びに苦にならないボディサイズはサブシステムカメラにちょうどいいのかもしれません。両機種の欠点はGH3はサイズ的にK-50とボディの大きさがそんなに変わらないことと中古でもいい値段でE-M5+12-50mmズームレンズのセットよりも高価なこと、E-M5はストロボが内蔵されていないこと・・・。両機種の中間に存在するDMC-G6はGH3の廉価版と言われてますが、必要充分な高機能高性能を持っています。見た目に目立つ欠点、プラスチックボディのチープさがどうしても許せなくて・・・。サブシステムカメラとして選ぶわけなので、何かは妥協しなくちゃいけないのは判ってるんですが、・・・欲張りなんですかねぇ、自分。titleえっ、GH3がサブ?それはメインでしょ!間違いなくK-50使わなくなりますね。title型落ちハンターさん>確かにそう言われればそうですね、K-50を使い続けるならやっぱりE-M5が本命でしょうかねぇ・・・。G6のバリアングルモニターも捨てきれなかったり、迷うこの頃です。写真よりも写真を撮る道具・カメラそのものに拘りをもつ、変り者です。DMC-G6/GF5を使い分けています。基本的に週末更新ですがどうぞよろしくです。