この矛盾に対して、本居宣長は苦悶した。おいて、長文を割いて弁じている。県の略」であって、〝天皇の直轄地′′のこと、そのように彼は論じた。御料ふ地をも云フ、此に大県小県とあるは是なり。国ノ造と云物を、此ノ時初めて定メ賜ふには非ず。此ノ時に更に広く多く定め賜へりしなるべし。定メ賜へると同じことなり。冷静に再検証すれば、この企図が暴断であったことは、直ちに判明しよう。他の個所では、「定め(賜ひ)き」とある場合、補修の意ではない。宣長も、そのように解していない。(『古事記』允恭記)しかるに、ここだけ、こちらの都合で意味を改変するのは、不当だ。第三、「補修」ならば、この回にとどまらず、何回もあったであろう。け補修記事というのでは、おかしい。宣長の長広舌も、新たな矛盾の馬脚を次々と露呈しているのである。宣長のつじつま合わせの理論はいただけない。真の答は、当然、次のようになるだろう。(1)(2)の記事は、当然創設記事だ。それも、天皇家による創設の記事なのである。天皇家以外の行政単位、また称号名である。行政単位や、その長の称号名を独自に設けるほどの分際ではなかったのだから。最後に古田さんは、以上の論定を裏付けるものとして次の2点を挙げて締めくくっている。