protein)のクレーム。analeptics)を開示した文献(5)による新規性欠如を回避するために、ディスクレーマーを行った。anticipationに該当するか否かが争われた。文献(5)は医薬分野、すなわち本件発明と同じ技術分野に属する。anticipationには該当しない。従って、ディスクレーマーはArt.123(2)EPCに反し、認められない。anticipationに該当しないと判断され、ディスクレーマーをすることはできない。日本には無い要件である。anticipationは非常に狭く解釈されている。出願前の新規性調査は念入りに。ディスクレーマーに頼らなくても補正できるようにクレーム・明細書には十分な措置を施しておくことに留意すること。下記にピックアップ・アップデートしました。