デクノスティックスマートフォン用の表示で見るデクノスティックこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。2015これ、示唆に富むと思うのだけれど出典が分からなかったので検索して見つけたので孫引き。私が研究する会社法では、多数決が重視される。多数決には矛盾がある。その一つが投票のパラドックス。A・B・Cの選択肢があり、甲・乙・丙が多数決で選ぶとしよう。甲はABC、乙はBCA、丙はCABの順で選考していた場合に、単純多数決(候補を二つずつのペアにして、どちらを選ぶか投票する方法)を行うと、ABのペアでは2対1でAが勝ち、BCのペアでは2対1でBが勝つ。AよりはBが、BよりCが弱いから、ここで止めればABCの順番になる。ACのペアで投票すると2対1でCが勝つのだ。多数決といっても採決の順番で結果は大きく変わり得る。5階建てマンションで、エレベーターの改修費が議論となった。普段エレベーターを使わない1階の住民は負担を拒んだが、5階の住民は均等割を主張した。多数決で決めることになり、過半数ではしこりが残るので5分の4が賛成する案に従うことになった。良さそうだったが、腹を立てた5階の住民の提案と、負担したくない他の住民の思惑が合致し、1階の住民だけが負担する案に5分の4が賛成したという。多数決の結果が常に正義とは限らない。多数派になった時こそ肝に銘じたい教訓だ。(以上、中日新聞2月19日夕刊コラム「紙つぶて」から。7回目は「多数決のパラドックス」。私達は多数決を多用しますが、多数決と言っても実は採決の順番で結果は大きく変わり得ますし、必ずしも正義を実現できるとは限りません。具体例を示して論じました。多数派になった時にこそ肝に銘じたいですね。(1)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!dechnostickさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。