buveryもデータ除外したし、誰も触れないわ。ヨーロッパで目下研究されてるんだけど。@iPatrioticmomヨーロッパでも心臓病リスクの研究ははじまったばかりなので、低線量のリスクはまだわからないし、旧ソ連との比較もむずかしい。わかってないのに20mSVまでは安全というのは無責任でしょう。まずさ、「20mSvなら何もしなくても安心」って言ってるわけじゃなくて、「きちんと測りながら工夫して暮らしましょう」って言ってる。いう感覚を計算と実測で養うってことなんです。その数値で心臓に異常がでるとは思えないけど、個人差は常にあるから、やっぱり最後は自分自身と相談。出てるように、原発による避難って相当ダメージだと思う。低線量外部被曝の影響だってわからないじゃない。5年すんでたらどうなるのか。私が言ってるのは高齢者じゃなくて子供。@iPatrioticmom医大は国と国際原発ムラの指示通り、1000億円かけて作る健康管理センターで被災者を囲い込んで全データを管理。ほかの病院・研究機関には勝手に調査させないということ。目的が、健康管理か研究か、訴訟防止かわかならないけど、早期発見なら全国の病院で検査したほうがいいのでマイナス。@iPatrioticmomどの程度ででるかわかってないでしょ。その数値で心臓に異常がでるとは思えないけど。定住を薦めてるわけじゃないんだけど、正直、移住した結果が現状よりいいかどうか?というと微妙だと思うのよ。そこは本当に個人の状況次第。その見極めができるようでありたいという話。@iPatrioticmom移住オンリーじゃなくて、選択肢を作れという話。低線量の影響をちゃんと調査しろ。確定していない以上少なくとも子供には安全策をとって選択肢増やせ。判断を個人におっかぶせるな。チェルノの値は色々あるんで、確かに微妙ではあるけど、、初期の数年の内部被曝が多いというのは定説でOKだと思うよ。