あれこれ前説pagetaka.hatenablog.com身近なところであった交通事故(物損、100:0)の続きです。事故の車を修理工場に運んだ費用は?事故車両は自走できる状態でした。工場から代車が用意できたことが伝えられ、それを受取り、帰宅。修理完了の連絡があり、台車に乗って工場へ行き、自車で帰宅。当初、これらにかかった時間・経費などは「好意」「善意」でそれは提供されて、ということで保険からは面倒見ないという、ヘンテコリンな回答だったみたいです。この種のものは強制されるものでもありませんでしょうし、事故が無ければ発生しなかった費用でもあります。因果関係について尋ねたら、「お答えできない」という主旨のことを強めに言われたとか。爺が思うに、ここが最大のポイントでありますね。もこの種のことは「初めて」とのことでもあったようで、素人である被害者側としてみれば「頼りにならない」ということになるのではないでしょうか。弁護士に相談したようです。結果、関係する費用を保険で面倒見ることはしない、という「最終」判断のようです。よるものか興味津々です。急所に当たるであろう「因果関係」の説明部分がどうなるか、事故当時の説明責任が果たされていたか、イロイロ論点はありそうです。自分が加害者になったときに困るなぁ~と加害者の保険会社と爺の保険会社は同じところです。加害者になった時、こういうことは一切面倒見てくれない、という結論の「保険会社」ということみたいです。自走できないときのレッカーについては保険の対象、というのは異論がないことみたいです。当然にして事故によって起こったことでありますから...。自走できる程度のときは、大きく・力強く主張しないと「善意」などのことばによって塗りこめられてしまうコトのようです。これについても、弁護士がどう切り分けして考えたのか、興味津々であります。イロイロ、世の中あるですね。役立つ保険会社であってほしいものです。ところで交通事故がありました。