「Super」の名が付いたのは、DR(ダストリムーバル)機能が追加された、SDMレンズに対応したことです。中身も同じなのだろうか?と疑問がわいてきます。デジ研でも2機種を手に入れているので、比べながら見て行こうと思います。見た目は「ロゴ」で判別が付く程度です。多くの方が所有していると思います。はとなると、あえて買い替えしてまで手に入れるものなのか?と疑問になり、多分、ゴミ取り機能のダストリムーバブルが欲しい人以外は買い換えていないとも予想できます。手にしたと言った方が多いのではないとかも思われます。値段もかなり安くなってきていますし。レポート初回では、2機種の画像仕上げに変化があるかを見てみます。同じ環境で、画像仕上げの「ナチュラル」と「鮮やか」を撮り比べてみました。オートホワイとバランス結果は、両機種とも画像仕上げの傾向は全く同じ。中身は同じなのかなぁ。後日、ノイズの出方も見てみます。それから、一番の機能追加、ダストリムーバルについてです。この機能、CCDに付着した小さなゴミわ振るい落とす機能で、電源を入れるとブルブルブルっとカメラが振動します。このブルブル感は結構なもので、オリンパスが何もショックも無いのに対し、こちらはいかにもCCDを揺らしています的な感覚。これだけ揺らせばCCDのゴミ対策もばっちりだろう、、。左の画像の一部を切り取って等倍表示したのが右画像。ゴミが写っている、、。風景を撮影し、画像をチェックしてみると、なんとしっかりゴミが写っているではないか!電源は何度もON-OFFしているので、DR機能は何度も行われていたはず。え〜、なんで〜室内でCCD表面を見ると、確かにある、画像のゴミ付きの位置と同じところに。仕方ないので業務用ブロアで吹き飛ばしました。フッ素加工している割にはローパスフィルタ面のゴミ落ちも悪く、しばらく覗き込んでいると別のCCD面にもゴミが付着してしまい、DRでもプロアでも取れず、結局「めんぼう」で取り除くことに。雑誌の比較テストでも同様な結果があったのですが、そちらでもDRだけではゴミは取れず、プロアを併用していました。同じテストではオリンパスのみ完全にゴミが取れていたのには感心。