No.353166「痛いとこつかれた。私があなたに聞きたいのは、>HDDを分割したのは間違いと思います。説明して頂きたいです。私の知る限りではこの点を聞かれて説明されたこと無いのでは。この際、是非ともお聞きしたいです。No.353266「説明(1)」で書きました。ないあなたのバックアップ法のことを書き込むのでしょうか。_____________________私があなたに聞きたいのは、>HDDを分割したのは間違いと思います。説明して頂きたいです。私の知る限りではこの点を聞かれて説明されたこと無いのでは。この際、是非ともお聞きしたいです。切ることにより、差分が問題になるとでも。「保存場所を確保する(パーティションを切る)」と言うことと「バックアップの仕方」とは論点が違います。バックアップの仕方を聞いているのではないのです。No.353424「説明(3)」で書きました。根拠がないのでは正否が確認できませんので。#根拠なきものでは単なるあなたの感想としか思えない>HDDを分割するのは誤りです。>ましてや、D:\にアプリケーションとかデータとか>入れるのも誤りです。せねばならないのですか?それに一体化とは?根拠を示して下さい。何度も繰り返していますが、あなたは根拠を示したことがない<キッパリ私はあなたが説明する趣旨のコメントに応じその説明を求めております。個人的な「想像あるいは空論」では議論になりません。議論するには、あなたの言われることの根拠をまず示して下さい。今のところその説明がありません。最後まで議論する用意があります。2006/06/15-17:59記事番号353435へのコメント>回答を頂きありがとうございます。まれに質問者不在の>投稿となる場合があります。No.353446「ここで続けるようなことでしょうか?」で書きました。>書き込み確認時の上記を読んでどうお思いでしょうか?回答者不在ではないかとの指摘と推察します。私はそうは思っておりません。質問者にも関係することと考えているからです。質問者が単にRAID1のことだけを聞いているのでしたら違うことになります。他の方のレスにもあるようパーティション云々が回答されております。それに対する疑義ですから、質問者に関係すると考えます。根拠無く自説を書き込み、度々物議を醸していたこと、マナーを守らないものであったこと、は知っております。今後このスレが汚れる恐れは確かにございます。#既にその兆しが見える22:00を過ぎても根拠示さぬ時はエトセトラへ移行します。今しばらくの猶予をお願いします。エトセトラでお待ちします。No.353435「根拠を示して下さい」で書きました。にぎりずしさん、ステージを設けましたよ。こちらでお待ち致します。http://pasokoma.jp/etc/?mode=all&namber=2354&type=0&space=0&no=0是非、根拠を、説明をお願い致します。No.353215「説明(0)」で書きました。No.353215「説明(0)」で書きました。すみませんが、もう一度。>HDDを分割したのは間違いと思います。これの根拠を、説明をお願いします。パーティションを切るのは間違いと言うのは何故ですか?あなたが説明している内容は上記私の問いかけの「答えではない」のだろうが、理解し難い。#まさか答えなのか?>あっちちまちま。こっちちまちまバックアップするようね。それはあなたがそれなりの環境を構築してないだけなのでは。ファイル管理が拙いからと言い換えても良いですが。バックアップしやすい環境を構築するのはカスタマイズの基本ですよ。データ用パーティションを用意することでシステム破壊時データを守ることができるからであり、さらには物理的に別ドライブ(または別メディア)にそのコピーを用意することでパーティションテーブル破損時のデータ消失に備える。これは特別のことではない。>他のPCにも置いてるわけね。>バックアップを録ったはよいが、そのデータ翌日には変化してますよね。>その差分データはどうするの?ま、そこはごまかす訳ね。何がごまかすなのですか?RAID1でそれができないとでも言われているのですか。整理が大変とは?それはバックアップとは直接関係ない、管理の問題です。一緒にされたら歪曲します。仮に同列に考えたとしても、それはあなたが示した方法でも同じです。データ用パーティションを設けることでも、バックアップを取るのが基本、その手間が面倒ならそれこそあなたがお勧めしたRealSyncを用いることでも良い。その他LAN利用や様々な方法が採れる。パーティションを切るのが間違いなのか、切に説明をお願いしたい。あなたの示された方法は「ライセンス違反」です。使用しているOSがボリュームライセンスであるのなら違いますけど。No.353215「説明(0)」で書きました。大事なデータやファイルは全部Dドライブに保存するようにしていますのでOSの不具合がいつ起きても大事な物は守られるって事です。後はDに保存した物をどの時点でBackupを取るかってだけです。私にとってOSの復元なんて大して重要では有りません。大切なデータやファイルが有ればそれで良いんです。DesktopPC二台とノートPC有りますから、作業に遅滞は殆ど有りません。壊れたOSは後で幾らでも修復できますので。2006/06/14-07:44記事番号353215へのコメントただ単に自分にバックアップの効率化する能力がないだけですね。No.353245「Re:説明(0)」で書きました。分けざる得なかった気がします。(間違ってたらすみません)前の(7年くらいかな)IBMマシンだと、プリインストールからだと必ず2GBに制限されていた気がします。HDDを分ける方法は”誤り”ではないと思います。No.353247「Re:説明(0)」で書きました。>たしかFAT32だと2GBまでしかフォーマットできないのではないのでしょうか?FAT16の間違えです。No.353096「HDDの増設とRAID機能」で書きました。このスレを読んでいてはっきりしてることは、にぎりずしさんは他人にアドバイスするだけの技量も知識も足りないということです。質問者は他の人のレスを参考にしてください。ちなみに私も他の人と同じように、Cドライブはシステムとアプリだけを入れています。システムに変更を加えたときにイメージをバックアップしています。これは2〜3世代保管しています。他のデータ類は全てC以外のドライブ(論理ドライブを含む)に入れています。こちらは必要なファイルだけを、必要に応じて毎日とか1週間に一度とかのスケジュールでバックアップを取っています。最後になりましたが、質問の原点に戻ります。通常RAIDシステムと呼ばれるものには2種類あり、一つはストライピングといい、これはHDDの処理速度をあげるだけで、バックアップには関係ありません。一つは2台(あるいは2台以上)のHDDに同時に同じデータを書き込みます。これは一つのHDDが壊れても、PCを止めることなく壊れたHDDを交換できるというメリットがりますが、必要でもないものも全てコピーする訳ですから、HDDの容量が2倍必要になるわけです。いう訳で、業務用でもなければ、普通はデータは必要なものだけを必要な頻度でバックアップします。差分、増分と、いろいろ組み合わせて効率よくやるのが利口な方法です。最近ではテラバイトを超えるPCを持っている人も多いです。これをミラーリングするにはまたテラバイトのHDDを用意しなければなりません。個人用としては不経済です。2006/06/14-13:12記事番号353258へのコメント>通常RAIDシステムと呼ばれるものには2種類ありこの点は、賛同できません。RAID5は外せないでしょう。RAID5ボードも安価ですし、RAID5仕様の外付HDDやNASもあります。業務用でなくても、以前に比べれば使っている方は多いでしょう。2006/06/14-15:59記事番号353096へのコメントいささかタイミングを外してしまったけども、せっかく書いたので投稿しておきます。RAID1〜5については、バックアップの機能は無く、目的はシステムの稼働率を向上させる為のものです。RAID1の場合、2台中1台まで停止しても稼動出来ることから、単体HDDの稼働率を90%と仮定した場合、1-(1-0.9)*(1-0.9)=0.99になり、システムの稼働率が99%になります。増える為に稼動率が1に近づきます。一つのメリットとして、HDDが一番故障しやすいタイミングは、電源ON-OFFです。同一型式同一ロット同一時間経過の同条件のHDDだと、このタイミングで死ぬことも珍しくありません。ホットスワップ対応のシステムの場合、電源を落とすことなく復旧作業がかけられるので複数のHDDが同時に死ぬ危険性がかなり低減されます。逆に言えばホットスワップ対応してないRAIDの場合、上記で書いたように半分は意味を失います。その為ホットスワップ非対応RAIDは役に立たないという人も多くいます。停止してもいいシステムであればRAIDを使う必然性はそうありません。それこそミラーリングバックアップから復旧すればいいだけです。平均修復時間もそっちの方が短く済む可能性もあります。参考RAID0の場合、2台中一台も停止を許しませんので、システムとしての稼働率は、単体HDDの稼働率の積0.9*0.9=0.81=81%になります。一生困っててください。No.353287「説明(2)」で困ってるそうですが、わたしにはどうでもいいことです。ALL恐れながら申し上げます。ひとみバックアップ法発案者がどうしようもないボンクラだということを合意の上で、本論に入ってはいかがでしょうか。No.353096「HDDの増設とRAID機能」で書きました。質問者にはRAIDを組むにしろ、他の方法をとるにしてもそれぞれ学んで頂くとして...個人的にはRAIDよりパーティション分け+HDD増設(バックアップ)で十分と思う。システム丸ごとを希望するならイメージバックアップツールを検討されたし。#最近のツールはWin上での動作、フォルダごととか、差分、増分など細かく対応できるかと#私はその手のツールは使用しないので確認を__________________私が説明要求した、>HDDを分割したのは間違いと思います。>説明を要するかな?について。分割には危険が伴う旨のコメントをどこかで聞きかじったことが根拠なのだろう(氏は意味理解なし)と推測。9xにおけるFATでは拡張ドライブになることから基本ドライブの道連れに失われる危険性のものかと思う。これはたぶんに杞憂...と断定はできんが。パーティションを切るのはシステムファイル破損に備えるものです(システムドライブのみのフォーマット)。切ろうが切るまいがテーブル破壊は生じ得るもの、「バックアップとしての意味で切る」のは安全度が低い。これはNT系で基本ドライブとして切っても(9xより信頼性があるが)同じです。#ここでもたまにテーブル破壊と見られるHDDが読めなくなった質問を見かける故に安全を期するバックアップを取ることが必要と考えます(基本)。先にコメントしていますが、ライセンス違反です。http://cacnet.blog2.fc2.com/blog-entry-700.html#comment2720こちらのブログにコメント投稿しております(念のため、MSに確認済み)。私自身は否定的コメントしておりますが、それは兎も角それなりの評価はしています。違反にならないようにするには2ライセンス(通常版)の購入が必要です。過去にも同様のことをコメントし物議を醸している(ここだけでなく他所でも)。こんにちわ、投稿者のコートニーです・・私の質問がこのスレッド参加されていくださった方々に大変なご迷惑をおかけしたことをこの場をかりてお詫びいたします。RAID機能に関しては理解できてきたと思います。誠にありがとうございます。初心者ですので、また別の質問で投稿させていただくとは思いますが、今後ともよろしくお願いいたします。親身になって相談にのってくださった方々、心からお礼を申し上げます。N-HITイベントが登録でき申込みできます。