免許されているのは最大パワーであり、本来は通信を行うための必要最小と定められているので常時リニアアンプを入れての運用はおかしい、と仲間内のお話の中でQRPerと思われる方が力説なさってるところに出くわしました。ベッドに横たわっていた時にふと思い出し、QRP運用をやっていたころの疑問も含めてちょっと考えてみました。確かに必要最小となっているのですが、では具体的に必要最小とはなにを指しているのでしょうか。通信に必要な・・・ってノイズ混じりでも了解度3までは内容が分かるのでそこまでパワー下げる?それとも通信品質が良好な了解度度5をキープできるパワーなのでしょうか。通信は狭義には交信と同義ですが、広義には交信ではない放送やCQ(出して空振った場合)なども含まれます。CQを出すとき、まだ相手がいないので最大出力で出して強い局が呼んできてパワーを下げてもQSOができる場合は出力を絞るらなくてはいけないということなのでしょうか。して、一体どこまで絞るのかはどぉやって決定するのでしょうか。考え始めるといろいろ出てきますねぇ。実は拙生はアンプを使用して始めた頃、近距離だけでなくDXでもコンディションが安定していたときは、出力を下げていたことがありました。現在はその環境で出せる最大出力を絞ることはありません。呼んできた最初は強力だったが、フェージングがあり送信後スタンバイするとカスカスの信号に落ちていた。コチラも弱くなったということで、もしパワーを下げていたら尻切れになっていたかもしれない。誰にも呼ばれなかった。ハイパワーのままでやっていればかなりの確率で呼ばれたでしょう。強い局に呼ばれた後パワーを下げたら、向こうはコチラには聞こえないローカルノイズや混信があるらしく了解できなくなったぞ−と怒られた。上記同様パワーを下げたらコンディションがあまり開けていない国の局がコチラが聞こえなかったのか同じ周波数でCQをを出し始め、比較的珍しい国だったので近隣国からも強力な電波で呼び始め、混信でQSOができなくなり、周波数を明け渡すことを余儀なくされた。ドンピシャの周波数でなくともニアバイの周波数で被ってくるような局がCQを出し始めたこともあります。こちらがアンプを切らなきゃもうちょっと離れたところで出てくれたはずです。これらは拙生が実際に経験したことです。拙生のようなCQ出し屋さんは、ある程度パワーを出していなければ悲惨な状態に陥ることがあるのですよ。ラグチューをしているローカルも大概はDXerで、お互いにコンディションが開けた方にアンテナを向けてラグチューすることが殆どで、例えば西に向けていたならラグチューの途中に中近東やアフリカ南部から呼ばれることも多々あり、半分以上はそれが目的でやっているところもあるのでローカルラグチュー時にも最大パワーです。通信に必要な最小限って通信の目的に応じて変わるもので必要最小とする通信状況例と絞る量が具体化されていなければ、自身が目的に応じて決定するものでありそれを批判されるものではないというのが拙生の結論です。逆の面から考えてみます。法律用語って凄く曖昧な表現が多いように思います。通信を行うための必要最小というのはパワーを絞るだけなのでしょうか。パワーが少なくて通信が困難な場合は、免許されている範囲内でパワーを上げなさいという意味にもとれますけど。通信を確保できる最適なパワー。いうことではないのでしょうか。しからば頑なに5W以下でやるのではなく、受信はしっかり了解できるのに、パワー不足でこちらが了解してもらえない場合は、あっさり諦めて免許された範囲内でパワーアップすべきと考えます。なくばなんとか聞き取ろうと神経をすり減らす相手局に少なからず苦痛を与えてしまいます。QRPで運用する方の多くはCQをを出すよりは呼びに回る方が多いようで、5Wでアソコとできたとか1Wでアソコまで飛んだという楽しみ方が主流かと思います。拙生がアンテナの自作に命をかけて(w)いたころはアンテナの性能を確かめるのにミニパワーでDXにチャレンジしていたこともあります。コンディションも良かったですけど21MHz7ele時代はピコ21でEUとバリバリできたし2day(1dayではない)WAC(woked)ができたこともあります。拙生の知る限りではQRPerでハイゲインのアンテナをご使用の方が少ないのはどぉしてなのでしょうね。ハイゲインのアンテナでQRP運用は飛んで当たり前なので好ましくないという風潮があるようにも思えますがQRPだから遠くとのQSOは諦めている以外、その論理は拙生には理解できません。QRPでも飛ばしたいならやはりロケーションとアンテナが重要であり根性だけでは絶対飛びませんから。ハイパワー+ハイゲインアンテナこのように分けてみました。1はどちらかと言うと相手頼み。集合住宅でアンテナの設置できる場所はベランダのみなどという確たる理由がある以外は肯定的になれません。3はつ○ぼ(*)の大声になりかねないことからこれも否定的です。拙生的には2と4がOKです。但し書きとしてQRPでも必要に応じて免許範囲でパワーアップが可能になっていること、ハイパワーはインターフェア対策がしっかりしてあることとが条件になります。*ところで・・・本題から外れますが。なっているらしですね。(で、臥せ文字にしました。)つ○ぼさじきとかつ○ぼの早耳ってのも使っちゃいけないんでしょうか。最近こんなものまで差別用語なの?ってものも多く歴史的に使用されてきたものまで、なんだかんだと理由を付けて使えなくしてしまっている気がしてならないのですが。聾唖者や唖(おし)は差別用語になっていないようです。聾唖者の聾(ろう)をつ○ぼって読むんですよね。唖が良くて聾がだめってなんか腑に落ちません。障害者・健常者と線引きしてしまうほうががよほど差別している感じがするのは拙生だけですかね。不適切な表現で不快な思いをされた方にはお詫びいたします。