8月25日(水)お忙しいところ恐縮ですが審判の裁定として下記の場合どうするかお教えいただけませんでしょうか?アマチュア社会人の試合での出来事。守備側ピッチャーは超スローカーブが決め球。攻撃側は初回からこの超スローカーブにてこずり、無得点。攻撃側ベンチからの野次もあり、このバッターのイライラがピークに達し、とうとう自分の顔の前を横切ってくるこの超スローカーブを素手でつかんで「このやろ!」とばかりに、ピッチャーに投げ返してしまった。この場の審判は「守備妨害。バッターアウト!」と宣告し、そのままゲームは終わりました。ルールブックに無いため、大リーグのサイトなど方々を確認しております。審判の判定を整理して教えて欲しいからです。ご教授の程お願い申し上げます。ストライク判定ABCのどの状況か審判員が瞬時に判断するのですが、その処置も常識ある判断でよろしいかと、考えます。その際は、常識での判定処置し、複数審判の場合は、協議し結論を出せば良いのではないでしょうか。適確なアドバイス有難うございます。これまで2ヶ月間、悩みました。臼井様にメールで相談し、私なりにも調査しました。「タイム」9.02(c)「累審を集め」「守備妨害バッターアウト&バッター退場」を宣告。8月30日(月)私の考えですが、審判員には、客観的にも納得する裁定が求められています。投球が不正ではないのであれば、打者はそれを打つことが責任です。自分が打てない責任転嫁で、この行為にいたったならば、そのペナルティは当然ですね。1、各連盟での決め事にされると良いとおもいます。前例のない場合、現場の審判員の裁定に任されます。事後、連盟内で協議し今後の裁定を決定し、連盟関係者ならびに各チームに伝達の手順をされたらいかがでしょう。2、連盟に縛られずに自己での裁定をする場合ですが、現在、日本アマチュア野球界では、退場のペナルティを避ける傾向です。草野球的試合での適用でも、私は「退場」をお勧め出来ません。理由は「シコリ」が皆に残り、気持ち良い試合とならないからです。それでも退場させる時の基準を私は、「審判員への不信で試合続行が不可能の時」としています。ちなみに、走者に盗塁行為があった場合に「打者が投球をつかんでしまった!」この裁定はどうでしょうか?さらに無死または1死での本盗では??類似プレイの裁定があります?打者が本塁における守備側のプレイを妨げた場合で、7・08(g)項の適用です。日本では3塁走者をアウトにしますが,アメリカでは、やはり打者アウトとして送球時(投球ではありません)の塁に走者を戻すようです。(特にスクイズプレイ時、反則打球の裁定など)私も打者をアウトにして走者を投球時に戻すようにします。