ここから先は、古い記事です。最新記事の内容と比較するために残されています。評判のさくらインターネットよりファイアバード(firebird)が良いと思う理由ネット上では、圧倒的なユーザ数を誇る評判のさくらインターネットですが、さすがに、最近は、ちょっと評判も落ちつつあるようなところでしょうか。さくらインターネットにかわる格安レンタルサーバーが無いかお探しの方には、ファイアバード(firebird)は一つの選択肢(おすすめ)かもしれません。ファイアバード(firebird)は、メール系が弱いです。裏を返せば、ウェブ系が強いという特徴があります。そのため、おすすめできる方は、メール系をそれほど使わない、あるいはウェブサイト利用が中心のユーザに限ります。メール系は、さすがにさくらインターネットは強いです。通/日と圧倒しています。※受信は、いずれも無制限です。1メールのサイズ制限はあります。1日数百通のメールを送信するということがありますか?通常の50人程度の中小企業で、このサーバーを利用したとしても、一人あたり16通/日の送信は可能です。この数値を1通でも上回ればNGということでもありません。慢性的に超えるようなら規制がかかるという目安の制限値でもありますから、一般的なメールの利用に関しては、それほど意識することもないと思います。このことは、裏を返せば、メール系以外は、ファイアバード(firebird)が優位であるということでもあります。実際に、細かい機能ごとに比較して、その違いを確認してみましょう。さくらインターネットよりファイアバード(firebird)が良いと思う理由ウェブサーバーの機能が充実している。さくらインターネット(スタンダード)とファイアバード(firebird)の機能の違う点をピックアップし表にまとめてみました。無制限-5000.3メーリングリスト数10-00.0メール送信数(通/日)24,000-8000.0FTP複数ユーザでの管理1-55.0この表の倍率は、比較対象の中で月額料金が安いさくらインターネット(スタンダード)を基準にどれだけ増えたか(1.0以上の場合)、あるいは減ったか(1.0未満の場合)を表しています。単純計算されています。この倍率の違いをグラフにしたのが、以下の図です。以下のグラフは、さくらインターネット(スタンダード)の月額料金を基準とした倍率に対する機能のアップ率をグラフ化したものです。(ピンク)が、月額料金の上げ幅以上に機能がアップしていれば、基準となっているさくらインターネット(紺)の線を上回っているはずです。(ピンク)が、月額料金の上げ幅よりも機能のアップ率が小さい場合は、さくらインターネット(紺)の線を下回っているはずです。相対的なコストパフォーマンスが悪い方が下位に表示されます。月額料金倍率ここでわかるのは、先にも記述したようにメール系の機能では、さくらインターネットが強いものの、メール系以外の機能では、ファイアバード(firebird)が強いということです。ファイアバード(firebird)が優位な点は、以下の点です。各独自ドメイン毎にphpのバージョンを切り替えることができる点です。たくさんのサイトを管理している方には、必ずしも同じCMSだけで構築したサイトばかりではないでしょう。CMSによっては、対応しているphpのバージョンが異なっている場合もあります。そんな時、ファイアバードのようにドメイン毎にphpのバージョンを設定できると大変助かることがあります。phpのバージョン切り替えなどを行う際にも、テストサイトを構築するにも楽に構築できます。ファイアバード(firebird)がメール系に弱いといっても、800通/日の送信は可能ですし、受信は基本的に無制限ですから、通常のメール利用には十分だと思います。これ以上に必要な方っていうのは、メールマガジンなどで大量配信する場合だろうと思います。そのような使い方をしない方には、十分な送信量だと思います。上記以外にも以下の点で機能面で異なります。○SSHへの対応は、さくらインターネットの自由度を現しているところでしょう。逆に独自SSLへの対応は、ファイアバード(firebird)が如何にウェブ機能を充実しているかがわかる点だと思います。ハードスペックが公開されていて安心。ファイアバード(firebird)は、CPUとメモリに関してハードウェアスペックを公開しています。さくらインターネットでは、正式に公開していません。さくらインターネットでは、ハードウェアの構成が異なるサーバーが混在しています。さくらインターネットでのCPUは、以下の3つが混在しているようです。当たるとは言えないようです。L5410で統一されています。少なくともファイアバード(firebird)は、ハードウェアの当たり外れはないようです。収容人数の違いはない。収容人数からすれば、ほぼ同じ(いずれも110人前後)です。(参照:評判のファイアバード(firebird)のサーバー収容人数はどれくらい?)いかがだったでしょうか?個人的に、メールマガジンなどを利用していないのでファイアバード(firebird)が良いと思うのですが、メール機能が大事な方にとっては、逆の判断もあるかもしれません。SSH(シェル)をどうしても使いたい方、特にウェブ系の開発者には、さくらインターネットは、やっぱり、まだまだ使いたいと思うのかもしれません。さくらインターネットのOSがFreeBSDと、開発者が好きなOSであることもポイントかもしれません。(ファイアバード(firebird)のOSは、CentOS(Linux)です。)しかし、一般的なユーザ、特に初心者には、メールもそれほど重要でもありません(普通に使えれば良い程度)し、SSH(シェル)もそれほど必要ではないでしょう。それを考えれば、ファイアバード(firebird)がより良い選択だとは思います。