1991年4月に十勝毎日新聞社(本社北海道帯広市)に入社し、政経部記者。“八重山難民”の証言」では2010年の新聞労連第14回ジャーナリスト大賞を受賞。台湾がたり」を修加筆したものである。このようにまとまった形で手にすると、その連載のねらいが克明になり、ずいぶんと読み応えを覚えた。本稿の特徴として著者は、1当事者たちの語りを中心として、そのライフヒストリーを描き出しながら与那国と台湾との関わりを描出したこと。2「特定の横糸(密貿易)」に問題を絞るのではなく、「縦糸(台湾で植民地統治が行われた50年間とその前後)」にそって、与那国と台湾との関わりの歴史を描き出そうとしたこと。及ぼした影響を描出すること。4蘇澳南方にあった「琉球人集落」について初めて明らかにしたこと、の4点を挙げている(「要旨」をリライト)。いずれも本書の達成したこととして正当であり、高く評価できる。著者がこの著作を始めた動機は、今や与那国の人々においてもかつての台湾とのつながりの記憶が薄れてきていることに危機感をもったことにある。著者はこれを「与那国と台湾の間に深い関わりがあるという歴史的な事実は、このままでいくと自明のことではなくなってしまうのではないか。焦りにも似たこの感情が筆者に本稿をまとめさせる動機になった」(「要旨」)とのべている。ところで、著者が、この与那国と台湾との間にあった歴史的な関わりに注目するのはなぜであろうか。これについて著者は明確には語っていない。国境というものは国家の政治的な作為によってもたらされるものであり、本来、異なった国同士にあっても、人々の関わりはそれ(国境)を画定する必然性を持たなかったこと。このことに思いをいたせば、現在の国際問題(国境問題)というものが、近代社会の成立以降に、国家によって仕組まれたものであるということもまた明らかである。著者の本来の意図はここにあるように観じられる。その意味でも、現在の八重山・沖縄そして、日本という国家の、尖閣列島問題への対処の仕方について、本書は一つの示唆を与えるものとなっているはずである。本稿は、完成度は高く、読みやすくもあり、大方の読者を納得させるものと判断される。一般読者のみでなく、史資料の調査もよく行われており、新しい資料も初めて提示されており、専門的研究者にとっても新しい知見を与えるものである。これらのことから、本稿は「南山舎やいま文化大賞」の受賞作に相応しいものと判断する。1998年、映像工場入社(1999年退社)。2006年、NPOたきどぅん就職(2008年離職)。講評を読む大変ユニークな視点をもった意欲的な論考である。文化行政が大きな危機的状況、転機を迎えている現在、本論考はきわめて今日的な意義があるあると思われる。おける琉米文化会館の果たした役割と歴史的意義について具体的、体系的に論じたものとしては、これまでのなかでも秀逸のものと思われる。文芸復興を文芸活動だけを切り離して考えるのは誤っているという視点もうなずける。らの研究の成果に立って、アメリカ統治下にあっても、文化を渇望する人々の姿をとらえ、「八重山戦後史の一面を浮き上がらせてみたい」(作品3P21~23行目)という著者のねらいはほぼ成功している。活動の実体を「与儀玄一資料」や新聞資料によって詳細に活動内容を具体的に明らかにし、その前期と後期に分けて特質を考察しており、すぐれた内容となっている。残念なのは、新聞資料と聞き取りをもう少し活用し、不明の典拠資料の調査や当時の職員の意識を深く分析してほしかった。ある登野城ルリ子氏などの聞き取りを少しでも取り入れれば、さらに充実した内容になったと思われる。米軍の宣撫耕作と『守礼の光』『今日の琉球』関係について、その配布をした文館職員の意識や住民の反応(同誌への投稿...池城安伸ほか)などについても考察がほしかった。おける文化活動の拠点となった琉米文化会館の役割を解明するという研究の重要性を評価して、研究奨励の意味で優秀賞を贈ることに決定した。1977年~横浜で小学校教員を勤める。バンコクのボピッピム短大外国語学部で日本語を教える。