論文として立派な文章です。みなさん、やはり幕末は気になりますか?時代が傑物を生んだのか?その逆さまか?海舟も、西郷さんも会談では無口ですね。重点だけを確認しあっている。お互いを心底から尊敬していた。西郷さんは、“惚れ申した”と言ったそうです。現在なら、海舟や西郷さんには、アメリカを説教する人格があったと思う。[EDIT]海舟はこの討幕運動が幕府体制を崩壊させて、別の世界へ行く事がわかっていた。幕末の運動においてあたらしい幕府を作るという人はいたが、彼はそれが無い事を明快に理解していた。日清戦争に反対して、将来をも正確に予測している。彼の氷川清話や座談は知恵の宝庫である。勝海舟は幕末から明治前半におけるわが国最大の政治家です。小石川の家で<臣ここに、思う事あり、>と書き出しの日記の内容は驚嘆に値する。明治以降のわが国の混乱は倒幕勢力同士の争いで、徳川家との争いはなかった。これがどれだけ明治を安定させたか。ほらも多い人ですが、われわれは幕末という世界史的な混乱期、彼のような人を持ったことは幸福であったと思う。明治17年西郷の7回忌があったときに薩摩の吉井友実が海舟に<軍事力を見れば幕府が勝つ事が当たり前だが、なぜまけたでしょうか>と海舟に尋ねると<それは権現様が糸一本ひくと徳川幕府が壊れるようにお城を配置なさったのだ>と答えたというエピソードがある。徳川幕府が壊れないように城を配置した。その意味は幕府が負けたやったのだよという意味である。幕府軍事部門の最高責任者だから見えていたが、徳川だけを考えればその方針で、討幕軍と戦って倒しても、その後がいけないことを彼は見ていた。徳川、倒幕側その両者を超えた<日本>を見ていた。竜馬の政権構想が実現したなら、明治はもっと異なった道を歩んだでしょう。シベリアへいたのではないかなあと思う。そのために相当の準備をして江戸城無血開場を実現して、江戸の治安を幕府側で確保して、実質幕府側の勝利へと導いたが、彰義隊が暴発したためにその目論見が壊れた。普通は占領軍が治安を維持する。非常に興味深い予言のようなことも述べている。文言は確かではないが<コレカラわが国も支那のように煩雑になるだろうさ>とのべている。それは討幕運動がわが国は支那のようにする思想を基にして動いた事をのべた。幕末の討幕運動が支那の思想に元ずく運動で、それは政治が支那の政治のようになることを予測した。実際、戦後それが実現した。幕府は武士が政権を取るが支那は軍人ではなく、科挙を通過した文官が政権を運営して、軍人は下に見られる。戦後の自衛隊という武士を時の政府が無碍に扱うのは民主主義とは関係なく日本人が支那人のようになったからである。わが国をもう一度再生するなら再び幕府を作る事でしょう。幕府こそ世界に無い我々日本人の独創的政治体制だからです。幕府は武士という軍人が行政官もかねた体制であることが幕府体制の一番の基本である。それを三島由紀夫は市谷で主張した、既に41年たった。41年といえば明治維新から日露戦争後までの時間である。日本人はあらゆる言い訳は通用しない。それは北朝鮮が戦後65年たっても日本が統治していた時代を超える事ができなかった事にあらゆる言い訳が通用しない事と同じである。南朝鮮がわが国の通貨スワップがないと経済が立ち行かない現状に対してあらゆる言い訳が通用しない事と同じである。[EDIT]伊勢様、体調は如何ですか。?回復へ向かわれている事を願っております。今現在の日本国に維新のときのようなリーダーシップを取れる人がいればどれほど救われる事かと思います。残念ながら今の日本の議員さん達にはこれほどの器量を発揮できる人はいないかなと。(おまけ)についてはそのような人達ばかりならばどれだけ双方にとって良い事か。これまた残念な事にそうでない人達もいっぱいいるわけですね。何時までもなかなか本当の意味で仲良くできません。彼らの嘘や終戦後のやってきた事を見ればとても簡単に仲良くなれないのです。