研修会に参加してきました。内容は、動産評価分野のうち機械設備評価に係るものと、民法改正に係るものの二部構成でした。第1部は、『鑑定評価の周辺業務の可能性を探る〜不動産以外の有形資産の評価(機械設備評価)の資格制度について〜』。機械設備は、単独では不動産ではありませんが、主として以下の理由から、不動産鑑定評価とは不即不離の存在でもあります。効力は工場内の機械装置や工具器具に及ぶと解される結果、競売評価ではこれら一体のしての評価が求められる場合があることたしかに現状では、機械設備評価を身近に感じている不動産鑑定士は、ごく一部にとどまることでしょう。「過疎地域に存する操業を停止した大型プラント」など、関係者の誰の目にも「価値があるとしたらプラントだけだな」ということが明らかなケースがあるはずです。私自身は、今日のお話のポイントを次のように理解しました。)となることマーケットアプローチとインカムアプローチの援用の仕方やその限界については、私が日頃感じている通りで、なるほどと納得できる内容でした。勉強になったよい講義でした。ASA資産評価士のお話を聴くのはこれが2度目なのですが、前回は私自身がはじめて聞く内容であったことや、やや高い目線での網羅的なお話であったので、消化不良なところがありました。今回は、講師ご自身が悩んだり、試行錯誤したりした体験を踏まえたより身近なお話で、大変よかったと思います。民法改正の背景にあるものを面白く第2部は、『民法(債権法・相続法)改正の概要と解説』。これが3時間に及ぶ長丁場でした。誰よりも困ったのは、講師の下山和也弁護士に違いありません。民法改正を語るには絶対的に時間が足りない。受講者は法律の専門家ではなく、3時間集中力が続くことが期待しにくい...。結論からいえば、最後まで集中力を切らさず、ノートをとりながら興味深く拝聴することができました。私にとってはさほど関心のあるテーマではなかったのですが、それだけ下山先生のお話が巧みだったということです。スピード、聴衆への目配り、問題提起や話題転換のうまさ、どれをとっても名講義と言ってよい素晴らしい内容でした。何より引きつけられたのは、「改正の背景にあるもの」を実務とのかかわりで平易に説明してくださったことです。現行民法は消滅時効に関し、10年という一般的な条項と、短期消滅時効と呼ばれるいくつかの規定を置いています。他方、民法の特別法たる商法は、商事債権について5年と定めています(522条)。改正民法では、短期消滅時効が廃止され、時効期間は原則5年となる一方、商法522条は撤廃され、新民法に一元化されることになるそうです。「民事債権はこう、商事債権はこう、というと簡単なようですが、じつは商事債権かどうかの判断はややこしいのです。信用金庫の貸金債権は、信用金庫に商人性が認められないという解釈から、民法が適用されることになります。区別に実務的に難があることを考慮すると、今回の一本化は現実的な措置と思われます。」あまり興味のない話が、急に興味深くなってきませんか?高杉晋作は「おもしろきこともなき世をおもしろく」という言葉を遺したそうですが、昨日は「退屈でややこしい話を興味深く」話す力量を持った人物に会って感動した、というお話でした。