世間では違法ではないがわが社では禁止にする就業規則の設定。論理的根拠を明確にしないと、人権無視とか憲法違反とかブラック規則とかたたかれてしまう。練習問題は本日もまだまだ続くよNHK受信料に対する先生方のコメント。「受信料制度や受信料の公平負担に誤った理解を広めるような行為や言動に対しては、きちんと対応していく。法に照らして明らかな違法行為は放置することなく、厳しく対処していきたい」。各ご意見のうち、厳しい対処が必要な順に論理的に述べてください。1N国けしからんというよりも、見たくなるNHKをつくることが大事だ・・・。NHKはN国けしからんなんて言ってませんから事実誤認です。公共放送の使命はみたい番組ではなくためになる番組を作ることです。受信料は、みたい番組の対価としていただく視聴料とは違います。見たくなるような番組を作れというご提言は、見なければ払わなければいいという論理につながるものであり、まさしく誤った理解であります。このようなご意見を先生がご発言されることは誠に遺憾です。2国会議員払わないと大阪市も払わない。議員とのテレビは国会で設置したものですが、レオパレス同様使用者が支払う規則であり、市役所は東横インと同じ、実際の視聴者ではなく、大阪市が契約者になります。先生のご意見は、東横インがレオパレスの住人が支払わないので支払わないといっていることになるとんでもないものです。そもそも公共的なものを無料にして残りをスクランブルにする公約自体、誤った理解を広めるものです。チコちゃんに𠮟られるをスクランブルにしたら、大量の受信料未払い者がでて、受信料収入が激減し、受信料徴収コストも増大し経営がないりたちません。スクランブル化しても、受信料は視聴料と違い、契約者の債務になるからです。スクランブル化は現実的には受信料を視聴料に変更しなければ実現困難なのです。3その点、N国代表はさすがOBでもあり誤った理解はありません。受信料は支払わないのではなく、踏み倒すとおっしゃてますので、同じことができる人は少なく影響は限定的です。放送法の領域外の民法上の対応を実施します。具体的には、議員の個人資産を差し押さえ現金化し回収します。以上、法的な見解ではなく論理的に組み立てた推論です。中味ではなく形をご参考に。思いつきの意見公表は禁物。わないなら...大阪市も払わない」松井大阪市長7/30産経新聞配信NHKとの『契約』は法律上の義務だからするけれども、『支払い』は別。(02/20)うえさまには、常識良識が通用しない。(03/12)dandy2:前から知っていた。