皆さんご存知、撮像素子のサイズ。昔?の銀縁フィルム時代に一般的だったフィルム(35mm)のサイズがフルサイズ。フィルムの次に新世代カメラとかいわれて出てきたAPS-Cというフルサイズに比べると一回り小さいAPS-C。フルサイズに比べると面積は約1/4のフォーサーズ(4/3インチ〉。あるサイトで書かれていましたが、これは自動車で言うところの排気量だ、と。フルサイズは3ナンバー車が採用する3リッターエンジン。APS-Cは上級車などが採用する2リッターエンジン。フォーサーズはコンパクトカーが採用する1.3~1.5リッターエンジン。コンパクトカメラやスマートフォンは軽自動車と同じ660cc。たとえるとフルサイズは確かに高性能でしょうが一般ユーザーにはオーバースペックともいえるでしょう。APS-Cあたりで趣味のカメラとしては充分、扱いやすいのはフォーサーズ、って感じですかね?。気楽に持ち運べるコンパクト。最近何かとスペック第一主義のように各メーカー・専門雑誌が我々ユーザーを洗脳〈爆〉してきますが、我々は踊らされないようにしたいですね。最近の高級コンパクト、APS-Cサイズで出してるのがあるけど、車にたとえたら2リッターエンジン積んだ軽自動車なみのミニカーってところですかね?。Trackback:0このページのトップへOVF(光学ファインダー)とEVF(電子ビューファインダー)これまでオリンパスのフォーサーズ一眼レフ(E-410,520,420)とPanasonicのマイクロフォーサーズ(DMC-G2)を併用してきました。それぞれ同じ撮像素子サイズの、OVF,EVFを代表するレンズ交換式一眼カメラです。結論から言うと、高性能なのはEVFのマイクロフォーサーズです。EVFゆえにファインダー表示を大きく出来ます。EVFゆえに補正をかけた時の様子が撮る前に確認できます。MF時に拡大表示されてピントの山が見やすくなる機種もあります。OVFが駄目というわけではありません。EVFの特徴と言えるものでしょう。OVF(ミラー式一眼レフ)がEVFより優れているところは何か。言葉では言い表しにくい、感覚に近いところにあると思うのです。電源が入っていなくても見ることが出来る。光学ゆえにEVFの作られた像ではなく、きちんと被写体を見ているという感覚。これはEVFがどんなに頑張ってもどんなに進化しても追いつけないでしょう。シャッターを切ったときにミラーなどが動く『カシャコッ』という音、これが写真を撮ったというシャッター音。EVFのDMC-G2などはこの音がなくて作られた?感の強い電子音『ピシッ』という音。なんだか実感がないのですよね・・・。これは聞いた話ですが、PanasonicはOVFにとって欠かせないペンタプリズム(ミラー)の光学部品の開発実績がないままDMC-L10というフォーサーズ一眼レフを作りましたが、OVFはその一台きり、以後はミラーレスまっしぐら。Panasonicには一眼レフカメラをつくる体力(技術)がないのかな、ととらせて頂きました。ようはそれぞれの特徴があって、どっちが好きかと言う問題でもあります。私はOVFを長く使ってきました。OVFが好きなんだということ。今後長く使うのはおそらくフォーサーズ。EVFのミラーレスは一時のもの、今は所有してますがそのうち使わなくなりそうです。コンデジ持ってりゃそれでいいジャンって。E-Pシリーズも開発のペースを落として、もういちどフォーサーズ・Eシリーズに力を入れて欲しいですね。写真よりも写真を撮る道具・カメラそのものに拘りをもつ、変り者です。DMC-G6/GF5を使い分けています。基本的に週末更新ですがどうぞよろしくです。