方が、想像するだろうと思う。洲之内氏の文章は、それこそ気まぐれで、そもそも、絵の話にはなかなか、到達しない。ご本人は、一応、絵について語ろうという心づもりはあるのである。雪の街での出来事やら、偶然見た交通事故の話が延々と続く。それでいて、ふっと、いつの間にか、絵の核心に触れている。面白くも、羨ましい・・・この自由自在さ。洲之内さんの気まぐれな散歩にお供するのは、とても楽しい。当たり前に絵を楽しむ、その感覚が好ましい。*以下、長すぎる本の感想でない文章となります。絵を見て涙が浮かぶ、その思いを自己分析しながら、(私は佐伯祐三の絵を見るたびに泣くのである)歴代の私が泣いた絵(焼き物もある)を順に思い浮かべ、そうこうしていて、自分が一番最初に「絵」を観た記憶へと流れ着く・・・という始末だった。ちなみに、以前もどこかで(とある海外ミステリの感想)語ったが、それは6歳の時に、母に連れられて行った、ベラスケスの展覧会である。今ではわからない・・・青でなく、朱色のドレスだったが。絵など、わかってはいないので。観方もいい加減なもので。訳もなく涙が出てくる傾向はあるようである。いや、形が整っているものでも・・・泣いたことはある。そこで私は別に泣き虫ではないのだという言い訳のための実例を幾つか、誰も聞いていないのに展開し・・・。記されていたろうかと回想し・・・。思い出も多数、絡んでいる。絵を絵だけで語るなんて、無理なのである。本を本だけで語るのだって、実は、ほんとうは無理である。私はいつも、その無理なことを実行しているわけだけど。ああ、洲之内氏が羨ましい。本の感想を語らずに本の感想を書いてみた・・・。感想には、まったくなっていない。開き直って付箋の話に戻ると、この本を読み終えたとき、付箋が、34枚、挟まっていた・・・そして。付箋が大量に挟まった本の感想を、私はまともに書けたことがない。(2011.1.17)私などは、知らない画家がたくさん出てきます。ケーテ・コルヴィッツ。個人的に自分の思いと重なるのは、アンドリュー・ワイエス。(これも私が泣いた絵でありまして・・・)。岡鹿之助も、ささやかな奇縁のある画家でした。あと、浅草のアンジュラス、行ったことあります!洲之内氏が森鴎外を語る場面も、非常に印象深い。いう本は、持っていて、愛読するに限ります。感想なんて、書かなくて、いいのだ!という、こんな私の感想を読んでしまった方、ごめんなさい。この本は、さるお方が勧めてくださったのですが、そのご縁を嬉しく思います。ありがとうございます。本文は、30倍くらいの長さになると推測されます。笑いながら見下ろしているような、そんな時間なのでした。2世界文化社Amazonああ、これはいいものを読んだなぁ。物を見る目を育むこと、は幸せ、と思う。