犬の吠ゆるころスマートフォン用の表示で見るをちこち犬の吠ゆるころこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。マイケル・サンデル本サンデル教授の『これからの「正義」の話をしよう』を読んでいたら、「訳者(鬼澤忍)の文章力は大丈夫か?」と思わざるを得ない箇所に出くわした。本書の冒頭で、サンデルは、アメリカを襲撃したハリケーン・チャーリーの被害について述べている。その第3パラグラフでそれは見つかった。多くのフロリダ住民が物価の高騰に憤りを隠さなかった。小生はこの訳文を読んで「おやっ?」と思った。?それは、この文を否定文で書く意味がわからなかったからだ。「憤った」ではなく「憤りを隠さなかった」と書かなければならなかったのか、その理由が読み取れなかったのだ。そもそも「否定文」とは、「本来であれば〜するはずだが、ここではそうしなかった」というニュアンスを表現するためのものだ。上の例でいえば、「本来であれば憤りを隠すはずだが、ここでは隠さなかった」ということを表すために「憤りを隠さなかった」と記述する。ところが、常識的に考えてみればわかる通り、フロリダ住民が物価の高騰に憤るのは当然のことであり、憤りを隠す必要性は全く考えられない。ここで「憤りを隠さなかった」と書くのは不自然なのだ。思って、原文を参照してみた。すると、以下の通り、肯定文で書かれていた。prices.鬼澤はなぜ、原文の肯定文をわざわざ改悪して否定文に訳したのか、甚だ不思議でならない。小生に言わせると「これを見る限り本書は日本語に精通した者の訳業とはとても思えない」となる。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!gnostikoiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。