意外に早く動くものですね。面白いので、是非公開させて頂きたいと思いますが、えーっと、動画のアップの方法が...(^_^;;。見てみたらやはり、「ホームページビルダー」に動画を自分のサイトで公開するためのソフトが附属しているようですので、ちょいと研究します。早くても1週間後の公開になると思いますが(^_^;;、少々お時間を下さい。ご興味のある方、もうちょっと待って下さいね。画像を見ていただき有難うございます。おっしゃるとおり、白点虫は思ったよりもかなり速く這い回っていますね。これを見ると、魚には相当ストレスを与えやがったなと思います。ついでに、miniminiさんの掲示板でも書いたかもしれませんが、関連するエピソードを2,3述べたいと思います。あれは、白点虫蔓延がエスカレートして、特にウズマキの体表が荒れてしまったために、エルバージュで感染症の治療をしようと、プラケースで一晩隔離した翌朝でした。水底に粒のそろった白い何かが、多数プラケースの中央付近に集まっていたのです。そこで、とりあえずスポイトで少し採取し、顕微鏡でのぞいてみると、あのうにうにが...形といい大きさといい、見ているものが白点虫であることはすぐに理解しましたが、あまりの数とリアリティに鳥肌が立ちました。奴らは昼過ぎには緩慢になり、球形のシストに変態していました。その後、フラスコに入れてシストを飼育したり、まだ動いている奴に淡水やイソジン希釈液を浴びせて、パンクする様子などを見たりして、実に興味深い観察体験でした。今回は放蕩息子さんに動画を押し付けて申し訳ありません。私もどうやってHPに組み込むのか良く分かりませんが、ご健闘いただけるものと楽しみにしています。15:20にんにん様>実に興味深い観察体験でした。不謹慎かもしれないですけど(^_^;;、面白そうですねぇ。私も白点虫の実物を見てみたいですけど、白点虫に寄生された魚は見たくない...(笑)。魚病学の専門家でもまだ実際の魚体を使わずに、培養液などの中で白点虫の培養に成功した人はいないらしいので、当分、実物を見るのは無理かな。いうか、やっぱり見たくないですね。ビデオで我慢します(笑)。>私もどうやってHPに組み込むのか良く分かりませんがとりあえず、附属ソフトのヘルプを見ながら、貼り付ける方法は分かってきたのですが、やたら画像が荒れたり、画面が小さくなったり...。いただいたビデオそのままの再生が出来ません(^_^;;。ひとつ気長にお待ち下さい(苦笑)。12:09人間が他の生き物を身の回りに置きたいと思った時点で既に自分本位にものを見ている。12:35人類の一部様>人間が他の生き物を身の回りに置きたいと思った時点で既に自分>本位にものを見ている。>そうは思わないかね。人間の回りには必ず他の生き物がいます。「自分本位な個人の欲望」と「周囲への配慮」とのつりあいの支点をどこに置くのか。師匠のレスが付いたあとでは、私なんぞぐうの音も出ないでしょうから、急いで言いたい事だけ言わせていただきます。確かに身の回りに他の動物をおきたいと考えるのは、人間の勝手なエゴでしょう。自分から人間に飼われたいと思う野生動物なんていないでしょうから。それはそうとして、人類の一部さんが仰りたいのは、「自分本位の考えで動物を飼育することは、動物がかわいそうだからダメだ」と言うことでしょうか?他の生き物を身の周りに置かなかったからと言って、その人が人間以外の動物に縁らないで生きて行けるわけではありません。人類の一部さんは病気になったら薬を飲みますよね?その薬を一つ開発するのに、何百、何千と言う数の動物が犠牲になっています。自分が動物を飼わないからと言って、動物に迷惑をかけずに生きていると考えるのであれば、それはとんだ思い違いです。当たり前の話ですが、多くの動植物に養われて(自然から受ける恩恵に対して仇で返すような人類ですから、「養われている」との表現が適当でしょう)初めて人間は生きていけます。トンヌラさんが仰るように、好むと好まざるとにかかわらず、人間の周りには人間以外の多くの生き物が必要なのです。した生き物たちに支えられて我々人間は生きているわけです。現代社会の生活の中でそうした事を意識する機会はほとんど無いですよね。自分で動物や魚を殺さなくても、綺麗にパック詰めされた状態で手に入りますしね。ともすると人間は人間だけの力で生きているような気分になってしまう。誰でもそうだと思います。それではイケナイのです。自分たちが生きていくのに、どれだけ他の生き物の世話になっているのか。自分たちが豊かに生きていくためには豊かな自然が必要不可欠なのだという事を十分に認識しないといけないのです。した事は教科書で読んだから、人から教えてもらったからと言って身につくものではないのです。単なる知識としてではなく、自分の感覚として身に付けるためには、もっともっと生き物を身近に感じ、それを取り巻く自然環境に思いを寄せるべきなのです。生き物の強さと弱さ、自然環境のしたたかさと脆弱さを学ぶべきなのです。生き物の飼育を否定する事は、こうした事を学ぶ大切な、数少ないチャンスをつぶす事になるのではないでしょうか。キツイ言い方ですが、私に言わせれば「動物飼ってないから私は自分本位じゃない。動物に可哀想な事していない」と言う人は、動物の犠牲の上にのうのうと生きながらそれを認識しようとせず、何も見えていない、何も見ようとしていない人だと思います。21:32もう良い加減うんざりなので、放置しようかなとも思いましたが(^_^;)自然の恩恵である生き物の飼育という“趣味”を楽しむのなら、貪るだけではなく、せめて「多少なりとも配慮しようよ」と。飼育という趣味は、我々だけが楽しむのではなくて、「次世代にも残そうよ」と。いう意味のことを、色々な側面から述べているだけで、誹謗や中傷は疎か、批判さえしていないのですがね、放蕩息子さんは。自分のことを棚に上げてもいないし、「棚に上げて」の後に何が続くのかも理解不能です。この“飼育という趣味”や“自然観察という趣味”に甚大な脅威を与えているペット業者が複数います。それらの業者は、「自然と触れあうことの少ない現代人のために(汚名を被っても幸せを与える)」などと開き直って、わざと生き物がすぐ死ぬような情報を流し、有り得ないレベルの過密飼育を薦めています。普通なら遠慮すべき生き物の“繁殖期”に、根こそぎ“希少な生き物”を捕獲し、あろうことかオークションで値を吊り上げたりしています。それに対して(責めたり詰ったりせずに)少しの配慮をお願いしただけで、「開発による環境破壊の方が酷いじゃないですか」とか「他の業者はもっと酷いことやってるじゃないですか」とか逆ギレします。どいつもこいつも判で押したように。少なくとも平易な日本語ではそうです。あなたが、その“狭量な正義”を振りかざすのに、全く相応しくない場所だと思うのですがね。23:31人類の一部様はじめまして。良い書き込みをありがとうございます。私がのうのうと隅田川の水上バスでの花見なんぞを楽しんでいる間に(中々良い花見でした。笑)、沢山の方がレスを入れてくださいましたので、いまさら私から追加するようなこともないのですが(^_^;;、ひとことだけ。どのような理由でこうした問いかけをして下さったのか、人類の一部さんの意図を正確には測りかねているのですが、書き込みのタイトルと本文をつなげて読む限り、人類の一部さんはおそらく、私のサイトの内容(記述)に批判的な立場から書き込みをされているんですよね?ところが、人類の一部さんの書き込みを読むだけでは、具体的に私のサイトのどのような部分に賛同できないのか、批判されたいのか、判断できない状況です。人類の一部さんの問いかけ>そうは思わないかね。直接的に、素直に回答するならば、私の答えは「おっしゃる通りです。」ということになりますが、多分、人類の一部さんが私から引き出したいと考えられた回答は、そういうことではないんですよね?ですので、今のままだとどんな回答をしても、おそらく、焦点の合わない回答になってしまうでしょう。次回は是非、「このページのこの辺がおかしい」とか、「ここは賛同できない」とか、具体的にお話いただけると嬉しいと思いますので、是非よろしくお願いしますm(_*_)m。プアマリナさんは>全く相応しくない場所だと思うのですがね。書かれていますが、私はそのようには思っていませんよ。人類の一部さんが私のサイトに批判的な立場から書き込みをして下さったということは、非常にありがたいし、またとても嬉しいです。した批判があってこそ、私自身、改めて自らを戒めることが出来るし、また、トンヌラさんにせよ、もぐもぐさんにせよ、あるいはプアマリナさんでさえ、改めてご自分のお考え、ご自分のスタンスを確認できるからです。(「もう十分確認できているから、いまさら不要!」とか言わないように。笑)「良い書き込み」だと思うのは本心からですから、その辺、誤解のないようにお願いしますね。正直なところを言えば、多分、人類の一部さんが感じられた私のサイトに対する批判であったり疑問点であったりと言うのは、今までにも何回も、このBBS上でも議論されたことの、悪い言い方をすれば“蒸し返し”に過ぎないのではないかな?と思う部分もないではありません。この類の議論は、一度議論したらそれで良いということではなくて、何度も何度も蒸し返すことも大切だと思うんですよね。その度に新たに、こうした問題について考えていただける方の数も増えていくわけですから(たとえ数は少なくても。)ですからこれからもどんどん、書き込んで下さいね。その代わり、今度は具体的に「どこそこが気に入らない。」と書いて下さい(笑)。お願いしますm(_*_)m。引き続いての書き込み、是非お待ちしています。23:53私の回答は「そう思うよ」です。NO」の二者択一を求められていますので、これ以上を答える必要は感じませんし、答えるつもりもありません。哲学的な問いを示唆的に発してくださったのですから、私も示唆的に一言だけ付け加えます。「生き物」には「人間」も含まれることをお忘れなく。私は正義とか悪徳とかを判断する立場にないし、もとより考え方なんて人それぞれで良いと思ってますけど、何を行うにしても“卑劣”なのはイカンと、そう思うんです。「考えは解ったけど、貴方のやり方には賛成できない」だとか「私は隠れてコソコソ業者批判しない」だとか、御説は丁重に承りますがね。́)...という鬱憤が溜りに溜っておりまして、最近(^_^;)でも、冷静になって考えてみると、官公庁や業者やオークション運営者に質問するにしても、私の場合は「どうせ返事くれないだろ?」と決めてかかっている自分がある訳で。その目で放蕩息子さんを見ると、あくまでも事実関係を見極めようと努力されている姿が映ります。見習わんとイカンなぁと思うわけです。この手の次から次に湧いて出る正義漢ども、一体何が目的なのかとウンザリするんですよね。それなりのことが言いたい。知りたいのなら、捨てハンで為にする書き込みする訳がないです。01:03人類の一部様>人間が他の生き物を身の回りに置きたいと思った時点で既に自分>本位にものを見ている。>そうは思わないかね。仰る通り、異論を唱えようもありません。ちなみに人類が自分本位でなく、他の生き物本意で物を見るとすると、現状では増えすぎた人類は自然やそれを構成する生物に取って脅威でしかありません、その為に研究者と呼ばれる方や専門家と呼ばれる方は自然と人類がいかに上手に共生出来るか考え、飼育家と呼ばれる方が一般の受け皿として、又時には提唱者として活動されていたりします。とり急ぐのであれば、対策は人類が地上から激減する他は無いでしょう。現実性を持って考えれば未だ人類は地球から離れて存続出来得るテクノロジーを持ち合わせて居ない為、人類の淘汰という怖ろしい手段を用いる他は無いようで・・・悲しくもあります。ところでスレ主さんは人類の命よりも自然第一の極左テ●リ●トな方でしょうか?それとも自然の為に自らの命を絶たれようと崇高(?)な意思をお持ちの方なのでしょうか?旅立たれる前にせめてどこかへの書き込みをと思われたのだとしたら、スルーするのもあまりに無情だと思い、拙い文ですがレスを付けさせて頂きました。放蕩息子@今朝間違えて左右違う靴を履いたまま会社まで来てしまった男、です(^_^;;。(退社時間になるまで気付かなかった...。)>コテハンで滔々と自説を披露されてもウンザリすることありますけど(^_^;)えーっ!それは私ですか?(^_^;;という話はまあ、とりあえず、おいといて...(^_^;;。>...という鬱憤が溜りに溜っておりまして、最近(^_^;まあ、色々ご苦労されていますのでね。心中お察しいたしますm(_*_)m。ウチのサイトでは、幸か不幸か(?)、まだまだ数が少ないので、たまにはこういう書き込みがあると良い刺激になるんですよ。実際のところ、純さんみたいに、普段中々出て来てくれない人が書き込んでくれてたりするじゃないですか(笑)。(もちろん、2chみたいになるのはイヤなんですけどね(^_^;;)あとは本当に、人類の一部さんが、もう一度書き込んで下さること。なれば本当に嬉しいです。「袖擦り合うも他生の縁」というくらいですので、是非「縁なき衆生」となりませんように。それを願いたいですね。実際のところ(人類の一部さんが当てはまるのかどうかは、まだ分かりませんが)、“書き逃げ”をする人の心理というのは、私にも良く分からない部分はあります。最近、知ったのですが、「他人を見下す若者たち」という本(講談社現代新書)が話題になっているんですって?私自身では余り読む気にならないのですが、朝日新聞の書評によると、そういう>「自分以外はバカ」という態度みたいなものも、>攻撃的に見えて、実は過剰に自己防御的なのではないか。“書き逃げ”だとしても、“書き逃げ”されたということは、その“書き逃げ”した人に対して、何かアクションを取らざるを得ないほどの影響を与えたという風にも解釈できます。(もちろん、極めて自己中心的な、都合の良い解釈ですが。笑)サイトの製作者としてはむしろ喜ぶべきかもしれないですね。>もう一度書き込んで下さること。なれば本当に嬉しいです。書き込みはしなくても、見てくれているのではないかと私は思っていますよ。自分の書き込みの結果が気になるじゃないですか。放火犯は現場に戻るって言うし(例えが悪過ぎるか・・・失礼)。それに、この方が見てくれなかったとしても、他にもこのやり取りを読まれる方はいらっしゃるでしょうし、意味のある事だと思っています。人類の一部さんの書き込みの表題「自分の事は棚に上げて」とは、ご自身のことを指しているのではないかと考えていました。ご自身も何かの飼育をされていて、でも飼育と言う行為に漠然とした疑問も感じている・・・その自問する気持ちが「人類の一部」と言うHNに表れているような気がします。ま、私の勝手な妄想ですが・・・。・こ・ろ・で、>放蕩息子@今朝間違えて左右違う靴を履いたまま会社まで来てしまった男、です(^_^;;。21:35もぐもぐ様>人類の一部さんの書き込みの表題「自分の事は棚に上げて」とは、>ご自身のことを指しているのではないかと考えていました。私も実は最初はそう思ったのですが、それだとなんとなく全体の意味が通じないかな...。この自分=私であろう。本当はその辺も説明して欲しいところなんですけどねぇ...(^_^;;。書き込みを強要するわけにも行かないので、仕方がないですけど。>うわ〜、やりますね、師匠(笑)やっちまいましたよ。昨日はそのまま、終電まで会社にいました(^_^;;。両方黒い靴だったので、遠目には分からないみたいみたいでしたが...。帰りの終電も混雑していたので、足元が目立たなくて良かったです(笑)。22:58今週、メインタンクを撤去しました。先月の半ばあたりから周囲に打診したりして、もらい手を捜していたのですが、それが決まったので今週一気に里子に出しました。メインタンクにいた生体で残したのはチリメンヤッコのみです。(ウ○チ出ました)スパイン夫婦は知り合いのお店なので、いつでも会いにいけますが、残りはショップの方に斡旋してもらったので見ず知らずの方です。(T_T)/~~~あとは前スレの続きです。>水道法の水質基準ですと、「硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素」で「10mg/L以下であること。」と言うことらしいので、ほぼほぼ水質基準ギリギリという感じでしょうか。4.4≒「硝酸塩濃度」らしいです。「硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素」ってのが曲者で、その中に含まれる窒素だけの濃度らしいのです。硝酸塩の式量が62に対し、硝酸の原子量が14で、およそ4.4倍とのことでした。10ppmどころかそれ以上だってあり得ますよね。ウチの自治体の水道局の最近の報告では「硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素」は、大体2.0mg/L強なので、やはり10ppmくらいですね。ps.にんにんさんのスレ、とても興味深い内容です。21:36トンヌラ様>今週、メインタンクを撤去しました。