「たんぽぽのなみだ〜運営日誌」の補助ブログです。誤解や曲解にもとづく記事がアサンジを擁護する立場の人たちからたくさん書かれたのでした。次のエントリもそうした誤解、曲解にもとづく記事のひとつだと思います。上記エントリで書いていることは、以下の記事をご覧になれば、どこがどう問題なのかわかるだろうと思います。以下の4件の性犯罪で、被害女性はふたりです。これはスウェーデン検察が公式サイトで発表していて、2010年12月7日の『ガーディアン』でも報じられたものです。molestation」(性的暴行)だと明言している。英紙ガーディアンの記事(12/07/2010)に詳しい。記事の内容から四件の容疑を表にしてまとめてみる。アサンジが有罪か無罪か、真相はいまだにわからないです。アサンジとその弁護士がかけられた容疑を否認して無罪を主張しているということです。被害女性の訴えやスウェーデン検察がかけた容疑や、さらにはスウェーデンの「性暴力禁止法」の規定さえも、そんな事実が「存在しない」かのように否定していることが問題と言えます。問題の記事は次のようなことを書いています。これは「アサンジの弁護士がそう主張した」ということです。真相が弁護士の主張通りかどうかはわからないです。アサンジは有罪かもしれないし、無罪かもしれないです。アサンジ氏の「強姦」疑惑は、スウェーデン当局によって「性行為の後半にコンドームなしの状態があった」ことを「同意なしの性行為を強要した」というふうにこじつけたものである、ということがアサンジ側弁護士によって主張されている。スウェーデン当局が、「コンドームが破れた」あるいは「二度目の行為で着用しなかった」ということを根拠に「不同意の性行為」である=「強姦である」との主張のもと立件しようとしている、というのが弁護士の主張である。これらは「検察の容疑がこういう理由」と言っているようで紛らわしいです。「女性が眠っているあいだにコンドームなしで性行した」というのが、検察がかけた容疑の内容です。「眠っているあいだ」を無視して「コンドームがなかった」ことだけ取りざたするというのは、アサンジ擁護の多くの主張で見られた容疑の矮小化の典型です。第二の女性とのあいだでは、まだ寝ている相手に無理やり性行為を押し付けた(日本の法律でも準強姦罪)とされる行為を「やっちゃった」と軽く表現し、コンドームの不使用だけが問題だったかのようにまとめている。つぎのくだりも紛らわしい書きかたで、それこそ誤解を招きそうです。「コンドームなしでセックス」の意味するものによるからです。「スウェーデン法に特異な「不意打ちの性交渉」」と揶揄された、スウェーデンの「性暴力禁止法」の規定さえ「存在しない」と言っているかのようにも見えます。http://www.kotono8.com/2010/12/08assangerape.html一部では「スウェーデンではコンドームなしでセックスしたら強姦とみなす法律がある」というように誤解されているようだが、そんなことはない。「相手の意に反してコンドームをつけなければ性犯罪となる」という法律でしたら、スウェーデンには存在します。法的に定められているから検察が容疑をかけられることになります。「事故でコンドームが破れた」というだけなら、さすがのスウェーデンでも性犯罪とはならないです。アサンジが容疑をかけられた理由は、「コンドームが破れたので性行為を止めて欲しいという女性の要求に応じなかったから」です。http://macska.org/article/332いくらスウェーデンでもコンドームが破れただけで違法になったりはしない。コンドームが破れたあと、女性が停止するよう求めたのに応じなかった(無理やり続けた)、というのが容疑だ。問題のエントリはさらにこんなことまで書いています。「なかった」ことにしたい願望が現れたのでしょうか。「事実」が「真相」という意味なら「だれにもわからない」です。「コンドーム着用を拒否してセックスしたならふつうに強姦じゃん」というツイートがあったが、アサンジが「着用を拒否した」という事実は記されていないし、女性側からも主張されていない。その上で「アサンジの性行為の時点で非着用であること含め同意があったと考えられる」。行為中あるいは行為後に女性たちがアサンジに不満を述べたとか拒絶したのにやられたという事実は確認できない。「スウェーデン検察がアサンジに容疑をかけた」という「事実」であれば、これまで見てきたように存在します。「着用を拒否した」ことはその容疑のうちのひとつですし、スウェーデン検察の公式発表には記されていることです。容疑の表でも示されているように、ふたりの女性からの訴えもあります。「アサンジに不満を述べたとか拒絶したのにやられたという事実」は確認できることです。「主張されていない」ことにしないでほしいものです。http://macska.org/article/332そのレセプションでアサンジは別の女性と知り合い、コンドームをつけて合意のあるセックスをした。ところが翌日かれは、コンドームを付けないまま、まだ寝ている女性と無理やりセックスをした。最初の女性に相談したところから、訴えでることになった。肯定的に紹介されたので、検討したしだいです。「女性にとって性を売ること(2)」アサンジ氏は当局によって嵌められたのではという記事から引用します。>アサンジ氏の「強姦」疑惑は、スウェーデン当局によって「性行為の後半にコンドームなしの状態があった」ことを「同意なしの性行為を強要した」というふうにこじつけたものである、ということがアサンジ側弁護士によって主張されている。クスしたら強姦とみなす法律がある」というように誤解されているようだが、そんなことはない。http://www.kotono8.com/2010/12/08assangerape.html今のところ、私の調査では上記の法律が見つかっていません。いう下ネタ的なトピックだったら日本語でも見つかると思うんですけどね。|この記事へのコメントコメントを書くコチラをクリックしてください検索プロフィール名前:たんぽぽ一言:よりくわしいことはこちら。(08/17)現在、新規エントリのコメント欄を閉鎖しています。コメントしたい場合は、お伝えいただければ、コメント欄を開けたいと思います。アルバイシンの丘(07/24)最近の記事(02/22)本性に正直な選択的夫婦別姓の反対派(02/22)結婚改姓は多少の我慢でなく大きな犠牲(02/21)伝統でないと価値を見出さない?(02/19)騒いだら選択的夫婦別姓に賛成が増えた(02/19)要望通り朝日新聞は世論調査実施(02/18)少しもおもしろくないジョーク(02/16)他人のカチカンを否定するのは反対派(02/16)従来が無視された選択的夫婦別姓(02/15)立憲民主党は貧困対策を無視するか?(02/14)書いていないことを読み取る人?(2)(02/12)書いていないことを読み取る人?(02/12)あなたたちは変な話をしていますよ(02/11)誤解を恐れて言わないほうがいい(02/11)二者択一論で選択的夫婦別姓を妨害?(02/11)経済的理由で非婚の人を無視?(02/10)他人のカチカンの否定にならない(02/10)現在の必要と伝統を切り分けている?(2)(02/09)現在の必要と伝統を切り分けている?(02/09)恋愛弱者は政策で救済する対象か?(02/09)改姓したくない人はマイノリティか?タグクラウド人気記事(24時間)人気記事(先週)パーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。2.0Seesaaブログ。