法律的にはどうなの?レステルぶろぐ★株式会社レステルWEBコンサルティングのレステルがITニュースを配信するブログです。法律的にはどうなの?有名人のプライベートを無断で写真撮影し、ツイッターなどへ投稿する行為が多発している。一般人による撮影のみならず、訪れた店の従業員が「流出」させることもある。これらの行為には、どのような問題点があるのか。IT関連に詳しい弁護士に聞いてみた。■パブリシティー権、肖像権、プライバシー権侵害の恐れ有名人への無断撮影は、この1か月間でも頻発している。きゃりーぱみゅぱみゅさん(21)は2014年6月15日、買い物中に無断撮影されたと告白。断撮影のツイートを引用し、「こうゆう人には塩対応(編注:そっけない対応)だよ。写真も断ったのにさ」などと非難した。DREAMER」(JFN系)で、飲食店で年配の男性から無断撮影されたと明かした。Twitterに載せられた。犯罪ですよ!」とツイートしている。する可能性があるという。そのものが持つ権利だ。「原則では肖像権侵害になるようなことでも、『公益目的』といったことがあれば許される」といった「例外」がある。有名人は言動が世の中に影響することなどもあり、一般人よりもその例外に当たりやすいが、食事中など「完全に誰が見てもプライベートだとわかる状態」の場合には、公益目的とは考えられず、プライバシー権侵害などにあたる可能性が高いという。「路上を歩いているのを撮られた」のと、「お店の中でプライベートな時間を過ごしているときに撮られた」のでは、プライバシー権侵害などについての判断は違ってくる可能性があるが、「ケースバイケースで見ていくしかない」と説明する。パブリシティー権とは、人格が持つ「顧客吸引力」の経済的価値を保護する権利だ。有名人の知名度が上がると、氏名や肖像だけでも商品価値を持つ。使えば、顧客を集め、商品価値を高めるなどの経済的効果がある。パブリシティー権が有名人だけに認められている一方、肖像権はだれにもある。肖像権の侵害にあたる。街で偶然、有名人をみかけると、ついうれしくなって写真撮影などしがちだが、基本は相手が一般人でも有名人でも、嫌がられない行動を心掛けるということに尽きるようだ。