私はやる前から「できない」と言う人が嫌いです。それは「できない」のではなく、「やらない」のです。やってみてやってみてやってみて、それでもできないことはあるかもしれない。大概の事は意外にできちゃうんですよね。なんでこんな話をいきなりするかと言うと、「原発は安い」「自然エネルギーは不安定」「風力は日本には合わない」と決めてかかっているように見えるからです。確かに自然エネルギーを人間がコントロールするのは困難です。それへの工夫をしているの?というか工夫の芽をハナから摘んでませんか?と思うのです。太陽光発電は昼間しか発電できない。蓄電池を開発したら?実際大規模蓄電池は開発されているんですよ。http://www.nedo.go.jp/activities/ZZJP2_100007.htmlよく読んでください。平成27年度予算:9.0億円ふざけるな?と思いませんか?たった9億円です。もんじゅにいくらつぎ込んでますか?http://www.jaea.go.jp/04/turuga/anncer/page/kaitou/kaitou2-1.html昭和55年から平成27年までの33年間の政府支出は8843億円。1年平均で268憶円です。これだけ見てもいかに原子力に利権があるんだろうなという予想がつきます。新エネルギーへの芽を形だけ残して実質摘んでるんですよ。優秀な研究者がいたところでお金がなければ限界があります。33年間ももんじゅにつぎ込み、いまだに結果が出せない。予算の組み方がおかしいのです。脱原発なんて自民は一時期言ってましたが、こういう予算の組み方を見れば一目瞭然。ホント、嘘しかつかない内閣です。研究があるとか挙げればキリがないのですが、今回は川内原発再稼働そのものについて再検証したいと思います。川内原発は世界で最高水準に厳しい審査をクリアした安全度の高い原発と原子力規制委員会が証明したから再稼働するというのが安倍総理の国会発言です。かたや、原子力規制員会の田中委員長は、審査基準をクリアしたことのみを認めるのであって、再稼働の判断は原子力規制委員会にはないと国会で明言しています。どっちも「俺は再稼働については知らんよ」と明言しているのです。国とこれに付随する機関は一切責任を取らない。どこが責任を取るの?ないんです。結局地元の賛成があったかどうかだけ。地元というのは原発が設置されている市町村限定。放射能がどれくらいの範囲で拡散するかは福一で分かったでしょう?でもそんなの知らなーい!というのが国の姿勢なのです。どんだけデタラメな政権なんでしょうね。こんなクズの集まりを支持する人がまだいるというのが正直信じられませんよ。審査基準の中には避難経路の確保は含まれていません。火山専門家も原子力規制員会の委員にはいません。2012に対する適合性」と称する意見書がジョン・H・ラージ氏によって出されているのです。これの結論部分を抜粋します。ガイド』について最も根本的な批判としてあるのは、私にとっても、専門的な観点から見ても火山災害の審査が間違いなく包括的かつ有意義になされるよう、被許諾者に対して必ずしも十分に徹底させていないという点である。SSG-21とは異なり、『火山影響評価ガイド』は、原発に特化した設計基準を検討し、確立することを、被許諾者に義務付けていない。そのため、立地評価の結果はかえって、原子力発電所とその敷地の基本的な対応能力や多層防護の確保に対処したものではなく、表面的なことを検討しているだけに終始しているといわざるを得ない。ダメだと言われちゃってるわけですね。火山に関しての予測・予知は不可能であって、その規模も分からない。霧島火山帯から至近の川内原発において火山の影響を無視するのはできないので適当にお茶を濁して、嘘八百を並べ立てて国民を煙に巻こうとしたのだろうと思いますよ、私は。「原発そのものと原発直下の地層の審査」をしたに過ぎず、火山の影響は実質無視し、避難計画は我関せずで、何らかのテロ・ミサイル攻撃なんてもちろん知りませんというのがその姿勢なのです。いうことは、火山の影響について別途きちんと考える専門家チームが必要ですよね。テロ行為に対する防衛策をどのように講じているのか、ミサイル攻撃に対して命中率100%で迎撃できる体制が敷かれているかの説明が政府からなきゃいけませんよね。ミサイルやテロがあったら核爆弾が破裂する以上の爆発力ですよ?どんだけ核燃料がおいてあると思ってるんですか?1個2個じゃないんですからね。そんな説明は政府からは全くない。不完全なままと認めています。再稼働しちゃったんです。これが利権ではないと原発推進派は言います。