現在もスーパー糖質制限は継続していますが糖尿病完治後1年5か月後の今年3月再度眼底出血が検出されました。江部先生ブログ内でも「高血糖の記憶かと思われます」とコメント頂きました。本日眼科検診では院長先生は不思議そうに「眼底出血が減少薄れている」との診療結果でした。スーパー糖質制限食生活を、より多少気に留め食生活していただけなのですが、やはり糖質制限理論の効力の凄さを体感しました!!江部先生には何等対価提供したした訳でもないのに驚異の改善のは日々感動尽きません!!江部康二先生、ありがとうございます!!尚、以前ブログ内にも書きましたが現在通院の眼科医・歯科医の先生方は、私の糖質制限医療改善データ渡した事で、糖質制限の改善効果の凄さ現実・事実を知り以降大変関心を持たれています。この事も承知おきください。宮崎の看護婦さんのブログぜんたろうと申します。宮崎のナースの方が、すばらしいご活躍です。先生のブログリンクのリストに加えてください。宮崎県は糖尿病が減少するかもしれません。させて頂いておりますが、日本とアメリカの差を感じております。私も2年前から糖尿病の専門医に行っておりましたが、糖質制限は肝臓が駄目になるから絶対にやるなと強く先生から言われました。日本のお医者さんは基本的にそう考えていると思います。先生方は、私の糖質制限医療改善データ渡した事で、糖質制限の改善効果の凄さ現実・事実を知り以降大変関心を持たれています。他の患者さんと何が違うのかなど、考慮されると思います。よい眼科医、歯科医に巡り会われたと思います。宮崎の熱血ナースの方々、2014年2月23日(日)の宮崎講演会でお会いしました。やるき充分で行動も伴っていて、素晴らしいですね。「糖質制限は肝臓が駄目になる」・・・全く無根拠ですね。根拠がないのに、断定するのは、科学的態度ではないです。ブログを興味深く拝見しております。以前にも米国CDCのGreggらのデータをご自分流に解釈されており気になっていましたが、今回も明らかに誤った解釈をされていて患者さんの医療不信を助長しかねない内容になっておりますので、修正された方が良いと思い不躾ながら投稿いたします。当該論文は、dm-netの解説にもありますように、発症率の推移を見たもので発症した患者数ではありません。2014の論文を見ますと有病率が1.6倍ほどに増加していますので、米国全体の人口増も加味すると2倍近くになっているかもしれませんが、そうすると発症率は28%減少でも末期腎不全などの絶対数は増加しているはずです。dm-netでもGregg先生はそのように言われています。翻って、我が国の場合透析導入者数は、この数年は横ばいないしは減少傾向にあり、糖尿病患者は増加していますので、発症率は減少しています(CDCのようなデータがないのは残念ですが)。発症率の低下は多くの先進国で同じ傾向と言われています。我が国でははっきりした統計は残念ながらありませんが、腎症や大血管症についてては降圧や脂質管理などなされるようになったことが大きな因子であると考えられますので、発症率は減少していると思われます。JDCSのデータは、同じコホート内での推移を見ていますので、糖尿病の罹病期間や年齢が上がった来れば大血管症のリスクは当然上がります。CDCのデータは、新規発症なども含めた糖尿病患者における発症率なので意味合いが違います。我が国では足切断も統計はありませんが、江部先生が言われる3000人が正しいとすれば、やはり発症率としては減少しているということになります。結果から我が国の糖尿病患者数が増加していることについて、様々な批判があります。減少した方がいいのですが、糖尿病は一度診断されると治癒しませんので、血糖コントロールが良くなっても糖尿病患者さんとしてカウントされます。したがって、糖尿病患者sンが長生きされるようになったことも患者数の増加に一定程度寄与していることに留意して頂きたいと思います。このように、全体として糖尿病のケアは改善してきています。江部先生が言われるように、患者さんの選択肢が増えて少しでも快適な生活を送ることができることを多くのまじめな糖尿病専門医(かかりつけ医も)は願っていると思います。今回の様な、全く科学的根拠に基づかない記事は、医療不信を招くという意味において、江部先生が普段批判しておられる低糖質食を含めた患者さんの希望に全く耳を貸そうともしない医師と同じくらい、患者さんの不利益になると思います。長文で申し訳ありませんが、ご一考ください。京都の高雄病院で勤務しています。これからも宜しくお願いしますね。