臓器移植法改正こどもの心臓移植についての、厚生労働委員会での議論が、杉本健郎さんの掲示板に、紹介されていました。それについての、私の投稿と、杉本健郎さんの投稿を、こちらに転載します。コンセンサスが得られる内容が必要とする北村班長が対立し、福嶌班員が、北村班長に「そしたら、この中の5人の誰が反対しているのですか。先生以外は一緒だと思うのですが」と臓器移植関係の議事録上では最も険悪です。すべて小児のドナーから小児のレシピエントへいくべきだと提言を出していますから。したら、この間の肺のときは、なぜそれを拒否したのか。それは肺の人たちがそう考えただけの話ですから、私は何とも申し上げられませんが、私はそれが一般的な提供側のスタンスだと思います。これはこのあとも、何回も先生方と確認をしていますが。それが肺もそうなって、心臓もそうなっていたら、より一層強いものになるだろうけれども。いや、それだったら、こちらから向こうへ持っていったらいいのです。あのときに先生がもっと言わないと。あれだけ言って、言っていないというのであれば、先生。私はあくまでも参考人でしたからね。それを採択しなかったですね。ここで採択してもいいのではないですか。何も肺に従う必要なんて全くないです。それは皆さんの主張であって、それは全体の。肺は肺の病気の予後とかもあるし、心臓と肺の病気の程度とか。それを言うと、腎臓と心臓を一緒に論じるのはおかしいというのと、一緒のことをおっしゃっているわけです。この委員会は委員会で、心臓としての結論を出さないと。それは出しますが、今日出せと言われると、私は荷が重いです。次までの間に、どのような資料を揃えたらよろしいのですか。それはまた検討して、最後にご意見を踏まえて、引き続き議論をさせていただきたいと思います。国立循環器病センターの場外乱闘か。人選が偏った作業班というべきかもしれません。以下の福嶌班員の発言もあります。いうか、提供する立場からのアンケートを取って、メディアにも取っていただきたいと前から言っているのですが、今回重要なことは、15歳未満というのは本人の意思は尊重されないわけです。いうことは家族が決めるわけですから、そのご家族がどのような思いで提供されるかをいちばん尊重するルールを作るべきだと思います。医学的でなくて申し訳ないのですが、提供する人があってこの医療は成り立つのに、その人の意思が無視されていることは許されないと思うのです。子ども、大人、患者を助けることは、もちろん移植医としてやらなければいけないことですが、提供する人の気持をまず尊重することが、私はこの医療を続けていくためにはいちばん大事だと思います。本人の同意の意思表示がなくても、家族の同意だけで、臓器提供できる、というものに、変更されたのでしょう。おとなにとって不公平になるとか、何を言ってるねん、という気持になる人が、多いと思います。反対している立場です。小さいこどもが、自分の心臓をよそのこどもに提供する、あるいは、自分のからだに、よそのこどもの心臓を移植される、という話を聞いたら、どう思うだろうか。二度と、おかあさんやおとうさんと話をすることもないんだ、でも、からだはあたたかくて、おとうさんやおかあさんからなでてもらうこともできるんだ、というような状態だと、まあ、小さいこどもが理解したとしましょう。それで、そんな状態になって、心臓を、よそのこどもにやってもいい?小さいこども「いや、こわい。その子の心臓をもらわないと、わたしは、死ぬの?いや。よその子の心臓をもらうのもこわい。小さいこども「死ぬのはいや。