このあと、大手のメディアは危険な地域から引き揚げて、フリーのジャーナリストが危険な地域で取材してくる、彼らは何度も危ない目に遭い、正直、何度もしながら生き延びてきている。大手マスコミは自社の社員に取材させないのか。いう議論がありました。イラク情勢、USAのイラク政策、日本の外交政策は、これでいいのか、という議論になりました。イラクの新しい国旗のことも話題になりました。これをアレズ・ファクレジャハニさんがイスラエルの国旗と比較して並べて見せてくれたのですが、この国旗はUSA主導でつくられたもので、USAの政策を反映したものであり、イラクの民意を反映したものとは言えないのです。Burning"に出てきます。3」http://herethere.cressel.com/logjp/archives/2004/04/11_0703.phphttp://herethere.cressel.com/logjp/archives/2004/04/11_2252.phphttp://herethere.cressel.com/logjp/archives/2004/04/16_0117.php「極東ブログ」「人質会見に私は落胆した」http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2004/05/post.html郡山総一郎さん・今井紀明さんは、誘拐犯人グループをレジスタンスととらえているが、その見方に同意するか、反対するかで、郡山さん・今井さんに対する評価も分かれる。日々日誌」http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/diary/はてなダイアリー「綾川亭日乗」2004年04月http://d.hatena.ne.jp/andy22/200404今井紀明さんの記者会見についても、堂々としていてよい、と評価している。(0)638諸外国から見た、日本への人質の帰還(4)二つの興味ある意見ブログ気持玉クリックして気持ちを伝えよう!ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。23:57よく勉強してるみたいだけど、何を言いたいのか解らない、外務省の奥さんと三人を比較することが間違っているし、腹きり、の現象だけ捉えて比較したり、ナンセンス、日本の武士道を知ってる外国人はもっと正確に分析しているよ。貴方は日本人の道徳観はどこからこているのか解らないようだ。12:45「自己責任」の「責任」の基本は、”「責任を取る」”ではなくて、”「責任を果たす」”ところにあると思うのですが、どうでしょうか。さま、横から失礼いたします。えっと、私はいちおう、条件付きの擁護派ですので、その事を前提にお願いいたします。今回の件、色々なブログを見たのですが、究極の所、批判派の方は心情的に被害者が許せない、対して擁護派の方は論理的に「被害者が非難される筋合いはない」と言っているのではないかと思うのです。どこまで行っても平行線で噛み合ない。私は擁護派ですので理論でしか返せないのですが、批判派の方が被害者の方にどういう印象を抱こうが、それは個人の感じ方ですので何も問題はないと思うのですよ。「謝罪するのが当然」というのはやはり違うのではないのかと。個人の心情に他人が同調しなくても、強要することはできませんから(こう書いても、中々納得していただけないかと思いますが)。ちなみに私は被害者や家族の方を見ても特に嫌な感じは受けませんでした。危機管理の面で落ち度はあったかもしれませんが、それは彼らの問題ですから。私が迷惑を被ったとは全く感じません。私自身が厚顔無恥、なのかも知れませんが(^^;)。見当違いな事を書いていたらごめんなさい。15:54さっきの書き込み、追加です。私ははっきり言って、批判派の方が何をそんなに怒ってらっしゃるのか、ようわからんのですー。気を悪くしないで読んでいただけば幸いです。15:58(~ヘ~)ウーンさん、ひこくみんさん、コメントありがとうございます。二つのblogで、今回のイラクでの日本人誘拐事件は自作自演であったとする説がweb上で流布したことと、人質とその家族への批判非難誹謗中傷の集中攻撃について、興味深い意見が述べられていたので、新しく作ったページに転載しました。18:27「コメント(ひこくみんサン)」への「コメント」で失礼します。批判派/擁護派といって騒いでる多くの人(特に批判派)は、出来事を他人事として騒いでいるだけだと思いますよ。わたしが「自己責任を問われても・・・」と書いたのは、単純に今回のような最悪の事態に巻き込まれた場合「そんな危ない所へいってアホちゃうか(関西人なもんで)」っていわれることぐらい覚悟して行けよ。いう低いレベルの話です。「自己責任、って言っても最後は国が面倒見ないといけないんじゃないでしょうか?」もちろんです。国に邦人保護の"義務"がありますから。私は国に迷惑をかけた、というのとはちょっと違うと思うのですよ。...この辺で理屈と心情が噛み合なくなるような気がするんですよねー。ちなみに私も関西人ですよ。21:17すいません、もいっこだけ。国に迷惑かけた、という事ですが、今回のこの件から離れて私は国には結構な迷惑をかけられていると思うのですよ。不良債権処理にしろ年金問題にしろ。もんで今回の件なんて「迷惑かけれる時に、かけとけっ!」ぐらいの勢いなんですが。なんで今回に限ってそんなに国に対して優等生なんですか?普段からそう、ってワケではないと思うのですが。単純に不思議なんですわ。21:28相変わらずよく解らないことをいっている。簡単に解りやすくたとえると次のようになるのよ。さんの子供さんが危険を承知でイラクに行ったとする。ボランティアはすばらしいことだが、イラクは戦争状態で危険だからやめなさいと、てるてるさんがいったのにもかかわらず。このようなときにてるてるさんは自己責任についてどのように子供さんに言いますか。理由はともかく助ける行動を起こすでしょう。帰ってきてから子供さんを叱るのではないですか。近所のほかの人からは、子供さん勇気があってえらいですよ。叱っちゃいけませんよ。いわれたがてるてるさんの気持ちが治まらない。子供さんを三人に、てるてるさんを政府に、近所の人を外国に置き換えるとまったく同じことです。今回の問題は理論的に、あるいは感情的に捕らえるのはそれはそれで、結構だがこの事件で重要なことは共同社会における個人のビヘイビアの常識の問題です。00:12今度の件では、どうも何もしないでこたつでヌクヌクとでもいう人が、ボランティアなんてエラいわねえといいながら、内心引け目を感じていたのに、ボランティアがポカをして、しかもお上がお叱りで、内心の引け目が「やったね、あいつらバカだと思ってたのよね~さまあみろっ」てな雰囲気を感じますね。馬鹿さんの仰る個人のビヘイビアの常識とかいうのは、それを都合よく隠蔽したリクツのような印象を受けますが。ま、なんにせよ、人道支援は危険な場所で行われるものですよ。つつがなく済むこともあれば、今回のようなこともある。00:17初めまして。今回の議論をいろんなところで見てずっと違和感を感じていたんですが、上の方の例え話でようやく納得しました。私などはどちらかというともっと個人主義な考え方なので、個人が自分の考えでやるなら干渉すべきではないが、代わりにリスクも自分で負うべきだと思うので、それでかみ合わなかったのですね。した事態は既に個人で取れるリスクを超えていますが、一応「義務」として面倒を見る必要があるなら国は面倒を見るべきでしょう。費用についてはドイツのように最初から救出にかかる費用を請求すると明文化してあるなら後で請求すればいい事です。政治的に見捨てた方が国益にかなうなら、そう宣言して国は何もしないというのもありだと思います。要は上のたとえで言えば、いい大人のやったことなのだから親は口を出すべきではないし、子も親に泣きついたりするなと言う見方な訳です。外国のメディアも(フランスなどは政治的な意図が含まれているから別ですが)同じような見方であって、勇気があって偉いと擁護していると言うよりは、なんでいい大人の行動なんだから勝手にやらせてやれよと言うニュアンスなのではないでしょうか。00:51会見も生テレビも見ました。これからは、親兄弟が政府批判声明とも受けとられてしまうような発言をしないよう、出発前にキチンと家族に納得させたほうがいいと思いました。生テレビで、今回の人質事件を受けて「オレが捕まったら政府に救出を頼んでくれるか?」と尋ねてたみたところ、「何年私と付き合っていると思うの?」とお答えになったという橋田信介さんのエピソードが勝谷誠彦さんによって語られていましたね。橋田さんの奥様の答えは、命を賭けて危険地帯で取材をする夫の仕事を認め、誇りとしている証だと思いました。今度の人質家族もこのような潔さを持つべきだったのでしょう。どんなに不安で精神がおかしくなってしまいそうでも、子供や兄弟の行動を指示するのであれば、あのような会見をしてはいけなかったと改めて思います。今、なぜか消えていますが『イラクで人質となりまた解放された人々...』に寄せられていたTさんのコメントは的を射たものであったと思います。01:07>今井さんが、イラクの人たちが、こういうふうにしてしかメッセージを伝えられない状況だと話し、自分の体験を伝えていくことが自分の責任だと言ったこともよかったと思います。‘イラクの人は’今こんなことで‘しか’世界にメッセージを送ることができない状況なのかあ。どんな困難な状況にあっても、人質をとって自分達の要求を受入れさせるという手段を拒否しつつ違う方法で訴えようとしているイラクの人だって大勢いるんじゃあないかな。*アメリカの人質も解放されましたね。ご家族の喜んでいる姿をテレビで拝見しました。人質になっている期間、この方の家族は政府に対してどんな発言をしたのでしょう?てるてるさんご存知ですか?イタリアの3人も無事に釈放されるといいですね。01:42上の方で某所での私(T)の発言が引用されているので補足させて下さい。私はこの三人は謝らない、謝りたくない、つまり覚悟を持って出かけたと思っていましたので、親きょうだいが謝罪に追い込まれる成り行きが透けて見えて非常に残念でした。それ以前に「家族の立場」で言えること言えないことの区別がついていない、自分がどの立場、どの資格においてモノを言っているのかわかっていないように思え、それはとても日本的な光景だと評したわけです。私は彼らには責任というものはないと考えますが、責任がないというのは必ずしも温かい言葉ではないです。責任が負える立場ではなかった、という意味で、フリーハンド、自由だというのもそういう意味です。私は基本的に若い人の意気や覚悟を認めたいですが、「個」でいく気なら家族関係含め、いろいろ整理しなければならないことがあるのではないかと、そんなふうに思います。02:43義務があるから、国民に迷惑をかけたというのとはちょっと違う?何でやねん。同時に並行して存在するだろ。どっちかのみじゃないぞ。なんで択一になるんだ?論理のすり替えだろ。して「国」と言う言葉を使うから拒絶反応が出るのかね。「国民にいらぬ心配かけた」これは迷惑とは違うんか?「人騒がせな」と言うのが俺の率直な意見。政府の事なんかしらねーよ。