朝早く、出発する計画を立てて、早く就寝したのだが、目は覚めたが、疲れているらしく、起きれなかった。」の関係の資料や文献を読み直した。スマホの中に、おもだった論争史料は収集していた。私は、最初の段階から、つまり「ウキペディアからのパクリ」疑惑云々の段階から、この論争に興味を持っている。断っておくが、私は、元々百田尚樹を擁護するつもりはないし、また井沢元彦を擁護するつもりもない。どちらかといえば、百田尚樹も井沢元彦も、私にとっては問題外の人物たちである。」を代表させるのには無理があると思う。」を自称する呉座勇一の議論である。」という幻想の権利を振りかざして、作家や評論家を批判、蔑視、罵倒しているようだ。」的な大言壮語ではないのか、と想像する。幸田露伴などはどうなのか。その種の作家や評論家の部類なのか。知りたいものだが、おそらく答えられないだろう。すぎなのだから、歴史を語る資格はない」などと言えるのか。そこまでの勇気も蛮勇も持ち合わせていないだろう。」なのだが、どうなのか。彼等の西郷隆盛論は、語るに値しない素人のタワゴトに過ぎないのか。』を、歴史学者たちはどう読むのだろうか。歴史学者的には、取るに足らない妄言でしかないのか。福沢諭吉も、西郷隆盛を厳しく批判している」と大真面目に書いている。歴史学者の史料や文献の読み方って、そんなものである。絶版にしているという喜劇まで引き起こしている。』を読めていないのである・・・。戦闘のことは必ず名義...2019-03-04(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。)===...(1)===「桐野利秋」抜きに西郷は語れない(4)。』(2)ー西郷南洲もモーゼも「歩く人」だった。(519)はてなブログをはじめよう!d1021さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。