対応のブラウザで見てください。対応のブラウザで見てください。対応のブラウザで見てください。衆議院の解散を正式表明した。筆者はこの延期は間違った判断だと考える。17年4月に延期した再増税が実施されるなら、まだ傷は浅い。将来の経済動向は誰も予測がつかず、景気が低迷した時でも本当に増税が実行できるのか疑問が多い。実際に今回は増税を延期している。政治の一寸先は闇である。実際、消費増税の延期が16年4月ではなく17年4月となったのは、16年の夏に参議院選挙が予定されているからだろう。次の再増税を延期することは賢明な選択ではない。主な理由は、以下の2つだ。第1は、財政危機を回避するのに残された時間はそれほど多くないためだ。消費税率を100%に上げざるを得なくなる限界の年を計算している。消費税率が5%のケースでは28年までとなっている。同研究は試算していないが、消費税率が8%のケースでは30年頃が限界の年となるはずだ。そもそも消費税率を100%にすることは現実的には不可能だろう。これらの限界年は、その後どんなに財政再建の努力を行っても財政破綻を防ぐことはできない限界の期限を示していることになる。財政を安定化、つまり対GDPでの政府債務を発散させずに一定比率に安定化させるには、消費税率は20%を超えるという現実も重要である。再増税が遅れれば財政的に同じ効果を持つ税率引き上げ幅は2%より大きくなるためである。最終的にどの程度の税率が必要なのかも議論されていない。今後5年おきに段階的に消費税率を5%ずつ引き上げていき、ピーク時の税率を32%にしなければならない。このシナリオは年金給付などの削減など、相当厳しい状況を前提としている。若い世代や将来世代の負担が増す可能性がある。将来の痛みはずっと大きいのだ。この中で、痛みを伴わないのは経済成長による財政再建である。経済成長に頼る財政再建はギャンブルである。財政を再建するには増税や歳出削減を進めるしかない。その際、歳出削減の中心は、急増する社会保障費の抑制になることは避けられない。近い将来のより大きな痛みか」という選択なのだ。今回の衆議院総選挙は12月2日公示、14日投開票だ。選挙は国民が一票を行使し、国の方向性を決める時であることはいうまでもない。徹底的な歳出削減が必要だ。以上の視点も含めて投票を行うことが望まれる。ID:ctFwgiKt0.net法人税減税しちゃダメでしょもとの40%に戻そうぜ。ID:zLSw4JRO0.net国がなくなるだろそれじゃ。ID:GLIba39Q0.net増税によって財政再建できた国はない。ID:a5NuGsNN0.net社会保障関係費は1年1兆円増えるからそこに手を入れないと昨年と全く同じ予算組んでも2年に1%消費税を上げ続けなければならない。20年後には、消費税20%だ。そんなのもつはずねえ。ID:GW3/HBHS0.net医療費を米国並みにすれば15%くらいですむかもなぁ。ID:43byBH+Q0.net税金増えたって使い途がそれ以上に増えるだけだろ。対応のブラウザで見てください。00:00ID:9cSy4cqT0国民保健やめりゃ一気に解決すんじゃねえの(適当コメントする※コメント承認制にしました。承認されるまでは表示されません。※httpや□、■、●、〇などの記号、卑猥な言葉や暴言はNGになるので注意してください。対応のブラウザで見てください。[Blu-ray]やはり俺の青春ラブコメはまちがっている。