Kapitalismusにあるという噂の「カルヴァン派の禁欲と勤勉さ」をゲーム理論で考えてみる(仮)Twitterでのやり取り、拙ブログエントリ(http://nori-tsukudani.blogspot.com/2012/01/blog-post_22.html)から話が広がり、人間の本質や直感の有効性にまで至る壮大な物語。@kaya_hojo電車の中で、大学生男子2名が「就活って始まる前から内定出るか出ないか決まってるよな」って話すのを耳にした。@kaya_hojo「就活の結果はあらかじめ決まっている」「採用基準や結果は企業のみぞ知る」とすれば、就活生がとる行動は限りなく、予定説によってあらかじめ決められた未来の救いの確証を得るために必死で働くカルヴァン派教徒に似てくる。@kaya_hojo予定説=「救済されるか否かはあらかじめ神によって決められており、人々は事前にその結果を知ることはできない」。救いの確証を得るため、人々は勤勉さを身につけていく。神が与えた仕事を懸命にやることで、少しでも自分が救済へと向かっていると信じたいからです。13:13:12ぽぽがこれをRTして、そこから連想が始まります。@_popopopoon_プロ倫がアホっぽいと言うなら、すでにプロテスタンティズムをプロって略してる時点で残念な感はある。さんとのやり取りをもとに試しに考えてみた。さんとのやり取りをもとに試しに考えてみた。"GがHを救済しないって分かってたら、がんばってもがんばらなくても一緒じゃんってことになるけど、もしかしたらGは救済するって決定をしてるかもしれない。Hとしては頑張るしかないんじゃん?的な。その部分がナッシュ均衡と呼ばれる部分です。自分が選択を変えても利益が増えない選択です。10:25:39↑このツイートの「ナッシュ均衡」というのは間違ってます。下のほうで訂正が入ります。@mearythindongしかしこれはどちらかと言うと私のパーソナリティ的な問題だな。ナッシュ均衡を感じ取った場合、僕は合理的な判断をしようという結論を出さないんですよね、なぜか。@_popopopoon_まぁ、実際、昨日のブログ記事はザルだと思いますね。@_popopopoon_ある概念Aを説明した後に、その人がその概念を知っていた時の穴があれば入りたい感。私はペラペラしゃべりますね。@mearythindongこういうのってなんだっけ、アメリカイズムとかだっけ。与えられたチャンスに全てを掛けられるかどうか、っていうの。最初のほうの局外者の方のツイートを始め、流れがわかりやすいようにコメントを付しました。厳選まとめぽぽ/醤油王子@_popopopoon_Twitterのがあるのに、なんで改めて自己紹介って感ある。