05時30分みなさん、こんにちは。いつもありがとうございます。みなさんすごいですね、もうエネルギー爆発状態(大笑)。内憂外患の日本ですが、とにかくリーダーシップがきちんと整わないと何事もうまくいきませんね。小沢氏のことは昔からいろいろと小沢氏に近い人たちから話を聞いています。副島さんがどのように評価されているかはわかりません。私の意見ですので小沢氏をどう評価するかはご自身で決めてください。普天間問題先送りはあれですかね?もうアメリカのデフォルトがかなり近いので、今返事すると国益にもならないとの判断でしょうか?優柔不断のように思われていますが、このような策であれば少しは日本もしたたかになったかな?とも思います。そのあたりはどうなんでしょう。以下は植草一秀教授のブログの転載です。植草教授と藤原直哉先生の見解も真っ二つに割れていて、もう誰が本当のことを言っているのか、何を信じていいのか解らなくなりました。内閣がコントロールするのが日本国憲法の基本精神である。宮内庁の判断が内閣の判断に優越するかのようにふるまう羽毛田宮内庁長官の行動こそ、日本国憲法の基本精神を逸脱するもので、小沢幹事長の「辞表を提出してから発言すべき」との見解は正論そのものである。メディアは会見予定申し入れを1ヵ月前としていることを「ルール」と表現しているが、「内規」、あるいは「慣例」と表現するべきものである。第七条が唯一の法文上の規定であり、実際の運用に際して、日本国憲法の条文が優越することは当然である。私は、植草教授は国策逮捕された可能性が高いと思います。植草教授は正しいことを言う人物だと思います。私も小沢氏の立ち位置を理解しかねています。藤原さんも副島さんも植草さんも、これまで多くの政治家達と関わりを持って来た方々の筈ですしね。そのくらい小沢さんという方は一筋縄ではいかない人なのでしょうけど・・・応援すべきか非難すべきか・・・迷いますね。12時07分みなさん、こんにちは。いつもありがとうございます。へぇー、小沢氏がどんな人かみなさん大変興味をお持ちなのですね。ま、私は自分なりに分析して考えていっているだけですから、他の人がどう思うとか考えているとかについてはまるっきり関心がないのです。みなさんそれぞれにご判断ください。12時51分>日本国籍を持たない外国人が参政権を持つのは憲法違反ではないでしょうか?国政への参政権は国民にしかありません。憲法では地方公共団体の選出は「住民」によるものと定められています。そのため、この「住民」が指すものが、文字通り住民なのか日本国民なのか、明確な規定はありません。そのため解釈が分かれており、結論は出ていません。民主党が外国人にも地方参政権を認めれば「住民は住民」と言うことで憲法解釈が安定しますし、認められなければ「住民は国民」で安定するでしょう。国際的には先進国の大半が外国人の地方参政権を認め合っています。これは先進国がEUに集中しているからで、民主党政権のように相互主義をとらず一方的に認めるのはほとんどありません。小沢さんが模範としているのはイギリスでしょう。イギリスに何度も言っていますから。