プロット以外が秀逸なので読んで欲しいぞ。病室のところとか料理の様子とか好きだ。19:37※16面白いからに決まってるだろこんな要約じゃ「事実」しか伝わらないよ。19:45>プロット以外が秀逸なので読んで欲しいぞ。>病室のところとか料理の様子とか好きだ。意見良く聞くけど、それって単なる脇道じゃん。20:01彼女いるけど余裕でナンパしまくる寮の先輩と、その先輩の彼女が結局自殺してしまう下りがぬけてるお。20:17確かに読ませるんだけど、話が面白いとか深いとかじゃなくて、わき道なんだなあ。20:38面白く無くは無いが、鼻につく小説だと今は思う。21:03要するに不幸そうな話を上手な文章でまとめたスイーツ向け小説だったわけだ。22:42最後まで読んでやっと気づいた。23:55ハルキは文学とかそういうのが本当はよくわかってない人が通ぶって読むもののイメージ。まともな小説に触れたことがあればとてもじゃないが読めたもんじゃない。00:18読書は好きだし、村上さんの本はよくランキングでも見るから売れてるんだろうなとは思うけど、なんでか読む気が起きない。00:47じゃあ、ノーベル文学賞の選考員がみんな文学が解っていないという件・・・。イメージって大事だな。06:40ノルウェイの森か。何回か読み返した事があるけど、このスレを先に見てたなら「なんだこんな小説なのか」と失望して、最初の一行すら読まなかっただろう。彼の作品は描写や表現で読ませるタイプの物。こんな簡単な説明を眺めただけで、読んだ気になるのは止めて欲しいな。11:13春樹が描写で読ませるのはわかるんだけど、かといってノルウェイが一級の青春小説かっていうと違う気がする。これは、春樹の中でも気持ち悪い種類の小説だ。11:50※58うんだから、表現や描写がすばらしいし、読ませるけど、読んだ後教訓を得たり何かを考えたり心がえぐれたり、はしないと。文章が良かったから、読んでいるうちは退屈しなかったけど、読み終わった後に、内容について考えたり感動をかみ締めたりは、まったくしなかった。それでいいという人も好みだという人もいるけど、自分には何も残らなかった作品だったなあ。いうのが再確認できたまとめと※欄だ。13:43※58こんなあらすじというだけで既に読みたくないんですけど。13:52>>63ノルウェイの森は、確かに掴みにくく後読感がよく無かった。表現が上手くても何か残らないと云々には同意。それなら、羊を巡る冒険やスプートニクの恋人はどうだろう。読みたくないなら良いけど、ノルウェイだけで終わらせるのが勿体ない気がするんだ。>>64まあ、そうだよな。21:39>言いたくないけど厨ニ向けラノベと立ち位置は近いと思うブンガクというブランドもラノベというくくりも作品の本質とは別に関係ないからなあ。ゲージツやブンガクの定義は時代で変わる。逆にスゲー権威のあったモノがゴミになることも多い。最終的な価値は、受け手がそれを好きか嫌いかだけで決まる。この好き嫌いも結構揺れるんだがな。01:37ダンス・ダンス・ダンスはロリコン童貞には辛い。14:22簡潔な筋書きすら書き出せない物語は、この世に出ずに消えるかこの世に出ても忘れ去られるもんなんだろ。21:40こうやって書くとあらすじは......まぁでも文章面白いから良し。21:20こんな内容を面白くそして美味しそうに味付けできるから売れてる小説家はすごいなっておもうよ。22:23ノーベル賞は絶対無理だろう。22:57村上春樹ファンじゃないが、どんな物語もこんな風にようやくできるだろ?たとえば、心「自分の先生は、大学生のとき下宿先でそこの娘にほれた。友達もほれたのに気づいたから、先に告ったら友達が自殺。00:17>>85ラストシーンがすごく好きだ。12:25主人公は、直子の手コキやフェラで満足していなかったと思うんだけど。直子とオマンコしたがっていたはず。悟った瞬間、冷めた瞬間にくろぐ。