http://anond.hatelabo.jp/20081212141915理系から見たら文系の学問って大抵はオナニーに見えるもんじゃないの?http://anond.hatelabo.jp/20081212142531経済学はまだマシだと思う(ひどい流派はあるが)。文学はやってる本人がオナニーだと自覚してるからいい。哲学は、本人にオナニーの自覚が無く、あまつさえ『自分...http://anond.hatelabo.jp/20081212144047「哲学者ぶる」のが簡単だからって「哲学」そのものを否定するのはおかしいだろ。あること感謝すべきじゃないのかな。いうオナニーのはけ...http://anond.hatelabo.jp/20081212150652いやだから、ごく一部の本当にまともな部分については否定してないよ。哲学でも英米系はまた違うよあっちは数学も自然科学もおさえた上で議論が進められる。http://anond.hatelabo.jp/20081212151051http://anond.hatelabo.jp/20081212150652しかし哲学史以外は学問として破綻してるよねぇ。http://anond.hatelabo.jp/20081212144047それ、理解できてないだけ。これを認められるんなら哲学も実は「哲学史」だということに気がつくはず。それもヴィトゲンシュタイン以降みたいなとこがあるんだけど。http://anond.hatelabo.jp/20081212144417横だけど、あくまで哲学史ならいいんだけどさ、何で哲学学者・メタ哲学者は専門外の社会科学方面で知ったか評論する奴が多いんだろうね。http://anond.hatelabo.jp/20081212144047文学はやってる本人がオナニーだと自覚してるからいい。先日の日本語が危ないだかなんだかはオナニーの自覚が無さそうだったぞhttp://anond.hatelabo.jp/20081212152047売れれば官軍。売れなきゃ厨二病ノート。文学なんてそんなもんだろ。http://anond.hatelabo.jp/20081212144047本当に哲学をやろうとすれば、壁はものすごく厚いよ。ラテン語ギリシア語は当たり前。英独仏語は最低限で、できたらイタリア語もやった方がいい。