返信>勝たねばならぬ!その見通しが立たぬならば、実行してはならん。正義とか悪とか関係なく、自分から戦争を仕掛けて負けて国富を失い、多数の人命を失い、挙げ句の果てに主権まで失っているとか話になりません。勝てば官軍、負ければ賊軍です。A級戦犯とか関係なくあの戦争を主導した輩の復権を認めたことは間違いです。その孫も3.11に関係して同等以上の失敗をしているのであそこで政治生命を絶たなければ駄目なのですが、なぜか擁護する残念な人達が見受けられます。戦争責任は、戦費を貸し付けてぼろ儲けした連中にあるのですよ。よって、戦時中蓄財を繰り返し南米に送金しまくった天皇家はクロ。「勝ったら責任は問われないだろう」を起点とした発想のようですね。間違ってたらごめんなさい。勝っても負けても「国民に多大な被害、負担を生じさせた」責任は問われなければなりません。「他国の被害」は他国が糾弾すれば良い。戦闘員で無い原爆、空襲、占領に対する被害は、本来国民が連合国もしくは米国に訴求する権利があるのに、これを無効とした(そればかりか勲章まで与えた)責任も取るべきです。返信そこにフォーカスを置いたコメントはしていないです。負けた場合の最低限の話です。日露戦争は賠償関係で批判されていますよね。「1970年代の大学キャンパスというのは右左入り乱れて勢力争いに励んでいて・・」そういやニッポン会議の上層部もこの頃活動してた連中だったような。その頃の学生運動の延長線で今もやってんだよなコイツら。奴等アベ下痢と結託して私利私欲で改憲狙ってるカルトの老害連中なんだよな。いまこの国を牛耳ってるのはカルトと極右の老害ども。