好みも楽器の特性もあるし、自分でやってみないと分からない。弦も様々な部品も組み合わせ次第ということもあるので色々と経験がものを言う。物欲に任せて、色んな部品を試したりして行くと、ほぼ、多くの人の評価は、音が大きく響くようになった、と言う所に落ち着く。それは単純によいことなのか、疑問だ。弦をきつく抑えたら音の輪郭がハッキリする、が、硬い音にもなる、それが求める音ならよいが、そうではないのなら、少し緩めたり、接触面積を広げたりする。強く大きく明瞭な音だけを求めるわけではないだろうし、その楽器の特性や弾き手の好みが大きく反映される。音が大きく豊かになるのは良いが、極端な話、やかましくギャンギャン騒いでこちらのコントロールが利かないと言うことでは本末転倒だ。細かな調整が必要になる。このハープ型のテールピースでは、駒とテールピースの距離は、その上との比が6体1である事が望ましいと言う理屈とは合わなくなる。これについてはどうなのだろう。私は分かってないから元々気にしていないが、理屈は理屈だ。そんな問題よりウルフが軽減され低音が弾きやすくなるメリットのほうが遙かに大きいだろう。いえ、送料込みで4万円は高いなぁ・・今年は色々物入りだったし・・(だったら京都なんか行くな)似たものは他にも色々とある。ターミネーターみたいなゴツゴツ骸骨の手のようなのもあるし、重い木製のものは安く出回っている。この傾斜が極端で低弦にロング弦が必要なものもある。これら全てを試すわけには行かないので、重いモノとデザインがなんだかなのを除いていくとこれがまぁまぁか、と言うわけ。ま、作る方も商売だから、次々と新製品を出し、購買欲を駆り立てなければならないのが、資本主義の世界。防波堤をどこに作るか・・作っても作っても猛威には勝てない・・かチェロを弾いていて悩みがあるとすれば、ウルフトーンの存在だ。ウルフキラーは様々に開発され、また個々で工夫しているものだろう。消しゴムを挟むのから、バイオリンの磁石式ミュートを挟む、金属をぶら下げるとか何とか数限りない、果ては楽器の表板に板を張り付けるとか、逆にウルフには特別のことがない限り響きを優先して目をつむるという人もいる、このハープ型のテールピースのウリは、ウルフが消えるかもしくは減少する、というものだ。低音が豊かに強くなる、と言う。本当にそうなら、ウルフキラーなんてものを弦にぶら下げるという無様な事を止められる。音がよくなる改良より、致命的欠陥が改善される方がより演奏が楽しくなることだ。個別ページコメントこの記事へのコメントは終了しました。某通販のぴかいちマットの後継として大量購入。して滑らず気持ちよい!。