歴ネタななしさん山崎の戦いについて語ろう個人的に秀吉の一番凄い戦だと思うんだけど。歴ネタななしさん光秀ほどの男が正常な状態ならあのタイミングで本能寺襲撃は起こさないよな。精神的にかなり病んでたか、部下の先走りとしか考えられん。そんな状態で秀吉と戦ったら負けて当然だわな。歴ネタななしさん光秀は目の前にめったにないチャンスがあってそれに飛びついた印象。彼の持ち味は詰め将棋のようなやり方で事前に用意周到に準備してそうならざるおえないように持っていく感じ。それなのに本来の持ち味とは違う見切り発車のような謀反なのだからそりゃ負けるわ。合体を果たす必要があった。少なくとも筒井、長岡が与力すれば、光秀側にも名分が立った筈だ。ら摂津衆の動きもおかしい以上、思いきって近江に撤兵して形勢を伺うのが上策であった。しても天王山で決戦するなら、やはり占領地警守のために兵を分散していたのが悔やまれる。すべて兵を山崎に集めるべきであった。秀吉の勢力参集が整う前だから、勝てるチャンスもあった。じじつ、惟任軍死傷者3000に対し、羽柴軍死傷者3300。歴ネタななしさん光秀は後方の城にかなりの兵力を残しているんだよね。天下分け目の一戦にする気はなくて、持久戦考えてたんだろうか。しても、秀吉の猛攻であっさりとぶち壊されたけどさ。歴ネタななしさんむしろ明智軍は兵を集中させていた方だろう。上の一万六千という数字は正確かはともかく京突入とほぼ同じ軍勢。短期決戦を想定はしていなかった。柴田軍が南下してくるのは二か月先と想定して近江を占領した。結果論だが、秀吉の信長への対毛利報告を信じたのが光秀の蹉跌。歴ネタななしさんまあ俺も>>55には賛成だがな。毛利が信長の死を知った後に再戦を選択したとしても、宇喜多が独力で毛利を抑えた時期があったしその時よりも戦線はかなり西に押し込まれてる訳だから北条が滝川にしたような大攻勢を毛利が出来たとは思えない。結局、光秀は京に兵を集中させても年内に滅んでいただろう。歴ネタななしさん山崎合戦の際の他将は勝家が近江国境付近まで、家康が鳴海まで(先遣の酒井が伊勢まで)進出してた事からすれば光秀の兵力分散はあながち間違いではない。仮に長岡・筒井が光秀に味方しても山崎で食い止めるのが精一杯。三方向からジリジリ押されていって結局は破滅だったろう。見通しが甘かったとしか言い様がない。全部自分の都合の良い方向に進む事を前提にしてた感じ。普通の精神状態じゃなかったのかもな。歴ネタななしさん>>77羽柴軍の主力は姫路の留守兵だったらしい。歴ネタななしさん>>78なるほどね。池田や中川とかの途中合流組も元気だろうし、明智君は詰んでたわけだな。