依頼者がやばいと後で分かった場合や、違法ないし不当と思われる主張に依頼者が拘泥した場合、依頼者が弁護士に対して罵倒を繰り返した場合などでは、弁護士が辞任するのって、よくあることですしね。依頼者がやばいと後で分かった場合や、違法ないし不当と思われる主張に依頼者が拘泥した場合、依頼者が弁護士に対して罵倒を繰り返した場合などでは、弁護士が辞任するのって、よくあることですしね。君は、人の話をちゃんと理解する気ないよね。懲戒申し立てをしてしまった自分の立場しか関心ないよね。懲戒請求をされ不処分になった場合全ての弁護士は同じ論理でこれからは訴訟に踏み切ると言うことだな?君は、人の話をちゃんと理解する気ないよね。懲戒申し立てをしてしまった自分の立場しか関心ないよね。不法行為であり、主たる損害が精神的苦痛である点で共通していますね。レイプと懲戒請求が同じか?不法行為であり、主たる損害が精神的苦痛である点で共通していますね。「外部に開示しない」とあるものの、「対象税理士に開示しない」かどうかは分からない回答書ですね。【国政、動く】懲戒制度について省庁が文書回答。税理士への懲戒請求は、個人情報が保護される「外部に開示しない」とあるものの、「対象税理士に開示しない」かどうかは分からない回答書ですね。【国政、動く】懲戒制度について省庁が文書回答。君の価値観だと、不法行為者は、「被害者から調停を申し立てたらその場で『今後はやりません』と約束すればよく、過去の行為について賠償責任を負わされる必要はない」ということなんですかね。この国の法体系とはなじまないけど。@uga9929:君の価値観だと、不法行為者は、「被害者から調停を申し立てたらその場で『今後はやりません』と約束すればよく、過去の行為について賠償責任を負わされる必要はない」ということなんですかね。この国の法体系とはなじまないけど。レイプの被害者が加害者に対し「調停を申し立てて、今後同じ行為をしないと約束させ、過去の行為を不問とする」のではなく「損害賠償請求する」ことを選択するのも、君の目には「和解金目的」にみえるんだろうね。@uga9929:レイプの被害者が加害者に対し「調停を申し立てて、今後同じ行為をしないと約束させ、過去の行為を不問とする」のではなく「損害賠償請求する」ことを選択するのも、君の目には「和解金目的」にみえるんだろうね。@1961kumachin\訴状は別々にしているのだろうか。@motoken_tw\メリットはないという最初のツイートは訂正するんですね。@yjochi\全力でパス回ししていたのでは。@yjochi\破談。@kmuramatsu\エー。侵略者の日本はキムチ作るな.みたいな話ですよね。@kmuramatsu\コントラムンディことうの字先生がチョコバナナになった。@fukazawas\(#^ω^)英語も怪しいくせに嘘つくなお。@motoken_tw\君の言う備え方がバカなのよ。控えめに言うと視野狭窄。@seijifujii1965\ハフポスに紹介されました。@mackckckck\地方にも凄いバイタリティーをもった弁護士はいる。@kumaemon9\小室圭くんのことはもうそっとしといてあげて。