これは、1%だろうと蛍光は発色します。人間の目も感度が良いので判ります。21:55○○りあーのさん、ありがとうございます。今良い線まで来たと思うので、次のお返事を待ちたいと思います。21:55すみません。投稿したらエイジさんとかぶってしまったので、混乱を避けるために削除しました。21:56○○りあーのさん、ありがとう。ビギナーさん、もうひとつ追加です。他社のledに対する苦言なんていうふうには受け取れませんでしたが↑苦言は狩人さんじゃなくて「ビギナーさんの苦言ですか?」と言う意味で言いました。判りづらくてすみません。ここまであってますか?はい。サンプル画像は旧製品と比較するため100パーセント設定なのでしょうとうぜん水深30mでの色ではありませんね私も『綺麗』を優先したいなら出力を上げれば良いと思いますよしかし、エイジさんもコンセプトとして言われてるように「自然下のようにフルスペクトル(水深スペクトル)を再現して、自然下でいた時と同じ色彩の再現が可能となるようにサンゴを迎える」って考えを優先させるなら水深30mに近い出力で照らすのが望ましいのではないかと私も考えたのです。エイジさんもコンセプトとして言われてるように「自然下のようにフルスペクトル(水深スペクトル)を再現して、自然下でいた時と同じ色彩の再現が可能となるようにサンゴを迎える」って考えを優先させるなら水深30mに近い出力で照らすのが望ましいのではないかと私も考えたのです。出力を好みで調整すれば良いと思います。上でも書きましたが、水深30Mから採取された種だけを収容するならそれでも良いですが、水深25Mや水深15Mからのサンゴを収容したら、その後の調整はどうされるんですか?仮にビギナーさんは水深30Mの個体限定で飼育されるとしても、世間の大半のアクアリストは生息する垂直分布の異なるサンゴをいくつも収容されるケースが多いです。そもそも「水深○Mから採取された個体かどうか」をどう確認されるのですか?そこまで厳密に出力にこだわられるなら、そこも重要ですもんね(笑)確かにサンゴ自体も生息する深度は種によって適正がありますが、決してピンポイントではなく、前後何メートルかはある程度対応しています。天候により光量も大きく変化しますし、生息地の緯度によっても変化します。出力をどこに合わせるのですか?ハワイの水深30Mの夏の晴天時の。製品自体には、スペクトルは再現され、あとは出力が自由に調整できる。設置高さ、フタの有無、生体の適正、色んな条件に応じて臨機応変に調整すれば良いのでは?また、これはDRに限った問題ではありません。「水深の光量を厳密に!」と訴えるなら、世の全ての照明がビギナーさんのご意見対象になります。LED、メタハラ、蛍光灯、すべてに疑問が湧くのでは?すると、メタハラや蛍光灯はほぼ全滅だと思います。ようするに綺麗を優先する高出力設定より適切な水深設定のほうがうまくいくのでは?「綺麗を優先」の意味が判りませんが、調光機能があるのですから、お好みで調整されれば良いと思います。そもそも日照タイマーがデフォルトであるので(マニュアルも可)、朝弱め、日中強め、夕方弱め、となります。一日中フルパワーを当てろとも言ってません。私も某掲示板で叩かれる立場なので被害者の気持ちはわかるつもりです(笑)え?そうなんですか。これはDRに限った問題ではありません。このくだりはいいです。ビギナーさん、「水深スペクトルの再現を謳うKR」が疑問なんでしたね。10:41エイジさんサンプル画像を例に上げて質問してますが私が聞きたいのはkrの機能でもなく性能でもないのです。「蛍光タンパクには必要以上にガンガン波長を当てて、サンゴの健康が不安になるくらい強力に発色させましょう♪」とでも推奨していたならそのご指摘は最もですし、僕も訂正しなければならないと思います。そのような事実はありませんし、むしろ普段「強光障害で白化しないよう当てすぎには注意して」とアドバイスしてます。使用者はそれが自由に出来ます。僕は必要以上の出力を押しつけたことはありませんよ。「素朴な疑問」とおっしゃるので、あくまで僕も素朴に答えますよ。サンゴを健康に育てるには蛍光タンパクがギラギラ反応するほどの出力は問題にならないのか?必要以上に当てることへの懸念であれば勿論です。サンゴの反応を見て、萎縮したりポリプを縮めたり、少しでも異常が見られるようなら照明を離すか調光を絞ってください。狩人さんが解答してくれた意見がすべてじゃないかと私は納得してはだめですか?「綺麗だから必要以上に当てる」と言う意見ですね。あなたがそう思いたいなら無理に引き留めません。良いんじゃないでしょうか。僕はここまで十分に説明しましたし、恐らく皆さんには十分伝わったと思いますので。一度ここまでを読み返され、どちらが適切と判断されるかはお任せします。これ以上同じご質問はご遠慮ください。思ってましたが、「強く当てる=綺麗」の解釈が僕には???です。普通に当てても、いや、弱く当てても綺麗ですけどね。「強く当てる理由」を「綺麗だから」で納得されたビギナーさんって正直???です。水槽立ち上げて半年の素人ですから優しくしてください(笑)アクアに関わらない人がアクア掲示板で発言する際は匿名で、と言うルールはないですよ。アクア初心者がアクア掲示板で発言する際は匿名で、と言うルールもないです。あ、それとも普段名乗っておられるハンドルネームが「ビギナー」さんなのですか?だったら失礼しました。私はエイジさんの意見も製品の批判もしてないんだっているじゃんむしろ私の疑問質問を歪んだ解釈をし批判で返してるのはエイジさんですよ観覧者の中には私のコメントの意味を理解される方もいたと思いますけどね私はこれ以上コメントしませんが、観覧者の中で一連の話を読み感想があれば書き込んでみてください。読んでみますので(^^)私が反省する点はなんだったのか謎なのでそれでは皆さんお騒がせしました。13:33掲示板利用者の皆様へ先日のジュン問題以来、掲示板が荒れてしまい申し訳ございません。中にはもっともなご指摘やご意見がある中、どうしても一部に不本意な書き込みが目立ってしまったことをお詫びいたします。それもすべて、僕の過去の振る舞いが災いしたものであると反省しております。のちほど、専用のスレッドを立て、現在、他のスレッドでも進んでいる見苦しいやりとりについても、僕の判る範囲で説明させて頂きたいと思います。そこで、根本の原因がどこにあるのか、なぜこんなに話がこじれているのかについて、少しでも皆様の疑問解消や解釈のお役に立てばと思います。狩人さんも、王英さん、Tetsuoさんも、以降はそちらで議論をお願いします。興味のない方はそのままスルーしてください。お手数をお掛けしてすみません。お騒がせして申し訳ございませんでした。14:08>>エイジさんお暇なときにいつか取り上げてくれると嬉しいです!!楽しみに待ってます。あと、なんだかんだ言って自分もここを5年以上利用させていただいてますが、この際吐き出すもの全部吐き出してしまった方がいいかもしれませんね。ビギナーさん自然の海のLPSは光っていないよ。サンゴにとってあれは良い事(自然)なのか、それとも悪い事(不自然)なのか?については、私はサンゴがその環境に適応した結果、綺麗な色が現れるのだと思っています。サンゴにとって綺麗な色を出すのは良くも悪くもない普通の行動なんじゃないかなと思っています。私たちが気温に合わせて服を着たり脱いだりするのと同じような感じです。私も専門家ではないので学校の教授にちょっと聞いてみようかと思います。あと、ジュン問題の後ですから匿名で書き込まれるとちょっと疑心暗鬼になるんじゃないかなーとおもいます。私が言うのもなんですが、もう少し丁寧な言葉遣いがいいと思います。紳士的な社交場?みたいなところでしたから。上が質問で、下が回答。『必要以上に当てることへの懸念であれば勿論です。サンゴの反応を見て、萎縮したりポリプを縮めたり、少しでも異常が見られるようなら照明を離すか調光を絞ってください。質問者であるビギナーさんが『私が聞きたいのは製品云々を抜きにして』と言っておられ、その回答がなされている。『出力は問題にならないのか?』に対し『(出力が強過ぎるなら)照明を離すか調光で』と、答えは出ていると思うんですがね。何が問題なのだろう??それ以外の文章が、ビギナーさんに蛇足と感じるから嫌なのかな?ちなみに水深30メートル付近は何度もダイビングで潜ったことがあります。その深度では、蛍光色のサンゴは本当に綺麗に見えますよ。蛍光の強いLPSなんかは、距離があっても分かるほど(水中にもかかわらず、思わず声が上がってしまいます)。それほどビカビカに光ってます。それと、水深30メートルと一口に言いますが、和歌山や四国あたりの30メートルと、沖縄の30メートルでは明るさが全く異なります。和歌山あたりの30メートルは薄暗いですが、沖縄などの30メートルは結構明るいです。太陽の入射角が違うのもありますが、熱帯のサンゴ礁だと透明度が高いので、より深くまで光が届きます。『まさしく再現しているといえます。