亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。訴えを起こす弁護士の視点だけではダメなんだよね2018/11/0712:09現在、かなりの急テンポで裁判のIT化の検討が進められています。札幌弁護士会は利用者の視点に立って拙速な導入には慎重であるべきという意見書を出しました。司法過疎地を切り捨てることなく、充分な検討を求める意見書」(札幌弁護士会)いろいろと問題があるのが、この裁判のIT化です。拙速に導入することは避けるべき」ところがネット上では、この札幌弁護士会の意見が評判が悪いようで。老害扱いで、自分がITに弱いから反対してんじゃないのかというような論調を聞くと何たる上から目線と思わずにはいられません。FAXの導入に反対した高齢の弁護士の話なんかまで持ち出されてしまうと、ずれているなと思うわけです。ネット上で発信している弁護士達は、自分はITに強いと思っているだろうし、真実、強いんだと思います。特徴なのは業務的な発想ばかりなんですね。えて「隣の国」などと表現するのか、蔑視的な表現が気になります。訴える側は、はっきり言って何とでもなるんです。少額訴訟が導入され、訴える側としての利用も一定数あります。全体の事件数の減少と同じように少額訴訟も減ってはいますが、訴える側は何とか頑張って起こすのですが、そうした層の人たちにとってはIT化されようが、時間を掛けて頑張るから大きな問題はありません。IT化によって紙ベースでの訴えを受け付けないということになってしまうと、それは影響が大きすぎると思います。問題なのは、訴えられた側です。簡裁では被告側の弁護士(認定司法書士を含む)の選任はかなり低めです。2017年度の裁判所のデータブックには統計は掲載されていませんでした(地裁のものはありました)。弁護士白書で公開されていたものは2016年度版(統計は2015年)でした。した状況下で訴えられた側がどのようになるのかという観点こそ、私たち弁護士会側が考えなければならないことです。ビジネスチャンス?ということであれば本来的な基盤整備こそが求められるわけです。法テラス(日本司法支援センター)は使い勝手がよくなりましたが、しかし、やはり原則は立替であり、費用負担は重いものがあります。税金による裁判支援は、裁判を受ける権利(憲法32条)の実質的保障を目的とするものですが、裁判所で手厚くするか、弁護士依頼を保障するかのどちらかになるのですが、いずれにせよ、当事者(利用者)を突き放して、「裁判を受ける権利がありますよ」と言ってもダメなわけです。立替制ではなく、給付制も導入しながらでなければ、訴えられた側が置き去りにされることは目に見えています。IT化導入はあくまで企業による使い勝手を向上させることこそが目的ですから、そのような訴えられた側に対する考慮など優先事項ではありません。IT化を弁護士側が主張するならば、そうした訴えられた側の視点にも立たなければならないのですが、そうした声は聞こえてきません。札幌弁護士会の意見書はまさにこうした視点で出されたものです。これをビジネスなど言っている弁護士は、東京にいながら地方の事件を漁れるだろうという発想なのかなとも思います。テレビCMの主流な内容になるかもしれません。ホームページでも「遠方地OK」のようなね。そればかりか、東京に裁判所があれば足りるでしょとも言い出しかねませんね。裁判所側はそのような発想でしょう。大規模庁への機能集約が顕著ですが、各都道府県に1つある必要性もないということにもなりかねません。ビジネス的な発想しかない弁護士は、それでもOKなんでしょうね。あと今、想定されているような訴訟運営は、訴訟のあり方を根本的に変えてしまいかねない危惧があります(前回のエントリーでも書きました)。消費者側が時間を掛けて訴訟を遂行させていくということも不可能になるかもしれません。消費者側の請求が棄却されたり、企業側の請求が認容されたりと最高裁が懸案事項としている裁判の迅速化のためだけに使われることにもなりかねません。IT化の第一の目的が(弁護士ではなく)企業の使い勝手を向上させることにあるのですから、当然の帰結かもしれません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleもう読んでいますよ。繰り返しなだけですね。それから「隣の国」と表現したことへの弁明なしですね。問題ないと考えるなら、そこでも「隣の国」に20年も遅れているって書けばいいのにね。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。