考えたはいいけど後に的外れだと知っても泣かない。はじめちゃんは確かに広い視野・別の視点を持ち込んでいて、新たな可能性やプラスの可能性を広げるのに一役かっているんだけど、ただ、それは偶然というか、「はじめ自身が楽しくならないかな~と視点を変えた結果、たまたま全体の利益にも一致した」のではないでしょうか。楽しいか」なのでは、と思います。考えて行動してるとのことですが、考えてはいても、その判断基準がすごく自己中心的なのでは?と。自分の軸といえば聞こえはいいが、意見の言語化が苦手というだけじゃなく、(それもあるだろうけど)周囲に与える影響を(一切)考えていないんじゃないか?と、思うんですよ。制作側のキャラ設定もそうなんじゃないかと思えてきました。(大義の前には霞む的なのかもしれんけど。優先判断してるのかもしれないけど。)そして、その振る舞いや結果が「はじめ、すごいじゃん。気に障る」とも取れるギリギリのところで描かれている・・・と思います。ややこしくしている原因に、はじめちゃんの行動及び結果について周り(Gチーム)がなあなあで済ませている点が考えられます。本当に、これがなんとも・・・。パニックになったり、怒ったり、叱ったり注意したり(?)はするけど、具体的な処罰はないし具体的な「悪化」などはわからないわけですわ。他人事で、怒る根拠も薄く「ふーん、じゃあ別にいいじゃん」というのを見ていて感じてしまうwはじめのしていることが(結果がまだわからない事象も含めて)「正しい」ように感じるのはこれも原因かなと。はじめは前例やルールを破ってはいるけど、Gチームの対応も、どっちもどっちなんだよね。「守る必要のあったことなのか?」がぼかされている、むしろ必要ないかのように描かれている。起こした結果のデメリットは描かれない。周り固くてカコワルイ」という意見が(ネットで)出てくるんだろうな。劇中でも明確には理由が描かれなかったり、「それは確かにわからないんだけど」となるけど、伝統やルールってそれなりに守るべき(何となくでも)理由があると思うんだよね・・・。そんなはじめちゃんの言動のモヤッを、なんとなく出てきた順に書いていく。長いので以下は続きから。攻撃している中から「こりゃなんか違うぞ」と踏みとどまったのは思考が柔軟で、結果もよかった。あれで清音の言うとおり実際は危ないんだとしたらどうだったのか。「なんか違う」程度であまり根拠がないのに周りに説明することなく突っ走っているのである。冒頭で叱られても説明しようとすることなく、フルシカト。ODに「逃がしちゃったんだって~?」と言われてようやく「なんかあれは~出会ってないって言うか~」って説明らしきことを言う。(そしてそこからの熱い清音批判...w)うまくいくいったなら、迅速で発想の転換によってあげられた成果で褒められる。うまくいかなければ、無鉄砲・無計画に突っ込んだことによって損害を得た、となってしまう。これはそんなに気にならないというか、うまくいくこともあるんだなーくらいに思ってたんだけども。【電車のシーン】お年寄りに席を譲らないと憤慨する清音をなだめる。みんな疲れているかも、理由があるかもと。視野広くて思いやりもありそうな感じ。これでまたうまいのが、1話で清音が譲りましょうと言った相手はマスクをしていて体調不良そうだったことを、視聴者は気付いているのだ。はじめの発言は「そうだそうだ!清音頭かたいぞ!」となりやすい。(2話ではその譲らない人ってのはいっぱいいるし、)なんというか「疲れてるから」がまかり通るなら座ってる人誰も席譲らなくないか?とかそのカップルの寝方は体調悪そうには見えないねとか事実ラストで遅くまで階段でいちゃついてカッツェに巻き込まれるから多分譲らない理由になるほどは疲れていない・・・とか、理由があってもお年寄りが座れないことは不変だぞ、とか。引っかかる要素がある。意地悪に読むと、「はじめちゃんが座ってる立場だったときに、『僕疲れてるから』で譲らなかったことがあるのでは」とかそんな風に読むことも一応できるw恐らくここでは「清音がいちいち目くじら立てるなあ、もっと気楽に行けよ」的な・・・んじゃないかな。同じ3話で例の【車の激走】のくだり。「そう考えたほうが(自分が)楽しい(=気がラク)」なのは実際そうなのである。自分や誰かが怪我した(実害があった)わけでもないし。この場面では理由を実際に検証することなく、「理由あるならしょうがないやって思えるでしょ」と、それだけ。「実際のことはどうでもいい、そういうことにしよう」と。