聞き逃してしまいました。堤防のそれぞれ遊水地の方と、それからこっちの二線堤と。堤防の高さはどれくらいになるかわかりますか。堤防の高さね、堤防の高さは、まず二線堤の方なんですが、最大で今私どもの方の積算では2.3メートルぐらいが最大になります。その土地のでこぼこによって若干差が出ておりますけれども、だいたい2.3メートルくらいの堤防を予定しております。それから遊水地の方なんですが、これはどう見たらいいんかな・・・今の浅川の堤防と同じくらいですね、そうしますとですね、3メートルか3メートル50センチくらいってことになると思います。氏こちらの二線堤のところをちょっと教えて欲しいのですが、こちらの南北方向に走っている方はともかくとして、川に沿って、先程、その通常の二線堤ではなくて、いわゆる二線堤ではなくて、嵩上げをするというふうにおっしゃいましたけれど、そこをちょっと確認したいんですけど。平行してもう一本堤防造る訳ではなくて、そういう二線堤ではなくて、今ある既存のものを嵩上げするっていうことですか。具体的にはですね、技術的にはパラペット方式と言うんですか?違うのかい?二線堤その河川敷のパラペットって、浅川のところへ行ってみればわかりますけれども、コンクリートがこう、堤防の上へ更にこう、あれは嵩上げとは言わないんですかね、何と言えばいいんですかね、わからないんですけれども、高さをかせいで・・・わかりますね、島田さん。氏パラペットだったらパラペットでいいですけれども。すると、この図を見ると標高とかちょっとよく分からないので、細かいことが分かりませんけれども、左岸側には全くつくらないような絵になっていますよね。すると、水の出方だとか、また外水だとかからの影響を考えたりすると、片方だけ高いこういうふうにねパラペットがあると、どうしても左岸側って弱くなりますから、そちらへぶつかったりだとか、そちらの方で溢れる可能性もあるかと思うんですが、そちら側の土地利用の状況とかってどうなんですか。被害が出にくい状況だから右岸側だけなんですかね。その右岸側だけの設定の理由をちょっと教えてもらえませんか。左岸側につきましては、地形的には高くなっているんですよ。それで、この二線堤をつくる場合なんですが、一番大事なところは、ポンプの能力を先に上げてくださいよという提案なんですよ。ポンプ能力をはじめに高めてやれば、左岸側の方はシミュレーションの結果、今申し上げましたように床上までは出ないという結果が出ているんです。氏もう一つ先程の遊水地の方は、出納長は、田子の横越流だとかのようにではなくて、ゲート操作のようなお話しをされたかに記憶していますが、そちらの構造ってどういうふうなものを予定しているんですか。田子と同じ横越流方式で、H.W.L.から上はカットしておきます。それで内水が上がってきてH.W.Lより上になった段階で貯留が始まってきて、最終的に千曲川が水位が下がった段階で一番下流側のゲート、門扉がありますので、それを開いて放流するというとそういうことです。先程ポンプの増強の話しがありましたけれども、そちらの方はおそらく本川の方の河川管理者との協議が必要になるんだと思いますけれども、それはどういう段階で必要になるんですかね。今の段階から国の方と協議することが必要になるのか、それとも整備計画をとったあとに協議すればいい話なのか、そのあたりはどうなるんでしょうかね。先程、浅川の現状の機場もそうですけれども、当然その機場設置であるとか増強に関しては本川に水を流すわけですから、本川の河川管理者との協議が必要となるはずだと思うんでよ。そこのところの協議っていうのは、どういう段階でされるような手続きになるんでしょうか。青山篤司それはもう、同時にやっていきます。住民に説明すると同時にそういう関係する機関についてお話しして、順次協議というかお話しをしていきたいと思いますよ。整備計画の申請をする前の段階からある程度協議をしないといけないのでしょうか。青山篤司それはします。氏そうしなきゃいけないんですか。少なくても今までのやり方とすれば、事前に調整できるところは調整していかなくちゃいけないと思っていますから。あとはまた土木の方へ技術的なことをお聞きになってください。経営戦略局までメールもしくは下記にご連絡ください。Reserved.各ページに掲載の写真・音声・CG及び記事の無断転載を禁じます。ナビゲーションへ戻る。