日本は北朝鮮に対する外交で敗北を続けてきた。本書ではその分析が述べられているのですが、著者の怒りが行間ににじみ出ている感じがします。ところで、敗北の分析を幾つか列挙してみると...・政治家たちが国会対策の延長で外交をした(国会対策的外交)。・外務省は、北朝鮮の外務省を交渉相手とするのではなく、工作機関を相手にしてきた。・政治家たちは、北朝鮮利権(経済支援金を含む)に目が眩んでいる。・北朝鮮についての正確な情報の入手・分析ができていなかった(例:一介の通訳に過ぎない黄哲を金日成の側近と勘違いした)。して日本はコメを支援したり、裏で金を渡したりと、北朝鮮にいいようにしゃぶられたわけですな。いえ、日本も負けてばかりではない。北朝鮮利権と無縁である小泉純一郎首相(当時)との首脳会談では、北朝鮮の方が「外交敗北」を喫しました。日朝首脳会談後に、北朝鮮は過去になかったほどの「外交敗北」を喫したことを、悟った。二回の首脳会談に応じながら、得たものは十二万五千トンの食糧支援だけであった。拉致を認め、拉致の被害者を帰国させてしまった。日本にウソをつき続けた北朝鮮が、初めて「日本のウソ」に乗せられる結果に終わったのである。(P130)日朝国交正常化も実現しなかったし、それに付随する「経済支援金」も手に入らなかった。おまけに、その後、日本が船舶の入港検査を厳密にやるようになったり、朝鮮総連の建物が差し押さえになったりなどと、締め付けは強化されています。世論の後押しもあるので、今後暫くこの流れは変わらないでしょう。らが「戦犯」だということはわかりました。29RSSを表示する。