動詞+過去分詞」で「受身」の出来上がり―というのもいいのですが、言語が違えば考え方も異なります。情熱の言語というわけか、そもそも「受動態」といった消極的(?)な言い回しを好まないスペイン語。使った再帰的受身です。上の迂言的受身との対比で考えると、「行動主」と「受動主」の重み付けを逆転させるというよりも、「受動主」を強調し、「行動主」の存在は「問題にしない、どうでもいい、言う必要もない」といった心理が働いています。libros.(ここでは本が売られている。país.(その国ではスペイン語が話されている。)つまり、「本が販売されている」や「スペイン語が話されている」ことが大事なのであって、誰が売っているか、話しているかというのは店員であり、人々であり、概念的に推測できる対象であるとも言えますし、男性か女性か、若いのか年配なのか、といったようなことはどうでもいい、あるいは不明だということでもあります。律儀に能動態で表現するまでもなく、ざっくり、あいまいに表現できる便利な用法だとも言えるでしょう。行為者を表現しないのが普通です。そもそも再帰的受身とは、行動主をぼかすために使用するものであるため、わざわざぼかしたものを表現する必要はないわけです。実際には、まったく行為者を言及した事例がないということではありませんが、こういった用法は適切でないとする考え方もあります。ところで、再帰的受身を使用するうえで注意すべきことは、スペイン語の受動態の考え方のもうひとつの受身形でも述べていますが、この用法が使えるのは、主語になる受動主が三人称のみ物(非人間)のみという制限があり、「人間」を主語にした受身表現はできません。使った用例が他にもあり、そういった用例と混同されてしまう恐れがあるからです。mucho.(彼は自分自身をひどく批判した。mucho.(教師たちはお互いにとても尊敬し合っている。)上の例文では、「自分自身を~する」という再帰的な意味になり、下の例文では、「お互いに~する」という意味になってしまいます。いった理由から、「人間」を主語にはしないというルールがあるのです。人間を主語にした受身的なニュアンスが表現できないというわけではありません。文法の形(公式)として、1つの決まったパターンに集約できないということで、以下のような表現方法があります。Juan.(ホアンはひどく批判された。inmediatamente.(負傷者はただちに手当てされた。calle.(私は通りで財布を盗まれた。使った能動態であり、受身形としての形式ではありません。焦点を移すことができ、受身に近いニュアンスを表すことができるわけです。使った用法では、人称目的語を表す「a」がつきます。動詞は必ず三人称単数となりますので、再帰的受身のように、数の一致がありませんので注意が必要です。顕著な例として、以下の例文を見てみましょう。libros.(本が売られている。libros.(本が売られている。単数になっており、数の一致がありません。使った無人称表現だと見分けることができます。使った無人称表現を使わず、再帰的受身として、きちんと数の一致をさせて表現するのが望ましいでしょう。能動態でないか」という観点のほうが理解しやすいと思いますので、文法的な探求をしたいというのでなければ、受身か無人称かといった分類にこだわる必要もないでしょう。「視点が行動主からそれている」というだけの話で、「本を売っている」も「本が売られている」も情報としての意味は同じです。それが受身であるかないかというのは、文法学という学問における問題であり、実際のコミュニケーションとしてはさして影響がないと言えるでしょう。