亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。会長選挙条項を改悪しようとしています2012/10/2508:51日弁連山岸執行部は、会長選挙規定を改悪し、2回目の投票で、当選者を決めてしまうということを画策しています。これまでの日弁連会長選挙での当選要件は、1得票数が最多であること、2最多票を得た単位会を3分の1獲得すること、でした。第1回目の投票では、最多票を取った山本剛嗣氏が単位会で3分の1の最多票を取れずに当選にはならず。第2回目の投票では、宇都宮氏が最多票を取り、しかも獲得単位回数では3分の1を確保していましたので、宇都宮氏が当選。第1回目の投票では、最多票を取った山岸氏が単位会で3分の1の最多票を取れずに当選にはならず。第2回目の投票(再投票)では、最多票を取った山岸氏が、同じく単位会で3分の1の最多票を取れずに当選にはならず。目指す選挙規定の改悪案によれば、再選挙の廃止。第2回目の投票(再投票)で最多票を取れば、3分の1の単位会を確保しなくてもその時点で当選が決まります。これを2012年の選挙に当てはめれば、第2回目の投票(再投票)で山岸氏が当選することになります。この改悪は、東京、大阪の派閥の野合による会長ポストを確保したいという思惑から出てきたものです。事務総長に何故、荒中氏??」)を持ち出しましたが、これとて、派閥人事を行っていく上では、肝心要の事務総長ポストを、順番待ちをしていた者以外の人に譲ってしまうことになったわけですから、派閥人事を最優先させたい派閥連中にとっては、とんでもないことでした。この問題の背景には、大単位会と地方単位会との対立があり、その実態は、派閥と非派閥の対立です。事務総長に何故、荒中氏??」)その対立の根源は、弁護士人口の激増により、日弁連内で階層分化が起きていることが大きな原因です。一定の適正人口が保たれていたときは、日弁連内では、同質性を維持し、在野法曹としての共通理念に基づき、一定の路線を堅持してきました。それ故に派閥の領袖が日弁連会長ポストについていたとしても、それが対立構造を生み出すことはありませんでした。これら派閥勢力は、弁護士人口の激増に舵を切りました。日弁連会長選挙の裏」その結果、当然に多くの弁護士が経済的基盤を奪われることとなり、弁護士としての存立自体が危うくなるという事態が生じました。少なくとも将来に対する危機感を増大させました。地方単位会においては、派閥の影響力などなく、ましてや派閥による利益を享受する立場にはありませんから、ここに日弁連内に階層分化が起きることになります。構造改革によって、日本国民の中に格差が生じ、階層分化が起きたのと同じです。都市部と地方の格差が生じたことにも通じます。となえる高山俊吉氏との対峙という形で表れてきましたが、高山氏は多数派になることができず、その闘い自体は、宇都宮前会長に引き継がれました(高山氏と宇都宮氏との間に何かあるという意味ではありません。(実質は、派閥対非派閥)の対立は、2010年、2012年の会長選挙を通じても決定的となり、従来の激増路線が続く限り、解消されることはありません。なれば、もはや派閥候補が地方単位会で多数(といってもわずか3分の1ですが)を獲得する見込みはなく、それ故に決定的に邪魔なのが、会長選挙の再選挙規定(再投票における3分の1条項)ということになります。第2回目の再投票において最多票さえとれれば当選ということで、事実上、第1回目の3分の1条項を無意味にすることが可能になるということです。大派閥を抱える東京、大阪だけの数の意向だけでなく、地方単位会の意向も反映させるために設けられた3分の1条項ですが、それが2012年の選挙では機能したわけです。機能した途端に「弊害」であるかのように決めつけ、それをわずか一年、しかも日弁連内のどこでどのように議論されているのかも一般会員には、ほとんど情報が提供されることなく、推し進められています。とある情報によれば、来年3月に臨時総会を開催し、早々に決めてしまおうというスケジュールが組まれているということです。山岸現執行部にとっては、派閥支配の貫徹のためには邪魔な3分の1条項を是が非でも廃止したいということなのです。より、この日弁連現執行部の策動に反対する行動が行われています。会員のみなさん、黙っていては何も変わりません。多くの声を日弁連派閥執行部にぶつけましょう。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title弁護士業界の窮状を放置して、復興ブログや選挙制度に熱中するのは、視野の狭いことだ。titleほかには何もしない山岸氏は、このような利権が絡むと、がんばるんですよね。力の入れようが違いますよ。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。