日頃感じたことをぼちぼち書きます。)等のスパムは問答無用で削除します。(それ以外のコメント、TBは大歓迎です。邦彦ダイオキシンの毒性が低いこと、地球温暖化で両極の氷が溶けても海面上昇しないこと、リサイクルのからくりと今までの常識を覆す内容!一読の価値あり。車輪もう、読んじゃった同和利権にまで踏み込んでいるのには驚いた。「依存症の独り言」の坂眞さんの著作。表紙からして最高ですね。»)いわゆる「慰安婦問題」も収録されている。三宅久之ディレクターズカットも。戦後の数々の嘘、あの戦争に突入していった理由、国体とは、日本人にとっての天皇とは・・・日本人として知っておかなければならない内容がここにあります。»)毎回見てるけど、「ピー」が入っていない過激トークは必見かな。東京裁判のデタラメぶりがよく分かる本。東京裁判の裁判官の中で唯一国際法がわかるパール判事が入っていたのは、神の計らいであると、私は確信しています。さん(当時29歳)が殺害された事件を巡り、遺族が殺人罪の時効成立後に自首した同小の元警備員の男(71)と、男を雇用した同区に損害賠償を求めた訴訟の控訴審は20日、東京高裁(青柳馨裁判長)で区と遺族の和解が成立した。1審・東京地裁は、民法上の時効などを理由に区に責任はないとしていたが、区側は「区が雇った職員により勤務中の教諭が殺害された事件で、道義的責任がある」と判断、遺族に2500万円の和解金を支払うことなどを条件に、和解に踏み切った。和解条項には、和解金のほか、区が遺族に哀悼の意を表すことや、再発防止に努めることなどが盛り込まれた。元警備員の男は78年8月、小学校の校舎内で石川さんを殺害し、26年間、自宅の床下に遺体を隠し続けた後に犯行を自供した。1審判決は、男に330万円の賠償を命じたが、区については「使用者責任はなく、民法上の時効により遺族の損害賠償請求権も消滅している」などとして、賠償責任を認めなかった。男に対する訴訟の控訴審判決は、来年1月31日に同高裁で言い渡される予定。注目している地裁判決この殺人犯の使用者であった足立区もとんだとばっちりですね、使用者責任を問われてある意味被害者かも。それにしても殺人罪の公訴時効だからと言って、氏名が出ないのはどうかと思うんですけど・・・人殺しが罪を償わずにのうのうと近所を歩いているかと思うと寒気がします。この殺人犯に賠償請求した控訴審判決(1/31)はどうなるのでしょう、注目です。一審は民法の時効(20年)を認めつつ、新解釈で330万円の賠償を認めました。Somnangblogs.name:email:url:comments:Cookieに登録トラックバックトラックバック機能は終了しました。