imaginationis想像力ノ迷宮ヘヨウコソ...。池田真治のブログです。日々の研究のよどみ、そこに浮かぶ泡沫を垂れ流し。昨日(5月20日)、日本哲学会第77回神戸大会にて、ワークショップ「哲学史研究の哲学:ライプニッツ研究の場合」に登壇し、発表・議論をしてまいりました。これは、昨年度の日哲シンポ「哲学史研究の哲学的意義」の続編として、個別事例ということで、ライプニッツの数理哲学のケースを検討したものです。内輪ばかりでやってもあまり意義はないので、坂本さんを招き、歴史学(インテレクチュアル・ヒストリー)の立場から、とりわけアナクロニズムの問題に焦点を当てました。どれも有意義な質問で、濃密な議論ができたように思います。小教室に40人ほどが入り、立ち見も出るなど、たいへん盛況で、よかったです。司会・オーガナイザーの植村さん、企画当初から関わっていただいた井頭さんをはじめ、登壇者で同業の稲岡さん、質問者の坂本さん、ありがとうございました。当日の発表資料は、以下の日哲ホームページから入手できます(一番下のほう)。http://philosophy-japan.org/conference/meeting/yokou_2018/また、前日の人工知能・ロボットの哲学シンポで、「いいかげん原稿を読み上げる形式はやめたらどうか」というご指摘もあり、急遽、スライドで発表しました(いずれにしろ、30分で発表を終えなければならず、スライドをつくろうか迷っていました)。いうわけで、当日のスライド資料は以下のリンクからどうぞ(*pdfに直リンクします)。https://researchmap.jp/?action=cv_download_main&upload_id=161770わりと周囲の反響は良いようなので、やって良かったな、と思いました。自分では消化しきれていない論点も多く、当日の質問の受け答えで、わりとまともなことを言っていたっぽいのですが、自分が何についてどう答えたのか、あまり記憶がありません。こちらからも質問したいこともいろいろあったのですが、質問に答えるのに必死で、押し殺してしまいました。頭を整理して、改めて考え直す必要がありそうです。ご質問、ご批判などがあれば、うれしいです。他の仕事もなかなか片付かず、肝心の自分の研究の方がちっとも進んでいないので、まだ頭がはたらくうちに、はやくなんとかしなければと焦っております。哲学史に関わる方(とりわけ若手)にとっては、自身の問題と照らし合せて、今後の研究の参考に少しでもなれば、幸いです。»プロフィールid:theseus想像力ノ迷宮ヘヨウコソ...。池田真治のブログです。日々の研究のよどみ、そこに浮かぶ泡沫を垂れ流し。SEPより)アリストテレスと不可分者ライプニッツ「点から線の構成と実体から物質の構成の差異」ライプニッツ「フーシェ氏の反論に関する覚書」(部分訳)月別アーカイブはてなブログをはじめよう!theseusさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。