中間発表あるあるです。「化学系だから応用展開が分かりやすいというのは偏見」と言いたかったの。研究結果を出すのが難しいそうそう、中間発表の時は論文に使えるような結果が無い方が普通です。みんな上手く自分の結果を工面して何が進歩したのか説明するので精いっぱいなのです。発表で多いのは実験の結果が予測と違ったのは何故なのかとかね。研究室入って半年じゃまだ研究に慣れるので精いっぱいだからね。逆に言い訳が利かなくなるのがつらい所かな。なんでまだ結果ないんだ?ってね。面接で研究が何に活かせるのか聞かれたら。面接で神経のお話をするんだけど、化学でも生物でもないからね。分類するなら電気生理学。化学=有機と無機だと思っている採用担当に全然理解して貰えない。「アメフラシ解剖して神経の反応を見ることが出来るデバイス作ってます。」とか言っておけば大抵の採用担当は「あ、面倒そうだから深追いしない方がよさそうだな。」とか考えてんのかね?話題を変えてくれる。「話すと長い」って返したくなるこのジレンマ。細かく聞いてくる採用担当にはトコトン付き合いましたけどね。何十回も面接受けてるとね、牛になりそう。もーもー、もう...もうやめて。バイオ系は絶対キツイのか。それで、48時間実験に拘束されるってね?みるおか氏の記事に書いてあった。博士だからなのかな?よくわかんない。そんな話聞いたことない。論文作成などの多忙期を除けば1日10時間研究するぐらい。そこの研究室はフレックス制だったから、一日8時間研究室にいればなんでもOKとか言われていた気がする。英語の論文を読む機会が多いとか言っていたかな。研究室配属前に情報をしっかり得ることが大事だと思う。なければ、拘束時間が無駄に長い研究室に配属されてしまうかもね。有機の塗料は応用が分かりやすい?塗料だから用途が分かりやすく、説明しやすい?確かに用途は分かりやすい。やること自体は有機系の方がエグイのではないかな。有機系の頭の良い友達に話を聞いた。新しい素材を見つけた!という感じではない。何個も何個も同時進行で試してみないとダメなんだ。例として、3種類の物質を混ぜた化合物Mがあったとしよう。その3種類の中で最も優れた組成のMを探さなきゃいけないんだ。最初は大雑把に分けてだいたいの目星を付ける。その後作業効率を上げるのか、性質に磨きをかけるのか、コスト削減するのか。いろんな目的があると思う。そこまで上手くいけば良いのだけど。有機系研究のイメージ有機系で恐ろしいのはその実験を10回やった実現率が80%以上じゃないと結果と認められない。同じ実験を何回も繰り返さなきゃいけないんだよね。学会に出なきゃいけない有機系の修士や博士は大変なんだ。」(実現率についてはちょっと忘れてしまいました。