亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。試験の選抜機能を考える2018/09/0509:46東京医科大学での入試の人為的操作によって女子受験生が一律に不利に扱われ、三浪も同様の扱いを受けていたことが露見し、そのため文科省が全国の医学部の調査を行っています。文科省調査」(毎日新聞2018年9月4日)「過去6年を調べたところ、男子の合格率が女子を上回った大学は56.79~71.25%で推移していた。女子の合格を抑制するための得点調整などの不正をしたと回答した大学はなかった。文科省は合格率の男女差が大きい大学について追加調査し、10月中に最終結果をまとめる。男女比率は、三浪などの問題は、単に比率を調査するというのはあまりに大ざっぱです。男女比率については入試科目の比較も重要で、数学や物理の比率が高かったりすると女子学生がそもそも敬遠してしまったり、得点できないとも言われており、そうした入試科目と関連も見る必要があります。東京医科大学の学科試験の場合は数学も含め、すべてマークシートです。した出題方法も男女比に影響を与えることもあり得るように思います。実際にも小学校のときから女子はペーパーテストには強いと言われ、比較すると総じて男子が低いとも言われていました。米国においては男女での脳の思考などが異なることから、むしろ男女を分けてその特性にあった教育をした方がいいという極端な方向にまで行ってしまっている場合もあります。いつ頃だったか失念しましたが、NHKで報じられていましたが、男子児童は落ち着きがなかったり、集中力に欠けて寝そべっていたりと、しかし、そうした「特性」に合わせるということにカルチャーショックがありました。(その方が仮に効率的であったとしても男女七歳にして席を同じゅうせずのように不自然に男女を別々に分けてしまうことの教育上のデメリットの方が大きいように思います。)点数操作よりも入試科目の「工夫」の方がよほど男女比率を変えることが可能と言われていますので、そうした観点を抜きに男女比率のみを比較する調査ではあまりに大ざっぱなのです。浪人生を不利に扱うことについての是非はまた別のところにあります。就職では年齢制限をしているところは多々あります。大学入学に年齢制限を設けることの妥当性ということでもあります。浪人し受験勉強を重ねることによって学力が向上するのかどうかということでもあります。打ち出されていますが、一種のエリートのみ教育としてそこだけが優遇されてしまうのであれば問題ですが、考え方としては理数系に関しては長くやったから、あるいは年齢を重ねる方ができるようになるという性質はありません。一念発起して司法試験を目指すということは社会人であってもよくあることでしたが、文系畑を歩いていた人がいきなり医師になりたいと言ってみてもかなりハードルは高いと言えます。20年かけて医学部に合格することの社会的意味はありません(本人の自己満足は別)。入試の受験勉強でアップアップの状態(現役よりも3年長く掛かるということ)では、その後の医学部での教育に堪えうるものであるのかという問題でもあります。5年5回までという制限があります(新制度)。統計によっても修了後1年が一番合格率が高く、それ以降急激に落ちます。それは医師国家試験などでも同様の傾向があります。理数系の場合、中には急激に伸びる人もいるかもしれませんが、多くは一定のところで頭打ちになります。したことを考えたとき、三浪だから減点するという方法はある種の合理性があるのかもしれません。三浪である以上、一定のハンディを負っているのであり、その分は現役、一浪、二浪に比べて抜きん出る要素が必要と考えれば、事前に基準を公表していることが前提ですが、「減点」という方法が一概に悪いとも言えないのではないでしょうか。入試は平等、という概念は正しいですし、公表された以外の基準を用いるのは明らかにルール違反ですが、その入試によってどこまでその人の能力が測れるのかという問題を抜きにして平等だけを強調しても別の歪みが出てきます。医学部でいえば、その後、医師として養成される立場なのですから、そうした観点から的確に選抜される必要があります。どのような人材を医師として養成していくのかという選抜の問題でもあります。単純に与えられた問題の正解を出しました、というだけでは能力を判定するには限界があるのではないか、ただ、現在、それに変わるものがあるのかどうかということでもありますが、この問題を単純に性差を理由にした差別だというだけでは解決しないのではないか、私はそのように思います。最近、出版された『現役弁護士が司法試験を解いてみた』を読みましたが、選抜のための試験(同著は選抜試験と位置づけることは間違いとしていますが)はどうあるべきなのか、考えていたところ、この東京医科大学の入試点数操作事件が発生したのですが、単純に点数比較で選抜ができるんだろうかという疑問にぶつかったものです。司法試験では旧試験の頃、予備校が用意する論証表現のパターンを丸暗記した答案ばかりだと言われました。確かに、このような試験で能力が測れるのかという疑問は沸きます。私は以前はそういった批判は間違っているという見解でしたが、しかし、試験のあり方を考えたとき、一概に誤りではないのではないか、そう思えてきた次第です。暗記で対応できてしまう試験だったら意味ないですよね。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。試験の選抜機能を考える2018/09/05子どもの泣き声は気になりますか。泣いているのかこそが気になる。title上で紹介されてるS弁護士は、今話題のT氏夫妻の代理人でもあったはず。他にも(文春砲だったかを華麗に撃破した話題もあり)有名人の弁護も引き受けてかなりやり手という印象が(あの話題も消えたということは相当だと思う)。どっかの社長でもあるし、「暗記で対応」以外にもともとの地頭の良さとか、才能と人脈とタイミングと運の割合のほうが大きいんじゃないかな......。基本的に「偏差値××が○○に合格!」系の話はいろいろなからくりがあるものだからね。なんだかんだいって、試験一発勝負というのは平等だよ(運も含めて)。OA入試とか推薦入試(いわゆる個性で勝負系)は、基本的に「本人のユニークな才能を伸ばせる親の財力と教養」がものを言う制度でもあるし、就職では-今の若者は別として-女性は子供を産んだりするからってんで面と向かってお断りされた例は昔はたくさんあったからね。いう理由で減点されるのは不公平と文句を言った受験者は、減点されなくても落ちます。(多分テレビ出演者の台詞はディレクターが作成したシナリオです。2倍返し得点して合格します!」です。)浪人組を減点するのは、落とせば来年も受けてくれるので、受験料を稼ぐ営業政策です。経営側の本音は、一浪ごとに受験料を2倍にしていきたいはずです。一年浪人して勉強した伸び代は、偏差値にしてせいぜい5ポイントです。この現実を出すと予備校の経営が成り立たなくなるので、偏差値が2倍に伸びたという夢物語を前面に出しているだけです。司法試験には受験回数制限がありますが、これは本試験だけのことで、5連敗した後予備試験から受験すると未来永劫受験が可能です。この事実をほとんどの国民が知りません。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。