29日”通知の運用でドラッグ・ラグの解消を強く求めていた診療側は、トーンダウンせざるを得ない状況となった”(http://www.cabrain.net/news/article/newsId/28745.html;jsessionid=7D03C1FBEC9F0659BC771F61A7A63EA7)と報じられている。”新有効成分8年、オーファンドラッグ10年”は、”55年通知”適応されずと明言されたわけだが、”ドラッグ・ラグ”の問題は別の方法を考えるべきで、もともと、通知に基づくやり方は、”役人の通知”至上主義で、とても頼りないやり方だと思う。記事の続きには厚労省がこの日示した55年通知に関する資料によると、同通知で対象となるのは再審査期間を終えた適応外医薬品で、保険適用の判断は審査支払機関の各審査委員会とされている。「新薬品の再審査期間の場合、新有効成分は通常8年。オーファンドラッグ(希少疾病用医薬品)などは10年」とし、「最初に薬価収載されてから8年間は、この通知が事実上適用されない」と説明した。逆手にとれば、再審査期間を終えた適応外医薬品においては、55年通知が生きており、薬効による常識的な範囲での適応外処方は認可が再確認されたということになる。別添昭和54年8月29日付書簡の主旨に基づき、下記によるものであるので通知する。小委員会が設置され、添付文書に記載されている薬理作用の内容等を充実する方向で検討が続けられているところであるので申し添える。再審査の終了した医薬品をいう。理作用に基づいて処方した場合の取扱いについては、学術上誤りなきを期し一層の適正化を図ること。的に適用することによって都道府県の間においてアンバランスを来すことのないようにすること。8月21日付の貴翰に次のとおり回答いたします。名決定で用途が規定されることは誤りでありました。薬務局に対し指示いたしました。従って、医師の処方は薬理作用に基づいて行われることになります。おいても、これを受けて学術上誤りなきを期して、審査の一層の適正化を図ることとし、また、この点について、都道府県間のアンバランスを生じないよう、保険局に対し指示いたしました。3.以上により、医師の処方権の確立が保証されるものと考えます。要であり、また、これとともに、医学常識から極端にはずれた診療等に対して、その是正を強力に進めてまいる所存であります。包括的プログラムでは、過体重・肥満組み合わせ頻度の著明な減少はみられなかった。(P=0.05)同様の所見がベースライン85パーセンタイル以上の対象者でも認める。包括的プログラムでは、過体重・肥満組み合わせ頻度の著明な減少はみられなかった。メッセージを入力してください。