移ろいゆく思考・感情を綴っていきます。~空間の「私物化」と「排除」について~通行人さまコメントありがとうございます。公共の公園を私物化する働く意思のない連中は外国でも出稼ぎしろよいただいたこのコメントの中に、いろんな要素が入っているので、一つずつお話します。...「公共の公園を私物化する」と言うのはどの状態を指しているのでしょうか。公園内に、アート作品が展示されていたこと?テントが建てられていたこと?そうですね。確かに、公園内に何かが展示されていたら、違和感や嫌悪感を抱かれるのかもしれません。テントがあったら、なおさらそうですよね。邪魔だと思われるとしたら、尤もだと思います。私は、テントを建てた者ではありませんが、テントを建てずにはいられなかった気持ちは、とても強く共感しています。宮下公園には、今年の3月あたりから、いつフェンスが設置されて封鎖されてもおかしくない状態になっていました。渋谷区やナイキジャパンは、宮下公園のナイキ化反対という声には耳を傾けようとしなかったので、フェンスを張らせないようにすることで、反対表明がなされていたという状態ではあったと思います。それが居座り(スクウォット)であり、それによって、ナイキ化を阻止し続けてきた半面、多くの人に「近寄りがたい」と思わせることにつながっていたとも思います。反対派の人たちは、そのこと自体に矛盾を感じ、葛藤をしていたように、私には見えていました。常に、たくさんの人が集い、オープンにしていくにはどうしたらいいかを考え、イベントを企画したり、お茶飲み場を設置したり、今の宮下公園の情報を発信することを積極的に行ってきたように思います。少数のひとによる反対の意思表明は、多数のひとの無関心に押しつぶされ、押しつぶされるのを免れたとしても、その時には多数派の人に不快感を催させます。通行人さまが感じた感覚はそれに近いものではないかと想像します。情報が少ないので憶測にすぎませんが。テントや公園内の展示物、イスやテーブルに違和感を持たれたなら、考えてみてほしいと思います。ナイキ化されるということは、これ以上のことが起こるということでもあります。名前に「ナイキ」の企業名が冠されることで、多くの人が、「ここはナイキのものなのだな」と認識し、ナイキに親和性のある人、ナイキの商品を買う意思のある人、消費欲のある人だけが、そこを利用しようかな、という気になる。お金のニオイのする空間は、そもそもお金と関わりたくないという気持ちや時間を駆逐してしまいます。宮下公園内にテントや展示物が出現したり、「野宿者がいる」ということで違和感を感じたのなら、その感情がどこから来るのか、そしてどうしたらなくなると思うのか、を考えてみてほしいと思います。そこには、排除の欲望があるのではないでしょうか。こんな汚いものどもがなくなれば、平和な公共空間が広がるのに――と。排除することによって訪れる、安心な空間なんて、あるのでしょうか。それはいったい、誰にとっての、安心な空間なんでしょう。持ち続けることになります。昇華されてできたものだったのではと思います。誰かの不快感の上に自身の快を得ていたことを知るきっかけになったのではと思います。一部の人が安心・安全・快楽を享受するために、少数の人が排除され、不利益を被ることに、私は腹の底から反対します。...次に、「働く意思のない連中は外国でも出稼ぎしろよ」ということですが。どんな意味であれ、「働く意思がない」「働かない」ひとを軽蔑するような表現は非常に暴力的だと、私は思います。「好きで野宿をしているわけではない」「ナイキ化の前に野宿者支援をすべき」という論理にも「野宿の人はできるだけ公園にいるべきでない」という意見を前提としてしまう、ある種の「線引き」「排除」のニオイをかぎ取ってしまいます。どんな人であっても排除されない場所。公園が存在していてほしいと、私は願っています。残念ながら、まだまだ、どころか、始まったばかりであったと思います。運動という目的・大義の前に、表わすことができなかったと思うからです。「あなたも嫌だと感じたかもしれないけど、こんな話をされて私も嫌な気分だよ」などなどの反応が来て、それ以上の声が上げられなくなってしまいます。「排除」やそれと裏腹の「保護(庇護?)」が現れてきたりしています。このような、「自分の不安や嫌と思う気持ち」を封じ込められてしまう、という状態は、なにも宮下公園という空間に限ったことでも、宮下公園のナイキ化反対という運動に限ったことでもありません。privatization」によってなされてきたと思います。女性は他の男性からの暴力から身を守るために、特定の男性の保護・扶養の下に身を置くことが望ましいと思われてしまうように。「安心な場」が存在していてほしいと、私は思います。あってほしいと願います。公共空間にも、運動内にも。宮下公園では、「暴力について考えたい」という友人どうしで、安心な場を作っていけるためのワークショップが毎週続けられてきました。それは、今でも続いています。...運動によって、公園が「占拠される」という状態は、私が望む状態ではないと思っています。ネーミングライツや一部の人たちの安心や欲望のために、誰かが排除されるのも、おかしいと思います。通行人さまの伝えたかったおもいを、私が十分に汲みとれたかわかりませんしまだ言い尽くせてないと感じることもたくさんあるのですが、取り急ぎ。公園が、公共空間が、言論空間が、「占拠」されるということを、いただいたコメントを活かして、考えたいと思います。家族や沖縄、社会学や身の回りの現象に関して、日々悶々と考えつつ生きてます。このブログを読んでくださるのは歓迎ですが、つらつら取り留めのない文章を書き連ねているだけのことが多く、読後に食傷感・後味の悪さを覚えることがあります。それに関しては一切責任を負いませんので、ご了承ください。ときどき大げさに自分のことを書くこともありますが、あまり気にしないで、安心してお読みください。参議院選挙の死票率を求めてみた。(07/23)「2013年参議院選挙の各党マニフェスト評価」を評価してみる。