ダメだろそれじゃ(笑)・・・ナゾナゾかよ。ID:.8lgjnU.0*原子とか最小単位だとか仰っている方いるけど、そういったもので形づくられていれば理想的な球になりえない。中心からの距離が完全に等しくなければいけないのだから。概念とか定義で語られる話なんだから接点面積ゼロでいいと思う。完全な真球や平面が実際に製造できたとする。分子のサイズがあるから~完全な平面とか無いから~とか余計な要素を一切足さずに正しく考えても、「0ではない」が正しいよ。※322が完全に正解。接触面積が0である瞬間には球体と平面の間に面圧は一切生じない。圧しつける力が作用して面圧が生じるのと同時に、個々の物体はその弾性率に従って変形し、その変形によって有限の接触面積が現れる。「どんな力を加えても一切変形しない物質」は「弾性係数が無限大」ということになり古典物理学・力学の範疇でも禁止されることなので、この考察は「余計な要素を勝手に付け足して」はいない。弾性係数が無限大の物質を仮定することこそが余計な要素だ。物理物理と厳密に検討してる気になってる人の多くが材料力学など内力を扱う光学的考察をする力を持っていないので、こういう正しい結論に中々至ることが出来ない。ID:a3Jll8G90*>分子のサイズがあるから~完全な平面とか無いから~とか余計な要>素を一切足さずに正しく考えても、「0ではない」が正しいよ。>※322が完全に正解。ID:hGt17DhD0*記事の質問の仕方じゃ条件提示が不足してるってことだね。ID:SthOFNVs0*接点でしょ?点に面積はない。ID:SthOFNVs0*私は、数学などの知識はほぼ持ってません。考える価値があるとすれば精度100%の、精度?これが「完全な100%」でないならばその誤差分。精度って多分、誤差のあるものに使う言葉のはず。するってえと、我々は誤差の中に存在しうるんだろうって予想できる。「この世は正しいと存在しえない」ってなるな。「ズレてるから認識も生まれる」ってなる。ID:3L4PCorA0*面に球を乗せた時点で球の自重と面からの反作用で球の底は極僅かに潰れているはず。球の材質のヤング率がわかれば計算できる。納得できない人が多いね。ID:cF.26Kgw0*地面なら変形するからそれなりの面積になるね給油しないセラミックベアリングだって抵抗はあるんだから考えればわかること接していないならグリスの抵抗がないセラミックベアリングは空気抵抗以外は受けないことになる。ID:0.uKXumu0*0とみなしてよいというだけ。ID:kHvC7dgw0*数学上は「0ではない」は間違いで、0になっちゃうんだよ不思議だけど。「面積」の定義によっては解なしもあり得るかもしれないけど、0と答えても何の不都合もない。