宇佐美、川又を評価http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150402-00000017-nkgendai-socc■本田は監督に感謝しないと攻撃系の選手についてモノ申しておこう。MFの本田圭佑(28)は、この2試合で「このままでは代表から外されてしまう」と大きな危機感を抱いたハズだ。新監督のサッカーでは何よりも運動量、スピードが求められ、自陣でボールを奪うと手数をかけないで相手ゴール前に向かっていくことが求められる。本田というのは、これまでゲンダイのコラムで何度も書いてきたが、動かないでパスを受け、パスを出しては止まり、ボールを奪われても相手を追い掛けることもなく、ピッチの「王様」として君臨した。このプレースタイルのままでは、ハリルホジッチ体制では生き残れない。そのことに今、気付かされたのは、本田にとって僥倖と言っていい。所属するミランでも、王様のようにふるまっていては居場所がなくなる危険性があった。本田は、ハリルホジッチに感謝しないといけない。12年7月にマンチェスター・ユナイテッドに移籍してから、不振から抜け出せなかったFW香川真司(26)は、全盛期のパフォーマンスが戻ってきたように思う。トップ下の位置からシュートとアシストにこだわり、相手選手の脅威となり続ける――のが香川のストロングポイントである。不用意にボールを奪われたり、かわそうとして詰まったりする場面も見受けられるが、ハリルホジッチ監督のスピーディーな展開は、香川の持ち味がより生きるのではないか。宇佐美のゴールは素晴らしかった。パスを受けた瞬間に前を向き、一気のスピードで相手DF3人を置き去りにし、右サイドから対角左サイドネット目掛け、強烈なグラウンダーのシュートを叩き込んだ。従来の宇佐美は「ドリブル突破もシュートもすべて自分でやらないと気が済まない」傾向があった。この日の試合で「自分を生かすためには味方選手を利用すればいい。味方を生かすために自分はこう動けばいい」ということが、よく分かったのではないか。課題の守備面も、敵陣から自陣まで全速力で戻ったり、積極的にプレスをかけたり、かなり修正されていた。今の気持ちを忘れず、レベルアップに励んで欲しい。終了間際にゴールを決めた川又は「相手ゴール前にデンと構えるセンターフォワード型FW」と見られることが多い。個人的には岡崎にタイプが似ているストライカーだと思っている。積極的に動き回り、相手DFの背後を執拗に突いていき、一瞬のチャンスを見逃さず、体ごとボールをゴールに押し込んでいく。彼は、岡崎の動きを観察してプレーの幅を広げてもらいたい。ID:zk+7Fa1a0.net>>60良いこと言っているけど、手遅れ。名無しさん@お腹いっぱい。ID:ZDBpKyvp0.net昔は本田がいないと、勝つどころか得点すら無理だと思ってた。したら、もっと前から本田抜きでも機能したのかもな。名無しさん@お腹いっぱい。ID:MMmUXwyx0.net途中投入宇佐美は相手の足が止まってると余計に活躍できる。ロンドン五輪では残念ながら宇佐美までボールが回らなかった。宇佐美にボールを届ける役の清武を電柱選手に替えたばかな采配で。名無しさん@お腹いっぱい。ID:SpH3g3V30.net武藤宇佐美乾は一長一短だから難しい。乾はいい時はいいからな。宇佐美はなんでもできるがスタミナない。武藤は連携ダメだが個で打開できる。ID:ZDBpKyvp0.net>>98ただ、3人とも比較的若いから成長の可能性はある。ID:j1p6D82u0>そもそも、チュニジアと違ってウズベキスタンは「やはりアジアのチーム」だった。フィジカルの差も歴然だったし、プレスの厳しさ、球際の激しさ、チーム戦術の徹底度、個々の選手のスキルなど大きく見劣りした。ウズベキスタンより評価が高いチュニジア相手に本田は1G1Aですが。ID:BDYvZdD00ぶっちゃけ釜本はアディダスの選手は褒めるけど、アディダス以外の選手は褒めない。いくらアディダスから金もらってんだよ。ID:tfuys17j0インタビューなんかで見る釜本と違い、記事の釜本は理路整然とした分析をするんだな。ID:8Tqw3gfJ0熱血じいちゃんにとっては、素直な良い子より悪ガキの方が「こいつをものにしてみたい」という指導者の本能を刺激されるのか。ID:DkYK2XsY0当時はアマチュアの日本リーグ企業が中心。釜本氏はヤンマーディーゼル。ID:T.I.buRL0チュニジア戦の本田は1G1Aだけどあれはハリルのやりたい速いサッカーじゃなかったよね。いつも通りの遅攻だった。ウズベキスタン戦の速いサッカーになったら途端に本田は目立たなくなってしまった。見方によると思うけど、どうだろう。個人的には本田はこれからも呼ばれると思うが、ロシアW杯にいるかは微妙だと思ってる。前線こんな感じなら速いサッカーになる。状況に応じて乾を宇佐美にしたり、武藤を本田にしたり、乾を本田にして武藤を左にしたりできる香川がパッとしない時は柴崎でも宇佐美でも真ん中できるし。ID:TFHjS8pM0釜本さんのような人まで試合を観ることなく、作られたイメージだけで判断しているとは驚きです。本人も王様とは思ってないし(思わず笑いがこみ上げてくる)どこが王様のような振る舞いなのか、お聞きしたいくらいです。釜本さんのような天才型で自信に溢れた人には、きっと本田さんのことは理解できないのでしょう。ID:WguWM2SH0宇佐美は良い評価できるけど、川又は悪かったと思う。ID:5ALjvEPA0釜本の過大評価は、JFAがなんとFIFA基準を否定し釜本の代表得点記録を20点も増量させた事も大きく影響してる。この公式記録問題は歴史を歪曲してる大問題だが日本人が無関心(超馬鹿)なので問題化してない。普通の国の代表チームの公式記録というものは、FIFAが定めた国際Aマッチの試合の集積であるが、日本は勝手に国際Aマッチ基準を偽装して試合の記録を集計しているのだから、もはや目茶苦茶である。ID:5ALjvEPA0釜本邦茂の得点記録は、アジアの最弱小国(当時の世界最弱国群)から得点したものが大半。55得点中、42得点にも及ぶ。らが対戦した国々と、釜本邦茂の対戦した国とのレベルは違う(特に岡崎)。得点の数字だけで判断して、釜本を過大評価する愚かさを知るべきであろう。釜本の55点と三浦の55点は違う。三浦知良や岡崎慎司が、釜本と同じだけフィリピン、タイ、ミャンマー、バングラディッシュ、スリランカとばかり試合をしていたら、簡単に釜本の得点数を上回るだろうが、日本人はなぜかそれについては考えない。ID:5ALjvEPA070年代に入りブラジル2部で通用しなくて日本に来たカルバリオという3流FWが日本リーグのシーズン新記録で得点王になれるのが、当時の日本リーグのレベルであった。彼は2度得点王になった。釜本は得点王になっていたが、他の日本人選手を大きく引き離して取っていたわけではない。ピークの長さは認めるが、2位と大体1、2点の差で得点王を獲っていた。そのレベルの得点能力では海外では無理だろう。同時代のペレやミュラーがレベルの高い同国人のFWを引き離して得点王になっていたのに、釜本は低レベルの他の日本人FWにそれができず、3流ブラジル人と同レベルだったのだ。ID:5ALjvEPA0アジア・カップの本大会にも出場できないフィリピン、ミャンマー、スリランカなどとの対戦から作った釜本の得点記録の内容の薄さを理解できず、結果的に点数が一番なので釜本が史上最高と言うのが日本人である。ID:BPnMz4ff0どんだけ釜本をdisりたいんだwとにかく、サッカー黎明期の日本を盛り上げた立役者の一人であることは間違いないんだぜ?そう言う人達へのリスペクトを忘れちゃう方が、ダメな気がする。鵜呑みにするのもダメだけど。記事に関係のない内容、スパム、広告宣伝、煽り、荒らしには削除、書き込み禁止などの対応をいたします。(1)人気記事(画像付)PVアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。