中島:これは学芸員の森司さんから話しがありまして、展覧会カタログのテキストの一つとして年表を入れたい、ということで作成しました。いつもは展覧会カタログの巻末で腕を振るっていますが、展覧会カタログの中心で参加するのは初めて、唯一で、本当に名誉なことですし、ありがたかったですね。足立:僕も中島さんの年表のためだけに買いました。中島:ありがとうございます。英文がついていますしね。足立:あの年表はたぶん後々も。鏑木:そうでしょうね。なんか雰囲気が分かるような、といいますか。生まれていない時代なので、特に私たちなんかは。時代の雰囲気がなんか丸ごと分かるような、テキスト〔言説〕もついている年表というような形ですよね。変わっているというか、なかなかない形ですよね。中島:書きおろしです。時間はあまり無かったですが。その企画段階から深く関わっていたということですか、それは?中島:森司さんの企画です。いうことをやるから、これに年表を書いて下さいって。鏑木:最初からああいうふうな形でと決まっていたのですか?中島:1968年からというのは森司さんのアイデア、形と内容はこちらから。いう形でどうですかね、といって。鏑木:やはりそこなんだ。企画っていうのが、中島さんという感じなのですね。中島:あくまでもテキストという形でね。2004-05』(同、2008年)にしてもそうですし、、『美術家書誌の書誌』(勉誠出版、2007年)にしてもそうですし、わりと個々の団体史や画廊史や、作家の年譜のようなお仕事よりも、もっと包括的なものをつくる方向にお仕事がちょっとシフトしているように思うのですけれども。それは何か理由というか、ありますか?中島:さすが、なかなか鋭いご指摘ですね。美術ドキュメンタリストの草創期の歴史というものがあるとすれば、一転換がなされたということです。私がそれを積極的に選択したというよりは、たまたまというか、個別的なものをだんだん少なくなる前に、大がかりな仕事にかかわったということです。鏑木さんが指摘されたように、個々の編纂物の作成から、本格的なデータベース構築(『美術家書誌の書誌』はデータベースではありませんが)へという業態に変わっていた、というのが実感です。個々の編纂物の作成だけにこだわっていたら、美術ドキュメンタリストの仕事としてはたぶん息絶え絶えになっていたと思います。データベースの構築は身体的にはかなり厳しいものですが。足立:一番最近のお仕事のひとつだと思うのですけれど、集大成でもありますけど、『美術家書誌の書誌』については。美術のレファレンスに便利なように、公立の図書館向けに、司書のために作ったつもりなのです、が、公立図書館はあまり買ってくれませんね。大学図書館ではもう100冊を超えて買ってくださっているのですけれど。東京都なんか、57ある区立・市立図書館で、まだ2冊(インタビュー時。現在は10冊)ですからね。現場の司書がいかに基本書誌に対して勉強していないかということが本当によく分かりますね。中島:まぁ、公立図書館そのものの運営自体がね、揺らいでるわけだから。鏑木:逆風になっていたりすると、難しいのかもしれませんね。中島:どこの公立図書館に行っても、古い美術全集がね、結構ありますでしょ。いう参考文献を使ってレファレンスなんてね、やはり展覧会カタログのいい文献目録があるわけですから、『美術家書誌の書誌』を買ってレファレンスし、美術館ライブラリーに行ってもらう方が、どんなにいいかと、という思いがあって、『美術家書誌の書誌』を作ったわけですが。足立:さっきもおっしゃったように、一から全部打ち直したわけですか、あれも。中島:その多くは、特注のカードに記入してあったので、WORDで入力しました。30年かけての集大成ですから。この『美術家書誌の書誌』は個の仕事ですが、チームでやれば、もっといろいろな書誌が作れると思うのですけれども。課題がないのではなくて、原動力となるような資金的な裏付け、時間やスタッフの問題とかがあると思うのです。美術家書誌の書誌』の問題点は、どの書誌も書誌というだけで採録していることです。)から指摘されましたが、これは素晴らしいという書誌と前に作られた書誌を単に再録したに過ぎない書誌があるわけで、その質や成り立ちは私がたぶん一番精通しているので選別して採録すべきではないかという考えです。最初は選んで編んでいたのですが、そうすると数がめっきり減ってしまうのですね、そうなると公立図書館では使える書誌がほとんど無くなってしまう、それではまずいと思い、とにかく全部洗いだして書きあげれば、公立図書館に所蔵している画集のこの書誌は、ある作家の書誌全体のどの位置にあることが分かるわけですので、今の内容にしたのです。裏を返せば、美術研究の世界、美術館界っていうのは、他の学問分野と違って、「参考にします」で全て使っているのですよ。これは他の学問じゃ信じられないです。何十ページにも及ぶ詳細な年譜でも、「参考にしました」と備考に書いて承諾を得ずに使っているでしょ。鏑木:使っていますね。中島:これはあってはならないことなのです。