有坂一夫(@kazuoarisaka)さんが、「真の保守」について書かれたとされる3冊の本をレビューされていたので、まとめました。@kazuoarisaka「真の保守」をうんぬんする人達がどのような主張をしているのかが知りたくて、noiehoie先生と中島岳志先生と佐高信先生の本を読みました。御三方の本を読む前の予想と大して変わらない感想を持ちました。@kazuoarisaka3人に共通するのは「敵へのマウンティング」です。@kazuoarisaka中島岳志先生の敵は、安倍晋三氏や麻生太郎氏等の、中島岳志先生が「保守思想の核心部分を理解できてい」ないと思っている政治家です。@kazuoarisaka佐高信先生の敵は、明確に安倍首相です。@kazuoarisaka御三方はその武器を使って自分の敵をうち砕けると思っています。そんな「理屈」で敵に勝てるかというと、自分の「正統性」を敵に信じ込ませる事が出来ると思っているからです。@kazuoarisakanoiehoie先生は自分の保守主義者としての正統性を「五箇条の御誓文」と尊王思想を絡めて『保守の本分』の77Pから82Pで力説しています。77Pでは実際に「レジティマシー(正統性)」という単語を使っています。リベラル・ナショナリストの肖像』のviPで、自分と岩波茂雄を重ね合わせるかのように「岩波はナショナリストであることとリベラリストであることに、常に意識的だった」と書き、「レジティマシー(正統性)」という単語を128Pと239Pで使用しています。@kazuoarisaka佐高信先生は『保守の知恵』の10Pで「政治のニセ札化が進行している。政治家のニセ札化と言ってもいい」と安倍政権を偽物の保守政権だとして批判しています(佐高信先生は「正統性・レジティマシー」という単語は使ってはいない)。@kazuoarisakanoiehoie先生も中島岳志先生も佐高信先生も「正統性」を根拠に敵を論破し、自分の行動や言論を正当化しようとしていました。@kazuoarisaka私にはこの御三方の「正統性」が根拠薄弱なものだと思えました。御三方は「その時の自分の都合」を正当化するためにウソや誇張や印象操作をしているからです。@kazuoarisakanoiehoie先生は『保守の本分』で、レイシストしばき隊が掲げた「仲良くしようぜ」と書いたプラカードの主張が嘘だったことを告白しています。その証拠に34Pで「私自身、別に誰もが仲良くしなければならないとは全然思ってないし」と書いています。価値観に反対を唱えていることに対する嫌みとして、彼らが一番嫌いな言葉を浴びせかけてやろうということで「仲良くしようぜ」という言葉を使ったにすぎません。@kazuoarisaka162Pでも「「仲良くしようぜ」という文言は(中略)レイシスト達をイラつかせてやろうという心理作戦」と書いています。@kazuoarisakaつまりnoiehoie先生の行動や言論は敵への「嫌がらせ」でしかない可能性があり、そのまま信じると後に裏切られる可能性があるのです。これではとても信用できません。@kazuoarisaka「「右翼」だからこそ反原発(107P)」との主張を信じて従ってもnoiehoie先生の都合が悪くなったら、後にしれっと梯子を外されてしまうかもしれません。これではとても信用できません。@kazuoarisakanoiehoie先生は、ネット右翼等を「近代社会の了解事項として大前提になっている常識が通用しない(P13)」存在だとしているのに、ネット右翼等を「叩き潰すしかないと考えているのです。(48P)」「殴るしかないだろう。(49P)」と書いています。@kazuoarisakanoiehoie先生の価値観に基づいた私闘や私刑の行使は「近代社会の了解事項として大前提になっている常識(P13)」に反しないらしいのです。@kazuoarisakaそしてnoiehoie先生は「私の行動はすべて保守主義に基づくものです。P)」と書いておきながら、「そもそも保守思想というものには確立した体系はないのです。(16P)」とも書いています。@kazuoarisakaこれではnoiehoie先生にとっての保守主義が《自分の行動をあとから正当化するための方便》兼《保守派にマウンティングするための方便》である可能性を否定できません。@kazuoarisaka中島岳志先生は『「リベラル保守」宣言』の98Pで「かくいう私も、原発には否定的な意見を持っています。」と書き、「重要なのは、事故や故障が起こることを前提に、その利便性とリスクを天秤にかけて利用する英知とバランス感覚です。(100P)」と書いています。@kazuoarisaka101Pでは「自動車も飛行機も、確かにリスクのある存在です」とも書いています。私にはこの意見はとても真っ当なものだと思えました。@kazuoarisaka104Pの「今回の原発事故が直接的な原因で亡くなった人は、確かに多くはありません」という文章は、読者をミスリードするレトリックです。原発事故が直接的な原因で亡くなった人はいません。原発事故が直接的な原因で亡くなった人数は0人です。「“真の○○”を言ってくるやつが現れたら気をつけろ。そんなものは存在しないからだ」という俚諺の正しさのソースがまた一つ...。小室直樹が昭和56年の『超常識の方法』の頃から指摘していた、「存在しないものには何を言っても正しい。あらゆる命題が成り立つ」の証明ともなっている。2014年12月21日まとめると「真の保守」について記述した書籍は「執筆者の敵」の印象操作などの問題があるため信用できない、と。聖書が書かれた時代にはすでに言われていることわざですね。>“真の○○”を言ってくるやつが現れたら気をつけろ。三人とも、単に、自分より右側のやつをウヨクとして叩きたいがために、保守を自称しているだけのような。2016年5月5日あ、昨今反差別界隈が大好きな言葉であるレイショー系についてはこの頃から言及されてたんだっけか。本を読む場合に最も大切なのは読まずに済ます事、と聞いた事がある。故に、このまとめは大変有益。良書に会える機会が増えるだろう。2017年3月16日うーん、改めて読んでも面白かったです。御三方の本は買おうとは思わないです。8時入り!」の要約を以前は作っていましたが、いまではすっかりご無沙汰になってしまいました。