亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。提起した不当懲戒請求に対する判決がありました。ご本人からの報告です。当事者が透けて見えそうだというご指摘を受けたので差し替えます。2018年7月6日その内容は「被告が濫りに懲戒請求を繰り返した」ということに対する賠償請求です。被告は欠席ですが、100万円の請求に対し、認容額は5万円です。追記削除2019.10.10裁判官として原告主張の損害について審理し(欠席で擬制されるのは原告が主張する事実のみ)、5万円の損害を認定したということですが、ここで開示されたものだけでは、懲戒請求者との関係も含め、どのような懲戒請求がなされたのかはわかりません。「繰り返した」というのだから、特定の関係があり、結構、執拗だったりすると仮に請求された事実が箸にも棒にもかからないようなものであっても法的な意味での「苦痛」は生じるだろうなと思います。これだけの材料だとなかなか今回の大量懲戒請求とは比較しにくいのですが、少なくとも1件あたり30万円だったり50万円だったりすることは明らかに過大請求ということです。過去の判例で賠償が認容され、高額なものもありますが、不当な懲戒請求で問題なのは、仮に懲戒請求者が主張する事実が認定されれば懲戒処分がなされるであろうという場合です。この場合は請求された弁護士は、きちんと個別に主張された事実について認否をし、書証になるものを提出したりします。懲戒請求者が主張する事実について「認める」ということになってもおおよそ懲戒の対象にはなり得ないようなものは、はっきり言って大したものではありません。今回の大量懲戒請求に当てはまります。神原氏に対する懲戒請求では虚偽事実も含まれているようですが、おおよそ取り上げられるような内容ではありません。今回、この大量懲戒請求に対して賠償請求を表明した弁護士たちに対して種々の批判が起きているところですが、これを擁護しようとする人たち(特に同業者)も少なくありません。その擁護のための論理、主張がどうにも心許ないものばかりです。個々の弁護士が裁判で請求したいと言っているんだから何故、その足を引っ張るのだだったら粛々と黙ってやったらいいのに、何故、それが「個別に30万円だ、だから訴訟前の和解なら5万円でいい、払え」というやり方をマスコミを通じて大々的に宣伝し、しかもカンパ集めまですることになるのでしょうか。問われているのはその点です。たちのようなことをする弁護士が後に続かないのは、しごく当然のことで、最初から余命3年が扇動した大量懲戒請求など相手にもしていないのです。懲戒制度をどのように考えるのかというきっかけにはなりましたが、いずれにせよ制度の問題として考えることになるわけで(とりあえずですが、札幌弁護士会では規則を変更し、送達方法について「書留+配達証明」を「特定記録」に変更しました。1000人とすると送達だけで80万円を要するところを25万円への「節約」です)、「オレは被害者だ!」みたいなことを声高に叫ぶというのはどうなのかなとは思います。これで賠償が認められなければ(低額であれば)、抑止にならないではないか。加わった人たちが同じことをすることはありません。低額だからということで嫌がらせのように懲戒請求を繰り返せば、その時点では「低額」ではなくなるでしょうね。抑止も何も、懲戒請求に「罷免」の効果があると思ってやっていた人たちですから、そもそも抑止論を議論しても意味がないのです。お前(猪野)は全く苦痛は感じていないというが、苦痛を感じるかどうかは人それぞれはないか。これもちょっとどうかなと思う議論の仕方です。私は、何度も述べていますが、今回の大量懲戒請求など大した問題ではなく、全く苦痛は感じていません。懲戒しないという決定が出たので、そのことをツイートしたら、佐々木亮弁護士がこのようにツイートしていました。私がホッとしているか...、本気でそう思っているのかな、というよりは負け惜しみにしか見えないのだけれど(あれだけ派手に記者会見までして被害者を強調していたのに、一部業界内の賛同があっただけだったのは想定外だったのでしょう)、あの程度で懲戒などされようもないのですよ。私は、対外的にブログという手段で意見表明をし、しかも「弁護士」という立場で発信している以上、懲戒になり得るような言動は慎まなければならないし、そうしてきています。懲戒事由として具体的事実も示していなような懲戒請求に何ほどのことがあるのですか。素人がいきなり訴状が来て驚くのとは違うでしょう。専門職として中身をみればどれほどのもかはわかるのではありませんか。違う例を持ち出して「例え」と言っているだけだろとはすごい強弁です。他の弁護士は、北弁護士が心痛のあまりに白いものが増えたとツイートとして何故か私のことを揶揄しているものもあります。私は「札幌あたりの某先生」だそうですお前(猪野)だから苦痛がないんだろという論調はよく見掛けますけれど、そこには確かに「個人差」はありますよ。なされたことで心痛だったというよりは、このような形でおおっぴらにマスコミで宣伝し、そのことによって思ったよりも賛同がえら得なかったという想定外のことが起きたからではないでしょうか。ご本人は釈明されればいいかなと思います。ここで重要なのは、法的な意味での「苦痛」があったのかどうかです。一括してなされた大量懲戒請求について総額3億円もの「苦痛」があったと主張しているのです。それはもう個人差の話ではないのです。この3億円というのは、近親者が15人から20人が死亡に匹敵する額ですから、これだけの「苦痛」があったんですかということ。言っては何ですが、白いものが混じる程度のものなのかなあと思ってしまうわけです。これが1人5万円としても5000万円ですからね。このようなツイートも来ましたけれど。