気さくなおじいさんが話しかけてくるかもしれない。目が意外と澄んだおじいさん。私を見つけて話しかけてくる、そうして、こう囁く。今夜、君のところへ迎えを遣わす。旅行に行きたいのだろう。できれば、誰も訪れないような遠い遠いどこかへ。なあに、見えなくても平気さ。渡したという事実がお互いにあればそれだけで、それ以上のことなど必要ないだろう。この乗車券で君は遠いどこかへ旅立てる。迎えへ行くといっても、なかなか直通するものではない。君にもできる限りのことは必要だ。早くに電気を消してくれ。光はないに越したことはない。余分な物が見えては、もし旅行へ行けたとしても映像がダブることになりかねない。肉体はここへ置き去りにするのだから、それくらいできるだろう。肉体はここにあるまま旅行はできる。しないと、家族に怪しまれてしまうだろう。これは、できるだけ日常生活を維持したまま、旅行に出ようというプランなのだ。宗教的な理由があれば、表面上だけ信仰して精神はさっさと旅立ってしまえばいい。毎日介護が必要というのならば、精神を抜いて肉体だけを用いて当たり障りのない没個性の肉体だけ提供すればいいのだ。こちらの世界で我を突き通してまで、争うことなどないだろう。こちらの世界で信念なんかを他人と対峙するだけ無駄であろう。それがいざこざになって、戦争になって結果としてこちらの世界でさえ、楽しみを感じられなくなる。見せかけ上の幸せくらいは欲しい。さっき渡した乗車券を使って。旅行に出るためにこちらの世界で肉体維持に努めるのです。精神をとどめておく肉体がある限り、お迎えにあがる。天然の木馬号は到着いたします。天然の木馬号は、いつだって、どこにだって、やってくる旅行の移動機関です。すれば、旅行に満足しこちらの世界でも楽しむことができる。乗車券をもっている方のところへやってきますよ。私は旅行に行くことができる。乗車券もあるし、お迎えも来ることを聞いた。私は旅行に行けるのだ。おじいさんはいなくなる。私はまた寝床の隣でじっとしている日常へ戻る。やるべきことはたくさんある、はずだ。今夜旅行に出発できるのならば、頑張ってもいい気がする。ほおら、立ち上がることもできるはずじゃないか。見送りという選択肢だって私にはあるはずだ。夜はやってくるだろう。その都度、私は一介の人間らしく夜の寂しい感情をもっている。今日からそんなこと関係ない。私にあるのは旅への切符だ。何を考えても結論に至るまでに旅に行けるという興奮でわくわくする。それは一般的な旅とは違うかもしれない。理由はどうであれ、世界中の誰もが行けるかもしれない、旅。私はいち早く灯りを消すに決まっている。体の調子を心配されてもかまわない。路線はここまで通っていないのだが天然の木馬号はやってくるという。私は銀河宇宙を、線路も敷かれていない空中を走る。特急電車を予測してみたが違うかもしれない。天然の木馬号には車両も吊革も手すりもないという。乗車券をもつ者のところへやってきて、旅をもたらす乗り物。肉体をここへ残しておくというのだから、肉体を乗っける車両も必要ない。本日はご利用ありがとうございます。この超特急の車掌です。ここはもう汽車の中ですか?はい、あなたは既にご乗車になられました。乗車券をお持ちでいらっしゃる。乗車券は家の前にいた、と思われるおじさんにもらいました。乗車券があればいいのです。本日はご利用誠にありがとうございます。天然の木馬号へようこそ。天然の木馬号は超特急だったのですね。私はこの超特急の車掌です。車掌というからには、乗客を安全にお届けする義務があります。義務という言葉を使うと、どうも、私が状況によっては簡単に変えてしまうくせに必死で言い聞かせて遂行しようとする人間みたく思われてしまいます。言葉ほど曖昧で動作を全く異次元の言語に変換してしまう嘘はあるでしょうか。車掌だからといって、いちいち義務などという社会規範云々を持ち出した契約がましいことは端から負うことはいたしません。義務などという言葉も用いずに表そうとしても、やはり旅行をもたらす存在として、車掌という存在でいることが最も相応しいと思われます。旅行をもたらす存在ですか。抑々私は旅行に出たのでしょうか。出たことが本当だとしたら、私は切符を使って乗車したことになります。すれば、車掌さんは私を旅に導く存在として、車掌という記号に当て嵌められたことになるでしょう。私が乗り込まない場合、車掌ではなくなってしまいます。いや、この天然の木馬号に関していえば、確かに天然の木馬自身が車掌かもしれないが、私にとっては何でもなくなってしまう。ここで一哲学者たらしい人間が如く言ってみれば、天然の木馬号に乗車しない者からしてみれば、態々乗車せぬ超特急の車掌など知らなくて当然だ、ということになります。自己との関係が出てきて初めて、存在者として自分の中で混沌から切り取り名付けるなどというのでしょうが、そういうわけでもありません。言葉はそれぞれ人の数だけ意味の解釈があり、結果的には人の数だけ意味があることになります。同義として使われていても、考える主体が違うため、どんなに平々凡々たる脳髄が解釈を与えたとしても、完全的な客観からいえばやはり異なるのです。一語一語に共通の説明書もない理解を、道具として用いるのだから、やはり摩擦も起きるでしょう。ある一つの言葉に対して、三人が三様の解釈をしたとしても、それを表す言葉も決められたものを使用せざるを得ず、コード的な言葉に当て嵌めて使えそうな言葉を発してきます。その場合、下手をすればほぼ同じような言葉を選択して発音し、まるっきり同じ思考回路をとったみたいなことを口走るのです。言葉の共有が脳の共有みたいに。なってくると、嘘っぱちである共通の取り決めさえ利用しなくなり、情報交換さえ不可能となります。気付きもせず、点がすぐ近くに存在し続けるだけよりは開き直って、嘘っぱちを交わした方が想像以上の概念を齎す、だなんてことさえあるのです。嘘っぱちで嫌いな言葉でも、無理して交わした方が得するはずです。その上で考えてみて、自分なりの意味があることに開き直れば、自分自身がまず言葉に娶られる存在として、より近い名前にすることだってできます。すれば、旅を齎すからと車掌と名乗ってもいい。この天然の木馬号での車掌となる。