1973年(昭和48年)4月4日に日本の最高裁判所が刑法第200条(尊属殺)を憲法14条(法の下の平等)に反し無効とした判決である。最高裁判所が法律を「違憲」と判断した最初の判例(法令違憲)である。尊属殺を重く罰すること自体は違憲としていない。ID:qLlFzmHvp>>16みんな頑張ったな。対して刑法第175条のわいせつ物頒布罪が問われた事件。よる検閲が行われていた、占領下の1951年(昭和26年)に始まり、1957年(昭和32年)の上告棄却で終結した。わいせつと表現の自由の関係が問われた。ID:ukdlITlL0一審の宇都宮地方裁判所は、刑法200条を違憲とし、刑法199条(殺人罪)を適用した上で、情状を考慮し過剰防衛であったとして刑罰を免除した。二審の東京高等裁判所は、同条は合憲とし、その上で最大限の減刑を行い、かつ未決勾留期間の全てを算入して、懲役3年6月の実刑を言い渡した。終審の最高裁判所大法廷は、従来の判例を変更し同条を違憲と判断した上で、刑法199条を適用し懲役2年6月、執行猶予3年を言い渡した。おける、裁判官15人全員で構成される合議体、あるいは15人全員の合議体で審理する場合の最高裁判所における法廷のことをさす。最高裁判所に係属した事件は、通常5人で構成される小法廷で審理されるが、重要な事件や違憲判決については大法廷で審理がなされる。経て静岡県警察に属した。担当した事件で多くの冤罪を作ったことで知られる。拡張を巡る闘争(砂川闘争)における一連の訴訟である。基く行政協定(現在の地位協定の前身)違反で起訴された事件を指す。当時の住民や一般人の間では主に「砂川紛争」と呼ばれている。さきがけとなった学生運動の原点となった事件である。ID:poFSyf+N0>>334これ。不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。地図から姿を消した村...祟りを恐れ今も墓参りを続ける近隣住人たち。【閲覧注意】ドラえもんのキャラがグロいことする動画あったやん登山して山の風に当たると死を感じる9.28インドネシアのスラウェシ島を襲った3メートルの大津波の映像。【恐怖】海の上で漁師に逆らうと、チンピラだろうとこうなる...ヤバすぎる...【※注意してください】滝の下に猿がたむろしていた。猿が囲んでいたのは『倒れた人間』だった。ID:Y69LWNE.0*※1お前本当に可哀想、皮肉とかじゃ無くて。これから良い歳のとりかたしてくれることを願う。30歳くらいまでなら取り返しもつくから、まずは良い人間関係を築こう。ID:5IgETiCB0*例え無罪になったとしても、その子の今までの人生のこと考えると本当居た堪れない気持ちになるな。誰も救われない結果になる前に救い出せる世の中にならないとダメだと思う。親による虐待の場合は死刑判決以外ないだろ。大人が子供をって時点で生きる価値ないのに、1番守るべき立場の親がなんてありえんわ。勝手に産んでおいてっていうのは、小学生くらいならわかるけど、普通に育った奴がいい歳こいて言ってんなら、いつまでの親のせいにしてんじゃねーよと思う。ID:xdMxglMs0*スレ内135、暴行被害者を叩くのはフェミじゃなくてミソジニストでは。ID:484MClGn0*あかんか...のおじさんも刑期全うしたんだっけか...。その後、おかんを追って自殺したとか何とか。ID:InRLFeEH0*法律のエピソードが好きな人は、「裁判百年史ものがたり」って本がおすすめ。子作りする以前に結婚意識したらブライダルチェックしとけ、異常があるからって堕胎も簡単じゃない。ID:3UF.7aeW0*たった一人だけ、違憲判決に反対した裁判官がいた(=この娘さんは実刑になる)。この裁判官は、後に初代プロ野球コミッショナーとなる。ID:1hLvvzrI0*判決が出てから法改正までにどれほど議員どもが抵抗し抜いたか。ID:HpIscFXK0*※3良い歳の取り方って、上から目線でなんなんだ?染色体異常が分かったら殆どの人が堕胎してんのに。程度にもよるが生まれた本人だって大変だろうよ。ID:.l4GMcXd0*初めて知ったけどめちゃくちゃ胸糞悪い時間やな。ID:d1XuPVKz0*※32大抵生まれてすぐに母親と別にされ施設いきだよ一番恨んでる相手の子供と自分の間の子供なんだから本人が育てるわけないじゃん。子供がそれを知らずに生きる為には捨て子として扱うしか無い。テレビの大家族のあっちの血を引いた親父が近親やって子供産ませただろ。ID:VuLRBGOh0*※1が言ってる事が正しいか、どうか分からないけど......出生前検査で異常がなくても、出産時のトラブルで障害者になってしまう事もある。親が若いうちは、体力と気合いで何とか育てられるけど、親が高齢になった時『キツイな。そんな未来をいつも想像してしまう。ID:I2zGWtiR0*※36優生学というものがありましてね。ID:9gYgRfI60*自分も高校で習った記憶がない。公務員試験で初めて知った。ID:U8dLXYOB0*子は親を選べんてのは社会による子供救済の怠慢とセットだわな。全部無能な親に押し付けてる。くそ親は親として失格⇒失格ということは殺人対象は親じゃない⇒殺人罪で良くないかい。裁判所はまず親としてどうかを判断したら良かったのに。ID:J7YB784U0*※45教科書には載ってないと思った、ただ教師によっては別途教える人も多い。有名な事件だし、なにより自称リベラルの大好物案件だから日教組の影響が残ってる時代にはほぼ必須って感じだったかな。俺も授業で教わったし。ID:arYLV6Qr0*裁判官は欧米の手先だから日本の家族制度を破壊したかっただけだぞ。ID:UKiLzWiJ0*中学で社会の教科書にも載ってた気がする。田舎の地域柄のよくないところだったからか教師もかなりきわどくくわしく説明してくれた。今思えば、そういうことをされている女子生徒を洗い出すためだったのかと思う。いう自分も祖父が下着を漁っていたし父親には着替えを覗かれたし母親は守ってくれないし妹に手が伸びないようにするのに大変だった。医者も教師も近所の人でも、かなりわいせつ受けた記憶がある。こんな自分が嫌すぎて死にたくなることは数知れず、でも生きてるのはこういう話を聞くことができたから。溜飲を下げられたから。ID:Nf.zUNu10*※54その通りだと思う。こんなインチキ権威が多くて嫌になる。ID:TnGDEqE20*※1他の方もいっているけれど、そうした堕胎しなければならない状況になる可能性も含めて子供をつくる以前に親は知っているはずなのよ(もしくは知っていなければいけない必須事項)。子供からしたら、「染色体異常?そんなんになる可能性を少しでも考えなかったん?ブライダルチェックとかしなかったの?仮にしていたとしてもそうしたリスクがあるとわかっていて、子供つくったんちゃうんか?リスクと痛みを受け入れることが出来ないならはじめから子供なんてつくらきゃええやん。『やらない』っていう選択肢がワイと違ってはじめからあったんやから。誰かに強制されたわけやないんやろ?それで後から文句言うのはお門違いやで」とか言われてもおかしくないし、事実、私は反論出来ない。ID:k.hZOeGi0*基本的に法曹になるような人は優しいからな。自分も、そうだったが。落ちたから極悪になってます。ID:pQBkYJRn0*高校でやったな。ID:I.WfZOS30*尊属殺高裁判決は胸糞。被害者をかばっているからな。地裁は勇気ある判決→高裁は判例におもねつた媚売り判決→最高裁も勇気ある判決。ID:xoAX0Em20*昔は産婆さんが障害児を処分してた、ってのを見たことがある。法整備が進んで出来なくなったって。ID:01MbRahB0*※71障害児じゃなくて次男坊三男坊だな。長男なら跡継ぎ、女の子なら嫁に出せばいいけど、次男以降の男は無駄飯食いだったからね。ちなみに、昔は生まれてすぐわかる障害なんて四肢欠損ぐらいだったんだよ。ダウン症とかだと判断つく前に合併症で死んでたから。ID:elHtO4KV0*人を裁くのは法やが、人を救うのは人やからな。ID:0hDBedmG0*科学は進歩するが、人の本質は大して進歩しない。胸糞な奴は今も昔も変わらず、一定の割合で存在する。っ張って来たっての、好き。ID:.C1qSDaX0*一審は革新的な判決で、二審は議論をするための判決で、三審が結審という訳か。ID:cLHfAcf50*そもそもなんで尊属なんて概念が近代まであったんだろうな。明らかな差別と不平等だし日本の歴史を見ても親含む上級者が間違っていて打倒することにより新しい世が始まるのを繰り返してきたのに納得いかんわ。大陸や半島の権力者に都合が良いだけの腐った儒教の曲解思想なんて追い出すべき。ID:itFhkWLZ0*>>123みたいな人は、自分が死ぬ時に子供を連れて行く覚悟があるの?育てられるうちの覚悟と、そうでなくなった時の覚悟って全然違う。覚悟なんて軽い気持ちにさえ思えるわ。ID:Dsya74Uc0*>何でこの事件が法学入門みたいなケースとして扱われるんや>憲法学上の意義はあるにしてももっと日常的に起こりうる私法上の問題とかの方が>入門には向いてるやろこれワイも思うわ。ID:j4gImr610*※91入口である地方裁や簡易裁判所は国民の審査もなしに野放しやからなあでも国民いうても沖縄の基地でわめいいてるのも国民なわけで。ID:CtoEZdU20*米4一般的なケースとは違いすぎるからな。ID:93JIQ5kW0*尊属殺人の項目自体が儒教的だよな。考え方自体が法じゃ無いなからな。同一九九条に「人ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ三年以上ノ懲役ニ処ス」とあるのを受けて、「自己又ハ配偶者ノ直系尊属ヲ殺シタル者ハ死刑又ハ無期懲役ニ処ス」としたのである。法定刑の上限は共に死刑であるから、もし尊属殺は極悪非道なるがゆえに極刑を以て臨まねばならぬとしても、それは、一九九条でまかない得るのであつて、特に二〇〇条を必要としない。そこで普通殺人と尊属殺との刑罰の差違は、各法定刑の下限に存する。減軽のあらん限りを尽したとしても、懲役三年半以下に下げることができず、従つて執行猶予を与え得ない。刑法が両者の間にかような差違を設けた理由は、正に多数意見が説くとおりであろうが、普通殺人に重きは死刑にあたいし軽きは懲役三年を以て足れりとしてかつその刑の執行を猶予して可なるがごとき情状の差違あると同様、尊属殺にも重軽各様の情状があり得る。いやしくも親と名の附く者を殺すとは、憎みてもなお余りある場合が多いと同時に、親を殺しまた親が殺されるに至るのは言うに言われぬよくよくの事情で一掬の涙をそそがねばならぬ場合もまれではあるまい。刑法が旧刑法を改正してせつかく殺人罪に対する量刑のはゞを広くしたのに、尊属殺についてのみ古いワクをそのままにしたのは、立法として筋が通らず、実益がないのみならず、量刑上も不便である。ID:WMZVwrXZ0*高校の家庭科の授業で、親子関係➡虐待の流れで余談として出てきたわ。それ以外は大学のレポートで自分で勝手に触れたとき以外はやらなかったな。ID:cyO.RclI0*>>17確か執行猶予付いてたかと。ネットとは不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。