title中国への信頼ではないですよ。中国が尖閣を武力占領するなら、何も中国軍から発砲する必要ないということを述べているだけですよ。URL編集その前に竹島はどうみても日本の領土ですが、尖閣は微妙ですよ。中国の侵略があると言う人も多いですが、軍事的衝突はあったとしても、それが侵略行為なのか奪還行為なのかはわからない。自ら裁判に提起して、平和的解決が一番では、と思いますが。title私は一般人さんへ尖閣は明らかに日本領だと思います。日本は日清戦争の10年前から尖閣がどの国にも含まれないことを調査、確認しましたが、その間清はなんの抗議もしませんでした。その後も1970年に海底資源が見つかるまでなんの抗議もしてこなかったのですから中国の主張は間違っています。中国はこれまで領土紛争に武力を用いてきました。平和的に交渉で解決できればよいですが、武力でこたえる相手です。侵略に対応できる実力を持ち、牽制できなければ、交渉するより実力行使を選ばれてしまう可能性があります。平和的交渉と平行して軍事的対策もすべきです。title先生は<中国軍は戦闘をしかけてきません。<あるとすれば、無血占領です。引くことなど、全く想定しづらい。主張していますがそれは、まず中国は戦闘を絶対に仕掛けない。無血占領である以上、仕掛けたとしても自衛隊のスクランブル機や付近の艦艇に対してなんの攻撃もしない、ということです。先生は中国をかなり信頼していると思います。高校生さん>日本は日清戦争の10年前から尖閣がどの国にも含まれないことを調査、確認しましたが、その間清はなんの抗議もしませんでした。その後も1970年に海底資源が見つかるまでなんの抗議もしてこなかったのですから中国の主張は間違っています。日本側の主張はその通りですよね。写真でも見て知っていると思いますが、あの程度の小島、徹底的に調査するため10年間も費やしたということではないですよ。おかしいでしょ?10年も掛かる訳がないじゃないですか。そりゃ清は抗議はしませんよね。日本は秘密裏に調査してたんだから。言えなかったんですよ、日本も、自国の領土だと。日清戦争の大勢が決してきて、日本は初めて自国の領土だと主張しました。その後、(中略)、中国は日本が敗戦するまで、島どころか本土の一部まで攻められていたので、尖閣諸島の領有権を主張するどころではなかった。私も日本人なので、尖閣諸島は日本の領土であってほしいが、明らかに日本の領土と考える見解は、いかがなものかと思います。中立の諸外国はいったいどのように考えるでしょうか。判断する国もあると思う。日本は、1895年4月の下関条約前に、急遽1月に閣議決定して日本の領土として位置づけてますからね。戦争とは関係ないよと示す為に。それを、中立諸外国も、そう思ってくれるかですね。title調査に10年かかったのは当時清が大国であり仮に日本が領有権を主張しても受け入れられずに終わる可能性があったためです。誰のものでもない無人島を発見したとしたら、騒ぎ立てて大国に奪われることはないでしょう。当時は小島でも過去の文献や物証をあさるのは大変な手間だったでしょう。何より役所仕事ですし。尖閣は当時どの国も領有権を主張していません。そこで日本がいくらこそこそ時間をかけて調べたとしても先に領有を宣言した事実は変わりません。国際法上合法であり、現実に中立国は尖閣領有にたいして公式に反論してきていません。日清戦争の直後に抗議できなかったとしても、その後の国際会議で機会はいくらでもありました。繰り返しますが、尖閣の領有権を一番先に宣言し国際的にみとめられまたのは日本です。その手段にはなんら違法性はありません。日本の主張のみが概ね認められるそうなれば、良いですね。title概ね認められているからこそ、日本は中台以外からは何も言われていないのだと思います。中国や台湾が自国の主張をするのは勝手です。それが正しいものであるならば受け入れるべきです。その主張を全く受け入れないのは間違っていますが、戦争に乗じて盗みとった、というのは感情論にすぎません。中台以外は、興味がないから言ってないの。1月に急遽閣議決定したのは何故?答えれるのかな。title戦争の大勢が決まったからじゃないです?戦争の真っ最中じゃ東シナ海の小島まで守るのは難しいでしょ?手持ちの大型艦が少ない日本には、尖閣を占拠されたら奪還に船を割けません。周辺国が関係ない領土紛争に興味を持たないのはあたりまえの話でしょう。中立国がどうのというのはそちらが持ってきた話ですし。アジア諸国が中台以外無反応なのは取り敢えず中立ととっていいいでしょう?あなたの、中立国がどう思うか?という問には中立をたもっている。いいんじゃないですかね。日本が概ね~というのは言い過ぎでしたね。それとあなたがなぜ日本の主張が間違っていると思うのか、教えていただけませんか?感情論などではない、中国が日本より前に支配を確立したというきっちりとした事実に基づくものをお願いします。URL編集あのね、、、、、、>戦争の大勢が決まったからじゃないです?戦争の真っ最中じゃ東シナ海の小島まで守るのは難しいでしょ?手持ちの大型艦が少ない日本には、尖閣を占拠されたら奪還に船を割けません。これって、戦争の大勢が決まったから日本は宣言したという意味ですか?じゃあ、もろに戦争に起因して日本が領有権を宣言した事になりますけど。あなたが言ってる戦争に乗じて盗み取ったのではないことを、自らが全否定してますよ。それと、私は日本の主張が間違っているとは一言も書いてませんよ。「明らかに日本の領土です」という、あなたの主張に対して、本当は明らかではないと書いてるだけです。title盗みとった、というならもともと中国の領土であった、という証拠が必要ですよね?戦争の結果尖閣領有がやりやすくなったのは否定しません。言も書いてませんよ?最初のコメントで日本の尖閣領有権が微妙であるとおっしゃっていますが、どのような点で疑わしいのか?と質問しています。表現方法は大事ですよ「盗み取ったなど」書いてないですけどね。戦争に起因して領有権を主張したのか、そうでないか、諸外国は全体としてどう評価してくれるのかと書いてるだけです。閣議決定と下関条約の期間は3ケ月しかないので、日本人としても微妙かなと思っているだけです。それと、あなたは相手の表現を自分に有利なようにオーバーにする癖があるみたいですね。高校生なら、もう少ししっかりしないと。ないことを、自らが全否定していますよ僕の上コメントに対して答えたつもりなんですが。上記通り期間の問題については特に不思議には思いません。title僕の、ではなく、あなたのでした。中国の主張ですかなら、そうわかるように書かないと。title中国や台湾が自国の主張をするのは勝手です。