ASC===========================================================モトケン(motoken_tw)のプロフィール情報(2017年10月27日22時21分49秒頃の取得):-----------------------------------------------------------[name]ユーザ名称:モトケン[screen_name]ユーザ名:motoken_tw位置情報:日本ユーザ説明:矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。H25.3までLSの教員もしてました。ツイッターがまともな議論の場になりますように。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。重大な消極証拠が出てきてもそれを無視する警察幹部に最近悩まされてます。犯人と決めたら起訴まで強引にもっていく。可視化以前に,この捜査のあり方が問題です。当時の鑑定盲信状況では、可視化が実現されていたとしても冤罪を見抜けていたかどうか疑問があります。当時の弁護人も菅家さんが犯人だと決めつけていた。報道を読んだ一般市民の大半も同じだったはず。当時の鑑定盲信状況では、可視化が実現されていたとしても冤罪を見抜けていたかどうか疑問があります。当時の弁護人も菅家さんが犯人だと決めつけていた。報道を読んだ一般市民の大半も同じだったはず。人間は簡単に虚偽の殺人事件を自白する、という事実が現実に起こるということを誰の目にも疑いのない形で明白にして、可視化の必要性をはっきりと示したのが足利事件の大きな意味。可視化が実現すれば冤罪はなくなると考えるのは間違い。可視化とともに考えなければならない問題は幾つもある人間は簡単に虚偽の殺人事件を自白する、という事実が現実に起こるということを誰の目にも疑いのない形で明白にして、可視化の必要性をはっきりと示したのが足利事件の大きな意味。可視化が実現すれば冤罪はなくなると考えるのは間違い。いう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。「可視化すれば、自白が真実か虚偽かは勿論、否認の仕方の微妙なニュアンスからも白黒が見抜ける」等とのたまう某ジャーナリストに読ませたいですこういう傲慢さこそが冤罪の最大の原因であることがわかってない。報道における事実の恣意的な編集はねつ造と変わらない。編集過程の可視化も必要なんじゃないかな。報道における事実の恣意的な編集はねつ造と変わらない。編集過程の可視化も必要なんじゃないかな。何度も言っていますが、取調べの可視化とは制度論であり、制度改革論です。運用論とは制度がどう動くか、どう動かすかの問題です。近時の司法制度改革は、その点のシミュレーションをしっかりしてないから問題が生じています。運用論抜きの制度論はあり得ません。何度も言っていますが、取調べの可視化とは制度論であり、制度改革論です。運用論とは制度がどう動くか、どう動かすかの問題です。近時の司法制度改革は、その点のシミュレーションをしっかりしてないから問題が生じています。運用論抜きの制度論はあり得ません。「簡単に線引きできなそう」これは私も以前から指摘しているところですが、ものすごく難しいと思います。可視化したからといって、すべてが簡単に解決するものではないと思っています。まっとうな取調べかどうかは結果論に過ぎないかも知れません。「簡単に線引きできなそう」これは私も以前から指摘しているところですが、ものすごく難しいと思います。可視化したからといって、すべてが簡単に解決するものではないと思っています。まっとうな取調べかどうかは結果論に過ぎないかも知れません。民主党の可視化の動きが止まっているように見えるのも、民主党の議員がさまざまな論点の存在を理解したからではないかと思います。見直しに繋がる可能性があります。