(渡部市郎裁判長)であり、検察側は、求刑せずに結審した。事件への関与を認める被告の供述調書が証拠として採用されなかったことが理由とみられ、無罪の公算が大きくなった。検察側は論告で「裁判所の決定は、証拠能力の判断を誤っており、極めて遺憾」と主張した。判決は3月14日に言い渡される。被告は平成29年5月、大阪府松原市の路上で通行中の女性のカバンをひったくろうとしたとして逮捕、起訴された。男が別の窃盗事件で逮捕され、警察で取り調べを受けていた際に、ひったくりに失敗した事件として、この事件を自供したとしていた。渡部裁判長は「追及されているわけでもないのに自白に至った経緯は唐突」などとして、自白調書の不採用を決定した。ID:OcfU/vgz0>>15この裁判官の大阪地裁堺支部の前は、司法研修所の教官ですよ。司法試験に合格した者がここで教育を受けて卒業試験に合格すると法曹の資格を得られるところです。ここの教官になれるのは裁判官として出世コースを歩んでいる証拠です。おかしなことを書かないように。ID:TXMs9ofb0そもそも自供に証拠能力を認めるな。裁判で認めてないなら強要されたと考えていいだろ。ID:YgSI/2KM0まあ、年度末になると裁判官の箔付けのために、無罪が乱発されるからな。無罪を出したい裁判官の目に留まったのが運のつき。控訴審で有罪になるから、検察もそれをわかって、いい加減にしろと裁判官に抗議するために求刑を放棄したんだろう。ID:RO9mwDhn0これはいい判断だろ。ID:fFFilaif0冤罪かと思ったら別の窃盗事件で逮捕されるようなクソかよ。