考える???アタマの整理。感想よくドイツの戦争責任と日本の戦争無責任を比べて、ドイツ人の倫理観とか伝統とか言い出す人がいる。ワタクシが考えるところでは、ドイツの第二次大戦における戦争責任は、第一次大戦の敗戦でドイツが植民地を失った結果として、植民地支配と無縁のところから生じたが、日本の戦争責任は植民地支配への責任が関わってくるところが最大の違いだと考える。ドイツ人の倫理観だとか、知的伝統とかいう話は、あまり関係がないと思うのである。フランスもイギリスも、そしてアメリカも植民地支配への責任なんて感じていないまま、第二次大戦後に旧植民地は独立し、脱植民地化した。通しての精神的な支配などの責任が問われ始めたのは、1970年代きらいからの話である。非西欧世界への西欧世界からの収奪・支配の責任を西欧社会が公式に認めるなどということは、いまだにごく稀である。アメリカ政府が先住民支配への責任を一部認めたり、オーストラリアの首相のアボリジニーへの謝罪とか、ニュージーランドのマオリに一部土地を返還したりという話は、まだまだごく一部の話である。考えれば、東京裁判でインド人のパル判事が日本無罪論を展開した理由もよく理解される。別にパル氏は日本が素晴らしいと言ったわけではなく、日本の罪を問おうとする他の連合国(西欧諸国)も日本と同じような罪(植民地支配の罪)を背負っているのだから、彼らには裁く資格がないということなのであろう。いうと、いかにもワタクシがドイツの戦争責任の取り方なんてたいしたことじゃないと言っているみたいに思われそうである。現在のドイツがたとえどんなに政治的な意見の相違があろうと、だれもフランスをはじめとする近隣各国と武力紛争を起こすことがないと誰もが信じているくらいにまでなっているという事実は重たい。ドイツが脱原発に踏み切れて、福島の事故を起こした当事国であるにもかかわらず日本は脱原発がズルズル後退して実にみっともない姿をさらしているのは、歴代日本政府が周辺諸国との真の和解をいまだに勝ち得ていないせいである。日本政府が原発やプルトニウム保有にこだわるのは、何も電気が足らないとかいうこととは関係がないのだろう。(つまり、日本は周辺諸国と政治的意見の対立があって、それがこじれれば武力による解決に走るおそれが完全には捨てきれていないと自他ともに認めているということなんである。“AutoPage”AutoPage最新お知らせ。