可視化を導入しているイギリスの取調べが、全く自白獲得を考慮していない部分とか。可視化を導入しているイギリスの取調べが、全く自白獲得を考慮していない部分とか。可視化を導入しているイギリスの取調べが、全く自白獲得を考慮していない部分とか。知的障害者や子どもの調べはとても難しい。可視化したら真相が明らかになるというものでもない。虚心坦懐な想像力が必要。「千葉・東金の5歳園児殺害:知的障害者の刑事裁判、深い審理実現せず」http://bit.ly/eXH57W知的障害者や子どもの調べはとても難しい。可視化したら真相が明らかになるというものでもない。虚心坦懐な想像力が必要。可視化の必要性の問題ではなく、その影響の問題。検察権力と個人の人権はゾウとアリくらい大きさが違うから、可視化によるゾウの群れの暴走監視は必要かと思います。可視化の必要性の問題ではなく、その影響の問題。検察権力と個人の人権はゾウとアリくらい大きさが違うから、可視化によるゾウの群れの暴走監視は必要かと思います。放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。その他の放射能漏れ事故を防ぐためには直ちに全ての原発を停止するのが有効。その後のことは実行してから議論するのが賢い方法。冤罪を防ぐためには大変有効な「可視化」。逃げていては国民のためにもならない。検察がいたずらに取調の可視化に抵抗していては、かえって検察の首を絞めるだけ...「なぜ」「どの程度の」可視化は捜査に支障を来すのか、それについて検察は正々堂々と問題点を表明しなければならないと思う。逃げていては国民のためにもならない。検察がいたずらに取調の可視化に抵抗していては、かえって検察の首を絞めるだけ...「なぜ」「どの程度の」可視化は捜査に支障を来すのか、それについて検察は正々堂々と問題点を表明しなければならないと思う。彼は、その論理が、包丁を使った殺人事件が数件報道されたときに、「包丁は殺人にしか使われないから包丁の製造販売を禁止すべき」と主張するのと同じことに気づいていない。彼は、その論理が、包丁を使った殺人事件が数件報道されたときに、「包丁は殺人にしか使われないから包丁の製造販売を禁止すべき」と主張するのと同じことに気づいていない。可視化賛成論者の決して少なくない主張は、この世の自白は全て強要された虚偽自白であるという前提で述べられているように読める。可視化賛成論者の決して少なくない主張は、この世の自白は全て強要された虚偽自白であるという前提で述べられているように読める。妨げというのは適切じゃないです。何事もプラスとマイナスがあるのですから、そのマイナス面だということです。例えれば、誰が見ているか分からない状況で人生相談ができるかという話です。@motoken_tw妨げというのは適切じゃないです。何事もプラスとマイナスがあるのですから、そのマイナス面だということです。例えれば、誰が見ているか分からない状況で人生相談ができるかという話です。参考資料の一つとして、警察側からの見方。可視化は取調官に影響を与えるだけでなく被疑者にも影響を与える。http://t.co/iwvrAr1参考資料の一つとして、警察側からの見方。可視化は取調官に影響を与えるだけでなく被疑者にも影響を与える。まともな議論になるかも知れない。http://t.co/BzATGlEようやくまともな議論になるかも知れない。原発を無くしたいなら電気を使わなければいい。冤罪を根絶したいなら捜査しなければいい。