ママでOK?ママでOK?スマートフォン用の表示で見るママでOK?国語教材制作(主に校正)の現役プロ・プロを目指す人のための仕事ナビ。実務の作法から求人まで惜しみなく情報提供しています。文章校正ツール公正を期すため、前回と同じ文章で試してみます。前回の日本語文章公正ツールと変わり映えしませんね。あ、指摘内容の「可能性」の使い方が間違えている。問題なし、らしいです。ちなみに人間が校正するとこうなります。(赤字が修正箇所)これは・・・。前回の日本語文章校正ツールと代わり映えしません(変わりません)ね。あ、指摘内容の「可能性」の使い方が間違っている。「可能性」という表現は、「この事件は他殺の可能性がある」などという風に、「確率」の意味で、刑事ドラマやニュースなどで頻繁に用いられていますが、正しくは「実現する見込み」を意味する言葉ですから、既に起こったことや、実現を望まない(ネガティブな)事柄に対して用いるのは、適切ではないと思います。それをいうなら、「蓋然性」ではないかと。馴染みのない言葉なので、普段遣いには向きませんね。高い」のいずれかに言い換えるとうまく収まることがあります。例:熊に襲われる可能性がある。→熊に襲われる危険性がある。大雨になる可能性がある。→大雨になるおそれがある。失敗する可能性が大きい。→失敗する確率が高い。類語辞典(シソーラス)でどうぞ。ものはついでと、可能性と蓋然性の違いについて、今ネットで調べてみたら、自分の認識と異なっている模様。不適切とする理由が、「既に起こったことや、実現を望まない(ネガティブな)事柄に対して用い」ていることではなく、possibilityとprobabilityを混同していて云々ということでした。残念ながら、英語に疎いため全くピンとこず、別に日本語オタクでもないので、あんまり学者然とした説明をされると、読むのが面倒。そもそも「可能性」はゼロか100だから、「大きい―小さい/高い―低い」などという表現もおかしいとか。いや、どんな場合にも「可能性」は存在するから、「ない」ということはありえないとか。かの夏目漱石は「私がこの教壇の上で逆立ちをする可能性はあるが、蓋然性はない」と、双方の違いを一文で簡明に表現したとかなんとかかんとか。自分の頭が弱いせいかもしれませんが、それを知ったところで、目の前にある誤用の「可能性」を、一般的で違和感のない表現に書き直す手がかりとしては、ほとんど用を成さない気がします。単純に「見込み」と言い換えて違和感のあるものは、「可能性」とはいえないという判断で、NGを出し続けているのですが、それじゃダメなんでしょうかね。「熊に襲われる見込みがある」なんていう言い方、おかしいでしょ。probabilityにあたる新語をつくってしまえばいいのに。一般に馴染みやすくて、「○○性」の形のものを。社会的影響力の大きい方、どうかひとつ。こんなタイトルつけるから、どぶろっくが脳内エンドレス。自分なりに修正してみてから、回答を読むとええと思うぞな。ファクトチェックの実例2018-10-22本文の中略はダメ?2018-10-21「筆者」と「作者」を使い分ける2018-10-21「!」「!?」の直後は1字アキに2018-10-20noteの無料記事を移しました。有料記事も移すかもしれません。)検索このブログについてid:mamadeok校正・編集・執筆に役立つヒントをちりばめています。駄記事に見えるそれの中にも実は...。リンクママでOK?(旧)note(ママでOK?)Twitter風(noteのトーク)在宅・フリーランス・業務委託の求人情報【ハロワカ?】Twitter(ハロワカ?)note(ハロワカ?)はてなブログをはじめよう!mamadeokさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。