上は極真空手を源流にもつ空手の話。そのつながりで(ん??)。(統一教会)の男性信徒が親族らを相手に「拉致監禁され、信仰を捨てるよう強要された」として計約2億円の損害賠償を求めた訴訟...「親族らは長期間、男性の自由を大きく制約した」と認定し、計約480万円の支払いを命じた。(略)判決は「拉致された事実はない」としつつも、男性は一人での外出や外部との連絡を親族らから禁止されていたと指摘。「説得の方法として限度を逸脱した」と判断し、親族とカウンセラーの賠償責任を認めた。判決後の会見で親族の一人は「問題のある信仰を見直して欲しいと、本人に付き添って説得していた。判決は実態を正しく認識しておらず残念だ」と......さて、自分はこの話をネット上で知っていた。正確には、この二つのブログのやり取りを通じてである。後者は「問題がある」という立場。裁判所が脱会屋・宮村の不法行為を認定す!http://yonemoto.blog63.fc2.com/blog-entry-450.html「やや日刊カルト新聞」はこの裁判には特化できないが「統一教会」というタグがある。http://dailycult.blogspot.jp/search/label/%E7%B5%B1%E4%B8%80%E5%8D%94%E4%BC%9A%EF%BC%88%E7%B5%B1%E4%B8%80%E6%95%99%E4%BC%9A%EF%BC%89あ、もうひとつ「拉致監禁キャンペーン」というタグもあった。キャンペーン裁判”で東京地裁が損害賠償一部認定の判断、被告弁護人は会見で「事実誤認の多い不当判決」http://dailycult.blogspot.com/2014/01/blog-post_29.html?spref=twとまあ、同じ裁判でも見方や判断は正反対に近い。...というか、まあ婉曲に言うと活発に両ブログは「相互批判」を行っていた。紀藤正樹弁護士も対立していたこの問題をたどってリンクを飛んでいくと、統一教会の側のサイトというのもたくさんある。それも「被害者の会」とか名乗ってるからややこしい...というのもアレか。そこにしか資料がないパターンもあるから、眉につばをつけつつ読もう。このURLに「アンチ保護説得」とあるサイトには、裁判に提出された陳述書がある。弁護士であり、1991年〜1993年に元信者が統一教会を被告として提起した東京の「青春を返せ裁判」の原告の代理人を務めた伊藤芳朗氏である。この時、伊藤芳朗氏は、「青春を返せ裁判」原告であった本件被告、GT氏の代理人でもあった。(4)伊藤弁護士のことを箇条書きで素描しておく。統一教会との関わりについては、インタビューと重複するので、省略する。(イ)1960年生まれ、現在51歳。(ロ)1984年司法試験に合格。1985年東大法学部卒。1987年弁護士登録(東京弁護士会)。現在、クレスト法律事務所所長。(ハ)オウム真理教に殺害された坂本堤弁護士と司法修習が同期であったため、殺害直後の89年11月22日に「坂本弁護士と家族を救う全国弁護士の会」を立ち上げ、全国組織の事務局次長に就任。同時期にオウム被害対策弁護団に加わる。(ニ)著書は『ボクが弁護士になった理由(わけ)』(教育史料出版会)、『論理的な思考方法を身につける本』(中経出版)、『少年Aの告白』(小学館)、『知らずに子どもを傷つける親たち』(河出書房新社)、『少年法』(アスペクト)。(5)伊藤弁護士とのインタビューは一問一答形式で行う。それを補足する必要がある場合は、<>で示した。私の取材体験も必要最小限の範囲内で加えた。文中の()も陳述者である。長文にわたるので、読みやすいように適宜、中見出しを加えた。ルポライター米本和広氏が、タレント弁護士伊藤芳朗にインタビューした文章。実際、読み応えがあった(が、サイトにアップされているときに正確に陳述書が写されてるかはわからない)。この陳述書で、伊藤弁護士と、これも有名な弁護士である紀藤正樹弁護士が深く対立していたことが述べられている。ホームオブハート事件からだって。刑事告発したのですが、私はたまたま顧問先の会社社長からの依頼で被告発人側の弁護人を務めたのです......(略)......、私がホーム・オブ・ハートの被告発人側の弁護人になった途端に、紀藤弁護士が根回しをして、私が被害弁連の会合に参加できないようにしたのです。ある日私が被害弁連の定例会に出向いたところ、代表の伊藤和夫弁護士が私を別室に連れて行き、「総意だから君はしばらく出て貰っては困る」と言われたのです。私が、「理由を言って下さい」というと、「君はホーム・オブ・ハートに関わったから」ということでした。「私の言い分を聞いて下さい」と言っても、「いや、聞く必要はない」の一点張りでした。それ以来、被害弁連の会合には参加していません。何人か私を擁護してくれた弁護士さん達もいたそうですが、「紀藤さんがどうしても伊藤さんを出席させることは許さないというので,仕方がなかった。」と...この陳述書への直接的な批判かというとややずれるが、やや日刊カルト新聞でも伊藤芳朗弁護士のことを取り上げている。『青春を返せ訴訟』を担当したが、その際に元信者の女性に言い寄っていたことが判明した。原告の兄の妻であり今回の裁判で被告となった元信者の女性が、3日に行なわれた本人尋問の中で明かした。伊藤芳朗弁護士は妻子ある身でありながら「付き合ってくれ」と『告白』したという。裁判で出された全国弁連の弁護士を口撃する伊藤弁護士の陳述書の信憑性が如何なるものであるかが推し量られる。JAPAN」というブログの批判記事をみっけた。「兄嫁さんは被告であり、被告側の家族である。そのような人物が、原告に不利で、被告に有利な証言をするのは当たり前である」などの主張をしているのだが、ただ、これ教会関係者じゃないかな?リンクは張らない。興味あるひとは探されよ。「マインドコントロール」が形あるものでなく...実在を証明できない以上、この問題は本質的に続くだろう。自分の、この判決への感想。脳波でも測って「ああ、貴方は今マインドコントロール状態です。貴方の今の意思表明は、自由意志ではありません」「今の貴方は自由意志で、その上でこの信仰を選ぶのですね」とか分かれば話は解決する。自分はこの問題が以前から気になっていた。■個性か病気か選択か。「新型うつ」「マインドコントール」「ギャンブル依存症」...etc(前編)http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120429/p3■万引きは「病気」じゃないか、という話...からいろいろ話題は広がる。■オセロ中島氏を含め、やっぱり「マインドコントロール」って概念は使い方難しい&現在「弁護士のくず」でこのテーマをやってるhttp://d.hatena.ne.jp/gryphon/20130405/p5普通の人間の選択には「バカでいる権利」は、残念ながらある。バカな宗教に、思想に、運動に、ファン活動に(笑)、熱中し、それこそが正義、生きがいと信じ、金と時間と青春を費やし・・・・普通なら「何あほなことやってんのよ」と外部から止めようとしても「うるさいな、俺がやりたいんだ。やると決めたからやるんだ」といえば、それを強制的に止めることはできない。いうふうな意思を「外部から持たせてしまう」”マインドコントロール”が「ある」なら...そしてその人が本当に「マインドコントロールされている」のなら...その手法と法律との整合関係はともかくとして、基本的には彼の表明する”自由意志”は自由意志ではないとして、その意に反して彼にたいして強制的なアプローチをしても「許される場合はある」のだろう。考え方としてはシンプルなのだ。やって「貴方は今マインドコントロールされている(ので、貴方の意に反して強制的な措置をするのも仕方ない)」ってえのを見分けるのか。脳をCTスキャンすればピーっと判定機が動く、というのじゃないのだ。そもそも、過去にも引用したけど「マインドコントロール?そんなもの、そんな現象は『無い』んだよ。トンデモの一種」という議論だってあるんだがな。マインド・コントロール理論への批判的見解[編集]http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%ABある種の宗教団体が信者に対してマインドコントロールをしているといういわゆる「マインドコントロール理論」は、米国の裁判においては採用されなかった。この理論の主唱者であった心理学者のマーガレット・シンガーは、米国心理学会内の有志によって、彼女の主張は科学的な裏付けが乏しく心理学者の間で一般に認められてはいないことを指摘する法定助言書が提出されたことにより、裁判で専門家として証言することを裁判官から許されなかった。このように、この理論は疑似科学と見なされるべきだとする学者もいる。「40歳も年下の子と再婚するなんて」......というふうになるか、ならぬか。この2冊とも、読んでみたんだけどね・・・。