他方で、企業からの専門職としての人材養成の需要が強いということが背景にあるとしています。これだけ見てきただけで、胡散臭い提言、また文科省が「助成金」の名の下に利権を確保したいという思惑が露骨に見えてきます。議事録が第3回までのアップで止まっています。最初に思い起こすのが職業専門大学院としての法科大学院。これほど大失敗した制度はありません。国際化に対応できる高度な人材養成と言っておきながら、結果は散々でした。すごいのは誰の目から見ても大失敗が明らかであるにも関わらず文科省を始めとした関係者が一切、失敗を認めていないという現実です。職業訓練であれば、それが何故、大学でなければならないのかが全く不明です。その辺りも十分、認識してのことで、大学自治とか学問の自由などというのは国家、企業にとっては邪魔な存在でしかないからです。ところでそもそも企業が要望する技術職って一体、何でしょう。今、ちまたにあふれている専門学校は、そもそも手に職といった意味合いの強いものばかりで、かなり限定された分野の限定された就職口のためのものでしかなく、美容師など過剰と言われて久しいですが、その「技術」に汎用性はありません。美容師専門大学に社会の需要などあるはずもなく、現状の制度で不都合などありません。調理師や整備士、アート系などなど、従来ある専門学校を大学に「昇格」させなければならないものなど、ほとんどないのです。有識者会議では、短期大学の栄養学科などが病院の栄養部門との連携などとの例が最初の議事録では紹介されていました。そのような連携はあり得るとは思いますが、しかし、定員ほどの需要があるのでしょうか。他(県)の病院との連携でも良いのですが、いずれにもしてもすぐに供給が過剰になりそうです。企業が必要とする技術を身につけさせるとはどの程度のことを指しているのでしょうか。この「実践的な職業教育」を検討するに至ったきっかけは、何と「大企業で働く人は長期的には減少傾向にあり、既に我が国の雇用の8割を占めるのはサービス業を中心とした中小企業となっている。その目標とするのがこれです。磨き、主体性を持って多様な人々と協働することを通して、喜びと糧を得ていくことができるようにすること」よくもこれだけの美辞麗句を並べたものです。法曹関係者には馴染みのある司法審意見書(2001年)にも同じようなことが並べられています。「「国民の社会生活上の医師」としての役割を期待される法曹に共通して必要とされる専門的資質・能力の習得と、かけがえのない人生を生きる人々の喜びや悲しみに対して深く共感しうる豊かな人間性の涵養、向上を図る。法科大学院生という既に成人してしまった学生を対象にどのような教育を行ったらこのような人材が育成できるのか、この意見書は全く記載がなく、ただ字面を並べているだけなのですが、これと全く同じです。大企業ばかりが人生ではないということにはなりますが、何故、みなが大企業を目指すのかといえば、大企業と中小企業では労働条件の差があまりに激しいからです。この審議のまとめは、このような格差を当然視し、しかし、中小企業では独自に人材養成ができないので、国でどうやったら面倒を見れるのかというものです。以前は中小企業であろうと独自に人材を養成をしてきました。経験者が優遇されることはあっても、自前でした。このような中小企業に必要な技術を大学で修得させるというのですが、一体、どうやって具体化するというのでしょう。特定の中小企業の業務ではなく、大学という場である以上、教えるものは汎用性のあるものとならざるを得ず、そうなると一体、どのようなものなのか想像もつきません。重要な点は、今後は、それが有償となるわけです。想定されているのは助成等を想定しているように私立です。助成金があろうとも相応の授業料になることは間違いなく、ますます「先行投資」が必要になります。法科大学院制度の失敗と同じような失敗を繰り返すことにはなるのが落ちです。大学生の学力の低下が目に余るものがあるという現状が指摘されるようになってからかなりの年月がたちます。要はそれは高卒者の学力低下そのものを意味するわけですが、現状、放置されたままです。自民党政治のつけがここに集約されるのです。そのような中で企業の需要に合わせた人材養成って一体?自分の頭で考えるよりは即戦力として製造工程で働ける人材?最初から疑問だらけの審議会なのです。全入時代に合わせた苦肉の策が専門職大学というものでしかありません。基礎学力がない学生に対し、「訓練」を施すというレベルであれば、複雑なことができるはずもなく、普通の企業で行われる人材養成のものができるとも思えません。真面目に考えてもらいたいものです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title美容師専門大学に社会の需要などあるはずもなく、現状の制度で不都合などありません。調理師や整備士、アート系などなど、従来ある専門学校を大学に「昇格」させなければならないものなど、ほとんどないのです。上から目線ですが、こんな偏狭な文言で断言するとまた炎上しますよ。title>職業訓練であれば、それが何故、大学でなければならないのかが全く不明ですこれは間違いでは?帝国大学も元々は官僚養成そして戦前から職業訓練色が強い旧六医科大などもあり日本の大学の出発点は職業人の育成です。title何度も読み返しましたが特にこの部分。「調理師や整備士、アート系などなど、従来ある専門学校を大学に「昇格」させなければならないものなど、ほとんどないのです。大学の定義を明確にしないと、議論が迷走しそうですね>日本の大学の出発点は職業人の育成です。猪野先生の思想的には、それは富国強兵のための専門学校であって俺は大学とは認めないってことなんだと思います。同様に、学力的には当時日本最高峰だった陸軍大学も猪野先生の考える大学には当てはまらないでしょう。自治と研究の仕組みが形成されているかということなんだと思います。自治と研究の仕組みに対して税を投ずるべきだ、ということなのでしょう。あれば、「従来ある専門学校を大学に「昇格」」という書き方は誤解を招くと思いますので修正あるいは追加のトピックを設けられたほうが趣旨が伝わると思います。(機械工学)陸軍主計中将(会計学)陸軍建技中将(建築工学)陸軍軍医中将(医学)陸軍薬剤中将(薬学)陸軍歯科医中将(歯学)陸軍獣医中将(獣医学)陸軍法務中将(法律学)これは旧日本軍の各部ですが。諸外国の軍隊は今でもこの通りに様々な学問や専門職も軍事と結び付いているのですよ。さんそれは私も承知していますし、私自身は同意します。「猪野先生の思想的には」と限定しています。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。