そちらの勉強会では、現行のFuelPHPのバージョン更新がかなり滞っているといった内容が話されました。捉えられたのではないでしょうか?確かにこのまま更新がなく、現行バージョンに脆弱性やPHP7リリースによる大きなパフォーマンス劣化などがあった場合、移行するのが吉だと思います。私も悩んだのですが、根本的に現行FuelPHPは優れたものであると思いますし、今まで使って慣れているものでもあるので、新たなフレームワークの学習コストと天秤に掛けた結果、私はこのまま使用することに決めました。ちなみに、PhalconはAPIなど速度を求められるものに適していると思います。リファレンスがまだ不足していることもあり学習コストは大きいように感じます。その分新しい試みはモチベーションもあがりますしいいと思いますが。現行のプロジェクトの規模や今後の展望を見越して見積もる事が大切だと思います。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。API特化なら...習得には時間かかるかもしれませんが、APIという特性を考えるとスピード重視でPhalconを選択するかもしれません。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。「FuelPHPは死ぬ。APIを開発してきました。少なくとも6ヶ月は死んでいない経験を積まれていますまた6ヶ月後くらいにLaravelは死ぬ。Phalconは死ぬ。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価2回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。commentコメント投稿link0PhalconはPHP-ExtensionなのでサーバーがいじれないとFWのインストール・メンテナンスが一切できなかったはずです。日本語ドキュメントも少なく、たしか従来Cで開発されていたものが、Pahlcon2系からZephyrで開発されるようになっていたような情報も風の噂で聞きましたので互換性の懸念もありますし、ある程度洗練されてきているとはいえまだまだ発展途上感が否めません。(間違ってたらすみません)Laravelは触ったことがないので恐縮ですがPHPで書かれていて、WEBサーバーから一式FWごとアプリケーションをダウンロード保存できるのであれば、サーバー台数を増やす時にソースコードをそのままアップロードするだけなので楽だと思います。Phalconでサーバー増やそうとすると、FWのバージョン互換性の懸念等からメンテナンスを入れて、一旦既存サーバーの仮想イメージを作ってそれを基に新しいサーバーを立てるなどややこしいことになりかねません。速度をとにかく重視するバッチ、ゲーム、アプリ系サービスを展開するのであればPhalconは選択肢としてアリだと思いますが、普通の業務系でとかでならPhalconを選択することはよほどのことがない限りは私の中ではないですね。速度を重視するにしても(特にマスタ)DBサーバーのスペックがゴミだとそちらが足を引っ張るのでPhalconの速度性能を活かしきることができないこともありえます。データストレージにioMemory等の超ハイスペック専有DBサーバーやmemcacheを使っているような環境であればWEBのFW速度がボトルネックになる懸念はありそうですが、普通の共用サーバー、クラウドなどを使っているのであれば、DBサーバーがボトルネックになっている可能性のほうがありそうな気がします。WEBサーバーのリソース使用率が高い場合ですが、単純にWEBでのスクリプト処理が重いという可能性もありますが、DBサーバーがボトルネックの場合はDBサーバーからのレスポンス待ちでアイドル状態でたまっているだけという場合もあり得ます。本当にWEBがボトルネックなのであれば、あるいはWEBの負荷を軽減しサイズダウンしてコスト軽減を図る等の意図があるのであれば、学習コストがかかったとしても元がとれるならPhalconは選択肢に入れていいと思います。単純にPahlcon使ってもパフォーマンスが出る作りをしなければ、速くなるわけではありません。Phalconを使うなら、そこは念頭において相応の学習コストがかかることは覚悟したほうがよいと思います。詳しい方がおられましたら、当方も興味がありますので、情報提供いただければ幸いです。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。commentコメント投稿link0オレオレMVCフレームワーク、CakePHPを使用してきたものです。Laravel、Phalconの2つから選ぶ場合どちらを選びますか?オーソドックスなフレームワークのLaravelが学習コストが低いのでそちらを選びます。ベンチマークhttps://github.com/kenjis/php-framework-benchmarkを見るとLaravelどうなのと思ってしまいますが、それはアプリケーションの作り方やサーバのスケールで対応できるでしょう。その他フレームワークや技術の選択の場合に気にするのはエンジニア採用時の問題です。一人で開発運用メンテしていくというのであればどんな尖った物を使ってもいいでしょう。なく今後チームもスケールするようであれば、資料の多いLarabelを選択します。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。開発をしているものです。Phalconについては全く触っていないので何も言えないですが,他の方も書かれているように,Laravelは学習コストが比較的低いです。日本語では,ララ帳というサイトがあり,基本的なことはこちらで学べます。個人的にはルーティングが簡潔にできておすすめです。いったものを開発するかにもよりますが,Laravelはアメリカでは人気のフレームワークで,Googleでの検索数も上昇してきていると聞きました。これからどんどん有名になっていくフレームワークな気がします。日本語対応の書籍もこれから出るでしょう。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。commentコメント投稿link0多くの方が指摘していますが、1~4行目で矛盾しています。死ぬのが怖いのなら、何故ど安定のCakePHPを選択せずに、ドマイナー...とまでは言いませんがあまり知名度のないFuelPHPを選択されたのでしょうか。FuelPHPも選択肢に上がってる2フレームワークも将来もっとより良いフレームワークに負けて死ぬ未来は待ってます。別にいつ自分のフレームワークが枯れて忘れされても良いじゃないですか。FuelPHPで得た経験値はとんでもないので、きっと乗り換え先のフレームワークも拍子抜けだったレベルですいすい覚えられるかと思います。質問に純粋に考えますが、私はPhalcon推しです。中小企業はすぐScalaでやるか?...そんなコストを掛けるリスクは取れません。PHP最速と呼ばれるPhalconしかもフルスタックフレームワークでそれなりに他のWebフレームワークから乗り換えやすそうなものなら?次のプロジェクトで試してみるという体で、意思決定者に訴えかけやすいかと思います。本番環境に適用した時に「あれ、動かん?」問題も発生するかと思いますので、Dockerを導入出来る職場でなければ夢のまた夢でしょう。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。commentコメント投稿link0私はフレームワーク類は同じものを長く使う派です。少なくとも6か月といった単位ではなくて数年です。フレームワークを変更することは学習コストが上がりますし、それ相応のメリットがないと乗り換えが困難だと思います。開発時はともかく保守もあるのですから数年単位で考えたほうがいいと私は思います。評価が高い回答ほどページの上位に表示されます。remove低評価0回答の評価を下げる下記のような回答は推奨されていません。評価を下げる際はその理由を明確に伝え、適切な回答に修正してもらいましょう。頂いたご意見への回答は行っておりません。