Disalcid、Salsitabなどらしい。サリチル酸系のブドウ糖代謝への影響は知られていた。割り付けは、性別ブロック毎に分けた。0.9)副作用はこの研究中観察できなかった。サリチル酸の血糖降下作用は、インスリン作用を改善するというより、インスリン濃度に依存した作用であるようだ。サリチル酸をベースにした合成物が2型糖尿病の治療・予防へ有益である可能性がある。German)が2005年に存在する。研究でわかり、新しい治療薬の開発につながる成果として期待されています。河岡義裕教授たちのグループです。研究グループは、1918年に流行し、世界で4000万人が死亡した「スペインかぜ」というインフルエンザウイルスの遺伝子の一部を、毎年流行しているAソ連型のウイルスに組み込んで調べました。ウイルスが細胞の中で増える際に働く「ポリメラーゼ複合体」というたんぱく質をスペインかぜのものに変えてフェレットという動物に感染させたところ、それまで鼻やのどでしか増えなかったウイルスが肺でも増えて重い気管支炎や肺炎を起こすなど強い毒性を持つことがわかりました。このたんぱく質を抑えることができれば、タミフルなどこれまでのインフルエンザ治療薬と違った働きをする新しい薬を開発できると期待されています。河岡教授は「毒性の強さにかかわるこのたんぱく質の働きを抑える薬が出来れば、近い将来大流行すると懸念されている新型インフルエンザにも効果が期待できるのでは」と話しています。この成果は「米国科学アカデミー紀要」の電子版で30日に発表されます。生物学的時計は、メタボリズムに関連する酵素・ホルモンの発現and/or活性を調整する。relationにて示した。controlが、饑餓・高脂肪食により影響されるかを検討した。Adiponectinは分化adipocyte(脂肪組織)から分泌され血糖・脂肪代謝に関与する。脂肪酸のoxidationを増加させ、インスリン感受性を促進させ、適切な代謝を維持するために重要なファクターなのである。kinase(AMPK)値を増加させ、高脂肪食は減弱させる。脂肪酸代謝に関係する蛋白で、低値にてこの効果は消失する。2008生物医学研究の現行の出版システムは、研究室や医療の現場で作られた科学的データのリアリティーを歪曲するものである。このシステムは、経済学の分野での原則を適用することができる。biasのより一般的な言い方である。アウトプットという供給が豊富であるが、出版制限(インパクトの高いジャーナル)という極端なバランス欠如により、科学の自己修復メカニズムは障害されている。このシステムは、もともと、資源のmisllocationの原因になる傾向にある。利用できるアウトレットが少ないのは人工的であり、出版のコストに基づくとともに、選択性が質と等価との信念に基づいているのである。科学とは、巨大な不確実性を対象とするものである;現在も、最終的に価値あるものとなるだろうという努力がなされているがそれが本当なのかどうかはわからない。現行のシステムは少数を破棄するものであり、それは、予測不能の未来を予測するための権威付けされた予測を行うことがなされている。社会の期待、科学者としての自己目標を考慮すれば、いかに、科学データが判断され、広まるか再考するモラルimperative(緊急責務)が存在する。auction)」という。共通価値のオークションにおいては、各プレーヤーがこの転売時の市場価格(商品の共通価値)を予め知ることができず、各自推定しなければならない。その場合、後で決まる商品の転売市場価格を上回った推定をしていたプレーヤーが往々にして落札する(勝者となる)。「勝者」である落札者は、商品の共通価値を上回る推定額を出したために落札することができたものの、その価格は転売市場価格を上回っているため、転売することで損失を被ってしまう。このことを「勝者の呪い」という。reults.いわゆる、n.s.なデータは好まれないし、投稿しがたい。平均的に誇張された結果となるようなものがとなるOligopoly(売り手寡占)売手寡占とは、マーケットにおける売り手が少数の供給者に支配されている寡占状態のこと。通常、寡占と呼ぶ場合、この売手寡占のことを指す。science.出版スロットが少ないジャーナルでは、非常に目立つサイエンスを決定することはきわめて少ないHerding(追随行動)市場心理などで大局的な意見についていく行動。scarcity”は、充分量生産可能テクノロジーや生産能力があるのにそのアイテムの希少性が存在することを示す。売り手寡占構造でもっとも作られ、特定のマーケットで高コストにおくこと、意図的に権利を形成するなどが原因となる。authors.インパクトの高いジャーナルでのスロット数が少ないことで、逆に、出版社や著者の成功ステータスとなる。保険者は被保険者に懇切丁寧に保険制度を説明する義務があるのではないか!保険者がこの義務を怠ってるため現場に負荷をもたらしている経験をする。“住民検診を受けてないから、レントゲンを撮りに来た”、“ヘリコバクターピロリを調べてくれ。癌にならないため”などを保険診療を前提として希望してやってくるのである。これを説明して、自由診療に持って行けない場合、病院側の労苦はただ働き+悪評垂れ流しされるのである。診療側から言わせれば、“保険者側が説明義務”を果たしてないといえるのだ。窓口負担を払わない輩が増えている。そもそも、なぜ、診療側が代理徴収しなければならないのか?・・・以前から思っている疑問である。12月28日http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/137825.html無料診療は一見、誰も損をしないようだが、過剰な診療や不要な診療が繰り返されると、国民健康保険をはじめ、ただでさえ財政が厳しい各種健康保険の運営に悪影響を及ぼすだろう。診療側にとっては、窓口請求無しや勝手な減免はやってはいけないことは常識なのだが、残念ながら被保険者にとってはその常識さえないのだ。枠を突き詰めてないのではないかという問答の一場面がある。1つ目は、出産のために入院した人が同時に骨折などのけがをして、その治療を同じ病院で同時に行うということは適法か違法かということ。第2は、例えば自動車事故の治療を、当初損害保険の方で始めて、一連の治療の途中で医療保険の方に切り変えるということができるのかどうか。3つ目は、自由診療の健康診断という中で見つかったポリープについて、その検査の途上で切除してしまうという治療行為が混じるということができるのかどうかというのについて、適法・違法かという現行制度の枠組みでの評価をお聞きしたい。自由診療と言いますか、保険外診療ですね。健康診断で異変が見つかって、検診と言いますのは、あくまで診断行為ですが、病気を前提としていないものなので、途中で異常が見つかりまして、病変があるということで、そこから治療に切り変わった場合については、その時点から保険診療という整理が可能だろうと思っています。いわゆる「混合診療」の解禁(保険診療と保険外診療の併用)についてhttp://www8.cao.go.jp/kisei/giji/02/wg/action/02/gaiyo1.htmlアホ役人・馬鹿役人と書くとよく批判されるのだが、ほんとの事だから仕方がない。Betterの一表現型なのかもしれない。定義とする主要心血管イベントが脂質レベル変化と関連した。mg/dl)例で特に特に大きい。結論は、このデータは、HDL・トリグリセリド治療改善による臨床的改善効果はベースラインのLDL値と逆相関することである。2008脳の慢性饑餓状態がアルツハイマー病の一病型の生化学的プロセスのトリガーに成り得る。clumpを生じるプロセスが始まる。clumpを生じるスイッチを押すこととなると述べている。この発見は、脳の血流改善がアルツハイマーの予防治療への効果的アプローチが成り得る可能性を提示していると主張している。現在できることは、運動にて脳の血流を上げ、コレステロールを減らし、高血圧マネージメントをちゃんとすることが認知症予防に役立つということで、脳の血流が保てるということになる。clumpの合成阻害の可能性も出てくる。LDLと類似するが、apolipoprotein、apo(a)を追加で含み、アポB-100とS-S結合して存在するのが特徴。いままで、無数の検討がこのLp(a)について、LDLと独立した心血管病態リスク要因として検討されてきた。このapo(a)の検討。vivo研究が進まなかった分野。suppressorとして働くことを示した。加えて、このapo(a)の新規役割として、サイトカイン産生の選択的調整を見いだし、Plgの分子擬態と独立した機能である。Lp(a)はLDLと類似するが、Lp(a)はapoliporoteinであるapo(a)を付加的に含む。無数の臨床研究が40年ほど行われており、心血管病態に広く、LDLと独立したリスク因子として取られられてきた。apo(a)の病態活性の多くは、強力なプラスミノーゲン類似作用、プラスミンのzymogen、血栓退縮のプライマリ酵素というところの関心が向く。vivoでの研究ではこのエビデンスはない。vivoの研究は小動物モデルがいまだ活用不能なため障害となっている。Lp(a)はヒト、非ヒト霊長類、ヨーロッパハリネズミのみで発現するのである。よる腹膜炎モデルでは白血球動員を阻害する」と述べている。Apo(a)は好中球chemoattranctantを抑制し、好中球chemoattractant投与マウスでは好中球動員は回復する。好中球動員阻害は、プラスミノーゲンのメカニズムと独立して生じている。apo(a)の病態機能に注目する一方、Lp(a)の生理機能はわかりにくいが、ヒト・非ヒト霊長類で役割が斟酌すべき存在であろう。vivoで証明し、細胞特異的な抑制としての機能があるということが示されたはじめての研究であるという話リポプロテイン(a)がなかなかメジャーになれない?・・・理由がわかる解説であった。LDLに類似した分子であることである。くっついてできあがるもの。polymorphismを示す。このpolymorphismはLp(a)値の重要な決定因子で、1000倍超の個体差を示す。LMW(低分子)apo(a)発現型のK-IV反復数小数発現のひとは、反復数多数よりLp(a)濃度が著明に平均で高い。LDLコレステロールとLp(a)ともに心血管疾患のリスク要因である強いエビデンスがある。reductase阻害剤(スタチン)により低下するが、Lp(a)はこの治療に抵抗する。されたとき、サンプルサイズ計算と統計学的手法はプロトコールと非事前特異化の明確な解離がしばしば認められる。トライアル出版において、このような修正が認められることは稀。トライアル報告の信頼性は、完全なプロトコールへのアクセスが無ければ、正当に評価できるものではない。size)が変わってしまっては、発表者に都合の良い結果がプライマリアウトカム測定がなされてしまう可能性がある。回収率の低いトライアルでは、そのサンプルサイズが小さくなりその結果に影響が及ぶことともなる。サンプルサイズ・パラメーターの変化がトライアル中間で現れているが、この方法に言及している報告は一つもなかった。size絶対にふれておこうと思ってた論文だった・・・12月上旬の繁忙さのため・・・今になってしまった。メッセージを入力してください。