site患者のためになる改革を邪魔しているのは誰だ!2012年10月22日6件のコメント僕は妻を2人ともガンで亡くした。そのためもあって、医療問題には少なからぬ関心を持っている。治療の途中でも投与を中止しようと主張している。「そんなことは当り前だろう」と思うかもしれない。現在の日本では違うのだ。予定した量をすべて投与し終えなければならない。当然ながら、効かなかったときの患者のダメージは大きい。このNPO法人はこのような主張をしたため、厚労省から補助金を打ち切られてしまったのだ。たくさんの抗がん剤を売りたいという製薬業界の思惑が、その背景にあるとしか僕には思えない。抗がん剤は一定の量を投与しないと効果がわからない、というのが、厚労省、そして製薬会社の主張である。一定量を投与しなくても「効く」「効かない」はわかるはずだというのが、このNPOの主張なのだ。がん治療をめぐる問題は、もうひとつある。それは「混合診療」だ。日本で認められていない抗がん剤を日本国内で使う場合、健康保険は適用されない。そこまでは仕方ないだろう。ところが、この認可されていない抗がん剤の治療以外の診療までもが、健康保険の対象外となってしまうのである。日本で未承認の抗がん剤を試そうとすると、その患者のがん治療で健康保険がまったく適用されなくなる。莫大な治療費になってしまう。結局、多くの患者は、その治療をあきらめるしかない。患者の立場からすると、あらゆる可能性を試したいと考えるのは当然だろう。「この抗がん剤治療は健康保険の対象外です。他の治療には健康保険が使えますよ」となれば、どうか。金銭的な理由などで、いままであきらめてしまっていた患者も、可能性のある治療を試すことができる。これが「混合診療」である。「混合診療」が日本で認められないのか。それは日本医師会が反対しているからだ。日本医師会は自民党の支持母体である。日本医師会は、反対の理由をホームページにこう書いている。「健康保険の範囲内の医療では満足できず、さらにお金を払って、もっと違う医療を受けたいというひとは確かにいるかもしれません。『同じ思いを持つほかのひとにも、同様により良い医療が提供されるべきだ』という考えを持つべきです。常に『社会としてどうあるべきか』という視点を持たなければならないと考えます」なんだか、さっぱりわからない文章だ。要は「患者に不平等が起こる」、だから混合診療は認められないということか。本音を言えば、保険事務が煩雑になるのが面倒だということかもしれない。日本は、いま問題が山積している。なかでも、国民生活に密着した問題にもっと目を向けるべきなのに、まったく改革は進んでいない。改革を邪魔しているのは既得権益者だ。その既得権益者を支持基盤にしてきた自民党から、民主党へ政権交代をした。このときが改革のチャンスだった。民主党政権になっても、改革はいっこうに進まない。衆議院選挙の時期が迫ってきている。今度こそしっかりと見極めなければならない。僕は、政治家の本音を引き出すために、これからも厳しく斬り込んでいきたい。PM誠に空気の読めないコメントで申し訳ないですが、これ以上に精神薬の方が問題だと私は思っています。問題の構造は抗がん剤のそれと同じですが、精神医療の効果の判断は実質100%医師側が権限を持っているのでもっと深いです。他にも書ききれないほどの問題点を孕んでします。ご迷惑とは思いますが、以下に問題に取り組んでいるサイトのアドレス記載させていただきます。お話は、非常に勉強になりました。非常にお疲れのところ、懇親会で個別にお話頂きまして、本当にありがとうございました。多くのお話しをお聞ききしたかったのですが残念です。これからも、今までと同様に、御活躍を期待しております。始めまして、私は被害者団体の代表で精神薬により家族を失った遺族でもあります。自死者の7割が向精神薬を服用中に自死し、毎年違法薬物の何十倍もの人が処方薬による薬物中毒で亡くなっています。この十年で警察の扱う異常死は5万人増えました。精神薬にはFDAの治験でも自死副作用があることが認められ、米国では自死者に対して製薬会社が莫大な賠償金を支払っていることをご存知でしょうか?厚労省や議員にこの件の調査を要求していますが、いつも0回答です。この記事で書かれていることはそのまま精神薬にも当てはまります。今後も医療の利権に切り込んでください。AM一医師として興味深く拝見しました。抗がん剤治療が効かなければすぐにやめるべき、聞かなかったら苦痛を残すだけというご意見はもっともだと思います。そもそも抗がん剤は10年近くに及ぶ慎重な臨床試験を経て市販されています、薬が効くか聞かないか、毒性はないかについては、厳密にコントロールされた臨床試験を経て確認されています。その経過の中で投与量と投与期間が定められているのです。抗がん剤治療の大切なポイントは決められた用量を決められたように行うことにあります。勝手に用量を変えたり中断することは結果として治療効果を減じてしまうことのほうが多いのです。薬が効くか効かないかを判断するのは、皆様が考えるよりも非常に難しい問題で、決められた用量用法を行った後にようやく判断されることなのです。決められた用法用量を守ってくださいということを医師会や製薬会社の陰謀と疑うのはいささか短慮ではないでしょうか?新薬を早く保険の範囲で使わせてほしいというお気持ちもよくわかります。これも非常に難しい問題なのです、拙速に認可して薬害が起こる可能性もあることを忘れてはいけません、世界には夢のような薬があって既得権益者がそれを妨害しているというわけではないと考えます。現行制度でも認可を受けた先進医療制度があります、混合診療を認めると、根拠のあいまいな治療や薬剤が横行することになる恐れのほうが高いと私は考えます。現行の制度の枠内で、新薬の安全性と有効性を迅速に検証するシステムを作る努力をするのが本筋ではないでしょうか。奥様を二人も亡くされたそのお気持ちは察するに余りあります、田原さんには是非取材を深めて現行制度の問題点をあからさまにしていってほしいと思います。深く入り込んでいく必要があります、「陰謀」という思い込みを捨て、現場の苦闘に共感してほしいと思います。共感なくしてジャーナリズムはないと思います。反感は反感を生むだけです。今後のご活躍期待しています。政治もしっかりとたくましくなるのかもしれませんね。「コインの裏」がしっかりしてこそ、かも知れませんね。AMこの混合診療に対する行政・医師会の論理は全く国民不在の論です。自由社会であるはずのこの日本には自由度が無い。真に国民の為の医療を真面に考えているとは思えません。なにのための団体なのでしょうか。日本の医療のオピニオンリーダーとしての役目を果たして貰いたいと面ます。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。