亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。見送るという姿勢です。野党は当然のことながら臨時国会召集を要求しなければなりません。6月の臨時国会召集請求も冒頭解散のために召集しただけであって、要は臨時国会を召集しないという憲法違反をやってのけたのですが、さらに新しい衆議院が構成されても、なお臨時国会を召集しないというのですから、議会制民主主義に対する冒涜以外なにものでもありません。自民党は子どもたちが見習ってはならない大人の典型そればかりか、今度は野党の質問時間の削減を言い出し始めました。よると、安倍晋三首相(自民党総裁)は27日、首相官邸で萩生田氏に「これだけの民意を頂いた。我々(自民党)の発言内容にも国民が注目しているので、機会をきちんと確保していこう」と指示したという。菅義偉官房長官も同日の記者会見で「議席数に応じた質問時間の配分を行うべきだという主張は国民からすればもっともな意見だ」と述べた。」これはあまりに露骨です。森友・加計疑惑を追及されたくないから、質問時間を制限してしまおうという動機が見え見えです。そればかりか安倍内閣になってから、重要法案での強行採決が目立ちます。最初から審議などするつもりもないという姿勢がこの間、顕著に表れていました。野党は臨時総会の開催請求せよ」さらに野党の質問時間を削減しようというのですか。あまりに滅茶苦茶です。議会という役割は、行政府に対する抑制と監視としての役割があります。それが三権分立の出発点です。実際には、議院内閣制のもとでは行政府と議会が与党が占めることになりますから、野党による行政(内閣)の抑制と監視こそが非常に大きな意味を持ちます。野党の追及を受け、審議を尽くすことが議会制民主主義の根幹です。多数決が民主主義ではありません。審議の過程こそが重要であるのです。この審議の重要性が理解できない人たちが少なくないのには驚かされます。多数決だけで良いのであれば、究極、審議は不要ではありませんか。議会なしの大統領制をとればいいということになります。すべての法律は大統領令によることになります。審議が不要という論理とどこが違いますか。違いがわからないというよりは独裁を好む人たちということでもあります。議員定数削減は、明らかに与党を追及する野党の議席を減らすためのものです。小選挙区制ばかりではなく、定数削減も議会制民主主義の否定なのです。安倍自民党による議会制民主主義に対する蹂躙はあまりに酷すぎるものであり、普通の神経があれば、ここまで露骨なことはしませんし、今までの自民党政権ですら、ここまで酷くはありませんでした。憲政史上最悪の内閣です。安倍自民党だけでこのような暴挙ができるわけではありません。それを支える自民党支持層があります。これで自民党を支持している人たちって一体、何を考えているんだろうと思うわけです。安倍支持層の中でも、露骨な右翼思想を持った人たちにつける薬はありませんが、ただ何となくとか、自分は「景気がいい」とかいう理由で自民党を支持し、投票しているとすれば、その投票行動に「責任」が感じられません。現状、日本の民主主義の劣化は、安倍自民党の劣化とそれを支える劣化した有権者層によって成り立っています。投票率が低いとか、野党に投票しないのは、政党や野党に責任があるかのように論じられることがありますが、それは責任の押し付けであり、責任の放棄です。投票率が低いことを政党が原因というが、それだけの問題に矮小化してはらならない。悪政に無関心なのも同罪なのだ。見て見ぬ振りがイジメを助長しているように。2017年10月21日そこまでして「白票」にしたい意味がわからない。どんな「理想」的な政党を想定しているのか。単なる分裂とイコールだ。2017年10月21日ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。10/27のツイートまとめコメントやりそうなことです安倍政権は、民主主義を否定。戦前の大日本帝国憲法下の日本を理想としている政権です。いった政権を選挙で圧勝させる有権者の責任も重大です。猪野先生の記事リンク先は朝日新聞の一面。関連記事として四面に以下のようにある。事実上、野党の活躍の場となっている。:政治制度論)「与党には党議拘束がかかり、質疑は儀式化している。封じて形式化し、結論だけを多数決で出す。「アベイズム」の真骨頂。本日の朝日新聞夕刊の素粒子でも以下のように皮肉る。素粒子(朝日新聞夕刊10/27)http://www.asahi.com/articles/DA3S13203687.html>数さえいただきゃこちらのもの。>政府・自民が野党の質問時間の削減を検討。小林よしのり氏の他の記事も読んでみたが、一読して驚いた。小林氏は、正当派とも言えるほどの真正の「保守主義者」だ。その小林氏が立憲民主党を支持している。枝野氏とは距離があることを認めて。鞘に真剣を仕込んで、万一の時には、切って捨てる覚悟もしている。猪野先生は、言葉本来の意味の「リベラリスト」と言われても否定はされないだろう。わたし、なごやんは「クリスチャン」だ。保守主義者と、リベラリストと、クリスチャンと。この立場が全く異なる三者が、立憲民主党に期待する点では一致する。(但し、イザという時はバッサリと行くかもしれない。)その期待に枝野氏は答えられるのだろうか。title*菅義偉官房長官も同日の記者会見で「議席数に応じた質問時間の配分を行うべきだという主張は国民からすればもっともな意見だ」と述べた。」どこがもっともな意見?大統領制を採用する場合には、大統領を議会に召還して質問時間を均等に配分する場合には、議席数に比例配分すべきでしょうが?議院内閣制では,多数派が内閣総理大臣を指名しする以上、多数派の内閣が形成されます。実質的に総理大臣を指名時、信任しておきながら更に信任のための質問時間を要求することになります。これは単に時間の無駄だけではなく、野党の質問時間を奪うためだけの質問時間要求です。相変わらず官房長官も含めて自民党議員は大統領制と議員内閣制の違いも分からないぼんくらぞろいという事ですね。質問を聞いて理解できないならば、野党の質問時間を奪うのではなく内閣不信任決議を突きつければいいのですよ。titleイギリスの思想家・ウォルター・バジョットは著書『イギリス憲政論』のなかでこのような趣旨のことを書いていた。イギリスは政治の批判を政治そのものにするとともに、政治体制の一部にした最初の国家である。このような批判の役割を担う野党の存在は、議院内閣制の所産である。その存在によって、国会は偉大な討論の場となり、民衆教育および政治論争の一大機関となる。多くの議院内閣制の国で野党を優遇しているのは、野党を利するという意味ではなく、野党がはたらけることこそが、国民の利益にかなうからだ。対案を出す必要もなく、野党が、与党に反対し、批判し、攻撃すること。それこそが、議会であり、民主主義の成立と考えられているからだ。ここまで民主主義を劣化させた政権は憲政史上最悪だ↑で、自民党は増えた質問時間でお経の解説を始めるわけだ。>(安倍政権は)憲政史上最悪の内閣です。↑わたしは「最悪」というより、「危険」だと思う。中選挙区時代の自民党なら、安倍政権のこれだけの疑惑・失態があるなら、別の人物にトップが交代し、疑似的な政権交代が起こっていた。>安倍支持層の中でも、露骨な右翼思想を持った人たちにつける薬はありませんが、ただ何となくとか、自分は「景気がいい」とかいう理由で自民党を支持し、投票しているとすれば、その投票行動に「責任」が感じられません。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。