【プライムニュース】テレビにだまされないぞぉIIIテレビの情報番組が変だぞ!と思い始め、じっくり観てるとツッコミどころ満載。無責任コメントに怒り爆発。それを記録しておくブログ。【マスク不足】香港「数百か所のクリニックが休診となる恐れ」韓国「国外に大量持ち出し防止」。怒れる!台北日本人嫁日記うっかりユーキのメモ帳(旧アニ妻ぶろぐ。作った"安全保障法制の概要"を読んでいても本当にわからない。石破茂「自民党の中でこれは、ずっと十数年議論に議論を重ねてきた事。やって、安保政策の責任者として分かるように何度も何度もやってきたが、自民党議員がまだそうなっていないとすれば私の責任も大きい。景気の変動に影響を受けない税金で社会保障をやると順序だって話せば国民に理解される。郵政は日本国有鉄道がJRに、電電公社がNTTに、民営化で凄く便利になったと話せばみんな分かる。ところが集団的自衛権なるものは、学校で習ってないので「何ですか?それ?」で、まず「集団的自衛権とは」から説明しなければならない。それから、目に見えない"抑止力"を高める為に有益だと言っても、消費税や郵政の話のように、こうなってこうだと言っても納得してもらい難い。自衛戦争もダメなら悪い国から攻められたらどうするんだと。その時は国連が駆けつけて追い払うというのが集団安全保障。第1次世界大戦後に国際連盟が失敗したのは米国が入らなかったから。アメリカは、"世界が何と言おうとアメリカの国益は国益だ!"と入らなかった。国際連合はそうは行かない。アメリカが「オレがダメだと言ったら何も決まらない決まりを作れ!」と言って、出来たのが拒否権。悪い国が攻めてきたら国連が退治してくれるハズがアメリカが拒否権使ったら来てくれない。アメリカに続いてソ連・イギリス・フランス・中華民国も拒否権を!と言った。深い国同士がお互い守りあって良いですよ、集団的自衛権。いうのがあって初めて国連というのは成り立っている。民主党の方が、集団的自衛権が米国と組んで世界中侵略戦争をするとんでもない権利だと本当に思っているなら是非次の選挙そう言って欲しい。(えっ!?(笑):反町)我が民主党が政権とったら、国連に行って集団的自衛権条項を削除させます・・そこまで言うのなら信用する。批判で徴兵制の話がよくあがる。石破氏「徴兵制については、55年・56年の政府答弁書(閣議決定)が出ている。56年は自民党・森清氏が徴兵制について質問書を出している。政府は、まず幸福追求権に抵触するのがあり、意に反した苦役もダメと明文していて、二重の根拠により、徴兵制が復活する余地は憲法解釈上あり得ない。維持してきたのはフランス、ドイツ。防衛大臣時代に行って散々議論したが、フランスは市民国家は市民が守るため、ドイツはヒットラーを2度と生まないために徴兵制があるという事でかなり驚いた。軍隊は市民の中になければならないと。与野党全員(みどりの党まで)が言った。そのドイツすら徴兵制を停止している。ハイテク、英語が使えないと第一線の自衛官が務まらない時代。徴兵制で色々な人を全部抱えたら教育だけでも大変で、軍隊機能は麻痺する。現実面・憲法においても(徴兵制を)認める余地がない。民主党が主張しているように、アメリカの戦争に巻き込まれるから、とにかく殻に閉じこもっていればいいと思っているのかも?とちょっと分かった気がします。早い話、抑止力と備えの問題で、戦争しない為の法制なのに・・・何も分かってない・分かろうとしてないんだと。9条狂の人は別として、仕組み・考え方が分かれば反対する理由はありませんからね。【ウェークアップ!ぷらす】》4紙の世論調査の結果を見ると質問や選択肢によって賛成・反対の傾向に大きな差が出ているのだ。マスコミ・与党の「憲法違反!」の宣伝で、反対が増えたのは事実。議論になっているが、これ当然、法的安定性は今回の安保法案、ある。世界各国で自衛権が議論になっているのは日本だけ。これは個別的でも集団的でも、自衛権を国家が保有しているというのは国際法上当たり前の事であり、国連憲章51条にも明記されている。世界各国の憲法に自衛権が明記されているのは少ない。集団的自衛権は国家の基本権だという事については、政府は昭和25年の答弁で一貫して認めてきている。それを昭和47年の政府見解で制限をした。そのキャップを去年外した。何もないところから集団的自衛権を生み出したというような議論は危険であろうと思っている。そもそも国際法のベースがあって憲法があるので、憲法の枠組みの中だけで解釈するのではなく、国際法のベースの上の憲法という事で解釈すべきだと思っている。」マスコミは、この件でも本当に無責任極まりないと思いますよ。/>>蓮舫のオバハンの国立競技場での質問で磯崎辞任を要求したけど、菅内閣での仙谷由人発言をどう説明するの?これほどの巨大ブーメランはないけど。下村大臣の辞任と森氏の辞任も要求しましたね。/>「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。/>ちなみに、集団的自衛権は行政に含まれないとされているので、憲法が積極的に授権していないと、国は行使できません。他方、婚姻を含む、私人の共同生活にどういう法的保護を与えるかは、行政権に含まれるので、憲法に違反しない限り、法律で決めるべき事項です。』</p><p>>要は、憲法は同性婚を規定していない、よって禁止されていない、ということのようです。あんな珍妙な憲法を日本に押し付けたアメリカでさえ、何十年もかけてやっと合憲の判断を下してるのに、どんだけセコいんだと思います。昨日「委員会」でも話題になってましたが、まともな学者や法律家なら憲法改正を訴えるべきです。/>ゲルや和田氏の説明の方が万人が理解できるかと。/>なんにせよ、憲法が都合よく解釈出来るのも問題です。/>「憲法改正」の提言をする学者しか信用できませんね。/>>戦後、日本の平和と安全が保障された背景には「アメリカの軍事力」があったことをきちんと説明しないといけないと思います。はい、戦後は、日米安保と自衛隊が最高の抑止力だったと思います。/>その米軍基地も、自衛隊も憲法学者からすれば「違憲」ですけどね。</p><p>>マスコミも野党も学者も芸能人も、揃って憲法九条を信仰し平和を願っていれば日本の安全は確保でき、戦争をしないで済むと、国民に信じさせ吹聴していますが、全くリアリティのない絵空事であることを知らせる必要があると思います。/>それを取り上げてニュースにし続けているTBSの印象操作は許しがたいです。</p><p>>世界の現実は力が支配するのだということを「中国のチベット侵略」を例に説明したら良いと思います。日本のマスコミは、チベットの事をあまり報道しませんよね。/>BBCなんて命がけで潜入取材して、チベット人の証言を報じているのに。/>だから多くの日本人は中共の実態を知らない・・・</p><p>>隣家の火事の比喩ではなく、ズバリ、東西冷戦が終わりアメリカの防波堤としての日本の役割がなくなり、防波堤としての対価としてアメリカが日本の安全を保障するメリットが失われ、冷戦時代のようにアメリカが日本を一方的に守ってくれるとは限らないので、日本は自国の安全保障をどうするか考えなくてはいけない時なのだということを説明し、これからの安全保障には選択肢が2つあり、一つは自力のみで自国を守るという道、もう一つは、日本もアメリカのために働くので共同で日本を守ってください、という道です。いままでの片務的だった同盟関係を双務的にする。/>「いまや一国のみで自国は守れない」と安倍総理が常々言っているように「自力のみで自国を守る」のは非現実的です。/>だからこそ、今回の安保保障関連法案なのだ、という説明をするべきだと思いますね。/>有効だと思います。/>私も安保関連でゲルの発言には注目しています。/>やはり説得力がありますよね。アメリカの護衛はしません(アメリカは完結型だから)。ミサイルも撃ち落としません(フランケン)。武器輸送等は民間にやらせます(パク)。徴兵制の禁止文言の憲法改正による追加。核三原則(言及がない。日本が保有する世界は不審発言by山井)の法制化、原発の再稼働の停止及び廃炉、辺野古の移設反対、アベノミクスの反対で円安から円高にしますと訴えて選挙やればいい。/>なぜならこれらの事を国会で言ってますもんね。今度の選挙では公約に入るのでしょう。いや、入らなければおかしい。みんな忘れてるけど、集団的自衛権に関しては、民主党でも「容認案」を出そうとしていたグループがいたんですよね。00:00<p>蓮舫のオバハンの国立競技場での質問で磯崎辞任を要求したけど、菅内閣での仙谷由人発言をどう説明するの?これほどの巨大ブーメランはないけど。06:45<p>連投失礼します。/>木村草太という憲法学者?ですね</p><p>合憲を言い募ると、集団的自衛権のことを突っ込まれるだろうに、どういう理屈をつけてるのかググってみました。/>ちなみに、集団的自衛権は行政に含まれないとされているので、憲法が積極的に授権していないと、国は行使できません。他方、婚姻を含む、私人の共同生活にどういう法的保護を与えるかは、行政権に含まれるので、憲法に違反しない限り、法律で決めるべき事項です。』</p><p>要は、憲法は同性婚を規定していない、よって禁止されていない、ということのようです。あんな珍妙な憲法を日本に押し付けたアメリカでさえ、何十年もかけてやっと合憲の判断を下してるのに、どんだけセコいんだと思います。昨日「委員会」でも話題になってましたが、まともな学者や法律家なら憲法改正を訴えるべきです。日本にジャーナリズムってあるのかなぁ?と。/>ワザとわかりにくくしているし、偏向報道だし、マジ異常すぎ。/>何故そんな事をするのか・・・世界で中韓だけが反対しているのをみれば分かりますね。/>安倍談話への批判もだけど一事が万事、中韓の顔色伺い報道。はい、テレビ脳の人はすっかり騙されています。マスコミなんて「大変だー!大変だー!」とニュースにしてナンボの世界。/>ニュースがなけりゃ出番がないので、火のない所に煙を立てたり、煽ったり。/>戦時中、アカヒの手口見れば分かりますね。/>だからこそ、国民は何事も冷静に見るべきだと思います。/>野党もSEALDsも(苦笑)</p><p>>自衛隊員の待遇を改善して、優秀な人材を確保して増員することが大事だね。大賛成です!自衛隊は日本の生命線なので当然です。/>そして一刻も早く、自衛隊(自衛軍?)を憲法に明文化すべき。</p><p>>その替わりに教員の教員手当を廃止すればいいんだよ。/>教員というだけで特別手当があるなんておかしいよね。教育も非常に大事だと思うので、教員の質も上げるべきだと思います。/>わかる気がそもそもないのだと思います。/>最初から反対なんだから伝える気もないのでしょう。/>罵倒部分だけ繰り返し流していますしね。/>目で見られたと思うと残念でなりません。/>野党・マスコミは、今の「違憲」の流れに無理やり持っていったかも。/>だから政府は「違憲ではない」という和田氏のような説明をする必要があると思います。</p><p>>憲法違反と声高に言ってる憲法学者や弁護士は、マスコミ受けする分野になると憲法解釈大賛成です。報ステに出演したり、国会で違憲だと証言した木村なにがしという若い学者は、憲法改正しなくても「同性婚」は現行憲法下で可能と公然と言ってます。「両性」は男女としか読めないでしょうに。/>集団的自衛権をAKB48の恋愛禁止に例えたとか言う。/>とにかく相当ズレてるのはわかった(苦笑)</p><p>>改正が困難な憲法下で、新たに発生する事態にどう対処するかは、安保法案も同性婚も同じです。憲法解釈するのは自分たちはオーケーで安倍さんはダメ、なんてバカバカしくて聞いてられません。アベ政治に反対なだけですよね。ついて政府は分かりやすく説明するべきですね。/>戦後、日本の平和と安全が保障された背景には「アメリカの軍事力」があったことをきちんと説明しないといけないと思います。/>マスコミも野党も学者も芸能人も、揃って憲法九条を信仰し平和を願っていれば日本の安全は確保でき、戦争をしないで済むと、国民に信じさせ吹聴していますが、全くリアリティのない絵空事であることを知らせる必要があると思います。/>世界の現実は力が支配するのだということを「中国のチベット侵略」を例に説明したら良いと思います。/>これが彼らの常套手段だ。多くの民衆が多くの民衆が、手足を切断され、焼かれ、死んでゆく中、不気味な力に勇敢に立ち向かったチベットの戦士たちが伝える警告の書。-それはさながらこの世の地獄だった。/>1956年は、中共の約束事が耳をかす値打ちもない大嘘だったことがはっきりしたという点で、チベット人にとって忘れられない年だった。いい換えてみればずっと分かり易い。それが中共の共産主義への道だった。チベットを乗っ取り、完全にわが物にするのが中共側の目的だったのだ。これが毛沢東のいう「大家族の一員としてチベットを抱擁する」という意味であった。妻、娘、尼僧たちは繰り返し強姦されまくった。尊敬されている僧たちは狙いうちされ、尼僧と性交を強いられたりもした。ある僧院は馬小舎にされ、僧たちはそこに連行されてきた売春婦との性交を強いられた。拒否した僧のある者は腕を叩き切られ、「仏陀に腕を返してもらえ」と嘲笑された。/>中共のチベット侵略と占領は二十世紀最大の悲劇の一つである。ほとんどが破壊し尽くされた。</p><p>隣家の火事の比喩ではなく、ズバリ、東西冷戦が終わりアメリカの防波堤としての日本の役割がなくなり、防波堤としての対価としてアメリカが日本の安全を保障するメリットが失われ、冷戦時代のようにアメリカが日本を一方的に守ってくれるとは限らないので、日本は自国の安全保障をどうするか考えなくてはいけない時なのだということを説明し、これからの安全保障には選択肢が2つあり、一つは自力のみで自国を守るという道、もう一つは、日本もアメリカのために働くので共同で日本を守ってください、という道です。いままでの片務的だった同盟関係を双務的にする。/>「いまや一国のみで自国は守れない」と安倍総理が常々言っているように「自力のみで自国を守る」のは非現実的です。/>だからこそ、今回の安保保障関連法案なのだ、という説明をするべきだと思いますね。02:10<p>こんばんは。/>ゲルの言ってる事は正しい。アメリカの護衛はしません(アメリカは完結型だから)。ミサイルも撃ち落としません(フランケン)。武器輸送等は民間にやらせます(パク)。徴兵制の禁止文言の憲法改正による追加。核三原則(言及がない。日本が保有する世界は不審発言by山井)の法制化、原発の再稼働の停止及び廃炉、辺野古の移設反対、アベノミクスの反対で円安から円高にしますと訴えて選挙やればいい。/>なぜならこれらの事を国会で言ってますもんね。今度の選挙では公約に入るのでしょう。いや、入らなければおかしい。/>そもそもむ民主党の言ってる事はおかしいんです。三原則に言及しなかった、核輸送できるからとかマスコミも含めイチャモンつけてますけど、三原則は法律ではないから、法制上は可能と言ってるだけなんです。その後にしっかりと三原則があるから想定していないって言ってます。・・・・何か間違ってますかね?こいつら分かって言ってるんですよ。分からないなら単なる馬鹿。これは明らかに国民を惑わす印象操作以外の何物でもない。こんなの詐欺って言ってもいいくらいです。事も、非核三原則も、辺野古も全て民主党時代に今反対してる事が出来たはずでは?(三原則はなにもしないけど、あとは推進してましたよね)・・・しかも2014年の選挙公約には入れる事出来ましたよね?あれ~、山井のおっさん何故言及してないの?集団的自衛権に関しては選挙時も結構な時間割いてますよね?であるにも拘らず、何故マスコミはここをスルーするの?何故?</p><p>本当にしょうもない連中です。19:58<p>まあ徴兵制なんて現実にありえないよね。/>現代のハイテク兵器を、寄せ集めの兵隊が扱えるはずないよ。/>その前にフル装備でまともに歩くこともできないと思うよ。/>自衛隊員の待遇を改善して、優秀な人材を確保して増員することが大事だね。/>その替わりに教員の教員手当を廃止すればいいんだよ。/>教員というだけで特別手当があるなんておかしいよね。/>夏休みなんか、交代で一日数時間学校にいるだけだもんね。/>グランドで汗をかきながら草刈り機を使っているのは、教頭と校長だよ。/>教員の仕事が大変?マスコミでよくそんな話も聞くけどね、一回民間企業で営業をしてみるといいよ、ホントの厳しさが分かるというもんだ。/>中学校の校内暴力が大変?なら暴力団を相手にしている警察官にでもなったら。/>わかる気がそもそもないのだと思います。/>最初から反対なんだから伝える気もないのでしょう。/>目で見られたと思うと残念でなりません。18:05<p>こんにちわ</p><p>>マスコミ・与党の「憲法違反!」の宣伝で、反対が増えたのは事実。</p><p>憲法違反と声高に言ってる憲法学者や弁護士は、マスコミ受けする分野になると憲法解釈大賛成です。報ステに出演したり、国会で違憲だと証言した木村なにがしという若い学者は、憲法改正しなくても「同性婚」は現行憲法下で可能と公然と言ってます。「両性」は男女としか読めないでしょうに。</p><p>改正が困難な憲法下で、新たに発生する事態にどう対処するかは、安保法案も同性婚も同じです。憲法解釈するのは自分たちはオーケーで安倍さんはダメ、なんてバカバカしくて聞いてられません。