冤罪がなくなればいいんだ、という可視化論者は一部の反原発論者と似ている。絶対正しい証拠なんてないですよ。それでも状況証拠はあくまでも可能性の確率ですので絶対正しいとは言いきれず危険ではないでしょうか?自白の危険性は可視化で対応すべきだと思ってます。絶対正しい証拠なんてないですよ。それでも状況証拠はあくまでも可能性の確率ですので絶対正しいとは言いきれず危険ではないでしょうか?自白の危険性は可視化で対応すべきだと思ってます。証拠開示や可視化と透明性の違いがよく分からない。捜査証拠の開示や取り調べには可視化というより、むしろ透明性が必要。プライバシーの問題は生ずるが、それはなにも無制限な一般公開を意味するものではない。証拠開示や可視化と透明性の違いがよく分からない。捜査証拠の開示や取り調べには可視化というより、むしろ透明性が必要。プライバシーの問題は生ずるが、それはなにも無制限な一般公開を意味するものではない。モトケン先生をブロックしました。...検事って怖いねえ。モトケン先生をブロックしました。...検事って怖いねえ。彼の論理性の欠落が端的に表れている。検察の透明化を強く希望する!彼の論理性の欠落が端的に表れている。警察も検察もあれだけ自分で自分の首を絞めたんじゃどうしようもないでしょ。法制審も、モトケン先生のような問題意識でやってくれると思ったのに、可視化の是非から始まっているようで...。時代を読めない人が今なお多し。検察もあれだけ自分で自分の首を絞めたんじゃどうしようもないでしょ。法制審も、モトケン先生のような問題意識でやってくれると思ったのに、可視化の是非から始まっているようで...。時代を読めない人が今なお多し。態度とか思いつきで口走った弁解とかが重大な結果を招きかねません。人相より、態度だと思います。不誠実な態度は影響するでしょう。検察はその部分を裁判員に見せようとするでしょうしね。態度とか思いつきで口走った弁解とかが重大な結果を招きかねません。人相より、態度だと思います。不誠実な態度は影響するでしょう。検察はその部分を裁判員に見せようとするでしょうしね。犯罪報道における実名報道の問題として議論されているが、マスコミは必要性を強調している。可視化に抵抗する警察と同じ。「逮捕」の一報が流れたら、とりあえず会社を首になったりしますよね。それってどうなんでしょ犯罪報道における実名報道の問題として議論されているが、マスコミは必要性を強調している。可視化に抵抗する警察と同じ。「逮捕」の一報が流れたら、とりあえず会社を首になったりしますよね。