原告の請求をいずれも棄却する。訴訟費用は原告の負担とする。標章を付してはならない。標章を付して展示し,頒布し又は電磁的方法により提供してはならない。商品に関する広告を廃棄せよ。支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。前提事実(証拠を掲げていない事実は当事者間に争いがない。番号の掲記に当たり,枝番の表示を省略することがある。国内販売又は輸出入等を目的とする株式会社である。的とする株式会社である。標権に係る登録商標を「本件商標1」という。標権に係る登録商標を「本件商標2」という。「本件各商標権」という。商品(以下「被告商品」という。い,それらを併せて「被告各標章」という。標章2を掲載している。被告商品はいずれも,本件各商標の指定商品に含まれる。された特徴ある筆記体欧文字「Indian」を構成要部とする。相応して共通の称呼「インディアン」が生じる。「インディアンモトサイクル」の称呼が生じる。e」からも,「インディアンモトサイクル」の称呼が生じる。観念が同じであり,類似するということができる。する筆記体欧文字「Indian」から,共通の称呼「インディアン」が生じる。外観の差異を考慮しても,類似するということができる。ことからすれば,本件商標2と被告標章1とは外観が類似する。要部である筆記体欧文字「Indian」から,「インディアン」の称呼が生じる。E」から,「インディアンモトサイクル」の称呼が生じる。イクル」の称呼が生じる。住民(北米インディアン)」の観念が生じる。外観の差異を考慮しても,類似するということができる。する筆記体欧文字「Indian」からは,共通の称呼「インディアン」が生じる。外観の差異を考慮しても,類似するということができる。ついては,商品の出所を示す機能を有するものではない。本件商標1と被告標章1とは,その全体において対比すべきである。構成から明らかである。対して本件商標1はかかる観念が生じない。クル」の称呼が生じる。関心を持つ若い男性層である。するか否かを決めることはしない。等が表示されるから,同様である。成12年10月頃には,需要者の間に周知であった。所について混同を生じるおそれがないことは明白であるから,類似しない。本件商標1と被告標章2とは,その全体において対比すべきである。構成から明らかである。観念が生じるが,これに対して本件商標1はかかる観念が生じない。1は「インディアンモトサイクル」の称呼が生じる。前記(1)の取引の実情に照らして被告標章2と本件商標1とを対比すると,出所について混同を生じるおそれがないことは明白であるから,類似しない。本件商標2と被告標章1とは,その全体において対比すべきである。構成から明らかである。対して本件商標2はかかる観念が生じない。インディアンモトサイクル」の称呼が生じる。出所について混同を生じるおそれがないことは明白であるから,類似しない。本件商標2と被告標章2とは,その全体において対比すべきである。構成から明らかである。対して本件商標2はかかる観念が生じない。おそれがないことは明白であるから,類似しない。使は権利濫用に当たり,許されないというべきである。(以下「旧インディアン社」という。」(以下「ヘッドドレスロゴ」という。同社が保有していた登録商標に対する商標権等も消滅した。サイクル・カンパニー・インク。以下「新インディアン社」という。スロゴを中心としたブランド(以下「インディアンブランド」という。させるべく起ち上げられた会社であった。)を商標登録出願した。記商標の商標登録出願をしたものであった。米国人K(以下「K」という。」等で販売を開始した。品に,以下の各商標(以下「Indian」商標という。透して,需要者,取引者に周知となり,少なくとも相当程度知られるに至った。ndian/Motocycle』商標」という。告をファッション雑誌等に掲載した。程度知られるに至った。