亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。これでは最初から社会を分裂させるだけ2018/07/0209:053分の1(33%)の支持しかなければ多数派にはなれません。表現としては3割と言ってもいいです。3割の支持でいい、これって何のことかわかりますか。安倍内閣、トランプ大統領の支持率...私が初めて言葉として見たのはヘイトスピーチを力でもって潰してしまえと主張する神原元・弁護士のツイートの中で見ました。最初から3分の1の支持が得られればいい、過半数の支持などいらないというものですが、この発想には非常に危ういものがあります。社会問題になっているヘイトスピーチにどう対処するのかという問題ですが、これは、朝鮮、韓国の人たちに対する日本社会の中で蔓延し始めた差別思想をどのように克服していくのかという問題です。したことからすれば多くの人たちが賛同できるものでなければならないはずです。最初から3割(神原氏は「3分の1」と表記)の支持でいい、というのは最初から社会的な合意を形成しようという姿勢の欠如であり、言うなれば自らの過激行動を一定の固定層さえ支持してくれれば満足だというものであり、かえって社会を分断させる役割しか果たさないものです。神原氏らのヘイトスピーチの実力阻止を全く支持できない理由もここにあります。神原氏は、自分が正しいことしか言わないことを「左翼」と批判されても結構などと述べていますが、ここでの問題は神原氏のいう「左翼」かどうかの問題ではありません。神原氏の主張が「正しい」かどうかも問われています(このようにいうと決まって二者択一的に「差別を認めるのか、認めないのかだ」という枠にはめたがるのですが、そういった思考こそ問題です。他者の表現を力で潰せ、国家権力が禁圧してもいいんだという発想が表現の自由を危機に陥れるというのもそうですが、神原氏のやり方が間違っているというのは、何より社会に分断しか持ち込まないからです。社会に生起し、蔓延する差別思想は力で禁圧することなどできません。その原因となっている社会的要因を取り除くことや教育の中で差別が何故、いけないのかという教育の問題です。なく力で潰せという発想がこうした主張の(リ)ツイートにつながります。日本に居場所はないというのです。これって、どういう意味ですか。日本から出て行けといことですか。私もブログで安倍政権批判を述べていると、決まってくるコメントなどが、「朝鮮に帰れ」です。ネトウヨたちとって安倍政権を批判するものはみな「在日」認定がなされ、国に帰れというように言うわけです。ネトウヨが用いる「日本から出て行け」も、神原氏が(リ)ツイートした「居場所はない」は共通しています。社会の中で差別はいけないという合意形成ではなく、差別意識をもった人たちは敵として攻撃するということには非常に恐ろしさを感じるわけです。言っておきますが、私は、この発想が「左翼」だとは思っていませんし、むしろ相容れない思想だと考えています。このような神原氏らのやり方に喝采を送るのは、同じように日頃の鬱憤をこうした過激行動によって溜飲を下げているだけでしかありません。そのような姿勢がヘイトデモとどこが違いますか。差別はいけないに右も左もありません。極端な極右思想と左を装った一部の過激集団との戦いの様相を作り出しているのであって、どっちもどっちのようなことになるというだけでなく、このような分断を持ち込む神原氏のやり方は、社会に差別思想を固定化させるものでしかありません。その方が神原氏らにとって自分たちの存在意義を見いだせるかのごとく、要は差別がなくなったら困ると言わんばかりのやり方です。部落差別を声高に叫んで利権にしていた部落解放同盟を彷彿させます。廃案にせよ」ところで、トランプ大統領の支持率も3割代ですが、トランプ氏も最初から全体の支持を得るということを放棄しています。一部の熱狂的支持層の支持を固めることに躍起なわけです。特定の国から入国を禁止したり、メキシコとの国境に壁を作れとか、極端な輸入制限などの政策は、最初から全体をまとめるという姿勢は皆無です。それでも3割の支持が得られているのは社会に不満を持つ固定支持層があるからであり、逆の意味でトランプ氏はどんな過激な方向性を打ち出そうともこれ以上の支持は減らないということにトランプ氏の強気の姿勢があります。支持率が「低迷」していようともトランプ氏が気にしている風はなく、公式に支持率は3割でいいということまでは言っていないのですが、内心はそういうことなのでしょう。国のトップに立つ者が3割の支持でいいなんて言ったら指導者失格です。分断された社会を統合する努力をするのではなく、最初から分断ありきだからです。(今は北朝鮮問題はロシア問題でさらなる浮揚を測ろうとしています)差別との闘いが3割(3分の1)の支持でいい、これはあからさまな社会に対する分断を持ち込むことを意味しているのです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。titleこの神原氏は御自分の偏った思想をカムフラージュせず全く隠そうともせずに主張しているのですから1/3で満足するのも不思議ではありません。人権の安売りには噴飯しますが。少数派であること故に尊重されなければならないのなら、まさにぬるま湯体質ですね。虚しい人生で終わるでしょう。URL編集オワコンの法則通り物事がオワコンになると、ユーザーは徐々に減ってゆきコアな少数だけで固定されます。社民党が素晴らしい政策を出したら投票しますか?凄く歌が上手い演歌歌手が出てきたらCD買いますか?といった問いにYesと答える人は、ゼロではないけれど極めてレアです。A首相は既に総理大臣配置を卒業しており、「自民党を飛び出したゲルと勘違い野郎は総理大臣にできないからお前やれ!」でケツを割った総理大臣リベンジを果たしただけです。自民党与党復帰を果たした功労者に華を持たせてやろうかとしていたら、自転車でコケて議員も辞めました。不動産屋大統領は、まさか栗きんとんおばさんに勝てるとは思っていませんでした。fired!」を見たいと投票した人が多数です。URL編集パヨクは差別を求めてる世の中から差別が無くなったらパヨク大号泣。差別が無くなったら、「可哀想なマイノリティ様の為に悪の差別主義者と闘う正義の俺」を演出できなくなりますからね。これらパヨクにとって、マイノリティ様は自己承認欲求を充足させる為のツール。永遠にマイノリティ様が差別されて居なければ困る。反発を受けるような反差別闘争をしたり、マイノリティ様を甘やかしたりして、全員の憎しみを煽る。コイツらホント、社会の癌ですわ。不公正と偏見を解きほぐすのが差別解消の王道。それを知りつつも、目を逸らして間違った道を進む心の弱さ。救いようがないですね。何度でも言おう「正義は暴走していいんだよ。暴走しても正義だもん。そうですが、驚くようなことではないのでは?全く相容れないでしょう。共産党の方針にもそのようなものはありあせん。title>>>何度でも言おう「正義は暴走していいんだよ。暴走しても正義だもん。自らが前衛となって大衆を導くという日本共産党の思想と合っていませんか?↑合ってるかどうかは知りません。危険な香りはブーンとするね。title共産党の前衛の理論と、神原氏らとは全く違いますよ。大衆を導きとはありますが、別に3分の1の支持でいいということではなく、多くの支持を得ることが前提ですから。URL編集またも褒めちゃいますが。共産国の計画経済と戦前の統制経済ってよく似ているんじゃないでしょうか?良い商品を出せばシェアは伸びて行くというのが自由市場の考え方。そこには、時に選択を間違ったとしても、やがて良い商品を選んでくれるという消費者への信頼感がある。正しい主張への支持が1/3で良いという考え方は、、愚かな大衆はどうせわからんのだから、我々が指導してやらねばという国民への不信感が根底にあるのだと思います。本当に正しい行動なら、支持がいつまでも少数に留まることなどあるはずがないのですけれど。人間というものは、本当に、反対意見を聞かされるのがイヤだという本質を持っているのだナア。独裁的な権力は、必ず、反対意見の抹殺に及ぶのでしょう。人間の本質が、反対意見を好むのなら、独裁者になれば反対意見の聞き放題で、お前も言え、お前はもっと言えってウルサイくらいになり、憲法で言論の自由を保障する必要はないでしょうから。そこで、ウヨクは、「朝鮮に帰れ。」とか「非国民」とかいうのでしょうし、サヨクも、「居場所はない。」とか言いたがるのだナア。猪野先生の分析は相変わらず鋭く、差別解消には啓蒙教育しかないと良識的な結論、政治的なスタンスは相当違うのに、バランス感覚の良さには感心させられます。title講演会を中止に追い込んだので言論弾圧です。再読愚考:社会全体の合意形成>最初から3分の1の支持が得られればいい、過半数の支持などいらないというものですが、この発想には非常に危ういものがあります。↑これは物の見方だが、経済の分野だと25%の市場シェアを握ると「圧倒的寡占」と言われたりする。ある特定の事柄で全体の1/3の支持を得られれば、ほぼ決定的なイニシアチブを握れると考えてもよい。いうのは、物事には、賛成・反対以外に「わからない・中立・棄権」といった立ち位置があり、必ずしも全体の過半数を必要とはしない。>二者択一的に「差別を認めるのか、認めないのかだ」という枠にはめられないということ。>社会に生起し、蔓延する差別思想は力で禁圧することなどできません。その原因となっている社会的要因を取り除くことや教育の中で差別が何故、いけないのかという教育の問題です。↑このあたりの考え方は賛成。>社会の中で差別はいけないという合意形成ではなく、差別意識をもった人たちは敵として攻撃するということには非常に恐ろしさを感じるわけです。>そのような姿勢がヘイトデモとどこが違いますか。↑これは「差別とは何か」にもつながる。>差別との闘いが3割(3分の1)の支持でいい、これはあからさまな社会に対する分断を持ち込むことを意味しているのです。問題の焦点が、3割とか過半数とかいった「数の問題」ではなく、「社会全体の合意形成」であるというなら賛成できる。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-危機意識には共感できませんか。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。