検索エンジンは万能ではないため、調べようとしていた目的に対して、役に立たないコンテンツが検索結果の上位に含まれることがあります。中にはタイトル詐欺や嘘の記述であるなど悪質なものもあります。2016年11月にはWELQ騒動という、医療関係の記事の大半に虚偽の記述や著作権侵害あったため炎上するという事件も起きました。このWELQというサイトはレキュレーションサイトというSEO(検索エンジン最適化)としては効果的なサイトであったため検索結果では上位になっていました。日本語版のみに対し検索エンジンから明らかにまずいサイトのみを狙い撃ちで弾くという措置を講じました。これはその場しのぎの対応でしか無いのは明らかで、また新たにこういった内容の「粗悪なサイト」が出てきたときに同じことが起きてしまう可能性があります。WELQに限らず、レキュレーションサイト(まとめサイト)には著作権侵害や根拠のない扇動的な記述も多いため、これらが検索結果の上位になっていることについて各地で問題提起されるようになりました。そこで、私はサイトの内容の質が重視される環境の構築が必要だと考え、ウェブコンテンツを評価するシステムを開発しました。質の悪いサイトが検索結果に含まれることを解決したいすべてのウェブ利用者のための、閲覧者の評価を参考に有用なコンテンツを得ることを実現するウェブアプリです。すべてのウェブに存在するコンテンツが評価対象です。これにはウェブページをはじめ、PDFや動画、ゲーム、地図サービスなど文章が主体となっていない様々なコンテンツも含みます。はてブなどのソーシャルブックマークと異なり、細かい共通の評価項目を備えているため各コンテンツの評価を比較することができます。評価時には評価者がウェブコンテンツを閲覧した目的を記述することで、同じ目的で有用なコンテンツを探している検索者が評価を参考しやすくします。以下を実現を目指しています。使いやすい質の高い情報を公開する有用なコンテンツが質の悪いコンテンツに埋もれる事態を防ぐSEOなどの形式的な対策の有無に関わらず、優良なサイトが注目されるようにする検索エンジンでの順位に対し、中身が伴わないサイトへ正当な評価を行う利用方法Googleアカウントで利用できます!評価は以下の3ステップです。評価項目は以下の3つです。サイトにも得手不得手があると思います。サイト単位にしてしまうと、ある分野の記事は質が悪いとしても、別の分野ではとても有用なコンテンツがあったときにそれを正当に評価できなくなってしまいます。ように記事ごとにライターが異なる場合もあるため、均質な評価をするためには各コンテンツごとに評価するのが良いと考えました。ページの目次か、無い場合は最初のページを評価していただくのが良いと思います。Qiitaのタイトルと同じ用な感じで、なるべく詳しく、目的の情報を得ようと思った経緯を記述してください。具体的な閲覧目的で評価することで、特定の情報を探している人が有用なページを見つけやすくなります。Web上のコンテンツなら何でも良いです。ゲームでも、画像でも。評価を付けたいページがあれば何でも評価してみて下さい。サイト上部のページ一覧から、評価の付いているページを見ることができるので、参考にしてみて下さい。他の人の評価を見る時は、ページ一覧からジャンル、媒体を選択することで既に評価の付けられたページを一覧することが出来ます。トップページからキーワード検索して下さい。どのジャンル、媒体かわからない場合は、ジャンルを「指定なし」、媒体をいずれかに選択することで、大雑把に絞り込むことが出来ます。これについては色々と対策は考えています。Amazonでも価格コムでも大量にレビュアーがいるとサクラをできる数には限界があるので、結果として影響を受けません。究極の解決策はレビューの母数を増えることであるため、最終的にイタチごっこはどこかで収束するはずです。それに、もし仮に粗悪なサイトを広告料目当てで持ち上げたとしても、それに引っかかったユーザーの数、被害に比例してマイナス評価も増えていくはずなので、評価アプリでは行う側のリスクも発生します。URL指定検索に頼っているので、できれば検索機能を強化したいと考えています。コンテキストメニューから評価入力ページに飛べるようにしたいので、ブラウザ拡張機能は実装していきたいです。Amazonのレビューの様にサイトを評価し、その情報を共有して似たような目的に於いて最も有用なサイトを探せるようにします。実際の構想は評価アプリよりもっと大きなもので、検索システムを構築する目的があり、この目的のもと開発者である私の学部時代(2017年)は、任意の検索目的から類似する閲覧目的の評価を取得するための自然言語を機械学習を用いて実装する研究をしていました。