明智カイト氏の「安倍やめろのコールはおかしい」この意見の問題点がどこにあるかわかりますか。単なる安倍政権の応援団。亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。カイト氏の「安倍やめろのコールはおかしい」この意見の問題点がどこにあるかわかりますか。単なる安倍政権の応援団。安倍自民党総裁(内閣総理大臣を名乗っていたそうですが)が最後の最後に大衆の面前に出てきて、「帰れ」、「辞めろ」のコールをされて激高していました。昨今の安倍氏の姿勢から、このように非難されるのは予想できたことだし、必然だったとも言えるでしょう。一切の説明責任を放棄し、憲法で要求されいてる臨時国会の召集も拒否という最悪なことをやってのけているのですから、非難ゴーゴーになるのも当然です。ところが、このような有権者の行動に難癖をつけている人がいます。「安倍首相の秋葉原演説で「やめろ」コールするより、政治家をうまく使いこなすことこそ有権者の役割」(明智カイトの『未来へ向かって一直線!!』)みなさん、一読されたでしょうか。結論を先にいえば、憲法の民主主義の意義を全く理解していない、誤った主張であるというだけでなく、安倍自民党の応援団だということです。「私の認識では民主主義とは「選挙を通して、政治家に一定期間政治の決定権力を与えること」だと考えています。そのため政権与党である自民党から安倍首相が選出されていることは民主主義の理にかなっているのではないでしょうか。投票箱しか民主主義をとらえていないという意味で非常に狭いものです。この出発点がはっきりと間違っているわけです。この発想では、一定の権力を与えてしまえば、次の選挙まではそれに従えということが帰結されてしまいます。憲法では国民に対し政治的表現の自由を保障していますが、これは少数派の国民が政権を批判したりする自由を保障しているということですが、これも民主主義を実効的なものにするために国民に保障された自由の1つです。国民の声が反映しづらい国会に対し、抑制として機能するのがこの政治的表現の自由です。安保関連法案が審議されているときも、多数派が採決するのは当然だ、国会の外で騒いでいるのは民主主義とは無縁という主張もありましたが、もとより暴論です。この論理では次の選挙までは有権者は何も言えないことになってしまいます。この明智カイト氏の主張は出発点からして間違っているのです。「そのような意味で安倍さんに首相をやめて欲しいのであれば次回の衆議院選挙で「山口県第4区から立候補した安倍さんを落選させる」、もしくは「自民党を野党にする」とかそういった手段を考えるべきです。」これも間違いですね。明智氏は議院内閣制を理解されているのでしょうか。安倍氏を首相に選出しているのは、国会です。安倍氏が国会議員であることは憲法上の資格要件になっていますから、安倍氏が選挙で落選すれば首相にはなれません。個別の議員の落選運動と倒閣運動は全く次元の異なるものです。別に落選でなくても、次の選挙を待たずに内閣に対して総辞職を求めることも当然に国民の運動の1つです。小選挙区で落選しても比例区での重複立候補がありますから、そこで「復活」当選することもあるのですが、明智氏はこの選挙制度をご存知ないようです。自民党が下野しなくても上記に述べたとおり安倍内閣の総辞職はあるわけです。自民党議員の中で安倍氏に変わる議員が内閣総理大臣になることもあるわけで、ここでも倒閣運動は独自に存在意義があるのですが、そういったことに全く理解がないのは驚きです。中学の公民レベルの問題ですが、あまりにひどいレベルです。「また今回の街宣は都民に対して都議選の候補者たちが演説するために行っているわけですから、いくら安倍首相のことが気に入らないからといって「安倍やめろ」とか「帰れ」とかこの場で騒ぐのはおかしいと思います。それでは、国政や都政などの選挙後に政治家たちに対して私たちの意見や政策提言はどのように伝えていけば良いのでしょうか。帰れコールをしている人たちは、街宣車を乗り付けたり、拡声器を使っているわけでもありません。いった声が起きるという背景事情について、どのように考えているのでしょうか。肝心要なことは安倍氏は全く説明もしていないし、臨時国会の召集も拒否しているということに大衆が批判の声を上げることに対して明智氏は敵視することにほかならず、これこそ民主主義の敵というべき姿勢でしょう。駅前で政策を訴えると言ってみても、これは支持者を動員してのパフォーマンスですから、ここで政策を訴えるというのもある意味ではフィクションの世界ですが、この点は明智氏はどのように考えているのでしょうね。「さきほど民主主義のことに触れていますが、端的に言うと民主主義体制下では国民が権力者であり国民が支配者であり、同時に国民が被支配者です。すべて国民の自己責任で政治を行います。憲法の統治機構の問題に対する無理解を露呈してしまいました。権力は濫用されるもの、それが主権者たる国民を抑圧する、だから憲法という基本法により国家権力を縛るもの、それが立憲主義なのですが、権力によって国民の権利、自由が侵害されるという前提に立っています。憲法の定める国民主権は、憲法学では権力の正当性の契機が国民にあるということを意味するということは通説であって、国民が支配者だなんていう発想には立っていません。それが、この明智氏の発想は全く逆なのです。政治学の視点からいってもこの明智氏の発想があまりにずれていることは感覚でおわかりでしょう。それがこのような発想に結びつくのです。「ロビイング(ロビー活動)とは、特定の主張を有する個人または団体が政府の政策に影響を及ぼすことを目的として行う私的な政治活動のことです。議会の議員、政府の構成員、公務員などが対象となります。簡単に説明すると政治家や官僚に直接会って要望や陳情することです。自民党の利益誘導型政治と発想が同じです。これで国会が動く??この明智氏も所属しているのが、認定NPO法人フローレンス(駒崎弘樹代表)ですが、発想が駒崎氏と全く同じです。以前、駒崎氏は子育てについて、自民党であろうと共通してわかり合えるなんて暴論を述べていました。あの稲田氏とも分かち合えるという具合です。自民党政治による貧困な福祉政策のもとで、どれだけ苦しめられてきたのかという現実を無視し、わかり合えるというのは、これでは福祉をぶっ潰す自民党政治の単なる応援です。私も議員に対する陳情などはします。司法改革問題についてだったり、他の問題だったりしますが、しかし、陳情だけで議員が動くことはほとんどありませんし、自民党政権であれば体制の枠内でしか変わらないということを認識した上で行うことが大前提です。明智氏はデモを敵視しています。「デモも活発に行われましたが、これはたとえば「参加している人と一緒に行動する連帯感」「人前で行動を起こすことの開放感」「目立つことをしていることの高揚感」などといったデモに参加している人たちの内面を大きく変える事柄であっても、対外的なこと(政治や社会など)を変える力にはなりませんでした。この発想だから民主主義を冒頭で紹介したような投票箱だけで終わりというひどい認識になっているのです。昨今の安保関連法制や共謀罪は強行採決されましたが、安倍政権を追い詰めました。それまでは共謀罪は大きな反対運動の成果として廃案にしてきたという実績もありました。明智氏はロビー活動で廃案になったとでもいうのでしょうか。そもそもこのような反対運動をすること自体が間違っているともでいうのでしょうか。「保育園落ちた日本死ね」の言葉に端を発した待機児童問題についても多くの共感が大きな声となり国会を包囲しました。明智氏は、こういった声を冒涜しているのです。明智氏の論理は、ロビー活動で政策実現などというもののようですが、そうなってくると自民党であろうが、ナチスだろうが、どんな極右政党であろうと構わないということに帰着します。ネトウヨたちが喜びそうな論理です。論理がおかしいのです。明智氏の言動は、あたかも弱者の味方であるかのような振りをして、実は安倍政権を援護しているという点において、極めて悪質です。自分がロビー活動をしたければ勝手にすればいい。国会の外で反対運動をしたりデモをしたりする人たちに対して、侮蔑の言葉をぶつけるのかです。明智氏が本気で弱者のことを考えたことがないからなのか(自分のやり方だけが最高と踊っているだけ)、単なる無知なのか(中学公民レベルにもない)、よくわかりません。自らが政治を動かしていると思い上がった発想で自信だけに満ちあふれてしまったのでしょう。自分の行動を正当化するために他の運動を侮蔑しているのです。私は、この明智氏の言動が許せません。福祉の味方であるかのようなポーズで自民党から立候補しようとしていた乙武洋匡氏と同じだし、シングルマザーを売りにし、政治について無知蒙昧な今井絵里子氏と同レベルということです。やっている自民党のもとで福祉が充実するはずがないのは常識でしょう。従来の自民党政治に復帰させてしまったのです。明智氏の意見の冒頭にこうあります。「7月1日に千代田区から都議選に出馬している自民党の公認候補を応援するため安倍晋三首相も秋葉原の街宣に参加しました。」こういった明智氏や駒崎氏らの言動に欺されないように気をつけましょう。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。全て敗戦の弁2017/07/07明智カイト氏の「安倍やめろのコールはおかしい」この意見の問題点がどこにあるかわかりますか。単なる安倍政権の応援団。title内閣総理大臣に向かって、「安倍止めろコール」は、憲法で保障されている基本的人権【表現の自由】そのものです。国家権力の大部分を占める行政権のトップに向かいその権限行使に対して不満を主張することはいかなる場合でも保障されることが憲法の趣旨です。titleチャウシェスクが首都ブカレストで行った最後の演説の動画です。途中群衆の一部で何か歓声があがり、チャウシェスクが演説をやめて不安そうな顔をしている様子がよくわかります。この時群衆のなかで爆発事件があり、その不穏な空気を感じ取っていたのでしょう。日本の秋葉原は、ブカレストよりも遥かに平和的な抗議で、100万円を返還しようとする籠池さんまでいます。私も一読しましたが、正に突っ込み所満載という感じを受けました。この人自身の言葉上の論理に従ったとしてもおかしな矛盾する所が出て来ています。安倍政権擁護のために意識して誤誘導するために詭弁を弄しているのではないと思いたいのですが。明智カイト氏「私の認識では民主主義とは「選挙を通して、一定期間政治の決定権力を与えること」だと考えています。そのため政権与党である自民党から安倍首相が選出されていることは民主主義の理にかなっているのではないでしょうか。」>投票箱しか民主主義をとらえていないという意味で非常に狭いものです>この出発点がはっきりと間違っているのです>この発想では、一定の権力を与えてしまえば、次の選挙まではそれに従えということが帰結されてしまいます明智カイト氏は民主党政権時代にも同じように「民主党に一定期間権力を与えているのだから批判してはいけない」「民主党の首相の演説の際にヤジを飛ばしたり止めろコールをするのは間違っている」というようなことを言っていたのかどうか知りませんが、権力を一時的に与えたのに過ぎないのですから政治家がおかしなことをしていれば批判したり監視したりすることは当たり前のことですし、議員とか大臣や首相に対して辞任を要求することなど当たり前です。実際に今までの政治史において議員や大臣首相などが辞任を余儀無くされた実例は数多あり、叉内外国会内外の批判を受けて政府提出法案が廃案となったり修正されたり叉政府の政策変更が行われたりしたすることも普通にあったわけで、まさかそのような事実を明智カイト氏はご存知無いのでしょうか?>この論理では次の選挙までは有権者は何も言えないことになってしまいますその時の政権党を選挙において支持した有権者や支持団体においてさえ政権の政策に批判したり反対したりという場合は当然あったわけですけどね。「次の選挙まで何もするな」という奇妙さ続きです。政権批判の高まりによって行き詰まり総辞職しています。これらは、当時の政権党が下野しなくとも政権党内部で内閣交代が行われた実例でもあります。>ここでも倒閣運動は独自に存在意義があるのですが、そういったことに全く理解がないのは驚きです>中学の公民レベルの問題ですが、あまりにひどいレベルです民主主義の常識に属することだと思ってましたが。トンデモ話でもヤフーという巨大な掲示板に載った以上キッチリと批判せずに放置しておくと、それが「常識」になりかねませんから批判し過ぎということはないと思います。大阪の弁護士様に解説願いたいですね。その前に本当の弁護士であることを我々に証明してからではあありますが。民主主義は公共空間にあるもの続きです。明智カイト氏「さきほど民主主義のことに触れていますが、端的に言うと民主主義体制下では国民が権力者であり国民が支配者であり、同時に国民が被支配者です。すべて国民の自己責任で政治を行います。」>憲法の統治機構の問題に対する無理解を露呈してしまいましたまあ、明智氏の「国民が権力者であり国民が支配者」という言葉の意味が「国民は首相など権力者より上の真の権力者だ」ということだとしても、その「真の権力者」の内の一人一人がどうして首相に対して辞めろと言えないのか不思議な話です。このように「国民」というものを何か単一の実体のようなものとして捉えることが全体主義的な雰囲気を漂わせているところだと思います。「国民」というのは一人一人貌の違う個人の集まりなのだと思うのです。「デモも活発に行われましたが、これはたとえば「参加している人と一緒に行動する連帯感」「人前で行動を起こすことの開放感」「目立つことをしていることの高揚感」などといったデモをしている人たちの内面を大きく変える事柄であっても、対外的なこと(政治や社会など)を変える力にはなりませんでした」>ひどいですね。この発想だから民主主義を冒頭で紹介したような投票箱だけで終わりというひどい認識になっているのです明智氏は、デモの意義を認めないのですかね。デモは街頭という公共の空間で意思表示をするものです。それが直接にはデモ行進のスローガン通りの結果に結びつかなかったとしても世の中の一部にせよ影響を与えるものになるのですけどね。公共の空間という意思表示という点ではネット上の開かれた場所での意思表示と同じ性格のものであり明智氏自身のネット投稿と同じような性質のものです。明智氏は過去の政治史において巨大なデモが現実政治を動かした大きな影響を与えた事例というのを知らないのでしょうか?外国での例でいうと香港での習近平への抗議デモはどうなのか?台湾での抗議運動はどうなのか?あるいは2008年北京五輪の年のチベット弾圧に抗議する世界的に行われた抗議行動についてはどうなのか?それらが意義の無いものと明智氏は考えているのか?と思います。巨大なデモに限らず、たとえ少人数の行動であってもそれはそれ自体でなにがしかの影響はあるものだと私は思います。これに対してロビー活動は公共空間での政治運動とは言えません。ロビー活動というものを否定するものではありませんが、国民の政治的な運動意思表示というものを閉ざされた私的とも言える空間の中にのみ閉じ込めてしまおうというのでは民主主義とは言えないと思います。元々が民主主義は街頭や広場などの公共の空間での活動や言論を起源とするものではないかと思います。議会というものも、そこに源を持つと思えるのです。デモなど街頭の公共空間での言論や活動を否定して投票箱とロビー活動のみに封じ込めようと言うのでは、結局は権力者なり権力党への支持を求めるというものにしかなりません。したコメントになり失礼しました。title洲蛇亜林さんデモの自由を正当性を語るにそこまでの長文が必要ですかな?デモの自由はイデオロギーの左右に関わらず認められるものですよね。反体制だけではなく体制アシスト・反体制派批判のデモも自由ですよね。title安倍首相の演説を聞いている人も多数おられるわけで(むしろ、こちらが圧倒的)。自分達が反対だからと言って周りの他人の事を考えない。「横で、ガチャガチャすんなよ」ってのが、本音。人が話をしているんだから、「聞けよ」ってのが当たり前の事です。我々の権利だとか民主主義はどうだとか理論武装しても、お下劣なことには何ら変わらない。左翼の中でも低俗な部類です。蓮舫氏が演説していても、同様に「話を聞くこと」は当たり前です。どこぞの発展途上国じゃないんだから。titleイーグルとコヨーテ*反体制だけではなく体制アシスト・反体制派批判のデモも自由ですよね。体制アシストのデモの自由?おかしなことをおっしゃりますね。デモというのは、そもそも表現手段が整備されていない人の基本的自由権です。読売新聞等の御用新聞を自由に操れている体制側にどうして、デモという前近代的な表現手段を保障する意味があるのでしょうね。表現手段の整備されていない人々のまねをして、ことの本質を曖昧にするために、ワザワザ青年部の御旗でデモを装ってご苦労しているだけでしょう。さん*安倍首相の演説を聞いている人も多数おられるわけで(むしろ、こちらが圧倒的)。夕暮れ時の、公共の道路上での演説ですから真面目に聞くほどのことは言いませんし、あの人の能力では言えません。公共の場での演説は、聞いていただける人望と能力ある人のみ演説することが許されているのです。あの人は所詮10万人の支持しかない田舎の政治家でしょ。人望を得るには無理なのですよ。URL編集はっはっは何を分かったような。東大さんが知ってることの方が、安倍首相よりよっぽど知れてますよ。titleイーグルとコヨーテさん*ノイズ隊も偉くなったもんですなぁ今に始まったことではありません。権力に対するノイズを「表現の自由」として保護尊重してきたのです。当時でも、王様の取り巻きの発言は法的に保護する必要がありません。誰も逮捕されていないでしょう。それは今も変わりなく、安倍首相は青年部の旗竿で辛うじて演説ができただけ。title東大さん承認待ちコメントこのコメントは管理者の承認待ちです2017/07/05(12:21)この私のコメントが不承認のため話がかみ合わなくなっています。title東大さん>権力に対するノイズを「表現の自由」として保護尊重してきたのです。↑ジョン・レノン、ボブ・ディラン、ピーター・ポール&マリー、クリーデンス・クリアウォーター・リバイバルのように「ノイズ」ではなく「ミュージック」で権力に対する自己主張表現をやれば大衆は賛同してくれるはずなのに.........才能が無いと言うことは全く寂しい話ですね。titleトラックバック送信しました。自民党(=日本会議)の「悪意」に気付く人々http://metafiction.blog.fc2.com/blog-entry-172.htmlです。日本会議については、ツイッターで割と反応があります。彼は「デモは自由だが意義がない」と言ってるイーグルとコヨーテさんあなたのようにデモの意義を理解しておられる方にとっては「何をクドクドと分かりきったことを言っておるのか」との感想を持たれることは当然です。この明智カイト氏の言説はヤフーに掲載されているものであり本物の中学生坊主なども多数眼にしているものとも考えましたので、ここは中坊にも良く分かるようにするつもりで書いているうちに長くなったということであります。本物の中学生坊主たちが明智カイト氏のこの投稿を実際に読んではいないとしても、本当にデモの意義を理解せず民主主義についても誤解してしまうような人がいるであろうことを想定して、やはり様々なデモの実例を挙げながらデモというものの意義を強調しておくことは重要だと考えました。明智カイト氏はデモの自由があるのかないのかを問題にしているのではなく、デモの自由は当然の前提とした上で、それに意義がない(ロビー活動の方に意義がある)と言っているのだと思います。さん「安倍ヤメロ」とデモをやる。それで安倍首相が辞任する可能性があるなら意味があるでしょう。意味があるか無いかは実行する本人の問題ですからまあいいでしょう。それよりおかしいのは記者会見でテレビカメラの前で「安倍政治を許さない」と言っている人たちです。許すも何も本人の前ではなく、テレビの前の視聴者に言って何になるのでしょうか?言う相手を間違えているというより、単なるインテリ気取りのパフォーマンスなら首相官邸か自民党本部でやってくれと言いたいですね。titleイーグルさんの憲法理解力は、明智カイト氏レベルなので、正面から相手にしても無駄です。title有権者が意思を表示すること自体意味があるんじゃないですか。私の投票する候補者はほとんど当選の見込みはありません。投票には欠かさず行く。行かなければ現状容認ですからね。安倍・自民政権には反対する。当選の見込みはなくても私の断固、意思表示のため投票に行く。小池旋風の中無党派層を引き付け共産党の議席が伸びたのは次期総選挙にまだ望みがあると思ってます。別に反安倍集会に来たんじゃないから。留年というのは例外的な取扱い。日本の学校教育では、生徒が基本的なことについての理解なしに、進級を認めて、挙句、卒業を認めて社会に放り出す。後は野となれ山となれ、理解不足のまま大人になった人が多ければ多いほど独裁政治はやりやすい。title安倍政権は批判を真摯に受け止め国政運営の透明化・公平化を図るべきだろう。本質的に非民主主義・独裁であれば、民間の言論を用いて反論を封じ込める方向に進むだろう。国民がキッチリと監視するためには野党・ジャーナリズムの役割が重要だ。title安倍首相の恩師であり理解者である宇野氏は、この教え子を批判する者たちからかばってきたという。その宇野氏ですら、現在の安倍首相の姿や政策には忸怩たる思いを抱かずにはいられなかったようだ。「(安保法制は)間違っている、と思います。いいますと、忠告したい気持ちもあった。「彼は首相として、ここ2、3年に大変なことをしてしまったと思います。「現行憲法は国際社会でも最も優れた思想を先取りした面もある。彼はそうしたことが分かっていない。「彼の保守主義は、本当の保守主義ではない(略)彼らの保守は『なんとなく保守』で、ナショナリズムばかりを押し出します(略)私は彼を......安倍さんを、100%否定する立場ではありません。数%の可能性を、いまも信じています。自己を見つめ直し、反省してほしい。まともな保守、健全な意味での保守になってほしい。title実は成蹊大の関係者による安倍晋三批判としてはさらに手厳しいものがあります。それは同大学法学部で当時教鞭をとり、安倍首相も授業を受けていたはずの加藤節名誉教授の次の言葉です。「大学の4年間などを通して、安倍君は自分自身を知的に鍛えることがなかったんでしょう。ignorant(無知)とshameless(無恥)のことです。教授はまた、安倍首相が2013年3月の参院予算委員会で、憲法の最高権威である故・芦部信喜氏を「知らない」と言い放ったことについてはこう指摘しています。「晋三氏は政治学科ですし、憲法もしっかり勉強しなかったんでしょうね。憲法の改革を訴えているのに、芦部を『知らない』なんて言うべきではない。無知であることをまったく恥じていない」と※。明智カイト氏のブログ記事をみて思い出した人物が二人いる。「イギリス人民は、自分たちは自由だと思っているが、それは大間違いである。彼らが自由なのは、議員を選挙するあいだだけのことで、議員が選ばれてしまうと、彼らは奴隷となり、何ものでもなくなる。自由であるこの短い期間に、彼らが自由をどう用いているかを見れば、自由を失うのも当然と思われる。」(社会契約論)もうひとりは菅直人元総理。http://www.sankei.com/premium/news/150618/prm1506180007-n1.html「議会制民主主義というのは期限を切ったあるレベルの独裁を認めることだ。菅直人元総理は、財務官僚に全面降伏して公約にない消費税値上げを主張し、民主党政治の息の根を止めた。どちらも害毒の多い思想家・政治家。意義どなたかが仰っているように主権者がそれぞれの意思表示することに大きな意味があります。言それが民主主義の根幹を成すものだと考えます。従って、デモ行進したり街頭やテレビカメラの前で何かを訴えたりネットに投稿したりと手段と方法は様々ですが意義のあることです。何かの成果を見込めなければ意思表示しても無駄だということにはならないと思います。核兵器廃絶運動は核実験の度に少人数でも座り込みが必ず行われるといったような地道な取り組みが何十年にも渡って続けられて来ました。使えないものに封じ込めて来たという偉大な成果を上げております。その基礎にあるのは何としても再び核兵器が使われることが無いようにとの強い願いに基づいた地道な運動の積み重ねがあったのだと思います。チベット弾圧に抗議する世界的な運動もまた、実際にそれによって中国政府が弾圧を止めるのかどうかに関わりなく行われているものです。香港に習近平が来た時に巻き起こった抗議デモも、それによって習近平が政策を変えるのかどうかなどということとは関係なく行われたものであり、そういう政治的意思表示をするということ自体に大きな意義があるものです。明智カイト氏の推奨するようなロビー活動には、そのような公社会に向かって意思表示をするという公共性が欠けています。公共空間での意思表示には、それによって問題の所在を広く訴えかけることによって問題意識を広く共有して貰う、そして公共的に問題の解決を探る契機にするという公共性がありますがが、ロビー活動というものは政治的に影響力のある政治家などに働きかけるというものであり閉ざされた私的な空間のものです。閉ざされた空間の中の政治活動ですから余計に腐敗や不正の入り込む余地は大幅に増えます。ロビー活動で最も効率良く成果を挙げようと思えば政権党の政治家に働きかけることが一番ということになります。明智カイト氏の言うロビー活動によって成果を挙げるというのはブログ記事にもあるように過去何十年にも渡って行われて来た政権党への支援と引き換えに利益誘導を図るという「陳情政治」と本質は同じものです。陳情政治が悪いとは言いませんが、街頭での意思表示などの公共的な意思表示の混ざり合いと化学変化による世論形成ということの意義を否定してロビー活動と投票箱だけが民主主義だというのでは、民主主義の本質から外れた議論です。言えば本人が意識しているのかどうか分かりませんが、民主主義の本質を巧妙に否定して権力への服従を呼びかけるというものになっています。title安倍首相は、街宣車の上で。「安倍止めろコール」がやむまで,待つべきですね。「安倍止めろコール」がやむまで待つ。根競べをすればいいのです。罵詈雑言でも、言論の自由ですから、受け入れて、止んだら反撃すればいいのです。すれば、マスコミは見直すかもしれませんし、逆にぼろくその批判するかもしれません。戦うことで勝ち負けを決めるのではなく、順番を譲る度量の問題です。誰にというわけではないが当たり前の事だが、理想と現実は違うものです。理想とは遥かに遠い未来の事であり、現実は今の問題です。ここは分けて考えねばならないのだが、左翼思想家は一緒のものとして考える。一言でいえば、現実的な対処能力が低いのでしょう。現実的な対処能力が低ければ、自ら低所得を招き入れます(当然の帰結)。そこで反省して向上すれば良いのだが、それはせず、国家に責任転嫁して勝手に納得する。時流に乗れないこと自体が、所詮は負け犬の遠吠えです。それはそうと、いったい、政治家に何を求めているんですか?政治家等は、今の問題と極近未来の問題を実務的に処理する人達ですよ。自分の「理想国家」や「社会福祉大国」にしてくれるとでも?そんな事、あるわけないですよ。あるのは当然だと思いますがね。現在の問題点を指摘し政策提言をするのが左翼で実は不満のはけぐちにしてる負け犬の遠吠えという指摘はどうかと思いますね。title10年、20年の範疇なら近未来なので、御指摘は当然結構ですよ。>>>現在の問題点を指摘し政策提言をするのが左翼で↑政策提言などされてますかね。title私の場合は政党にメールをするぐらいです。自民党の場合はまず返事は来ませんね。これを責任転嫁ととるならどうぞ。負け犬の遠吠えととるならどうぞ。URL編集いやー、それでも立派なことだよ負け犬の遠吠えは、撤回しよう。title政治家も公務員も公共への奉仕がお仕事。個人的な希望の実現なら神社へどうぞ。title多くの有権者の意見を聞き政策を立案し説明し実行するのも政治家の仕事だと思いますがね。各役所が法に基づいて個人の要望を処理するのも仕事だと思いますがね。神社は祈るのが仕事ですね。title俳優のアーノルド・シュワルツェネッガー氏が、カリフォルニア州知事に立候補し、選挙運動中に、演説会場で反対派から生卵をぶつけられた一件。彼は、そうした行為も「表現の自由」の一環だと述べ、「ついでにベーコンもくれよ」と笑い飛ばした。最高責任者に、生卵をぶつける行為も象徴的な表現の自由です。title自民党の中谷元・前防衛相は7日、TBS番組の収録で東京都議選の大敗を受けた安倍晋三首相へのアドバイスとして「政治家は人の意見を聞く耳を持つことが大事だ」と述べた。異なる人』『こんな人たち』の意見も聞かないといけない」と語った。最高責任者?安倍総理大臣は、元の部下に説諭されるようになりました。title>憲法の最高権威である故・芦部信喜氏を「知らない」と言い放った私は、若い頃、芦部と浦部法穂の憲法本を蛍光ペン片手に全ページを彩色して読み通しましたが、その時に得た結論は「これらは、読む価値のない紙屑である」というものでした。「最高権威」であっても、憲法学者とか司法試験委員とかの座に胡坐をかいて、世迷いごとを垂れ流しているに過ぎません。そのような存在を知らないとしても、憲法改正を論じるのに、少しも問題ではない。title東大平行線さん反対派に「暑くなってる私の頭に水をぶっかけてくれよ」もシュワルツェネッガー氏の言葉ですね。このような懐の広さとユーモアは品性のかけらもない安倍首相は望むべくもないですね。顔を大写しのポスターを張るのを嫌がられるはずだ。(TPP)などの自由貿易体制を堅持する首相の姿勢に違和感を持っているのかもしれない。URL編集こんな人達はどんな人達?アベやめろコールをしてた人達がどんな人達か、マスコミはちゃんとフォローして報道して欲しいですな。平たく言っちゃえば、彼らは組織的な極左(過激派含む?)でしょう?振り切れた人達ですわ。あれを国民の声とか言うなら、在特やガイセンウヨク等の連中が動員かけて、蓮舫なり志位なりの演説に罵声を浴びせても従容と受け入れるのかな?私はあり得んと思うがね。title*マスコミはちゃんとフォローして報道して欲しいですな。首相官邸の御用新聞と公共放送に頼んでみたらいかがですか?人員は不足しないでしょう。問題なのはこんな人たちを公職選挙法違反(225条「選挙の自由妨害罪」)で全員検挙しないこと、それが一番おかしなことだ。何に忖度してるのか知らないが、こんな人たちをつけ上がらせると、ロクなことはない。法の執行は、峻厳であるべし。title選挙カーの上で,大音量のスピーカーでガナリタテている応援者にどのような選挙の自由妨害があるというのですか?選挙カーは動けるのですよ。歩行者は選挙カーについては行けません。安倍首相が、「こんな人たちに負けるわけにはいかない】と叫んで、逆にひんしゅくを買いました。民主化運動に参加し】、度々投獄される。再読愚考:これは「笑う」ところなのか?>この明智氏も所属しているのが、認定NPO法人フローレンス(駒崎弘樹代表)ですが、発想が駒崎氏と全く同じです。>明智氏の言動は、あたかも弱者の味方であるかのような振りをして、実は安倍政権を援護しているという点において、極めて悪質です。明智カイト氏、駒崎弘樹氏ともにウィキ情報だとこんな風になっている。明智氏:「子ども」「女性」「マイノリティ」の権利擁護や政策提言を行う性的マイノリティーの当事者。駒崎氏:中道左派を自称し、鳩山・菅の民主党政権に協力。なにか進歩系の人種に思えるのだが・・・。「弱者の味方であるかのような振りをして」という批判になるのだろうか。<猪野亨さんのコメント>イーグルさんの憲法理解力は、明智カイト氏レベルなので、正面から相手にしても無駄です。「デモ無用論」と言う点では明智氏と同じか。<イーグルさんのコメント>政治家も公務員も公共への奉仕がお仕事。↑イーグルさんがこんなことを言うとは。今回の都議選で自民党は獲得議席が23と、歴史的な惨敗を喫した。安倍総理の責任論には発展せず、当の総理は、あいもかわらず憲法改正案の提出に意欲を示している。安倍自身や閣僚らが問題を引き起こし、批判が絶えない中でも、絶対に退任しないつもりらしい。日本国憲法を変えたいという悲願があるので、ダニのように政権に巣くってへこたれない。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。