Labをリリースした。ご存知かも知れないが、Silverstackは人気のあるアセットマネージメントソフトウェアで、プロのDITに確固たるユーザーベースを持つツールセットだ。Labのリリースには、デイリーを作成する機能が追加されている。チェックサムで検証されたカメラ映像のバックアップを行うだけでなく、同じインターフェイスでLUTのサポート、オーディオの同期、複数の目的のトランスコードを含むデイリーの作成が可能になった。ソフトウェアの中心は、すべてが収集され整理されているユニバーサルライブラリだ。そこから、瞬時にバックアップやレポートを作成するツールを見つけることができる。ワークフローをいくつかの簡単な手順に分解してみよう。素材をインポートしてライブラリ内でソートする必要がある。実際のカメラ映像、LUT、オーディオトラックなど、あらゆる種類のメディアを外部レコーダーからインポートできる。Labはチェックサム検証を使用してバックアップを作成する。検証されたバックアップは、RAIDや2つの独立した外部ドライブなど、複数の記録先に対して作成できる。シームレスなデイリーを作成するためにクリップをマッチさせる。カメラがフラットガンマカーブに設定されている場合、LUTを適用し、内蔵のカラーコントロールを使用して各ショットを微調整できる。オーディオについても同じことが言える。Labはタイムコードに基づいて、外部オーディオトラックを対応するビデオファイルに自動的に同期させる。最後に、デイリーは、目的に沿って任意の解像度と形式で出力できる。アシスタントエディタ用のフル解像度のProRes422ファイル、ディレクター用のiPad用縮小H.264の出力も可能だ。これはすべてGPU処理に対応しており、すべてが1つのプログラム内でシームレスに動作するので、複数のプログラムや、幾つものツール、あるいはFinder(またはWindowsエクスプローラ)での操作をする必要は無い。Labは誰にでも最適のツールということではない。これはプロ用のデータ管理ツールで、DITなどが必要とするすべての機能を提供するかなり高度なソフトウェアだ。従って、例えばインディー映画などでは、かえって使い難いかもしれない。Labは、プロダクションのワークフローを構築したり、維持するプロと、一部の専門的な個人ユーザーを対象にしている。個人や小規模なクルーなら、おそらくこのような強力なソフトウェアは必要無いだろう。Mac(無料または99ドル)などが適している。どちらも、チェックサムでベリファイされたバックアップが中心機能だ。一つ興味深いソフトウェアはKynoがある。映像のバックアップを中心に設計されているわけではないが、映像を整理し、タグ付けし、変換し、書き出すには最適のソフトウエアだ。詳細は同社のウェブサイトをご覧頂きたい。159ドルとなっている。XTのプラットフォームをベースにしているが、上記の機能に加え次の機能がある。更なる詳細については、pomfort.com/silverstacklab/what-is-newをご覧頂きたい。日本語はこちらのページで観ることができる。価格で特筆できるのは、必要な期間のみ支払えば良いことだ。ライセンス料は、14日間99ドルから可能。1ヶ月間は179ドル、2ヶ月間は319ドルとなっている。年間では899ドルとなっている。2が発表され、大きな話題になった。2重のバックアップシステム、ダブルバッテリーなど、多くの機能が手の届く価格で搭載されているのだ。1週間フィールドでテストし、その後カメラをラボでテストした。このドローンが持つ機能と、カメラの性能をお知らせしよう。搭載されているカメラのLUTとRAWからLOGのコンバーターにも触れているので、こちらも参考にして欲しい。注意:このビデオを作成する上で、全ての法律に従っている。何人かの視聴者から懸念されたので、フライトの安全性が重要であることを指摘しておきたい。常にドローンを視界に入れておくべきである。ビデオ中で、夜間の飛行の映像は夜明けに撮影しており、人の上や建物や通りの上では飛ばしていない。高速道路はそのわずか横を飛ばしており、真上ではない。協会の映像ではヤードの上で、人の上ではない。霧に入ると見えなくなるので、自分自身が霧の上か下にいて視野に入れている。常にリスクを注意深く考慮している。その上で、これらの映像を作成している。このビデオレビューは、私が使ったものの中で最も長く、製作にも時間を要した。使えば使うほど、いかに使い易く、優れたものであるかが分かってきた。2だが、まさに次世代機と呼ぶにふさわしい内容を持っている。2のものは更に映画にも適するレベルの映像に仕上がっている。YouTubeとVimeoの4K映像の圧縮はかなり高圧縮されている。生のファイルを見たい読者の方は、元のファイルをこちらからダウンロードして確認して欲しい。ビデオを見ていただければ分かりやすいので、ここで詳しく繰り返すのは避けるが、長所と短所をリストしておく。フォーカシングがまだ甘い。オートフォーカスをタップしても、正しくフォーカスされているかどうかは、撮影後でないと分からない。DJIがドローンの操作性を改善したのは明らかだ。スマートフォンやタブレットをモニターに使うコントローラーや、自動着陸機能、バッテリーの自動保温機能、2個のバッテリーチャージ機能など、細かい点まで実によく考えられており、特に一人で操縦と撮影を行うのが楽になっている。2はこれまでになかった手軽さと安全性を備えている。上に挙げた短所も将来的にはアップデートされるだろう。2は、何人かのテスターに出荷されたが、ソフトウエアはまだ初期段階だ。DJIにはフィードバックしており、真剣に検討してくれているようだ。X5Sのみのレポートとなっている。X4Sについては、Part2でレビューしたい。X5Sのテスト結果は、ビデオにあるように、極めて良好だったと言える。Alexaの発色と近いばかりでなく、5.2Kの解像感には圧倒されるし、このフレームサイズは特に空撮に適している。言うものの、ダイナミックレンジはAlexaほどではないし、カラーもAlexaの方がわずかにスムースで正確というのも事実だ。X5Sはマイクロフォーサーズだし、Alexaはsuper35mmだ。モデルのスキントーンのテストは、45mmのオリンパスのレンズを使用しているが、これは35mm換算で60mmに値する。Macroを使用した。DJIのプロモーションビデオのように、映画全編をドローンで撮るということはないだろうが、豊富なバジェットで製作する映画にもAlexaの映像に混ぜて使うことができるだろう。2のRAW映像のクオリティは高いと言える。4Kの方が良い結果となった。RAWではエリアシングか確認されたためだ。RAWで収録して、最終的に4Kにすれば、最高の4K映像が得られる。ビデオの冒頭に夜景を意図的に入れてみたが、これで低照度特性が分かる。YouTubeでは高圧縮になってしまうので、ノイズが目立ってしまうが、実際は、それほどノイズは無くクリーンな映像だ。X5Sで町の夜景を撮るのは十分可能だろう。今回の映像はISO400で撮影したが、RAWなので後で如何様にも変えられる。テストを継続して行うが、Part2で報告したい。RAWのワークフローは以下のものが最も良い結果だった。ProRes4444、あるいは4444XQコーデックを選択する。422HQを選択する。cinema5DでCinemaRAWプリセットを作成した。Cにエミュレートするもの。Alexaのサードパーティー製LUTを使用できる。RAWのカラーは実に素晴らしいものだ。RAWと同じだが、本当に良いショットを撮りたいなら、このプリセットを使うことをお勧めする。この製作には多くの時間と労力を割いたので、無料ではない。B1010(.cubeファイル)も含まれている。オリンパス25mmレンズデータは従来より間違いがあり、このレンズで撮られた素材は完全に補正できない。DJIに改善をお願いしたい。補正には長時間を要する場合がある。Resolveでのコンバートも可能だ。こちらなら、処理は早く、良好な結果が得られる。Resolveでは早く、カラーは近いものになる。付きのInspire2プレミアムモデルを考えているなら、以下のことをお勧めする。X5Sパッケージはプロフェッショナルのフライトに必要なほとんどのものを同梱している。15mmレンズを同梱していないキットもある。このレンズか他のお勧めのMFTレンズのどちらかを選択できる。ドローンは2個のバッテリーが付属している。このバッテリーで20~25分のフライトが可能。長いフライト時間が必要なら、追加バッテリーが必要となる。自分はあと3セットを購入し、全部で8個持っている。これで2~3時間飛ばすことができる。一つチャージャーと電源アダプターがあれば良いだろう。同梱のものは一度に2個のバッテリーしか充電できなく、充電時間は90分必要。一人が操縦に専念するなら、もう一つのリモコンが必要。プロペラの予備も、破損に備えて持っておいた方が良いだろう。そのようなことは無いと思うが。パッケージにはSSDが付属していないので、記録するならこれも購入する必要がある。5.2Kで撮影するなら、480GBのSSD2個が良いだろう。いずれにしても2個単位で購入しないと、バックアップに時間がかかり、次のフライトまでに時間がかかることになる。メディア自体のバックアップとしても有用だ。SSDリーダーも忘れず購入すること。最小限のパッケージでも$8,000と、思ったより高価だ。DJIがプロモートしている$6,000のパッケージは追加購入品が多くなり、何かREDのカメラを買った時を思い出す。必要なものを考えると、$8,000は妥当な価格だろう。このレベルの画質を実現する他のドローンとカメラの価格を考えれば、むしろ安価ではないだろうか。Inspire2は紛れもなく素晴らしいドローンで、競合メーカーの上を行くドローン技術の産物と言える。一人でオペレートするユーザーで、高画質と高機能な撮影を望んでいるなら、Inspire2は最適の製品だろう。これを超えるものがあるとすれば、それはより大きなドローンでAlexaを搭載できるものだ。それでさえ、解像度はInspire2に引けを取る。8Kくらいしかないだろう。カラーサイエンスが確立したという話は聞かないが。5.2Kで撮った4K映像は実に素晴らしい。ProResの搭載は称賛されるべきもので、更にまた、フライトのインテリジェント機能は、様々な撮影スタイルを可能にする。幾つか指摘した改善要求、特にProResのデフォルトカラーとフォーカシングの制限は、是非DJIは検討して欲しい。全体としては、Inspire2はInspire1から飛躍的に進化したドローンと言える。次に期待したいのは、このカメラを積んだショルダースタイルのカメラだが、当然DJIは予定しているだろう。その時、他のカメラメーカーはどう対抗するのだろうか?実に興味深い。4.6Kは実にお買い得のシネマカメラだ。同社の最新のセンサーを搭載し、高い機能を持つ。昨年発表された時、大きな注目を浴びたことは記憶に新しい。出荷が始まり、実際に使用されるようになって、多くの称賛の声があるが、同時に落胆の声も聞こえてくる。4Kと4.6Kをラボに持ち込んでテストしてみた。これら二つのカメラの外観は同じだ。実際多くのパーツを共有しているし、内部も大きく変わらないだろう。異なっているのはセンサーだ。4Kに使われているセンサーは、同社の他のカメラに使われているものと同じものである。IIのセンサーに近い大きさである。今回はセンサーの違いに注目し、その違いによる画質の比較を行った。比較を分かりやすくするため、ソニーのFS7も同条件で比較対象に加えている。仕様面の比較をしてみると、これら二つのカメラはほぼ同じと言ってよい。どちらも4K/60fpsの記録ができる。主な違いは、最大解像度とセンサーサイズだ。RAWでの記録も可能。Miniカメラの大きな優位点と言える。4Kと4.6Kで大きく異なっている。XYLA-21のチャートを使用している。macroを使用した。4.6Kでは、実用ダイナミックレンジは12stopと計測された。IIと同様の値である。4Kの方は、そこに達していない。以下は、各カメラのテスト結果の写真。4Kの実用ダイナミックレンジは8.5stopに留まっている。FS7は実に12.5stopに達している。このようにダイナミックレンジの差が出る理由を補記しておく必要があるだろう。FS7では映像処理の関係で、低いstopでノイズが増加する。ノイズリダクションをONにするとノイズは減少するが、暗部での解像感は失われる。4Kは実力的にダイナミックレンジでは劣っているようだ。4.6Kは広いダイナミックレンジを持つが、やはり暗部でノイズが目立ってくる。4Kよりも目立ち、暗部ではむしろ使いにくいかもしれない。以下は暗部での状態である。(11、12、13、14)step13と14ではノイズが多すぎて計測できなかった。下は、見やすいようにガンマを上げた映像である。Miniは4K、4.6Kどちらも、暗部の再現性はあまり得意としていないようだ。4KはISO200、400、800の3ポジションしか持っていない。4.6KでもこれにISO1600を加えた程度だ。ソニーのFS7のほうが、ISOに関しては良い結果を見せる。テストでは、各ISOで撮影したが、画質的にはどれも変わりはなかった。これは同じ映像をISOによって変化させているだけなので、予想できることではある。4.6KはISO1600で使うのが良いだろう。撮影時の露出は、アンダーで撮るのは適切ではない。高いISOでできるだけ明るく撮るべきである。撮影時はハイライトクリップが起こらない範囲で、明るめに撮影するとカラーグレーディングし易いということだ。Mini両機の画質は、コーデックの良さもあり高く評価される。2台と、ソニーのFS7、そして富士フイルムのX-T2の出力を外部レコーダーで記録したものを比べたものである。MiniはRAWファイルで記録している。見て分かる通り、FS7とX-T2はかなり良い結果を示している。Miniの2台はエリアシングが目立ち、モアレが多少出ている。RAWの映像を4Kにダウコンバートしたものと、解像感の面で似ている。4Kと4.6Kを比べてみると、4.6Kの方がより解像感があるようだ。Mini4.6Kの4Kモードで撮影したものと比べても、同様の結果となる。カメラの画質は色々要素があり簡単に決められるものではない。チャートの結果と実際の画では状況が違ってくることが、下の映像で分かる。上の映像を見てみると、面白いことにFS7の映像の方が解像感は低いように見える。Miniのルックに近くなるようだ。FS7のコーデックは多少弱点なのかもしれない。Miniの両機に比べてノイズが少ないということも言える。4Kと4.6Kでは、同じようなルックを示すが、あえて言えば4Kはグリーンに、4.6Kはマゼンタ寄りの発色となる。どちらのカメラも、シャープネスを高めると、暗部にはそれなりにノイズが乗るが、総じて映像は自然な感じで、発色もまた自然だ。ローリングシャッター現象はCMOSセンサーの構造上起こり得る現象で、例えばα7SIIなどでも、カメラを振ると映像がユラユラと歪む。Miniの両機も、あるいはFS7でも、この現象は発生する。FS7と同程度である。この範囲なら、特に大きな問題はないだろう。多くのミラーレスカメラでは、これよりもっと発生する。4Kは、グローバスシャッターのセンサーを搭載しているため、ローリングシャッター現象は原理的に発生しない。4Kと4.6Kを比べてみて、改めてその違いがはっきりした。4Kに対し大きなアドバンテージがある。4Kの大きなアドバンテージである。Kは発色のバランスが良く、自然な画質だ。4Kも同系のセンサーであることが分かるが、多少グリーンに寄る傾向がある。Miniの両機は、エリアシングがFS7に比べて目立つのが気になるし、注意していないと暗部にノイズが乗る傾向がある。Mini両機は低照度特性の面でも、多少不安があったが、4.6Kでは改善されている。4.6Kで特筆すべき点はダイナミックレンジだ。4Kのセンサーに比べ多少大きく、0.6K解像度が高い。これはあまり大きな違いではないように見えるが、ダイナミックレンジではその違いが出ている。4.6Kを選択すべきだ。それ以外の点では、両機はあまり大きな違いはない。4.6Kを選ばなければならない理由はあまり無い。4Kと4.6K、どちらを選ぶべきか?もちろん撮影条件によるが、一般論で言えば、やはり4.6Kだろう。ハイクオリティーの4K映像を収録することができる。4.6Kは魅力的なカメラだ。この価格で、この映像が手に入るということを考えると、お買い得なカメラということができる。最適な記事を配信します。スパムではないことを保証します。ニュースレター配信をお望みでない場合は、1クリックで登録を取り消します。