反日を反対する声も耳を傾けていないようにも見える文在寅大統領とはどんな人物なのか。最高裁判決が発端だろうが、ムンさんの意固地さが波紋を呼んでいるが、私が一番大切にしたいなと思うのは国交回復から仲良くなれたのに政治がかき回している状況はあまり健全ではない。両国好きな部分はブレず大切にしていきたい。このままは一番良くない」とスタジオコメント)こういう韓国内の動き、アメリカのメディアこそ徹底取材して大きく報じるべきだと思いますよ。マグロウヒル社もそのトンデモ内容の認識を180度変えて頂きたい。あの時代に朝鮮女子を必死で守った日本警察がいた。崔基鎬「#なぜ朝鮮人は嘘をつくのか。はじめとする「日本を貶めようとする超歪んだ思想の面々」。「こんな人達」の口を閉ざすには、韓国内で本当の歴史認識が広まるしかないと心底思います。・・2006年に、この「竹島特集番組」を見てから、これを韓国人に分からぜるにはどうしたらいいものか・・とずっと思っています。実は「竹島問題」は1952年に韓国政府が一方的に引いた「李承晩ライン」が起点だって事を。韓国側が慰安婦問題解決策!としていた「佐々江案」とは。佐々江モデルは与えられた状況の中では最も現実的な解決策だったと評された。野田元首相よりも安倍首相ははるかに妥協性が低く、はるかに歴史修正主義的で民族主義的だ。彼が佐々江モデルの活用に同意するかは確実ではない。解決とは尹徳敏(ユン・ドクミン)氏「(Q.日本が何をすれば関係改善できるのか?)"勇気"です。問題は、日本人は戦前の日本についてあまり知らない。戦前は何をしたか、戦前の日本を良く知ってほしい。すると、もっと韓国を理解できて道が開ける気がする。それを正しく見る勇気を持ってほしい。韓国人は戦前の日本については良く知っている。お爺ちゃんお婆ちゃんから日本が過去にやった事を聞いて育った年代だから。戦前と戦後の日本は全く違うのに、それは韓国人は全く知らない。)田勢康弘氏「韓国との一番の問題は従軍慰安婦の問題だが、これはどう決着するべきか?」ユン氏「従軍慰安婦の被害者はもう残っている方が50人位だが、その恨みを晴らす事になればと思う。その重さはお互いに持っていなければならない。両国の指導者達がこれを深刻に考えるべき。時間はあまり残ってない。テーブルに並べられていると思う。時間がないのでお婆ちゃん達を二度死なせることはできない。韓国人はみんな知っている。お婆ちゃん達から話を聞いているから。日帝時代、日本の帽子を被って乗馬服みたいなのを着た人達がやってきてかわいい女の子達を連れて行ったのよ、それで被害に遭ったのよ」という話が既に広まっていた。当時の事をみなよく知っている。いう話を検証していくと、その人達がそれを職業的にやっていたという感じにするのは本当にやってはいけない話。いまがチャンスだと思う。お互いの指導者達が決断して解決できればいい。田勢氏「日本にとって慰安婦問題は日韓だけじゃなく、日本の外交そのものが問われているくらい大きな問題になっている。これが日韓首脳会議が開かれない最大の原因か?」ユン氏「それだけではないと思う。実は韓国が民主化されてから20何年間のパターンを見ると、いつも新しい政権は悪化した日韓関係を未来志向にしようとするが、3年後には最悪な関係になって・・・を繰り返してきた。朴槿恵政権がちょっと違っていたのは、当時日本で総選挙があり、ある党は、過去の歴史に対しての修正主義をとり、これまでの談話も修正する・侵略に関しても歴史家に任せる・慰安婦問題も新しい解釈をする・・とか韓国にとっては日韓関係を管理しなければならない感じになった。それに関して韓国人(市民)はそういうのをとても怒り出すから。Q.「朴槿恵大統領は『慰安婦問題をめぐる日本との協議についてかなりの進展があり最終段階にあるわれわれは非常に意味のある韓日国交正常化50周年を期待できると思う』(ワシントンポスト)と話したが、かなりの進展とは具体的に何か?」ユン氏「それには直接関与していないので分からないが、テーブルの上には材料が整っている状態なのではないかと。あとと指導者達の決断だけ。実はイ・ミョンバクと民主党の間で色々話があったが、佐々江案が1つの土台になると思う。3つとも重要だと思う。日本がお婆さん達の恨みを晴らすのは重要で、日本の責任。慰安婦問題はそこに入ってなかったので、これは新しい問題だと提言してきた。それにも関わらず、90年代の初めに、これ以上慰安婦問題で補償を要求しないとキムヨンサム政権で話し、従軍慰安婦だったお婆さんたちに報償した。その3も、とても意味があると思う。]アジア女性基金で解決しようとして、総理の手紙も送られたが、それでも上手くいかなかったのは、責任の姿勢が少なかったのではないかと。民間のお金だったので、日本政府が責任を取らないようにしているという印象を与えた。お婆さん達と民間NGOがそれを拒否し、日本政府の努力が水の泡となった。政府で一定のお金を出し責任を取るというのが必要だと思う。以前会った時の安倍総理はかなり謙遜していて実用型いう感じだった。当時はノムヒョン政権で関係は良くなかったが、総理になってから訪韓して日韓関係を復元したので、安倍総理には期待している。日韓関係がとても重要で、今のままだと両国ともマイナスなので総理が決断して、、もちろん大統領の決断も必要だが、、総理の決断が必要だと思う。読み上げ)田勢氏「・・・このあと、やはり戦争下では権力の下で日本人も人権が蹂躙された。戦争とはそういうものだ。お互いに共通の認識をもてば慰安婦問題などでも解決の道が見つかるのでないかと仰っているがその通りだと思う。ユン氏「私も小倉大使は尊敬している方で、その言葉には共感する。日本が韓国を植民地化し、近代化させたところもあるが、それでも韓国人達が一番思っている辛さ・痛さは国を奪われたという事。自分達のコトバもあったのに韓国語が話せないようになったり、韓国人達それはに与えたものが70年過ぎても残っていて解決できない問題がある。朴槿恵のアドバイザーでなくても、韓国人はほぼこういう考え。本当の歴史を知らない・・というか歪めて認知しています。日帝の植民地統治の犠牲者であり、日本で定着するしかなかった私たち在日同胞だが、外交交渉において一方的な勝利はありえない。過去24年間両国間の懸案だったこの問題を、様々な困難にもかかわらず、最善の合意を成し遂げた本国政府の苦しい胸の内を理解し、これを支持する。2.今回の合意が被害者達の立場としては満足できるほどの水準でないとしても、過去どの政府もできなかった日本政府の責任認定など、結果を導き出した。合意に対する内部分裂で永遠に未解決で残すよりも今後日本が約束履行をするかどうか見守りながら、大局的見地から合意案を受け入れるよう本国の国民に訴える。3.日本政府は両国間合意内容を迅速かつ正確に履行し、高齢の被害者たちが一日も早く名誉と尊厳を回復し、過去の傷を少しでも治癒することができるよう積極努力することとあわせて、この悲惨な歴史を後の世代まで忘れないよう適切な措置を行うよう訴える。4.過去数年間、厳しかった韓日関係によって在日同胞の生計が大きな打撃を受け、生活の基盤である東京・新大久保の街をはじめ日本各地で嫌韓デモがあふれた事実を想起しながら、今回の合意でこれ以上両国関係が梗塞せず、未来志向的な関係に発展していくよう期待する。はも今後も「約束を守れ!」ともっともっと強く祖国に言うべきですね。この「日韓合意」をも反故にするならドーゾと。韓国は国際的にも本当の信用できない国だと広まるだけ。日本政府からの10億円の資金から、財団を通し「被害者(元慰安婦)を癒やし、名誉を尊重する」(同財団)という名目で、現金が支給された。合意時に存命だった元慰安婦47人のうち、これまで約77%に当たる36人が金を受け入れており、現在生存している32人中、24人が金を受け取っている。韓国ではその事実はあまり知られておらず、国民の間では認知されていない。そりゃ日本国内も「日韓合意」には賛否両論あったし、安倍総理も非難されました。日韓関係改善の障害となり続けている慰安婦問題についての日本側からの「幻の提案」が、7月8日、米国の首都ワシントンで浮上した。外務次官だった佐々江賢一郎氏(現駐米大使)が韓国政府に提示した大幅な譲歩案である。その線で日韓の合意が成立していれば、日本側に、河野談話にも等しい歴史上の悔恨を残したことであろう。日本の民主党政権の謝罪外交を象徴する提案でもあった。韓国側には、なおこの提案が復活することへの期待が残っているようなのだ。麻生発言をみんなで検証してみます。招く結果となったので、ナチス政権を例示として挙げたことは撤回したい。」この問題は、麻生副総理が先月29日、東京都内で行った講演で、当時、世界で最も民主的と言われたドイツのワイマール憲法が「いつの間にかナチスの憲法に変わっていた。あの手口を学んだらどうか」などと発言したとされるものです。発言を受けて、中国政府やアメリカのユダヤ系団体などから批判の声が上がっていました。しては、ナチス政権を肯定的に捉えるようなことは断じてないという事は明らかにしたいと思います。藤井氏「そうですね、それであのー、麻生さんのあん時の言った事の一応全文を見たんですけれどぉ、やっぱりどうしても多分誰かに吹き込まれたんだろうなというような歴史観ですよね。理解してないし、文脈めちゃめちゃですし、もう私はもう政治家がね、特にこういう政権の中枢にいる方が軽々に歴史を語るべきではないという事を、ボクはハッキリ言いたいと思います。さん、まえ一緒になった時『この麻生さんの国際感覚の無さというのはぁ、もう目を覆うものがある』と。少なくとも一国の副総理であり財務大臣である人間が何故ナチスという言葉を口にするんだろうかと。ドイツ人ってのはピンピンに腫れ上がったデキモノの上に焼いた針を突きつけられる、ことナチスに関しては神経を尖らせている国民なんですね。我々からするとやっぱり従軍慰安婦の問題あるわけですね。ナチスとか従軍慰安婦の問題とかひれ伏して何万回謝ってでも謝りきれない事をした国民からいるわけですね。それをですねぇ、今一国の副総理がですねぇ、口にすると。ロスアンゼルスの郊外で従軍慰安婦の碑が建ってぇ、これに対して日系人達が『いくらなんでも酷いじゃないか』と言って声を上げてる時に『あっ日本人ってナチスを認めている国か』という事になった時に国際的に(興奮して大声で)どんな国民と思われるのかと。ーんな事も分からないのかアンタはっ!と、いう気がしますよね。」伊藤アナ「そうですね、はい。麻生太郎副総理が今日に発表したコメント全文です。私は、憲法改正については、落ち着いて議論することが極めて重要であると考えている。この点を強調する趣旨で、同研究会においては、喧騒(けんそう)にまぎれて十分な国民的理解及び議論のないまま進んでしまった悪(あ)しき例として、ナチス政権下のワイマール憲法に係る経緯をあげたところである。私がナチス及びワイマール憲法に係る経緯について、極めて否定的にとらえていることは、私の発言全体から明らかである。この例示が、誤解を招く結果となったので、ナチス政権を例示としてあげたことは撤回したい。藤井氏は全文読んだと言っていたけど、↑この趣旨が理解できないのが不思議です。僕は今、(憲法改正案の発議要件の衆参)3分の2(議席)という話がよく出ていますが、ドイツはヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。ヒトラーはいかにも軍事力で(政権を)とったように思われる。ヒトラーは、選挙で選ばれたんだから。ドイツ国民はヒトラーを選んだんですよ。間違わないでください。彼はワイマール憲法という、当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法下にあって、ヒトラーが出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうるということですよ。ここはよくよく頭に入れておかないといけないところであって、私どもは、憲法はきちんと改正すべきだとずっと言い続けていますが、その上で、どう運営していくかは、かかって皆さん方が投票する議員の行動であったり、その人たちがもっている見識であったり、矜持(きょうじ)であったり、そうしたものが最終的に決めていく。私どもは、周りに置かれている状況は、極めて厳しい状況になっていると認識していますから、それなりに予算で対応しておりますし、事実、若い人の意識は、今回の世論調査でも、20代、30代の方が、極めて前向き。足りないのは50代、60代。ここが一番問題なんです。なんとなくいい思いをした世代。バブルの時代でいい思いをした世代が、ところが、今の20代、30代は、バブルでいい思いなんて一つもしていないですから。記憶あるときから就職難。記憶のあるときから不況ですよ。この人たちの方が、よほどしゃべっていて現実的。50代、60代、一番頼りないと思う。おれたちの世代になると、戦前、戦後の不況を知っているから、結構しゃべる。しつこく言いますけど、そういった意味で、憲法改正は静かに、みんなでもう一度考えてください。