82書評ブログを書こうと思ったので、その本の事についてどこまでブログに掲載して良いのか、何を載せてはいけないのか、どこまで許されているのか、著作権法は改正前後で何が変わったのかなど、今一度作者様に不利益が及ばないよう、学んだことをここに記します。書評ブログを運用される諸兄も各自で調べて気をつけてみてください。参考やりたいこと個人的に書評ブログをやるにあたってやりたいと思っているのは以下のことです。本・マンガの中身をまるっと公開しようなんて思ってなくて、自分の好きなマンガ、好きな作家、好きになったマンガをもっと布教したくて、おもしろく、本屋に売っている表紙だけでは伝わらないおもしろさを伝えて、買い手(同志)が増えたら良いなぁと思っています。結論:簡単にまとめると1.スクショは全般的にダメ表紙や書籍内のワンシーン画像は載せないほうが良いとのことです。マンガの表紙だけでも複数の工程、複数の人が関わって何日もかけて生み出されたものです。マンガのワンシーン、ワンカットも数時間、数日かけて作られているものなので、安易にスマホでスクショして載せるのはダメです。適切な引用ならOKかもしれない。2.ネタバレはダメ書籍の内容やおおまかな話の展開、ストーリーの結末などを公開するのは、自分で読みたい人の期待を裏切る行為でもあり、著作権者のまさしく著作権で守るべきところを侵害している行為でもあり、映画でもなんでもネタバレは基本的にダメです。マンガや小説のネタバレは何があってもダメ。3.表紙掲載はAmazonリンクならOKその書籍の画像を掲載したい場合は、Amazonアソシエイトなどで提供されているプログラム経由で、商品紹介として掲載するのはその仕組み上問題がないとのこと。書籍画像を載せたい場合はAmazonリンクを使用するようにします。本意ではないのですが、Amazonアソシエイトを引っ張り出してきて使うしかないですん。※本の表紙や中身の一部は、批評(私の場合は推しの本の魅力を語りたい)するために引用する目的で使う場合はスレスレOK(グレー)というご意見もあるみたいです。宣伝になるからバンバン使ってくれて構わないという方もいれば、SNSで購入したマンガの表紙画像付きのつぶやきに、作者さんが「ありがとー!」と、注意などはなくリプをくれる(注意はしにくいと思う)のを見ると、悪意がない分には一旦その段階ではOKなのか...という可能性もあります。引用したページとコマ数などを明示し、引用であることを記載してあればありなのかもしれません。言ってないで、Twitterで作者に直接聞くのが最速。なんか怒られそうで怖いんだ。本音も見え隠れ、するよねぇ。引用の必然性については、例えば「薬屋のひとりごと」なんかは学研のやつとビッグガンガンのやつがあって、絵柄はビッグガンガンのほうが好きで、そのうちのマンガの中の一コマが最高に尊くて、その部分とマンガの表紙を引用しながら、良さを熱く語り、布教したい。そのためには絵柄が違う表紙の写真と、語るためのマンガ内の一コマが必須になるのだ。いう場合には、たぶん、作者さんに聞いたほうが早いけど、出版社のなんやかんやもあると思うので、作者さんももしかしたら答えにくいかもしれないなんて思ったり。弁護士に聞いたという方のブログでは、引用は最小限にして、解説や批評のための引用はOKだろうとのお話がありました。小説系の書評はする気がないけれど、引用する場合は、マンガの1コマと同じように、引用は出典の明記、必然性があって、引用は最小限にするのがベストなのかと思う。参考:https://someyamasatoshi.jp/memo/copyright/ぶっちゃけ、ある程度記事にしてみてから、パスワード保護とかで公開前に作者さんに許諾をもらえないか直接確認するのが一番なので、恥ずかしさと申し訳無さを背負いながらがんばって聞くようにしたい。コミュ障に果たしてできるのだろうか...。4.ISBN掲載はむしろOK書籍の発行元や著者の情報は「記載しなければならない」可能性まであるので、ISBNなどの情報も記載し、構造化データ対応、Schema設定など済ませると良いかもしれません。自動でSchemaを付ける場合は、雑記ブログだとやりにくいかもしれませんが、手動でSchema記載つければ問題ありません。引用部分よりは文末で紹介した書籍はこれ!というまとめ的な形で記載するのがベストかなと。5.批判に値する書籍は記載すらしない明らかに批判となるような書籍、マンガは記載すらせず、如何なるところでも言及しなければOKでしょう。悪いものについては一切触れず、自分で紹介したいものだけ紹介するようにしていれば問題はありません。いって、自身のブログに書かれていないからといって、全てが悪い書籍だということではありません。出会っていないだけです。批判、悪く言う内容は全面的に却下。6.記事画像は書籍タイトル文字だけに紹介したい記事のアイキャッチ画像は、その書籍、本、マンガのタイトルを文字だけでシンプルに記載するのが無難かと思います。この場合もPaint.NETなどの画像編集ソフトで、フォントの著作権にも気をつけながら、作品の良さや個性が伝わるようなフォントで記載できると理想的かもしれません。eGOVなどから引用します。この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。音楽の範囲に属するものをいう。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#2著作権を守る上で大切な感覚、価値観に当たる部分かと思います。作者を応援したい気持ちが間違った方向に向かわないように、私も日々気をつけます。作品を人気にしたい場合も、推しの愛情の方向性を間違わないようにしましょう。この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。第一項第九号に掲げる著作物に対するこの法律による保護は、その著作物を作成するために用いるプログラム言語、規約及び解法に及ばない。この場合において、これらの用語の意義は、次の各号に定めるところによる。プログラムを表現する手段としての文字その他の記号及びその体系をいう。特定のプログラムにおける前号のプログラム言語の用法についての特別の約束をいう。プログラムにおける電子計算機に対する指令の組合せの方法をいう。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#E創作物は基本的に全部、著作権だし、私自身も、あなた自身も著作権、肖像権などで守られるのです。著作物の原作品に、又は著作物の公衆への提供若しくは提示の際に、その氏名若しくは名称(以下「実名」という。)又はその雅号、筆名、略称その他実名に代えて用いられるもの(以下「変名」という。)として周知のものが著作者名として通常の方法により表示されている者は、その著作物の著作者と推定する。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#137著作者はそのままの意味で、創作した人です。ニックネームなども著作者になるみたいですね。著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として(以下「公に」という。)上演し、又は演奏する権利を専有する。著作者は、その著作物を公に上映する権利を専有する。著作者は、その著作物について、公衆送信(自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。)を行う権利を専有する。著作者は、公衆送信されるその著作物を受信装置を用いて公に伝達する権利を専有する。著作者は、その言語の著作物を公に口述する権利を専有する。著作者は、その美術の著作物又はまだ発行されていない写真の著作物をこれらの原作品により公に展示する権利を専有する。著作者は、その映画の著作物をその複製物により頒布する権利を専有する。著作者は、映画の著作物において複製されているその著作物を当該映画の著作物の複製物により頒布する権利を専有する。著作者は、その著作物(映画の著作物を除く。以下この条において同じ。)をその原作品又は複製物(映画の著作物において複製されている著作物にあつては、当該映画の著作物の複製物を除く。以下この条において同じ。)の譲渡により公衆に提供する権利を専有する。前項の規定は、著作物の原作品又は複製物で次の各号のいずれかに該当するものの譲渡による場合には、適用しない。著作者は、その著作物(映画の著作物を除く。)をその複製物(映画の著作物において複製されている著作物にあつては、当該映画の著作物の複製物を除く。)の貸与により公衆に提供する権利を専有する。著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#190著作権者は強いぞ、ってことが書かれていますが、逆に譲渡や貸与などの権利があるので、契約書など確認しないでサインすると貸与したつもりがないのに、貸与したことになってて損をする、なんてこともあるかもしれません。公表された著作物は、引用して利用することができる。その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#267今ここでやっているような感じのが「引用」に当たるかと思います。正当な範囲内で、研究、学習のために引用している上、URLも記載してあるので問題はないかと思います。法律の条文はそもそも著作権に当たるのか、というと、よくわからないですが、大丈夫?な気がします。公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信(放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。)を行うことができる。当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。営利を目的として前項の複製又は公衆送信を行う者は、通常の使用料の額に相当する額の補償金を著作権者に支払わなければならない。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#296主に小中学校や高校の定期試験で使う、位の話だと思います。作品を愛している人々が、そういう使われ方を良しとするか、という感覚や視点を持ち合わせていないとダメだと思います。著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる。前項の許諾を得た者は、その許諾に係る利用方法及び条件の範囲内において、その許諾に係る著作物を利用することができる。第一項の許諾に係る著作物を利用する権利は、著作権者の承諾を得ない限り、譲渡することができない。著作物の放送又は有線放送についての第一項の許諾は、契約に別段の定めがない限り、当該著作物の録音又は録画の許諾を含まないものとする。著作物の送信可能化について第一項の許諾を得た者が、その許諾に係る利用方法及び条件(送信可能化の回数又は送信可能化に用いる自動公衆送信装置に係るものを除く。出典:https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=345AC0000000048#487著作権者は「使っていいよ」と言うことができるというお話。)は、その著作物について、文書若しくは図画として出版すること(電子計算機を用いてその映像面に文書又は図画として表示されるようにする方式により記録媒体に記録し、当該記録媒体に記録された当該著作物の複製物により頒布することを含む。次条第二項及び第八十一条第一号において「出版行為」という。)又は当該方式により記録媒体に記録された当該著作物の複製物を用いて公衆送信(放送又は有線放送を除き、自動公衆送信の場合にあつては送信可能化を含む。以下この章において同じ。)を行うこと(次条第二項及び第八十一条第二号において「公衆送信行為」という。)を引き受ける者に対し、出版権を設定することができる。複製権等保有者は、その複製権又は公衆送信権を目的とする質権が設定されているときは、当該質権を有する者の承諾を得た場合に限り、出版権を設定することができるものとする。出版権者は、設定行為で定めるところにより、その出版権の目的である著作物について、次に掲げる権利の全部又は一部を専有する。頒布の目的をもつて、原作のまま印刷その他の機械的又は化学的方法により文書又は図画として複製する権利(原作のまま前条第一項に規定する方式により記録媒体に記録された電磁的記録として複製する権利を含む。第八十四条第三項において「出版行為等」という。)があつた日から三年を経過したときは、複製権等保有者は、前項の規定にかかわらず、当該著作物について、全集その他の編集物(その著作者の著作物のみを編集したものに限る。)に収録して複製し、又は公衆送信を行うことができる。出版権者は、複製権等保有者の承諾を得た場合に限り、他人に対し、その出版権の目的である著作物の複製又は公衆送信を許諾することができる。第五項の規定は、前項の場合について準用する。あるのは「第八十条第一項(第二号に係る部分に限る。)」と読み替えるものとする。出版権者は、次の各号に掲げる区分に応じ、その出版権の目的である著作物につき当該各号に定める義務を負う。設定行為に別段の定めがある場合は、この限りでない。