9月13日、翁長雄志氏の死去に伴う沖縄県知事選が告示された。4紙、16日には産経が社説で沖縄県知事選を取り上げ、経済紙である日経を除いた在京5紙が本件に対するスタンスを明らかにしている。いつものように進歩系3紙より見ていこう。「辺野古」を論じよ(朝日9/14)「辺野古」が問いかけているのは、基地建設の是非にとどまらない。憲法が定める地方自治とは何か。中央政府と自治体はいかなる関係にあるのか。過酷な歴史を歩み、いまなお重い基地負担にあえぐ沖縄の荷を軽くするために、本土は何ができるのか、何をなすべきなのか――。思うのは、くり返し示された民意を無視して基地建設を強行する一方、自らの意に沿う動きをする勢力には、経済振興の予算をしっかり手当てするなどして、沖縄に深い分断を持ち込んだ政府の罪深さだ。争点がかみ合う選挙戦に(毎日9/14)玉城氏は第一声で、翁長氏の唱えた「イデオロギーよりアイデンティティー」を強調した。対する佐喜真氏は、翁長県政下で国との対立が深まったことを念頭に「対立から対話へ」を掲げた。辺野古移設問題で政権とどう対話するのかを明らかにすべきだ。4年前に示された民意を無視することはできない。今回、どちらが勝つにせよ、国と沖縄の間で、辺野古移設を含む基地負担のあり方をめぐる協議が必要になるだろう。地位協定を見直さねば(東京9/14)十三日告示の沖縄県知事選の論点の一つは、日米地位協定の見直しだ。有力立候補者がそろって公約に掲げる。知事選の最大の争点は米軍普天間飛行場(宜野湾市)の名護市辺野古移設の是非だが、地位協定見直しは党派を超えた県民の切実な願いだ。(地位協定見直しが進まない)背景には、日本国民の無関心さもある。協定見直しはもはや沖縄の問題ではない。選挙結果にかかわらず国民全体で取り組むべきである。進歩系3紙は「辺野古移設が争点」と言いつつ、どうも変化球が多いように感じる。朝日は「地方自治」という抽象論を展開し、最後に「政府は罪深い」と政府批判を言い出しており、唐突感を免れない。毎日は玉城氏・佐喜真氏を並列で論じているが、バランスを優先しているように見える。東京は日米地位協定の見直しに絞って論じているのはいいが、これで論戦が盛り上がるとも思えない。進歩系は総じて「オール沖縄」の選挙戦での退潮を受けて、潮目を変えようとしているようにも見えるのだが、どうも成功しているとは言えないようだ。豊かな県へ将来像を競い合え(読売9/14)普天間飛行場は、米海兵隊の活動を支える重要な拠点だが、市街地に囲まれているため、事故のリスクも抱える。抑止力を維持しつつ、住民に被害が及ぶ危険性を低減するには、辺野古移設が唯一、具体的な案だ。米軍基地の再編や縮小は、国が安全保障政策の一環として県民の理解を得ながら丁寧に進めなければならない。移設の賛否を最大の争点とする選挙戦が繰り返されることに、違和感を抱く県民も少なくないだろう。沖縄県には、日本にある米軍基地の7割以上が集中する。負担軽減を進めるとともに、幅広い観点から沖縄を豊かにする施策を冷静に議論しなければならない。辺野古移設の意義を説け(産経9/16)米海兵隊が使用している普天間の基地機能は、日米同盟の抑止力にとって欠かせない。中国は尖閣諸島を狙い、北朝鮮の核・ミサイルの脅威は除かれていない。辺野古移設には、県民を含む日本国民の安全がかかっている。本来、国の専権事項であって、知事に覆す権限はないことを改めて冷静に考えてほしい。政府・与党には沖縄の振興とともに、普天間周辺住民の安全と平和を守る抑止力の双方を保つ責務がある。それには、辺野古移設を進めるしかない点を正面から説くべきである。読売・産経の主張はほぼ同じ。保守系定番の見解と言っていい。目新しい意見ではなく、直球勝負で推し進めているのは、「オール沖縄」に対抗する「チーム沖縄」の伸長傾向からか。以上、在京5紙社説を読んできた。今般の知事選は創価学会もフル活動しており、辺野古問題にも一気にカタをつけるような勢いと聞く。対して、「オール沖縄」は玉城氏の立候補経緯もいまひとつ鮮明ではなく、心もとない面がある。猪野先生の記事も「反省と自戒を込めながら意見を述べるべき」と、慎重な姿勢を隠していない。進歩(革新)と保守の対立構図は、もはや、意味が無いと私は思います。朝日も立派なブルジョア新聞、つまり、ブル新ですよ(笑)それが、進歩系のはずが、なかんべさ。片割月さんへ>進歩(革新)と保守の対立構図は、もはや、意味が無いと私は思います。↑わたしは進歩=革新とは考えていません。進歩⊃革新と考えています。「進歩」と言う言葉に拘っているわけではないので、他に適当な用語があれば、変更することに問題ありません。代表を選ぶのは国政選挙です。県知事選挙は、単に県政の責任者を選ぶ選挙です。titleなごやんさん、レス、ありがとうございます。「新保守系」くらいでしょうか。革新系、と無理矢理で言えそうなのは共産党くらいです。(昔と比べ、随分と大人しく?なりましたが)他は全て保守系でしょう。立憲民主も党首自らが言っているように、立派に保守系です。URL編集あしからず>「進歩系」ではなく、「新保守系」くらいでしょうか。それは座りがよくないなあ。保守系3紙と新保守系3紙だと、なんだかよくわからない。従来通り「進歩系」の名称を使います。再読愚考:「争点隠しの与党」VS「国政批判の野党」>以前より地方選挙において、特に野党側が国政の問題をそのまま持ち込み、国政への批判票を集める手法がとられてきました。>投票結果が政権批判になることは間違いないのですが、しかし、それだけで地方選挙を勝ち抜けるものではないということも自明のことです。地方選で「争点隠しの与党」VS「国政批判の野党」という構図はよく見られる。これではそもそもかみ合わない。>私たち本土の者に問われているのは、安倍自民党政権が沖縄の置かれた苦しみに目を向けるどころか、「粛々と」犠牲を押し付けようとしていることに対して、まるで無関心であること、それを許していることです。