「のぼる會」の合同公演なるもの。たつみ演劇BOXが主になっていると思っていたので、完全な肩透かし。『のぼる會公演』」との「副題」が付く。芝居も舞踊も今まで見てきた中でも最低の部類。怒り狂って劇場をあとにした。下手というのならまだ許せる。い難く下手でしたが)。それにしても酷かった!そういえば、浅井正二郎座長の傍若無人ぶりを何年か前の大阪オーエス劇場で目撃している。のぼる會の「若手大会」なるものだったけど、もっとも優れた役者を客に投票させるとかなんとか言って、結果は自分の息子が一番になった。恥も外聞も無い「インチキ」だとすぐにわかってしまうのに。どこまで客をバカにしてんだか。ペテン師を地で行っていた。いう輩を擁するのは「のぼる會」の為にならないんじゃないですか、たつみ座長。先日恋川純劇団の『森の石松』を見たばかり。?この合同公演も「閻魔堂最期」が中心になっていた。純座長のあの素晴らしい舞台の後だからそれよりは「落ちるだろう」と覚悟はしたものの、この舞台には呆れ果てた。そもそも、「のぼる會公演」の意味を「誤解」していた。KANSAIの「合同」であり、文字通り四座全てが一堂に会しての舞台と理解していた。KANSAIの(実質)二劇団が交互に主/副を担い、たつみ演劇BOXのみ単独で公演というのが実際の形。たつみ座長が全公演の芝居の統括をされると思っていたので、予想が外れてがっかりした。それも当日知ったので、がっかり度が高い。たつみ座長はこの日は不在。大衆演劇十八番の『森の石松』、この二劇団のそれを見るのは初めてだったので、開演前にはそれなりに期待はしていた。「閻魔堂の最期」から「大政と大前田英五郎との絡みがある次郎長の敵討ちの道中の場」、そして最後の「次郎長一家と都鳥一家の立廻り」というちょっと長めの構成だった。金沢じゅん座長は石松、次郎長を演じて、よかった。金沢つよし座長の大政も歌舞伎口調がとてもよかった。問題はその他の劇団員たち。数ばかり多くても煩いばかり。石松の敵討ちに向かうという緊張感が感じられなかった。テレテレ、タラタラしている印象。思わず、恋川劇団の座員さんたちや東映のゲストの方たちの醸し出していたあの緊張感と比べてしまった。呆れたのは「石松最期」の悲劇のキモが全然わかっていなかったこと。この悲劇のキモは石松が次郎長との約束があるため、ドスを使えなかったことにあるのに、それへの言及はまったくなし。「石松が都鳥一家に無残に討たれた」と座員の一人が述懐するのみ。「ばかは死ななきゃ治らない」の石松が律儀に自分との約束をばか正直に守ったが故に、都鳥に惨殺された。これを知った次郎長の無念。それが描けなければ、この芝居を立てる意味がない。二劇団の総座長は芝居全体の監督をしたはずなので、彼らの責任でもあるだろう。数を頼りに流れ作業でやっつけ芝居をしている感が拭えない。これじゃ客が再来することは期待できない。舞踊ショーでもがっかり。じような顔の人ばかり入れ代わり立ち代わり出てきても、曲の傾向が似ているので差別化できず。踊り自体もパッとせず。