めぐり、県が設置更新を不許可にしたのは表現の自由の侵害に当たるとして、碑を管理する市民団体が県に処分の取り消しなどを求めた訴訟の第一回口頭弁論が四日、前橋地裁(大野和明裁判長)で開かれた。原告側は意見陳述で「県は表現の自由を無視した憲法違反をしている」などと主張し、県側は争う姿勢を見せた。友好」の追悼碑を守る会(前橋市)。下山順弁護士が意見陳述し、「公園は表現にとって重要な場所。碑の前での市民の発言も表現の自由として保障される。不許可は表現の自由を弾圧し、侵害するから違憲だ」と指摘した。被告側は答弁書を提出したが、報道陣に公表しなかった。県によると、原告の公園と表現の自由をめぐる主張について「独自の解釈であり、論理に飛躍がある」などと反論。原告について訴訟を起こす団体として「当事者の適格を欠く」と訴え自体の却下を求めた上で、請求についても棄却を求めた。県は閉廷後、「県は公園の管理者として、利用者の安全・安心を確保しなければならない。許可条件違反の政治的発言があり、憩いの場にふさわしくないと判断した。今後も正当性を訴えたい」とのコメントを出した。行事をしない条件で県が許可し、守る会の前身団体が建立。県は碑の前で開かれた集会で「強制連行の事実を全国に訴え、正しい歴史認識を持てるようにしたい」などの発言があったことを政治的と判断し、昨年七月に設置更新を不許可とした。弁護団長の角田義一弁護士が「今年は戦後七十年の節目。最近の歴史修正主義の中で、裁判所がどう判断するのかを注目したい」と訴訟の意義を強調した。「県は憲法解釈に踏み込みたくないのではないか。憲法の議論をしてほしい」と求めた。被告側が守る会について訴訟の「当事者の適格を欠く」と主張したことには、下山弁護士が「県はこれまで守る会を組織として認め、設置更新などの交渉をしてきた。訴訟の本論を離れた主張」と批判した。守る会には二百人以上の個人会員と約八十の団体会員がおり、規約に基づいて組織的に運営しているという。守る会によると、県が求めている碑の撤去に反対する署名は現在、全国から約三万一千五百筆となった。ID:1aLfPe65.net>>1公共の場だろ。その場で喚くなら言論の自由もあるが設置なら違うだろ。そこは私有地じゃねーよ。友好」の追悼碑を守る会(前橋市)。要は徴用で働いた朝鮮人を強制連行された奴隷だったと貶めたいんでしょ?友好なんてハナから考えていないことはまるわかり。どこの世界に義務で来られた方を奴隷と認定して深まる仲があるものか。これは要は”政治スローガン”。ンなものを”公共の場”に設置するのはあまり好ましいとは思えない。してもごり押しされたら本物の追悼碑を立ててやれ。”大日本帝国の一員として日本に来られ、志半ばで亡くなられた朝鮮の方たちをしのぶ”ってな。ID:driCkm6b.net>>1公園は公共の憩いの場であり、無許可で碑石を立てても良い場所ではありません。上記理由で不許可にしたまでで、建主の私有地に建てるのを不許可にしたした訳ではありませんので原告が主張している表現の自由の侵害にはあたりません。人権の侵害にももちろんあたりませんし、違憲ではなく適切な判断です。なくて公園使用規約違反だろ。ID:nyPnXxbh.net在日特権で甘やかすからこうなる。ID:JJ9ug/aq.net公立公園の一部を占領することを、表現の自由とは言わん。ID:kuj0Bq2H.net政治利用するために建ててるんだから、撤去しろよ。役を苦を守らない人間は、日本にはいらない。ID:khlKAhYl.netもう、韓国にはウンザリだな。日本には韓国はいらない。ID:Me6/hz8Q.net>>52そんな自分のことしか考えないことではいけない。世界には韓国はいらない。ID:VE6TcTeG.net「捏造した嘘」でも表現の自由www今、証拠がないからって、こんな碑文。未来の利権づくりへの既成事実化狙いがバレバレですわ。ID:G9mq4//5.netよくわからんね、この新聞モドキからは。表現の自由の中身がわからない。碑を建立することなのか、その碑の前で政治集会をすることなのか。ID:nEcRkBGM.netこんな裁判が通用するんなら、俺も石碑立てよう。ID:N+To/BFI.net契約に反し公共の場に政治的主張、それも事実無根の敵国プロパガンダの碑を設置これを正当化しようとしている奴らは間違いなく気違い。ID:VnJQeezx.netそもそも公園に無関係なもの立てさせるな。最初に甘い顔するとつけあがって手に負えなくなる。慰安婦もなにもかもこのパターン。全国の自治体はこの事件を肝に銘じるべき。ID:ey9TqRXCX公園に反日外国人の碑は不要です。公園は日本人の為の憩の場所であり朝鮮人の表現の自由をする場所でありません、公園に日本を呪った朝鮮人の碑を建てたら日本人の憩の場所でなくなります。ID:pSnxcdNR.net嘘捏造を公の場で発信する事は日本国民への人権侵害である。よって守る会とやらを日本国民として起訴する必要がある。住民が安寧に生活するための環境保全について地方自治体が、屋外広告物法にもとづいて措置をとることは合憲。ID:N+To/BFI.net確かこの件は、わざわざ契約時点で政治的内容はダメって明記していた事例だったはず本来は即指摘すべきなんだが、世論的にようやく言えるようになったってことかなそれだけこれまでのマスコミの中韓偏重が異常だった。ID:5BEqXcop.net自分の土地で個人的にやれば問題ないよ。いくらでも自由に表現出来る。公共の場を使って無償で特定のプロパガンダを流すのがマズいだけだよ。行政は中立だから、特定の政治運動に肩入れはしない。表現の自由は関係ないよ。特定の団体が特殊な事項での広告のために、無制限な時間で占有する私物化するなどによって住民間に喧騒を誘導することが許されるべき場所ではない。地方自治体は際限ない財政支出を余儀なくされ、結果、住民の財政負担はいたずらに増えるだけ。従軍慰安婦を騒ぐ在日は自己中、エゴイズムのクレーマーであり、財政無駄使い集団でしかない。半島に強制送還すべきだ。韓国ネット「あと少しで滅びる国」「相手にするな。17:56群馬県頑張れ。糞チョン共とこいつらを擁護する逆賊を退治しよう。20:23県の判断は、妥当。中立性から大きくかけ離れた政治的プロパガンダを、中立性を保たねばならない公共の施設に不法投棄しておくことは、公共の福祉に反する!!仮に、日本憎悪建造物の不法投棄が許されるなら、韓国憎悪建造物もゆるされなければならない!しかし、この反日活動家は言うだろう。「ヘイトスピーチは止めろ!」と。日本人への差別意識を剥き出しにして。★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。国挙げて反日教育しとる国で反日本が今更商売になるわきゃねやろうが。国挙げて反日教育しとる国で反日本が今更商売になるわきゃねやろうが。更地にしてしまえば一番手っ取り早い。ピアニストの友達からハクエイ・キム「レゾナンス」のお知らせをいただきました。いいけど何でこいつら白人目線で物語ってんの?お前等はこっち側だったろ、現実逃避してんじゃねーよ。Reserved.-2ch-sttoy-shop。