亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。自白事件でも証人を呼べとは迷惑な話2019/05/2502:06裁判員裁判が始まって10年。法廷の様子ががらりと変わりました。見て聞いてわかるがキャッチフレーズです。従来の裁判は、法廷傍聴をしていても当事者しかわからないと批判されてきました。10年の総括報告書」では、従来の調書ではなく、証人が法廷で証言することで見て聞いてわかる裁判になってきたと評価しています。「見て、聞いて、分かる」裁判へ」(産経新聞2019年5月16日)「従来の裁判官裁判でよく見られたのが、検察官が関係者の調書や実況見分調書などを延々と読み上げる光景だ。裁判員裁判では、法廷で関係者の「生の証言」を聞き、証言が信用できるかどうかなどの心証を取る「公判中心主義」の徹底を目指した。調書裁判に対する批判とは、法廷で何をやっているかわからないという批判ではなく、捜査機関が密室で作成した調書によって有罪認定の根拠とされてしまうことです。否認事件において、例え法廷でその証言が崩れたとしても一定の要件のもとで調書に証拠能力が付与され、有罪の根拠とされてしまう、ここが問題とされてきたのです。傍聴人が見ていてもわからないという点ではありません。(1985年)に記載した一文が有名です。わが国の刑事裁判は「調書裁判」である。このような訴訟から脱却する道があるか、おそらく参審か陪審でも採用しない限り、ないかもしれない。わが国の刑事裁判はかなり絶望的である。それが裁判員裁判で激変したのです。何と自白事件でも裁判所は、検察に対して調書での証拠請求をすることなく、証人を申請しろと要請するようになりました。裁判員裁判で調書を朗読されてもつまらない、きちんと生の証人を呼んで証言させろと。被告人側(弁護側)が争わない事件では明らかに無駄。証人は裁判所への出頭を強要されます。証言のための大きな苦痛を強いられます。このように記載しています。「3年後検証においては,制度施行後も全体として書面による立証を中心とする旧来型の運用が主流となっており,裁判所が人証中心の立証を行うように求めても,特に自白事件については検察官と弁護人の協力を得られないことも多く,未だ法廷中心の審理が実現できていない旨指摘されていた。とも証人数,とりわけ検察官請求証人数が大きく増加し,同年以降概ねその水準が維持されており,特に,自白事件の検察官請求証人の数値が「1」に近い数値で推移している点が注目される【図表16】。これは,自白事件であっても,原則として1人は検察官請求証人の尋問を実施していることを意味し,犯情に関する被害者,目撃者,共犯者等の重要証人については,証人の負担に配慮しつつも,なるべく証人尋問を行って裁判体が直接話を聞くという運用が一般化したといえる。」これではまさに裁判員のための裁判です。被告人でも証人(被害者)のためではなく、あくまでお客様である裁判員のために法廷での尋問が行われているのです。これを「公判中心主義」とは表現するのは問題です。「調書裁判」の弊害の対極にあるものとして「公判中心主義」という言葉が用いられていましたが、裁判所が用いると全く別の意味になってしまっています。ここまで裁判員のために周りが振り回されなければならないのか、非常に問題です。マスコミは問題にしないのでしょう。裁判員のためだからですか。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。