(琴坂将広)@kotosakaフォローする悪いことは言わない。この分析をした人、私が良い事(分析の基本)を教えてあげるので、大人しく出て来て下さい。14:50お気に入り詳細を見るchodo@chodoフォローするこれ本当に日経の新聞なのかなぁ。いくらなんでもおかしいよね。何人もチェックするんでしよ?本当だったら金出して買うしろもんじゃねーぞ。デスク氏もたしかにどっかで絞られてきなさいレベルですねえ。18:18お気に入り詳細を見るKGN@KGN_worksフォローするで、さっきの日経新聞の記者さんがテキトーかましたという話のごくごく基本の部分はこんな感じかな。18:52お気に入り詳細を見るKGN@KGN_worksフォローするで、「仲間はずれの値が出た理由」と「なんか直線(じゃなくてもいいんだが、一番単純に表すには直線を使うことが多い)に近い比例関係がある理由」を別々に、きちんと考えなきゃいけないわけね。まとめてガッサリ直線引っ張るなんてのはダメですよと言うお話。Tsutomu@snatoolフォローするとりあえず、2012年の人口密度と出生率が両方ある都市だけプロットしてみた。London)も違うみたいだし、都市の選択が違うのだろうか。正だろうが負だろうが有意な相関はないし、外れ値の影響が大きすぎる。Tsutomu@snatoolフォローする範囲を限ってプロットするとこうなる。正の相関を主張するのは無理だろう。Tsutomu@snatoolフォローする出生率トップ6のうち2つはトルコの地域でグアドループはカリブ海にあるフランスの島。あとはザールラント(ドイツ)、ウンブリア(イタリア)、ガリシア(スペイン)。これらの地域で出生率が高い個別の要因を考えた方がよさそう。17:41お気に入り詳細を見るKGN@KGN_worksフォローする色々なアラがありすぎて(まあいきなり変てこな線引いちゃった時点で何も判ってないから、それ以上突っ込みいれる必要ないんだけど)、「これで何か結論出せると思うお前さんは何も考えてない、それはよく判ったよw」としか言えなくなってるんだよね。YASUSHI@harayasushiフォローする学部のときの計量経済学のせんせーはゼミのとき「日経新聞は読みなさい」と必ず仰られていたのですが、あれは「読んで、ツッコミどころをすぐに突っ込めるようになりなさい」という金言だったのだなあとこの業界で働くようになって気付いたのでした。Corporation。