検索ボックスリンク先「eoblog」は閉鎖されました。リンク先が「eoblog」の場合はエラーが表示されます。その際には、リンクする記事のタイトル(一部でも可)で再検索をお願いします。2009.3)を、気ままに読みました。ほとんど脱力状態で、ノンビリと本を読んだのは久しぶりです。今の京都を知るのに最適な本です。京都の本質を突く一冊です。読みやすい文章なので、お薦めです。紫明通りの老舗中華屋の酢豚を、今度さがしてみます。力餅食堂のしっかりした味は、先週食べたばかりなので、なるほど、と思いました。視点と語り口がいいと思いました。筆者のモノの見方がユニークです。「流通」では、京都産として売られているものの価値を見いだしています。流通過程で京都色に染められている指摘は、文化論となっています。「神仏」の切り口が鮮やかでした。「思うことになっている」ことへの疑問から発展します。「法会はコンサート」「プチ出家」「おすがり先」「テンプルショップ」「悩みの集積地」という言葉が印象的でした。結びの文が、よく効いています。おもしろいエッセイです。「文学」で、京都人の小説家がなぜ京都を書かないか、と問うています。おもしろい着眼点です。京都人はなぜ小説を書かないか、とも言います。それに引き替え、歌人が多いことを指摘します。「皆まで言う」ことを避ける京都人の気質を結論としています。考える価値のある問題提起です。「サービス」で、店側が先に挨拶をする東京、客側が先にする京都、というのは、今はどうでしょうか。本書は平成18年刊なので、まあ今を語るものです。ポイントがズレているように思います。サービスの意味とありようを語るために、無理な仕分けがなされているように感じました。多様なものごとを、無理矢理にどちらかに分けない方がいいのではないでしょうか。何事も、そんなにきれいに分けられないのですから。その分けられないところに、京都らしい文化が脈々と生き続けていると思います。単純な東京と、複雑な京都、というものが、かえって見えてきたように思われます。これは、女と男に置き換えられないでしょうか。本書の最後の数節は、ことばを紡ぐための論理が先行し、理屈っぽいものになっています。思い込みで、実証できないことを、思いつきで語っています。関東の女性の語り口だな、と思わせます。終わりに近づくにしたがって、面白味が欠ける一冊になったのは、中頃までが快調だっただけに残念です。[必須入力]この記事へのトラックバックURLhttp://blog.sakura.ne.jp/tb/178933976※言及リンクのないトラックバックは受信されません。この記事へのトラックバック。