亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。これでは制度破綻を認めたようなもの2018/09/1301:08今年の司法試験合格者数は、1525人となり、昨年に比べて18人の減少となりました。いえわずか18人ですから、ほとんど減員はありませんでした。司法試験委員会においては、1500人以上の合格者を出すということが最初から決められてしまっているということが鮮明となりました。受験者は減少しているにもかかわらず、合格者数だけは確保されているからです。1,850人いよいよ合格率は3割に達しようとしています。受験者数が減っているにもかかわらず、合格者数の確保を優先しているから順調に合格率が上昇しているのです。合格者数と合格率です。1,189人にまで減少しています。減ったという構図です。1,000人程度にしてしまう方が現実的かもしれません。大きく定員割れしているような法科大学院があることを前提にすれば、法科大学院の統廃合は押し進めることにはなりますから、実際の法科大学院の定員数は1,000人に近づいていくことになり、合格者数を1,000人以下に絞ってもそれによって大きく合格率を上げることができるようになりますし、めでたく法科大学院制度を維持することを可能にします。いずれにしても現状の法科大学院制度の失敗は明らかになっているわけで、現状の法科大学院制度を維持できるのはもはや不可能です。増大させることを目的とした制度ではなくなっているからです。文科省が持ち出した法曹コースの創設も特効薬になり得ないことも自明なので、早く現状を認識してもらわないと養成制度そのものが崩壊寸前です。法曹コースは失敗する」2018年9月2日撮影ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。廃業する気がさらさらないのに、今年の試験で「この中に一人司法試験に合格した奴がおった。」法科大学院がありました。全卒業生がリベンジを諦めたらしい旧法科大学院も出ました。法科大学院で学ぶと学生がメガシンカして合格率70%とハッタリかましていましたが、ハッタリに乗った人の多くは人生を棒に振りました。title高齢で頭の回転が鈍くなった弁護士を排除するために,更新制とか定年制を導入するといった議論を弁護士会でしていないのは,どうしてだろうか。法曹の質を上げるためには,更新制や定年制が有益であるとは,思わないのであろうか。それとも有益であることを認めているが,弁護士にとって不利益・負担になるから,導入したくないのであろうか。title高齢で頭の回転が鈍くなった弁護士よりも若年で未熟な弁護士が増える方が大問題というのが実状ではないかと思います。弁護士の高齢による活動困難はまったく問題ではないと思います。言うと失礼にならないか心配ですが、今までもそうだったと思いますが自然に淘汰されて更新制、定年制など不要だったのでしょう。反応力などが必須の自動車の運転などといった業務とは違うのだと思います。ちなみに今年の司法試験では19歳から68歳までの合格者だったそうです。反応力などが必須の自動車の運転などといった業務とは違うのだと思います。......ごめん、なんかいろいろと小説の読み過ぎっていうか、安楽椅子探偵と間違えている気がするな。いや寧ろ、法廷小説とか弁護士小説を読めば逆の感想になると思うんだが......。>弁護士の高齢による活動困難はまったく問題ではないと思います。>こう言うと失礼にならないか心配ですが、今までもそうだったと思いますが自然に淘汰されて更新制、定年制など不要だったのでしょう。このブログの右側のリンク先にある「河野真樹の弁護士観察日記」を読んでみることをおススメするよ。titleH.Nを使用してくださいさん、私はまったく法廷小説も弁護士小説も、推理小説も全く読まない方なんで、貴方の読み過ぎという指摘は当たらないんですが、お薦めのブログの最近の記事「変化しつつある弁護士引退の意識と事情」というのが適当な記事かと思い読んでみました。その文中でさらにリンクされている「弁護士にとっての老後と引退」という記事も読みました。弁護士業について何も知らない私にはそうなのかという感想しかありませんが、私の両親は手仕事の自営業をして私を育ててくれましたので、弁護士さんの様な複雑な仕事ではありませんでしたが退職金も無く、引退なども自分が決めるほかなかった点だけは同じ様に思いました。知らない事情を親切に教えて頂いて有難うございました。蛇足ですがこれからもコメントされる様でしたら、H.Nを是非お使いください。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。