違憲か違憲でないか分からないのであれば、賛成も反対もしないのは学問的議論に対して誠実な態度と言える。違憲か違憲でないか分からないのであれば、賛成も反対もしないのは学問的議論に対して誠実な態度と言える。改憲=憲法破壊(擁護しない)ではありませんからね。改憲=憲法破壊(擁護しない)ではありませんからね。自民党を積極的に(または包括的に)支持してるわけじゃありませんよ。野党に政権を任せられないだけで。自民党を積極的に(または包括的に)支持してるわけじゃありませんよ。野党に政権を任せられないだけで。多くの国民の頭に浮かぶことだと思いますよ。多くの国民の頭に浮かぶことだと思いますよ。民主主義とは意思決定のプロセスの話にすぎず、当然のことながら結果としての意思決定の内容の正しさを担保しないわけですが、そこのところがわかっていない人が非常に多い。多数決は正しさを担保しないって言うと「意味がわからない」という反応をする人多いんですよね。民主主義とは意思決定のプロセスの話にすぎず、当然のことながら結果としての意思決定の内容の正しさを担保しないわけですが、そこのところがわかっていない人が非常に多い。多数決は正しさを担保しないって言うと「意味がわからない」という反応をする人多いんですよね。@kumaemon9\中学生の時に将来の夢は仙人と答えて担任に呆れられた者。@kmuramatsu\変わらんなぁ。@shima_chikara\江川紹子さんが記事にしてくださいました。@uwaaaa\同レジュメより,懲戒を受けた書面の例だそうです。@lawkus\やはり情況証拠からの事実認定は素人には無理だなと思いながら見ていた。@kmuramatsu\なんじゃこりゃ。@ATsZRA#のツイート/2018-04-28_0138〜2018-05-30_18...#山。@fukazawas\冗談で言ったつもりなのに,マジであるのですか・・・。@matimura#のツイート/2018-04-03_1739〜2018-05-30_0...「審査回付(受任しない)」は死のボタン。連打すれば立場の弱い弁護士がいずれ成仏する。@uwaaaa\自称法律に詳しい人は,事実認定ができないよね。