ID:CAP_USER米紙「ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)は28日(現地時間)、北朝鮮と米国の仲介役を自任する文在寅(ムン・ジェイン)について「任せてはならない」と主張した。同紙は「文大統領が米国の利益を代弁しているかは不透明だ。文大統領は非核化に向けた単純な措置に対しても、北朝鮮に補償(支援)を与えるべきだとして米国を圧迫している」と指摘した。同紙は社説で、文大統領が「段階的・同時的な非核化」という北朝鮮の主張を受け入れたことについて「これは、北朝鮮が核実験場訪問の許可といった段階的な措置を取っただけでも支援をすべき、ということを意味する」と主張した。WSJは「文大統領は、経済支援をすることで金正恩(キム・ジョンウン)国務委員長を手なずけることができると信じているが、米国と日本にとって核弾頭ミサイルは実際的な脅威だ」として「トランプ大統領は対北朝鮮制裁の効果が出る前に、文大統領の要請によって(米朝)首脳会談に合意し、てこの力を弱めた」と指摘した。「首脳会談は米国の国益に直結するため、米国の安全保障よりも別のことを優先する韓国の大統領に、下請けのような形で首脳会談の過程や結果を任せてはならない」と主張した。韓国が同盟国よりも北朝鮮のほうに傾倒しかねないという懸念が出ていることから、米国政府でも、北朝鮮との非核化交渉への韓国の介入を最低限に抑えるべきとの主張が出ているという。ワシントンのある消息筋は「韓米vs北朝鮮ではなく、ともすれば『韓国・北朝鮮vs米国』という構図になりかねないとの懸念が示されている」と話した。韓国大統領府(青瓦台)は現在、韓米は緊密に協調しているとしている。大統領府は、非核化問題で韓国は仲介者であり、非核化の具体的な内容は米朝が協議するとの立場だ。李洛淵(イ・ナクヨン)首相は、米朝の実務協議が板門店で行われることに言及し「決定は協議の当事者である米朝が下すだろうが、(会談の)場所自体が、韓国の一定の役割を認めたもの」と述べた。ID:DHevdszw>>1韓国は米国より北朝鮮の利益を優先する北の代弁者ですから。「文大統領が米国の利益を代弁しているかは不透明だ」なにコレ?そもそも、こんなコト、わざわざ記事として書かなきゃならない時点でダメじゃん。ID:K7OXri0k>>9だよね、韓国より中国のほうがやっかい。ID:aEHjTEI+蝙蝠野郎という認識が米国でも当たり前になってきたな。韓国の立場からすれば韓国の国益を第一に考えるのは理解できるが、手法がまずい。同盟国の信頼を損ね続けている事に気付いてないのもまたまずい。日本からすると「味方ではない」のがわかりやすいので好都合だが。ID:YGR1Dlbn>「文大統領が米国の利益を代弁しているかは不透明だ。ID:/4m3PCEP文がいかなる意味においても日本の国益を損ねているのは明らか。ID:xcn76psxアテにならない味方は明らかな敵より不信感が募る。ID:D1EWjGIi>>104日本は50年以上もそれを我慢してきたんだよな。文明や富を与えてやっても何一つ変われなかった。朝鮮人を切るときが来たんだろうね。ID:D1EWjGIi>>112そうね、決定的に何かが欠けてるんだろうね。いつまで経っても甘えしかない連中。ID:DHevdszw>>121あの民族にかけてるのは、自立心かなあ。自分で考え、自分で行動して、自分で結果の責任を取る。あの民族には自己責任という概念が決定的に欠けてる。ID:DHevdszw>>109一応西側の国の一員として、共産主義に対峙する最前線の韓国を繁栄させるのは日本の使命だった。韓国の多少のわがままは我慢せざるをえなかった。韓国は自分からあちら側に行ったのだから、今後は遠慮は一切必要ない。やっちまえと思います。ID:xcn76psx味方であるはずの日本を思いっきり侮辱してるし、ウソ歴史で。ID:xcn76psx日本は歴史問題でドロをかぶってまで、韓国側の主張を受け入れてきたけどすべて水の泡だった。後に残ったのは日本の汚名だけ。ID:2NKIx0XJ>文大統領は非核化に向けた単純な措置に対しても、北朝鮮に補償(支援)を与えるべきだとして米国を圧迫している実際、仲介なのに補償とか言い出したら仲介じゃあないだろう。ID:lZtQBzmA>>208融和になったとしても費用は全て韓国に押し付けるだろうな。ID:49IWp+S9しっかし、何でシンガポールでやるかと。おめえを排除するためだろうに。ID:D1EWjGIiNHKのニュース見たけど、朝鮮戦争の終結宣言を出して平和アピールしたいんだな。核の道筋も立っていないのに気が狂ったのかね。文のシナリオでは和平ムードを高めて、非核なきまま好戦的なアメリカを牽制したい、ゆくゆくは在韓米軍を撤退させたいという意図(北朝鮮の希望そのまま)なのだろうが。