10年20年先の中国とアメリカの軍事格差はどうでしょうか?中国の軍事費は年10%以上の伸びです。中国の国産兵器のスペックは既に一部が、西側に対抗可能なレベルに達しています。今が安心だからこれからもずっと、、、なんてあり得ませんよ。title日本国政府は、核兵器禁止決議については、一貫して「棄権」してきましたよね。米国の意向に従ってね。核軍縮だなんて言いながら、核兵器使用禁止については棄権、米国の核兵器使用は「容認」なんですね。核軍縮といっても、核兵器保有国とその他を区別するもので、日本政府が国連で言っている「核軍縮」も同じ次元のものですよね。title>では何をすれば軍縮になるのですか?>ヨーロッパ諸国は皆これを実行して"軍縮"している、と主張してますけど?ハンドルネーム、つけてくださいね。日本が軍縮しているなんていう議論がどこにありますか?それはさておき、それぞれがまず軍拡を止めようということで実施するのと、未だに日米と中国の軍事力の比較において比べものにならないくらいの格差が開いている中で、中国が一部、軍の近代化を始めた中で比べてもみても、全く意味がありませんね。??そんなことは一言も書いていませんが?僕が質問しているのは、予算、装備、人を減らすのが軍縮でないなら先生の言う、"軍縮"とはどのようなことをさすのか、ということです。減らすことが軍縮にならないのか、理由にならないです。どこにありますか?少なくともここで起こっています。議論のあるないは関係ありません。先生が僕の示した"軍縮"をなぜ否定できるのか、その根拠としてどのような行動が"軍縮"になるのか根拠を示して下さい。title私が言っている軍縮は、日本国政府が音頭をとって、米国に対しても中国に対しても、例外なく呼びかけることですよ。規模がどうこうの話ではありませんし、日本が軍縮しているなんていう議論が、どこにありますか。んね中国のやっていることは近代化、ではなく明らかな"軍拡"です。予算は10年前の2桁増えました。急激な予算増加により中国の軍事力は急激に強大化しました。ステルス機の開発や練習空母の配備,一線級の戦闘機や艦艇の大量かつ迅速な配備は明らかな軍拡です。確かに今の中国軍は米軍にはかないません。自衛隊には対抗可能な水準です。なく呼びかけることですよだからその米中や世界に訴える"軍縮"とはどういうものか質問しているのです。title>中国のやっていることは近代化、ではなく明らかな"軍拡"です。あなたが、日本は軍縮しているという主張に対するものですから、この答えはずれていませんか。>だからその米中や世界に訴える"軍縮"とはどういうものか質問している>のです。>呼びかけるだけでなぜ日本が"軍備"していることになるんですか?まず、後段の文章は意味がわかりかねます。前段ですが、後段との関係がわかりかねるところですが、それはさておくとて、軍縮の呼びかけのイメージがわかりませんか。第一次大戦後の軍縮の動きや、今であれば核兵器の廃絶、使用禁止、さらに通常兵器の削減へと米国を始め、呼びかけること、黙っていて軍縮に向かわないのは当たり前ですよね。