bookmark米フロリダ州の病院に意識不明の男性患者(70)が緊急搬送されたのですが、医師たちは彼の胸元に彫られたタトゥーを見て動揺することとなります。RESUSCITATE)」と明記されていたのでした。この緊急時に患者の意思を尊重すべきなのか、病院関係者は大きなジレンマに頭を悩ませられることとなります。「蘇生処置拒否(DNR)」は末期の患者が持つ権利として尊重されているものですが、胸元に彫られたタトゥーが同じ効力を持つのか。そもそもこの入れ墨の内容は本気なのか。身元不明のため本人の意思を確認することもできず、病院関係者は頭を悩ませることとなりました。している間に患者の血圧が下がり始め、容態は悪化。「はっきりしない状態なので当初は蘇生も考えてはいました」と医師。それでも本人の署名入りタトゥーを無視することができないため、患者をいったん安定させた上で、倫理コンサルテーションチームの判断に委ねることにしたのでした。救えとかバカか?末期の患者とかだと苦しみが増すだけだぞ。本人の希望や意思を踏みにじって蘇生させることに意味はあるのか?そして倫理コンサルテーションチームが下した判断は、患者のタトゥーに敬意を表すべきというものでした。「蘇生処置は行うな」の入れ墨は単なるファッションのようにも思えますが、これは確かに本人の希望を体現するものであり、それゆえ蘇生は患者の意思とは反するものだと結論づけたのでした。この決断が下された直後に身元を特定。男性は文書でも「蘇生処置拒否(DNR)」を指示していたことが判ったため、医師たちはほっと胸をなでおろしたようです。患者はその夜、本人の希望通り、蘇生されることなく息を引き取りました。12:13医者「自分の意思で入れたタトゥーか確認するために蘇生しました。12:28正式書類以外では判断できんからな。そりゃ現場は動揺するさ。13:30臓器移植カードに記入できるようにして下さい。14:00途中で考えが変わる可能性もあるから、難しい問題だよな。14:02冗談だとしても蘇生したやつにつまらないツッコミされて寒い思いするだけだろ。14:07タトゥーじゃなくて正式に書類書いて届けたりして証明書持ったりとかマイクロチップに情報書き込んだりとかにすれば良いんじゃない?この何の効力も持たないタトゥーをどうやって患者の意思だと判断するんだ?単なるファッションかもしれないのに。14:13まぁタトゥーいれる人いわく、タトゥーはたんなるファッションじゃないらしいからな。15:35>>22取り消し線でよくね。15:35蘇生処置ついでにタトゥー消しちゃえばいいんじゃね?「胸のとこにあったシミもついでに消しときました」ってね。15:44日本の終末期医療は、患者本人の快適性や、自然に死ぬこととは真逆のことをやっている。管を通しまくり、それを嫌がる本人の手を縛り付けてまで無理矢理生かして、それが患者のためだと思ってる。17:06酔った勢いで?なら酔った勢いで多くの患者(出来損ない)がコレと同じタトゥーを入れてたらイイな。20:00タヒんだらコロッケ食えないぞ。12:59俺なら蘇生するな。ドナーカードみたいな正式な意思表示でない限り。22:26>>42ジャップは知的障害だから。18:37「冗談だったらどうする」って意見がおもったより多いことに驚く。22:04※26延命は希望しなければされないよ。断ると分かりましたで終わり。勝手に延命処置をとることはおろか、勧めもしなかったぞ。【決着】犬と猫、頭が良いのはどちらか。