亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。2010/12/1921:02私の自家用車の走行距離が16万キロを超えました。この車は、平成5年式のトヨタカローラですが、エンジンは快調です。平成12年3月に48万円の中古(2年車検付き)で購入したものです。ちなみに、買った時点での走行距離は、15,004キロでした。これだけ快調ですと、敢えて車を買い替える必要性を感じません。昨今、車に費やされる維持費などは、生涯で3000万円という記事が出回っていたようです。藤川太氏の記事紹介3000万円ともなると、一戸建てが買えるほどの額です。車にそれだけ費やす価値はあるのでしょうか。趣味の問題もありますが、いかにも車のために生涯を費やしている感があります。ところで、先日の北海道新聞の記事では、教習所の経営難が報じられていました。若者の自動車離れと少子化が原因だそうです。これだけ多額の費用を掛け、これまで自動車産業を支えてきたということですが、経済構造としては無駄だったのでしょう。藤川太氏の記事では、「いまはマイカーを持たない30代以下の世代が増えているが、これは極めて現実的な選択といえる。旧来の常識にとらわれず、固定資産の見直しを進めてほしい。」と締めくくられています。不況の中で自動車が売れないからとエコカー減税とか補助金だとかいう政策がとられていましたが、しかし、これって、結局は、働くことによって必要のない車を生産し、それを買い支えていく、というだけの構造です。車は動けばよい、レンタカーで十分という認識の元、車がこれまでのように必要なくなったとすれば、買い控えがおこるのは当然の結果です。不況だけが原因ではないでしょう。生活のために働く、というよりは、必要のないものを買うために、とにかく生産を支えるというような悪循環に陥っています。必要な車は、日本では既に保有されています。市場にも存在しています。その生産力は、別の方向に向けるべきでしょう。生産力のある日本において、何故、生活が豊かになっていかないのか、余暇が十分に得られないのか、根本的な発想の転換が必要だということです。技術革新の最先端を担う技術者、科学者よりも、マネーを転がしている方が儲かるような経済構造ではダメですね。カルロス・ゴーン日産社長の高額報酬取得者の元でこき使われている技術者、科学者にやる気がみなぎるとは思えません。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。藤倉肇市長不出馬へ2010/11/13米国中間選挙に思う。title>もちろん、趣味の問題もありますが、いかにも車のために生涯を費やしている感があります。趣味とはそういうものです。>、「いまはマイカーを持たない30代以下の世代が増えているが、これは極めて現実的な選択といえる。旧来の常識にとらわれず、固定資産の見直しを進めてほしい。車は固定資産だったんですね。資産とは露にも思ってませんでした。>働くことによって必要のない車を生産し、それを買い支えていく、というだけの構造です。必要がなければいくら安くしても買いませんよ。安くして買うのは必要としているということですね。>車がこれまでのように必要なくなったとすれば、買い控えがおこるのは当然の結果です。不況だけが原因ではないでしょう。トヨタはトヨタホーム作ったんですかね。それに海外展開しているし。日産は国内では自動車生産しないともいっているそうで、言われなくても皆さん色々と手を打っているようです。>生活のために働く、というよりは、必要のないものを買うために、とにかく生産を支えるというような悪循環に陥っています。それは車よりも、公共事業では。必要のない高速道路、新幹線とか。>技術革新の最先端を担う技術者、科学者よりも、マネーを転がしている方が儲かるような経済構造ではダメですね。技術革新がマネーを得られるのでしょうかね。技術は所詮道具であり、顧客価値と直接結びつきはしません。日本の会社は技術がよければ、と思っているようですが、必ずしも顧客はそれで満足するとは限らない。それに気が付かないのが今の不況の原因かもしれません。URL編集う~んもはや、製造業では日本はだめです。グローバリゼーションの結果、製造業の最大の原価である人件費が、国内ではなく、世界との競争となっているからです。新興国の技術水準の向上によって、もはや日本でなければ作れない、というものは減少しつつあるわけですから、企業としてはよりコスト安い場所に移るだけ。倫理や道徳観念といった経済観念以外を用いて、企業責任を果たさないという批判をいうのは簡単ですが、それで淘汰されれば、すでに雇用されている人も一緒に沈むわけです。グローバリゼーションの批判は言葉では簡単ですが、現実には逆回転できない流れです。先進国から新興国への所得移転が起きているわけですから、世界規模でみれば、むしろ好ましい点もある(痛みを受ける層には理解できないと思いますが、マクロとしてはこういう理解もできます。・従業員としては、労働価値の高付加価値化=単純労働型ではなく、職人系の高付加価値化や知識労働サービスによる高付加価値化ができなければ、国際社会の競争から没落するわけです。>技術革新の最先端を担う技術者、科学者よりも、マネーを転がしている方が儲かるような経済構造ではダメですね。人間としての価値観としては共有したいですが、経済政策の観点からは全く持って意味がないです。この価値観で経済運営することが、日本の悪いところだと思っています。経済とはお金を稼ぐ行為の集合体です。お金を稼ぐということは、対価に見合う財・サービスを提供することです。経済というフィルターにおいては、技術革新の最先端を担う技術者、科学者よりも、それを財・サービスに発展させることができる人こそが、重要なわけです。そのような人(カルロス・ゴーンがそうか?という点は微妙ですが。)に報酬が行くべきです。技術革新の最先端を担う技術者、科学者については、いわゆる特許などの知的財産権を通じた報酬の獲得機会の付与と、社会として尊敬の念が向けられる社会になる必要があります。その点、拝金主義的な風潮が蔓延した新自由主義は、当初の理念は良かったが手法が悪かった、典型例ではないかと思っています。title結局、マネーに翻弄されるような社会になりませんか。技術者よりも、経営が優先するのは、技術革新も新自由主義経済にとっては、単なる手段に過ぎないからでしょう。結局、拝金主義がはびこったのは、新自由主義経済の必然の結果のように思うのですが。URL編集そうでしょうか拝金主義と新自由主義経済の間の関係性が「論理的必然性がある」わけではないと思いますが如何でしょうか。)でありますから、精神世界の話と、経済体制の話ですので、必然ではありません。親和性は十分だと思いますが。>技術者よりも、経営が優先するのは、技術革新も新自由主義経済にとっては、単なる手段に過ぎないからでしょう。その通りですが、「手段に対する崇敬」があれば、それは拝金主義にはならないわけです。その点をすっぽりと抜かしてしまうと、拝金主義になり下がるわけですので、前回のコメントの最終段落のような主張となるわけです。拝金主義と新自由主義経済の間の「短絡的な結びつけ」は、過剰な規制経済を生み、ただでさえ人口減少によって基礎体力の低下しつつある日本経済を、より非効率化させるだけだと思います。技術革新の最先端を担う技術者、科学者に対する崇敬と同じく、それらを財・サービスに発展させることができる人に対する崇敬も、同じく必要です。いう仕組みづくりをする人(日本的には汗をかかないので、好まれないですが。)をきちんと評価することが、日本経済を立て直すためにも必要だと思っています。経済を拡大させる=お金を稼ぐこと、に対する評価が日本では低すぎるのが問題だと思うわけです。ま、アメリカみたいなのはあまりに極端で賛成するものではないですが。title>その通りですが、「手段に対する崇敬」があれば、それは拝金主義にはならないわけです。その点をすっぽりと抜かしてしまうと、拝金主義になり下がるわけですので、前回のコメントの最終段落のような主張となるわけです。問題はここなわけで、精神論で、いかに「崇敬」しようとも、実利がなければ多くの技術者(になれる方)は、金儲けの方に走るのではないでしょうか。最近も日本人の科学者がノーベル賞を受賞しましたが、その時点ではマスコミは騒ぎますが(いつものことです。)、そこに「崇敬」があるとは思えません。以前、NHKでみた番組では、米国では、技術者がリストラに遭い、投資会社で「活躍」されていました。金融工学なるものの紹介がありましたが、このような分野に優秀な頭脳が「浪費」されているようで、いたたまれませんでした。新自由主義経済によるマネーは、マネーが目的化しているので、私には、拝金主義が必然の結果にしか見えません。少なくとも、マネーを運営している人たちが、技術者を「崇敬」しているとは思えません。title新自由主義論者は否定しているようですが、結論として新自由主義は、かつて失敗した自由主義すなわち橋の下に寝る自由しかあたえられない自由主義と同じ轍を踏むと思います(現代は、橋の下に寝る自由もないとは思いますが)。形を変えた社会・共産主義(おそらく環境調和主義のようなものか)が復活するのでしょう。喉元過ぎれば熱さを忘れるのことわざのとおりに、懲りもせずに失敗を繰り返すのも人の性なのでしょうか。金融工学なるものも所詮は紙上の空論であって、ミクロの点であまりに非人道的な結果を生起させる点で、頭の良い者の自己陶酔の世界であり、共産主義が現実に沿ぐわなかったことと近似性を持っています。人の世界を物理学の発想で制御しようとするには、科学のレベルは未だ原始的であり現状では不可能です。これも頭の良い者の奢りの産物なのでしょう。title別に如何に経営するかなんて、最終的には経営者が決めること。利益を上げることが会社の目的である以上、技術者を崇敬することで何故利益が上がるのか、その辺りを具体的、客観的に説明しなけば、経営者は聞く耳持たないでしょう。結局、物作りではそれほど儲からないということですね。技術者に崇敬を持つべきだといっても、それでも、家電量販店で一円でも安いものを、さらに買い叩いて買っているのでは、到底、技術者を崇敬しているといっているだけで、実利を与えていませんね。URL編集そうなんですか?新自由主義経済においても、福祉主義経済?(そんな言葉あるか知りませんが、対極概念的な経済をこういう風に表現させてください。)においても、当たり前ですが、欠点はあるわけです。確かに、拝金主義と新自由主義経済が親和性が高く、それに対する懐疑心を持つことは大切だと思います。個人的には、小泉改革のベクトルがそれ、だとは思っていません。小泉改革の失敗は、志向は良かったかもしれないのですが、設計部分においてあまりにも欺瞞に満ち満ちたものになっている点だと思っています。郵政改革や道路改革はその象徴的なものです。形だけ整えたために矛盾を多く孕んでいます。この点を論ずるとそれだけで、すごいボリュームなので割愛しますが。>問題はここなわけで、精神論で、いかに「崇敬」しようとも、実利がなければ多くの技術者(になれる方)は、金儲けの方に走るのではないでしょうか。いう点ですが、この仮定を置くこと自体が「拝金主義」を前提としていますので、「拝金主義」への反論であっても、新自由主義経済に対する反論ではないと思います。新自由主義経済と拝金主義の混同された議論は、論理的ではないと思っています。福祉主義経済?だとしても、拝金主義がはびこることも十分に考えられるわけで、その場合には、公的資金に頼る「寄生虫経済」となり下がる可能性もあるわけです。いって、それが福祉主義経済?への批判には直結しないわけです。title車にかかる維持費などで生涯に3000万円もかかるというのは知りませんでした。ぼくがクルマを捨ててもう3か月。それで何をソンし、何をトクしたのか、いずれ記事にしたいと思っています。ところで、最近読んだ本の中に、「ガンを持つ友人知人への私的助言」という一文があって、それによると、クルマの運転をしないことはガンの予防にいいのだそうです。著者の中井久夫氏は、ガン予防のひとつに、笑いの大切さをあげている。「健康における笑いの大切さを世に知らせたのは米国のジャーナリスト、ノーマン・ガズンズである。難しい膠原病に罹った彼は、手をつかねて死を待つのはあんまりだと思って、ユーモラスな本や喜劇のテープを聴くようにしたところ、快方に向かい事実上治癒に至ったそうである。笑いは免疫力を向上させるという。笑いの対極にあるのがストレスです。ストレスは免疫力を破壊するそうです。「自家用車が快調」をマクラにした記事。01:26>http://inotoru.blog.fc2.com/blog-entry-1718.html本題は、猪野先生流の「清貧の思想」を論じるところにある。>働くことによって必要のない車を生産し、それを買い支えていく、というだけの構造>車は動けばよい、レンタカーで十分という認識の元、車がこれまでのように必要なくなったとすれば、買い控えがおこるのは当然の結果です。これが良いことなのか。>技術革新の最先端を担う技術者、科学者よりも、マネーを転がしている方が儲かるような経済構造ではダメですね。↑このころから猪野先生はマネー資本主義が大嫌いなんだなあ。<猪野亨さんのコメント>以前、NHKでみた番組では、米国では、技術者がリストラに遭い、投資会社で「活躍」されていました。金融工学なるものの紹介がありましたが、このような分野に優秀な頭脳が「浪費」されているようで、いたたまれませんでした。心情的にはわからないわけではない。<リュウタ×2さんのコメント>「健康における笑いの大切さを世に知らせたのは米国のジャーナリスト、ノーマン・ガズンズである。難しい膠原病に罹った彼は、手をつかねて死を待つのはあんまりだと思って、ユーモラスな本や喜劇のテープを聴くようにしたところ、快方に向かい事実上治癒に至ったそうである。笑いは免疫力を向上させるという。「笑い」は非常に大切。最近、わたしは「ラフターヨガ(笑いヨガ)」に興味を持ったりしている。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。