site焦る橋下徹市長が、今やるべきことはこれだ!2014年2月13日6件のコメント橋下徹さんが大阪市長を辞職して、出直し選挙に再出馬する意向を表明した。橋下さんの行動に対して、「自分勝手だし、そもそも大義がない」「選挙にかかる税金の無駄遣いだ」などといった非難が集まっている。この騒動の大元には、橋下さんが提唱してきた「大阪都構想」がある。大阪では、大阪「府」と大阪「市」という二つの組織が、それぞれ行政サービスをしている。この「二重行政」の状態が、「おカネ、時間、そして人材のムダを生んでいる」というのが、橋下さんの主張だ。橋下さんの主張に対して、実はその「ムダ」はさほど大きくない、という反論もある。大阪市議会の議員にすれば、都構想なんてとんでもないことだ。「市」がなくなるのだから、「市議会」もなくなる。自分の足元だけを見て、反対しているのではないと信じたい。いえ、議員の大半が「都構想」に反対なのは事実である。一方の橋下さんにすれば、市議会が反対することが納得できない。橋下さんは、「都構想」を掲げて市長選挙で勝った。市民の支持は十分に得られているという自信があるのだ。橋下さんは議会で強硬手段に出ることができない。内閣総理大臣には、衆議院を解散する権利がある。大阪市長にはその権利がないからだ。そこで橋下さんは民意を問う手段として、改めて市長選挙をおこなうという行動に出た。市長選挙で大量の票を獲得し、その事実を市議会に突きつけることで、「大阪都」を速やかに実現しようとしているのだ。して考えれば、橋下さんの言い分もわからないこともない。橋下さんが焦っている、追いつめられているという感じがするのは、僕ばかりではないだろう。橋下さんの「引力」が一時期より弱まりつつあるという印象だ。橋下さんの「引力」の低下がはっきりとあらわれたのが、昨年9月の堺市市長選挙だ。それまで「大阪維新の会」は常勝といっても過言ではなかった。ところが、維新の会公認の新人候補が現職市長に敗れたのである。この「引力」低下の原因は、橋下さんが石原慎太郎さんと組んだことにあると僕は思っている。よる首相公選制」などで、本来の橋下さんの持論がぶれた。橋下さんの行動は、いろいろ物議をかもす。はいっても、彼の主張には理解できることもたくさんある。「常識を疑う」橋下さんの姿勢を、僕は応援しているのだ。橋下さんには「真の政治家」になってほしいと僕は思っている。そのためには、石原慎太郎さんと距離を置くことが必要ではないだろうか。PM貴方は勉強不足だ。こんな選挙、全国にありますか、それも全てが形だけでは無しに、死に物狂いになっている。新聞、放送メデア、ありとあらゆる権力が一眼となって戦う姿を貴方はかって見たことがありますか。いった市長公約を全て議会が潰す、二元代表性の矛盾を誰も指摘しない。改革を阻む議会の問題点をメデアは一切口にしない、自らが既得権益の代弁者であることの証そのものだからだ。PM大阪都構想に否定的なサイトは多い。その中で特に注目するのは、財政的に今よりも追いつめられるという指摘である。経済効果も期待できず、返って移行経費が多額に上ることも指摘されている。「私が大阪都構想に反対する理由とは」http://homepage2.nifty.com/otani-office/column/yo_052.html「“百害あって一利なし”、内部告発で暴露された「大阪都構想」の経済効果」http://d.hatena.ne.jp/hiroharablog/20131023/1382477448「大阪都構想で大阪の財政難が救えるの?」https://www.youtube.com/watch?v=wFJsoJAQZ5M「竹林と語ろう都構想IIwith竹山修身さん」http://www.youtube.com/watch?v=GcAgsV1NwxQこうしたことから、議会議員から「示された4案の内、1案も選べないではないか」と言われることになり、カギを握る公明党さえも難色を示すようになった途端、急に辞職して選挙すると訴えだすのは、何ら大義なきお粗末な態度と言わざるを得ないのではないか。ところが、マスコミは橋下人気を恐れてか、ただ対立しているだけのような書き方で具体的に何が起こっているのかを書かず、さらには面倒なのか財政的な問題について独自に計算もしない。大阪人はそんなこととは知らず、またあの弁舌に乗ってしまうだろうから、あえて対立候補も立てられずにいるのが現状なのであろうと思われる。AM橋下市長は稀代の政治家です。歯に衣着せぬ物言いに反発する人は少なからず存在しますが、発言している内容について、私は至極正論であり、よくぞ言ってくれたと思っております。正論であるが故に、旧来の政治家・マスコミにとっては受け入れ難い面があるのではないでしょうか。マスコミが集中して袋タタキをしておりました。橋下市長の発言に対して、仇敵となりつつある朝日新聞、労組の跳ね返りに、彼自身命の危険を感じる事は無いのかとさえ危惧しておりました。古来より大阪という地は「堺の町人文化」に代表されるように、進取の気象に富む地域でありましたが、ここにきて少し風向きが変わっているのでしょうか。その風向きの変化に日和見的に対応しつつある勢力が表れているのは、非常に残念な事です。そのような逆風の中でも、橋下市長には自分の思いを熱っぽく語ってほしいと考えている一人です。日本には若く、青臭いと思われる政治家が輩出し、たくましく育つ土壌がないと日本国のお先は真っ暗闇ではないでしょうか。大阪都構想の方向付けをしてゆかないと、橋下市長自身のレーゾンデートルが危うくなるのではないでしょうか。私は橋下市長には一日も早く大阪都構想に目鼻を付けて、中央政界に駒を進めてほしいとひたすら願っている者の一人です。AM橋下さんと石原さんが距離を置けばどうなるか。田原氏の盟友である朝日新聞が「決裂」など「分裂」など騒ぎ立てるのが目に見えている。田原氏は口では応援すると言いながら内心では橋下さんを潰したいのである。真の政治家とは橋下氏自身も言う通り行動・実行・実績を伴うものであり、そのためには時にはしたたかな策略も必要なことは歴史が証明している。石原さんとの「協調」や政策の「修正」も、語り手が変われば「妥協」「ぶれる」と表現される。AM>大阪市議会の議員にすれば、都構想なんてとんでもないことだ。「市」がなくなるのだから、「市議会」もなくなる。自分の足元だけを見て、反対しているのではないと信じたい。いう言い方は、甚だいい加減なコメントである。根本的な問題である財政などへの反対意見があることを取材しておられないようだ。第2弾は大成功だったと言えるだろう。都知事選という舞台が設定されたため、二人の街頭演説には大勢の有権者が集まった。」でも、実際に集まったのは他府県の人たちであり(テレビ報道番組による)、都民の原発の関心順位は低かったのである。いったことをきちんと取材されずにいい加減なコメントをされることも、田原さんらしくない。田原さんの文章のラスト4行、まさにその通りだと思います。石原慎太郎さんと距離を置くのがいいですね。そもそも、くっ付いた理由からして不可解。間違いだったと悟ったら、大胆に変えるべきでしょう。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。