文学はどちらもあくまでも文学。このくくりで映画をわけるとしたなら、間違いなく大衆映画と純映画としなくてはならない。大衆と芸術になぜ変換してしまうのか・・・。百歩譲ってこの分け方をありとしてもそれは映画の中のジャンルになる。映画全体は芸術ではない。どちらも一般公開するのであれば娯楽である。すると大衆娯楽と芸術娯楽・・・・?!えっ。この分け方自体私には理解できないのでこの話はこの辺で。話をもどしますが、そう、私の中で、芸術はなにか理解できなく、難解なもの、楽しめるものでないというヘンな想いがあるのでしょう。演劇も芸術~?、演じること、芝居が・・・・。上記の文だと正に芸術ですよね。私は芝居を芸術とは絶対に想えない。私の芸術という概念がまちがっているんでしょうね。これはもうどうしようもない。私の中で、芸術というと、まずうかぶのが、絵画。それもピカソなどの私が理解できないで、評価され高額な値段のついているもの。他には、建築、焼き物、彫刻これらが、私の中では芸術。あのう、画は抽象画でない以外はある部分で、多少の理解はできますが、焼き物など何がいいものか、などサッパリわかりません、その価値の判断が、私には。芸術とは必ずしも万人が理解できるものではない、難解なものという概念なんですね、私は。理解できる絵画、焼き物、彫刻などは私には芸術ではなく、美術、美術品なんです。映画は真のメッセージをどこまで把握出来るかは別に、最低、ストーリーはおえるんですね、誰でも。ここも芸術ではないと私が思う理由の一つ。それと、私の中で芸術とは商業性を求めないものという思いもあるのであろう。これは一番の理由ではない。この商業性という部分も私に芸術でないと想わせる一因である。予算があり、クラインイン前に公開日が決まっているなどという場合もある。映画とは製作段階で監督のものであるが、その監督が製作者に切られる場合もある。ハコで回数を上映するために、短く編集されるという現実もある。役者の都合で監督も納得いかないキャスティングで撮るという場合もある。興行収入をえて、そののちDVDなどの二次製品にもなり収入をえる。このような点からも私は芸術ということに大きな違和感を感じる。これが第一ではない・・・・。日常で私自身も“これはもう芸術(芸術の域)だね~”と思うこともある。それは、自然の造形美であったり、とてつもない美しいものや、普通の人にはできない技などを見たときには口にし、思うこともある。それは万人が認識できることである。それは厳密には上記の括弧のとおり、芸術の域だという想いであり、芸術であるのではない、私の中で。映画の中のジャンルとして、芸術映画であったとしても、やはり私は娯楽だと思うのです。鑑賞する側、私は決してつくり手ではなく、一般の、大衆の、一鑑賞者です。その私から見た場合に・・・・。娯楽とはエンターテインメント(英語:entertainment)は、多くの人々を楽しませることをその主題とする、文化的な活動の一つ。私の映画を鑑賞する姿勢、それがとにかく映画を楽しむこと。余計なことを考える必要はない。難しく考える必要はない。