いや、何と臆面もなく、検察審査会にボロカスに否定された最高検報告書、ほぼそのままの内容を踏襲した代物です。言うと、もはや恥も外聞もない劣化コピー。検察というところでは、3ヶ月前の記憶と昨日の記憶が混同するのは、「普通のこと」のようです。参院選で自民党が大勝したこともあって、もはや司法改革もあるまいとタカをくくり、膿を出すどころか、不祥事を徹底隠蔽するという方針を、改めて露わにしてくれました。検察審査会は、本来、このような検察の不祥事を審査するための会であったはずですが、お身内の補助弁護士の大活躍のおかげで、なんとか起訴議決を出さずにすみ、不起訴不当が出た段階で、こうなることは、ほぼ予測していたわけですから、むろん、審査員の皆様も、結果的に、検察の不祥事隠蔽に一枚噛んだことは自覚して頂きたいものです。これだけの、検察始まって以来の大不祥事の検察審査の補助員に、会長が独断で元検察高官で、しかも臑に傷のあるヤメ検弁護士を推薦し、その理由もまともに説明できないという点では、東京弁護士会の腐り具合もなかなか大したものであると思います。いずれにしても、検察の方は、これで終わったと胸を撫で下ろしておられることでしょう。人の噂も75日、このまま風化させようということでしょうが、この事件をこういう形で集結させたことは、まぎれもなく歴史に残り、後世の人々の間で、研究の対象とされるでしょう。なにより、これで、もはや検察に対する信頼は、完全に崩壊してしまったと思います。2年半前の大阪地検の証拠改竄事件の時は、「あの特捜が、証拠を改ざんした」ということや、裁判で供述調書の信頼性が否定されたことにに世間は衝撃を受けたものでしたが、それから、坂道を転がり落ちるように、すでに供述調書は、かつての信頼性を完全に失い、検察が平気で証拠や報告書を改ざんし、さらに法廷で偽証し、なおかつ、それがバレてしまったら、小学生でも説得できないような理屈で隠蔽するということが明るみになってしまったのです。私たちは、これで終わらせるかって?どうでしょうね。検察の皆さんが、胸を撫で下ろすのはまだ早いと思いますよ。司法界の総意ということか?哀れ過ぎて、言葉も無い。NiER4whwmQ佐久間達哉は、犯罪者だ。a1iNOS3XDA暗殺、テロをもってしかやつらの更正は不可能であろう。12:50陸山会事件をめぐり、東京地検特捜部の田代政弘元検事(45)=辞職=が事実と異なる捜査報告書を作成した問題に絡み、犯人隠避容疑で刑事告発された笠間治雄検事総長(64)ら当時の検察幹部6人について、最高検が不起訴処分としていたことが18日、分かった。告発した市民団体「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が明らかにした。同会は笠間検事総長らが昨年1月の時点で田代元検事の捜査報告書に虚偽内容が含まれていることを把握しながら、捜査しなかったとして同容疑で今月2日に刑事告発。最高検が同6日に受理していた。「問題が一区切りとなり安堵(あんど)した」「信頼回復はここからだ」との声が漏れた。最高検は4月の不起訴不当議決を受けた再捜査で、辞職後に会社勤めをしている田代元検事から複数回にわたり事情聴取。聴取も試みたが、石川氏が録音を希望したために中止した。松井部長は「関係者の取り調べなどできる限りの捜査を行って、証拠を冷徹に検証した」と言及。「不起訴は身内に甘いのではないか」との質問には「甘くないことを示すのは難しいが、有罪を立証できないものは起訴できない」とした。第1検察審査会が議決で「田代元検事はベテランであり、記憶の混同は考え難い」と批判したことについて、松井部長は捜査報告書の作成が聴取の2日後だったことを指摘。「2日前のことを全て正確に記憶しているか、私でも自信はない。再聴取は5時間に及び、記憶の正確性は薄れていた。勾留中の取り調べと再聴取では同じ問題がテーマで、過去の記憶を想起させる要因があった」と語気を強めた。不起訴を受け、検察幹部は「重い十字架となっていた捜査報告書問題の結論が出たという意味で、ようやく一段落した」と安堵の表情を浮かべ、「新証拠がない以上、再度の不起訴は妥当だ」との見方を示した。別の幹部は「田代元検事の個人ではなく、組織の問題と捉えて、反省が必要。立ち直りに向け歩んでいきたい」と語った。田代元検事を告発した市民団体の八木啓代(のぶよ)代表は同日、「最高検の再捜査結果は、検審の疑問に答えられておらず、議決を踏みにじっている。これで捜査は終わりで、国民に対する信頼回復は不可能になった」と批判した。党の小沢一郎代表が強制起訴された陸山会事件をめぐり、うその捜査報告書が作成された問題で、検察審査会が不起訴不当と議決した東京地検特捜部の田代政弘元検事(46)=辞職=について、最高検は31日、嫌疑不十分で再び不起訴処分とした。「記憶が混同したとの弁解を排除できず、故意に虚偽記載をしたと認めるのは困難」と理由を説明している。容疑で告発され、最高検が昨年6月に不起訴としたが、東京第1検察審査会は今年4月、不起訴不当としていた。強制起訴につながる「起訴相当」議決ではないため、再度の不起訴に対し検察審の審査は行われず、元検事に対する捜査は終結した。有罪、上告中=を再聴取し、捜査報告書を作成。勾留時の供述を維持した理由について、元議員が「『選挙民を裏切ることになる』と検事に言われたことが効いた」と説明したなどと虚偽の記載をした。5LtgloDddQ06さんの書込みは問題だ。佐久間、田代は死刑相当の犯罪を犯した。殺人1000人以上に匹敵する。