違いますよ>尖閣程度の島のために米国が国益を損ねてまで中国軍との局地戦を展開するはずがありません。なると米軍の補完部隊に過ぎない自衛隊が単独で応戦するなどということはあり得ない、ということになります。中国軍によって武力占領をされても、自衛隊は応戦できない、しない、ということです。決めつけが多いですね。かなりの確率で米軍は参加します。ないと、当然日本世論に米軍基地不要論が高まり、米は日本と言う極東基地を失う事になるからです。仮に米軍が参加しないとしても、日本は奪還のために自衛隊を差し向けることになりますね。尖閣の国益がどうのことのより、差し向けないとその内閣が持ちません。奪還は海上自衛隊の能力的に極めて容易。国民感情がそういうところまで来ているので、国はしぶしぶでも自衛隊を差し向ける事となります。戦争は、いつもそういうところから始まります。日清戦争もそうだったでしょ?それと日本や欧米諸国も、もはや対中投資より対印投資の方が多いのですよ。中国を見限る動きは始まっています。title別途、記事を書きますが、流れてくる米国情報は、戦闘に参加などしたくないようですよ。野田内閣ですが、国民の世論というよりは、米国の支持が得られない戦闘行為を始めるとは思えず、財界も反対するでしょうし、一部、右翼世論に押されて戦闘行為を開始するなど、考えられないですよ。URL編集そりゃそうですよ米軍は参加したくないでしょうし、日本国も自衛隊等差し向けたくありません。読み間違いは、>一部、右翼世論に押されて、、、というとこでしょうか。一部じゃないんですよ。いものを日本に押しつけているだけです。アメリカ国内でのオスプレイ配備反対運動とは具体的にどのようなものですか?また、尖閣諸島は台湾海峡を閉鎖するためにも、中国海軍が太平洋に進出するためにも重要な島です。アメリカにとってこの諸島と周辺海域の制海、制空権を中国に握られることは、台湾有事の際空母機動群を台湾周辺海域に急派することの大きな妨げになります。アメリカは中東戦争の際、イスラエルを支援して中東産油国を敵に回しました。経済的な影響が大きかろうとアメリカの軍事行動を回避することはできません。経済規模や貿易依存は軍事行動や戦争の回避にならないことは、第二次大戦における日本、ドイツが示しています。title米国国内の問題についてはこちら。http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/46128782232c7eef3badd530108751a3それ以外の部分は、別途論じます。第二次世界大戦における、日本、ドイツは参考にはなりません。時代が全く異なるだけでなく、日本の指導者は無責任なおバカの集まり、ドイツは対外侵略を目的としたナチス政権であり、それと比較しても意味がないでしょう。title私は一般人さんへ日本の世論ですが、それはやはり一部でしょ。14億円が集まったと言ってみても、その額自体は、あらって言う額だとは思いますが、日本の世論の代弁ではないでしょう。米国の支持なしで、自衛隊が単独で局地戦を展開するとは考えにくいし、すべきでもないですよね。ところで、前のコメントでしたが、日清戦争を例に挙げていましたが、むしろ日中戦争の方でないですか。日清戦争は、朝鮮覇権を巡った帝国主義戦争であり、国民世論とはあまり関係ないと思います。titleでは質問ですが、明らかにわが国固有の領土である尖閣諸島(≠釣魚島)やその近くの資源(数千兆円分の原油があるとか)を守るにはどうすべきだと思いますか。軍事大国化に反対なら日本国の国力を増強してどう交渉したらいいと思いますか(日本国が勝てることに重きを置くこと)。中国の軍の強化は見逃す一方自衛隊の強化は反対と言うならばその違いは何ですか。(依存と言うなら)日本経済の中国依存度は何%かご存知ですか。別に某右翼みたいに反対する奴はキチガイなどと言うつもりは一切ありませんが、もし平和の為に自衛隊・日の丸を反対されるなら中国軍や韓国軍・北朝鮮軍についても同じように反対の声をあげないと筋が通らなくなるのではありませんか。ご意見お待ちしております。title国力を増強って、経済力のことですか。構造改革によっては、経済力を回復することすらできませんけれど。軍拡に賛成したことはありませんが。軍拡は間違っていると思いますよ。世界の核兵器の廃絶とともに、世界が通常兵器についても軍縮に向かわなければならないのは、当たり前のことです。自国の軍拡に反対するのは有権者(国民)としての声。隣国に対してものと、ある意味異なるのは当然ですよね。私は、むしろ日本国政府こそ、隣国の軍拡に反対し、音頭をとって軍縮に向かう調整をすることが求められていると思いますよ。隣国に警戒してさらに軍拡なんて悪循環そのものです。それが憲法9条の理念でもありますよね。title確かに時代は大きくことなります。アメリカは未だに世界の警察ですし、アジアの覇権、というか影響力を維持したがっているでしょう。尖閣諸島が奪われれば、アメリカにとって大きなマイナスになるのは、上のとおりですし。中国軍の予算はうなぎ登りで、装備は近代化されてきていますし遠からずアメリカのそれに匹敵するでしょう。中国海、空軍が小笠原諸島ーフィリピンの第二列島線を握ってからでは、海兵隊の拠点もグアムやダーウィンに後退します。空母機動群も容易には西南諸島にさえ近づけなくなります。アジアの覇権、影響力の維持を望むアメリカは何らかの軍事行動を起こすと思います。オバマ大統領も明言しています。返信いただきありがとうございます。ことが求められていると思いますよ。日本がいくら軍縮しようと、それにつられて軍縮する、なんてあり得ないことですよ。減り続けたこの10年間、中韓露は軍拡し続けてきたのでしょうか?自衛隊は確かに"近代化"はしましたが"軍拡"*はしてきてませんでしたよ?新しい装備は導入案してきましなが、それは旧式化した装備の更新に過ぎませんでした。予算が増えて旧式装備と同じ量、密度で新装備が更新されてきたのならばそれは"軍拡"ですけどね。ある国が"軍縮"しているか"軍拡"しているかは、周辺諸国の軍事力によるでしょう。素手の兵隊しかいない国々の中で、ある国が銃を装備したときそれは"軍拡"です。周辺諸国がミサイルを装備している場合、これは"軍拡"ではなく"近代化"ですよね?中韓露やアジア諸国が"軍拡"しているのはそれぞれの国々の都合に過ぎません。中国はアジアの覇権を握りたいし、韓国は北朝鮮に備え、中国の脅威にも備えざるをえません。ロシアも中国と関係が悪化しています。アジア諸国も中国と摩擦を強めていますよね?そもそも海洋国家にとってシーレーンの安全を確保することは同然のことです。ことが求められていると思いますよ。それが憲法9条の理念でもありますよね。それならばなぜ日本が軍縮を続けてきた過去10年間、中韓露とアジア諸国は軍拡を続けてのでしょうか?自衛隊はこの10年間防衛費はもちろん戦車や戦闘機、護衛艦といった正面の他人員も削減してきました。旧式化した装備を新装備に更新することは、"近代化"であって"軍拡"ではありません。新装備の配備によって全体としての軍事力が上がっているのなら、それは"軍拡"となるでしょうが自衛隊はそんなに予算をもらってませんので。ある国が"軍拡"しているのかは周辺諸国の軍事力によって決まります。日本が弓矢で武装していたとしてこれを銃で更新したとき、中国やロシアは既に機関銃を配備していたらそれは軍拡ではなく、近代化というべきでしょう?中韓露とアジア諸国の軍拡に対し日本が軍縮を呼び掛けても無駄なことです。中国はアジアの覇権を握りたい上、インドやベトナム、フィリピンと揉めています。韓国は北朝鮮に備えなければならす、中国と人工島とその周辺海域をめぐって問題になってます。ロシアも中国と最近あやしくなってますね。東南アジア諸国は中国に備える他、東南アジア内での領土、領海争いもあります。日本を除くアジア諸国が軒並み軍拡しているのだから、日本がいくら音頭をとっても無駄なことです。日本が過度の軍縮を行うことによって極東の軍事バランスが崩れます。title頭悪い疑問だったらすみません。何で日本は領土問題に対して、軍事力でなくて経済制裁で対抗出来ないのでしょう。安倍自民党は野党だって国政を動かす活動何かやって欲しい。野田民主党ひどすぎる。title日本って、いつ軍縮していたんですか。軍縮の音頭をとるというのは、世界に向けて、ともに軍縮しようではないか、と呼びかけることですよ。民主党野田政権は、武器輸出緩和などと言っていますが、これまでの日本国政府と軍縮など結びつきません。核兵器ですら、米国の意向に従って廃絶に反対してきたではないですか。title連投、誤字脱字申し訳ありませんでした。アメリカ国内のオスプレイ反対運動の紹介、ありがとうございました。アメリカは住民の住民感情によってオスプレイを配備しなかっただけであって、オスプレイの安全性云々ではないように思えるのですが。本当にそこまで危険なのならば、なぜもう本格的な運用がはじまったのでしょうか。中東や沖縄に実践配備された以上、一定の安全水準に達していると考えるのが妥当と思います。アメリカ国内と異なり沖縄には海兵隊が駐屯しています。先生はアメリカにとっての脅威は中国ではない、と言われますが前のコメントの通りそれはないと思うのですが。中国の脅威に加えて沖縄は太平洋地域の要です。そこに駐留する海兵隊の戦力を低下を防ぐために、退役が始まるch-46の代替としてオスプレイを配備するのは先生がおっしゃるような厄介払いではないでしょう。米国本国では必要性の低いかもしれないオスプレイですが、即時展開が必要な海兵隊には輸送手段がヘリやオスプレイのような機体が絶対に必要です。オスプレイは海兵隊の老朽化したchー46の代替として配備されるので、中国や北朝鮮云々以前に十分必要な機体です。日本って、いつ軍縮していたんですか。アジア諸国のなかで相対的に自衛隊の軍事力は下がり続けています。予算、装備、人が減り、減少した予算のなかで逆にミサイル防衛や国際貢献活動などの任務が増えました。これを軍縮と呼ばないなら、何を軍縮と言うのですか?武器輸出三原則の緩和はこれから更に減少する予算のなかで、より安く装備を調達するためです。対してきたではないですか。titleせめてハンドルネームを名乗ってください。異なる方のコメントが錯綜しており、わかりづらいです。スマホからの投稿だったもので。10"27,13"30,1515時の21,33,38の質問は僕です。15時の3つの質問について回答お願いします。title>アジア諸国のなかで相対的に自衛隊の軍事力は下がり続けています。>予算、装備、人が減り、減少した予算のなかで逆にミサイル防衛や国>際貢献活動などの任務が増えました。これを軍縮と呼ばないなら、何>を軍縮と言うのですか?これを軍縮と呼ぶのは初めて聞きましたし、これを軍縮と考えている人はいないのではないですか。title>日本が核廃絶にいつ反対したのでしょうか?国連総会では、日本国政府は、いつも核兵器廃絶決議に敵対しています。title米国にとって中国の脅威と言ってみたところで、かなり抽象的なんですね。極論すれば、現時点での戦力では、到底、中国は、米国には、かなわないのではないですか。核戦力、兵器の信頼度などなど。中国の軍事力に対して、どうして、そこまで脅威を感じるのか、私はその方が不思議です。いって、米国の戦力が正義の戦力だとは思いませんけれど。title<<これを軍縮と呼ぶのは初めて聞きましたし、では何をすれば軍縮になるのですか?ヨーロッパ諸国は皆これを実行して"軍縮"している、と主張してますけど?繰り返しになりますが、金、モノ、人が減り、やることだけ増えている。これを軍縮と呼ばない人の方が少ないですよ。脅威を感じるのか、私はその方が不思議です。title質問が飛び飛びになってしまい、申し訳ありません。かなわないのではないですか。