光クロス」はIPoE方式でのみ提供開始。802.11nでは、帯域の拡張に加えて各種要素技術の採用などで通信速度を拡大。802.11axでは、再び5GHz帯と2.4GHz帯の両対応となり、さらなる高速化が図られている。802.11ayの規格策定に着手、こちらも高速化が推し進められている。Allianceが定めるWi-Fiに関する規格は、通信速度に直結するこうした帯域に関するものだけではない。802.11s」が策定されていて、これに先立つ2009年ごろからは11sに準拠した製品が登場し始めた。一方で、Wi-Fiメッシュネットワークの製品は、この11sに非対応の製品が、企業向けの製品を中心として2012年ごろから普及し始めた。SON」を採用したさまざまな製品が登場している。EasyMesh」について解説していく。SON」は、多くのOEMパートナーを抱え、そのシェアの大きさを誇っているが、OEMパートナーの製品同士でWi-Fiメッシュを構成できるのかというと、基本的に現状では、相互互換性は全くないに等しい。2018年1月にQualcommが行った記者説明会の資料2018年1月に行われた記者説明会のスライドで、先頭に出てくるNETGEAR「Orbi」を例にすれば、あくまでもMeshを構成できるのはOrbiの各製品間に限られており、他社製品との相互接続性については、全く保証されていない。Mesh製品群をリリースしている。SON製品との互換性は考慮されていない。Wi-FiルーターのAiMeshとLyraシリーズのメッシュネットワークは互換性がございません。」と記されているほどで、自社製品同士ですら相互接続ができないというわけだ。SON”とは説明していない。1台のWTR-M2133HPと2台のWEM-1266がセットのスターターキット「WTR-M2133HP/E2S」それどころか、発表会での説明によれば、独自のチューニングを施したとしており、さらにこの機能は、同社の紹介ページによれば「特許出願済み」とされている。SONをベースにしてはいても、かなり手が入っていることが予想でき、やはり他社製品との相互接続は、難しいというか最初から考慮されていないものと思われる。より経路情報をリスト化し、最適なものを選択できるアルゴリズムになっているというさらに分からないのがGoogleだ。802.11sベース”だと説明されている。SONが利用可能なQualcommのチップセットを利用している。ソフトウェアスタックの実装は独自のもののようだ。Wifi日本発売時の発表会では、「他社製品との相互接続性は保証されない」ことが明言された。SONをベースにカスタムソリューションをリリースしているOEMメーカーから反発を喰らうのは必須だろうから、現実問題として標準化は難しそうだ。しても標準化を進めようとするなら、すべてのOEMメーカーの拡張仕様を全部包括するような新仕様を策定するくらいしか方法がなさそうだ。SONは、身も蓋もない言い方をすれば、あくまで同社のチップセットの販促のための手段であり、OEMメーカー各社の拡張によって相互接続性がなくなっても、トータルの売り上げにはあまり影響がない。新仕様を策定して標準化するまでの作業を行う動機はないだろう。相互接続性が問題になるのはアクセスポイントや中継器の間だけで、クライアントには何の影響もない。相互互換性がない結果として、消費者がたびたびルーターを買い替える羽目になったとすれば、結果として売り上げが上がることになるわけだ。標準化されていないということは、逆に言えばメーカー間での競争の余地が大きいという意味でもある。Wifiのレビューによれば、各社の製品間で細かい機能の違いや得手不得手、UIや価格の差などが見られる。した面での競争が続くということは、ユーザーにとってもメリットとなる。SON”であるだけの非常に緩い集団でしかない。Qualcommのチップセットを使っている集団、と言い換えられる程度のものだ。Mesh対応の話が出てきた。HaLow」をリリースしていた。1GHz帯を使うIoT/M2M向けの規格で、既存のWi-Fiとの互換性はなく、接続にMeshの仕組みを利用したものと言える。802.11sが延々と遅れたため、しばらく休眠状態だったわけだ。802.11acに関する活動が一段落したことを受け、重い腰を上げる気になったようだ。802.11sにしてもスタンダードにはなりえないという状況を鑑みてか、方針を転換。EasyMesh」を発表。1.0」をリリースしたわけだ。EasyMeshの主眼は、Meshへの対応/非対応を問わず、すでに存在するアクセスポイント同士を接続するところにある。Meshネットワークが混在している環境で、それぞれのMesh同士を相互接続するイメージに近い。Specificationのイメージするネットワーク構成。無線でなく、有線での接続もサポートする。Agentという機能を実装される。Controllerが搭載される。Technologies)」の仕組みをそのまま取り込んでMeshを構築するかたちをとっている。2.5)において実装されるかたちだ。このため、L3ベースのMeshではうまく動作しないが、L2ベースのMeshなら問題なく動作する。Meshの上にさらにMeshを重ねるようなイメージとなるが、とりあえずこれでアーキテクチャーとしては整ったことになる。Controllerというソフトウェアを(アクセスポイント側に)追加するだけで済むため、既存の製品からの対応は容易」としている。技術的には簡単だとしても、それこそクライアントからの管理ソフトなどの観点から見ると、規定されていないことがやや多すぎて、製品に実装するにはかなり問題が多い印象を受ける。EasyMeshのサポートこそ明言しているものの、まだ標準化から間もないこともあり、具体的な製品プランなどは発表されていない。EasyMeshの相互接続性試験や、これにパスした際のロゴなども検討されているようだが、こちらも具体的な話には至っていない。ベンダーとしてはクリスマス商戦に間に合わせたいと思っているはずだが、このあたりが年末までにはっきりするかどうかは微妙なところだ。Meshの市場を、今後EasyMeshが束ねることができるのか、それとも独自規格が乱立したまま整理されずに広がっていくのかも、今のところは定かではない。雄介フリーのテクニカルライター。CPUやメモリ、チップセットから通信関係、OS、データベース、医療関係まで得意分野は多岐に渡る。