ググればすぐ見つかりますよ。ググればすぐ見つかりますよ。認定基準に該当するかどうかが認定されているだけ。認定基準に該当するかどうかが認定されているだけ。君には言論の自由がある。批判される責任が伴うけどね。君には言論の自由がある。批判される責任が伴うけどね。私の論理じゃなくて、君の決めつけ姿勢を指摘したんだけど、それを私の論理性の問題だと理解する君の論理性こそが相当絶望的だな。私の論理じゃなくて、君の決めつけ姿勢を指摘したんだけど、それを私の論理性の問題だと理解する君の論理性こそが相当絶望的だな。いうツイートの場合は、ソースの指摘が必要だろうな。いうツイートの場合は、ソースの指摘が必要だろうな。氏が絡むと必ずこういうことになるな。今回、私は「曲解」という言葉を使ってないんだけど、他人のツイートを全て自分に都合よく決めつけてるんだろうな。氏が絡むと必ずこういうことになるな。今回、私は「曲解」という言葉を使ってないんだけど、他人のツイートを全て自分に都合よく決めつけてるんだろうな。法制度の適用における「認定」とはどういうものか、ということを考えてみられると理解が深まると思います。法制度の適用における「認定」とはどういうものか、ということを考えてみられると理解が深まると思います。藁人形論法の典型を見る思いです。藁人形論法の典型を見る思いです。いうことを言った総理大臣がいたので、現在も基地近くの小学校の生徒は危険に晒されている。生徒の安全を重視する立場からは、そういう(元)総理大臣に対して「バ~カ」というのはまさに的確と言うべきだろう。いうことを言った総理大臣がいたので、現在も基地近くの小学校の生徒は危険に晒されている。生徒の安全を重視する立場からは、そういう(元)総理大臣に対して「バ~カ」というのはまさに的確と言うべきだろう。「因果関係が立証できない」と「因果関係がない」は全く違う、ということには私も異を唱えていませんよ。そのように公言することの意味を指摘しただけで。「因果関係が立証できない」と「因果関係がない」は全く違う、ということには私も異を唱えていませんよ。そのように公言することの意味を指摘しただけで。本件はともかく、裁判官の中には、まず結論を決めて、その結論に合うように証拠評価して理屈を考える人が少なからずいる、というのは拭いがたい印象。結論を決める時の基準が正義感かどうかはわからないが。https://t.co/8xgzWyLAV8本件はともかく、裁判官の中には、まず結論を決めて、その結論に合うように証拠評価して理屈を考える人が少なからずいる、というのは拭いがたい印象。結論を決める時の基準が正義感かどうかはわからないが。私は、労災認定における因果関係の認定問題を説明しているのであって、科学的因果関係なるものを議論するつもりはありません。私は、労災認定における因果関係の認定問題を説明しているのであって、科学的因果関係なるものを議論するつもりはありません。労災認定における因果関係の立証の問題ではなかったのかな?都合が悪くなると戦線を拡大して誤魔化すのはまさに詭弁だと思うが。労災認定における因果関係の立証の問題ではなかったのかな?都合が悪くなると戦線を拡大して誤魔化すのはまさに詭弁だと思うが。発がん要因は放射線被曝以外にもたくさんある、という知見とセットで同意しますよ。発がん要因は放射線被曝以外にもたくさんある、という知見とセットで同意しますよ。理想的状況と比較すると現状は常に不満足。最悪の地獄的状況と比較すると現状は天国とは言えないまでもましな状況。(以下、略)理想的状況と比較すると現状は常に不満足。最悪の地獄的状況と比較すると現状は天国とは言えないまでもましな状況。問題は、特定のAさんという人の白血病と福一事故との間に因果関係があるかでしょ?労災認定はそのような因果関係の証明は不要なのです。問題は、特定のAさんという人の白血病と福一事故との間に因果関係があるかでしょ?労災認定はそのような因果関係の証明は不要なのです。インターホンが壊れたのでインターホンを注文したのだけど、家にいたのに不在票が入っていた。インターホンがならないのでこれではいつまで経っても受け取れる気がしない。https://t.co/EjeH9HejAqインターホンが壊れたのでインターホンを注文したのだけど、家にいたのに不在票が入っていた。インターホンがならないのでこれではいつまで経っても受け取れる気がしない。「自由心証主義」じゃあないんだよ。「自由心証主義」じゃあないんだよ。その文脈で「因果関係」という言葉を使うのが間違いです。因果関係というのは、個別具体的ケースにおける因果関係を言います。少なくとも法制度的には。「一般的な因果関係」という概念はないのです。それは相関関係または蓋然性の問題。その文脈で「因果関係」という言葉を使うのが間違いです。因果関係というのは、個別具体的ケースにおける因果関係を言います。少なくとも法制度的には。「一般的な因果関係」という概念はないのです。それは相関関係または蓋然性の問題。立証できなくても労災認定するというのが労災制度なのですよ。医学的事実としての因果関係があってもなくても法制度的には労災認定する、ということです。立証できなくても労災認定するというのが労災制度なのですよ。医学的事実としての因果関係があってもなくても法制度的には労災認定する、ということです。概念主義者、というニックネームを見ただけで、まともな議論ができそうもないな、と思ってしまうな。概念主義者、というニックネームを見ただけで、まともな議論ができそうもないな、と思ってしまうな。言葉の問題ではなく「立証責任(または証明責任)」という考え方の問題。言葉の問題ではなく「立証責任(または証明責任)」という考え方の問題。この一事をもって、BPOの公正さに対する信頼性に重大かつ深刻な疑念が生じる。政治家がよくやる言葉の言い換えによる誤魔化しをBPOもやることが明白になった事例。https://t.co/I2f75kmO37この一事をもって、BPOの公正さに対する信頼性に重大かつ深刻な疑念が生じる。政治家がよくやる言葉の言い換えによる誤魔化しをBPOもやることが明白になった事例。誰が「疑わしきは被告人の利益に」という言葉を使いましたか?別のツイートでも書いたけど、これは立証責任の問題。立証責任の考え方は、あらゆる法的制度において問題になる。誰が「疑わしきは被告人の利益に」という言葉を使いましたか?別のツイートでも書いたけど、これは立証責任の問題。立証責任の考え方は、あらゆる法的制度において問題になる。制度論を語れる知識も基礎的理解もなく、公害問題一般と労災適用の問題を同一視する印象操作そのもののツイート。因みに、補足説明をすると、これは推定無罪そのものの問題ではなく制度論としての立証責任の範囲の問題。制度論を語れる知識も基礎的理解もなく、公害問題一般と労災適用の問題を同一視する印象操作そのもののツイート。因みに、補足説明をすると、これは推定無罪そのものの問題ではなく制度論としての立証責任の範囲の問題。ツイッター(インターネット)の普及によって、無知な人(または狡猾な人)が無知な人に対して自分に都合のいい誤った情報を正しいものとして広める場合がとても増えた。訂正情報も増えたが、悪貨は良貨を駆逐する状態が悪化するばかり。ツイッター(インターネット)の普及によって、無知な人(または狡猾な人)が無知な人に対して自分に都合のいい誤った情報を正しいものとして広める場合がとても増えた。訂正情報も増えたが、悪貨は良貨を駆逐する状態が悪化するばかり。私は選択的夫婦別姓に賛成なんだけど、この記事で紹介している作花弁護士の見解は説得力を欠く。設例の【2】から【4】は当事者が別戸籍(外国人の場合は戸籍なし)の場合だが【1】の場合(婚姻)は当事者が同一戸籍に入る点が異なる。https://t.co/zd1SuR0DUc私は選択的夫婦別姓に賛成なんだけど、この記事で紹介している作花弁護士の見解は説得力を欠く。設例の【2】から【4】は当事者が別戸籍(外国人の場合は戸籍なし)の場合だが【1】の場合(婚姻)は当事者が同一戸籍に入る点が異なる。映像と音楽に1960年代的なテイストをたっぷり注入してるのも含めて圧巻。映像と音楽に1960年代的なテイストをたっぷり注入してるのも含めて圧巻。偏った見方や考え方をする人の周りには偏った見方や考え方をする人が集まる、ということかな。偏った見方や考え方をする人の周りには偏った見方や考え方をする人が集まる、ということかな。弁護人に同情を禁じ得ないリプがついてる。https://t.co/TQ0W5vfBxw弁護人に同情を禁じ得ないリプがついてる。何が言いたいのかよくわからんリプがついている。何が言いたいのかよくわからんリプがついている。1988「年度」は昭和63年と64年と平成元年が入り交じって本当に面倒くさい。https://t.co/GXBAqJfkelこれが良い。1988「年度」は昭和63年と64年と平成元年が入り交じって本当に面倒くさい。「戸籍法にたった一つの条文を足すだけ」で、戸籍制度の根幹に関わる変更が生じることになるわけですので、かなりの予算措置が必要になりそう。https://t.co/8fPG3FfYbI「戸籍法にたった一つの条文を足すだけ」で、戸籍制度の根幹に関わる変更が生じることになるわけですので、かなりの予算措置が必要になりそう。数の暴力、声の大きさで却下できないことが、最近の社会問題に繋がっている。原発問題から、ワクチン問題まで、実情を理解せず、もちろん責任を取らない人達の感情論に振り回されることが、主因になることがあまりに多い。https://t.co/Q612PmPL8Q数の暴力、声の大きさで却下できないことが、最近の社会問題に繋がっている。原発問題から、ワクチン問題まで、実情を理解せず、もちろん責任を取らない人達の感情論に振り回されることが、主因になることがあまりに多い。東京MXの番組の問題とBPOの偏向性の問題は別問題だな。東京MXの番組の問題とBPOの偏向性の問題は別問題だな。実情を理解しないでああだこうだと批判する人がものすごく多いんだけど(それは仕方がないことだと思うけど)、そういう批判は「実情を理解していない」の一言で却下されてしまう。実情を理解しないでああだこうだと批判する人がものすごく多いんだけど(それは仕方がないことだと思うけど)、そういう批判は「実情を理解していない」の一言で却下されてしまう。法治国家の実態というのは、法律を裁判官が適用して裁判官の判断に基づいて権力が行使される国家。少なくとも司法面ではそう言える。籠池夫婦の問題について言えば、日本は典型的な法治国家。因みに、法治国家と法の支配は別だからね。https://t.co/R7CdLLUBww法治国家の実態というのは、法律を裁判官が適用して裁判官の判断に基づいて権力が行使される国家。少なくとも司法面ではそう言える。籠池夫婦の問題について言えば、日本は典型的な法治国家。因みに、法治国家と法の支配は別だからね。https://t.co/c4RDDhlw0I。引用した江木弁護士の認識は弁護士の多数の認識だと思います。https://t.co/c4RDDhlw0I。引用した江木弁護士の認識は弁護士の多数の認識だと思います。救急車を止めたり、搬送者を確認しても、たかが放送倫理違反をゴニョゴニョいう程度の問題にしているのに驚いた。https://t.co/ZfUaVvOR39すげえな。救急車を止めたり、搬送者を確認しても、たかが放送倫理違反をゴニョゴニョいう程度の問題にしているのに驚いた。自分が何を言ってるのか分かってんのかな?形式論理で論破したつもりにになってるのかも知れないけどね。自分が何を言ってるのか分かってんのかな?形式論理で論破したつもりにになってるのかも知れないけどね。