亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。日ロ関係が今以上に壊れることがないのも当たり前2019/05/1817:19野党は、丸山穂高議員に対する辞職勧告決議案を提出するそうですが、やめた方がいいです。与党がどうこう言っても、丸山氏の言動が問題なのは自明なので、結局、この辞職勧告決議案にイエスかノーかを迫る構図にしかならず、議院の決議として別の問題があるという異論も封じてしまい、議院としての自殺行為にしかなりません。この程度の問題発言は選挙で決着をつけるべきで、維新の会はもちろん丸山氏は公認しないというだけでなく、対立候補を立てるということ。それが黙認じゃないという意味合いになります。誤解してはいけませんが、丸山氏は議員辞職はすべきなんですよ。自らこの批判の声を聞いて辞職すべきとういうこと。それを拒否するなら選挙で決着をつけなさいということです。5月17日のツイート」(ブロゴス)衆議院という立場で辞職勧告決議などすべきではないといこと。議院の決議が軽くなりすぎます。除名処分にできないものを辞職勧告なんて中途半端に過ぎます。維新の会の議員たちは結構、オレがオレがの人たちが多いから所属政党でもコントロールできないんですよね。この丸山氏の発言で、これまでの日ロの間で積み上げた関係を台無しにするなんていう批判もありますが、この丸山氏のこの程度の発言でぶっ壊れる程度なわけがないんです。後戻りしない」」(NHK2019年5月18日)「日本維新の会は、丸山氏を除名処分にし、17日、党の幹部らがロシア大使館を訪れてガルージン駐日大使と面会しおわびしました。これに関連してロシア大使館は18日、公式ツイッターにコメントを投稿し、日ロの関係について「首脳間の対話と両国民の意思に基づき前向きに発展している」と指摘しました。日本維新の会が謝罪にロシア大使館に赴くのは当たり前。謝罪に行くのもダメだっていう人がいるんですね。ほら、こういうこと言い出すんだから。失礼は即お詫び、という「日本流」は通じないということをどうしてわからなかったのでしょうか。2019年5月17日その丸山氏に不快感を持つのは当たり前だし、それと国家間の問題は別なのに、こうしたレベルのことも理解しないとはね。なんて大騒ぎしすぎです。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。05/17のツイートまとめコメントなごやんの愚考>野党は、丸山穂高議員に対する辞職勧告決議案を提出するそうですが、やめた方がいいです。野党六会派は辞職勧告決議案を提出済であり、今更どんな理由で取り下げるのでしょう。決議として別の問題がある」→「線引き」「与党の濫用を懸念」と言う点は分からないわけではない。憲法を無視した議員に議会としてなんのお咎めもなしはおかしい。国権の最高機関である国会の意志をハッキリと示すべき。選挙があるまで選良たる議席を丸山議員に保証すべきですか?もちろん、辞職勧告には法的拘束力はないが、議会の意思表示はすべき。「この程度」とはどういう意味でしょう。わたしは、丸山発言は議員としての常軌を逸していると思います。不倫や差別発言と同列にはできない。>誤解してはいけませんが、丸山氏は議員辞職はすべきなんですよ。>議院の決議が軽くなりすぎます。>除名処分にできないものを辞職勧告なんて中途半端に過ぎます。なんて大騒ぎしすぎです。個人的な発言だから責任が減じられるのですか?丸山発言が「酔っぱらいのたわごと」なのはその通りだが、では素面に戻って考え方を変えただろうか?それどころか「言論の自由」を盾に開き直っていませんか?猪野先生は「大騒ぎしすぎ」とのご感想だが、では「騒がずに喜ぶのが誰なのか」をお考えいただいた方がよいとなごやんは愚考する。議員が発言で地雷を踏むことで喜ぶ人、騒がないと喜ぶ人、とか、そんなことは、枝葉末節のどうでもいい話ですよ。民主主義と発言の自由の観点からこれをどう考えるか。肝心なのはこの点なのです。自民・公明がどんな判断を下すか、見ものだ。私としては、決議案に反対して欲しいけどな。野党の、「硬直した思考」に危惧を覚えますね。titleたった一言だけでCM取り下げなんてひどすぎる。辞職勧告決議はともかく、言葉尻をあげつらう人が多すぎる。当たらない谷川議員「韓国か北を相手にした気分」佐賀知事に(読売5/19)https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190519-OYT1T50112/↑この程度の失言なら議員辞職勧告には当たらない。佐賀をdisったら、佐賀県の自民党関係者がちょっと困るぐらい。title丸山穂高のとんでも発言。戦争を知らない若い世代の右傾化がこの国を動かすとしたら恐ろしいことだ。title2019/05/22スポーツ新聞引用ビザなし訪問団で訪れた北方領土の国後島で、酒に酔って戦争による北方領土奪還論に言及し、日本維新の会を除名処分となった丸山穂高衆院議員(35)が、現地で「女性のいる店で飲ませろ」という趣旨の発言をして、禁止された宿舎からの外出を試みていたことが22日、複数の訪問団関係者への取材で分かった。丸山氏は11日夜、宿舎の玄関で「キャバクラに行こうよ」と発言。同行職員らに阻止された。ある政府関係者は「女のいる店で飲ませろとの発言や、『おっぱい』という言葉は聞いた」と話した。別の政府関係者は「『俺は国会議員だ。ここは日本の領土だろ。議員なんだから不逮捕特権があるんだ』と発言し、外出しようとして関係者に止められていた」。丸山氏は酒に酔った様子で宿舎内を徘徊(はいかい)して騒ぎ、事務局のスタッフになだめられていたとの証言もある。再考<なごやんのコメント>憲法を無視した(丸山)議員に議会としてなんのお咎めもなしはおかしい。国権の最高機関である国会の意志をハッキリと示すべき。わたしは、丸山発言は議員としての常軌を逸していると思います。不倫や差別発言と同列にはできない。猪野先生は「大騒ぎしすぎ」とのご感想だが、では「騒がずに喜ぶのが誰なのか」をお考えいただいた方がよいとなごやんは愚考する。↑どのような発言内容であれ、ある特定の言動を「国会」が指弾して議員資格が揺るがせられる。与党が数を頼んで野党議員に懲罰動議を連発し、結果、議員活動が委縮。言論の自由は阻害され、わが国の民主主義も低迷する・・・これが「大騒ぎしすぎ」論の懸念する流れなのだろう。考え方としてはわからないわけではない。「表現の自由」を最大限尊重する猪野先生の日頃のお考えからすれば、筋は通っている。逆にわたしのような見方は猪野先生の否定される「闘う民主主義」に近い臭いがする。いう憲法の大きな柱を無視するのは、わが国の公人としてはありえない。「国会」がそれらの憲法原理を否定する発言に、拒絶する意志を明確に表明することは、あってしかるべき。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。