亨のブログ札幌より日々意見を発信しています。主要3会派は14日、5月の臨時会で、臨時議長として議事を強引に進め、8時間の空転を招いた松浦忠氏(79)=白石区=への懲罰について、市議の身分を剥奪する「除名処分」が妥当と結論付ける方針を固めた。3会派で定数の8割を超す56議席あり、松浦氏の除名は確実な情勢だ。」この松浦氏は、仮議長に選任された途端、暴走してしまい、議会を空転させたという意味では、重大な問題行動といえます。除名処分は、議員の身分を失う行為ですから、これだけをもって除名処分とは重きに過ぎます。松浦氏といえば、以前にも辞職勧告を受けたりとか物議を醸すこともありましたし、私も陳情で何度もお目に掛かったことはありますが、独特の方です。それ以上は言えません。無所属でありながら、4年に一回の選挙でも当選できるだけの支持層があるのかもしれません。今回の処分方針は、過去の経緯も積み重なっていませんか。松浦氏だからこそ、仮議長という「仮」でありながらの暴走もやってのけたとも言えますが、逆に、この松浦氏だから「除名」を選択したのではないかとも思ってしまいます。感情的なものが混じってはいないのか、今一度、冷静に検討し直すべきでしょう。議員の身分を奪うことは重いし、当然のことながら、松浦氏は無効確認訴訟を提起するはずです。その訴訟にも耐えうるという判断もしているのかもしれません。横浜市議会では2002年に2人の議員を除名した事件がありました。16年4月28日判決。ここで認定された事実は以下のとおりです。平成14年5月29日は、本会議場に初めて国旗及び市旗が掲揚された日であったが、両旗は、ポールに掲揚され、同ポールを支える金属製台座の差込み口の部品の穴に約11センチメートル差し込んで設置されており、上記台座は、床に置いてあるだけで床に固定されたものではなかった。両旗を掲揚していたポールは、長さが約3メートルの金属(アルミ)製のもので、中が空洞であり、比較的軽いものであった。金属製台座は鋳鉄製であるが、台座の上部分は1本のネジで留めてあるだけであった。国旗及び市旗は、市会本会議場の議長席のある演壇上に議長席からみて右側に設置されていたが、原告甲野花子がポールをつかんだ時は、設置場所から数メートル以内に、議長及び市長その他の理事者等が着席していた。議長席の前後には木製の机等が設置されていた。原告らは、国旗及び市旗の掲揚を決定した手続をめぐって従前から抗議してきたものであり、同日も、議長に対し、国旗の掲揚に抗議していたところ、原告甲野花子が、突然、議長席のある約50センチメートルの高さのある壇の上に駆け登り、国旗のポールを両手でつかむ行為に出た。市会事務局の職員らは、急いで原告甲野花子に近づき、同原告の右手の上からポールをつかんだり、背後から同原告の肩等をつかんで後方に引いたり、同原告の手首をつかんで同原告の手からポールを離させようとするなどの制止行為に及んだ。この際、国旗と市旗が激しく揺れて、クロスするなどした。周辺における議長及び市長ら理事者等の着席状況、机等の設置状況等からすると、上記台座に強い外力が働いた場合には、上部に設置されたネジ留め部分が破損し、これにより国旗及び市旗が倒壊する可能性があり、その場合には、長さ3メートルの金属製のポールによって、ポールが届く範囲に着席していた議長及び市長らに危害が及ぶ可能性があり、また、議長席の前後に設置された木製の机等も破損する可能性があったというべきであるから、市会事務局職員の原告甲野花子に対する上記制止行為は、そのような危害の発生ないし物品の破損を防止するためにとられたものとして、人身に対する危害の発生を防止し、物品を適切に管理する職責を有する事務局職員としての正当な職務行為に当たるものと認めるのが相当である。2019年5月14日撮影この判決の是非はともかく、松浦氏は、ただ議長席を占拠しただけで、しかもそのときの身分は仮議長であり、この判決で問題になった事例よりもおとなしいものです。除名処分が妥当なのかどうか、再検討すべきと思います。ブログランキングに登録しています。クリックをお願いいたします。title今除名なら、落選した阿部英明氏(自民党)が繰り上げ当選じゃないかと思いますが、そんな事情もあるのですかね。除名処分は札幌市議会の死を意味するまさか「除名処分」という流れになっているとは思いませんでした。私は、猪野氏とは、全ての点で意見を同じくするわけではありません。今回の「除名処分」の件は、「行き過ぎ」だという意見は同じです。松浦議員が除名に値するのであれば、北方領土滞在中に様々な問題行動・発言を繰り返した衆議院の丸山議員の方が、よほど除名処分に値すると思います。確かに、松浦議員の行動は、もっと適切なやり方があったのではないかという気がします。各会派が裏で議長を決めてしまうという長年の慣行に疑問を抱いていたのは松浦議員だけではないでしょう。少数派(1人会派)が事前の議論の場に招かれていないというのは民主主義の観点で問題だと思います。いう長年のなぁなぁでの慣行(松浦議員にいわせれば「居酒屋談義的」)で決まるのは良くないと思うので、キチンと本会議で立候補者への投票で決めるべきだったと思います。その主張を貫くために9時間も居座るのはどうかという感想はありますが、そうでもしないと長年の慣行への異議申し立てができない事態となってしまっていたのでしょう。慣行への問題提起を述べるべきだったと思います。札幌市は、生活保護を門前払いされて餓死者が出たり、全国的にも高い水準の国民健康保険料だったり、ゴミ袋が有料化され、その有料ゴミ袋の価格も全国的にみて高い水準という、弱い者いじめを続けています。その一方で、PMFとか様々な文化・芸術関係の事業への補助金、助成金は出し続けています。この間も「札幌市民交流プラザ」という巨大施設が完成しました。Kitaraなど既存の似たような施設があるにも関わらず、「バレエ専用の劇場がないので」などという理由で、税金が投入されました。札幌市は、北海道内の他の市町村で実施されている福祉灯油(冬季の暖房費を補助する制度)もありません。PMFなどの文化・芸術関係の事業への支出を問題する議論は札幌市議会から聞こえてこない気がします。天下り先の確保ばかり熱心になっている気がします。日本ハムが札幌ドームから出て行ったのも、天下り役人の無能が原因だと思われます。松浦議員みたいな、「みんなで居酒屋談義でなぁなぁで決める」という風潮に異議を唱える人物も1人くらい市議会に必要ではないかと感じたりもします。市民は乱闘を見たい退屈な議会を活性化させるには、議員や傍聴者を興奮させる仕掛けが必要です。国会で「どっかの国対委員長は自民党から年間50万ずつ20回も貰っているのに何生意気なこと言ってるんだ?私はM本君が人を殺したと言っただけだ。」といった爆弾発言で議論を活性化させた人がいました。南朝鮮議会は、議会で乱暴狼藉を働いた者は無条件で失職するようになり乱闘が絶滅しました。福岡にあった太平洋クラブライオンズは、「今日も博多に血の雨が降る!」という煽動的なキャッチコピーの電車中吊り広告を作成しました。この広告は流石に撤去されましたが、平和台球場のロッテ戦は乱闘を見たい観客で全て満員、大赤字に苦しむ球団に現金収入をもたらしました。titleあ、代理人なんですね。「松浦氏の除名取り消し訴訟、支持者の訴訟とは別途進める」https://www.hokkaido-np.co.jp/article/322534?rct=n_politicsブログの更新より依頼人の勝訴のほうが大事。亨(いのとおる)1968年生まれ1998年弁護士登録(札幌弁護士会所属)お問い合わせ、ご相談の申し込みは電話、メールでお気軽にどうぞ。対応エリアは道内(道外も事案により対応可)。土曜、夜間相談は要予約。※携帯からメールを送信する場合、パソコンからのメールが受信できる設定にしてください。@inotoruメールフォーム当事務所への問い合せにご利用ください。現実に運用されている裁判員裁判で発生した問題から、制度批判を行いました。今までにない視点と自負しています。(0)コメント・トラックバックについてコメント・トラックバックは承認制です。記事に対する意見や質問、批判は歓迎しますので、ぜひお寄せください。反するもの、主題と明らかに無関係なものについては承認しません。投稿する際は、固定のハンドルネームをご使用願います。ハンドルネームを敢えて記載しないもの、敢えて他と区別できないハンドルネームは承認しません。非公開で寄せられたコメントでも、誹謗中傷のコメントは公開することがあります。02/20のツイートまとめ-本気で「桜」で安倍を倒したいなら。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-変わる気はないのかナア。立憲民主党と国民民主党が分裂していたらダメですね-国民を無知と難じてみても得るところはないでしょう。titleJavaScript:Paroday検索フォームブログ内の記事を検索できます。