・津山市の情報公開条例、もうすぐです。国の法案よりずっとマシみたいです。ついでに、文書目録にオンラインでアクセスできるようにしてくれないもんかなあ。____________________________________________にくまれぐちの7・情報公開法は5月7日に(やっと)成立、5月14日公布されました。約2年後に施行されます。いや長かった!あとは2年先を待つだけ...でもないんです、これが。なんとなれば手数料がどうなるのか、決まってないのです。問題になる開示手数料(岡山県が伝票1枚200円とってる、アレですよ)をとるのか、いくらとるのか、どういう単位で数えるのか。これからできる「政令」で決められるのですが、どういうことになのか、総務庁が頑として口を割らないので、さっぱりわかりません。示手数料ゼロ」をなんとかして実現させたいところです。質問が、なかなか傑作です。いわく『日本には国会の国政調査権があり、情報公開制度は議会制民主主義によってすでに実現されている。(情報公開制度が進むと)国会不要論にもつながりかねない。公務員の人件費は1人1分30円かかっている。議員を通せばタダでとれるのにわざわざ直接請求するのだから、費用は受益者負担にするべきだ。請求手数料500円は安い。濫訴(注/やたらにばんばん裁判すること)が起こり、各省庁がパニックになる。・この場を借りて、このセンセイに敬意を表することをお許し願いたい。保守系のセンセイ方は何もわかっちゃいないんじゃないかと疑っていたのですが、認識を改めなければなりません。実にコトの本質に迫る理解をしておられることが、よっく分かりました。情報公開制度というものは、国民を媒介者なしで情報に直結させるところに値打ちがあるわけで、言ってみれば仲人(政治家)に内緒で見合い相手(情報)とデートするようなもんです。それに対して商売ガタキ意識丸出しで危機感を表明される。この鋭い理論的思考、もしくは動物的嗅覚は、アッパレと評価するべきでしょう。...まったく、もう。____________________________________________にくまれぐちの8岡山県議会に出していた陳情が、また「継続審査」になりました。オンブズマンが議会に陳情?そう、もう何回も出しているんです。ナカミは、�@県議会を対象にした情報公開条例の制定(いまの県条例では、実施機関に入っていない)、�A委員会の傍聴を認めること(本会議しかできない)、�B委員会議事録のコピーを認めること(閲覧しかできない)の三つです。�@は出足が鈍るのもわからんでもないとして、委員会の傍聴や議事録のコピーを認めないというのはおよそワケがわかりません。わがクニは(一応)民主主義国家ということになっとるわけですから。なんでも、自民が「地方には監査制度があり、公開条例というのもいかがなものかと考えている。検討したい」と言って、公明や民主も賛成したのだそうです。