2018.05.04国民が憲法を考える機会を5月3日、戦後占領軍の草案によってできた日本国憲法は、施行71年を迎えました。昨年、安倍首相が自民党総裁として、結党以来の悲願である憲法改正を実現したいという強い決意を表明。憲法に自衛隊を明記するという具体案を提示したことで各党の国会議員もやっと本気になってきたかと思いきや、国会も憲法調査会も一向に前に進まない様子です。野党の意見は「安倍政権ではダメ」みたいな言い訳ばかりで、建設的な意見がなく前半で飽きてしまいました。いう維新の会代表の発言に同感しました!憲法改正は国民投票で国民が決めるもの。国民が求めてないのにとか、国民の意識が盛り上がってないから、を理由に国会議員が議論を進めないのは、国民の代表として本末転倒では。国民議論を喚起するためにも、国会議員が率先して改正項目について具体的議論を進め、それによって国民が憲法について考える機会を与えるべきと思うのですが・・・そして今朝、東京から帰省した高校時代の先輩が訪ねてきてくれたのですが、いきなり憲法の話しに。「日本に成文憲法は必要なんじゃろうか?世界と肩を並べるために日本は憲法をドイツに学んだが、イギリスには成文憲法は無い。長く積み重ねた慣習法があるだけじゃ。日本人も憲法に縛られずにやっていけるんじゃないかと思うがどうか?」と先輩。自立とか自律、共同意識や様々な道徳観を育んできたので、憲法が無くても他の知恵があったかもしれませんね。明治以来の憲法を無くすというのは難しいことですね。「憲法改正は9条からという話しで進んでいるが、俺はむしろ96条の改正条項から変えるべきと思う。改正のハードルを他国並みに下げておいて今後の改正をスムーズにすべきではないか。イギリスには日本のような特別な改正条件もないとのこと。「憲法には不備な点が多くあるので96条も大きな問題ですね。国際情勢が緊迫した中で自衛隊が合憲か違憲かというような状態に早く終止符を打つべきであり、国防が国民にとって最も身近に考えやすいからということもあるのではないでしょうか。」イギリスには成文憲法がない、というのは初めて知りましたが、共に王室・皇室を中心とする国家だけに、何か意味が深い気がしました。一つは国会議員の具体的論議が進まず、国民には考える具体的材料がないこと。多くの国民は憲法を読んだことがありませんし、内容を教えられてもないのですから。一つは、政治家や法律家は別として、一般の国民は憲法を考えることがほとんどないこと。イギリスの慣習法ではないですが、むしろ伝統や慣習、普遍的な道徳観などというものにほぼ共通の基準を持って生活しているからということもあるように思います。国家の背骨でありながら身近でない存在の憲法。0834-32-8888お問合せ・ご来宮はこちらをご確認ください。