使わなかったら(1月くらいかな)、ノズルが詰まったのだと思われますが、久しぶりに使おうとしたところ、カスレばかりで殆ど印刷されない状態。この時は、黒インク(純正品)の方も詰まっていましたので、リサイクルの問題ではありません。それで、ノズルクリーニングを何度か実行させたところ、黒は完全復活。カラーの方は全色完全詰まりのままなのです。したら、と思って、カラーインクカートリッジを純正品に交換しました(インク切れ状態ではないので、止めるとカートリッジが引っ込んでしまいます。交換はちょっと厄介でした)。純正品に交換してクリーニングしたら詰まりが解消したのです。これではどうも、リサイクル品には問題があると言わざるを得ません。LP-1600とLP-2000CとPM-G800自宅では、もう随分と長く使っているLP-1600(A4のモノクロ・レーザー)に加えて、2003年からだったかな、LP-2000C(A4のカラー・レーザー)があります。先日(2004年5月)、PM-G800を買いました。久しぶりに買ったインクジェットですが、感動するほど綺麗ですね。普通の銀塩のコンパクトカメラを完全に上回っています。PM-2000Cを「驚くほどきれいに印刷されます」なんて書きましたが、さすがに6年の技術進歩は大きく、次元が違います。PM-G800はエプソンの染料系のトップ機種であり、静かで速いのも良いです。数ヶ月前、10年使ったLP-1600がついに壊れたので、自宅のモノクロ・レーザーとして、ブラザーの複合機を買いました。これです、MFC-7820Nの紹介ページ。毎分20枚と高速で綺麗なプリント、ADF付きのファクスとコピーもあって、さらにネット接続でのプリントもできる(サーバーをかませる必要なく可能)、何でもアリです。それでいて僅か4万円ほど。すごいコストパフォーマンスです。基本的に、素晴らしく満足のいく装置です。実際に使うと、幾つか詰めの甘い点もあるにはあります。高速なのはよいのですが、排紙部が狭いので、すぐに満杯になってしまいます。これは、装置の小ささからして必然的で、まったくの無い物ねだりですけど。ほかには、スキャナ時の明るさ調節の範囲が狭いとか、ちょっとは不満点もありますが、でもとにかくこのコストパフォーマンスは素晴らしいです。先日、このブラザーをちょっと配置転換して、自宅でのメインを、8870DWにしました(このアスキーのページが好意的)。こちらだと、両面印刷が出来るのに加えて、受信ファクスのメールへの転送がちゃんと出来ます。7820Nでも、絶対不可能ではないのですが、普通のメールサーバにちゃんとつながらないという不完全なものなので、実際には無理だったみたいです(メーカーでも可能とはしていない。不完全な機能があるんですよ、ネットワークからの設定画面を見ると)。いう点では、8870DWの方も、メールへの接続の機能の「説明」が、呆れるほど不完全です。ネットワークからの設定画面でないと、メールサーバへの接続の設定が出来ないのですが、その旨の説明が取説に見当たらない。そのため、当初は出来ないのかと思ってしまいました。それとも、こんな機能を実際に使う人はとても少ないのだろうか。メールへの転送とか、スキャンのメール送信とか、出来ます。スキャナーとOCR現在では、スキャナーは、富士通のfi-4120C2(A4のドキュメントスキャナ。両面カラーでもスピードが落ちず、毎分50面)をメインで使っています。価格コムのページを見て2004年12月に買いました。ペーパーナイフで切った紙のフィードは問題があるのですが、それ以外では満足です。両面カラーの読み取りが高速なのには感心します。2007年の暮れに、A3用のスキャナを買いました。ES-9000Hです。オークションでとっても安かったです(ADF付きで3万5000円。標準価格の十分の一以下ですね)。これもADF付きですが、A4までのシートについては、現在もfi-4120C2の方を使っています。それより大きいものと、冊子状のものについて、こちらのES-9000Hです。サブのパソコンにワイド・スカジー・ボードを入れて使っています。カラーの読み取りの場合には、スピードに差が出るようです。PCウォッチのページ。fi-4120C2の前はこれだけでしたし、それを入れた後も、フラットベッドとしては使っていたのですが、ES-9000Hの導入後は予備となりました。Colorを使っていました。)からの送信でやっていました。今でもA3についてはそうなのですが、時にご機嫌が悪くて苦労しています。OCRソフトは下記のように現在は読取革命(パナソニック)のV12です。ES-9000Hの故障(2008年3月加筆)ES-9000Hですが、早くも故障。エプソンのドアtoドア・サービスで修理依頼したところ、7万円ほどの見積もり。上記の購入価格に比べるとずいぶん高いのですが、元の標準価格からすると普通の修理代金ですね。光学ユニット全交換のためにこういう値段のようなので、まあ、それで信頼性が確保されるなら、と考えて、修理して貰いました。別の中古品を探そうかとも思ったんですけどね。良さそうです(リンク先はキヤノンのページ)。スピードなどが、富士通のfi-4120C2と丁度同じです。25枚/分というスピードその他のスペックもかなり共通です。それでいて、現在の安値を見ると、4万円と少し。実は、自宅用にキヤノンの従来機種DR-2050CIIを先日(07年夏)買ったのです。オークションで安かったのですが、それでも3万円強。A3スキャナと大差がないところがおもしろい。オークションでの需給の問題として、A3の装置は引き取り手が少ないのでしょうね、大きすぎて置き場所に困りますから。DR-2050CIIは、ちょっとですが、遅いのが不満です。この不満な感じは、事務所の物との比較の問題なのか、それともこのあたりに使い勝手の大きな分水嶺があるのか。......両方ですね、きっと。WZエディタ文書の作成は、現在は主にWZエディタ(5.03)を使っています。ビレッジセンターのWZ5のページ。このエディターは、エディターであるにもかかわらず、文字装飾などが出来て便利です。アウトライン機能も良いです。現在ではほぼフルに使っています。印刷がちゃんと出来て、文字装飾も出来るので、裁判所宛などの紙で出す用途にも十分使えます。私は、2段組で、しかも見出し文字をゴシックにする、という体裁で印刷しています。見出しとするだけで、自動的にゴシックになるようにしてあります。原稿書きの場合は、テキストファイルでメールするわけですが、その場合でも見出しの設定が出来てアウトライン機能なども働くところがよいです(私は見出し文字列として半角スペースを並べたものを設定しているので、そのままテキストとしても不自然なところがまったくありません)。プラグインを使うことで、見出しの番号の自動設定も出来ます。WZ5は安定性に問題があるという評価も一部にありますが、少なくとも私のところでは、順調です。4からの進歩は微妙ですが、確実にあります。アウトラインがとても見易くなっているなど(今の本文上のカーソル位置がアウトラインの方でもグレー表示されるなど)、良いです。DOS/V)を使用していた際に“速い点が良い”と書いていましたが、それを継承した所があります。印刷イメージとはほど遠い状態での編集が原則であり、またタグを入れて装飾をする(TMLフォーマットの場合)という点も似ています。DOS用のワードパーフェクトは、昔の文章を見るのに現在でもたまに使います。ウィンドウズXPのコマンドプロンプトでも、ちゃんと動くのは感心です、ただしかな漢字変換が不自由なことになってしまいます(どういうわけか、ATOKではなくて、オリジナルのWXのようなかな漢字変換が働くようになります、完全な互換性はないようです)。order(連番見出しプラグイン、これを入れると見出しの番号を自動で振れます)、timestamp(日付機能の拡張、文中にファイル更新日付を入れられるようになるのが便利)、fnote(脚注機能の拡張)。簡単なマクロを書いて、それをツールバーに登録する、という形でのカスタマイズは或る程度しています。大した物は書いていません。連番見出しは有り難いです。見出しの番号を自動で振れるので、アウトライン機能と相まってなかなか良いです。WZ6、でも...(2008年12月加筆)WZも08年秋にバージョン6が登場して、どうしようかと思っています。良くなっている点もあるのでしょうが、何のために替えるか、理由がなかなか見えないですね。ドラゴンスピーチでのダイレクト入力が文字化けしない、というのが今までに見付けた唯一の理由なのですが、これはこれで重要であるものの、今のところは決定的な理由にはならないですね。いう訳で、少なくとも当分の間、wz5.03をバージョンアップすることもなくそのまま今後も使い続けることになりそうです。ロータス・インプロブの場合と同様ですね。使えるのか、心配ですが。Resourcesのページから、マクロ各種などがあります。愛用させていただいております。マクロや、各種のカスタマイズの説明があります。愛用させていただいています。ソートの機能が拡張されます、名簿の整理に便利です。CountLineなどのマクロが提供されています。便利かも知れないマクロがいろいろ。私のところではあんまりマッチしてない現状。情報やマクロが提供されています。tipsが役に立ちます。0に書き換えてください。Editor/WZのフォルダ構成/フォルダ構成の変更、を参照してください。2チャンの09年11月〜のスレ。WZ6の紹介ページとなっています。使っています(2008年2月から2008でした。その前は2007年3月からATOK2007、そのまた前は2005年2月10日の発売日から2005でした。2006はスキップです)。ローマ字入力で使っていますが、そのローマ字をカスタマイズしています。AZIKというのを更にいくらかカスタマイズしたもので、結構入力効率が良くなります。AZIKを使うようになったのは、S裁判官に教えていただいて以来です。ご自身は、もっと激しく独特の入力方法をおとりになっていて、その方がもっと効率が良いようですが、そこまでは私はついて行けませんです、Hi。実は私は、20年前に初めてワープロ(NECの文豪5N、......と言ったはず)を使ったときには、NECのM式キーボードというものを使っていました(M式の世界を参照。これは本当に優れたシステムだと思うのですが、何せ使えるハードが事実上無くなってしまったものですから、諦めました)。AZIKには、M式に少し通じるものがあります。タン、とか、ショウ、とかいう音の入力が少ないタッチで出来るのですね。IBMのViaVoiceドラフトの入力に、IBMのViaVoiceを使って音声入力をしています(ATOKと組み合わせる形で使うのが主になっています)。エンロール(サンプルの文章を使って自分の声を登録してプログラムをトレーニングすること)をすれば、驚くほど正確に入力ができます。パソコンも進歩したものです。このソフトを使う上での最大の問題は、自分の能力です。そのまま活字にして読むに耐えるほどの文章を、口頭で即妙に作り出すというのは、実に難しいものです。ソフトそのものの認識能力は、驚くほど高いのです。静かな環境で、エンロールしたうえで入力をすれば、登録されていない単語はともかくとして、一般的な文章であればほとんど完全に認識されます。試しに新聞の記事を読みあげてみると、言い淀んでしまった部分が誤認識されるだけで、それ以外は殆ど完全です。新聞を入力しても何の役にも立ちません。実際には自分で文章を作るのに使うわけですけれども、これは率直に言って、とても難しいです。ソフトのせいではありません。原稿無しで口で言うものを活字にされても、読むに耐えるものにはなかなかなりません。現在のViaVoiceでは、言い淀んではいけないという制限があるので、なお一層難しくなります。あとからいろいろ修正するのを前提として気楽にしゃべるという使い方をすれば、大いに役に立つと思います。これはお薦めソフトです。音声入力を愛好のこちらのブログの意見でも、音声入力による作文は、文章を作るところにおいて大きな違いがあることをご指摘です。慣れないとなかなか難しいです。パソコンやソフトの能力はかなりあるのです。難しいにしても、せっかくこうした入力方法が可能になっているのですから、少なくとも、試みてみることには大いに意義があると思います。私自身、そういつでも必ず音声入力でやっているというわけではありません。なんか、言葉をいろいろ作らないといけない場合、内容は頭の中で出来ているけれど、書き下ろすのに余計な言葉を沢山入れないといけないような感じ、それがうっとうしい、というときには、音声入力であってこそ素早くドラフトが出来る。いう感じになっています。)(上記のブログの2009年6月29日付けのこの記事では、上記と同様のご指摘がさらに敷衍されています。タイプする時とは違って、入力文字数を節約する動機付けが乏しいために、なんでも書き込んでしまえるんですね。それによって、悪くすると冗長な文章になりそうですが、上手くすれば分かりやすい文章が出来る、という話です。ドラゴンスピーチ2005(2005年10月加筆)音声入力ソフトについては、現在だと、ビアボイスかドラゴンスピーチか、2つですね。NECの......なんだっけ、あったりしたんですが、無くなってしまったようですね。)、ドラゴンの新バージョンである2005を試してみました。比べると、或る程度は賢くなっているようではありますが(余計な音の文字化が少ないです)、却って不都合な点もありました。入力が文字化けしてしまうのです(WZ4ならOKなのに)。ビアボイスみたいにATOK経由(に出来る)なら、この点が大丈夫だろうし、また入力のし直しや漢字変換の点でも有利と思えるのですが、まったくの直接入力にしか出来ないのですね、そういう入力をしようとすると。いうことで、乗り換えするには至っていません。5,970円しかしません。乗換/アップグレード版に至っては3,970円です。古いビアボイスをお持ちの方で、WZ5ユーザーでない方にはお勧めかも。これも、ドラゴンスピーチと同じような感想です。認識の能力は、少なくとも使い始めのところで比較すればViaVoice10よりも良いです。私のViaVoiceは既にずいぶん使い込んでいるので、これをATOKと組み合わせて使った場合の漢字の能力までをも含めれば、ViaVoiceの方がまだ少し上のように感じます。アミボイスの場合には転送して使うのが当然という形になっているので、WZ5+ドラゴンスピーチよりはベターではあるのですが、ATOKと組み合わせたViaVoiceの方が使い勝手が良いように感じます。いう訳で、まだ当分はViaVoiceを使い続けることになりそうです。すると、ビスタへの移行も出来ないということになってしまいますね。対応しないとのことであり、しかも対応させる予定も未定というアナウンスですから。使い始めに、トレーニングを全くしなくても使用可能で、それをセールスポイントにしています。実際、ある程度は使えます。トレーニングというのをすると、認識能力がさらに格段に良くなりますね。使って比較してみたというのは、かわいそうだったというか、不公平でしたね。使い込んでみたところ、大変良くなりました。これなら、ビスタまたはウィンドウズ7に移行することもできそうです。ウィンドウズ附属に移行することになりそうです。ビスタではどうしようか(2008年12月加筆)ビスタはそれ自体に音声認識機能があるみたいですが、その性能はどうなのでしょうね。それが良くても、ATOKと共存できないとかいう噂がありますので、心配です。現状でビアボイス+ATOKを使っていますので、出来ればこれを続けたい(少なくとも、続けることも選択肢と出来て欲しい)と思うのですが、ビアボイスは実際ダメという話ですね、ビスタでは。ドラゴンがビスタでどうなのか不明ですが、なんにしてもドラゴンはwz5との組み合わせがマズイのですね、上記のように。アミボイスなら良いようではあります。することにすれば、ビスタに移行できるわけだな。上記のように、なんとかなりそうです。いいながら、未だにWinXPです。読み上げソフトパソコン上の文書を読み上げてくれるソフトです。ビアボイスのエディターで作文する際には、それに組み込まれているプロトーカー(のサブセット)を使うのですが、それ以外では、クリップボードを読んでくれるものが欲しいです。読み上げて貰いながら推敲をするのです。これまでは、ドキュメントトーカを使ってきました。ここに関係ページ、ここにも。私はVer.2のままです。私が現在使っている95バージョン2では、神様の声など、かわった音声での読み上げも選べます)。原稿を推敲するのに便利です。先日(2004年5月)ネットを少し調べたら、西村さんという方のページに無料のが出ていました。「ちょっと便利系ツール」という中にある「読み上げTool」というソフトです。ここに読み上げツールというのが出ています。そのページの末尾にあるMSのページからのダウンロードが必要な場合もあります。MSのソフトを入れると勝手に入ったりすることもあるようだけど。比較すると、ドキュメントトーカのバージョンが古いせいだと思いますが、自然な発音という点では、無料ソフトの方がむしろ良いですね。DTも、時間に合わせて挨拶してくれたり、結構可愛くて良いんですが。......などと書いていましたが、ビアボイスのエディターでなくても、ATOKで音声入力をする状態にすると、そこからクリップボードの読み上げが出来るのですね。トボケタ話ですが、これまで気が付きませんでした。ATOKの音声機能は起動などが結構遅いので、今でもドキュメントトーカの出番はなくならないのですが。いうのがここでフリー版が入手できますね。版を買うと便利な点もあるようですけど。OCRソフト(読取革命(パナソニック))相手方の準備書面などは必ず、スキャナを使って、またはファクスで受信(後述のようにパソコンで受信しています)したものを、OCRします。それを使いながら反論を書くと便利だからです。2008年春に6000円ほどでした。V.11(2006年12月、優待版5850円)。こないだまではV9(2004年11月に優待版で4980円)でした、V10はスキップしました。その前はv7でした、v8はスキップ。ここにVer.7のページが残っていました。読取革命は1999年7月にver.3を使うようになって以来です。いうのを使うようになりました。それなりに役にたちます。機能としては一太郎の内蔵のものと同じなのですが、他のソフトで使うのに便利に出来ています。その話を書いたついでに、昔から使っている英文のチェッカーの話を書いておきます(ずっと書き忘れていた)。いうのを使っています。10年も前のソフトというのに、かなり良い使い勝手で、未だに時には使います。スペルチェックだけでも良いようなものなのですが。他にも試した記憶があります。無駄な指摘をしなくて使いやすいです。それ程高度な指摘はしてくれず、せいぜい三単現のs位のものですが、それでも役にたちます。ドキュワークスWZと並んで毎日欠かせないソフトとして、ドキュワークスがあります。富士ゼロックスのドキュワークスのページ、ドキュワークスのユーザーのページ、これも同じく。ドキュワークスを使うことの最大の利点は、証拠書類の扱いです。裁判所に証拠の写しを提出する必要がありますが、その際には必ず、スキャンしたものをドキュワークスでまとめてプリントしています。スキャンには多少の時間がかかりますが、ADFを使えば苦にはなりません(ただし、紙が不揃いだと困ります)。ドキュワークスのアノテーションの機能によって、証拠の番号を書き入れたり、証拠の簡単な説明を書き入れることが出来ます。コピーを繰り返すよりも遥かに綺麗に、低コストで写しが作成できます。ドキュワークスの意義(以下、今更ながら加筆on08年4月22日)証拠の写しの用意は、訴訟の際の事務作業のかなりのウェイトを占めると思いますが、こうしてドキュワークスでやると、かなり省力化されます。提出分が、プリンタで証拠番号記入済みかつページ揃えされた形で用意できるので、殆ど手間はかかりません。依頼者などに控えを送るのも、原則として電子的な形で済ませています。このドキュワークスファイルを、インターネットディスクにアップして送るか、メールするわけです。アクロバットのPDFでも現在ではほぼ同様にできると思いますが、昔のバージョンでは、ドキュワークスの方が、アノテーションとか透明でのOCRとか、こうした目的では明らかに優位でした(しかも安いし)。現在でも、私の慣れの問題もあるかとは思いますが、軽さやデスク自体の機能としてベターなように思います。このようにドキュワークスを使うことで、かなり省力化できます。そもそも、普段の仕事(相談の類)の多くが、電子メールのやりとりになっています。いう訳で、人に頼む事務仕事が殆どない状態です。実践使用例というページ、かなり詳しいです。私にとっては、殆どは今更ではありますが。なくなるというので(メールは当分はあるようですが)、普通のメーラーを使うようにしました。その方が、メール機能についてはいいですし。mail(ver.5)を使っています。......あんまり普通のメーラーではないかも知れませんが。WZに付いていますし、エディタの機能が気に入っているので、これを使っています。カスタマイズもいろいろ出来て良いです。自動整形が賢くて、引用符号付きでもちゃんと自動整形します(たまに失敗しますけど)。簡単ですがマクロを書いてこの辺りの使い勝手をカスタマイズしています。こないだまでは、「ウィンドウズでニフティサーブを使うなら、オフィスデイタイムのこのソフトです。......というのはその通りなのですが、ニフティの会議室自体がマイナーになっているかなあ。それでも、メールのやりとりも殆どこれでやっているので、必ず毎日使っています。」と言っていたのですが、まさにマイナーになってしまいましたので、上記のとおりです。)、どうもエディターがしっくりこないのですね。外部エディタとしてWZを使うという方法もあるのですが、やっぱり一発で使った方が余計な操作が無くて良いです。不安定だとも言われていますが、私のところでは順調です。問題があったこともあります。問題というのは、ウイルス対策ソフトとの関係です。ノートンなのですが、現在はこれの電子メールチェックを“出来なければサイレントに削除”にしており、これだとウイルスメールが来ても問題なく削除したとのメッセージのメールが入る形で対処されます。最初のうち、確かこれをしてなかったためだと思うのですが、ファイル自体を修正しようとしてそれが出来ずに削除となってしまったことがあり、これが起こると、メールソフトの上ではフォルダーの中にあるメッセージ(メール)が丸ごと全部消去されてしまうという不都合が生じました、これは非常に困ります。この問題はWZの問題と言うよりは、ウイルス対策ソフトの方の難点というべきでもありますが、でも現に困ったことになる可能性はあるので、設定法についてのテストをしておく必要があります。これ以外でも、設定の際に、必ずしも思ったとおりにいかない、という場面はたまにありますが、全体としては十分によいと思っています。いうか、元々ちょっと変わったところはあるソフトなので、使うのは難しいところもあるんですが、それだけに良い面もあります。アウトルック・エクスプレスの問題点それから、05年1月になって、受けとったメールで妙に改行マークが余分に入ってしまう件があったことから、アウトルック・エクスプレスの動作についてちょっと調べてみました。次のような問題なのだと思われました。ソフトの設定として、たとえば74文字で改行という設定が出来るのですが、これは、メールを書いて送信する際に、74文字目のところで改行マークを入れてしまうという機能なのであって、メールを画面上で書いている際には、その様には見えないのですね。それで、画面上でたとえば76文字目のところで自分で改行を入れると、ソフトの設定による機能として74文字目で改行が入った後、今度は2文字(全角文字では1文字)だけでまた改行が入る、ということになくてしまいます。これを防ぐのには、設定した文字数よりも短いところで自分で改行をするというのが一つの対処法です。一つは、自分では一切改行をせず(段落分けだけをする)、専らソフトの機能で改行を入れさせる、という対処法があります。これだと、結果的には揃った形にはなりますが、自分で書いているときには、どこで改行された形のメールが送信されることになるのか分かりません。最終的な体裁を出来るだけ見たい、でも一々手で改行したくはない、という場合には、設定は70とか74にしておいて、それに合わせてウィンドウの大きさ(横幅)を調節する、という方法もあると思います。このアドレスにそういう問答が出てました。それで本当に同じに出来るかは、私も自信はないですし、引用した部分だけをそのまま少し長い行にする、とかいうのが出来ないという不便がありますね。アウトルックのエディタは、あんまり使いやすくないような気がしますね、私は。いうテキスト・フォーマットでの使用は重視されていないのでしょう。htmlの方が原則ですから、あのソフトでは。携帯への転送(08年1月加筆)ちょっと前から(それでも、かれこれ1年近くになるはず)、メールを携帯電話に転送しています。急いで見る必要のない案内メールなどが大量にあるので、全部を転送するわけにもいきません。自分のパソコンのソフトで転送するようにしてそれの機能で選択をするようにしています。送信元などで選別して、一定のものだけを転送するという設定にしています。いうソフトを探していたのですが、どうも安定度が今一つとかで、良いのがなかったんですけれど(フリーソフトの中から探そうとしたというせいもあります)、先月から使い始めた「ForwardMail」は安定していて良いです。稼働させたノートパソコンで動かしています。EasyFax(パソコンでファクス受信)ファクス機(デジタルのコピーとの複合機ですが)もあるのですが、受信はパソコンを使っています。方が低性能ですが、この用途には却って安定して動いています(S21で苦労していたのは間抜けでした)。最近、IBMのi1200の中古をこの用途のためにわざわざ買いました。ヤフオクで9,000円でした。特殊なナンバーのものですが、モデル1161-234というのと中身はほぼ同じです。234のスペックページ。設定にちょっと苦労したのですが(スタンバイさせてファクスの電話で復帰、としようとしたのですが、それだとしばらく経つと復帰しなくなるのです)、スタンバイ無し、わざわざPCカードのファクスモデムを入れる、という形をとることで安定しました。ついでに、電子メールの携帯への転送も、このノートパソコンに組み込みました。売ってないみたいですね、そもそも。いうことになるようです)、私の使っているのはちょっと古くて、ファクス機能だけです。EasyFax7のページでもそちらが中心に紹介されています)、私は主に、いや殆ど専ら受信に使っています。パソコンでファクスを受信すると、色々と良いことがあります。再利用するのに便利です。相手方からのファクスを受けとった後に、依頼者に送るのに、電子メールの添付ファイルで送るとか(場合に応じて、ドキュワークスのファイルにしたり、TIFFファイルだったりPDFだったりします)、OCRするとか、です。特徴的に便利なのは、転送機能です。それも、電子メールに転送するようにしています。受信すると、Bフレッツ(こないだまではフレッツISDN)を使ってインターネットに接続して、受信したファクスのイメージを添付したメールを送ってくれます。してどこででもファクスを受けることが出来ます。コストがかからないのが良い点です。した転送は最新型ならファクス機でも出来るようになってきているようですが(また、この種の外部サービスも存在するようですね)、私は2002年頃からやっています(単にMiniで受信するのはもっと前から)。分析用と銘打った表計算ソフトです。)のですが、なぜか見捨てられています(それにしても私はマイナーなものを使っています)。表の計算式の構造はそのままにして形を変更する、という機能など、大変に良いんですけどねえ。これで、色々な提出用の計算表をつくるのに加えて、請求のための時間の計算や、それと連動しての経理(税金計算)処理もしています。別の表形状のビューを作っておくことで、請求書形式と収入集計表が同時に出来る、という表が簡単に用意できます。......とこれまで書いていて、現在でも内容的にはその通りなのですが、現在では本当にまったく見捨てられてしまっています。ウェブページをリンクしたくても、適切なものが見当たらない。言えば、ここにキャッシュされているページくらいか。「非常に分析に優れた画期的なソフト」なんて、その通りなんですけどねえ。環境でもちゃんと動くのですから、感心です。使い勝手はもうちょっと改良して欲しい点はあるのですが、でも、かなり完成されたソフトなのかも知れません。適切なリンク先かな、今となっては数少ない中で。