勝手にレッテルを貼り付けて、自分の貼り付けたレッテルに基づいて妄想を膨らませて中傷している。勝手にレッテルを貼り付けて、自分の貼り付けたレッテルに基づいて妄想を膨らませて中傷している。風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。風評被害の責任論ではなく、風評被害の防止論を問題にしてるんですけど。風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。https://t.co/Onabn2mKhj風評被害の責任と国や東電の責任を同じ人が同時に問わなければいけない、というのは全く非論理的な主張。それぞれ別の加害者による別の被害。早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。https://t.co/5j1PiNLXFC早野先生は東電や国の責任を不問に付してるんじゃないと思うな。早野先生は自分の専門分野で自分にできることを一生懸命されてきた。東電や国の責任論はその分野の専門家に任せているだけ。知ったかぶりをする誰かとは違う。中間層や無党派層が何を考えているかを直視すべきでしょう。彼らは自分たちの現在の支持者のことしか考えていないように見える。それでは現状維持が精一杯。中間層や無党派層が何を考えているかを直視すべきでしょう。彼らは自分たちの現在の支持者のことしか考えていないように見える。それでは現状維持が精一杯。池内さおり氏の「女の裸が公共空間に存在する日本はおかしい!フランスにはない!」との主張に即出てきた反証。https://t.co/wA4XslOBeE池内さおり氏の「女の裸が公共空間に存在する日本はおかしい!フランスにはない!」との主張に即出てきた反証。いう二元論的思考ではデモクラティックな合意形成は困難だろうな。反原発論だって、即時全廃から十年単位で減らしていずれゼロにしようまであるからね。いう二元論的思考ではデモクラティックな合意形成は困難だろうな。反原発論だって、即時全廃から十年単位で減らしていずれゼロにしようまであるからね。思うに想田さんて、あらゆることに二元論的なんだよね。多数決か話し合いかではなく、それを併用することが大事なのに、「多数決ではなく話し合いが民主主義」とか断定してしまう。思うに想田さんて、あらゆることに二元論的なんだよね。多数決か話し合いかではなく、それを併用することが大事なのに、「多数決ではなく話し合いが民主主義」とか断定してしまう。昔は、こういう一流のジャーナリスト(と見られている人)の話はそれなりに信頼感を感じていたのだが、今は全然信用できなくなった。https://t.co/sFla08J3ZX昔は、こういう一流のジャーナリスト(と見られている人)の話はそれなりに信頼感を感じていたのだが、今は全然信用できなくなった。いやフランスでも女性の裸(男性もだけれど)の広告で昔よりは減ったと言えども公共空間に溢れてますわよ。https://t.co/MPQu3iZOHeいやフランスでも女性の裸(男性もだけれど)の広告で昔よりは減ったと言えども公共空間に溢れてますわよ。私は運動家じゃないですけどね。私は運動家じゃないですけどね。話題の記事ですが、究極の無神経さを感じますね。https://t.co/TOMBJNEqky話題の記事ですが、究極の無神経さを感じますね。現実には多様な側面があるから、どの側面を重視するかによって具体的な政策は違ってくると思いますので、2〜3個の政党に集約されればいいかなと。現実には多様な側面があるから、どの側面を重視するかによって具体的な政策は違ってくると思いますので、2〜3個の政党に集約されればいいかなと。野党を支持する人が少なくて野党に支持者を増やす気が認められないから、野党は支持者を増やす努力をしないといつまでたっても少数派にとどまるよ、というのが私の野党批判の基本なんだけど、想田氏をはじめとして野党支持者はだれも理解しませんね。野党を支持する人が少なくて野党に支持者を増やす気が認められないから、野党は支持者を増やす努力をしないといつまでたっても少数派にとどまるよ、というのが私の野党批判の基本なんだけど、想田氏をはじめとして野党支持者はだれも理解しませんね。現体制の改革のためには、野党が力をつける以外に有効なアプローチはないと思いますけどね。現体制の改革のためには、野党が力をつける以外に有効なアプローチはないと思いますけどね。「相手のロジックを転用する」という私がよくやる手法は「地雷」みたいに仕掛けないとダメなのよ。相手が自ら罠に引っかかってそこから逃げ出すように仕向けるべきであり、想田和弘くんのように手当たり次第に撃ちまくって、「お前に当たってるぞ」とわざわざ解説しないといけないのでは意味がない「相手のロジックを転用する」という私がよくやる手法は「地雷」みたいに仕掛けないとダメなのよ。敵の武器で反論する時には、それが本気で言っているのではなくあえて言っていることを明示し、その武器を使わないまっとうな反論も同時に行うべき。https://t.co/i13D8wtXyg敵の武器で反論する時には、それが本気で言っているのではなくあえて言っていることを明示し、その武器を使わないまっとうな反論も同時に行うべき。噛み合った議論をするという観点で、想田さんが官房長官と同等かそれ以上に無能だということがわかりました。別に感謝する必要はないですけどね。噛み合った議論をするという観点で、想田さんが官房長官と同等かそれ以上に無能だということがわかりました。別に感謝する必要はないですけどね。きっかけは想田さんがデモクラティックな合意形成ということを言い出したこと。デモクラシー(民主主義)の議論でしょ。きっかけは想田さんがデモクラティックな合意形成ということを言い出したこと。デモクラシー(民主主義)の議論でしょ。反論できないからといって詭弁だと言うのはみっともないですよ。反論できないからといって詭弁だと言うのはみっともないですよ。官房長官語には「デモクラシーを根底の部分で蝕むという副作用」があると言っている。官房長官語には「デモクラシーを根底の部分で蝕むという副作用」があると言っている。それが批判になるためには、その批判の後で、ちゃんとした反論をして逃げ口上を使わないきちんとした議論の姿勢を示す必要がある。(及びその支持者たち)が菅官房長官と同じ穴のムジナ。それが批判になるためには、その批判の後で、ちゃんとした反論をして逃げ口上を使わないきちんとした議論の姿勢を示す必要がある。(及びその支持者たち)が菅官房長官と同じ穴のムジナ。官房長官や官房長官語を容認する人に対して官房長官語を使って、あなたの官房長官語は逃げ口上でしょ、ということを自覚させるために示すのは一つの批判テクニックだと思う。官房長官や官房長官語を容認する人に対して官房長官語を使って、あなたの官房長官語は逃げ口上でしょ、ということを自覚させるために示すのは一つの批判テクニックだと思う。「その批判は当たらない。言う「菅官房長官語」は官房長官に限らず都合の悪いことを聞かれたときに政治家がよく使う回答から逃げるための常套句。https://t.co/vlTbYCyHla「その批判は当たらない。言う「菅官房長官語」は官房長官に限らず都合の悪いことを聞かれたときに政治家がよく使う回答から逃げるための常套句。見た目に気を使ってグレーや白、茶色のものが増えています。視覚障害者団体は「黄色以外だと道路の色に溶け込んで見えにくいので、黄色にしてほしい」と求めています。見た目に気を使ってグレーや白、茶色のものが増えています。視覚障害者団体は「黄色以外だと道路の色に溶け込んで見えにくいので、黄色にしてほしい」と求めています。渡辺輝人%日本の閣僚がそうなる可能性は考えもしない近視眼。@ssk_ryo\ミサイルが飛んでたのを知らなかった。@nabeteru1Q78\情報公開請求を妨害するとか、旧ソ連並み。@1961kumachin\「欠落部分には、検察の主張と矛盾する事実が。@yinoue1975\その経験則が判決に現れることは珍しい。黄金糞闘士うのじ%未だ辞任した依頼者の着手金を返しやがりません。@lawkus\最近当たった公判検事、悪い意味で情熱のある人という印象。コメントがアップロードされている。@sollamame\期日を終えて事務所へ向う弁護士達。@amneris84\1つだけ。