非武装中立論に対する「攻められたらどうするのか?」という質問は、非武装中立になった場合についての質問であって、それに対して自衛隊の存在と安保体制を前提にして「北朝鮮や中国が何で日本を攻めるのか?」と反問するのは論点のすり替え。非武装中立論に対する「攻められたらどうするのか?」という質問は、非武装中立になった場合についての質問であって、それに対して自衛隊の存在と安保体制を前提にして「北朝鮮や中国が何で日本を攻めるのか?」と反問するのは論点のすり替え。してこれほど「核拡散」の危険に無頓着でいられるのか分からない。してこれほど「核拡散」の危険に無頓着でいられるのか分からない。米韓同盟をデカップリングできれば、南侵できるわけだし、第三者に核技術を売り出す危険もあるわけだから、素朴にすぎる判断だと思う。北朝鮮にとって核武装することのメリットは、「休戦中」の敵国アメリカからの攻撃を抑止することにしかない。米韓同盟をデカップリングできれば、南侵できるわけだし、第三者に核技術を売り出す危険もあるわけだから、素朴にすぎる判断だと思う。北朝鮮にとって核武装することのメリットは、「休戦中」の敵国アメリカからの攻撃を抑止することにしかない。