Sunなどの外国の新聞記事が出ている。さんのお友達がめったに使わないという表現が4000万例あり、よく使う表現が3例というのは奇妙です。さんの主張がどの程度の裏付けを持っているのか、ちゃんとした根拠に基づいて意見を述べるひとなのかどうかという判断にも関係すると思っています。title法さんへサヨクはいつも無理筋承知で叫びますからね。成田空港はアジア侵略の軍事基地になる、とか消費税新設は軍事力増強税だとか。産経山のいいがかり産経新聞購読者さんおっしゃている「いいがかり」は変ですね。あなたのフレーズをコピペして検索にかけたのですから。わたしのミスではないのに「いいがかり」とは。Searchでチェックしました。of"をコピペして調べた結果使用例は2件!!!こちら⇒https://www.google.com/search?hl=en&as_q=&as_epq=hight+tens+of+thousands+of&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=&gws_rd=ssl英文法を少しでも知っているものなら、tensをhightという名詞が修飾するはずがないということが理解できそうなもの。産経新聞購読者さんは無理に無理を重ねていますが、その理由は最初から分かっていました。60s"という用法があって、これに相当する日本語は「60年代後半に」です。このような例ではhighは「ある限定的範囲の上や後ろのほう」を指します。それを知らずに、最初からうろ覚えか誤解に基づいて、あり得ない用法を次々持ち出して、墓穴を次々掘っていく。英文法という何百年もかかって確立した規則に対する「いいがかり」は止めましょう。異存があるなら、あなたの主張の根拠を挙げてください。ofが正しいでしょうよと書いているのにしつこいですね。ofと表現したはずじゃないのかな?もうこれであなたとは話しません、逃亡じゃありませんよ。論旨一貫せず産経新聞購読者さんの一貫性のなさを指摘して、わたしもこれでおしまい。あなたの書き込みをコピペしました。変えていっているのがよく分かる、自分の前言を無視しながら。ofと使っていましね。ofが正しいでしょうよと書いているのにしつこいですね。」こういう人に議論する資格があるとは思えない。わたしは誤解を与えることを書いていないということも言い添えます。英語母国語話者の意見としてはっきり載せたのです。誤解を与えるような書き方をしていませんよ。産経新聞購読者さんは最後まで推測(「表現したはずじゃないのかな?」)でものを言っている。これでは説得力を持ちません。アメリカの大学院で議論の方法を学びませんでしたか(わたしはアメリカの大学院にも留学して修士号をもらっています。