2相の強力な摩擦により空気と水に何らかの化学的分離(反応)が起こっている。コメント、ありがとうございます。この場合、正体が光マイクロバブルであり、その衣が負電位特性という相互関係になります。衣は、その正体を着飾るものですので、その着飾ったものが負電位になるという意味で、この比喩を用いました。このように明解に述べておくとよかったですね。空気と水によって、化学反応が起こることについてはご明察の通りです。考え過ぎではありません。教え子:おはようございます。再度なのですが、煙に巻かれたようでよく理解できませんでした。1)衣の中身(気体)は何なのでしょうか?。ついてがわかりません。2)正体=光マイクロバブル。衣=負電位特性というところがイメージできません。3)特に衣はある種の膜だと思うのですが、また、中身は3つのどれかになるはずです。4)しかしながら、3つ以外の気体であるなら、例の二酸化・・でしょうか?ここはぼやかしても結構ですので、ドクターの見解を小生がわかるようにご教授願います。筆者:便宜的に、教え子さんの質問に、番号を付けました。いう「三段階理論(武谷三男)」というものがあります。私は、この理論を念頭に置いて、「正体と衣」の引用を行いました。この場合、まず「現象」として「負電位特性」が私たちの目の前に現れてきます。その負電位特性という衣は、光マイクロバブルという「実体」によって生み出されたものということができます。「実体」である光マイクロバブルが生み出した現象が、負電位特性であり、それを衣に例えたのでした。ここで、教え子さんの理解が進まなかったのは、その衣を実体として理解しようとしたことにあります。1)については、衣の中身とは、実体ではなく現象としての「負電位特性」そのものということです。2)についても同じことですが、実体は、あくまで光マイクロバブル自身であり、それが作り出す物理的事象、すなわち、現象としての負電位特性があると述べているわけです。現象が実体である場合ありますが、現象と実体という認識を持って表していますので、負電位現象が実体になることはありません。最初から、このような認識論に基づいて説明していたら、教え子さんも解りやすかったのだと反省していますが、その衣が何か実体としてあるはずだと思ってしまったことで理解しづらくなったのだと思います。上記3)に関しても、膜という実体があるのではないかという理解をなさろうとしていますが、そもそもの物理学的認識における理解の仕方に関わるものなので、そのことをよくご理解ください。4)についても同じことですが、ここで、教え子さんのいうように、その衣も実体として考えたらどうなるかという認識論に依拠したらどうなるかという問題設定も可能です。この場合、気泡の中身は気体(空気でも、窒素、あるいは酸素でもよい)、気体と液体の境界には界面があります。ここでは表面張力が働いていますので、その界面を衣と例えようとすれば、それは可能です。光マイクロバブルの収縮によって、その内部気体は徐々に高温高圧化していくと、この界面も変化していきます。その界面を衣と例えたのであれば、その衣は変化して、気体か液体かが判別できないようなものになってしまいます。それへの変化は、界面(衣)だけに留まらず、正体(内部気体)も、気体か液体化の区別がつかないようになってしまうでしょう。なると、衣も正体も区別ができなくなって、衣・正体の理論は成りたくなってしまいます。あれば、この衣・正体の例えがよくないということになりますので、そうではなく、上記のような現象・実体論としての「例え」だとご理解いただけますと幸いに思います。それでは、その本質は何か、という問題も出てきますね。それについては、今のところ定かではありません。今後しっかりと考究していきたいテーマだと思っていますこのように教え子さんのおかげで、おもしろい考察を行うことができました。ありがとうござしました(つづく)。06:03おはようございます。ご丁寧で噛み砕いた説明をして頂き、まずはもってありがとうございます。ドクターの考察による現象と実体の解釈ですが非常に難しいですね。小生の場合、毎日入る風呂の中で実際に目で見えるサイズの光マイクロバブルを基準に考えるからでしょうか、泡を「実体」ではなく「物体」として捉えるためイメージが捉えられないでいるものなのかも知れません。この部分は非常に重要な事象でありますので、あとは東京でマンツーマン講義をお願いいたします。