2019年4月4日TwitterSharePocketHatenaLINEコピーするきょうごく本記事では「質的研究のような『主観にたよった手法は非科学的だ』と言われました。私は科学って基礎実験やランダム化比較試験などの客観的な知識を明らかにする手法に限らないと思います。レボリューション(構造構成主義研究1)信念対立の克服をどう考えるか(構造構成主義研究2)なぜいま医療でメタ理論なのか(構造構成主義研究3)持続可能な社会をどう構想すべきか(構造構成主義研究4)よい教育とは何か(構造構成主義研究5)思想がひらく未来へのロードマップ(構造構成主義研究6)構造構成主義は「科学の条件」を解き明かすことに挑戦する領域でもありまして、ぼくもわりと科学について考え抜いています。本記事ではそんなぼくが上記の疑問に対して、ちょー簡単にさくっと解説いたします。何が科学なのかは、前提にする科学論によって決まる結論から言うと、科学を論じたいなら、科学論の理解が不可欠です。理由は、科学論の種類によって、何をもって科学とするのかが変わってくるからです。科学論というのは、そもそも「科学って何だろう?」という問いのもと、科学の条件を解き明かしていく領域であります。科学論とは、ぼくたちが「科学」と呼んでいる営為が、どういった要件のもとで成立しているのかを論じる分野だと思っておけばよいです。「定量的に評価できる手法こそが科学だ」という主張も、そう言っている本人が自覚しているかどうかは別にして、実のところ特定の科学論に依拠したものになっています。何をもって科学とするのかは、前提にある科学論によって変わります。科学かどうかを論じたいなら科学論の理解が不可欠なんです。科学論を知らずに科学を論じると議論がめちゃ浅くなる科学論を知らずに科学を論じると、超薄々の議論になってしまいます。考えたらわかることですが、「科学って何だろう?」という問いのもとで蓄積された膨大な議論を知らずに、「○○こそが科学だ」とか主張したってたいして深いところまで議論が進みません。一部の本当の天才を除いて、徒手空拳で考えたって突き抜けた理を展開できるわけないです。いった科学論にべったり依拠しています。それらの科学論に依拠しているから、この主張が正当化できるかというと無理なんです。いった科学論は原理的に破綻していることがわかっているからです。それゆえ、科学とは「客観的な知識を明らかにできる手法に限る」という主張自体が、実のところ完全に底が抜けていると言えます。科学論を知らずに科学を論じると、すでに死に体の主張を平気でやっちゃうことになるので、議論がめちゃ浅いものになってしまうわけです。科学論とひと言で表しても、いろいろな展開があります。本記事ではわかりやすくするために、3つの展開としてさくっと整理します。第1世代:モダニズム最も古くからある科学論は、科学とは客観的な知識を明らかにすることだというものでして、例えば以下のものが含まれます。これらはそれぞれ主張の力点が異なり、ときに相互に対立する主張を展開しています。最大公約数的に見ると、これらには主体とは独立自存した外部実在を前提にしつつ、科学者が主観を排して丹念に観察事実の積み重ねていくことによって、客観的知識に到達できると考えるところに共通点があります。ところが、主体とは独立自存した外部実在という前提そのものに原理的な欠陥があるため、これによって科学という営為を基礎づけることは困難だというところに議論が落ちついています。第2世代:ポストモダニズム次に、第1世代の科学論に対する反省から、第2世代の科学論が台頭してきており、例えば以下が含まれます。これらもまたそれぞれ異なる主張を展開しており、ときに対立しあっています。大きな結び目を見れば、知識とは主体から独立自存した外部実在に属するものではなく、主体が能動的に構成するものであって、科学者は客観的知識という一元的な知を追うのではなく、生きたシステムとして構成されうる多元的な知を探求する役割を担うという共通点を見いだすことができます。ところが、これらにもいろいろ問題点があって、その1つは相対化に留まってしまうというものです。これらは、客観的な知識を探求することこそが科学だという考え方の反省から生まれましたけども、その結果として相対化に帰結してしまって科学を基礎づける枠組みとして上手く機能しないという問題があるわけです。第3世代:新しい科学論そうした問題を克服するために、新しい科学論がいろいろ議論が蓄積されつつあります。これらもそれぞれ主張は異なりますが、大きな視点でとらえれば、第1世代と第2世代の信念対立を克服しつつ、科学という営為をより適したかたちで言い当てようという志向性をもっているという点で共通しているかと思われます。妥当だと考えているのですけどね。科学論を学べるおすすめ入門本【厳選3冊】ぼくの独断を偏見で選ぶと、科学論を学べるおすすめ入門本は以下の3冊です。他にもいろいろ良書がそろっているので、まずは以下の本を読みつつ、関心にそっていろんな本を読んでいったら理解が深まると思います。楽天ブックスAmazon科学論の変遷を追いながら、科学の特徴を体系的に論じた本です。「量的研究=科学」とか「科学=客観的な知識の探求」と素朴に思っている人は本書で科学論の基本的な理解を深めると良いです。楽天ブックスAmazon科学をめぐる論争を押さえつつ、ベイズなどの新しい動向もまとめて学べる本です。従来の科学論にどんな問題があって、どのような議論が行われてきたのかを理解できます。楽天ブックスAmazon従来の科学論の意義と限界を整理し、新しい科学論を示しています。ぼくは構造主義科学論から構造構成主義への展開に可能性を感じているので、科学について論じたい人にとって本書は必読図書だと考えています。本記事では「質的研究のような『主観にたよった手法は非科学的だ』と言われました。私は科学って基礎実験やランダム化比較試験などの客観的な知識を明らかにする手法に限らないと思います。科学を論じるにはどうしたらよいですか」という疑問にお答えしました。結論をいうと、科学を論じたいならば科学論の理解が不可欠です。科学とひと言でいっても、前提にある科学論によって考え方がだいぶ異なってきますので、これまでの議論を押さえつつ求められる科学の理解の仕方を把握していくとよいです。「科学論って哲学やん!そもそも哲学がよくわからん」という人は以下の記事をどうぞです。本記事では「哲学に興味があるけど、一度も哲学を学んだことがない。@MaKver2TwitterSharePocketHatenaLINEコピーする-研究-科学論author本記事を読んだ方は、次の記事もよく読んでいます【厳選】プラグマティズムを学べるおすすめ本10...きょうごく本記事では「プラグマティズムを学べるおすすめ本を教えてほしい。...【無料】事例報告から臨床研究につなげる書き方の...きょうごく本記事では「事例報告は発表したことあります。...一般化線形モデルを実行したいならRがおすすめきょうごく本記事では「一般化線形モデルを活用したいです。...共分散構造分析のおすすめフリーソフト【構造方程...きょうごく本記事では「共分散構造分析を実行したいですが、有料ソフトを買うお金がありません。...研究疑問を作る3つの手順【徹底解説】きょうごく本記事では「研究疑問が上手く作れないです。アプローチ、OBP2.0という哲学的実践論の体系化に取り組んでいます。作業療法士という国家資格をもっています。最終学位は博士(作業療法学)です。普段は吉備国際大学ならびに同大学大学院で教授しています。(1)お問合わせよく読まれている記事1【レビュー】Udemy「Rではじめる統計基礎講座」は統計とRの入門にオススメきょうごく本記事では「Rで統計分析できるようになりたい。...3【入門】未経験から「Rで統計解析」を目指す方へ【動画2本+書籍1冊】きょうごく本記事では「仕事や研究で統計解析する必要があります。...4【2020年】統計を独学したい人におすすめ書籍10冊+α【研究者が語る】きょうごく本記事では「統計を独学したいけども、どんな本を読めばよいの?」といった疑問にお答えします。...5【初心者向け】WordPressでブログのお得な始め方【SEO解説付】きょうごく本記事では「これからブログをはじめたいと思っています。...6作業療法士の求人に強いおすすめ転職サイト・転職エージェント5選きょうごく本記事では「転職したい作業療法士です。作業療法士におすすめ転職サイト、転職エージェントを教えてほしい。...7無料オンラインコースの作り方【最低限の知っておくべき知識・ツール・機材の紹介】こんにちは、京極真です。YouTubeチャンネルで無料オンラインコースを開発しています。...8【特徴比較】おすすめ転職サイト・転職エージェント【総合型から特化型まで紹介】きょうごく本記事では「転職したい、、、。転職サイトと転職エージェントの違いがよくわからないなぁ。進学したい作業療法士向けのまとめ記事。