痴漢がいるから、男は悪い。「女性専用車両」の存在はcoloredの扱いと同じ思想だよな。「Aは、甲という発言を見ると過去の乙という犯罪被害に遭ったことのトラウマが発症する。Bは甲という発言をやめない」という場合に、Aの利益をBの利益に優先させようと思ったら、法的な強制力をもって甲という発言を禁止するという手法がとられることになるんじゃないですか。「Aは、甲という発言を見ると過去の乙という犯罪被害に遭ったことのトラウマが発症する。Bは甲という発言をやめない」という場合に、Aの利益をBの利益に優先させようと思ったら、法的な強制力をもって甲という発言を禁止するという手法がとられることになるんじゃないですか。なっていないと思いますが。いう理屈を...全然なっていないと思いますが。男性が乗り込むこと(あるいは女性に退去を求めても応じないこと)が犯罪とされるようになればそうですね。男性が乗り込むこと(あるいは女性に退去を求めても応じないこと)が犯罪とされるようになればそうですね。「車両から排除されない権利」を阻害するのは、特定の車両の利用を阻む行為であって、その車両を誰かが利用する行為ではありませんので、女性専用車両の利用を刑事罰の対象とするということにはならないでしょうね。@bonyouben:また、「車両から排除されない権利」を阻害するのは、特定の車両の利用を阻む行為であって、その車両を誰かが利用する行為ではありませんので、女性専用車両の利用を刑事罰の対象とするということにはならないでしょうね。「車両から排除されない権利」は自由権なのに対し、「女性専用車両により痴漢から逃れる権利」は自由権ではありませんね。女性専用車両の設置や利用を刑事罰の対象とするよう働きかけるのは普通ですか?「車両から排除されない権利」は自由権なのに対し、「女性専用車両により痴漢から逃れる権利」は自由権ではありませんね。香川や徳島や高知の人にとって、獣医学部が愛媛にあったって自宅から通えないことに変わりはないのではなかろうか。香川や徳島や高知の人にとって、獣医学部が愛媛にあったって自宅から通えないことに変わりはないのではなかろうか。フェミニズム団体はこれまでも、自分が気に入らない他人の行為について刑事罰の対象とするように働きかけてきたわけですし。@bonyouben:フェミニズム団体はこれまでも、自分が気に入らない他人の行為について刑事罰の対象とするように働きかけてきたわけですし。「女性専用車両により痴漢から逃れる権利」より「車両から排除されない権利」を優先する見解に立った場合、「それでもなお男性が女性専用車両に乗り込んでくる」事態を克服するために、そのような行為を刑事罰の対象とするように働きかけるって、普通のことですよ。@bonyouben:「女性専用車両により痴漢から逃れる権利」より「車両から排除されない権利」を優先する見解に立った場合、「それでもなお男性が女性専用車両に乗り込んでくる」事態を克服するために、そのような行為を刑事罰の対象とするように働きかけるって、普通のことですよ。私は良しとしませんが、女性専用車両を良しとする人はそれも良しとするのでしょうね。その運動の有無は知りませんが、小倉さんはその運動を良しとするのですか?私は良しとしませんが、女性専用車両を良しとする人はそれも良しとするのでしょうね。男性が皆男性に生まれたことに罪悪感を感じて女性の言うことには何でも従うようになれば無問題ですね。「女性専用車両に男性が乗るのは避けましょう」という社会規範を破る方がいなければ、法的制度とする(例えば、運送契約内にその旨の条項を加える)ことは不要ですね男性が皆男性に生まれたことに罪悪感を感じて女性の言うことには何でも従うようになれば無問題ですね。ねこぱんちはへなちょこと。モトケンさんがヘナチョコな反論をネコパンチと言ってたので弱そうで面白かったから。ねこぱんちはへなちょこと。モトケンさんがヘナチョコな反論をネコパンチと言ってたので弱そうで面白かったから。女性車両に乗り込んだ男性に刑事罰を科す方向での運動がなされるんじゃないですか。「女性専用車両により痴漢から逃れようとすること」を刑事罰をもって規制します!ということを意味しないでしょう。女性車両に乗り込んだ男性に刑事罰を科す方向での運動がなされるんじゃないですか。「女性専用車両により痴漢から逃れようとすること」を刑事罰をもって規制します!ということを意味しないでしょう。