小林秀雄は河上徹太郎をどう見たか。当サイトについてお問い合わせ小林秀雄は河上徹太郎をどう見たか。批評家(評論家)の河上徹太郎をどう見たのだろうか。文芸評論の確立者であり、晩年は保守文化人の代表者であった。らの作品、ベルクソンやアランの哲学思想に影響を受ける。本居宣長の著作など近代以前の日本文学などにも造詣と鑑識眼を持っていた。ァレリーやジイドを翻訳紹介しフランス象徴主義の影響下に評論活動を展開、近代批評の先駆者となる。夫人アヤ(綾子)は男爵・大鳥圭介の孫にあたる。小林秀雄の『Xへの手紙』は、「某氏=X」に宛てられた手紙の形式で書かれた文芸作品(小説)である。この「X」は河上徹太郎だと言われている(中には中原中也だと言う人もいるが、ここでは河上徹太郎だという前提で書く)。小林の『Xへの手紙』は、河上徹太郎に宛てられた手紙だということである。君くらい他人から教わらず他人にも教えない心をもった人も珍しい。いう君が自分でもよく知らない君の天才が俺をうっとりさせる。君の心のこの部分が、その他の部分とうまく調和しなくなっている時、特に君は美しい。武装したことのない君の心は、どんな細かな理論の網目も平気でくぐりぬける程柔軟だが、又どんな思い掛けない冗談にも傷つかない程堅い。冗談に傷つくというのは妙な言葉だが、俺はまともな言葉にはいくらでも言い逃れを用意している癖に、ほんの些細な冗談口に気を腐らせる人々には飽き飽きする程出会っているのだ。俺には口の減らない人をへこませるくらい容易な事はない。俺は別に君を尊敬していない、君が好きだというだけで俺にはもう充分に複雑である。それは俺自身に対する苦痛だが、又快い戦なのだ。河上の会話ちなみにその前段では、二人がある時にした言い争いが書かれている。俺が生きる為に必要なものはもう俺自身ではない、欲しいものはただ俺が俺自身を見失わない様に俺に話しかけてくれる人間と、俺の為に多少はきいてくれる人間だ。君とこんな会話をかわした事がある、何時の事だったかもう忘れて了(しま)った、どっちがどっちの言葉を言ったのかももう忘れて了った。「どっちがどっちの言葉を言ったのかももう忘れて了った」と書いているが、それは照れ隠しではないかと思う。明らかに3番目は小林であり、だから最初(1番目)も小林で、2番目と4番目が河上ということになる。「~ではない、事実だ」という形式は、小林がしばしば用いた定型句だからだ。「X」が中原中也には思えない理由は、中原中也にはこの論争をしている人物に見られるような厳しさはなかったように思えるためである。加えて「X」は寛大で大人な人物として描写されているが、中原は詩人らしい鋭い感覚はもっているものの、どちらかといえば子供っぽい人間だったのではないかと思う。梅原龍三郎をどう見たか。批評家の保田與重郎は洋画家の梅原龍三郎をどう見たのだろうか。保田與重郎は『日本に祈る』で梅原龍三郎に言及している。あるポール・ヴァレリーは、軍人で政治家のフィリップ・ペタンをどう見ていたのだろうか。ヴァレリーは「フランス学士院におけるペタン元帥の謝辞に対する答辞」や「ペタン元帥頌」でペタン元帥に言及している。影山正治をどう見たか。右翼活動家の影山正治をどう見たのだろうか。保田與重郎は影山正治に「日本女性語録」で言及している。棟方志功をどう見たか。批評家の保田與重郎は版画家・棟方志功をどう見たのだろうか。保田與重郎は『日本に祈る』の中で、ピカソ、ルオー、次いで棟方志功に言及している。小林秀雄をどう見たか。小説家で評論家の今日出海(こん・ひでみ)は小林秀雄をどう見たのだろうか。小林秀雄対話集』(新潮文庫)に収録されている、昭和50年(1975年)に行われた小林と今の「毎日新聞」紙上での対談から窺うことができる。...ヒトラーはゲーテをどう見たか。今日出海は小林秀雄をどう見たか。(1)カテゴリーについての説明カテゴリーは、大カテゴリーが「日本人」と「外国人」の2種類、それに属する小カテゴリー(具体的人名)が無数にあります。小カテゴリー(具体的人名)はあいうえお順となっており、また外国人の人名は多くの場合、探す便宜のために「姓+名」ではなく、名前のみの表記となっています(例:フリードリヒ・ニーチェ⇒ニーチェ)。(1)カテゴリーについての説明カテゴリーは、大カテゴリーが「日本人」と「外国人」の2種類、それに属する小カテゴリー(具体的人名)が無数にあります。小カテゴリー(具体的人名)はあいうえお順となっており、また外国人の人名は多くの場合、探す便宜のために「姓+名」ではなく、名前のみの表記となっています(例:フリードリヒ・ニーチェ⇒ニーチェ)。タイトルとURLをコピーしました。