外部委員をしていたこともあるので、「明らかに理由のない懲戒請求をされても、対象弁護士にとっては痛くも痒くもないはずだ」という意見には同意しかねる。外部委員をしていたこともあるので、「明らかに理由のない懲戒請求をされても、対象弁護士にとっては痛くも痒くもないはずだ」という意見には同意しかねる。裁判官に対する訴追請求とは全く異なる。するとすかさずツッコミが入った。私も学習したわけです。ところが、何度もリプ欄で指摘を受けても学習しない人がたくさんいるのね。するとすかさずツッコミが入った。私も学習したわけです。ところが、何度もリプ欄で指摘を受けても学習しない人がたくさんいるのね。違法と判断される可能性のある行為によって被害を被った人が、被害回復(副次的効果として同種行為の抑制等)のために損害賠償請求訴訟を提起することに対し、否定的に評価する弁護士がいるというのは、些か意外だった。違法と判断される可能性のある行為によって被害を被った人が、被害回復(副次的効果として同種行為の抑制等)のために損害賠償請求訴訟を提起することに対し、否定的に評価する弁護士がいるというのは、些か意外だった。これ本当は司法試験でスクリーニングされるべきところのはずなんだが。https://t.co/UqZ9CfAcwpこれ本当は司法試験でスクリーニングされるべきところのはずなんだが。マスコミは質問主意書に対して答弁書を提出するにあたって閣議決定が必要であることはとっくに知っているはずだ。いうことを一切説明せずに、閣議決定すること自体を嘲笑するかのような記事を繰り返し書いている。https://t.co/fA6VMKk0zuマスコミは質問主意書に対して答弁書を提出するにあたって閣議決定が必要であることはとっくに知っているはずだ。いうことを一切説明せずに、閣議決定すること自体を嘲笑するかのような記事を繰り返し書いている。当該懲戒請求が違法であることを前提とする損害賠償請求なのですが。https://t.co/ENJhTE4Vu6当該懲戒請求が違法であることを前提とする損害賠償請求なのですが。先ほど子ども内閣かよと揶揄ツイートをしましたが、逢坂誠二(立民)議員の質問主意書に応じて決定したものとのご指摘がありました。どんな下らない質問主意書にも閣議決定する義務があるんだそうです。https://t.co/uPdQKGiqnO先ほど子ども内閣かよと揶揄ツイートをしましたが、逢坂誠二(立民)議員の質問主意書に応じて決定したものとのご指摘がありました。どんな下らない質問主意書にも閣議決定する義務があるんだそうです。無知を認めた人に下衆はないな。無知を認めた人に下衆はないな。石破4条件はそんなたいそうなもんじゃないと思いますよ。石破4条件はそんなたいそうなもんじゃないと思いますよ。近くのビルにあるツバメの巣。雛がだいぶ育ってます。去年、親鳥が飛んでいたので気づきましたが、何年前からあるのか分かりません。https://t.co/uHtjHtMAw2近くのビルにあるツバメの巣。雛がだいぶ育ってます。去年、親鳥が飛んでいたので気づきましたが、何年前からあるのか分かりません。誹謗中傷や個人攻撃のためにツイッターしてる人がかなりいますけど、せめてアイコンや背景画像に自身のお子さん使うの止めてあげて下さい。誹謗中傷や個人攻撃のためにツイッターしてる人がかなりいますけど、せめてアイコンや背景画像に自身のお子さん使うの止めてあげて下さい。@kumaemon9\中学生の時に将来の夢は仙人と答えて担任に呆れられた者。@kmuramatsu\変わらんなぁ。@shima_chikara\江川紹子さんが記事にしてくださいました。@uwaaaa\同レジュメより,懲戒を受けた書面の例だそうです。@lawkus\やはり情況証拠からの事実認定は素人には無理だなと思いながら見ていた。@kmuramatsu\なんじゃこりゃ。@ATsZRA#のツイート/2018-04-28_0138〜2018-05-30_18...#山。@fukazawas\冗談で言ったつもりなのに,マジであるのですか・・・。@matimura#のツイート/2018-04-03_1739〜2018-05-30_0...「審査回付(受任しない)」は死のボタン。連打すれば立場の弱い弁護士がいずれ成仏する。@uwaaaa\自称法律に詳しい人は,事実認定ができないよね。