2018年4月9日月曜日REGEXP:”国選”/小倉秀夫(@Hideo_Ogura)の検索(2009-12-10〜2018-02-22/2018年04月09日19時17分の記録308件)取得件数が199件を超えています。埋め込みツイートのデザインが反映されない場合があるので、古いものから表示される初めの100件と最終(最新)部分の99件のみ埋め込みツイートを適用します。いう題で個別報告します。交通の便のよい支部管轄地域は人口あたりの開業弁護士が少なくなりがちです。除けば、地元に弁護士が事務所を開いている必要はありませんし。交通の便のよい支部管轄地域は人口あたりの開業弁護士が少なくなりがちです。除けば、地元に弁護士が事務所を開いている必要はありませんし。国選等を除けば選べていると思うけど。弁護士も自由業なのだからサービスを商品に淘汰されるべき業界ではないでしょうか?もっとオープンに顧客が先生を選べるべきですよね国選等を除けば選べていると思うけど。生活のために国選を受任している弁護士さんって、一件にどの位の時間をかけているのだろう。本格的な否認事件に当たってしまったらどうする気なのだろう。生活のために国選を受任している弁護士さんって、一件にどの位の時間をかけているのだろう。本格的な否認事件に当たってしまったらどうする気なのだろう。国選弁護人は、名張毒ぶどう事件や足利事件のような再審事件には適用されない。いう不具合なくすのが国選弁護人とかじゃないの?死刑ってことは刑事訴訟だから適応されるよね?国選弁護人は、名張毒ぶどう事件や足利事件のような再審事件には適用されない。事務所経費の一部を事実上補助したり。会計士協会とかもいろいろやってますが、基本は無償奉仕かと。事務所経費の一部を事実上補助したり。会計士協会とかもいろいろやってますが、基本は無償奉仕かと。採算ベースで考えると、国選弁護では5〜6時間しか使えませんからね。弁護士側はじっくり取り組めない台所事情ってことなのか...採算ベースで考えると、国選弁護では5〜6時間しか使えませんからね。国選は国選で採算を取ろうというヒトたちにおまかせすればいいのでは?丁寧な仕事をする人は市場で淘汰され、結局市場が望む手抜き弁護で御茶を濁す弁護士が国選市場に残るので、国民も本望。国選は国選で採算を取ろうというヒトたちにおまかせすればいいのでは?丁寧な仕事をする人は市場で淘汰され、結局市場が望む手抜き弁護で御茶を濁す弁護士が国選市場に残るので、国民も本望。裁判官の大幅増員や国選費用の大幅増額等の形で政府の役割を増やす運動なら大歓迎。弁護士にただ働きをさせようというなら賛成できず。それが市場原理の修正と称して政府の仕事を増やす運動なら、およそ賛成できない。裁判官の大幅増員や国選費用の大幅増額等の形で政府の役割を増やす運動なら大歓迎。弁護士にただ働きをさせようというなら賛成できず。それが市場原理の修正と称して政府の仕事を増やす運動なら、およそ賛成できない。被疑者・被告人がなんと言おうと無罪主張しないことを条件に国選弁護を安価に一括大量受注する法律事務所が現れたって良いはずですね。@Ohmura_LAW:被疑者・被告人がなんと言おうと無罪主張しないことを条件に国選弁護を安価に一括大量受注する法律事務所が現れたって良いはずですね。修習生時代に税金で養っていただいたという意識があるからこそ、低廉な価格で国選弁護等を引き受けてきたのだと思うが(先進国で日本ほど国選弁護報酬が低い国を知らない。その割には税金で養ってもらっているという意識が希薄なのでは?修習生時代に税金で養っていただいたという意識があるからこそ、低廉な価格で国選弁護等を引き受けてきたのだと思うが(先進国で日本ほど国選弁護報酬が低い国を知らない。国選弁護の基準報酬額が他の先進国並みに30万円程度になると、年4件国選を受任する弁護士の収入は60万円程度増える。これなら、修習期間中の生活費相当額を10年分割で返済しても元が取れてしまう。@GS_shinryu_SRなお、国選弁護の基準報酬額が他の先進国並みに30万円程度になると、年4件国選を受任する弁護士の収入は60万円程度増える。これなら、修習期間中の生活費相当額を10年分割で返済しても元が取れてしまう。@GS_shinryu_SRこれくらい。国選報酬自体は接見も準備もしないことを前提に算定されているけど、ほとんどの国選弁護人は接見も事前準備もしているのが実情。target="_blank">http://t.co/JKJGmtC国選報酬自体は接見も準備もしないことを前提に算定されているけど、ほとんどの国選弁護人は接見も事前準備もしているのが実情。生活に余裕がある弁護士がプロボノとして国選を担ってきた時代から、生活に困った弁護士が事務所維持の柱として国選弁護を担う時代に移行させてしまったがゆえの悲劇。低廉な国選弁護士報酬を誇る方もいるが、これが今の悲しい現実。生活に余裕がある弁護士がプロボノとして国選を担ってきた時代から、生活に困った弁護士が事務所維持の柱として国選弁護を担う時代に移行させてしまったがゆえの悲劇。低廉な国選弁護士報酬を誇る方もいるが、これが今の悲しい現実。最近は「国選おじさん」という隠語が弁護士の間でも通用しなくなっているのか......。国選は国選おじさんだけに任せておけば良いんじゃないの?最近は「国選おじさん」という隠語が弁護士の間でも通用しなくなっているのか......。朝一で国選取得会場に赴き、楽そうな事件だけをがさっと持って行って大量に受任し、接見もせず、記録も謄写せず、示談交渉もせず、被告人の家族等に情状弁護をお願いすることもなく、ありきたりな一般情状弁護だけを行う超ベテラン弁護士のこと。朝一で国選取得会場に赴き、楽そうな事件だけをがさっと持って行って大量に受任し、接見もせず、記録も謄写せず、示談交渉もせず、被告人の家族等に情状弁護をお願いすることもなく、ありきたりな一般情状弁護だけを行う超ベテラン弁護士のこと。そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選1件あたりで国際標準より20万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。新しい貸与制度でも非常な厚遇。そこまでいうなら、諸外国並みにまともに国選弁護費用払おうよ。国選1件あたりで国際標準より20万円くらい安いから、国選弁護費用を国際標準にしてくれれば十数件で元が取れてしまうから。新しい貸与制度でも非常な厚遇。国選の報酬を私選並みに引き上げることが出来れば、刑事弁護専門の弁護士が各所で開業できます。民事の法律扶助予算が拡充すれば、弁護士が手弁当を覚悟しなくとも貧しい人が弁護士を代理人につけて訴訟を提起することができます。国選の報酬を私選並みに引き上げることが出来れば、刑事弁護専門の弁護士が各所で開業できます。民事の法律扶助予算が拡充すれば、弁護士が手弁当を覚悟しなくとも貧しい人が弁護士を代理人につけて訴訟を提起することができます。そのほうが、国費は余計にかかりますけどね。法学とか経済学とか難しくて解らないど素人の質問なのですが給付の資金を国選にまわすとか国選をたくさんやったら免除とかの方が直接的な効果がでるきもするのですけどぉ。そのほうが、国費は余計にかかりますけどね。法学とか経済学とか難しくて解らないど素人の質問なのですが給付の資金を国選にまわすとか国選をたくさんやったら免除とかの方が直接的な効果がでるきもするのですけどぉ。現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。実際に報酬を払えない被告人のために弁護を行った弁護士に国が報酬を支払ったほうがいい現状の国選弁護報酬は、無罪弁護をまともにやるとマクドナルドの時給にも劣るとされていますが、その程度の報酬を払っているのだから満足すべきだということですね。「国選報酬が1時間あたり600円程度では事務所維持費用すら捻出できない」と文句を言うと「特権意識が鼻をつく」とまた悪態をつかれそうです。@ttakimoto「国選報酬が1時間あたり600円程度では事務所維持費用すら捻出できない」と文句を言うと「特権意識が鼻をつく」とまた悪態をつかれそうです。いう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。わかりやすい例だと国選大好き、高い釈放率を誇る某四大事務所シニアアソシエイトは給付されたからでやっているわけではないです@rionaokiでは、そういう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。修習生の時に給与を支払ってもらったというのは、資格取得後プロボノ活動をしないといけないという動機づけの一部になっていることは事実なんですけどね。給付があるから国選やるという因果関係は弱いと思います。@rionaokiでも、修習生の時に給与を支払ってもらったというのは、資格取得後プロボノ活動をしないといけないという動機づけの一部になっていることは事実なんですけどね。給付があるから国選やるという因果関係は弱いと思います。国選報酬が1件あたり20万円あがれば(これで国際水準)、15件くらい担当すると、修習時代の貸与分はその差額で返せてしまいますね。@rionaoki国選報酬が1件あたり20万円あがれば(これで国際水準)、15件くらい担当すると、修習時代の貸与分はその差額で返せてしまいますね。なく国選報酬を上げればいいのでは。いう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。なく国選報酬を上げればいいのでは。いう方にだけ国選をやっていただけばいいですね。国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。国選全体に占める無罪弁論の比率なども考えると極端な事例から一般論を引き出しているようも思います。無実の被告人の事件をヘビーユーザーたる弁護士が受任した場合は、彼らの採算の範囲内で弁護すればいいということですね。国選と言ってもいろいろな事件があり、弁護士もいろいろな人がいる。無実の被告人の事件をヘビーユーザーたる弁護士が受任した場合は、彼らの採算の範囲内で弁護すればいいということですね。国選と言ってもいろいろな事件があり、弁護士もいろいろな人がいる。弁護士の業務独占の対価として、国選をやるかカネを払うかを選ばせるという制度設計もあろうかと思います。弁護士の業務独占の対価として、国選をやるかカネを払うかを選ばせるという制度設計もあろうかと思います。被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、経済学的には効率的で良いですね。@rionaoki被告人が無罪を訴えている事件を含めて、初公判の日に初めて被告人と会い、記録の閲覧も事前にしない効率的な経営をしている弁護士に全部国選をお願いしてしまえば、経済学的には効率的で良いですね。それで、既存の弁護士たちは何も困らないような。@rionaokiそれで、既存の弁護士たちは何も困らないような。弁護士の単価が下がると、プロボノに割く時間は減ります。弁護士数が増えれば、弁護士一人当たりの仕事が減る分、国選弁護にも十分な労力を割くことができるということでよろしいでしょうか?弁護士の単価が下がると、プロボノに割く時間は減ります。無実の被告人が無罪になるということにあまり高い効用があると思われていないからでしょう。国選弁護の報酬がそんなに低い理由は何だろう?無実の被告人が無罪になるということにあまり高い効用があると思われていないからでしょう。誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。@kobayashi_masa:誰が真犯人であるのか確信がもてないときに、富裕者を起訴すると有能な私選弁護人がついて無罪となる危険が高まるが、貧乏人を起訴しておけば国選弁護人がついてささっと上げてくれるということになれば、検察官は迷ったときには貧乏な方を起訴してくれる。医師の場合、健康保険の枠内だけで仕事をしていると診療所を維持しつつ、豊かな生活を享受することが可能。弁護士の場合、国選弁護の枠内だけで仕事をしていたら、大変なことに。@taniyama医師の場合、健康保険の枠内だけで仕事をしていると診療所を維持しつつ、豊かな生活を享受することが可能。弁護士の場合、国選弁護の枠内だけで仕事をしていたら、大変なことに。そんなことにお金をかけるくらいなら冤罪を放置しても名画を買う方を選ぶと言われかねない。修習生給費制維持ができないなら国選と民事扶助の報酬適正化が必須だ,と言いはじめないといけない。そんなことにお金をかけるくらいなら冤罪を放置しても名画を買う方を選ぶと言われかねない。修習生給費制維持ができないなら国選と民事扶助の報酬適正化が必須だ,と言いはじめないといけない。10万円前後の国選弁護報酬でまっとうな弁護活動を受けようだなんて甘えは捨て去るんだよね。10万円前後の国選弁護報酬でまっとうな弁護活動を受けようだなんて甘えは捨て去るんだよね。その代わり、弁護士は国際標準価格の3分の1の価格で国選弁護とか引き受けてきたから、国は3〜4年で元を取れているはずだけど。何かおかしいことを言っているようだったら論破して納得させて欲しい。その代わり、弁護士は国際標準価格の3分の1の価格で国選弁護とか引き受けてきたから、国は3〜4年で元を取れているはずだけど。何かおかしいことを言っているようだったら論破して納得させて欲しい。弁護士的には、当面国選は「国選おじさん」に任せ、「国選=手抜き」という風潮を作り上げるのが吉です。仕事を作り上げるというのはそういうことですね。弁護士的には、当面国選は「国選おじさん」に任せ、「国選=手抜き」という風潮を作り上げるのが吉です。仕事を作り上げるというのはそういうことですね。いうと、私が刑事弁護から足を洗う前は、国選1件10万円未満って普通だったけどね。いまどき、簡単なことでも十万以下でする弁護士はいない─というのは、さらにいうと、私が刑事弁護から足を洗う前は、国選1件10万円未満って普通だったけどね。私からもお願いしたいです。私からもお願いしたいです。国選の数倍ではタダ同然。「あなた、30万円で、私のために命をかけてください」と頼んで応ずる人っていないんじゃないかな。法曹界の組織的な不正、犯罪行為に立向うには命をかける事を認めてるのはよいですが、私の為でも、タダでもとの話ではないですよね?!国選の数倍ではタダ同然。「あなた、30万円で、私のために命をかけてください」と頼んで応ずる人っていないんじゃないかな。弁護士を頼むお金もないくせに、犯罪を犯したと疑われたのだから自己責任!とかね。下手すると将来的には国選弁護制度すら廃止されちまうんじゃないかと危惧。弁護士を頼むお金もないくせに、犯罪を犯したと疑われたのだから自己責任!とかね。下手すると将来的には国選弁護制度すら廃止されちまうんじゃないかと危惧。「国選弁護」という国の仕事を受注しているだけでは食べて行かれないという方が不健全だと思うけど。資格は剥奪しなくても良いけれど、資格さえあれば食っていけるのは不健全かな...「国選弁護」という国の仕事を受注しているだけでは食べて行かれないという方が不健全だと思うけど。採算が合わないので、国選専門の弁護士が成り立たず、検察官と場数の差が生じてしまうのが実情。経済学的には、国選しか頼めない被告人が適切な弁護を受けられないのはむしろ望ましいわけですが。採算合わないならば辞めたら良い採算が合わないので、国選専門の弁護士が成り立たず、検察官と場数の差が生じてしまうのが実情。経済学的には、国選しか頼めない被告人が適切な弁護を受けられないのはむしろ望ましいわけですが。訴追側が主張する「事実」が違うことを立証するのには手間や暇がかかります。国選でそれをやるのは、採算を度外視する世界ですね。司法の場では事実とは無関係に弁護士報酬で量刑などが決まるという事ですね?訴追側が主張する「事実」が違うことを立証するのには手間や暇がかかります。国選でそれをやるのは、採算を度外視する世界ですね。担当弁護士が持ち出しを覚悟しない限りね。国選弁護士では、採算が合わないので、事実と異なる判決が下されるという事ですね?担当弁護士が持ち出しを覚悟しない限りね。最近痴漢えん罪系では、再現ビデオを作って検察官のストーリーが成立しないことを立証することが増えているけど、国選だと、その費用は、弁護人の持ち出しだね。国選で出来る範囲では裁判所は正確な判断をしない場合もある?最近痴漢えん罪系では、再現ビデオを作って検察官のストーリーが成立しないことを立証することが増えているけど、国選だと、その費用は、弁護人の持ち出しだね。国選の報酬体系は個々の弁護士がどうこう言って変わるものではない。マスコミは弁護士に対しては採算割れせよの第合唱。裁判官が無能なのと工夫のコストを合理的に説明して従量制で請求できず、丸めの定額であると言う料金費用体系の問題という事では?国選の報酬体系は個々の弁護士がどうこう言って変わるものではない。マスコミは弁護士に対しては採算割れせよの第合唱。酒を飲まず、ゴルフをせず、委員会活動をせず、国選弁護を受任せず、なので大丈夫です。弁護士でここまで喧嘩腰もとい論破腰または説得腰の人がいるもんなのだと理解。空き時間相当使ってるように思うんだけど、大丈夫か?酒を飲まず、ゴルフをせず、委員会活動をせず、国選弁護を受任せず、なので大丈夫です。弁護士でここまで喧嘩腰もとい論破腰または説得腰の人がいるもんなのだと理解。私達の世代以上の弁護士の多くは、この4つでかなりの時間を費消していますから。酒を飲まず、ゴルフをせず、委員会活動をせず、国選弁護を受任せず、なので大丈夫です。私達の世代以上の弁護士の多くは、この4つでかなりの時間を費消していますから。酒を飲まず、ゴルフをせず、委員会活動をせず、国選弁護を受任せず、なので大丈夫です。保険診療中心でも医師は開業医として暮らせていけるけど、国選弁護中心では弁護士は事務所を維持できない現状を無視されても。医療費は減らされているのに医師を増やすのですか?医師は待遇悪化を甘受せよと。弁護士は待遇をよくするけれど、というご意見ですね。保険診療中心でも医師は開業医として暮らせていけるけど、国選弁護中心では弁護士は事務所を維持できない現状を無視されても。医療費は減らされているのに医師を増やすのですか?医師は待遇悪化を甘受せよと。弁護士は待遇をよくするけれど、というご意見ですね。国選専業で事務所を回しても、手抜きをせずに開業医並の所得が確保できる程度に国選の報酬水準が上がれば、弁護士の増員をそこで活かすことはできますよ。弁護士は待遇をよくするけれど、というご意見ですね。国選専業で事務所を回しても、手抜きをせずに開業医並の所得が確保できる程度に国選の報酬水準が上がれば、弁護士の増員をそこで活かすことはできますよ。弁護士は待遇をよくするけれど、というご意見ですね。それはもうやめようというのが平成の司法改革。国選専業で暮らしていけるほど国選報酬は増えず。誤解があれば教えて欲しいです。弁護士は他の案件での高い報酬と引換に国選弁護人の責を負ってるのでは無いのですか?それはもうやめようというのが平成の司法改革。国選専業で暮らしていけるほど国選報酬は増えず。誤解があれば教えて欲しいです。国選の問題は、フルタイム仕事をしている状態でも、まともな収入を期待できないことだね。弁護士も開業して客が集まれば収入は青天井で、雇われの身だったら、収入低いのは当たり前。要はリスク取ってるかの話。国選の問題は、フルタイム仕事をしている状態でも、まともな収入を期待できないことだね。弁護士も開業して客が集まれば収入は青天井で、雇われの身だったら、収入低いのは当たり前。要はリスク取ってるかの話。国選は手抜き、私選は最低1000万円から、ということになっても、市場原理の結果なら無問題。国選は手抜き、私選は最低1000万円から、ということになっても、市場原理の結果なら無問題。続けて詠める:忍ぶることの弱りもぞする。赤くなり(国選弁護人)」”続けて詠める:忍ぶることの弱りもぞする。私が最初に担当した国選で、示談書の「書式が違う」から不同意、とやられたので、最近じゃないと思いますよ。最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。私が最初に担当した国選で、示談書の「書式が違う」から不同意、とやられたので、最近じゃないと思いますよ。最近の検事は,どうして,示談が成立しても,「趣旨が違う」とか,「本当は許したわけではない」とか,グダラグダラとした電話聴取書をとるのかな。多額の借金を負って資格を取得した場合、たとえば国選弁護のようなお金にならない仕事をする時間的余裕が生まれるようだと、借金を返せなくておしまい、ということになりますね。少なくとも私自身は得たい資格があったので、借金をし、働いて自らの才覚で返す所存です。多額の借金を負って資格を取得した場合、たとえば国選弁護のようなお金にならない仕事をする時間的余裕が生まれるようだと、借金を返せなくておしまい、ということになりますね。少なくとも私自身は得たい資格があったので、借金をし、働いて自らの才覚で返す所存です。国選中心で活動し、年に数件無罪判決をとるという弁護士は才覚がないのかという論点に移りそうです。それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?国選中心で活動し、年に数件無罪判決をとるという弁護士は才覚がないのかという論点に移りそうです。国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。それ、誰かに嫌がらせされて無い限り才覚無いんじゃない?国選で400時間を費やして、一人の被告人を無罪とする弁護士は、淘汰されるべきというのは、市場原理から言えば、正解なんでしょう。国選弁護は、現在の報酬額に見合った時間でちょちょちょい大量処理する国選おじさんに任せておけばいいですね。自分の弁護に十分なお金をかけられない人が無実の罪で処罰されるリスクをより高く負うのは市場原理にマッチしています。原理的に優劣は付けられないと思うのででは、国選弁護は、現在の報酬額に見合った時間でちょちょちょい大量処理する国選おじさんに任せておけばいいですね。自分の弁護に十分なお金をかけられない人が無実の罪で処罰されるリスクをより高く負うのは市場原理にマッチしています。修習生を給費制にしてまで国選弁護を真っ当にしておく必要はないと言うことですよね。関係のない論点ですね。国選弁護は、現在の報酬額に見合った時間でちょちょちょい大量処理する国選おじさんに任せておけばいいですね...修習生を給費制にしてまで国選弁護を真っ当にしておく必要はないと言うことですよね。関係のない論点ですね。「弁護士という種族はどんなに痛めつけても採算を度外視して国選弁護に取り組むものであり、そうでなければならぬ」とはおっしゃらないですよね。関係のない論点ですね。「弁護士という種族はどんなに痛めつけても採算を度外視して国選弁護に取り組むものであり、そうでなければならぬ」とはおっしゃらないですよね。関係のない論点ですね。この種の「弁護士憎し」系の人の目指すポイントってよくわからないんだなあ。法テラスで国選弁護費を増やしてこの有様ですから、給費制を維持して国選弁護が真っ当になる事は考えられませんねこの種の「弁護士憎し」系の人の目指すポイントってよくわからないんだなあ。貸与制世代の弁護士には、単位会はプロボノ義務を課すべきではないですね。貧しい被告人は国選おじさんによるおざなり弁護ってことでいいよ、もう。司法修習生の給費問題は貸与制にほぼl決定。貸与制世代の弁護士には、単位会はプロボノ義務を課すべきではないですね。貧しい被告人は国選おじさんによるおざなり弁護ってことでいいよ、もう。司法修習生の給費問題は貸与制にほぼl決定。国選を事務所経営の柱にしようと思ったら、かけられる時間が限定されますね。ま、それでよいのでしょう。人口増で困窮する若手弁護士は今や国選を争そってとりにいってるから、プロボノ義務なんて心配不要では。国選を事務所経営の柱にしようと思ったら、かけられる時間が限定されますね。ま、それでよいのでしょう。人口増で困窮する若手弁護士は今や国選を争そってとりにいってるから、プロボノ義務なんて心配不要では。それと同じことを若手がやればいいわけですね。もうろくしかけた国選じいさんに裁判所で初めて会ったりするよりそれと同じことを若手がやればいいわけですね。開業医と同レベルの所得水準になるくらい、国選の報酬基準を上げるんですよね。給費を行う必要はない」との論者は、法曹の養成は国家の責務ではないとの立場と同義。開業医と同レベルの所得水準になるくらい、国選の報酬基準を上げるんですよね。給費を行う必要はない」との論者は、法曹の養成は国家の責務ではないとの立場と同義。3分診療と同じように3分弁護で良いと。国選専門の弁護人は医師と同程度の報酬を得るために一日平均最低30−40人の顧客を担当しなければならないという事ですね。3分診療と同じように3分弁護で良いと。国選専門の弁護人は医師と同程度の報酬を得るために一日平均最低30−40人の顧客を担当しなければならないという事ですね。4日で1件処理する国選弁護人は、1日30件の患者を診療する開業医の120分の1の所得水準でいいという事ですべき。それは的を外れた批判でしょうね。収入の構造が違うのに無理に合わせる事はできないでしょう。4日で1件処理する国選弁護人は、1日30件の患者を診療する開業医の120分の1の所得水準でいいという事ですべき。それは的を外れた批判でしょうね。収入の構造が違うのに無理に合わせる事はできないでしょう。そんな大それたことはもうしません。国選専門でも開業医様と同程度の所得が得られるなら望外な幸せ。単純計算ではそうなります。弁護士は医者の120倍価値があるのだから報酬も120倍払えと主張される方が理にかなっていると思います。そんな大それたことはもうしません。国選専門でも開業医様と同程度の所得が得られるなら望外な幸せ。単純計算ではそうなります。弁護士は医者の120倍価値があるのだから報酬も120倍払えと主張される方が理にかなっていると思います。それってお客が来ないってだけだよね。国選専門事務所の場合、フルに事件を受任できてもどうにもならない。一般診療所の「収支差の分布」は、平均値以下にピークのある偏った分布をしており、平均収支差の200万円以下の診療所が約65%を占めている。それってお客が来ないってだけだよね。国選専門事務所の場合、フルに事件を受任できてもどうにもならない。一般診療所の「収支差の分布」は、平均値以下にピークのある偏った分布をしており、平均収支差の200万円以下の診療所が約65%を占めている。国選専門だと、努力しても赤字なんだけど。医者が企業努力をしてやっと得られた報酬を、「努力なしに」弁護士には与えられるべきだという主張ならば説得力があるとは思えません。それってお客が来ないってだけだよね。国選専門だと、努力しても赤字なんだけど。医者が企業努力をしてやっと得られた報酬を、「努力なしに」弁護士には与えられるべきだという主張ならば説得力があるとは思えません。それってお客が来ないってだけだよね。小規模単位会が「地方には弁護士が足りない」と言っていたのは、国選だとか弁護士会の会務だとか、儲からない仕事をやってくれる人が足りないという意味であって、しかし、儲からない仕事だけをしに新人が地方に行っても経済破綻しか待っていませんからね。@rionaoki:小規模単位会が「地方には弁護士が足りない」と言っていたのは、国選だとか弁護士会の会務だとか、儲からない仕事をやってくれる人が足りないという意味であって、しかし、儲からない仕事だけをしに新人が地方に行っても経済破綻しか待っていませんからね。それ以前に、いまどき新人弁護士が国選をやらなくて済む単位会なんてあるのだろうか。それ以前に、いまどき新人弁護士が国選をやらなくて済む単位会なんてあるのだろうか。借りていないものは返さないのが基本⇒国選は国選おじさんに任せよう。借りていないものは返さないのが基本⇒国選は国選おじさんに任せよう。国選弁護費用が安すぎるため、国選中心の弁護士が育たない。個々の案件における調査費用とか?国選弁護費用が安すぎるため、国選中心の弁護士が育たない。法曹養成制度改革の根幹は「弁護士どもよ、食えなくなれ」ですから、いうだけ無駄っていうことはあるんでしょうね。根幹は「弁護士どもよ、食えなくなれ」ですから、いうだけ無駄っていうことはあるんでしょうね。一応、被告人がパラノイアか分裂症かのみが唯一の争点だった事件を国選でやったことはあります。小倉弁護士がパライノアなんか知ってるかはともかく。一応、被告人がパラノイアか分裂症かのみが唯一の争点だった事件を国選でやったことはあります。小倉弁護士がパライノアなんか知ってるかはともかく。「私が被疑者・被告人となったときは、被害者の望む刑罰を私に加えてください」と望む人は平時に事前登録しておく仕組みってできないかなあ。被害者への配慮こそ最重要という人もいるようだし。乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいいような。「私が被疑者・被告人となったときは、被害者の望む刑罰を私に加えてください」と望む人は平時に事前登録しておく仕組みってできないかなあ。被害者への配慮こそ最重要という人もいるようだし。乏しい国選弁護費用のリソースを、冤罪での処罰を望まない人に集中した方がいいような。キャバクラくらいで通じないといっているようでは、国選弁護はできない。インテリさんほどキャバクラとか行ってきたたほうが良い。マジで普通に会話したら意思疎通できないから。いうレベルの人でも普通に暮らせるようにしましょうって意味がよくわかるはずだかキャバクラくらいで通じないといっているようでは、国選弁護はできない。インテリさんほどキャバクラとか行ってきたたほうが良い。マジで普通に会話したら意思疎通できないから。国選弁護人として法廷でお仕事をしていたら、ブレア首相の妻が法廷傍聴に来た。国選弁護人として法廷でお仕事をしていたら、ブレア首相の妻が法廷傍聴に来た。数件の国選事件を傍聴しただけで、その国選弁護人の能力がわかった気になれるものなんだなあ。数件の国選事件を傍聴しただけで、その国選弁護人の能力がわかった気になれるものなんだなあ。あと、弁護士過疎地は国選需要の比率が高いのだから、国選の報酬水準を引き上げることは弁護士過疎解消の後方支援たり得たのですけどね。あと、弁護士過疎地は国選需要の比率が高いのだから、国選の報酬水準を引き上げることは弁護士過疎解消の後方支援たり得たのですけどね。「この人は無実に違いない」と確信したからって、ろくな報酬をくれない国選弁護でまともに無罪立証してしまうと、労働生産性は低くなります。平均的な労働生産性を下回るコストパフォーマンスを制度によって得てる人を既得権益と呼びたい「この人は無実に違いない」と確信したからって、ろくな報酬をくれない国選弁護でまともに無罪立証してしまうと、労働生産性は低くなります。何十年も言い続けています。国選さんは社会に法的正義を供給してる訳なので、もっと支払え(税金出せ)って議論もできる。@Hideo_Ogura何十年も言い続けています。国選さんは社会に法的正義を供給してる訳なので、もっと支払え(税金出せ)って議論もできる。食べていけるわけだし(弁護士の場合、国選だけで食べていくのは難しいのと対照的)。食べていけるわけだし(弁護士の場合、国選だけで食べていくのは難しいのと対照的)。日本の司法改革を歪めている要因の一つが、「国選報酬の異常な安さ」にあることは否めないけどね。「国から依頼される仕事」にターゲットを絞っていたら事務所が維持できないっているのは、ある種異常だからね。日本の司法改革を歪めている要因の一つが、「国選報酬の異常な安さ」にあることは否めないけどね。「国から依頼される仕事」にターゲットを絞っていたら事務所が維持できないっているのは、ある種異常だからね。弁護士を市場原理に晒しておきながら、弁護士が市場原理に基づいて振る舞ったら成り立たない仕組みを温存する方がおかしい。小倉弁護士のように「国選弁護人しかつけられない貧乏人は冤罪で死刑になっても構わない。市場原理から言って当然」と抜かす弁護士を市場原理に晒しておきながら、弁護士が市場原理に基づいて振る舞ったら成り立たない仕組みを温存する方がおかしい。小倉弁護士のように「国選弁護人しかつけられない貧乏人は冤罪で死刑になっても構わない。刑事弁護人に求められているのは、記録を読まず、接見もせず、十年一日の決まり切った一般情状を最終弁論で述べるだけの国選おじさんの良識。弁護団が良識のある人たちだったら、結果はどうあれ、裁判は早く終わったでしょうね。刑事弁護人に求められているのは、記録を読まず、接見もせず、十年一日の決まり切った一般情状を最終弁論で述べるだけの国選おじさんの良識。弁護団が良識のある人たちだったら、結果はどうあれ、裁判は早く終わったでしょうね。問題は、国選を事務所経営の柱に据えようと思うと、多分に手を抜かなければいけないところですね。私選の10分の1も費用が出ない経営者弁護士にとっては赤字の種の国選も、今や奪い合いの時代なのだ・・・・・・orz・・・・・。ホントにこれで良いのか!!問題は、国選を事務所経営の柱に据えようと思うと、多分に手を抜かなければいけないところですね。私選の10分の1も費用が出ない経営者弁護士にとっては赤字の種の国選も、今や奪い合いの時代なのだ・・・・・・orz・・・・・。即日起案に不満をぶちまける司法修習生は多いと思うけど、即日起案で与えられた時間、タイムチャージ制だったら依頼者にいくら請求することになるか考えてみるといいよね。国選だったら、弁論要旨の起案にそんなに時間をかけていたら、それだけで赤がでてしまうんだ。即日起案に不満をぶちまける司法修習生は多いと思うけど、即日起案で与えられた時間、タイムチャージ制だったら依頼者にいくら請求することになるか考えてみるといいよね。国選だったら、弁論要旨の起案にそんなに時間をかけていたら、それだけで赤がでてしまうんだ。世間相場の半分なんて夢のまた夢国選弁護。豆知識ですが、日本のお役所は世間相場からすると半値程度のお金しか払わないのと、毎回企画競争でコロコロ方針が変わるので、高単価スタッフは当然つかない/つけられないことを申し沿えておきます。世間相場の半分なんて夢のまた夢国選弁護。豆知識ですが、日本のお役所は世間相場からすると半値程度のお金しか払わないのと、毎回企画競争でコロコロ方針が変わるので、高単価スタッフは当然つかない/つけられないことを申し沿えておきます。若い女性が被告人の場合だけ国選をやるとか。若い女性が被告人の場合だけ国選をやるとか。麻原弁護団に対し、貸与&返済免除を繰り返した例しか知りません。会から補助を出すという会はありますね。会費減額を求める声も高まるご時世ですが。麻原弁護団に対し、貸与&返済免除を繰り返した例しか知りません。会から補助を出すという会はありますね。会費減額を求める声も高まるご時世ですが。国選やっている弁護士から、それでいくらになるか聞けばいいのに。結局、Bの収入って、確実なのは民事より刑事の被疑国選ってことなのか。収入を得るための準抗告や異議申し立てを乱発して、P庁やJ所を巻き込むのはやめて欲しい。国選やっている弁護士から、それでいくらになるか聞けばいいのに。結局、Bの収入って、確実なのは民事より刑事の被疑国選ってことなのか。収入を得るための準抗告や異議申し立てを乱発して、P庁やJ所を巻き込むのはやめて欲しい。刑事事件の依頼者が被疑者被告人でない弁護士はいらっしゃるのかな...なんて国選。国選弁護のような辞任が困難な場合を除くと、そんなでもないんだ。刑事弁護は空しいから。刑事弁護はやらないのに。私選もやっていないのだけど。刑事弁護は空しいから。若い頃はやりましたよ。刑事弁護には勘が働かないので。大津市長のいた事務所と張り合っていたとは...。被疑者国選を受任したが、親族から「やはり私選の方がいいのでは」。それより、国選弁護を受けられる範囲を「被告人」にとどめ、「被疑者」にまで拡張しなかった理由の方が、実務的には関心が。天皇規定をどこに置くか明確な論理がなかったので、現行憲法を踏襲しました。東弁の直受の報酬審査担当もひどいものですけどね。私が国選弁護人を務める法廷を傍聴に来ていた。国選弁護等は誰も受任しなければ刑事裁判が始まらないだけの話ですね。現在の国選の報酬基準でも黒字化できるように、かける時間を短縮するというのはありうると思います。記録の閲覧や被告人との打合せを含めて4〜5時間しかかけないようにすればいいのでしょうね。私が国選弁護を受任していたころ、1件を4〜5時間でちょちょいとしあげたことはないし、したがって、採算がとれたことはないなあ。司法制度改革に携わっている人たちは先刻ご承知です。彼らが弁護士たちに望むのは「地の塩」となり、人々に感謝される代わりに滅び去っていくことなので。国選での受任義務及び報酬の安さと、当番での弁護士会の善意はあまり知られていないのではないでしょうか。ジャーナリスト様のご要望に応えることによって増大したコストは、国選弁護報酬の引き下げで賄えば足りますね。国選弁護での傍聴人の豪華さでは、(サミットで来日中の)ブレア英国首相(当時)の奥さんに傍聴していただいた経験のある私には敵うまい。ちなみに、期日にはかなりの傍聴者がいました。国選収入とかは入るから、普通二年目でも申告するのではなかろうか。2年目で申告するくらいお金持ちにはかないませんぜ。その点はまず先輩方にめにものみせていただきたく(。判決後ならいいんじゃない?って気もするけど。迎えに行かないと、そのまま拘置所に逆戻りもあり得ますしね。僕こないだ迎えに行きましたよ。「国選弁護したことにつけ込む」って意味がわかりませんね。うーん、これは弁護士と被告人だった女性の言い分がだいぶ食い違ってそうだし、県弁としての事実認定には限界がありそうな事案っぽいかな。