キャンディ」連載開始は『なかよし』1975年4月号から、アニメ放映は1976年10月1日から。キャンディ」の二次的使用及び商品化の管理を委託していた。キャンディ」の商標出願を行いキャラクターグッズ版権窓口となっていた。(※講談社の顧問弁護士が作成した作品別の法的見解書には、1992年時点で「キャンディ・キャンディにおいては水木杏子は原著作者」と明記されている。キャンディ」に関する管理契約は1995年2月26日をもって終了。キャンディ』の登場人物の絵の使用については両名で許諾をし、使用料については両名の間で分割して取得する」旨の合意契約を交わしていた。)【地裁】1998年1月、第一審開始。水木がいがらしを相手方として、いがらしが原作者に無断で製造した『キャンディ・キャンディ』の「高級版画と称する粗悪な印刷物」の出版差し止めを求めて提起した裁判だったが、いがらし側弁護士が「『キャンディ・キャンディ』はいがらしゆみこの単独著作物であり水木杏子は原作者ではない(よって差し止め請求する権利はない)」という法廷戦術を採用し、以後は水木杏子の原作権の確認が争点となる。水木は"共同著作物の著作者の権利、又は、右漫画を二次的著作物とし本件連載漫画の原作を原著作物とする原著作者の権利を有する"ことの法的確認を求めた。詳しい自分達に任せれば控訴審で逆転できる」と売り込みをかけてきた弁護士集団の勧めに従ったいがらしゆみこは上告。いがらし弁護団は「キャンディのキャラクターデザインは連載第一回の原作原稿を受け取る前に作成したものであり、原作者の権利の及ばない漫画家の占有」及び「水木の原作原稿にもとづかないイラストレーション(扉絵や連載終了後の描きおろし等)の利用は漫画家の専権に属する」という主張に方向転換。いがらし側は「水木の原稿はペースメーカーのためのヒントに過ぎない」「本件連載漫画は共同著作物ではないし、また、二次的著作物でもない」と主張したが、最高裁は2001年10月25日、控訴を棄却。"本件連載漫画は被上告人作成の原稿を原著作物とする二次的著作物であるということができるから、被上告人は、本件連載漫画について原著作者の権利を有するものというべきである。本裁判の審議中も、地裁・高裁で差し止め判決が出た後も、いがらしと契約した業者は判決を無視して原著作者と東映の権利を侵したキャンディグッズの製造販売を続行。やむなく原作者はそれぞれの業者に対し訴えを起こした。刑事罰をともなわない民事の差し止めだけでは強制力がなく、悪質な業者に対しては中途から損害賠償請求に切り替えている。いがらしゆみこは水木杏子の原作権を否定する裁判を続行中に、当時同郷の友人が社長をつとめていた日本アニーションでの『キャンディ・キャンディ』リメイク企画に同意するように求めた裁判を起こした。その一方で、いがらしは他社でのアニメリメイク及びキャラクター商品ビジネスの障害である東映の商標登録を無効とする申し立てをしたが、全て失敗。いがらしゆみこは最高裁判決後も謝罪とビジネスの正常化を行わず、原作者の許諾なしにキャンディキャンディの商業利用を行うための抜け道として美術館展示を利用。原作者との間で訴訟になった。参考:水木杏子公式サイト内「<黒い>報告書について」<別冊ジュリスト、No157、著作権判例百選>(有斐閣)を読みました。真弁護士(ダン、サンブライト代理人)そして、弁理士の牛木理一氏らが著作権判例について解説を書いていました。三人とも<著作権法学会>のメンバーでお仲間でいらっしゃるそうです。(略)まず、牛木理一氏についてはずっと不可解なままでした。(そういった理由によりお名前を出します。サイドと接触してきました。牛木氏は<漫画のキャラクターは漫画家のもの>という主張だと聞いています。(つまりキャンディの絵は二次使用(グッズ)に関しては漫画家の専有とする、といった主張でしょうか。それが通れば、例えば故梶原一騎氏の原作の漫画であっても、グッズ等のマルシー表示からは梶原氏の名前が消えてしまうということになります。)それゆえ、伊東大祐弁護士と講談社サイドも時間を割いて牛木氏と面談、<出版現場での漫画と原作について>くわしく話して下さったそうです。どらえもん、ひみつのあっこちゃんなど)とストーリー漫画(例、あしたのジョーなど)とは扱いが違うのですね、キャンディはスートリー漫画なのですね。」(聞き書き)と発言。講談社サイドは「やっと、わかってくれたようです。」と話して下さいました。<机上の学者>に<現場>のことをわからってもらうには大変、というのが感想でした。出来上がった牛木氏の論文はいがらしサイドに有利に働くものでした。(上告理由書にもいがらしサイドは牛木氏の論文を引用しています。)わたしたちは牛木氏との面談とその論文との落差に度肝をぬかれ、深い虚脱感に襲われました。「なんのために説明したのか?」「わかったのは”ふり”だけだったのか?」また、その後「本橋弁護士たちと親しい方だとわかっていたら、あんなに手の内をさらけだすような話はしなかったのに...」という後悔が残りました。カスタマイズ可能なテンプレートを使用してあなただけのウェブサイトを作成しましょう。