「国選を含む法テラス案件だけをフルにこなせば、客の途絶えない開業医と同じくらいの所得が得られる」という環境を作り上げると、「市民が使える法律サービスが十分」に提供されるようになると思うんだけどなあ。「国選を含む法テラス案件だけをフルにこなせば、客の途絶えない開業医と同じくらいの所得が得られる」という環境を作り上げると、「市民が使える法律サービスが十分」に提供されるようになると思うんだけどなあ。国選弁護等を専業にしても(すなわち、他の業務での利益分を回さずとも)通常要する経費等を差し引いた状態で、同世代の大卒男子の平均収入プラスアルファ程度になるように税金をつぎ込むことは求めたいところです。国選弁護等を専業にしても(すなわち、他の業務での利益分を回さずとも)通常要する経費等を差し引いた状態で、同世代の大卒男子の平均収入プラスアルファ程度になるように税金をつぎ込むことは求めたいところです。弁護士風情に、大卒男子の平均収入なんか得させてたまるものか、俺たちが倫理の御旗を振れば、弁護士どもは困窮を甘受して国選等に精を出すべきだという方々が多いとは思いますが、なかなかそれを甘受してくれる新人を探すのは大変かと。@kamatatylaw:もちろん、弁護士風情に、大卒男子の平均収入なんか得させてたまるものか、俺たちが倫理の御旗を振れば、弁護士どもは困窮を甘受して国選等に精を出すべきだという方々が多いとは思いますが、なかなかそれを甘受してくれる新人を探すのは大変かと。国選事件1件あたりの弁護士の所得(国選報酬から経費を引いたもの)と同額の歩合給を、同事件を担当した検察官がもらえるという形にすると、検察官の人件費は一気に下がるんじゃないですかね。国選事件1件あたりの弁護士の所得(国選報酬から経費を引いたもの)と同額の歩合給を、同事件を担当した検察官がもらえるという形にすると、検察官の人件費は一気に下がるんじゃないですかね。仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は2桁から3桁でしょうし。「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。仮に国選事件だけを受任している弁護士がいたとしたら、裁判官・検察官とその弁護士との所得格差は2桁から3桁でしょうし。「公務員」という括り方と「法曹」という括り方なんて同レベルだと思うから、「法曹」もまとめて上流と見てもよいと。実際、国選弁護の処遇を改善する唯一の方法って、単体で採算取れるレベルに報酬基準が引き上げられるようになるまで受任しないことだと思うんだけどね。多くの弁護士が採算度外視して受任してくれる限り、法テラスとしては、処遇を引き上げる合理的な理由がないんですよ。実際、国選弁護の処遇を改善する唯一の方法って、単体で採算取れるレベルに報酬基準が引き上げられるようになるまで受任しないことだと思うんだけどね。多くの弁護士が採算度外視して受任してくれる限り、法テラスとしては、処遇を引き上げる合理的な理由がないんですよ。無罪主張をフルスペックで主張しても単体で採算とれるくらいまで国選弁護報酬が引き上げられないと、刑事弁護専業の弁護士が育っていかないので、採算度外視して国選を受任し続けることが社会に貢献することに繋がるのかについては結構疑問なんですよね。無罪主張をフルスペックで主張しても単体で採算とれるくらいまで国選弁護報酬が引き上げられないと、刑事弁護専業の弁護士が育っていかないので、採算度外視して国選を受任し続けることが社会に貢献することに繋がるのかについては結構疑問なんですよね。今の国選報酬基準でも採算が取れる人たちだけで受任したら良いんじゃないですかね。その結果が今の国選報酬基準であって。今の国選報酬基準でも採算が取れる人たちだけで受任したら良いんじゃないですかね。その結果が今の国選報酬基準であって。これは憲法を変えないとできません。他の士業に国選をやらせるとかいう話になりかねない。これは憲法を変えないとできません。他の士業に国選をやらせるとかいう話になりかねない。私選弁護人を雇うお金のない被疑者・被告人については、情状弁護くらいはされるようにしてあげても良いけど、まともに無実を争うなんておこがましいという制度設計ですよね。現状の国選弁護制度って。私選弁護人を雇うお金のない被疑者・被告人については、情状弁護くらいはされるようにしてあげても良いけど、まともに無実を争うなんておこがましいという制度設計ですよね。現状の国選弁護制度って。不平を言っても結局弁護士どもが採算を度外視して受任してくれる状況下で、国選報酬を引き上げる必要性なんて誰も感じないでしょうね。不平を言っても結局弁護士どもが採算を度外視して受任してくれる状況下で、国選報酬を引き上げる必要性なんて誰も感じないでしょうね。我が身はホームレスになろうとも餓死しようとも、採算度外視して、完璧な刑事弁護を国選で実現するんだという人が必要なだけ集まるんなら良いんじゃないですかね。我が身はホームレスになろうとも餓死しようとも、採算度外視して、完璧な刑事弁護を国選で実現するんだという人が必要なだけ集まるんなら良いんじゃないですかね。国選弁護報酬でもきっちりと採算を確保する方法はありますよね。実際には弁護士人口増加によって弁護士の収入が減少する→経済的に余裕のなくなった弁護士が従前は不採算事件と言われていた分野にも群がるようになる→国選事件等の担い手が増えるって流れになっている。国選弁護報酬でもきっちりと採算を確保する方法はありますよね。実際には弁護士人口増加によって弁護士の収入が減少する→経済的に余裕のなくなった弁護士が従前は不採算事件と言われていた分野にも群がるようになる→国選事件等の担い手が増えるって流れになっている。「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするべきかどうか、事情を説明して国民に選択してもらった方が良いんじゃないですかね。弁護士の方で勝手に採算度外視して消耗していないで。「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするべきかどうか、事情を説明して国民に選択してもらった方が良いんじゃないですかね。弁護士の方で勝手に採算度外視して消耗していないで。「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするためには、刑事弁護に特化した弁護士による弁護が国選でも受けられるように、とりわけ否認事件かどうかを確かめるまでの部分と否認事件の報酬基準を引き上げる必要があるんじゃないですかね。「国選でも必要とあらばフルスペックの無罪弁護を受けられる」ようにするためには、刑事弁護に特化した弁護士による弁護が国選でも受けられるように、とりわけ否認事件かどうかを確かめるまでの部分と否認事件の報酬基準を引き上げる必要があるんじゃないですかね。弁護士会の主流派は、「弁護士が率先して採算度外視して国選弁護活動を行っていればそのうち国も手をさしのべてくれるはず:論を採用しているはずだけど、そんなことが起こる気配すらないよね。弁護士会の主流派は、「弁護士が率先して採算度外視して国選弁護活動を行っていればそのうち国も手をさしのべてくれるはず:論を採用しているはずだけど、そんなことが起こる気配すらないよね。「少しでも弁護人にお金を支払えば、国は憲法上の要請を満たしたことになる」という前提を受け入れてしまうと、長期間係属した否認事件を含めて、国選の報酬を一律1円にしても良いことになりますね。「少しでも弁護人にお金を支払えば、国は憲法上の要請を満たしたことになる」という前提を受け入れてしまうと、長期間係属した否認事件を含めて、国選の報酬を一律1円にしても良いことになりますね。経済力の乏しい被告人に弁護人をつける義務は憲法上国が負っている以上、国は国選弁護人に対し、適正な利潤を生む程度の報酬を支払わないといけないと思うんだけどね。経済力の乏しい被告人に弁護人をつける義務は憲法上国が負っている以上、国は国選弁護人に対し、適正な利潤を生む程度の報酬を支払わないといけないと思うんだけどね。国選の報酬水準がいつまでも低いままで留まっていると、いつまでたっても刑事弁護の専門化が進まないんですよね。すると、既に刑事事件に特化している検察との格差が広がるだけなんじゃないかって気がしますがね。国選の報酬水準がいつまでも低いままで留まっていると、いつまでたっても刑事弁護の専門化が進まないんですよね。すると、既に刑事事件に特化している検察との格差が広がるだけなんじゃないかって気がしますがね。新年早々から勾留請求却下いただき。すると援助も使えなさそうだし国選にも選任されないとなると、接見から全部タダ働きか。幸先良いのか悪いのか。新年早々から勾留請求却下いただき。すると援助も使えなさそうだし国選にも選任されないとなると、接見から全部タダ働きか。幸先良いのか悪いのか。国選弁護では生計がどーのこーのtweetしてたロクでもない弁護士に観せたい映画ですよ。国選弁護では生計がどーのこーのtweetしてたロクでもない弁護士に観せたい映画ですよ。「誰にでも弁護される価値がある」ということを認めるのなら、本来は、弁護士がフルスペックの弁護活動をしても採算割れしなくとも住むように国選報酬を値上げする方向に動くべきなんじゃないですかね。「誰にでも弁護される価値がある」ということを認めるのなら、本来は、弁護士がフルスペックの弁護活動をしても採算割れしなくとも住むように国選報酬を値上げする方向に動くべきなんじゃないですかね。国選弁護人選任の要件を具備しているかは法テラス側の費用負担で調査すべきなので、選任前の派遣は、法テラス側の事務を代行しているとも言えますね。国選弁護人選任の要件を具備しているかは法テラス側の費用負担で調査すべきなので、選任前の派遣は、法テラス側の事務を代行しているとも言えますね。国選弁護については、報酬水準が安すぎるので、一部の有志がボランティアで真摯にやってくれてはいるものの、そこから漏れる部分は、手抜きをすることで採算ラインに載せる「国選おじさん」が処理していくことになっています。国選弁護については、報酬水準が安すぎるので、一部の有志がボランティアで真摯にやってくれてはいるものの、そこから漏れる部分は、手抜きをすることで採算ラインに載せる「国選おじさん」が処理していくことになっています。したがって、国選の報酬水準を飛躍的に引き上げ、万全の態勢で弁護活動を行っても採算割れしないようにしない限り、低レベル弁護は減少しません。国選業務の事後審査してましたけど、ひどい趣意書は山とありました。依頼者に迷惑をかけるどころか人生を奪うレベルの。したがって、国選の報酬水準を飛躍的に引き上げ、万全の態勢で弁護活動を行っても採算割れしないようにしない限り、低レベル弁護は減少しません。国選業務の事後審査してましたけど、ひどい趣意書は山とありました。依頼者に迷惑をかけるどころか人生を奪うレベルの。その分、事件処理が滞納しますけど。これを堂々といい切ることに弁護士会の大きな問題があります。あと少なくとも東京三会に限れば今の報酬基準でも確実に問題ある国選おじさんを排除することに支障はありません。その分、事件処理が滞納しますけど。これを堂々といい切ることに弁護士会の大きな問題があります。あと少なくとも東京三会に限れば今の報酬基準でも確実に問題ある国選おじさんを排除することに支障はありません。今の国選報酬水準を前提とする限り、採算分岐点に載せようと思ったら、手抜きは不可避です。うまくボランティア枠でやってくれる弁護士にあたる幸運を祈るばかりです。いや刑事弁護志望の人数が増えてるので致命的には滞納しないです。今の国選報酬水準を前提とする限り、採算分岐点に載せようと思ったら、手抜きは不可避です。うまくボランティア枠でやってくれる弁護士にあたる幸運を祈るばかりです。いや刑事弁護志望の人数が増えてるので致命的には滞納しないです。して、国選弁護の報酬を、まじめにやっても採算割れしない程度に高めようという方向にはいかないのかが不思議。弁護士が刑事事件を受けたがらない現状を変える結果にはならなかったとは思うんですよね。して、国選弁護の報酬を、まじめにやっても採算割れしない程度に高めようという方向にはいかないのかが不思議。弁護士が刑事事件を受けたがらない現状を変える結果にはならなかったとは思うんですよね。弁護士の労働生産性を高める方法って非常に簡単で、顧客が支払う報酬額を引き上げればいいんですよ。国選弁護と法律扶助事件の報酬水準をまともなラインに引き上げるだけで、一気に弁護士の労働生産性は高まります。弁護士の労働生産性を高める方法って非常に簡単で、顧客が支払う報酬額を引き上げればいいんですよ。国選弁護と法律扶助事件の報酬水準をまともなラインに引き上げるだけで、一気に弁護士の労働生産性は高まります。ここまで出鱈目が...。カネをださせるとか?よくここまで出鱈目が...。女子フィギュアで負けたときの日本の反応を揶揄していると取られかねませんね。賞賛すべきなのは「他国選手のフェアな精神」であり「日本も敗れた時はかくあるべし」ということなのでは女子フィギュアで負けたときの日本の反応を揶揄していると取られかねませんね。実施経費が年間160億円程度ですから、その約15倍くらいですかね。実施経費が年間160億円程度ですから、その約15倍くらいですかね。「日本は科研費が少ない、このままではまずい」と言われますが、ではどれくらいかというと、平成27年度は全体で2406億円です。いえば、若いころ、傷害被告事件の国選弁護を受任して被害者のところに示談交渉に行った際に、示談の条件として、被告人が東京から出て行くことを求められたので、ばかばかしくなってそこで交渉を打ち切ったことがありましたね。今どきなら、被害者感情を傷付けたとして懲戒になりかねない。いえば、若いころ、傷害被告事件の国選弁護を受任して被害者のところに示談交渉に行った際に、示談の条件として、被告人が東京から出て行くことを求められたので、ばかばかしくなってそこで交渉を打ち切ったことがありましたね。今どきなら、被害者感情を傷付けたとして懲戒になりかねない。法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。法定刑の上限が死刑となっている事件でも、検察は収集証拠の全面開示はしないし、弁護側の証拠の法廷への提出を阻む権限を検察は行使してくるし、国選弁護報酬は低廉であって無罪弁護しようと思うと持ち出しになるし、冤罪を生み出す要素は何らなくなっていないんだ。1年間頑張り続けた否認事件の国選報酬が17万くらいだったとき、法テラスは何か計算間違いでもしてるんじゃないかと思ったが、本当にその数字が正確だった。