>この実体はSCP-XXXX-JPです。以上、ご指摘ありがとうございました。SCPコミュニティに参加したばかりで、まだ色々と不慣れです。ご遠慮なく今後も色々とご指摘いただければ幸いです。08:57拝読させて頂きました。収容されましたが、住人の家族、初動対応した職員、SCP-XXXX-JPの研究を担当した職員、SCP-XXXX-JP-1感染者を担当した医療職員にもSCP-XXXX-JP-1感染者が発生しました。潜伏期間が3週間程度であることが判明したことから、SCP-XXXX-JP-1収容時からサイト8181にいた全ての職員は2ヶ月間の外出禁止となりました。この期間にSCP-XXXX-JP-1の感染者を例外なく即座に終了するという厳格な対応により、サイト内感染の流行は7週間で終息しました。SCP-XXXX-JP-1の感染による死亡者は、最初のSCP-XXXX-JP-1感染者とその家族それぞれ1名、初動対応の職員6名中5名、研修担当職員6名中4名、SCP-XXXX-JP-1の感染者対応をした医療職員30名中12名でした。この箇所ですが、SCP-XXXX-JPとSCP-XXXX-JP-1が頻繁に出てくるために読みにくくなっていると感じました。他にもいくつか文法的に不自然な箇所があります。収容されましたが、住人の家族、初動対応した職員、SCP-XXXX-JPの研究を担当した職員、SCP-XXXX-JP-1感染者を担当した医療職員にも感染が拡大しました。潜伏期間が3週間程度と判明したため、初期収容時からサイト8181にいた全ての職員は2ヶ月間の外出禁止となりました。この期間に感染者全員を即座に終了するという厳格な対応により、サイト内感染の流行は7週間で終息しました。SCP-XXXX-JP-1感染による死亡者は、最初の感染者とその家族それぞれ1名、初動対応の職員6名中5名、研修担当職員6名中4名、医療職員30名中12名でした。このように表記を簡略化してみても良いかもしれません。10:08大変すばらしい提案をありがとうございました。そのまま流用させていただきました。医療職員については、可読性を捨てて感染者対応を行った医療職員であると明記しました。感染者に一番接してるであろう医療職員の死亡率が低く、逆にオブジェクトに長期間は接してないはずの初動対応職員の死亡率が高い、しかも感染者を対応していなければ医療職員に感染者が出ていない、というのが後に続く感染経路の特異性の伏線になっているからです。(SCP-XXXX-JPだけに限れば医療職員はあまり見ていないはずですが、ここは研修担当職員より初動対応職員の方が死亡率が高いという形で伏線にしています。04:42>無人の隔離作業室の中で遠隔操作により作業を行う事だけが認められています。無人の隔離作業室により開封作業を行うことが認められます、としたほうが読みやすいように思えました>この手順によらない開封はいかなる理由であっても、それが外箱だけに限定した開封であっても禁じられています。直接的な外箱を含む開封行為は禁止されています、としたほうがいいかもしれません>SCP-XXXX-JPを用いた実験は現在のところ中断されています。中断ではなく、禁止のほうがいいかもしれません>SCP-XXXX-JPはSCP-XXXX-JP-1の感染源です。11:41>無人の隔離作業室により開封作業を行うことが認められます、としたほうが読みやすいように思えました>直接的な外箱を含む開封行為は禁止されています、としたほうがいいかもしれませんご指摘のものが筆者も読みやすいと思い、そのように修正しました。>中断ではなく、禁止のほうがいいかもしれません中断か禁止は悩みましたが、禁止に変更することにしました。>>SCP-XXXX-JPはSCP-XXXX-JP-1の感染源です。>この文章は不要に思えました不要という意見が多いため、削除しました。>>SCP-XXXX-JP-1>-1に関する説明がないようです......確かにこれではSCP-XXXX-JP-1がなんなのか漠然としていますね。ウィルスの一種ということにしました。13:39みなさま、ご意見、ご指摘ありがとうございました。「苺になる病気」については、SCP-1125-JPとして発表させていただきました。