終了か?ということでなんだかまた物欲に火が着いちゃいました。終了、もし復活するとしても結構先のことだろう、ということでどのみちニコワンの代わりになるレンズ交換式カメラシステムは必要でしたし。V3で行こうと思ってましたが、最近色々あって1型センサーの限界を感じる場面が度々あり、RAW現像で救済するのもだるくなってきたのでこれはマイクロフォーサーズに乗り換える丁度良い機会なんじゃないかと。II」の方が小振りで良いかもしれないんですが。III購入でも良いのかもしれないんですが。II」が気になって仕方なくなるのは目に見えている。いうことで、「じゃあ一番性能良いの買っとけ!!」となった次第であります。「なんだかんだ言いながら結局そこで決めちゃうわけ?」と、我ながら思わないでもないんですが。買ってしまったんだからしょうがない。マイクロフォーサーズとしてはでかいとの評判ですが、それでもD850やD500を見慣れた目にはかなりコンパクトだと感じます。外装は防塵防滴仕様のマグネシウム...のはずなのに、なぜか微妙にプラっぽく見える。手にした時は「あれ?外装エンプラだっけ?」と本気で思ってしまいました。塗装の色ツヤや手触りが微妙にプラっぽいのかもしれない。見た目は結構好きなんですが、細部のデザインは少々ゴテゴテ感がなくもない。無駄に凹凸が多すぎる気がします。なんだか昔TVで観た某有名ロボットアニメを彷彿とさせるデザインですが、、、まあそのうち慣れるでしょう。上面ダイヤル類はいかにも金属を削り出して作りましたという感じ。カチカチと節度ある操作感とともに高級感があります。モードダイヤルの文字が異様にでかい。モードダイヤルの中央にはロックボタンがあって結構便利。ミラーレスなのにペンタプリズムがあるかのようなデザイン。フィルム時代の「OM」シリーズのデザインを取り入れたらしい。ちなみに「OM-D」ではこの「擬似ペンタ部」には5軸手ぶれ補正のセンサーユニットが入っているのだとか。なんにしてもファインダーが光軸上にあるのは大事です(個人的に)。II」という名前は随分長い。オリンパス製カメラのことは今まであまり知らなかったので、ネットで検索して調べてみました。フィルム時代に「PEN」と「OM」というカメラシリーズがあって、デジタルでミラーレス始めた時にまず「PEN」を発売したら結構売れたので、次に「OM」のデジタル版「OM-D」シリーズをミラーレスで立ち上げ、レフ機の(「マイクロ」でない)フォーサーズ機「E-5」後継として「E-M5」を発売した、という流れの様子。「E-M5」の「M」はマイクロフォーサーズの「M」でしょうか?確認してませんけど。II」が追加された、ということのようです。PRO」が付属しています。35mm版換算だと24-80mm相当。F2.8通しの大口径レンズですが、その割にはコンパクト。レンズ重量も公称382gと、それほど重くない。見た目は金属外装でかなり高級感があります。レンズ鏡胴の上面中央を前後に走る赤いラインが鮮烈。デザイン的にはやはり少々ゴテゴテしている感がありますが...まあ良いかと。ズームリングは少々重めながらまずまずスムーズに動きます。レンズ装着時の回転方向も、ズームリングの回転方向もニコンとは逆。ニコンが独特なのでオリンパスが悪い訳ではございませんです。この辺もそのうち慣れるでしょう。その前のピントリングはクラッチ式。後ろに引くとMFモードとなり、焦点距離表示が現れます(上の写真左)。操作感も良くて、無駄にMFしてしまいます。最短撮影距離は0.2m。20cmというのは撮像面からの距離なので、レンズフード先端からなら7cmくらいまで寄れる様子。実際にズーム全域で相当寄れます。レンズフードやレンズキャップもやたら高級感あり。金属とプラの組み合わせによる質感の切り替えも面白い。レンズキャップは中央付近をつまむ操作のみ。外周部をつまんで付け外しすることはできない様子。何と言ってもデジカメのキモはイメージセンサー(だと勝手に思っている)。ワタシ史上初のマイクロフォーサーズ機入手に伴い、今さらながらセンサーサイズ比較表など作ってみました。FX(フルサイズ)センサーは36×24mm→約860平方ミリ。DX(APS-C)センサーは23.6×15.8mm→約380平方ミリ。FXのD850はDXのD500よりセンサー面積が約2.3倍広い。マイクロフォーサーズは17.3×13mm→約225平方ミリでDX(APS-C)の約60%程度のサイズ。CX(1型)は13.2×8.8mm→約116平方ミリでDX(APS-C)の約30%程度のサイズ。マイクロフォーサーズはDXとCXのほぼ中間。若干DX(APS-C)と被る...かも。ちなみにフルサイズより大きな「中判」はデジカメの場合44×33mmくらい。してみるとフルサイズよりひとまわり大きい程度の印象。フィルム式の時はもっと大きいらしいのですが。(いわゆる「645」は有効画面サイズ57×41.5mm程度らしい)それでもデジカメ「中判」の撮像面積は約1,450平方ミリ。フルサイズに対して約1.69倍程度の広さとなります。APS-Cはマイクロフォーサーズに対して約1.69倍。IIはオリンパスマイクロフォーサーズのフラッグシップ(さらに上位機が出るという噂もありますが)ということで、ニコンDXフォーマット(APS-C)のフラッグシップ「D500」と比較してみたいと思います。f/2.8-4Eレンズが付いています。D850よりちょっと小振りなボディのD500。D750よりは微妙にでかい。それでもセンサーサイズがAPS-C(DXフォーマット)ということで、DX専用レンズを使えばレンズはフルサイズ用より小振りで済むので、結果的にレンズを含めたシステム全体を小型化することが可能。言ってもD500はやはりデカイしゴツイ。(まあ「ベイビーD5」ですからね。)さらにDX用レンズは選択肢が少な目なので、フルサイズ用レンズを併用する場合は先述の「システム全体を小型化する」こともできません。II+12-40を並べてみました。IIはミラーレスらしくボディが薄い。重量を実測してみました。D500+16-80VRは1,403g。II+12-40は999g。(電池とSDカード2枚、ホットシューカバー、レンズ保護フィルタ、レンズフード含む)一応追記しておくと、両者とも背面液晶の保護カバーを貼っています。重量差は見た目ほどではないですがそれでも約1.4倍。IIの12-40はF2.8通しですが35mm判換算で24-80mm相当なので、望遠側のズームレンジが狭い。よって単純比較はしづらい面もあります。価格は現在のところほぼ拮抗状態。この選択は結構難しい。PROキットこの両者を某価格比較サイトで調べると最安値はどちらも22万円弱くらい。価格的にはほぼ拮抗している状態です(この記事を書いている時点の価格です)。この選択は結構難しいですね。ニコンDXとオリンパスマイクロフォーサーズのフラッグシップ同士の比較になるので。D500はD5譲りの洗練された操作系。AFユニットもD5と同じものなのでとにかく食いつきの良さが光ります。センサーサイズが大きい分画質も良いですし。絶対的性能ならD500かなと。IIの小型軽量も捨てがたい。本体の小ささはもちろん、レンズが全体的に小ぶりで済むというのも魅力。F2.8通しの24-80mm(相当)の標準ズームレンズが実測447g(レンズ保護フィルタ、レンズフード、リアキャップ含む)というのはマイクロフォーサーズならでは。ED」は実測1,068g(レンズ保護フィルタ、レンズフード、リアキャップ含む)なのでその差は歴然。レンズ交換式カメラの場合、レンズの大きさと重さってかなり重要だと思ってます。最近注目のフルサイズミラーレスも本体(カメラボディ)は小型軽量ですが、レンズは相変わらずでかくて重い。比較的軽めのレンズはF値が暗かったりズームレンジが狭かったり。APS-C(DXフォーマット)専用レンズにすれば多少小型軽量化できるんですが、先述のように選択肢は少なめ。望遠レンズや単焦点レンズはフルサイズ用のものを使っている場合も多いかと思います。F2.8(35mm版換算で24-80相当)です。(全て社外品のレンズ保護フィルタ装着状態)撮影に出かける時、レンズ数本持って三脚も持って行くとなると結構重装備になってしまいがちなのですが、マイクロフォーサーズなら大幅にコンパクトで済むわけで。問題は画質ですが、マイクロフォーサーズも最近はかなり良くなっているので、装備重量負担と画質の兼ね合いとしては良い落としどころかと思うわけです。フルサイズとマイクロフォーサーズへの2極化が進んでいる?D500のツラいところはDX用レンズの選択肢の少なさかと。ニコンのDX(APS-C)用レンズで、設計の新しいものというとエントリークラスばっかりな印象。(今回の16-80VRは例外ですが。)タムロンが結構APS-C用の良いレンズを出してくれているのでまあ良いんですけど。なんにしてもニコンがフルサイズミラーレス開発を発表した時点で、ハイエンドデジカメの主戦場は名実共にミラーレスに移行したと思われますので、レフ機としてのD500の後継はもう期待できないかもしれません。世の中的にハイエンド一眼カメラはフルサイズとマイクロフォーサーズの2極化が進んでいるように思えます。フルサイズを作っているメーカーは利益率の高いフルサイズに注力し、APS-Cは安さ勝負のエントリー層向け専用、みたいな。ニコンもD500を発売した時はあまり業績は好転しなかったのに、D850で一気に盛り返した感じですからね。(決算も上方修正したらしいですし。)やはりフルサイズはインパクトも人気も桁違いらしい。利益率の違いも相当なものなのでしょう。今はフルサイズミラーレス発売へ向けて爆進中(レフ機もまだやるそうですが)で、その先には「中判」も視野にあるのでしょう。あのマウントサイズですから。復活は当分(もしかすると永久に)ない...のか?と、いうわけで「軽量コンパクトながらある程度高性能なカメラが欲しい」という人にはマイクロフォーサーズは良い選択肢かなと思います。オリンパスやパナソニック以外にもタムロンやシグマ、その他結構な数のメーカーが参加している規格なのでレンズの選択肢も豊富ですし。PROキット」ですが、操作系が慣れ親しんだニコン機とは大きく異なるので現在悪戦苦闘中。IIの操作系は煩雑でわかりにくい」との評判もありますが、慣れればなんとかなるでしょう。いうことで個人的に当分はマイクロフォーサーズで楽しむ日々となりそうです。