けあサポページの先頭です本文まで進みますけあサポは、介護・福祉でがんばっているみんなのための、応援サイトです。虐待相談の現場から様々な要素が絡み合って発生する福祉現場での「虐待」。長年の経験から得られた梶川さんの現場の言葉をお届けします。ホームの業務アドバイザーを約10年間務める。センターの活動に参加し、高齢者虐待に関する研究、実践、教育に取り組む。自治体の高齢者虐待防止に関する委員会委員や対応チームのスーパーバイザーを歴任。死者の叫びに耳を傾ける2020年1月23日これまで多くの事例検証会に参加し、その学びの多さについて述べてきたせいでしょうか、読売新聞の記事(1月17日付朝刊)が目に留まりました。Review(CDR)を導入するという記事です。附則には、このCDRの検討をすることが明記されていて、今年4月から、いくつかの自治体でモデル事業が行われるそうですから、私としては興味津々です。死亡例をすべて検証すればきっと、児童相談所や警察が把握できなかった虐待や事故の発見につなげたり、再発防止の役に立つ知見が得られたりすることでしょう。子どもに限ったことではありません。高齢者や障害者に対しても同様の仕組みが整えられたなら、対人援助の分野はどんなにか進歩することでしょう。記事によると、医師会が把握するすべての医療機関や医師に、18歳未満の子どもの死亡診断書やカルテを提出してもらい、警察など関係機関にも情報提供を求め、収集された情報をもとに「検証委員会」による分析がなされるという流れのようです。した文章や情報の提供は任意ですが、厚生労働省は「責任追求ではなく再発防止が目的だ」として協力を求めていくそうです。子どもや関係者の個人情報は、自治体や医師会が厳重に管理するといいます。想定されていて、虐待や事故の事例検証を通して再発防止策を自治体に提言することになっています。この提言を受けた自治体が、虐待防止の取り組みや救急医療体制の見直しにつなげます。私も、社会福祉審議会や重篤な虐待事例の検証会の委員を務めていますので分かるのですが、これらのことを行うには、相当な人手と時間とお金を必要とします。検証によるご利益の大きさを考えて、多角的な視点から十二分に時間をかけて検証されるように切望します。「死亡=支援の失敗」というイメージもあって、関係者の口が重くなることや、「責任追求ではなく...」はお題目に過ぎず、実際は「悪者探し」に傾きやすいことも予想に難くなくて気がかりです。良かった点にも目を向けて、建設的な方向に進んでいって欲しいと思います。ところで、記事によると、わが国の18歳未満の子どもの死亡数は1年間で約3,800人(2018年)だといいます。それなら、従事者による子どもや障害者、高齢者の虐待事例の件数はずっと少ないのですから、原則すべてを検証することだって非現実的ではない、と言えるのではないでしょうか。東京オリンピックでの日本勢のメダル・ラッシュを期待するのも悪くはありませんが、CDRに関して、世界ではじめて導入した米国カリフォルニア州に、わが国は42年も先を越されたことを、大いに悔しがるのもまた悪くはないと思います。Reserved.ページの最後です先頭へ戻ります。