SCP-XXXX-JP-Bは、直ちに電子災害対策室XXXX-JPに事態を報告してください。-Bは端末そのもののこと、とされているので、ここは「-B使用者は」等になるのでは。PHS、スマートフォン、無線機等の各種通信端末へ不定期にEメール、Cメール、電話、無線等によってコンタクトを試みる正体不明の存在です。「コンタクトには......が用いられます」ぐらいの文にまとめてしまってもいいかと。通信端末と媒体を列挙するのもちょっと煩雑になりすぎるので、「メールや各種音声通信を用いて」的に一括で表記してしまってもいいと思います。方法(メール・電話・無線)が分かれば、使う端末も大体察しがつくと思うので。プロフィールをランダムに変更します。非常に多くの頻度で、同じプロフィールを使用します。これは「受信者ごとに異なるプロフィールを使用するが、同じ受信者に対しては同じプロフィールを使う」という意味でしょうか。今の文章では「その都度ランダムなプロフィールを使うが、プロフィールはほとんど変更しない」という矛盾したような意味に見えます。後にも出てきますから「逆探知等」でしょうか。このことからSCP-XXXX-JPは知性や感情を有するものと思われます。相手の反応を見て態度を変える、くらいであれば今時のスパムもやっているイメージが(放置すると態度が悪くなるのは特に)。「知性がありそう」という根拠にはならないように思います。いなどの公的な請求から、SCP-XXXX-JP-A受信者への食事の誘い、求婚、ストーカー行為など多岐にわたり、その出現はランダムで一貫性はなく、目的は不明です。私的なものまで多岐にわたり」くらいで抑えてください。「その出現はランダムで一貫性はなく、目的は不明です。」は別の文として独立させたほうがいいかと。サイトナンバー、職員名、SCP-████-JPは全て架空である「実在しない」のほうが。意味としてはほぼ同じですが「架空のもの」というとはっきりしていないようなイメージがあります。サイト-8154ならびに8139は財団には存在しないサイトであるため、職員は十分に注意してください。ここは太文字にしなくてもいいかと。報告書に見た目の強弱はあまり必要ないです。15:35となります。███とすると見やすいです。受信者には現在に至るまで父親が存在していなかったなんとなくは分かりますが、言葉通りだとすごいことを言っています。「母子家庭」なのか「両親ともに死亡済み」なのか、分かりやすい表現が欲しいです。現在、SCP-XXXX-JPと思われる通信量は増加傾向にあり、2017年にはサイト-8157だけでも███件と前年比120%増を記録しており、また財団全体では████件、民間でも██件が確認されています。「記録しています」で1度切り、「また、財団全体では......」と続けたほうがいいかと。判断がつかない場合は上長に相談してください。「上長」という単語があったんですね......(「上司」とほぼ変わらない)。報告が規定されているので「上司に相談する」というステップが必要かはちょっと疑問です。文中・会話中にSCP-XXXX-JPというオブジェクトについて言及することがありますが、財団にはそのようなオブジェクトは存在していません。読者まで巻き込んで消してしまう、というのはアリだと思います。この一言だけでオブジェクト自体もなかったことにしてしまうのはちょっと無理が大きいかと。いうことにならないでしょうか。このオブジェクトの異常性は通信でのみ起こるようですが、「消される側」の人物が(異常性の発現後に)直接会いにくる、といったような場合はどうなるのでしょうか。10:32ご意見ありがとうございます。各通信記録の受信者名を伏字から姓を公開する形にし、最後の補遺2にてそれらが架空存在になってしまったことも記載しました。御助言いただければ幸いです。要約すると何らかの妨害によって、絶対に会うことはできなくなります。SCP-XXXX-JPとなってしまった発信者が自身がオブジェクト化したことに気づき、それを言及しようとしても、データが破損し受信者に伝わらない旨も記載しました。大きな修正点は以上です。11:54「存在しない」と言ってしまうと、「物質的にも概念的にも無い」というような意味に見えてしまって......この場合は当の青年が「自分は単性生殖で母から産まれた」と言っていることになるのでは、と。いう意味で合っていますか?というと難癖のようですが、SCPって言葉の使い方には厳しい界隈なのではないかと勝手に思っていまして。「産まれた時から父親なんていなかった」という家族構成の話なのであれば、「私生児(正確には私生子)」だったり「非嫡出子」といった表現もあります。端的に「母子家庭であり、父親は判明していない」としてもいいでしょう。上の意味であれば問題ないです。面会記録について:3例ともに「-Aの発信者に『受信者から』接触しようとする」実験でしたが、逆はありえないのでしょうか。「発信者」も元は実在しているのであれば、「受信者」があからさまに警戒したり無視したりする様子に困惑するのでは。したら、むしろ「発信者」が積極的に接触をとろうとするのではないだろうか......と、思ったのですが、これは「1回目の通信の時点でオブジェクト化(ないものに)なっているので、どうやってもムリ」ということでしょうか。登場職員の架空化:つまり、やっぱり「SCP-XXXX-JPなる現象は存在しません」というオチになるんですよね。なるとそこより上の記述(SCP-XXXX-JPについての報告)は全てありもしないデタラメである、ということになります。「デタラメを書いた架空の報告書が正式な認可を受けて登録されている」なんてことがあれば、読者よりも財団側の人間が放っておかないような気がします(直接関係はしませんがこんなのもありますし)。15:24ご意見ありがとうございます。>青年が「自分は単性生殖で母から産まれた」と言っていることになるのではまさしくそういう意味で書いていました。「青年の父親」という存在(概念も)がSCP-XXXX-JP-Aとなって架空化したことによって生物学的にあり得ざる経緯で生まれたと青年は主張していますが、本人も財団も社会もそれに関してなんの疑問に思っていない、という意味です。>「-Aの発信者に『受信者から』接触しようとする」実験でしたが、逆はありえないのでしょうかこれに関してはどうしよう、と悩んでいるところです。一応3例目が「発信者側から会おうとしている」例ですが、自分の設定的には、このオブジェクトの真の効果は「対象を非実在人物として対象の存在を消滅させる、対象はそれに気づかない。各種通信手段上にのみ対象の痕跡が残る」というものですので、能動的に会おうとしても会えない、という感じで書いてます。>つまり、やっぱり「SCP-XXXX-JPなる現象は存在しません」というオチになるんですよね。してそうなるのかイマイチピンときませんでした。「不可思議なメールを寄越す正体不明のSCP-XXXX-JP」という存在自体は架空化していないので...。言え登場人物が全部架空化していることに関して明言してしまうのはやり過ぎだったかもしれません。架空存在になってしまった受信者自身が残したテキストデータや報告書なんかはどうなるのか、というのは深く考えてなかったものでしてブラッシュアップや工夫の余地がまだまだありそうなので、もう少し練ってみます。10:24>特別対処プロトコル:特別対処プロトコル“スパムブロック”と表記したほうが分かり易いかもしれません>全職員に周知徹底を行ってください。したほうがいいかもしれません>一部例外を除いて対象と非常に好意的に接します。震源とする、Mw8.3の都市直下型地震が発生。10:37ご指摘ありがとうございます。