いうのって昔からあったんであって、安倍政権と関係なしに、クソみたいな奴らは昔からいたし、今もいるし、これからもいる。https://t.co/sEM4b7Kr2vこういうのって昔からあったんであって、安倍政権と関係なしに、クソみたいな奴らは昔からいたし、今もいるし、これからもいる。「遺族の痛み」「模倣犯のリスク」を問題視する人が報道やワイドショーをどう見ているのか知りたい。ドラマはフィクションだが、報道やワイドショーは現実を扱う。https://t.co/8JS42YBViU「遺族の痛み」「模倣犯のリスク」を問題視する人が報道やワイドショーをどう見ているのか知りたい。ドラマはフィクションだが、報道やワイドショーは現実を扱う。EMは今や日本を代表するニセ科学なので、そういうのを嬉々として聞きにいく衆議院議員がいるのは困りますね。「EM信者」は与野党問わずいます。https://t.co/PecCwCWPl7EMは今や日本を代表するニセ科学なので、そういうのを嬉々として聞きにいく衆議院議員がいるのは困りますね。「EM信者」は与野党問わずいます。私は、比嘉氏の言説を信じるかどうかを政治家として最低限の資質があるかどうかの判断基準にしています。信じる人間は即刻政治家を辞めるべきです。有権者は絶対に投票してはいけない人。私は、比嘉氏の言説を信じるかどうかを政治家として最低限の資質があるかどうかの判断基準にしています。信じる人間は即刻政治家を辞めるべきです。有権者は絶対に投票してはいけない人。彼には大事なことを一つ指摘しておきました。彼には大事なことを一つ指摘しておきました。基本的人権の保障と民主主義の緊張関係を勉強したほうがいい。憲法の基本的人権保障の眼目は少数者の人権保障にあるということをね。基本的人権の保障と民主主義の緊張関係を勉強したほうがいい。憲法の基本的人権保障の眼目は少数者の人権保障にあるということをね。98歳のおばあちゃんが「あんたバイクのるんて?ええなぁ。進駐軍のバイクがカッコいいからばれんように盗んで乗った事あるんよ。見つかって殺されると思ったら後ろに乗せてくれてデート❤️したんよ。https://t.co/IAkBkjA4JT98歳のおばあちゃんが「あんたバイクのるんて?ええなぁ。進駐軍のバイクがカッコいいからばれんように盗んで乗った事あるんよ。見つかって殺されると思ったら後ろに乗せてくれてデート❤️したんよ。池田信夫に似ていると言ったけど、ごめん、長谷川豊に似ているの間違いだったわ。「自殺だから一義的に自己責任なのが当たり前」。弁護士の儲けを考えるなら、高プロ反対の労働弁護士(高プロ導入で事件は増えるはず)や、サラ金総量規制導入を進めた消費者弁護士も真逆の行動。https://t.co/mbBFvhtFRVこれさすがに酷い。「自殺だから一義的に自己責任なのが当たり前」。弁護士の儲けを考えるなら、高プロ反対の労働弁護士(高プロ導入で事件は増えるはず)や、サラ金総量規制導入を進めた消費者弁護士も真逆の行動。背任罪よりは面白い(検察にとっては悩ましい)と思いますけどね。背任罪よりは面白い(検察にとっては悩ましい)と思いますけどね。そっちのほうがありかも。そっちのほうがありかも。安倍総理や安倍政権(官僚を含む)を批判するのはけっこうだけど、その批判の論理を一般化(つまり安倍総理や安倍政権以外のものに適用した場合)にどうなるかということを何も考えていない批判がすごく多い。制度論を理解せずに感情的にに考えているからだろうな。安倍総理や安倍政権(官僚を含む)を批判するのはけっこうだけど、その批判の論理を一般化(つまり安倍総理や安倍政権以外のものに適用した場合)にどうなるかということを何も考えていない批判がすごく多い。制度論を理解せずに感情的にに考えているからだろうな。国民感情に合わせた法律には国会の議決が必要で、検察やマスコミが勝手に「国民感情」を認定して処罰してはいけない、かつその法律は遡及しない、つまり過去において適法だったことを事後法で犯罪にしてはならない。https://t.co/vJ7Le1wu6jはい。国民感情に合わせた法律には国会の議決が必要で、検察やマスコミが勝手に「国民感情」を認定して処罰してはいけない、かつその法律は遡及しない、つまり過去において適法だったことを事後法で犯罪にしてはならない。憲法のいろはがわかってない人。憲法のいろはがわかってない人。この金平というバカは自分がどれほど恐ろしいことを言ってるのか分かってないようだな。https://t.co/zFN7Z6UYoOこの金平というバカは自分がどれほど恐ろしいことを言ってるのか分かってないようだな。文書書き換え事件を起訴しろと言う人たちは、無罪事件が出ても検察を批判しないのかというと、絶対批判するんだよね。文書書き換え事件を起訴しろと言う人たちは、無罪事件が出ても検察を批判しないのかというと、絶対批判するんだよね。時系列を確認してからでないとなんとも。時系列を確認してからでないとなんとも。いう人には、犯罪理論を勉強してからものを言え、と言っても無駄なんだろうな。いう人には、犯罪理論を勉強してからものを言え、と言っても無駄なんだろうな。刑罰というのは責任を問う手段として最も重いものだと思います。刑罰というのは責任を問う手段として最も重いものだと思います。書き換え後の文書の内容が「虚偽」でなければ虚偽公文書作成罪にはならないということです。他の罪になるかどうかは別問題。書き換え後の文書の内容が「虚偽」でなければ虚偽公文書作成罪にはならないということです。他の罪になるかどうかは別問題。問題が矮小化していくな。https://t.co/y8HwwU6JiZどんどん問題が矮小化していくな。起訴にならなかったらいいってもんじゃないよ。やっちゃいけないことには間違いないんだから。https://t.co/QCs0j1TzD8起訴にならなかったらいいってもんじゃないよ。やっちゃいけないことには間違いないんだから。今回の問題は、国会の決裁文書の謄本を出せという要求に対し、官僚側が抄本を出してきたようなもの、ということができると思う。その意味では官僚側は国会を騙していると言える。https://t.co/UpGJygnXQ5今回の問題は、国会の決裁文書の謄本を出せという要求に対し、官僚側が抄本を出してきたようなもの、ということができると思う。その意味では官僚側は国会を騙していると言える。あたらない、ということだけで、本件の書き換え行為を(犯罪の成否以外の観点で)正当だと言ったのでも不適切ではないと言ったのでもない。検察はモラル違反だからといって罪になるとは言わない。あたらない、ということだけで、本件の書き換え行為を(犯罪の成否以外の観点で)正当だと言ったのでも不適切ではないと言ったのでもない。検察はモラル違反だからといって罪になるとは言わない。当時の不正行為と後日の批判に対して啖呵を切ることは別問題だと言ってるんだけどね。当時の不正行為と後日の批判に対して啖呵を切ることは別問題だと言ってるんだけどね。虚偽公文書作成罪というのは、内容が虚偽の公文書を作成する。書き換えても、書き換え後の内容が虚偽でなければ虚偽公文書作成罪にならない。https://t.co/k6Jr3WE8x9虚偽公文書作成罪というのは、内容が虚偽の公文書を作成する。書き換えても、書き換え後の内容が虚偽でなければ虚偽公文書作成罪にならない。森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。不起訴が不当だと言っている人たちは、何か特別な情報を持っているのだろうか?森友関係の告発不起訴に関して、いろいろ言っている人が多いけど、刑事事件をやっている多くの弁護士は、報道された情報に基づく限りだけど、検察の不起訴判断に特に違和感を覚えていないと思います。>だからこの問題は徹底的にやる。首相が辞めるまでやる。首相が辞めたら問題の追及は終わりなんだ。そのためだけの「問題」だったということ。https://t.co/yRiNCjvylw>だからこの問題は徹底的にやる。首相が辞めるまでやる。首相が辞めたら問題の追及は終わりなんだ。そのためだけの「問題」だったということ。あなたは何も説明していない。自分の思い込みを述べているだけ。あなたは何も説明していない。自分の思い込みを述べているだけ。