i5を搭載しているなど、あと数年は不足なく使える基本スペックになっています。メモリもHDDも交換できるし(これ重要)。6年も使っていると、消耗を感じられるパーツが出てくるもので、今回はHDDに明らかな異音と読み込みの遅さが生じました。これはまもなく壊れると判断し、延命と更なる快適さを求めてSSDへの換装に踏み切りました。SSDと言えばIntelやSamsungが定番かもしれませんし、いままでオススメのSSDを質問された際には「Intel製品で!」と答えてきました。IIシリーズで換装してみることに。Proシリーズは評判の良い製品ですが、それだけにお値段もけっこう高い。IIシリーズは240GBが10,000円と比較的リーズナブルで、製品保証も3年と標準的なので試してみることに。SSDシリーズはフラッシュメモリに「TLC」のNANDチップを採用しているため、SSDでは標準的なMLC採用の製品に比べると「遅くて短い寿命の製品」と思われやすい構成ですが、OSを入れた起動ディスクとして使う分には性能的なデメリットはほぼありません。IIに搭載されているTLCの一部をSLCとして扱い書き込みキャッシュにします。Cell)の違いは速度と安定性。読み書きの速さはSLCがもっとも速く、次にMLC、最後がTLCとなります。耐久性についてもSLCがもっとも壊れにくく、次にMLC、最後がTLCとなります。価格についてはTLCがもっとも安価で、次にMLC、もっとも高いのがSLCとなります。低速&不安定&安価なTLCを、部分的にSLCとして使うことで高速&安定させるのがnCache2.0です。TLCの一部をSLCとすることで、データを書き込む際にSLCを中継させてデータ転送の効率化と高速化させて、TLCの記憶領域への書き込み回数を抑えて安定化にもつなげています。Proに並ぶ転送速度の公表値と、3年の保証期間に現れているのかもしれません。IIの性能差(カタログ値)です。Proのほうが3~4%ほど速い転送が望めるようです。Proのほうが適していることがわかります。この性能差を体感するのは、動画など数GBになるファイルを扱う場合です。IIはnCache2.0がデータをキャッシュして速度と安定性を高めているので、キャッシュに収まらない大きさのファイルを扱う場合には速度がおおきく低下します。IIのnCahce2.0はSSD容量に比例してキャッシュ容量も大きくなるので、480GBで足りるところを960GBモデルを購入すればキャッシュサイズの不足は補えるかもしれません。Proを購入したほうが安価で保証も10年になります。本体は厚さ7mmの薄型SSDですが、厚さ9.5mmの標準的2.5インチストレージのサイズに変換するスペーサーが添付されています。ProのHDDを換装する場合は、このスペーサーをSSD背面に貼り付けます。SSD本体もスペーサーもプラスチックなので接着剤などは使わずに両面テープで接着します。IIのほうが若干押し込む感じになりました。固定のネジなど抵抗なく締められたので歪みなどは生じていませんし、換装後に不具合や違和感はないので大丈夫だと思います。今回、HDDからSSDへのデータ移行は以下の手順で行いました。使用総量が150GB弱のHDDからで、述べ4時間程度の作業になります。HDDからSSDへの換装は何度も行っていますが、速さだけではなく発熱と振動がなくなる点もおおきな魅力ですね。Dashboard』がSanDiskのWebサイトから無償ダウンロードできますが、Windows版のみ提供となるため、MacユーザーはOnyxなどを利用するのがオススメです。IIの速度比較を最後に掲載しておきます。クリーンインストール状態ではないので、およそ実際の使用状況に近い数値になってるかもしれません。IIも悪くない結果です。SSD(240GB)』へ交換しましたSDカードやCFカードはずっとSanDiskしか使っていないし信頼もしていないボクなので、SSDだってもちろんSanDiskを選ぶことに躊躇はありません。Storeアフィリエイトも10月末に終了でPHGへ移管。Roost』で姿勢を正して作業すれば肩凝り腰痛がラクになるかも。併せ読みに選ばれている記事はこちらのようです年額790円から、3ヶ月期限であれば無料まで。個人や個人事業主にオススメのドメイン認証SSL個人や個人事業主などの方でも導入しやすい安価なSSLのご紹介。3年契約で年額790円から、3ヶ月毎の更新手続きすれば無料で利用可能なSSLも。