言われたとおりにしてみたいと思います。シラバスを見直しました。これから教授に聞く質問の下書きをします。08:18生物系ですが、大学の教員です。私も学生の頃、研究室選びで悩みました。その経験から回答致します。大学の研究室の「名前」は適当につけられています。いう「タイトル」は研究の本質を述べるのには大まかすぎるものです。私なりにわかりやすく例えるならば、ウイルス学をやっている研究室があるとします。実はその研究室はエイズのことをやっている所だったとかありますし。ウイルス学という名前だけではわからないということです。インフルエンザをやっている研究室でも、あるところは、ウイルスの増殖の仕組みを分子レベルで解明するところだったり、あるいは、インフルエンザにかかった患者の治療を考えるところだったり。今の研究はかなり専門性が上がり細分化しているのです。名前は、そういう高度に専門化したものを大まかに何となく名前を付けているにすぎません。「~学」といっても、実際関連することをやっているところはたーーーくさんあります。前置きが長くなりましたが、では、どうするかですが、まず、大学の教員に直接「何をやっているのか」聞きに行くことをお勧めします。質問者さんはなんとなくでもいいので「こういうことをやりたいと思っている、でもどこを選んだら良いか迷っている」と自分が興味があるところを大まかでいいので、言ってみてください。質問者さんの言っていることから連想して、どういうところなら合致するかアドバイスをくれると思います。その時、質問者さんの興味関心やりたいことが明確であればあるほどそのアドバイスの制度はあがることは確かですが、それは3年生には限度がありますから、そこまでビビることはありません。教官と話してください。通報するこの回答へのお礼まさか教員の方から回答をいただけるとは思いませんでした。ありがとうございます。確かにおっしゃる通り、研究室の名前とか学科って結構大雑把ですよね。自分のやりたいことに似ているような名前の研究室を探して訪問してみたいと思います。ありがとうございました。研究室に所属している理系の大学生の方へ質問です。私は薬学部在学中の学生です。大学院を中退するか迷っている。回答数ランキングです。大学院このQ&Aと関連する良く見られている質問Q大学院別のTOEICの合格点を教えてください。大学院入試でTOEICの点数を英語の点数として換算している大学院が多くあると知ったのですが大学院別にどのぐらいが合格点なのでしょうか?東大の院生の平均点が730というデータはネットでみたのですが他のいろいろな大学院について教授からや友達からの情報でもいいので参考にさせてください。国公立、私立別で掲載されており、ある一定のスコアで、英語の独自試験免除など、詳しい情報が見れます!参考URL:http://www.toeicclub.net/graduateschool.html他の回答も見るQ大学院の面接(口述)試験について2週間後に大学院の試験を受けます。そこで、2つ質問があるのでご教授ください。ちなみに、大学→他大学院(専攻も変わります)です。どのような質問がされるか教えてください。・なぜ、専攻を変えたか・なぜ、この大学かなどが聞かれると書いてありました。他にはどのようなことが聞かれるのでしょうか?時間は、大体20分あるのでたくさん質問されると思うのですが・・・。次に、自己PRや志望理由等で一言一句暗記してそのまま言うのは印象が悪いとあったのですが、これはどうなのでしょうか。たしかに、自分が面接官で暗記したのを言われたらあまりよい印象はもてないと思います。自己PRや志望理由は暗記しかないと思うのです。大学院で専攻が変わりましたので、参考にして下さい。時間は20分、面接官は3~4人でした。聞かれたのが志望理由ですが、願書と一緒に小論文として志望理由を書いていましたので、その内容を話しました。一言一句暗記ではありませんが、内容(というか、あらすじ)は小論文と同じです。先生方は小論文を読みながら聞いていました。書いてある内容と言っている内容が違った場合はここで突っ込まれるのだと思いました。丸暗記でない点は、詳しく書かなかった部分を補足して説明したり、書いてあるとおりの内容は割愛して説明した点です。・なぜ、専攻を変えたか・なぜ、この大学か以外で聞かれたことですが、卒業研究の内容と、これからやりたい分野の知識を聞かれました。卒業研究の内容はこれからの分野とはあまり関係がない分野でしたが、「ちゃんと理解してやっているか」を見られたのだと思います。自分が分かっていなければ、分野の違う先生方に説明することはできませんので。これについては、「卒業研究の先生の前で後輩に説明する」という場面を想像して練習しました。(専門家にも分野の違う人にも分かってもらうため)これからやりたい分野の知識は、小論文の中で分かりにくい点があったため、突っ込まれました。そのように書いた根拠(ある文献の名前)を出したので、結果としては「それだけ勉強している」と取られたようです。大学院で専攻が変わりましたので、参考にして下さい。時間は20分、面接官は3~4人でした。聞かれたのが志望理由ですが、願書と一緒に小論文として志望理由を書いていましたので、その内容を話しました。一言一句暗記ではありませんが、内容(というか、あらすじ)は小論文と同じです。先生方は小論文を読みながら聞いていました。書いてある内容と言っている内容が違った場合はここで突っ込まれるのだと思いました。丸暗記でない点は、詳しく書かなかった部分を補足して説...続きを読む他の回答も見るQ大学院の研究室訪問について現在大学4年生で、大学院への進学を考えています。研究室訪問なのですが、これは必須なのでしょうか?もちろん、そうして研究室のこと、研究の事を知ることは、大学院を選ぶ上で重要だと思います。訪問を認めてもらえるのでしょか?どのように教授とコンタクトをとるか(メール化手紙か等)、いつ頃始めるべきか、アドバイスをお願いします。大学院は、教員と1:1になって研究を行う場です。必須であるとかないではなく、これからの師匠を選ぶわけですから、質問者さんにとっても先生を選ぶ上で、是非やるべきです。>訪問を認めてもらえるのでしょか?基本的にはOKですが、必ずメール、電話、または手紙(いずれでも可)で了承を得ておきましょう。私も学部生の時は、何も知らず、いくつかの大学院を受験しました。参考までに書いておきます。国立KY大学大学院:非常勤で自分の大学に来られる先生がおられ、その先生を訪問し、院生の受験時代のノートまで借りて勉強して受験。ここ1校に絞っていたにもかかわらず不合格。国立O大学大学院:ノンアポで研究室訪問。他大学は取らないと言われて受験せず。国立H大学大学院:ノンアポかつ訪問せず受験。筆記で不合格で面接受験できず。公立O大学大学院:ノンアポかつ訪問せず受験。筆記は通り面接を受けたものの、面接で、筆記の点数が足りませんと言われ、不合格。国立KU大学:ノンアポかつ訪問せず受験。試験の後、先生の方から話し掛けられ、合格。この大学院の私が入学した研究室は、例年人気があるのだが、なぜか、この年に限り、内部進学者が0であった。この大学は、当時博士課程が無く、1年修士課程があくことに対する不安があったと後に教授に聞かされた。ラッキーなことに、大変よい研究室であった。このように、ノンアポ、訪問なしでも合格する場合もあります。基本的には訪問すべきで、また、その印象の良い研究室を選ぶべきです。ちなみに、1年後輩は、内部の人気が高く、内部からも不合格者が出ました。大学院は、教員と1:1になって研究を行う場です。必須であるとかないではなく、これからの師匠を選ぶわけですから、質問者さんにとっても先生を選ぶ上で、是非やるべきです。>訪問を認めてもらえるのでしょか?基本的にはOKですが、必ずメール、電話、または手紙(いずれでも可)で了承を得ておきましょう。私も学部生の時は、何も知らず、いくつかの大学院を受験しました。参考までに書いておきます。国立KY大学大学院:非常勤で自分の大学に来られる先生がおられ、その先生を訪問し、院生の受験時...続きを読む他の回答も見るQ他大学院受験のメリットデメリット現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。自分は正直、高校のときに受からなかったし、ネームバリューという点にひかれて大学院での受験を考えていましたから、これを言われてとてもショックでした。なんのメリットもないのに東北大学の院を受けられないというリスクを犯す必要があるのか、と思いました。東北大学を受けないというリスクをおかしてまで東大を受けるメリットはあるのでしょうか?ちなみにぼくは修士を出たら就職するつもりです。現在、地方の東北大学工学部に通う4年生で、東大の院試を考えてるものです。試験日程の重なりのために、東大と東北大の院のどちらかしか受験することが出来ません。この上で東大を受けるのはリスクがあるということは知っていますが、がんばろうと思い、研究室の教授に受験する旨を伝えました。すると、教授からはこのようなデメリットを伝えられました・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。その上でレスしますと・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。東大のほうが多いと思うので、最終的には同じような感じではないかと思います。・高校のときに受からなかったから院で行きますなんて時代錯誤もはなはだしい。東大と京大は外部からの進学者が定員の4割程度いたはずなので、まあ時代錯誤としても浮きはしないでしょう。下位旧帝大から上位地方国立大(千葉とか神戸とか)には学生が他大学を受験することを好ましくないと思う教授が結構いるようです。気になったのがネームバリューという点にひかれて大学院での受験これはちょっと微妙です。教授の実績を見て判断してください。東北大レベルだと、おそらく分野によっては東大と同等もしくはそれ以上の実績を残している教授もいるはずです。東北大での自分の担当教授の方が実績が多いのにネームバリューで東大に行くなんて言ったらそりゃ向こうも機嫌を悪くするでしょう。※はっきり申しまして東北大の立地は非常に悪いです。東大(に限らず都会の大学)ならば「来週日曜にyy大のxx教授主催のセミナーがあります。参加したい方は~」みたいな掲示が結構あります。東北大では無理でしょう。自力で研究を進められる教授クラスの人間ならいいですが、学生にとって情報過疎は厳しいものがあります。このあたりのことを教授に問うてみてはいかがですか?ということで、私としては東大受けてみればいいんじゃないの?と感じます。就職するのでしたら最後の学生生活ぐらい華やかな東京で過ごすというのも良いと思いますよ。浪人はきついので阪大や京大なども受けときましょう。ちなみに博士課程へ進み大学に残るつもりであれば積極的に外へ出されます。私は地元の国立大から京大の院で修士博士と修了しました。その上でレスしますと・修士を卒業して就職するつもりの人間は旧帝大から旧帝大に院で変えるメリットはない。旧帝クラスであればもうどう転んでも修士で良い会社に内定でます。・むしろ東大に進学して東大内部での勝負になるから、東北大学にいるよりも就職に悪く働く可能性もある。修士の学生にも自分で研究テーマを探させています。研究テーマを探すのは非常に時間と労力がいるため、これまでのM1の時間のほとんどは文献調査に費やし、最近なってようやく研究テーマになりそうなネタを発見できたという状況です。他の研究室を見ると入学してすぐ教員から研究テーマが与えられるというところが多いみたいで、さらに研究テーマを自分で考えなくて良い分、その時間を実験などに費やせるので研究もかなり進んでいるようで成果も出ているようでした。すると時間を文献調査に費やして研究テーマをゼロから考えた学生よりも、最初から研究テーマを与えられて研究を進めた学生のほうが実験などを多くこなしている分、より多くのスキルが身についているのではないかという疑問を持ちました。就職活動で研究をアピールするのにもずっと文献調査に時間を費やしましたなどというよりも、~を実験するために~のような工夫をしましたなどと言ったほうが説得力があるような気がします。こんなふうな状況なので2年間という限られた時間で研究を行う修士の学生にとっては時間を費やして研究テーマを自分で探すことが本当に有意義なことなのかどうか疑問に思いました。皆さんどう思われますか。修士の学生にも自分で研究テーマを探させています。研究テーマを探すのは非常に時間と労力がいるため、これまでのM1の時間のほとんどは文献調査に費やし、最近なってようやく研究テーマになりそうなネタを発見できたという状況です。数年前に電機メーカーに就職した者です。私も似たような状況だったので参考意見を書いておきます。理想的なのは、自分自身でテーマを見つけ、よい結果を残し、修了する、ということだと思います。現実に修士の2年間という限られた時間の中でそれを行うのは極一部の人間しかいません。テーマ決めから始めると、テーマが決まらずに1年を過ぎてしまった、M2の夏になってもテーマが決まらない、という話も多く耳にしました。(マスターとしては初めての「研究」を行う場ですので、個人的には曲がりなりにもテーマありきで研究してみたかったですけどね。その中で新しいテーマを見つけることもあるでしょうし。0からのテーマ決めがメインでは研究の面白さを学ばずに終えることになってしまいます。そのせいか私の周りではドクター、研究職志望はいませんでした。皆がテーマが与えられたほうがいいと言っていました。)しかし、テーマが先生から与えられる環境でも問題はあります。私の周りでは終わってみたら雑用ばかりやっていた、一貫性のあることを与えられなかった、という理由から修士論文が書けないと嘆いている人もいました。テーマあるなしにかかわらず問題は起こるようです。それらに比べればM1のこの時期にテーマが決まるのは、少なくとも最低レベルのことではないと思います。テーマあるなしに関わらず共通して言えるのは、そもそも先生を頼りすぎてはいけないということです。NO.7の方が言っているように学生が有意義だろうが、就職できなかろうが、先生には関係ないのです。そこに気がつく必要があります。悪いテーマが与えられた場合はそれを拒否しなければなりませんし、テーマが与えられない場合は自分で見つけるしかありません。先生を頼りすぎてはいけません。私も授業の延長で考えていたので「最終的には先生がなんとかしてくれるだろう」という意識がありましたが、そんなことありませんでした。言ってしまえば、先生なんて「利用してやる」くらいの認識でよいと思います。初めからそういう意識で自発的に動いておけば、もう少しよい結果が出ていたかなあと今では思っています。>就職活動で研究をアピールするのにもずっと文献調査に時間を費やしましたなどというよりも、>~を実験するために~のような工夫をしましたなどと言ったほうが説得力があるような気がします。これについては「文献調査」よりも「実験するために~のような工夫をしました」というほうが「説得力のあることを言いやすい」だけだと思います。自らの力で文献調査し、学んだことをきちんと伝えることができれば認めてくれる方はいると思います。前向きにがんばれば結果はついてきます。以上の話は研究分野、企業によっても違ってくると思います。数年前に電機メーカーに就職した者です。私も似たような状況だったので参考意見を書いておきます。理想的なのは、自分自身でテーマを見つけ、よい結果を残し、修了する、ということだと思います。現実に修士の2年間という限られた時間の中でそれを行うのは極一部の人間しかいません。テーマ決めから始めると、テーマが決まらずに1年を過ぎてしまった、M2の夏になってもテーマが決まらない、という話も多く耳にしました。私の時とはひょっとしていろいろ制度が変わったのかしら?と首をかしげているのですが文科系の学科では、修士課程は2年、博士課程は3年が一般的だったと思います。私大と国立によっても違います。修士課程を、博士課程前期と言い換えて、いきなり博士課程5年にするところもあります。大学院では訓練で習得したことを生かして主体的な研究作業をします。研究を発展させていきます。(大学によってはチームで研究することもありのであくまで、個人的研究ではなく、主体的研究です。学士と同じように講義を受けなければなりませんので、(学士と一緒に受ける場合もあるし、修士のみの授業もある)大学院でも初等的な訓練もしなければならないということでしょうか。大学によっては出させてくれるところもあるようです。愛犬の散歩をしたりします(笑)実質的な違いは、はやり名声とお金という殺伐とした話になります。博士号を修めていることなどがあります。助手や、まれに講師職でしたら修士程度でも雇ってくれるところはあります。雇用契約書によっては博士と修士の間に給与の面で差をつけるところなどもあります。就職できないわけではありません。修士課程を受けながら、ほかの県の予備校などで高校生相手に受験勉強を教えている方などいっぱいおられます。中には昼は大学院で、夜は建設業(ドカタと言ったほうがいいかも)の方もおられます。よいのは、志望する大学に問い合わせて(たいていの大学院はパンフレットを発行していてそこに研究方針やしくみなど詳しく書かれてあります)場合によっては、教授や助教授を直接たずねられてみてはいかがでしょうか。今現在はこれが性格かどうかは責任もてませんが・・・がんばってね。私の時とはひょっとしていろいろ制度が変わったのかしら?と首をかしげているのですが文科系の学科では、修士課程は2年、博士課程は3年が一般的だったと思います。私大と国立によっても違います。修士課程を、博士課程前期と言い換えて、いきなり博士課程5年にするところもあります。学生(学士過程)では授...続きを読む他の回答も見るQ研究室選びでもめてます。私は今、大学で研究室選びにもめています。それは、ある研究室の定員に対し、希望者が1人多いのです。誰か1人が諦めて、他の研究室に行かないといけません。困ったことにその誰かを選ぶことができないのです。(因みに7月中に決定しなければいけません。)私たちが話し合った結果、最終的にどうしようもなくなった時には、成績の良い人から優先的に決めるということになりました。私としては、それは絶対に避けたいのです。それは、「私が落ちてしまうかもしれない」という理由ではなく(いや、無意識にそれが理由になってしまっているかもしれないんですが...)、大事なことは成績よりも他にあるのでは...?と思うのです。その人の目的意識とかですね。目的意識で選ぶというのは、ただの理想にすぎない、と思いました。「君の言ってろことには納得できないから、この研究室は諦めてよ。」なんて言える筈もありません。その人のやりたいことなんて、口で言って全てが伝わるはずも無いと思ったからです。(一応聞いてはみましたが...。)一体、何を基準に選べばいいのかさっぱり分からなくなってしまいました。みなさんは、こんな時どうやったら解決出来ると思いますか?(私は現在試験中なので、すぐに返事が出来ない場合があります。)私は今、大学で研究室選びにもめています。それは、ある研究室の定員に対し、希望者が1人多いのです。誰か1人が諦めて、他の研究室に行かないといけません。困ったことにその誰かを選ぶことができないのです。(因みに7月中に決定しなければいけません。)私たちが話し合った結果、最終的にどうしようもなくなった時には、成績の良い人から優先的に決めるということになりました。私としては、それは絶対に避けたいのです。僕は単純に成績で選んでいいと思います。先生の担当している科目の成績なのか全体の成績なのかの判断は先生に委ねる(←それが普通だと思うのですが・・・)-YAS-さんは目的意識と言われましたが、成績にも目的意識が表れているのではないでしょうか?つまり、こういうことをしたいから(こういうことが好きだから)頑張っていた。その結果はきっと成績に反映されていると思います。時間は流れていますから、変化もすると思います。そこは熱意とやる気を先生にアピールするしかないでしょう。(例えばゼミ室を訪問して、先輩方と仲良くなって、いろいろ教えてもらうとか)まぁ僕個人の意見はこんな感じなんですが、参考になれば幸いです。他の回答も見るQ研究室訪問メール、添削してください;;私は理系大学3年で大学院(修士)を目指しています。院ではOSを研究したいと思っています、そこで第一希望の研究室(他大学、国立)にメールでアポイントをとって研究室訪問を考えていて、研究室の教授宛てにメール本文を作ったのですが自信がないので添削してください。ここ失礼じゃん!くどい!といったことでも何でもいいのでアドバイスを頂けましたら幸いです。*/XX大学XX学部XX学科3年生の"本名"です。私は博士前期課程に進学を希望していて、システムソフトウエア(OS)の研究をしたいと考えています。XX研究室のHPを拝見しました、特にXX研究室で研究しているXXの柔軟性にとても興味があります。つきましては教授のご都合の良い日時にお会いしてお話を伺いたいです。お忙しいところお手数をおかけして恐縮ですが、よろしくお願い致します。大学の理系についての風土を知らないので、一般社会の感覚からお答えしたいと思います。理系独特の礼儀がある場合があるかもしれないので、ご参考までということでご覧下さい。「メール」でのアポ取りとのことですが、その方法が最善なのでしょうか?おそらくサイトの連絡先にメールアドレスがあったということでしょうが、メールの場合、相手に読まれるかどうか、すぐに開封してもらえるかどうかという点で不安が残る側面がありますので注意なさった方がよいと思います。確実なのは電話でしょうね。その他にも手紙やFAXという連絡手段もあります。どれを選択するのかを再確認なさった方がよいかと思います。上記をふまえて、メールの添削です。ご連絡で失礼いたします。XX大学XX学部XX学科3年生の"本名"と申します。貴大学のサイトを拝見いたしましてXX享受の研究に興味をもち、お話をうかがいたく、ご連絡差し上げた次第です。現在、私はXX大学の3年生ですが、卒業後は博士前期課程に進学を希望しております。そちらでは、システムソフトウエア(OS)の研究をしたいと考えています。この度、XX研究室のHPを拝見し、XXの柔軟性に非常に興味をもちました。よろしければ、こちらの研究につきましてお話をうかがいたく、お時間頂戴することは可能でしょうか。可能でしたら、○曜日の○時から○時の時間帯に貴研究室にうかがうことが可能なのですが、ご都合いかがでしょうか。勝手なお願いで大変恐縮ですが、お時間を頂戴することが可能かどうか、また可能であればご都合よろしいお時間をうかがえれば幸いです。お忙しいなかお手数をおかけしまして大変恐れ入りますが、どうぞ宜しくお願い申し上げます。ご返答につきましては、こちらのメールアドレスにそのまま返信していただければ結構です。「お願い」ということばを入れたほうがよいかと思います。相手にとっては突然の連絡なのですから。肩書きも入れた方がよいかなと思います。共用のメールアドレスである場合、他人が見る可能性もあるのですから、なるべく個人を特定できるかたちで。ビジネスメールでも、会社名・部署は書きますし。■あいさつ突然の連絡ですので、非礼を詫び、自己紹介、簡単な経緯説明という流れで、相手に状況をわかっていただくようつとめた方がよいかと思います。拝啓などの手紙の定型文を採用するのも一案です。■詳しい自己紹介と経緯説明あいさつ文とかぶる内容ですが、ここが肝です。例文でわからなかったので、少ししか書いていませんが、ここでもっと自分をアピールするとよいかと思います。今まで何を研究してきて、教授のところで何を学びたいのかということを言えばよいと思います(長すぎたらダメですけどね。2パラグラフくらいが目安でしょうか。相手にとっては、研究心に燃える学生が連絡をくれることは嬉しいことでもあるのですから、そのあたりをアピールした方がよいと思います。■アポ取り順序としては、訪問してもよいかどうかを先ずうかがい、それを踏まえて都合を聞くという流れが丁寧かと思います。訪問するくらいはOKという想定もできますし、自分の都合の良い時間帯を提示しておくと話がスムーズに進むでしょう。相手に選択肢を示し、その中から選んでいただくわけです。一つ欲を言えば、話をうかがう時間がどのくらいになるかも示せればという気がします。一時間ですむのか、三時間くらいじっくり話したいのか。■まとめ最後にあらためてあいさつをしながら、相手に何をしてほしいのかをまとめておくとよいでしょう。僕だったら、あらゆる連絡先を示しておきますが、これは自由。アピールのため、所属よりも先に名前をおきます。---------------長くなってしまいすみません。ご参考ということでご覧下さい。僕のメール文は、非常に丁寧な書き方ですので、場合によってはもう少し、くだけてもよいかもしれません。あと、サイトに表示されるために改行は入れませんでしたが、適度に改行を入れることが必要ですね。大学の理系についての風土を知らないので、一般社会の感覚からお答えしたいと思います。理系独特の礼儀がある場合があるかもしれないので、ご参考までということでご覧下さい。「メール」でのアポ取りとのことですが、その方法が最善なのでしょうか?おそらくサイトの連絡先にメールアドレスがあったということでしょうが、メールの場合、相手に読まれるかどうか、すぐに開封してもらえるかどうかという点で不安が残る側面がありますので注意なさった方がよいと思います。確実なのは電話でしょうね。...続きを読む他の回答も見るQ国立大学院の併願についてと、研究室訪問について私は大学一年(もうすぐ二年ですが)の農学系の大学に通学しています。話が唐突なのですが私は研究職に就きたいと考えているので、院への進学を考えその事について調べています。そこで疑問が二つ程出たので質問させていただきました。一つに国立大学院の併願は出来るのでしょうか。大学入試の際、国立大学は併願不可。一校のみの受験が可能でしたよね(ここら辺の記憶が曖昧なので、間違ってたらごめんなさい)。院の場合、国立の院は日程が違えば併願が可能なのですか。一つ、今年の夏ごろに研究室訪問をする予定なのですが、その際、聞いておいた方がいい事、しておいた方がいい事はありますか。どちらか一つでもいいので回答お願いいたします。国立大学の併願は可能です。そのほかにTOEICやTOEFLのスコアが必要です。600点以上あればそれなりです。どこの大学もせいぜい1.5倍前後ですが、大学生は勉強しないのがデフォルトなので難易度的には体感以下です。敷居は低いので、精神、金銭的な面からも2校あたりが限界でしょう。Naistあたりもありますし。研究室訪問をする際はまずメールでアポイントをとります。過去問題を解いたもの(あれば)をおすそ分けしてもらったりしてもらいます。アポをとったのに対応が悪ければ、はじめからそんな研究室には行かないほうが良いかもしれません。他の回答も見るQ院試に失敗する人間はバカですか。今年、T波大学[理系]とO府立大学[理系]の大学院入試を受けました。両方とも不合格でした。院試はよほどのことがない限り失敗しないと聞きます。ここのカテゴリーでも目にします。院試を不合格になる人間は大バカですか?理系の人間として腐っていますか?研究職を目指せるようなレベルの人間ではないのですか?二校[他大学]とも落ちて精神的におち込み、自分に全く自信が持てなくなりました。多少、辛口なのは性分なのでご容赦を。倍率が高いと落ちることも多々あります。バカかどうかは関係ないですね。他の学生の方が点数を取れていた。ところはダメで、第二希望のところに拾っていただきましたし。落ちる・落ちないのボーダー上にいると、運次第の部分が大きいのではないかと。問題の当たり外れもありますし。他大学受験の場合、複数の学校・学部を受けるのはリスクもあります。どんな得意分野の教授がいるのかなどを把握して、過去問から傾向を読み解き、どういう勉強をすれば合格できそうかを自分なりに対策しなくてはなりません。2校以上となると、その手間は倍(勉強に関しては、倍とは限りませんが)。対策は十分にできていたのでしょうか。院入試は通過儀礼にしか過ぎません。合格しても、ついていけずに脱落する人もいます。1回や2回落ちた程度で落ち込んで自信が持てなくなる程度なら、向いていないと言えるかもしれませんね。は...ご自身でどのような対策・勉強をしてきたか。考察は?失敗は誰しもあります。院浪人の話は表に出てこないだけであります。実験で失敗なんて、しょっちゅうです。そのたびに自信を失うようなら、研究職なんて目指せません。よかったじゃないですか。ご自身にあったのは「自信」ではなくて「過信」だったということがわかって。多少、辛口なのは性分なのでご容赦を。倍率が高いと落ちることも多々あります。バカかどうかは関係ないですね。他の学生の方が点数を取れていた。ところはダメで、第二希望のところに拾っていただきましたし。落ちる・落ちないのボーダー上にいると、運次第の部分が大きいのではないかと。問題の当たり外れもありますし。他大学受験の場合、複数の学校・学部を受けるのはリスクもあります。両面?修士論文は必ず通るのでしょうか?修士論文のミスで不合格?4不安です!修士論文の合否5大学院の修了ってそんなに難し...6修士論文の発表が不安です...7修論でデータのミス8修論ってどれくらい大変なんで...9修士の研究テーマは自分で見つ...10修士の留年11最悪の中間報告になります。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。