・:*:・それから、興味深い・・・というべきか。映画評論家の最近のコメントや記事が、ちょっとおもしろい。風向きが、ほんのわずかですが、変わってる気がするのよね。はいゴミ、みたいな評価だったものねー。平凡だとか、ゲイゲイしさが足りないとか、美化しすぎとか。時系列を都合よく変えてるとか、まあいろいろ。(^~^;)それがフタを開けてみたらファンが熱くて、熱くて、大ヒット作になった。日本だけじゃなくって、世界中で「現象」になってしまった。その熱いリアクションに、評論家たちがうろたえ始めた(笑)。|||(-_-;)||||||映画をゲイジュツ、文化ととらえる向きもある、たしかに。映画は、巨額のお金が動くビジネスでもある。アメリカの基幹産業のひとつでもある。ボックスオフィスでの成功は、そらもう大正義、なわけです。「タイタニック」とかも、そうでしたよね。華麗にスルーされていた。ゲイジュツとしてとくに評価するような映画じゃないでしょ、って。ノミネートはされるものの、いつも落選。みたいなムードが、たぶん漂っていたんだと思います。ん?」なんせ、いちばん権威のあるドラマ部門で、作品賞をとったからね。その後も、ハリウッド的に重要な賞を次々ととった。その重要なドライバーだったのが、ラミの演技なのはいうまでもない。いや、演技だけじゃないね。彼の立派な態度は、かなり重要だったと思う。彼は徹底して共演者を、スタッフを、クイーンを、そしてフレディを称賛した。映画業界での立ち回りが、頭のいい彼らしく、非常にうまかったのだと思います。そんなこんなで評価も上がったけど、中傷も増えたよなあ。賞のシリアスなコンテンダーだとみなされるようになって、攻撃もひどくなった。性的なものだし、まして相手が未成年だという。これ自体は(ホントなら)ひどい話ですが、タイミングが悪い。『ボヘミアン・ラプソディ』の評価を貶めるための嫌がらせ、つまりネガティブ・キャンペーン。(大統領選かよ?)そう、とらえる向きもあるようです。映画の撮影の途中で監督がクビになり、交代するというスキャンダルもあった。真相は謎ですが、ハリウッドって結構、組合がつよい力をもってる世界みたいね。俳優の組合、監督の組合。いう団体が影響力を持ってるので、途中解雇とかって、非常にダメージが大きいらしい。あってはならないことがあった、みたいな。監督不在の、あるいは途中で変わったような映画が、すぐれてるって実際アリなの?映画監督のお仕事って何なの?・・・みたいな疑問を生んだ、ようです。監督がまあ仮に鬼畜だったとして、そのひとの生んだ作品は排除されるべきなわけ?ゲイジュツカと、その人間がつくった作品は同一視されるべきなの?それとも、別物なの?みたいな議論もありますね。作品をほめるってことは、それをつくった人間をほめることになっちゃうんじゃない?って・・・ね。LGBTの権利団体もアメリカにはいろいろあって、日本よりもはるかに声が大きい。こじらせてる感もある。フレディの二重のマイノリティ性が、はっきりと赤裸々に描かれていないとか。適当にあしらわれている、とか。ゲイ=恥ずかしいことであるかのように隠す(という描写)が、気に入らないとか。文句をいうひとが、いるんだよねえ。́д`)))))))フレディは実際、その点に関しては決して認めていない。どれほどバレバレだろうと、黙していた。わたしたちの感覚でいうと、そんなの完全にプライベートだし、個人の自由だ。カミングアウトする義務なんてない。「ヘテロのふりとか、許せない!」そう憤慨する方もいるけど、でもさー。フレディは実際ほんとうに、最初メアリーとラブラブだったし。生涯にわたって、彼女と特別な関係にあったのは本当のことだ。ヘテロのふり、じゃないよ。「有名人こそカミングアウトして、ゲイ・ライツのために戦え!」なんていわれるのが嫌だったのかもしれない、よね。本人はともかく、家族や周囲の人間のことを考えたら、賢明ではないと思ったかもしれない。いうのが気に入らない人も、フレディを非難する。映画が物足りない、という。政治的な主張を訴える映画じゃないでしょ(笑)。なんかグダグダになってしまった。立ち位置がどんどん変わってきた。排除から、その価値観の見直しへ。めんどくさいバックラッシュを生み、さまざまな議論に火をつけた。この映画を政治的に利用しようとする、というか、政治的にしか映画を見れないひと。こんなにいるのか、とうんざりするよね。オスカーに投票する人たちには、もちろんファンからのプレッシャーがある。こんだけ興行成績のいい映画を、スルーしていいのか?これだけ大勢のファンに愛されてる映画には、何かがある。監督のスキャンダルが、それをスポイルしていいのか。それを、どう評価するのか。