あるわーるど知っていたほうがいいかもしれない話。知っていたほうがいいことと、知らないとエライ目に遭いますよ。いうネタとかを書いていきますね。※はてなブログから引っ越ししました。引っ越し元は残してあります。したら資格商法かも?じっくり考えましょう必要最小限の法律知識を知って詐欺対策をする日本は一応、法治国家ということにはなっております。不思議なことに法律の抜け穴を利用して、高額な金額でクオリティーの低い商品やサービスを、イメージ戦略で言葉巧みに売りつける業者が未だに溢れるかえるほどに存在してます。私もかつてそのような業者に騙されて、悔しい悲しい経験をした事があります。必要最小限の法律の知識を蓄えておくことにより自分の身を守るのと、できるだけ被害者が出ないようにとの願いから予防法務に携わりたいという観点もあって私は行政書士という仕事を選びました。一昔前と比べると悪徳業者に対抗する為の法整備も進んではきています。それを嘲笑うかの如く、詐欺師、詐欺まがいの事をする人はその法律が適用されないように、用意周到に準備して逃げ切る事も少なくありません。楽してグレーゾーンの領域でイメージ戦略を駆使し暴利を貪るかということに常にフォーカスし、購入者のことは金づるくらいにしか考えていないからこそ、そのような血も涙もない卑劣な商売ができるのでしょう。そのような悪質な業者は人格障害である可能性が非常に高いのではと私は思います。悪質な情報商材販売業者あるいは詐欺まがいの業者の増殖により、ある程度は知れ渡るようになってきたかもしれませんが、もしもの場合に備え、悪徳業者を駆逐する為にも、以下ご紹介する条文や資料をご参照ください。情報商材販売でのトラブルには特定商取引法第12条を元に解約、返金交渉をするケースが多いと思います。大半の業者は違法ではないギリギリのラインで意図的に誇大広告をしていますので、詐欺ではないにしてもこの条文を提示されると大抵は抵触する場合が多いという事は自覚していると思います。購入者からその条文を元に突っ込まれたら無視やスルーはできず、何らかの対応をせざるを得ない可能性が高くなります。下記のサイトをご参照ください。当該商品の性能又は当該権利若しくは当該役務の内容、当該商品若しくは当該権利の売買契約の申込みの撤回又は売買契約の解除に関する事項(第15条の2第1項ただし書に規定する特約がある場合には、その内容を含む。)その他の主務省令で定める事項について、著しく事実に相違する表示をし、又は実際のものよりも著しく優良であり、若しくは有利であると人を誤認させるような表示をしてはならない。表現すると、この条文は詐欺とまではいかないにしても、相手に誤解を与えるような表現をする事を禁止するものです。詐欺とまではいかないからと諦めるのではなく、この条文を元に相手に対抗できる可能性もあるのです。これだけではこの条文をどのように活用するのかがイマイチしっくりこないと思いますので、より具体的に説明しているサイトを参考に解説していきますね。消費者庁に通報すれば、返金が成功する場合もより一部転載します。こと情報商材詐欺も、この消費者庁に連絡すれば対応して頂ける可能性は高いと言えます。国民生活センターはあくまでも消費者トラブルなどの無料相談が目的であり、詐欺師との交渉などはしてくれますが実質的な強制力がありません。したがって、連絡をしても状況が一向に好転しないというケースも決して少なくないのが現状です。消費者庁は万が一不正な方法で詐欺行為などを行っている場合、その販売者などに対する立ち入り調査権限などを有しています。消費者トラブルが有った際には国民生活センターへ相談するという手段もある。いう情報はだいぶ世間に広まってきたようにも思えます。それはあくまでも起きてしまった事態を整理し、これからどうすべきかを考えるために利用する補助的機関であると捉えた方が無難です。特定商取引法第12条に抵触している事実があれば、それを根拠に消費者庁が動いてくれるケースもあります。・具体的にどういうケースが特定商取引法第12条に抵触するのか、自分のケースではそれに該当するのか・解約や返金ができた事例にはどういうものがあるのか、自分のケースではそれらができる可能性はあるのか・それらの機関の関与によりどのような効果があるのか、或いは限界はどこまでなのかなどの客観的な情報を多少は得るには有効ですし、一人で思い悩んでそのまま泣き寝入りするのではなく、これ以上被害者を出さないように、質の悪い業者を駆逐する為にも有効活用していただけたらと思います。基本的には著しく事実に相違する表示をし、又は実際のものよりも著しく優良であり、若しくは有利であると人を誤認させるような表示がどのようなものであるかは、商品やサービス、購入時の状況や条件などによっても変わってきます。インターネット上にある情報にはいろいろなモノがありますが、やはり玉石混交なのでデマが広まっている可能性も十分にあります。同じケースでも弁護士によっても解釈が異なることも普通にありますので、解決に向けてできうる限りの情報を集める為にも、国民生活センターや法律無料相談など、利用できるものはとことん利用するくらいのスタンスでいいかと思います。良いのは情報商材を買わないことです。情報商材は実際に買うまでは中身がわかりません。買ってしまってからもタイミングによっては解約、返金できる場合もありますが業者はそれを悟られまいと煙に巻いたり脅したりなどと妨害してくる場合も普通にあります。業者の妨害に屈することなく、自分なりに商品やサービスが購入時の広告と明らかに違う、誇大広告ではないかと思える節があれば、上記のサイトのページを熟読して何らかの対応策がないかどうかを冷静に考えてみてください。ガイドブックより一部転載します。消費者をだますような表示を禁止しています。品質や価格などは、消費者が商品・サービスを選ぶ重要な基準になりますから、その表示は正しく、分かりやすいことが大前提です。ところが、商品・サービスの品質や価格について実際よりも著しく優良又は有利と見せかける表示が行われると、消費者の適切な商品・サービスの選択が妨げられてしまいます。このため、景品表示法では、一般消費者に商品・サービスの品質や価格について、実際のもの等より著しく優良又は有利であると誤認される表示(不当表示)を禁止しています。景品表示法に違反する不当表示については、事業者側に故意・過失がなかったとしても、景品表示法に基づく措置命令が行われることとなります。上記の画像は消費者庁のガイドブックの画像を一部切り取ったものです。時間を作って端から端まで見る方が一番良いとは思いますが、手早く見たい場合は表示されているページP5~を見ると効率がいいかもしれません。購入を検討する時には必ず確認した方が良いのが不当な二重価格表示です。悪徳業者はイメージ戦略や印象操作を駆使して、ろくでもない商品やサービスをぼったくり価格で売りつけようと必死です。これも上記のガイドブックから切り取った画像ですが、わかりやすいので載せてます。下記はガイドブックに記載されている、二重価格についての説明分です。そのままコピペだとわかりづらいので、読みやすいように適当なところで行間を入れ色をつけています。不当な二重価格表示における「最近相当期間にわたって販売された価格」とは?A「当店通常価格」や「セール前価格」といった過去の販売価格を比較対照価格とする二重価格表示を行う場合に、同一の商品について最近相当期間にわたって販売されていた価格とはいえない価格を比較対照価格に用いるときは、当該価格がいつの時点でどの程度の期間販売されていた価格であるか等その内容を正確に表示しない限り、不当表示に該当するおそれがあります。「不当な価格表示についての景品表示法上の考え方」(価格表示ガイドライン)では、「最近相当期間にわたって販売された価格」について、としています。一般的には、二重価格表示を行う最近時(最近時については、セール開始時点から遡る8週間について検討されますが、当該商品が販売されていた期間が8週間未満の場合には、当該期間について検討されます。当該価格で販売されていた期間が、当該商品が販売されていた期間の過半を占めているときには、「最近相当期間にわたって販売されていた価格」とみてよいとされています。上記の要件を満たす場合であっても、当該価格で販売されていた期間が通算して2週間未満の場合、又は当該価格で販売された最後の日から2週間以上経過している場合においては、「最近相当期間にわたって販売されていた価格」とはいえないとされています。1「相当期間」については、必ずしも連続した期間に限定されるものではなく、断続的にセールが実施される場合であれば、比較対照価格で販売されていた期間を全体としてみて評価する2「販売されていた」とは、事業者が通常の販売活動において当該商品を販売していたことをいい、実際に消費者に購入された実績のあることまでは必要ではない。他方、形式的に一定の期間にわたって販売されていたとしても、通常の販売場所とは異なる場所に陳列してあるなど販売形態が通常と異なっている場合や、単に比較対照価格とするための実績作りとして一時的に当該価格で販売していたとみられるような場合には、「販売されていた」とはみられない転載ここまでこれだけではイマイチぴんとこない人もおられると思いますので、一つわかりやすい例を挙げます。マイケル・ボルダック「コーチ認定プログラム」全7日間より画像を切り取っています。本当にこの1,000,000円という価格で売られていたのかを証明するようなものがありません。少なくはなりましたが、未だにスーパーや家電量販店でもこの手の価格表示をしているところを見かけます。上記の商材とは違いますがだいぶ前にこのマイケル・ボルダックの商材に興味があり、いつもなら100,000円位のものを10,000円でご提供します。とあるものを試しに買って、実際に見たことがあります。私には単なる心理テクニックを駆使した洗脳動画にしか思えませんでした。害悪にしかならないと思ったので一応全部見終わってから、全部削除しました。マイケル・ボルダックの商材についての解釈は、あくまでも私の独断と偏見によるものです。対しては、措置命令と課徴金納付命令が行われます。景品表示法に違反する行為が行われている疑いがある場合、消費者庁は、関連資料の収集、事業者への事情聴取などの調査を実施します。消費者庁は、調査の結果、違反行為が認められると、事業者に弁明の機会を付与した上で、違反行為の差止めなど必要に応じた「措置命令」を行います。その違反行為を将来繰り返さないこと転載ここまで。国がそれなりにきっちりと対応してくれるようですね。個人的には課徴金納付だけでは生温いと感じますので、最低でも1年間は刑務所に入って欲しいと思いますけど。国がそこまでするという事は、それだけ悪質な情報商材販売業者が多くの人を騙してぼろ儲けしてきたという事の裏返しともいえるでしょう。実際に消費者庁に動いてもらうにはある程度の数がないと受け付けてもらえないこともあるそうなので、集団訴訟を呼びかける掲示板を検索して同じような被害者と一緒に報告するとより確実かもしれません。他にも似たようなキーワードで検索すればもっと出てくると思います。すべての消費者が知識や知恵をつけて賢く立ち回り、ゴキブリのような悪質な情報商材販売業者が一刻も早く絶滅してくれることを切に願います。したら資格商法かも?じっくり考えましょう数年前位に私はどう考えても資格商法ではないかというサービスを、とある販売業者より購入したことがあります。最初は本当に良いものだと信じ切っていて、営業活動をしていました。どんなに頑張っても思うような手応えが得られないどころか、周囲の反応が明らかに厳しい事を嫌と言うほど体感するようになり、心が折れそうになりました。とある事がきっかけで、途中で資格商法である可能性が極めて高いという事に気が付きました。私はその販売業者に対して、当時の広告やその説明会での内容、広告内容が誇大広告ではないと証明できる統計データの提示要求と自分の正直な気持ちと要望等を伝え、今現在、交渉中です。追記:交渉後2か月で全額返金させました。一般的に資格商法というのは、被害者がそれが詐欺或いは詐欺まがいであるということに気づくのに時間を要するか、或いは自分が悪いんだと一方的に思い込んだりと、なかなか被害を認識するのが難しいやっかいなものです。わかりやすいので、下記をご参照ください。ウィキペディア(Wikipedia)の資格商法のページより一部抜粋します。資格商法(しかくしょうほう)とは、「就職に有利」、「資格を必要とする仕事を提供する」などといい、資格取得のための通信教育費用や授業料を支払わせる商法のことをいう。資格の名称が「○○士」となっているものが多いことから、「士商法」(さむらい商法)ともいう。不景気にこそ流行するなど世相を現している一方、契約締結を目的として業者が詐欺を行う事が時折問題となる。対象となる資格は国家資格や公的資格のほか、業者が独自に設けた資格称号(民間資格)も多い。この商法の特徴としては「社会世相を現し易い現象である」ということが挙げられる。不景気であるほど、被害届の件数が増大する傾向にあるといった統計データもある。「資格」という言葉が安心感を与えている可能性がある。ある特定の資格を持たないと従事できない職業もある(業務独占資格)。資格を持ったからといって職があるとは限らない。※尚、錯誤を目的とした虚偽表示または虚偽説明は詐欺に該当する為、刑事訴訟の対象となる。と他にも沢山ありますがここでは省略します。刑事訴訟の対象となるという文言がかなりインパクトありますね。刑事告訴して刑務所に入ってもらうという事も可能になりますね。以降は私の場合に当てはまると思うものだけを挙げます。よる○○の条件を解除または免除を謳う例が多い。その他にも法律を駆使してネット詐欺師を追い詰めろ!悪質業者の摘発と被害回復プロジェクトより一部抜粋します。著しい誇大広告で売りつける情報商材の販売行為は詐欺。アフィリエイターも共犯に問われる経済価値のないもの、重大な瑕疵があるもの、セールス上の文言と内容が食い違うものを非常にすばらしいもののように偽って販売することは、詐欺です。販売者が詐欺ということは、アフェリエイターがその実態を知りつつ宣伝をすれば詐欺の共犯になります。その誇大広告を一緒になってやり、販売するアフィリエイターも同罪とあります。実際にアフィリエイターの過剰な煽りによって被害が拡大したケースも多いので、共犯者であるという定義は正しいと思います。一般的に口コミを頼りに購入する人は多いですし、実際にそれが有効なケースもあります。情報商材に関してはそれらの紹介や宣伝はデマしかないと考えた方が無難だと思います。悪徳業者とその仲間たちは儲かればいい。いう視点しか持っておらず、消費者は金づるでしかないのだろうなと思います。それから、騙される方も悪いという考えも確かに一理ありますし、否定はしません。誇大広告を使ったり明らかな虚偽表示または虚偽説明に当たるのではと思えるような表現、心理テクニックを駆使したマイケル・ボルダック系のコーチング技術による契約締結方法には、どう考えても問題があるのではないでしょうか。購入したことを心の底から後悔する人が多いのだと思います。いう悪徳業者はゴキブリのようにしつこくのさばっていますので、簡単には消えてくれません。いうことは、消費者が知識と知恵を身につけて防御する以外に有効な対策はないと思います。防御策は情報商材販売業者からは一切商品やサービスを購入しない事ですがどうしても欲しいものがあれば、上記の条文や消費者庁が広報している事例やインターネット上の情報などをしっかり頭に入れた上で、とことん調べてからにしてください。疑わしい部分があれば、販売業者に納得がいくまで徹底的に聞く。あやふやな部分がほんのちょっとでもあれば購入しない。それくらいでないと膨大なお金と時間を浪費することになりますので、気を付けていただければと思います。...美男美女の情報商材販売業者の方々があまりにもステキ過ぎますこの画像はネット上で適当に拾いました。