著者の結論:術後プラチナ製剤ベースの化学療法は、放射線療法の実施にかかわらず、無再発生存および全生存に対しわずかながら利益をもたらす。転移リスクを低下させることから、放射線療法の代替となる可能性があり、放射線療法と併用した場合は付加価値を示す。背景:子宮内膜腺癌(子宮体癌)は子宮内膜の悪性腫瘍の一つである。子宮内膜腺癌は肉腫(子宮筋肉の腫瘍)とは異なるものである。生存は手術後の顕微鏡的転移リスクによって異なる。補助(術後)化学療法は他の腺癌の生存を改善し、また子宮内膜癌は制癌剤療法に感受性があるというエビデンスが得られている。生存に対する化学療法の効果を検討する。目的:子宮内膜癌に対する補助(術後)化学療法の有効性を評価すること。Trials(CENTRAL、コクラン・ライブラリ2010年第3号)、2010年8月までのMEDLINEとEMBASE、臨床試験の登録、学会の抄録、選択した研究の参考文献リストを検索し当該分野の専門家に連絡を取った。選択基準:補助化学療法を他の補助療法または無治療と比較しているランダム化比較試験(RCT)データ収集と分析:ランダム効果メタアナリシスを用いて、全生存および無増悪生存に対するハザード比(HR)と、死亡率および最初の再発部位を比較するリスク比(RR)を評価した。放射線療法と比較していた。4件の試験がプラチナ製剤ベースの併用化学療法を放射線療法と直接比較していた。CI)=0.88(0.79~0.99)]。25、絶対リスク減少率=4%(1%~8%)]。全生存のHRは0.74(0.64~0.89)で、術後のプラチナ製剤ベースの補助化学療法を有意に支持していた。無再発生存のHRは0.75(0.64~0.89)であった。これは、化学療法がどの打ち切り時点でも死亡リスクを25%低下させることを意味する。0.48(0.20~1.18)]という傾向が示唆された。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。