Unicode表のBMP(基本多言語面、0面)が表示できるブラウザ環境でなければ、正しく表示されない。0213対応のフォントを指定してある。輸(輸の異体字)はUnicode表のBMP(基本多言語面、0面)外の文字であり、Unicode表のSIP(補助漢字面、2面)が正しく表示できない環境によっては正しく記されない可能性がある。外の異体字であり、Unicodeの数値参照を使用しているので、環境によっては正しく記されない可能性がある。(UTC)相違点は、その内側(三画目、四画目)が新字体では「人」(ひと)、旧字体では「入」(はいる)です。(追記)このページは旧字体を知らない人の読む権利を奪っている。(UTC)ウィキソースの目的は原文を収集することなので、より原文に近い旧字体で載せることが重要だと私は思っています。確かに旧字体知らないと読めないのは事実です。何らかの処置をするのも必要かなと思っていますが、なかなかよい案が浮かばないのも事実です。追加のフォントなしで表示する方法の例示をお願いします。ウィキペディア中文版に見られるような、新字体、句読点あり、濁点半濁点あり、ひらがな書きのタブが在ってもいいかと思います。(UTC)読めてこその原文でございましょう。読めない原文などゴミ同然と思われます。終わったように見える意見交換ですが、永遠の20才氏が参加されたので、コメントさせていただきます。本憲法の記事のあり得る版としては、(1)原本を可能な限り忠実に再現するため特殊なフォントも使用した旧字体版、(2)一般的なPCにデフォルトで含有されているUnicodeフォントで表示できる旧字体版、(3)一般的なPCにデフォルトで含有されているUnicodeフォントで表示できる新字体版(ただし、「行ふ」のような歴史的仮名はそのまま)、(4)前同(ただし、「行う」のように現代仮名に置換)、あたりかなと思います。現状では(1)と(2)が記事本文に掲載されています。(3)は総務省法令データ提供システムで誰でも無料で参照できますから、特段ウィキソースにはなくてもいいのかな、とも思いますが、あってもいい。別扱いで新字体の「日本国憲法」で作ってはどうでしょうか。現時点では「日本国憲法」はリダイレクトとして既に存在していますので、その内容を書き換えればいいと思います。問題は(4)なのですが、当方は個人的には(4)をウィキソースのどこかに記事として載せるのには反対です。いうのは、たとえば「行ふ」は「ふ」を「う」に置換するだけ、と機械的置換で合意が得られるならいいのですが、世の中には「行なう」のように「な」を入れなければ許さん、といった御仁がおられ、その部分で論争になりかねません。「行ふ」→「行う」であればまだ直球的変換ですからいいですけど「行ふ」→「行なう」だと1文字増えてしまうわけで、これはある意味では「独自研究」とか「1文字追加の改竄」と言えなくもなく、そういったものはウィキソースに載せるのはマズイんじゃないかと思うのです。(4)については直球的変換以外認めないという強固な合意があれば別ですが、そうでない限り、つまり「行なう」のような可能性が残る限りは、個々人のHPで掲載されるのは結構ですが、ここウィキソースに掲載するのは控えるのが無難だと思います。(UTC)では、意見を要約すると、以下の2とおりの方法についての議論でよろしいでしょうか?このページ内で、旧字体表記(できるだけ原典に近い表記)と、現代字体表記で節を分ける。このページは旧字体表記(できるだけ原典に近い表記)を維持し、現代字体表記は、新規に「日本国憲法」のページを作成し、そちらに記述する。何れにしても、このまま結論が出ない状態はまずいかと考えます。——以上の署名の無いコメントは、124.141.9.200(トーク・履歴)さんによるものです。Wikisource:スタイルガイドによると、どちらでもよいとされています。記事を分けている例は見かけないため、実質的には前者に統一されているようです。(UTC)上記の無言雀師さんの2008年の意見にある「当方は個人的には(4)をウィキソースのどこかに記事として載せるのには反対です。」についてなのですが、僕はこの意見に反対です。その理由は現在ウィキソースに日本國憲法の原文が既に存在しているわけで、その上で新たに日本国憲法(現代表記)の版(「行ふ」を「行う」として記述し、「行なう」とは記述しない)を別ページで作成することは独自研究や改ざんには当たらないと考えます。その場合、「囘」の字は異体字の「回」に改めることを推奨します。「せしめる」のような表記はそのままにして改めてはいけないと考えます。表示-継承ライセンスのもとで利用できます。追加の条件が適用される場合があります。詳細については利用規約を参照してください。Cookieに関する声明モバイルビュ。