否決の翌日、合意なき離脱を支持するかどうかを下院で採決する。1,もし「合意なき離脱を求める」という明確な結果になった場合、イギリスは3月29日に合意のないままEUを離脱することになる。ハードブレグジット派の完全な勝利と言えるだろう。この場合、おそらくメイ首相は辞任するのではないかと思う。2,もし「合意なき離脱は嫌だから、否決」となった場合。下院は3月14日までに離脱を延期するかどうかをさらに採決する。採決だらけで、3つも採決を取ることになる。可能性としてはこの道をたどる可能性が最も高そうだ。3月12日から14日にかけては「イギリスの最も長い日々」になるのだろう。「合意なき離脱は嫌です」が多数派になれば、当然延期を求めることになるだろう。EU側が受け入れるかどうかはわからない。これはつまり「合意案は否決したが、合意なき離脱は嫌だ。延期してほしい」ということで、EU加盟国の人々、特に関係者から見れば「何だそれは!!?」「じゃあ、どうしたいんだ?!」「代案もないくせに」「いいかげんにしろ」となるのは間違いないからだ(下記参照)。それなのにこのような採決をするのは、英国政府の思慮遠望に見えないこともない。議員たちの意思を明確にする=矛盾がはっきり露呈して、さらに混乱する、なのだから一石二鳥(?)である。「何だそれは!」と思うのは、EU側の人々だけではない、イギリスの人たちも同じである。いうより、イギリス市民が一番切実に「訳がわからない」と心から思うだろう。この矛盾を国民レベルではっきり自覚するだけでも、やる価値はあるというものだ。英国議会のみならず、イギリスの市民たちも一層混乱、終始のつかない事態に陥るーーそうして二度目の国民投票を行うーーこういうシナリオを実現するために布石を打つ思惑、という意味だ。一度国民投票をしたものを、そう簡単にくつがえすわけにはいかない。民主主義の冒涜になってしまう。「国民が選んだ議員が何度も議会で採決をした結果、国内に大混乱が生まれた」ならば、「大混乱で収支がつかないので、民主主義の原点に帰って国民に聞く」ということで、再度の国民投票を行う大義名分が立つ。2月下旬にコービン労働党党首が、再度の国民投票の実施を支持したのは、怪しい。彼は2月中旬に、「離脱後の労働者の権利保護を話し合うために」、ブリュッセルでバルニエ交渉官等と会って話し合っているのだ。帰国したら再国民投票の支持だ。何かあったのかしらと思う。(あと、可能性としては大変低いが、「合意案は否決、でも合意なき離脱は嫌だ、でも延期も嫌なので否決」という道筋は、あることはある)。●採決には順序が大事と学んだあれほど苦労してEU側と英国政府でまとめた玉虫色の離脱案は、昨年12月、あっさり下院で大差で否決された。今回、EU側から見ると、「まず英国側で議決をさせよう」というプランになったのは、もっともなことだと思う。それに、前回は英国議員側に「EU側とメイ首相&政府が勝手に話して決めてきたものを、英国議員に飲むか飲まないか迫るとは何たることか」という怒りがあったという。ブレグジットは、国の主権を取り戻すという動きなのだから、この方法はまずかった。今回は、まず英国で案を出し、英国側で議決されてから、ブリュッセルにもっていくという流れにしたのだろう。最大3回も採決するのだから、いいかげん満足するだろう。2月中旬くらいまでは「3月21−22日の欧州理事会(27カ国首脳会議)の後、英国下院で急ぎ採決」という話が聞こえてきていたのに、下旬になって順序が逆になったように見えた。決めごとには順序が大事と、また一つ学んだ格好だ。