日本共産党の代表質問権を制限する協議に入ろうとしている問題で、県内外から多くの疑問の声、ご批判が聞かれます。原因を作った私たち日本共産党県議団も、会派として議会の発言の中でミスを犯さないよう襟を正し、緊張感をもって事に臨まなければならないのはいうまでもありません。議会の手続きにのっとって正式に謝罪や訂正をしているうえに発言制限は受け入れられません。私たちは県民に送り出していただいた議員です。いろいろな使命を担って県議会に来ています。実現したいことがたくさんあります。議会局や他会派に働きかけてくださっている方々もいらっしゃることは、励みになります。今日は弁護士さんたちが抗議の声明を発表してくださいました。ご覧になってください。明日の議会運営委員会はこの代表質問のことが審議される可能性があるということで実に多くの方が県庁にいくよといってくださっています。午前10時半開会のため、10時までに新庁舎5階議会局議事課に申し込む。定員は16席のため、超えると抽選。傍聴者控室は、委員会会議室が用意されています。抽選もここで行われ、抽選が外れた場合も、この控室を引き続き利用できます。当日午前中に協議されるか、場合によって翌12日になる可能性もあり、流動的です。詳しくは、議事課委員会グループに電話で問い合わせてください。私たちが一年前初めての代表質問で取り上げたことは以下のような内容。いうことを主張する権限が制限されるということです。詳細はこちらの団のHPをご覧ください。年齢引き上げよ井坂団長は、東京都や静岡県は中学校3年生まで補助対象となっているのに比べ、神奈川県は就学前までと遅れている。県民に冷たい姿勢を改め、対象年齢を引き上げるよう要求。知事は、全国的に見て遅れているとは考えておらず、対象年齢を引き上げることは考えていないと答弁し、県民の願いに背を向けました。中学校給食実施のための財政支援を中学校完全給食の実施率は、全国的には86%なのに神奈川県は25%と全国最低になっていると指摘。促進すべきであり、そのための財政支援を行うよう要求。教育長や知事は、中学校給食を進めるため情報提供は行うと述べる一方、財政支援には否定的な答弁に終始しました。温泉地学研究所の人員体制を整備する井坂団長は、職員の削減問題を取り上げ、特に箱根山のホームドクターとして活動し、観測データを蓄積している温泉地学研究所での職員不足が、深刻な事態となっている問題を取り上げ、人員配置を増員するよう要求。知事は、研究所の使命、役割を果たすため、高い専門性を持った人員体制を整備したい。憲法違反の「戦争法案」の撤回を最後に、安全保障法案に対する知事の基本姿勢と基地問題について質問しました。これまで知事は「集団的自衛権の行使容認を否定しない」と述べています。集団的自衛権の行使は、憲法に違反しており、それを具体化する安全保障法案は撤回すべきと井坂団長は主張。した集団的自衛権行使の問題や、安全保障法案についての知事の見解をただしました。知事は、集団的自衛権の行使容認、国民の命と平和を守る国の責務を果たすためと受け止めている。安倍内閣を擁護する答弁。安全保障法案は、国会審議で十分な議論が尽くされることを期待する。同法案の撤回を求める考えのないことを表明しました。配備したヘリ空母は、オスプレイとの一体的な運用も考えられるなど、集団的自衛権の行使のための基地機能強化が進められている状況です。井坂団長は知事に、こうした動きは「基地の整理・縮小・返還に向けた取り組みを進める」とした「県是」に反するとの認識はあるのかと迫りました。知事は、「基地機能の強化にあたるか判断が難しい」「機能の強化が県民生活に影響を与える場合は、軽減を求めていく」と述べるものの、基地の縮小・返還の立場は示しませんでした。声明については私も全く同感です。県民の意見の集約と調和を図る立場を自覚する」「神奈川の未来は県民のため県民とともに築いていくものであることを改めて宣言する」(一部修正)等記載されております。私は繰り返しになりますが神奈川県議会特に「議会運営員会」はこれらを忠実に遂行しきちんと県民に説明する義務があると考えます。私は今回の一連の流れを良識ある神奈川県民が注視しており、私は神奈川県議会として恥ずかしくない良識ある運営を心がけることが肝要でありそれ以外の行為は伝統ある神奈川県議会の歴史に大汚点として残るであろう「自殺行為」であり現に慎むべきと考えます。21:16)県議会がおかしい!との情報を得たので,私も本日,議運の傍聴に行きました!・・・残念ながら私は外れてしまいましたが,神奈川県の弁護士が2人午前中の議運を傍聴しました。そこで議論されていたことが・・何度傍聴した弁護士の報告を聞いても,問題点がさっぱりわかりません。本日の議運での状況は,私が弁護士だから,共産党への議運の他の委員の発言を間違っていると感じる,というよりは,一般人の感覚で,今日の共産党への批判,というより集団いじめはあり得ない,という感じです。これは議会の自律権の問題ではありませんね。神奈川県議会の作っているルールそのものがおかしいといわざるを得ません。議会という,最も民主主義を貫かなければならない場所での,多数派による,全く理由のない少数派いじめに外なりません。11:42)ネット上にはこんなコメントもありましたよ。自民党王国の私の住む自治体でも今の神奈川県議会のようなことはありません。高橋さんありがとうございます。声明を出してくださったり、傍聴にきてくださったり。小話ですが、あの議運のテーブルは1000万円だそうです。14:21)なめねこさん共産党消えろか...((+_+))ま、それはともかくおっしゃる通りですよ。わず、頑張れの声をいただいています。17:25)11日に開かれた議会運営員会での議事録(11日(水)午前中の箇所)を「神奈川新聞」のネット版で拝読しました。加藤なを子議員(以下「加藤議員」という。)のブログが問題視されていました。民意を県政に反映させるため、日ごろから、県政について、地域又は県域の県民の意見を聴き、及び県民に説明すること。このような条文を持ち出すまでもなく加藤議員のコメントは議員として至極当然のことであり何ら問題視される道理は無いものと考えます。某委員の発言では「一般社会では事前に決められないことが漏れるということが大問題なんですよ。」「気を付けなければならない」という軽い発言ではなく、重く受け止めて適切に対処していくという姿勢が感じられない。」等の発言がありました。加藤議員のブログのどこが「軽い発言」なのでしょうか?県民に議員として説明しているのではないでしょうか?私は少なくとも「一般社会」に身を置いている一県民ですが某議員ははたして「一般社会」とは何かを理解されての発言なのかはなはだ疑問に感じます。「例えば、企業なんかの人事もそうですし、様々な決定事項が事前に漏れるということは問題だという話だ。」ともありますが加藤議員のブログの内容に「人事」(「一般社会」では通常「人事」といえば具体的な氏名等を指します。県議会は、次に掲げる事項に留意し、主権者である県民の議会活動への参加を推進するものとする。会議等を原則として公開すること。積極的な情報の公開及び提供に努めること。与える、職場環境を悪化させる行為」と定義しました。パワハラにあたる行為を明確にするため、(1)暴行、傷害(身体的な攻撃)(2)脅迫、暴言(精神的な攻撃)(3)隔離、無視(人間関係からの切り離し)(4)過大な要求(筆者追加:理不尽な要求)(5)過小な要求(6)私的なことに過度に立ち入る個の侵害――の六つに類型しました。場合によっては「俺の言っている意味分かる?」との発言も「パワハラ」になる可能性が充分あります。議員は、県民の直接選挙によって選ばれた公職として、常に県政の課題を把握し、公益性の見地から、県全体を見据え、県民の多様な意見を県政に反映させることを使命とする。神奈川県議会の議会運営委員会が「ブラック企業」化されていることに良識ある神奈川県民の怒りを感じる次第です。返信コメント投稿フォーム返信をキャンセルする。※コメントは、スパム対策のため、一度内容を確認したうえで公開させていただいています。公開まで時間がかかるときもありますが、ご了承ください。メールアドレスは公開されません。メールアドレス上に表示された文字を入力してください。0港北区で横浜市によるカジノ説明会が開かれました。今年もよろしくお願いします。それが功を奏しているね。この制度の問題を改めて考える。おっしゃる通りです...。