「J・A・シモンズのひそかなる情熱」が『精神分析』に連載されたことは既述した。創刊された雑誌で、乱歩はその昭和八年の第一号から第六号にかけて、前述の論考を寄稿したのである。神田万世橋駅前のアメリカン・ベーカリーにおける例会と二十余名のメンバーの写真が掲載され、乱歩の姿もある。本文において、その前史を次のように語っている。フロイトの精神分析学が新心理学として、評判になり始めたのは大正末期で、邦訳書が出るのを乱歩は待っていた。数年後の昭和四年末から、殆んど同時に二つの邦訳フロイト全集が出始めた。諸博士が訳者となっていた。大家、森下さんの前の博文館総編集長)も一枚加わり、矢部八重吉(この人は分析療法もやっていた)、対島(ママ)完治の諸氏が一二冊ずつ訳していた。私は両方とも購入して愛読した。(中略)日本でも新感覚派の文士諸君は、フロイトを愛読したらしく思われる。乱歩の書誌的な事実誤認を修正しておこう。双方とも表記は「フロイト」ではなく「フロイド」で、アルス版は十五巻予定のうち十四巻までが出されたが、最後の巻が未刊となり、十二巻で完結したわけではない。春陽堂版の正確なタイトルは『フロイド精神分析学全集』であり、こちらは確かに十巻で完結している。(1879年〜1988年)』で確認すると、六冊が大槻訳、一冊が彼と長谷川共訳であり、乱歩がいうように、「大槻憲二氏が大部分を訳し」ていたことになる。フロイド選集』11、12、日本教文社)上下巻として全訳されることになるのだが、その半分にも充たない抄訳であることがわかる。Psychology)の邦訳が最初の四章を占め、第五章は『夢判断』の下巻の「夢の作業」からの抽出、第六章から十一章が「夢過程の心理学」の比較的まとまった翻訳と見なせる。日本教文社版と比較すると、「夢過程の心理学」も抄訳というよりも、ダイジェスト版に近く、この『夢の註釈』自体が原書を参照しながらも、『夢の心理』の邦訳に近いものではないかという印象がつきまとう。春陽堂版に限っていえば、そのような英語圏におけるフロイト解釈が色濃く持ちこまれたのではないだろうか。それは大槻訳が六巻を占めていることからもうかがわれる。乱歩のシモンズに関する「夢判断」も、この『夢の註釈』から導き出されたものであり、専門の研究者はともかく、文学者たちはこのようなフロイトを受容したと思われる。たちによって創設され、六年に『精神分析』が創刊されると同時に精神分析研究会も始められたようだ。翻訳家の加藤朝鳥、評論家で英文学者の宮島新三郎、それにあの中山太郎や高橋鉄もいたという。乱歩は精神分析研究会に参加した理由について、「精神分析には同性愛が非常に大きな題目として取扱われていたからである。会員の中にも同性愛研究に興味を持っている人が二三ならずいたからである」と書いている。これまで[古本夜話]でずっと書いてきたように、大正末期から昭和初期円本時代にかけて、様々な性科学書が出版され、いくつかのその種の全集が編まれた。それらとパラレルにフロイドも研究され始め、アルスの『フロイド精神分析大系』や春陽堂の『フロイド精神分析学全集』の出現を見るに至ったのであり、大槻たちの『精神分析』も創刊された。精神分析学の講義を持っていた長谷川誠也などの導きで、精神分析の世界に入り、民俗学にも接近していたとわかる。それゆえに同書に「解題」を寄せている小田晋は大槻を、「昭和初期の我が国の精神分析および民俗学の揺籃時代」における「両者の境界領域の開拓者」と位置づけている。)には大槻の名前も、『精神分析』もその辞典もまったく言及されていない。ここでもアカデミズムによる、在野の先駆者の無視と排除の力学が働いているのだろう。以前にも大槻へのささやかな一文を試みたことがあった。その時、親切な読者から安齋順子の「日本への精神分析の導入における大槻憲二の役割」、及び川端康雄の「ウィリアム・モリス研究者としての大槻憲二」なる論考を恵送されたことがあった。前者は『精神分析』の協力者たちと大槻の関係、後者はモリス研究者としての大槻の位置づけで、新たなる大槻研究の萌芽を感じさせてくれた。その後も大槻の研究は進んでいるのだろうか。(4)はてなブログをはじめよう!OdaMitsuoさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。