こんな時に限って、一眼レフを持っていなかったのですよ。リットル以前から気になっていたBOXカメラです。10cm立方よりちょっと小さい四角の箱=縦・横・高さを掛けると、約0.9リットル程度の容積です。「カメラ」という言葉が「箱」と言う意味らしいですから、「BOXカメラ」=「箱・箱」と言うのも、おかしいのですが・・・。撮れた写真はこんな程度なのですが、面白いですね。機械任せではなく、自分で色々悩んで設定して、やっと撮ったと言う達成感があるのですよ。菓子箱や空き缶で、自作のピンホールカメラを使う人の感覚が解かる気がしますね。昨今のフィルム事情もありますから、6×9フォーマットを気軽に使う訳にも行きませんけれどね。その2絞りもシャッター速度もしっかり機能しているので、安心して持ち出しました。フィルムは、プロビア100Fです。露出計代わりにデジカメのお供がありまして・・・。GXR+コシナ24mmF2.8でした。鮮明さとしてはデジタルの方が優れているのですが、使っている時の雰囲気とか、撮れた写真の味わいなどを振りかえると、中判フィルムの方が心地良いかも知れませんね。好みの問題ですけれど・・・・。520調べてみると、1930年代の製造。私の親と同世代のお年寄りです。120フィルムの6×4.5フォーマットの中判カメラですが、手に持つとずいぶんコンパクトですね。70mmF3.5”が付いていました。誰かが組み替えたのか?資料が間違っているのか?そもそも、いくらでも組み換えができるように作ってあるのですから、どのような仕様で売られていたのかも判りませんけれどね。フルマニュアル撮影ですが、80歳の年寄りカメラなのに、ちゃんと写るところがうれしいですね。言うより、とても綺麗に写りました。曇り空だったから、ちょっと青が強いかな?フィルムは、コダックE100Gでした。(日)在庫整理です昨日は、雨が一日中降りました。こんな日は出掛けるのはやめて、在庫の整理をしましょう。(木)ちょっと秋風・・・もう冬か?ここ数日冷え込みましたね。ご近所も色づきました。自転車で出かけると風が冷たいし、向い風がちょっと強いと、途端にスピードが落ちてしまって、走行距離が伸びません。そんなことで、撮影頻度も落ちてしまい、運動不足がちにもなり、体重が増え始めました。(水)パワーショットA650IS対ペンタックスQちょっと前の記事で、あまり比較する気が起きないと書いたのですが、撮ってしまったので、自分の覚えとして貼り付けておきます。キヤノンの1/1.7型CCD機、古い機種ですが画質に関しては文句なしのA650ISを相手に、1/2.3型機のQがどこまで迫るか撮り比べです。画素数は同じ12M機、レンズのズーム域は35-210mm相当と27-83mm相当と異なるので、ズーム中間域で出来るだけ画角を合わせて撮影しています。色味の違い以外は遜色なしですかね。ズームレンズ同士の比較なんですが、どうしても開放F値と撮像フォーマットの大きさの差は出てしまいますね。F3.2F3.5全く使い勝手が違うカメラ同士ですから、どこを比較したところで無意味なのかも知れません。最後の2枚などは全く差が判らないですね。値段のことを考えると、Qの方が2倍以上高価ですから、この結果は当然と言えるのかな?A650ISがもう少し軽かったら出動頻度が高まると思うのだけれど、大きくて重いカメラで出かけるなら1眼レフで良いですからね。(火)GXRの面白機能GXRは基本的にコンデジなので、面白機能が付いています。その中で、ちょっと気に入ったのが「ミニチュアライズ」です。オリンパスPENのアートフィルターのジオラマと似ているのですが、GXRの場合はぼかす範囲を広げたり狭めたり、画面の中央だけでなく上下でも左右でも欲しいところにピント位置をずらせます。アダプターで装着したレンズにもこの機能が使えますから、大口径レンズを使った「超大ぼけ」写真も可能になります。気が付けば、こんなに沢山売られていたのでした(買ってしまったと言うべきか?)。なになに・・・NEXのはまだ買っていないぞ。取り替えることもできますが、見た目でこの取り合わせ・・・あ!?、EVFの見え具合と言う点では、パナのG1は優れていましたね。それからソニーα33なども良く出来ていて、光学ファインダー並み?に見やすいと思いますよ。有機ELのEVFが楽しみですが、まだ少し先になりますね。(金)2011年11月11日11時11分11秒に、何を撮影したらぴったりの記録になるだろう?と、時計とにらめっこ。どれも電波時計なのですが、年号から秒まで全部表示してくれる時計はありませんね。見事に12個の1が並びました。これを撮影したカメラのEXIFデータを見ると、時計が狂っているのでした。パソコンの時計もカメラの時計も、知らぬ間に結構ずれて行きますね。大事な記録を撮る前には、ちゃんと時刻合わせをしてやらないといけませんでした。その4昔の8mmカメラ用Dマウントレンズは、オール金属製なので気軽に分解整備をされていたようですね。私がペンタックスQ用に手に入れたものの中にも、明らかに素人が分解したと思われる物が何本かありました。外観やレンズガラスはそこそこ綺麗で、値段もそれなりに高価なのに、撮影して見ると全くピントがこないとか、もやもやの画像しか出てこないレンズなんです。今回手に入れたレンズもそんなレンズでした。ピントが合う位置を探して撮影。ソフトレンズのようですね。これで遠距離でもこのノリでピントが来れば、ソフトレンズとして使っても良いのですが、もやもやになってうまくピントがこないのですよ。そこで、たぶん中のレンズのどれかがひっくり返っているのだろうと、分解して試してみました。言う具合で、普通になりました。普通になったら面白みが無くなったかも?でも最短撮影距離が他の38mmより短いのがよいですね。このレンズに限りませんが昔のレンズは、絞りによるピントの移動だけは要注意なんですよ。近距離では、思いがけないほど動きますね。このレンズの場合、絞りF4が一番カメラとのバランスが良く鮮明に写るようでしたので、初めからF4でピント合わせしてシャッターを切るのが良いようです。DC-4定価:10万円以上なんですね、当時。安月給では、高くて購入できませんでした。ジャンクかごから0.5Kで。単三電池4本とスマートメディアで動きます。同じスマートメディアでも8M以下でないと受け付けませんから、追加購入となりました。0.5Kレンズ部分が180°回転出来て、自分撮りもできます。デジタルならではの使勝手なんですが、ニコンS10以降最近では流行らなくなってしまいましたね。一応とりあえず、撮影できました。広角端ではピントが来ません。これも、外観は綺麗ですからコレクションに追加ですね。UltraZoom10年ほど前に、初めて買ったデジカメでした。38-380mm相当の10倍ズーム機。単三電池4本とスマートメディアで動きます。デジカメはこんなに綺麗に撮れるのか!しかもISO感度を変えれば、暗くなっても平気で撮影出来ちゃうしフィルム枚数を気にしなくて良い、これは優れ物だぞ!それでデジタル1眼レフの購入にまで進んだのですが・・・。使った後、新型のC-730購入の下取りに出してしまったのですが、撮れた写真はC-700の方が綺麗だったと言う記憶があります。今回ジャンクかごに外観の綺麗な個体がありましたので、懐かしさのあまり動かなくてもかまわないと思い、持ち帰りました。外観はほとんど同じなんですね。画素数だけが、異なっています。問題の画質なんですが、さすがにジャンク品。見る影もない可哀想な状況でした。一応動作はするのですよ。レタッチしてやれば、なんとなく見られそうな気もします。今となっては、コレクションとして思い出の棚に飾るだけになりそうですがね。(火)ペンタックスQとリコーCX3同じサイズの1/2.3型裏面照射CMOSのカメラです。どれほど差があるのかと同じ被写体を撮ってみました。ホワイトバランスはおひさまマークですが、色目が異なるのはメーカの味付け具合でしょうね。被写体の実際の色は両者の中間で、CX3の方が近い感じです。レンズが異なりますから、画面全体の解像度を見ると高倍率ズームのCX3の方が少し劣るかもしれません。CX3の絞り(瞳径)は固定ですが、絞りを変更できるQの方がより高画質にできるのでしょう。空の青色はQの方が綺麗ですね。実際のところ露出の具合でも色目が変わってしまうので、簡単ではないですね。(月)GXRとNEXお気に入りの28mm、50mm、90mmをGXRとNEX-3で。NEXのマゼンタ被りもこの撮り方では判りませんね。フレーミングがいい加減なので正確な比較ではありませんが、同じ中央重点測光でもNEXの方が明るく写そうとします。その分画面全体の鮮明さは勝っているように感じます。逆にGXRの方が明暗の階調表現には優れている感じです。言え、どちらも綺麗に写りますね。(日)NEXのマクロレンズNEXの背面稼働液晶はとてもピント合わせがし易いので、マクロレンズと相性が良いと思っていました。そこに純正のマクロレンズが登場したわけですから当然、手に入れてみたわけです。オートフォーカスが出来るのは楽なんです、でもマクロ撮影ではアダプターでマニュアルフォーカスする方が実は使いやすかったりするのですよ。(土)鬼菱を食す回し物?の頂き物なので産地はどこなのか判りません。名前のとおり角の生えた鬼の面のようですね。ゆでたては柔らかいのですが、少し経つと殻が硬くなって歯が立ちません。ナイフで切って割りました。中は、甘みを抑えた栗のようですね。(0)秋のドライブあまりに天気が良かったので、ちょいと山間部へドライブ。青空は良かったのですが、紅葉にはまだ早すぎたようです。その2またまたGXRに適当なレンズを見繕って散歩です。(木)1/2.3型裏面照射CMOS前から気になっていたのですが、改めて比べてみました。撮像素子、1/1.7型CCDと1/2.3型裏面照射CMOSを・・・GX100とCX3です。1/2.3型裏面照射CMOSはカシオのHF25も持っていますが、レンズがかなり違いますし、メーカー間の味付け具合も異なるのでその気になりませんでしたが、今回CX3が1/2.3型裏面照射CMOSだと思いだしましたので、同じメーカー同じ画素数のCCD機:リコーGX100を引っぱり出して比べてみました。以下同じ順番で空の色が少し違って見えるだけで、こんなに明るい状況では差が無かったですかね?ピクセル等倍で確認しても、レンズによる被写界深度の差や若干の色の差は判りますが、暗部のノイズや光量不足と思われるようなざらつきはほとんど見分けがつかないですね。撮像面積が1.5倍も違うのに、差が無いと言うことは、裏面照射型CMOSの威力なのでしょうね。それとも映像エンジンの進歩が効いているのでしょうか?とにかく普通に撮ってこれだけきれいに仕上がってしまうんですから、小さな撮像素子でも十分なんですね。(水)Qにはすべて望遠レンズ?普通なら超広角ズームですが・・・。広角のこのレンズでも・・・。ほとんどの1眼レフ用のレンズは、望遠レンズになってしまいますね。ペンタックスQで広角レンズを探すと結局、魚眼レンズかDマウントレンズになってしまうようです。マイクロフォーサーズレンズのマウントアダプターが欲しくなりますね。(火)Q+EFS18-55mmペンタックスQはフランジバックが短いので、マウントアダプターでたくさんのレンズが使えます。ライカMレンズ→ペンタックスQのアダプターを用意すれば、これまでのアダプターを使いまわせるので無敵ですよ。望遠端、換算100-300mm相当になるのですね。同じサイズのCMOSのコンデジCX3と比べてみました。カメラ任せの露出なのでいいかげんなものですが、結構普通に使えますね。