シェイブテイル日記2スマートフォン用の表示で見るシェイブテイル日記2シェイブテイル日記をこちらに引っ越しました。(INES)が先ほどレベル4からレベル5に引き上げられました。東京電力や原子力安全保安院の場慣れしていない対応が人々に反感を買っています。これらの人々の怠慢が今回の事故を招いたのでしょうか。この点を「地震が予測可能だったか」という観点から考えてみます。日本は太平洋プレートとユーラシアプレート、更にはフィリピン海プレート北米プレートが出会う場所にあり世界的にも地震多発地帯として知られています。歴史的にも多数の地震がありました。これらの地震を、プレート境界型と直下型に分類した上で、6000人が亡くなった阪神大震災の地震エネルギーを1としたグラフを作成してみました。縦軸:阪神大震災のエネルギー=1とした相対的エネルギー。数値が1上がれば32倍、2上がれば1,000倍の規模を示します。今回の地震は684年以降の有史時代の日本では最大であるばかりでなく、阪神大震災の500倍、過去最大であったと思われる貞観三陸地震との比較でも4-5倍の規模でした。確かに地震は予知すべきであり、万が一の事態も想定して万全の対策をとって原発を建設すべきであることは間違いありません。有史以降最大だった地震の5倍規模の地震が現実に日本で起こると想定して原発を造れ、というのはたやすいですが、それを実行できるとしたら神のみではないでしょうか。東日本大震災から1年半以上が経過しました。備えよ最近、首都圏での直下型地震の話題が広がっています。「国債とは銀行向け定期預金と同じ」か?あなたのMMTはレイ型?それともミッチェル型?説明的MMTと規範的MMT上座部(小乗)MMTと大乗MMT安倍総理の「MMTの論理、実行しているわけではない」は本当か月別アーカイブ参加グループ社会はてなブログをはじめよう!shavetail1さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。