(0)うだうだと・・・(汗)●どういうわけかネットの海を徘徊していて、たどり着いてしまった(汗)。「モンティ・ホールのジレンマ」とか呼ばれてる、とある確率の問題です。寝不足の頭に、これはめんどくさい!(笑)数学、苦手なのに。「ハズレ」です6.あなたは、ドアを選びなおす権利があります7.選びなおさない権利もあります問い・・・あなたはドアを選びなおしますか?********************ドアを選択し直したほうが、当選の確率が上がるかどうか?っていうことです。いかがでしょう(笑)。頓知とか心理ゲームではなくて、マジメな数学の話です。回答?ウィキペディアにも、くわしい説明があります。こっちのほうがわかりやすいかも>>モンティ・ホール問題のよく分かるまとめ答えは、あなたの直観とは一致しない・・・かもしれません。・・・というか、何やってるんだわたし(汗)。●なんか変なこと書いちゃったなあ。ほかのネタもあったのですが、それはまた後ほど。※けっこう追記してます。●たくさんの拍手とコメント、ありがとうございました。毎日ほんとうに感謝しています。毎度毎度おなじことを書いていますが、ホントですよ(汗)。先日のグチにもめげず、書きこんでくださって嬉しい。ありがとうございます。あのね、「意見がちがう」のを荒らしだとはみなしていません。わたしのレビューに対して、「そうじゃないと思う」というコメント。「自分はこう解釈していました」というお便り。いう見解の相違って、あってあたりまえだと思います。百人百様の『春抱き』観がある、それでいいじゃない!・・・って感じ(笑)。当然ですが、そんなことでムカついたり嫌いになったりはしません。(たまに)共感できないコメントがあっても、イコール荒らしだと(それだけで)判断することはありません。そこまで心は狭くない、と思いたいな・・・(笑)。(荒らしっていうのは、根本的に悪意があるのですよ。誰かを傷つけたい、自尊心を叩き壊したい、という黒い感情が背後にあっての発言だと思います。ときには幼稚な自己承認要求というか、好きな子に意地悪しちゃう子供みたいな心理が働くこともあるかもしれないけど。「わたしはそうは思わない」とこちらが反論することもありますが、それも同じです。事実の誤認があれば訂正しますが、意見の相違はそこでおしまい。どっちが正しいとか間違ってるとか、決めつけたくはありません。馬鹿にするつもりも、遠ざけようとする意図もありません。ものすごく正直に申し上げると、そりゃあね。「この人とわたしはいったい、同じ作品を読んでいるんだろうか・・・?」と疑問に思うくらい、自分とはかけ離れた感想をいただくこともあります。そこまでちがうのは、稀ですけど(笑)。それはそれでおもしろいの。嘲笑ってるわけじゃないですよ。その人がなぜそう思ったのか、どのセリフを読んでそう解釈したのか。理由を知りたくなるし、その人の価値観や人生観に思いを馳せたりもします。いうファンもいるんだなあ、って思う。わたしの世界はまだまだ狭かったんだな、と感じる。他人の意見を知ることができるのは、こんなブログをやってる自分の僥倖です。それもまた一興、ぐらいのつもりです。いうわけで、幾つかのコメントにお返事を>>>精子提供による人工授精いや、さすがにナイと思う。そこまでは考えていないでしょう・・・(汗)。岩城さんと香藤くんが、本気で子供を欲しがってるとは思いません。(他愛ない妄想としてなら、昔はあったけど。)子育てを本気でしたがるとも到底、思えない。岩城さんや香藤くんの遺伝子を残したい、という気持ち自体はなくもないと思う。漠然とした願望というか、夢というか、そういうレベルで。それは、見知らぬ第三者の女性の卵子をもらってまでやりたいこと、ではないでしょう。仮に将来的にさらに医療技術が発達して、ゲイ男性ふたりの遺伝子をそれぞれ抽出して、それのみを利用して受精卵をつくれる世の中が来たとしても、それはないと思う。やらないと思うし、やりたいとも思わないでしょう。倫理的にどうかっていうのもあるけど、問題はそこじゃない。受精卵を育てるには、女性のお腹を借りなくちゃいけないからね・・・?女性を介在しないと、命は生まれない。・・・SFじゃないんだから。)第三者の女性に依頼して出産してもらうんじゃ、やっぱりダメでしょう。「ふたりだけ」の子供ではなくなっちゃう。この話は、想像し始めるとエンドレスに広がりますね(汗)。結局のところ、『春抱き』はふたりなのよ。ふたり「が」いいんだし、ふたりでいたいんだし、そこに不足はないの。それでファイナルアンサー。(法律婚と事実婚)があるだろう、とは思います。