ID:niC3yX6e.net提訴した男性、すげえな。憲法が条約の上位に来るからだと宣言したんだぞ。「ヘイトスピーチ」も「人種差別」も違法でも不法でもないと最高裁が断言したんだぞ。騒がないんだよ、在日とその犬のクソサヨクどもは。一定の集団に属する者の全体に対する人種差別発言が行われた場合に,個人に具体的な損害が生じていないにもかかわらず,人種差別行為がされたというだけで,裁判所が,当該行為を民法709条の不法行為に該当するものと解釈し,行為者に対し,一定の集団に属する者への賠償金の支払を命じるようなことは,不法行為に関する民法の解釈を逸脱しているといわざるを得ず,新たな立法なしに行うことはできないものと解される。条約は憲法に優位するものではないところ,上記のような裁判を行うことは,憲法が定める三権分立原則に照らしても許されないものといわざるを得ない。在特会の最高裁判決と、日本が人種差別撤廃条約を第4条a、bを留保して締結していることを合わせて考えれば、「ヘイトスピーチ」を法で罰することなど日本では到底不可能だと分かるはずだ。日本はこの条約の締結に当たって第4条(a)及び(b)に留保を付してますが、その理由はなぜですか。扇動」等につき、処罰立法措置をとることを義務づけるものです。正当な言論を不当に萎縮させることにならないか、また、これらの概念を刑罰法規の構成要件として用いることについては、刑罰の対象となる行為とそうでないものとの境界がはっきりせず、罪刑法定主義に反することにならないかなどについて極めて慎重に検討する必要があります。侮辱等具体的な法益侵害又はその侵害の危険性のある行為は、処罰の対象になっていますが、この条約第4条の定める処罰立法義務を不足なく履行することは以上の諸点等に照らし、憲法上の問題を生じるおそれがあります。このため、我が国としては憲法と抵触しない限度において、第4条の義務を履行する旨留保を付することにしたものです。この規定に関しては、1996年6月現在、日本のほか、米国及びスイスが留保を付しており、英国、フランス等が解釈宣言を行っています。ID:Vvz8HmwC.net>>46横からだがトンクス。現状で定義もあいまいな「ヘイトスピーチ」を不法行為としてそれを理由に賠償を請求する(支払いを命じる)ことはやはりあり得ないわな。当然のことながら、最高裁はそれを完全に否定したわけだ。判決文で、これでもかと言わんばかりにね。ID:OpDg0KaP.net>>47山崎敏充に×を付けろと、ネットで工作していたのはサヨクか在日だよ。大体、昔から、最高裁判事の国民審査で×を付けろと言ってたのは左翼側だよ。高校では、日教組教師が生徒に20になったら×を付けろとしつこく言ってたな。★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『あっ@名無しさん』と自動で表示されます。国挙げて反日教育しとる国で反日本が今更商売になるわきゃねやろうが。国挙げて反日教育しとる国で反日本が今更商売になるわきゃねやろうが。更地にしてしまえば一番手っ取り早い。ピアニストの友達からハクエイ・キム「レゾナンス」のお知らせをいただきました。いいけど何でこいつら白人目線で物語ってんの?お前等はこっち側だったろ、現実逃避してんじゃねーよ。Reserved.-2ch-sttoy-shop。