本機にいては、従来の位相差センサー51点に対して153点(うち55点を任意選択可能)になり、D4S比で130%以上の広い範囲を高密度にカバーするそうです。このうち99点は、クロスセンサーとしているそうです。実測では、AFのカバーエリアは全体の19%ほどです。IIですと全画面の64%をAFがカバーしてくれています。5DのAF輝度範囲は-4EVとなり、これは大いに評価できます。これも相変わらずの方式です。上の図の様に、61点の位相差センサーが上図の様に配置されており、その内41点がクロスタイプです。IIのAFセンサー配置は以下の通りです。測距センサー数は、従来と同じ61ポイントですが、画素数は従来の約3倍の36万画素RGBセンサーとIRセンサーを搭載したそうです。D5の-4EVには後塵を拝しました。AF性能のまとめ上記をまとめると、以下の様になります。D5に劣りますが、小さなAFセンサーで数を増やすか、大きなAFで数を減らすかの差ですので、実質的には殆ど差はないと言えると思います。最低輝度が-4EVという事で、AF性能についてはD5に軍配を上げたいと思います。この2台だけで比べれば、そう言えますが、ミラーレス機と比べればいずれも劣ると言わざるを得ません。(途中で何度か述べました様に)ライブビュー以外でコントラストAFが使えないからです。コンティニュアスAFにおいても働く瞳AF今時ミラーレス機では当たり前になっている瞳AFが使えないのは、どう考えても遅れています。IIにおいては、中央の5点がデュアルクロスセンサーである事をすっかり見落としていました。これは1ポンと当たり4つのAFセンサーを使いますので、この5点で20個ものAFセンサーを使って測距精度を上げていると言えます。IIのAF性能は優れていると言えます。D5が俄然目立ちます。102,400当然感度を高くするとノイズも増えるのですが、それでも増感できる価値はあります。数値だけですとピンとこないと思いますので、これを対数グラフで表すと以下の様になります。これもISO感度の桁数が多くて分かり難いので、ISO100を0とした場合のEV値で表したグラフが以下になります。これをご覧頂きます様に、その気になればD5はEOSより3段階暗い所でも写真が撮れるという訳です。脅威ではないでしょうか。背面モニターについてもD5の優位性が光ります。下のD5の宣伝にもあります様に、D5は236万ドットのモニターを搭載してきました。これを他社のカメラと比較した表が以下になります。-これを更にグラフにすると、以下の様に他社のモニターの解像度と比べて飛び抜けている事が分かります。推測ですが、恐らくこれは赤青緑の三色LEDに白色LEDを追加した屋外でも明るく見やすくした液晶で、画素数に直すと59万画素に相当すると思われます。4の61万画素に近づきますので、撮影後のピント確認もかなり楽になります。おまけに手袋を使っても反応するタッチパネル(恐らく抵抗膜式)まで搭載していますので、このクラスでは断突1位のモニターと言えます。ちなみにEOSもタッチパネルを搭載していますが、静電容量式ですので、一般的な手袋をしていると反応してくれません。D5にもEOSにもボディー内手ブレ補正は搭載されていません。ミラーレス機は、常時撮像素子で被写体を捉えられる事から、ボディー内手ブレ補正が普及しています。ついては以下の通りです。6コマこれを速い順にグラフすると以下の様になります。EOSはとうとう最速で16コマ/秒を達成しました。初代のEOS-1Dが8コマ/秒でしたので、14年で2倍の速度を達成した事になります。連写速度を上げるには、必然的にミラーやシャッター、さらにはモーター等の補強が必要ですので、EOSが重い理由はこの辺にもありそうです。予想通りと言えるでしょうが、D5もEOSも4K動画に対応しました。4K(4096x2160)に対応しています。クロップ:60p/50p/30p/25p/24p※60p:59.94fps、50p:50fps、30p:29.97fps、25p:25fps、24p:23.976fps※標準/★高画質選択可能(3840×2160は★高画質のみ)さらに5Dは4Kでのフレームレートが最大30Pですが、EOSは最大60Pです。フルHDで5Dは最大60Pで撮影できるのに対して、EOSは最大120Pで撮れますので、スローモーションも可能です。EOSは4K画像の切り出し機能を持っていますので、885万画素で60コマ/秒の連写ができる事になります。シネマEOSこの辺は映画用のビデオ機を作っているキヤノンの独擅場とも言えます。電池寿命さて電池寿命ですが、これはびっくりするほどの差があります。仕様書を見ると使用条件の言い回しが異なりますが、いずれもCIPA規格に沿った測定結果なので、直接比較しても良い筈です。すると、D5の電池寿命はEOSより3倍も優れています。本当なのでしょうか?この差の理由を知りたくてバッテリーの容量を調べた所、何とEOS用の方が容量が上です。11.5Wh)使用時ファインダー使用時:約410枚LCD使用時:約500枚(CIPA規格準拠)これからするとEOSの電池寿命が悪いというよりも、下の宣伝にもあります様にD5の省エネ性能が非常に良いと言った方が良さそうです。どこが違うのでしょうか?非常に興味がある所です。最後は通信を初めとしたその他のです。前段でお伝えしました様にEOSには、GPSが新たに搭載されました。D5には、XQDカードかCFカードかを選択できる様になりました。D4Sにいては、XQDカードとCFカードの混合でしたので、市場から不便との声があったのでしょう。スロトッルの違いで2モデル持つのは管理費の関係で好ましくはないでしょうが、一度使った新しい技術を無くすのは更に難しかったのでしょう。2.0カード/CFカード対応のデュアルスロットになっています。これ以外に、EOSではIR測光センサー搭載により、夕景や朝焼け、自然風景の緑を判断する能力を向上させ、より高度な画作りを実現しているそうです。まとめ好き勝手な事を書かせて頂きましたが、いかがでしょうか?これまでの勝敗をまとめますと、以下の様になります。IIに軍配を変えました。引き分けという事になりました。IIは連写や動画に強いと言えます。まとめを書いて思うのは、これらのカメラでなければ絶対に撮れないという写真はないという事です。すると、これらのカメラの優位性は何かとなると、間違いなく歩留まりが良くなる事でしょう。知られている事ですが、優れた写真は撮影枚数が多いほど生まれる可能性が高くなります。これらのカメラは、優れた耐久性や機能性から、間違いなく不良品の発生頻度を抑えられると言えます。α99IIの仕様を大胆予測Tweetご意見、ご感想等ありましたら是非こちらに。写真やカメラに関するコンシューマレポート、テクニカルレポートは各種ありますが、ここでは余り知られていない耳寄りな情報を、小学生にも分かる様に平易にお伝えしたいと思います。徐々に更新していきますので、もし宜しければ珈琲でも飲みながらお楽しみ下さい。permission.。