ID:FAZLgLcH>>334何回も言ってる。あと、専門的に話したいならスレ違い。>>335うん、葉っぱの葉脈まで写ってるね。エッジの表現も上手く出てるし。この辺りは、3.2メガの恩恵だな。(ボカシで誤魔化すしかない1メガ程度のPでは到底至れないと思う。)左側の波板辺りは白飛びせずにしっかり写ってる。これはホワイトバランスが良い感じに働いてるのもあるのかな?問題はピントかな。葡萄より、隣の葉っぱ辺りにピントが合ってる気がした。手持ちならベストショット無しがいいかも。ID:rrSYxLPu>>336「手でフォーカスきめる」ってどういう意味でしょうか。ID:xJMjPGYU>335スゲー!綺麗。ID:LCwWtjyWやはり糞みたいな画質じゃないか。Pの方が明らかに綺麗だし、デジカメの足元にも及ばぬ画質。あれで320万画素とは、まさに笑止。ID:FCZ8tkGTよほど、パナが好きなようですね。見たってカシオの方がきれい。ID:P3iyjDbq初受験なんでとりあえず600点くらいを目標に。卒業するまでには800を超えたいと思っています。撮影サイズを考えたら十分じゃないか?画素数同じくらいのデジカメでQXGA画像撮ったらこんなもんじゃないの?あと、素直に疑問なのだが、CAに付いてるカメラに対するPのカメラのアドバンテージって何?教えてエロイヒと。ID:LALKk4Qjちゃんと設定とか考えて撮影しなければ、まともな画質を得られないというのは、携帯カメラとしては失格だな。デジカメじゃないんだから。携帯のカメラってのは、気軽かつ手軽にさっと取り出して撮影出来るというのが真骨頂。それを考えると、こいつのカメラは本末転倒。設定とかが面倒で扱いやすいとは言い難い割に上に、画質はデジカメに及ばないのだからな。デジカメとしても、携帯のカメラとしても中途半端だ。ID:1U2aTDOS俺の意見だが、携帯電話には限界があると思う。あれだけ小さな物に多機能を詰め込むのだから、当然「ノイズ」は避けられないだろうし。音の場合、ノートパソコンでもそうだけど、ヘッドホンつなげばノイズが入ってるのはすぐに分かるし、携帯の場合さらにひどいのはいうまでもないと思う。CCDの信号も電気信号だから、どこかでノイズが入ってしまうのは仕方のないことだと思う。高性能CCDをつんだとしても、ノイズがボトルネックになる。ノイズに関してはあきらめるしかないだろう。あとは、レンズの大きさか。実際にきれいな写真を取ろうと思えば、レンズの大きさはそれなりに必要になってくる。そもそも小さなレンズは光不足に陥りやすい。十分な光を確保するには度のきついというべきか、そういうレンズを使用しなければならない。結果として像にゆがみが出る。大きなレンズを搭載したほうがいいとはいえ、携帯電話に搭載することは不可能だろう。ま、写真がきれいか汚いかを大きく左右するのはこのあたりだと思う。確かに、この機種はある程度、写真の技術がある人じゃないと使いこなせないだろうけど、これらの点を考えれば、Pより低画質というのはありえないと思う。Pのほうが高画質なら、Pがノイズ除去に優れている場合しか考えられないが、まぁ、それはソフト的な問題だから、A5406CAでも後からレタッチソフトで加工すれば、最終的にPより高画質になるのは当然ではないだろうか。画素数の多さや、あとからノイズ除去の強さを自分で決定できるという点からも、それは明らかだろう。ID:1U2aTDOS>>348デジカメでもきちんと調整してやらないといい写真は撮れないと思うが。携帯カメラとしては設定が面倒すぎるという点には同意。操作をシンプルにしたほうがいいと思う。デジカメよりもボタンは多いんだから、そのあたり、デジカメよりも使いやすくできるはずなんだが。確かにメニュー設定式というのがだめなんだ。ID:jilkgLfkノイズリダクションの掛かりすぎで、立体感が全く無いな...。手前の物のほうが奥にあるような錯覚すら覚える。ID:9Kol5JjO>>355ノイズよりスミアが出ないのが素晴らしい。ID:yf6nOkWb参考までに今日A5406CAで撮影した画像を。ID:jGF3bnk/>>352他の200万画素機に比べると確かにきれい。ID:Ltcih5rR実際問題、携帯でこんなサイズのデカイ画像撮影してどうするんだ?VGAサイズ程度で十分だと思うんだが。ID:yf6nOkWb>>359必要に応じてリサイズすれば良いだけで「画素数が高い=大きな画像」なんて考えはナンセンスだと思うが。大きめに撮っておいて後でクリッピングしたりするなど使い勝手が良いと思う。自分の場合A4サイズの書類を写したりするのに使ってるわけだが、この場合だと320万画素程度無いととつらい。ID:tW3GUg9YGetNaviという雑誌でV602SHと5406CAの画質比較があったが、602の方が評価が高かったな。V602SH=見た目に近い自然な画質5406CA=メリハリのある画質で好みが分かれるとまあ、こんな風に。ID:yhcu6Ixf>>361どうせシャープの工作員だろ。ITmediaやimpressTVと同じだな。ID:ZR28peWTシャープファン(信者ではないんで)だが正直V602SHにはがっかりだな。したんならちゃんとした光学ズームつけろよ。次は期待してるよシャープさん。カシオさん自社のデジカメを潰さないように・・・。ID:IOTKjtZx本家デジカメは今年は過去最大の売り上げ幅だがオリンパスとかは利益減ってちょっとはやばいらしいな。ID:yhcu6IxfカシオのP600ってデジカメ、なんか綺麗じゃないか?画質。ID:Eh8CIPPaV602SH=視力が悪い人の見た目に近い自然な画質、なら納得できるよね?自分も眼鏡かコンタクト外すとあんな感じで見えてますからw雑誌もメディアも提灯記事ばかりだから自分の目で判断するしかないねぇ。ID:6DVt8Jwk3g2形式の自作着うたを作ろうと、iTunesを使ってWAVEファイルをAAC形式にして拡張子変えて、WEB経由で送ろうとしても対応していないファイルとなりダウンロードすら出来ませんでした。ID:0DPAFaoo俺も>>360の使い方がほとんど。A4で、10ptの文字が十分に見れるのは有り難い。10ptの漢文の返り点まできっちり写ってるから、マジ最高。MySyncスケジュール管理、簡易メモ、文書写真メモ...コレにボイスレコーダがつけば。最高のビジネス機じゃないか??関係ないが、ノーチラス白と中の赤い光が、よく『カッコいいですね』と言われる。ID:jJQj2zGEauの充電器って上のデコボコ削ればどの機種でも使えるんだね。ID:3FhIZqP3>>369サンプルレートは24KHzまで。ID:e4SJq6aFカシオがセラミックレンズをデジカメに採用。ID:6DVt8Jwk>>372指摘どうもありがとうございます。サンプルレートを変更して色々試してみましたが出来ませんでした。ステレオダウンロードタグは下記の通りです。ダウンロードを開始すると、ダウンロードデータが正しくないとなります。ID:WUJGU0ho写真何枚か撮ってみました。BS食べ物http://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/1093421414.jpg近所のスーパーhttp://punyopu.hp.infoseek.co.jp/i/cgi-bin/photo/CA250017.jpgどれも、イマイチの露骨な欠陥画像ですが・・・・orzどうやったら、うpされてるようないい写真が撮れるんでしょう。typeはvideo/3gpp2じゃないの?まずは、作成した3g2が端末で再生できるか出来ないかをminiSD経由で転送して確認しておいた方がいいのでは。ID:Xb0m2N9Qみなさん、P厨に毎日釣られすぎでつよ。ひとこと「うpしる」。ID:6DVt8Jwk>>381タグのtypeや、dispositionの値をdevmpzzに直してみましたが出来ませんでした。カードライターを持っていないため今はWeb経由でしか出来ないのです;;後日、友人に頼んで試しにやってもらおうと思います。ID:6DVt8Jwk一応、うpしておきます。ID:NCmBCHbp>>380スーパーの写真の左側がぼけているのが気になる。ID:WUJGU0ho>>386俺もなんでぼけてるのかわからないんだけど・・・。ID:yhcu6Ixf>>387「はずれ固体なのかもしれんが、そういうのは大体手ブレだね。ID:3FhIZqP3>>387AFをONにすると被写界深度が浅くなるのでは?中央部はそれほどピント外れてないし。結局どちらも前評判ほどの性能ではなかったということなんだろうな。この二つは期待を大きく裏切ってるから、こういうことになるんだろう。ID:tdgcO4fn>>393A5406CAは擁護できるとこがあるが、V602SHは擁護できるところがない。ID:tdgcO4fn池沼はスルーでお願いします。ID:ex3gT24H友の会のページ、いろいろ更新しました。間違っている所等、ありましたらご指摘お願いします。ID:5TQxlGVi俺500万画素の最新型デジカメも持ってるけどよ。興味持ってやって、期待してやってたから、金も余ってたことだし、この機種買ってやったんだよ。