キャッシュ水族館の深海魚をフラッシュ撮影した写真が大手紙ウェブ版ニュースに掲載され、悪影響が出たのではないかとの疑問や批判がネット上で相次いでいる。この深海魚は、撮影翌日に水槽内で死んでいた。その原因について、水族館の飼育員に話を聞いた。「水槽では、数時間から1晩、長くて2、3日」鋭く細かい歯が並ぶ大きな口を開け、いきなり水底の岩に噛み付く。02/11サンゴ礁の件で前科あるので仕方ないですね。01/24指摘すること自体は良いと思うんだけど攻撃的というか煽っているというかそういうツイートで目立ちたいのかなと。01/23水中から見るフラッシュの光の強さなんてそんな大したもんじゃないと思うけどね。01/23そもそも生物に対してフラッシュを使うのはどうかと思う。・朝日以外にもマスコミ数社がフラッシュ撮影したまあ、写真差し替えの説明はかなり苦しいけど。01/22やっぱ、水族館側が許可してましたか。01/22因果関係が不明なら、責めるのやめようよ。これで次、ラブカを展示しようと思う水族館があると思う?みんな避けるよね?結果、誰も知ることなく終わる。始まり、翌17日中に死んだ。「飼育員によると、ラブカの報道発表時には、朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかった」とのこと。01/22できごとの背景や関係者の考え・行動とその理由などを類推する態度というのは必要だと改めて思う。私などおっちょこちょいで軽はずみに反応しがちだから、なおさら...。批判が多いように思えた。01/22フラッシュ自体はきっと悪影響なんだろうけど、深海から引き揚げられた時点で弱ってしまうしどうせ2,3日で死ぬので記録を優先して水族館側の指導のもと使ったと。01/22ラブカフラッシュの公式見解出ました。衰弱してて、どのみち先の短い命だったから今回は記録を残すことを優先したと。01/22話は「フラッシュ使ったから死んだのでは?」ではなく「深海魚の撮影にフラッシュ焚くなよ」だったと思うのだけど。01/22「フラッシュ使用を含め、水族館の指導に従った」こいうのは事情を知らず叩くのは危険だよね。「何故展示した?」「深海に帰して」と批判が寄せられている。01/22このニュースに触れないのはフェアでないのでご紹介します。会社がコメントしているので、紹介だけ。01/22あーなるほど、ちゃんと許可があったのね。01/22そらそうでしょ。01/22水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかった。01/22これ生きてる時にTVでたまたま見てたけど、長く生きられないと言ってたからね。01/22串本のラブカについて、フラッシュ撮影の件と「ラブカ海に返せ」みたいな批判に関して公式の見解が記事に出ていますね。”同じ水深に戻せれば話は別ですが、海に返しても長く生きるのは無理だと思います。01/22>飼育員談たとえフラッシュ撮影がなかったとしても、長く生きなかっ。記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかった。01/22結局朝日憎しで呟いた馬鹿どもが恥かいただけやん。ほら、朝日さんにごめんなさいしとけ。01/22ラブカは刺身が美味しいそうなので、水族館に展示するんじゃなく、喰おう。01/22>飼育員によると、ラブカの報道発表時には、朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館側がどうせ死ぬから資料優先を判断したと。01/22「朝日新聞がー」ネトウヨの仕業か。>ラブカの取材は、水族館の館長を含む専門家の指導・指示のもと、報道各社が行いました。01/22朝日は沖縄のサンゴの件といい、反日といい、普段の行いがあるから批判されるのは自業自得だな。記録って新聞社がしなくちゃいけないのかな。動物や虫が絶滅危惧種に指定されたせいで研究者が標本を取れなくなって絶滅を待つしかできなくなった、なんて話を思い出したり。今回は記録だけでも残せたいい話。01/21無関係だったとしても非常識。01/21J-CASTニュースさんがこの事をしっかりと取材してくれていた。フラッシュに対しては水族館さんの言葉がすべてだろうけど、朝日新聞だけではなく他にも多数の人がフラッシュを焚いていたのは事実の模様。深海魚だから水族館の水圧に耐え切れないのも致し方なし。01/21フラッシュ撮影は「一般公開では」禁止してるがマスコミ向けには許可していたそうな。01/21まぁ、だからと言って一般の人はフラッシュを焚かないように心がけたいですな。01/21デリケートな問題だから注意しなきゃなと改めて思う。01/21この記事、見出しに悪意有るよな。何がなんでも朝日を悪者にしようとするその態度は、偏向報道してるマスコミとなんら変わりがない。01/21これ初期報道でも「水族館に来た時点で、もう永くはない」って読んでたんだけど、まあマスコミがマスゴミだとして、マスコミ憎しも似たりよったりなんだから、まともな意識見識あるなら複合検証しないとね、感。01/21ナイス検証記事。01/21びっくりするくらいに朝日新聞は無罪だったので、臆測で批判した人はしっかり謝りましょう。01/21双方ちゃんとしてるじゃん。J-CASTニュース』>水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかったそうだ。01/21「事実なんかどうでもよくて、ただひたすら朝日を叩きたいだけ」の人大杉。シレッと写真変えないできちんと水族館の許可があったと追記すれば良かったのに何も説明しないから大きく燃え広がるんだろうな。01/21十分納得行く回答じゃないかな。01/21ラブカの撮影は水族館側の指示どおりで、どのみち長く生きられないので記録を優先してフラッシュ可としたのか。01/21朝日さえ叩ければ理屈も事実もどうでもいいんだな。01/21@jcast_news結論として、水族館許可の下でフラッシュは使用していた、と。@SfcC40SVcSPkGj3「ラブカの取材は、水族館の館長を含む専門家の指導・指示のもと、報道各社が行いました。01/21「朝日がー!!」の中身を見れば......といういつものあれ。01/21ニュースがニュースになっている...ラブカは急激な水圧変化で釣られた時点でほぼ死が確定していたようなもの。フラッシュが死因とは考えにくいが、ストレスを与える可能性があるので控えた方がいいことはいい。01/21そういうとこやぞ。「飼育員によると、ラブカの報道発表時には、朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかったそうだ」。「水槽では、数時間から長くて2、3日で死ぬことが多い。01/21動物愛護はカルトだもんな。01/21沼津で見れなかった。ほんとすぐ死んじゃうのよね。朝日は一応報道のプロなんでしょ?そもそも水族館でフラッシュNGなの、基本中の基本でしょ。01/21Yahoo!とライブドアでこのニュースを読んだから気付かなかったけど、下に小さく「朝日新聞」とあったことを確認してきた。フラッシュ撮影と死の因果関係はないとのこと。撮影した瞬間ならありうるかもしれないけど、それも偶々の可能性もあるし。死因ってわからないものだ。01/21記事より「水槽では、数時間から1晩、長くて2、3日で死ぬことが多いですね。01/21私のタイムラインにもこの件でぷんすこしてらした人がいたわね。許可もとらずにフラッシュ焚くとは何事じゃー、みたいな。当人はもはや覚えてすらなかろうが。01/21たまに水族館にラブカが搬入されることがあるけど、飼育はほぼ不可能だと思われるのになぜわざわざ搬入するんだろうって思うよ。01/21気になっていた案件。J-CASTさんがファクトチェック。01/21フラッシュで死んだとは思ってないけど。写真差し替え理由はウソっぽいな。01/21>朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかったそうだ。01/21・フラッシュで死ぬほど敏感ではない・しかし引き揚げられた時点で遅かれ早かれ死ぬ・記録優先で水族館が許可した・戻すにしろ海に放り込んだくらいじゃどの道死ぬらしい。01/21根拠や観念論で非難して悦に入る人が多いんですね。01/21前にも愚痴たけど、これは報道も水族館も悪くないよ。01/21「ラブカの報道発表時には、朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかったそうだ。飼育員によると、ラブカの報道発表時には、朝日を含めマスコミ数社がフラッシュ撮影をしていた。水族館では、記録を残すことを優先に考えて、フラッシュ撮影を止めなかったそうだ。花田優一氏(24)「コメンテーターが大嫌い」発言に室井佑月氏(49)が涙の反論「すごく小バカにされている気がする。