RevicedTweetはじめにオリンピック開催年に当たる2016年。IIが発表になりました。非常に高価(いずれも70万円以上)なので一般ユーザーには簡単には手が届きませんが、両社の最先端技術がふんだんに投入されていますので、今後のデジカメ一眼レフのトレンドを見ていく上でも参考になります。発売はいずれもしばらく先の初春ですが、いち早く仕様書からそれぞれの性能を比較をしてみたいと思います。いう結果になるか乞うご期待。結論それではいつもの様に、先に結論を述べておきましょう。このクラスになると、報道、スポーツ、スタジオ撮影等、万能性を要求されるので、どちらも同じ様なスペックになると思われるでしょう。調べてみると、今回の両機種には明確な違いがありました。D5が断然お勧めです。ISO160,000)例えば上の写真はISO6万5千のシャッタースピード1秒で撮影していますが、D5のISO328万でしたら1/60秒のシャッタースピードが可能になります。IIがお勧めになります。D5がお勧めになります。殆ど知られていませんが、両者とも2500mAh前後の似た様なバッテリーを使っていながら、D5の方が3倍近く消費電力が少ないのは特筆できます。このクラスになると、必然的に昔からの固定層が主要顧客になるので、簡単に機材の入れ替えはできないのでしょうが、少なくとも今回の2機種には、暗闇と動画で明確な差異があります。今頃両社とも、ライバル機のスペックを見て、次期フラッグシップの仕様を今から練っているのでしょう。次期フラッグシップはお互いに足りない部分を補強して結果としてまた似てくるのか、はたまた長所を更に伸ばして違いが広がっていくのか。それとも誰もが全く予想もしなかったミラーレス機が割り込んでくるのか。それが分かるのは、東京オリンピックが開催される4年後です。基本コンセプト先ずニコンの報道資料によれば、D5は格段に向上した動体捕捉力や高感度画質をはじめとする高いパフォーマンスで、幅広いシーンと被写体に対応したフラッグシップモデルとの事です。以下がその報道資料の抜粋です。D5新世代の153点AFシステムと、約12コマ/秒(AF・AE追従)の高速連続撮影性能によって、さまざまな状況で被写体をより確実に捉えることができます。UHD(3840×2160)動画撮影時にも優れた高感度性能を発揮します。タッチパネル採用の高精細画像モニター、前機種「D4S」(2014年3月発売)から通信速度を大幅に向上させた有線LAN(内蔵)・無線LAN通信、同種メディア2枚が使えるメモリーカードダブルスロットなどにより、ワークフローの高速化を可能にしています。シャッターなどとともに、制御精度と耐久性の両面から信頼性を高めています。6+」やAFセンサー、測光センサーなど、キーデバイスを刷新し、基本性能が大幅に向上しています。これにより、高画素化とともに、AF・AE(自動露出制御)を追従させながら最高約14コマ/秒の高速連写性能を達成しています。AF低輝度限界性能が向上し、暗い環境下での撮影の幅を拡大しています。画質劣化の要因となる歪曲収差や回折現象なども撮影時の補正を可能とし、さらなる高画質を実現しています。AF」により、素早く追従性の高いAFを実現しています。4K/60pの高精細で滑らかな動画撮影機能に加え、スローモーション映像の撮影に適した120fpsのハイフレームレート動画撮影(フルHD)が可能です。撮影した4K動画から任意の1フレームを静止画として切り出す機能を備えています。プロのニーズに応える通信機能の強化USB3.0規格にも対応しており、プロのニーズに応える通信機能を備えています。GPSユニットを内蔵しており、位置情報や撮影時刻の記録が可能です。新製品のワイヤレスファイルトランスミッター“WFT-E8B”(別売)を併用すると、5GHz帯域において高速通信が可能です。ついて語っている所が興味深い所です。デザイン・サイズデザインは両機種とも先代の流れを踏襲していますので、一目でそれと分かります。実際下の写真を見比べてみても、銘版以外でD4SとD5の差が分かる方は少ないでしょう。新旧変わらずただし折角新しいモデルを購入しても、周りの人に新機種だと分かって貰えないのが寂しい所かもしれません。F2を持っていると、周囲の視線を感じたものです。EOSについては、今回GPSをペンタプリズム上部に搭載した事から、特徴的な膨らみができましたので、知っている人が見ればそれで識別が可能になります。新旧変わらずこの特等席にGPSを搭載したのは、撮影時にGPSからの微弱電波が遮られるのを防ぐため、最も人が触れる可能性が少ない場所だったのでしょう。ちなみに、今にして思えばEOSの原型になったキヤノンT90の外観はこんな感じです。次にD5とEOSを比較すると以下の様になります。高さはEOSが10mmも高いが、幅は2mm、奥行は9mmEOSの方が小さい。バッテリーの重さは殆ど変らず両機を比べると、高さ以外はEOSよりD5の方が大きいものの、やはりEOSの方が115gも重いのは、短所と言わざるを得ないでしょう。操作系についても、新旧で殆ど変らないとみて良いでしょう。実際背面を見ても、その差はわずかです。NIKONの場合ですと、背面左側にFn3ボタンが追加された事ぐらいでしょうか。IIになってファインダー横にライブビューと動画の専用切り換えスイッチが追加され、右下のスイッチ周辺に若干の形状変更が見られます。D4Sのときからですが、D5のボタンにはイルミネーション機能が付いているのは、暗闇の中での撮影に非常に重宝します。これはちょっと驚きではないでしょうか。IIの撮像素子は当然ながら自社製として、NIKONの撮像素子はどこ製なのでしょうか?もしSONY製だとすると、最新の背面照射型になると思うのですが、仕様書にはその様な記述はありません。後述しますが、フルサイズで且つ驚くほど高感度のため、一般向けの撮像素子を製造しているサムスン、オムニビジョン、オンセミコンダクター等の海外製とも思えません。このD5の撮像素子は侮れません。製造できるとは思えません。ニコンの公式HPを見てもこの撮像素子については、殆ど触れられていない分、余計に興味をそそられます。参考で主要機種の画素数を比較したグラフを貼付しておきます。これをご覧頂きます様に今時2000万画素前後の撮像素子はめずらしくはないものの、感度や諧調性とのバランスを考えると、この辺が打倒なのでしょう。このクラスのカメラを使う方には、ファインダーにも相応の拘(こだわ)りがあるのでしょう。このクラスですとどれも視野率は100%なのでこれ以上差別化することはできませんが、以下の様に倍率には違いがあります。0.71倍ファインダーの倍率が大きいと、ファインダーの視野が広がります。下のグラフを見て頂きます様に、ファインダー倍率については明らかにEOSに優位性があります。アイポイントもD5が17mmに対して、EOSは20mmを確保しています。IIのファインダーEOSがD5より100g以上重いのは、ファインダーの光学系が重いのも理由の一つかもしれません。電子ファインダーなので一概に比較できないのですが、ソニーのα7RIIのファインダー倍率は世界最大の0.78倍を達成しており、この辺にもミラーレス機の優位性を感じます。これについては、先に新旧の差から見ておきたいと思います。この場合、位相差センサー51点が下図の様に配置されています。ライビューにすれば当然コントラストAFも可能なのですが、これを見る限り光学ファインダーの限界を感じます。