江戸時代の次は何時代でしょうかこんにちはゲストさん。江戸時代の次は何時代でしょうかばかばかしいタイトルに眼を留めていただいてありがとうございます。先日テレビ番組で「坂本龍馬暗殺は江戸時代ではない」と知り,仰天して調べました。江戸時代は大政奉還まで,明治時代は明治改元からだそうです。大政奉還から明治改元までは何時代と呼べばいいのでしょうか。1.江戸時代と明治時代の間を示す特別な呼び方があるのか。それぞれの呼び方は異なる時代の表記だと思いますが,元号で表記すれば慶応-明治。それに対応する「江戸時代-××時代」という一般的な時代区分があるのか。2点目について,ご存知の方は教えてください。いう呼び方に疑問を持っています。昭和の間に「被占領日本」をはさみ,戦前戦後で国の主権者が変わっています。大正から昭和に変わるよりも大きな変化が昭和の間に2回おこっているにもかかわらず「昭和時代」と呼ぶことにどのような意味があるのでしょうか。12:48:49通報するQNo.3519930TTOS暇なときに回答ください質問者が選んだベストアンサーNo.1の者です。明治天皇の詔が生きているのではありません。制定により一度は全てがリセットされた状態でした。今後どうするか?というような議論の中で元号が生活に密着されたものであることなどから元号法が制定されたようです。現在の一世一元の原則はこの元号法によります。時代区分自体が学問上有益なものかどうか怪しいものです。ある程度の目安でありそこを厳密に分ける必要性はないでしょうし歴史学において時代区分を重視する研究者の方もおられないと思います。歴史において重要なのは分け方よりも事象であり、事象の流れだと思います。明治以降を今更細かく細分する必要はないように感じます。常識的な範囲で昭和に太平洋戦争がありその戦争に負けたっていう事実くらいはこの国の国民なら周知の事実なので現行の分け方に馴染みのあるこの国ではかえって混乱を招くだけでしょう。1945年は確かにこの国では大きな転換期であったことに疑問の余地はありませんが、ここで区分するならばペリー来航も大きな転換期であったと思います。分けることが可能な点は歴史上いくつもあります。ある程度の目安にしかならないという程度でいいと思います。昭和であれば戦前とか戦後と高度経済成長期とかそういった呼称もあるわけですからやはり現行のままのほうがよいのではないでしょうか?というのが私の意見です。16:55:31お礼どのような観点で時代を区分するのかによってさまざまな呼び方があるのは当然だろうと思います。「今年は平成何年?」「昭和○年生まれは今年何歳?」など、たびたび周囲に聞いています。普通は「平成」を消して西暦を記入します。個人的には西暦一本にしてもらったほうが簡単でいいと思う毎日です。ありがとうございました。元禄とかとか言われると、「あ、あの時代」とわかるように、「昭和」の呼び名にも価値があるかもしれませんね。回答(5)ANo.5onbaseすでに回答も出ていますが、「時代区分」とはあくまで「後世の人々が便宜上、区分したもの」に過ぎません。大政奉還があったからといって「あぁ今日で江戸時代が終わった」と思った人がいたかどうか。便宜上なので江戸時代の中にあっても「元禄時代」といった呼称もでてくるのです。「幕末時代」というのもありますが、これは「江戸幕府が終焉」が確定していないとつけられない呼称です。このことからも「便宜上の区分」であることがわかります。3ヶ月弱なので「時代区分」をする必要はないというのが実態でしょう。近代・現代という区分も回答されていますが、これは「時代区分」とはややことなります。別の時代区分になります。近代以降に元号をもって時代区分するのは「現代に直接繋がる時代」であるため研究や学習も精緻になるので「その方が便利」ということだろうと思います。「時代区分名称」にしていますから将来的には明治時代以降は「東京時代」となることが予測できます。