高濃度であれば、GCピークも高く、先鋭なので、定量値は比較的正確だと思います。廃液の非流入域の各河川の川魚のいずれからも低濃度ですがエチル水銀を検出しています。ウグイ・アユは回遊・遡上をしますので、一時的であっても神通川下流も生息域なので、エチル水銀が検出される可能性は否定できません。km以上も離れた宮川や高原川のウグイ・アユでもエチル水銀が検出されています。珪藻苔を食むアユにエチル水銀が含まれていたのであれば、その環境水・土壌にもエチル水銀が含まれていたことを示す必要があります。川崎らは、神通川流域の河川底質、および流域土壌の水銀分析(総水銀&有機水銀)をしています。のどの神通川流域でも、しかも神通川下流の神通大橋の底質からも有機水銀(メチル水銀・エチル水銀を分別定量していない)を検出していません。工場廃液の非流入域の川魚の総水銀濃度はそれほど低くはありません。そこで非流入域について、川魚の総水銀濃度(ppm,対数値)を従属変数(Y)、合流河川数(X1)を説明変数、採集年(X2;’68年=0,’69年=1)、および魚種X3(アユ=0,ウグイ=1)を共変数として重回帰分析を行いました。ウグイ(X3=1)がアユ(X3=0)より高いことを調整すると(p=0.003)、川魚の総水銀濃度は採集年X2で差はありませんが(p=0.717)、合流する河川数(X1)の増加に伴って有意に上昇していました(p=0.007)。工場廃液が流入しない流域での合流河川数の増加、すなわち河川水の増量による川魚総水銀濃度の上昇は各河川水のメチル水銀が合流・相加した可能性を示唆しています。工場廃液は上流に遡上しないはずです。工場廃液以外の水銀負荷源は水銀系農薬と考えられます。メチル水銀が各河川水に合流・相加したと予想できます。付着珪藻を食むアユの二段よりも水生動物を食むウグイの二段~三段の生物濃縮の方が高いという食物連鎖の整然とした位置関係を示しています。ppm)と比べれば明らかに‘69年7月採集試料の総水銀濃度に高い季節差の存在を指摘できます。挟むように小矢部川と庄川が流れています。小矢部川流域には、2つのクロルアルカリ(食塩から水銀電極法でNaOHとCl2を生産)工場(*1)とHgCl2を触媒として塩ビモノマーを生産する工場がありました。小矢部川河口に近いクロルアルカリ工場(河口から1.5km上流)の対岸には製紙工場がありましたが、調査対象にはしていません。起った時の、10県9海域の対象海域に係る水銀使用工場です。km離れて操業していました。km上流に城光寺橋が通っています。m)の底質を採集し、水銀分析を行っています。