政治tonpei瑕疵担保責任は、石原元知事に責任はあるか?民法での期間は2年?時効規定があるのか?ツイートシェアGoogle+はてブPocketこんにちは!今日もご訪問いただきありがとうございます。石原基知事が会見を開きます。小池知事に「ファクト」を話してほしい!「逃げているように見える」と言われて、引き出されたように思われますよね!本人も“逃げていると言われるのが一番嫌だ!”と言っておりますので、潔く会見を開くつもりのようです。その準備とした、このサイトを立ち上げました。会見要旨をいち早くお伝えするためのものです。その前に“瑕疵担保責任”と“土地取得の知事の承認印の証拠”を示し、会見内容をできるだけ表現をそのまま記載します。「太陽族」が生まれる契機となる。同作品の映画化では弟・裕次郎をデビューさせた。たい子文学賞などを受賞1968年(昭和43年)に参議院議員となり、政治家に転ずる。竹下内閣で運輸大臣を歴任。「隠れた故障があったら、その部分は責任持って使えるようにしますよ」ということです。wikipediaには「売買などの有償契約において、契約の当事者の一方(買主)が給付義務者(売主)から目的物の引渡しを受けた場合に、その給付された目的物について権利関係または目的物そのものに瑕疵があるときには損害賠償などの責任を負う(561条以下。売買以外の有償契約への準用につき559条)。これを担保責任というが、このうち目的物そのものに隠れた瑕疵があった場合の責任を瑕疵担保責任という(570条、566条)。購入した人は困るわけです。責任を負うのが瑕疵担保責任で、売り主の責任になるのです。瑕疵、欠陥を知ってから1年であれば、売った人に責任を追求できる、これが民法で決められた瑕疵担保責任で、かなり重い責任です。「よく言うよ」との意見もあります。慎太郎氏の名前と都知事の印鑑が押されているのです。次の条項で瑕疵担保責任を免責していたのです。〈今後、乙及び丙(注=東ガスとその子会社)は対象用地の土壌汚染にかかる費用負担をしないことを確認する〉(第6条)同時に土壌汚染対策費について、東ガス側が技術会議の試算586億円のうち78億円を負担することで合意しているのです。都が負担することになったのです。「東ガスは07年4月まで約100億円をかけ、法令に基づいた汚染対策を実施。小池都政になってオープンになった合意までの“密室交渉”の議事録を読むと、慎太郎氏が少なくとも東ガス側の負担金について報告を受けていたことが分かる。慎太郎氏への報告に関する記載がのべ3回出てくるのだ。ネットの反応<石原基知事発言>そろそろ石原慎太郎元知事の記者会見です。ご本人の自尊心と小池都知事に対する感情的な乱れは都民とは無関係ですが、都としての意思決定に関わる発言は要注目。それ以上に重要なのは、「(自分が話すことで)困る人が出てくるかもしれない」と嘯いた石原さんが、本当にそれを暴露するか否か。2017百条委員会で石原慎太郎元知事を喚問することに反対だ。最大の理由は脳梗塞で倒れていること。その為、激しい喚問で命にかかわる脳梗塞が再発するかもしれないこと。彼が発言したからといって豊洲移転の可否(安全かどうか)には結びつかないこと。こんなひどいことした連中には報いが来ると思う。2017豊洲に移転するしかないそれは私が決めたとした当時の元市場長何故今その疑念が消えない。石原元知事が会見を中止したのはこの市場長の発言があったための作戦の練り直しのためだろう。20173月3日の石原基知事の会見は?「果し合いに出かける思いだ!」の真意は?3月18日に百条委員会に呼ばれているが、とても待てない心境なのです。小池知事の決定によって、プライバシーは侵される、近所迷惑で混乱が続いている。「田中か上井のロッキード裁判」では一言も話さずに冤罪にさせられた!察するに余りある状況で、私自身はそのようにはなりたくない。座して死を待つつもりはない!事をはっきりさせるために参上させて頂いたのです。小池玄知事は不作為の責任があるともいます。豊洲の裁可についての、作為の責任は認めるが小池知事は不作為の責任があるのです。豊洲問題の迷走の責任があるという事です。不作為の責任を告発されるべきと思います。1豊洲移転決定の経緯は?政治家として市場問題を解決すべく決断した。専門委員会がありその判断に従った。問題が出てもなぜ移転を踏みとどまらなかったのか?裁可を頂きに来た時に「土壌問題は大丈夫か?」と聞いたら「今の技術で解決できる」とのことで裁可した。議会、専門機関も了承したので裁可した。移転の判断は、専門でないので、下から上がってきたので裁可した。速やかの実行すべきと思います。東京ガスとの取り決めでの判断は?瑕疵担保責任については、交渉は副知事に任せていた。浜渦副知事に一任していた最初は浜永氏で、次いで浜渦氏、そして、前川副知事に繋いだのです。その間の“瑕疵”に関しては、相談も報告も受けていないのです。「そんな小さなことまで気にしていないで、任せていた。責任は、私個人というより、都庁全体の問題だと思います。具体的に判断した記憶はないとした。転職しないで東京ガスの執行役員になった人(前川執行役員)がいる。都庁の中で評判になっている。議会も責任がある!特別委員会が非常にきわどい裁決をした。委員長の民主党の議員を説得して、その人の1票で採決が決まった。後に自民党の推薦で、世田谷の区長になったが、私も応援に行った。いうきわどい差で決済されて、自民党も公明党も賛成して議会の総意として決まったのです。責任は、一人ではなく、行政全体の責任と思う。これを検証することがこの問題を解明するポイントだと思う。安全と安心を混同して不作為の責任がある。膨大な費用を税金から使う責任を感じてほしいのです。小池知事の反応は?私心を含めずに添付します。都庁で報道陣に対して「都民のみなさまからすれば石原さんらしくないなあという印象だけが残ったのではないか。新しいことおっしゃるのかと思っていましたが、せっかくの記者会見だったのに残念だ。明確におっしゃったほうが石原さんらしかったんじゃないか」と語った。豊洲移転を延期したことについて石原氏が「混迷の責任は現都知事の小池さんにあると思う」などと指摘したことについては「人の責任とおっしゃるのは簡単だ。仲卸(業者)の方々も今のままでは豊洲にうつれないと明確におっしゃっている。いう状況をつくってこられたことについて、もう少し客観的にご自分を見つめて頂きたい」と応じた。石原氏が豊洲への早期移転を主張したことについては「そうおっしゃるなら、もう10年20年前に移転すべきだったんじゃないか」と反論。同様のことを、来るべき“百条委員会でも話す”と言っておりましたので、かなり問題は、大きくなるように感じました。等々の表現は、今後問題にされる恐れが十分にあるように思われました。最後までお読みいただきありがとうございます。