読み始めた時には、実はこんな感想を持つだろうと予想していた。「最も重要な問題意識ではあるが、大した発見はないだろう。世界的な知識人の2人の往復書簡なのに、有名でないから」しかし、今は違う感想を持っている。「もっとこの2人の発言は知られるべきだ。この問いに対する、2人の見解は議論され尽くされてはいない」。見解の大要については、異例の二つ目の解説、斎藤環さんの要約が参考になる。心理学については不案内な私だったので、フロイトがここまで個人では無く人類の課題について明確に述べていたのが、とても感慨深かった。私は佐原真さんが述べていた「人類史で戦争を始めたのは一年に換算すると大晦日のことだから、必ず人類によって終わらすことができる」という見解に確信を持つことが出来た。養老孟司さんも、脳科学の立場から、戦争は新しい社会システムから言えば古くなるだろうと予測している。変化なので、私はこの問いには直接答えていないと思う。フロイトの答も数百年単位の話であり、今ひとつだった。問題意識はとても大切なことを述べていた。議論をすれば、それも数十年単位に縮むかもしれない。実際これが書かれて既に84年も経っているのだ。「私の経験に照らして見ると、「教養のない人」よりも「知識人」と言われる人たちのほうが、暗示にかかりやすいと言えます。「知識人」こそ、大衆操作による暗示にかかり、致命的な行動に走りやすいのです。?彼らは現実を、生の現実を、自分の目と自分の耳で捉えないからです。フロイトは無視してしまった。私は見逃すことが出来ない。小学生の時に、聴覚障害者の転校生西宮硝子を苛め、硝子は転校、将也はその後ずっとイジメに遭う。高校生になって再会した彼らの心の襞を、作者は丁寧に写し取る。イジメや聴覚障害だけでは無く、硝子の妹は不登校だし、将也の姪はハーフだ。2人の親は片親である。登場人物たちは何らかの「障害」を負っている。友人たちを含めて悪人は1人も居なくて、ただ将也にとってちゃんと相手の聲が聞こえない人物は全部バツ印や顔付きで表現される。友人たちも実は、1人ひとり「周りのホントの聲が聞こえない障害者」であることが、作品全体を通して明らかになる。将也のバツ印が剥がれるのは、この作品全体を通してでしかあり得なかった。振り返って見て、私の学校時代にこういう作品が必要だったのか、考えてみる。お前が鈍いだけだ、ともいわれるかもしれないが、私の時にはこんな陰湿なイジメも、片親も、ハーフも居なかった。友だちの気持ちがわからない問題は、いつも深刻だったし、恋の問題もあったと思う。それはマンガでは描かれることはなかった。マンガはそこまで成熟していなかったし、不良や貧困問題の方が深刻だった。この作品は、現代だからこそ生まれた作品であり、記憶しておいていい作品だと思う。アニメ映画がヒットしている。アニメを観たからこの作品を読んだのだが、アニメでは到底わからなかった真柴や植野の気持ちや、西宮の自殺未遂のホントの気持ちも、今回やっと納得がいった。アニメは全7巻をよくぞあそこまで纏めたという意味ではちょっとすごいとは思った。2016年10月30日コメント(0)こんな「まっぴら」を左翼だとおっしゃるのなら、左翼でけっこうですさて、霜降の季節の中で、今日はまた冬にひとつギアがチェンジされた。冷たい雨がふって、午後から木枯らしに似た風が吹いた。「冬」といえば...「通販生活」2016「冬」号がすごいらしい。2016夏号の参院選特集に対して、読者からの批判や質問に答えたその内容がすごいのである。いや、すごいのではない。これが本来当たり前の社会に対する態度というものだろう。それを「すごい」と言ってしまうのは、この10年ほどで社会そのものが変わったからに他ならない。私はずっと朝日新聞は右転落していったと80年代から主張しているが、日本会議の方々が朝日の攻撃を始めて「朝日は左翼だ」攻撃をしてきた。客観的に極めて政府にすり寄るマスコミ朝日を左翼新聞だと思っている人々は決して少数ではないと思う。少なくとも政治的主張において、30年以上一切変わらない人たちは、今ことごとく「左翼」に分類されるのかもしれない。それをもし「左翼だとおっしゃるのなら、左翼でけっこうです。以下通販生活より抜粋。172人の読者のご批判は、おおむね次の3つに集中していました。(1)買い物雑誌は商品の情報だけで、政治的な主張はのせるべきではない。(2)政治的記事をのせるのなら両論併記型でのせるべきだ。(3)通販生活は左翼雑誌になったのか。(1)について申しますと、「買い物カタログに政治を持ち込むな」というご意見は「音楽に政治を持ち込むな」と同じ意見になるのかなと思いました。福島第一原発のメルトダウンがいい例ですが、日々の暮しは政治に直接、影響を受けます。したがって、「お金儲けだけ考えて、政治の話には口をつぐむ企業」にはなりたくないと小社は考えています。「政治の話は別にやれ」という使い分けもしたくありません。企業の理念と行動をありのまま読者の皆さんにお見せしたいと考えています。(2)の両論併記は、「対立する異論を理解し合う形式」の一つと考えて実行してきました。これからも実行していきます。憲法学者の約9割が違憲としたほどの「安倍内閣の集団的自衛権の行使容認に関する決め方」は両論併記以前の問題と考えた次第です。(3)についてお答えします。