km先に河口を持つ上市川流域で底質を5ヶ所で採集し、それらの総・メチル水銀濃度を測定しています。メチル水銀濃度は、ND;4ヶ所,Tr;1ヶ所です。青木は農薬由来の水銀についても調査しています。3ヶ所で水田土壌を採集しています。0.11%(0.001/0.9)です。6~7月(北陸での稲イモチ病対策は7月中旬以降9月上旬まで)のうちの7月であれば、水銀系農薬中にかなりの量のメチル水銀が含まれていたことを指摘することが出来ます。上市川の0.11%であっても無視する値ではありません。新潟水俣病裁判で国が提示した酢酸フェニル水銀系農薬中の水銀濃度は0.17~0.42%、その水銀中に含まれるメチル水銀は0.01%です。0.11%は11倍、2%は200倍です。ない数値が得られていたのですが、青木は農薬由来の水銀の存在の有無を目的に調査を試みましたが、これ以上の調査はしていません。農薬が環境へのメチル水銀負荷源である証拠を報告したいと思わなかったのかもしれません。ウグイ、フナ、コイ、およびナマズの総水銀濃度が測定されています。フナ、ウグイ、およびナマズの採集日は1968年6月です。ウグイ、フナ、およびコイについては平均値(検体数1~3)の記述ですので、地理分布の統計学的検討ができません。ナマズの場合、検体数は2か3ですが、総水銀濃度の中央値と範囲が記述されています。これは、検体別の体長と総水銀濃度のデータが記述されていることになりますので、地理分布の統計学的検討を行いました。国東橋の検体数は2です。その他の採集地:1.....7つ採集地にそれぞれ割り当てた)を説明変数、体長を共変数として重回帰分析を行いました。ナマズの総水銀濃度(ppm);検体数20,中央値0.97,範囲(0.36-2.80),幾何平均0.99,95%信頼区間0.80-1.24、です。順に低くなっています。国條橋と存覚橋・岩木橋間の差は有意ではありません(p=0.318・p=0.322)。国條橋と小矢部橋間には差のある傾向にあります(p=0.091)。差は有意です(p=0.041・p=0.004・p=0.015)。クロルアルカリ工場に最も近い国條橋が最高値を示しています。第二位はクロルアルカリ工場から最も離れた存覚橋であることから、工場廃液の影響とは考えにくい総水銀濃度です。国東橋から国條橋に掛けて、小矢部川は大きく蛇行しています。国條橋は国東橋を過ぎて800m先で蛇行が始まり、600mの半径の半円の終わりが国條橋です。そこからまた、一辺が800mの正三角形(底辺が陸地)の角を丸めた蛇行が続いています。国條橋右岸がナマズにとっての最良の漁場(流れが停滞する地?)として期待されます。国東橋は蛇行前の真直ぐな流れ(速い?)であったことが、総水銀濃度に反映したのかもしれません。ここは、川魚生態学の専門家に考察をお願いしたいところです。対照地としての上市川(採集日;1968年7~8月)のナマズの総水銀濃度が報告されています。検体数23,中央値0.68,範囲(0.36-2.30)です。体長の記載がないので統計的な差の検討はできませんが、青木は算術平均での小矢部川流域(1.10)と上市川(0.92)間の差は有意でない、と報告しています。稲イモチ病対策の水銀系農薬の散布時期の採集であったことは、考察に取り入れていません。国條橋から岩木橋(存覚橋)間の河川水に工場廃液が加わらないので、上市川を対照地として記載したのは工場廃液が水銀負荷源と予断していたということでしょう。青木は、フナとウグイの総水銀濃度ppmの算術平均値において、いずれも有意に小矢部川流域(フナ;0.49,ウグイ;0.58)>上市川(0.32,0.19)であった(p<0.01・p<0.01)、と報告しています。実際のフナとウグイの採集地(位置関係はナマズの採集地などを参照してください)と総水銀濃度ppm(例数,中央値,範囲)を列記します。フナ;国條橋(25,0.58,0.08-1.20),ウグイ;C;クロルアルカリ工場と塩ビモノマー工場間(5,0.40,0.14-0.70),D;河口に近いクロルアルカリ工場と城光寺橋間(5,0.20,0.14-0.36),国條橋(25,0.68,0.04-1.40),津沢堰堤(5,0.26,ND-0.55),五位橋(5,0.15,0.09-0.20)です。統計解析は出来ませんが、明らかに国條橋のウグイの総水銀濃度が最高です。フナは国條橋だけの測定です。すると、小矢部川流域>上市川であるとした算術平均値の差は検体数の多い国條橋のデータに引っ張られたものということになります。地理分布を無視した平均値の検定は情報バイアスの塊です。工場廃液の影響を無視できない2ヶ所と国條橋のデータを外した津沢堰堤と五位橋のウグイの総水銀濃度(10,0.15~0.26,ND-0.55)は上市川(ウグイ;25,0.18,ND-0.53)のそれらと同等ではないでしょうか。上市川のフナは25,0.29,ND-0.74です。津沢堰堤と五位橋のフナのデータは有りませんが、両者の総水銀濃度が同等であった可能性は否定できません(調査計画に含まれていたが、国條橋以外のフナの採集が出来なかったのでしょう)。小矢部川流域と上市川流域の共通点として水田耕作をしているということは外せないでしょう。水銀系農薬が水銀負荷源のひとつであった可能性は十分あるでしょう。km上流に位置しています。クロルアルカリ工場からの工場廃液の影響を考慮して選ばれた2ヶ所の採集地(C&D)のウグイの総水銀濃度が国條橋のそれらより低いことから、工場廃液だけが水銀負荷源であると説明することは無理だと思います。これまでのメチル水銀汚染に関する海生研OB会HPへの投稿において、必ず水銀系農薬が水銀負荷源として登場してきました。関して、東京湾と琵琶湖におけるメチル水銀汚染のことを投稿する予定です。「関連の整合性」に関しては、酢酸フェニル水銀系農薬の空中散布によって相当量(定量的ではないが⇒保存中のセレサン石灰中の添加Hg量の低下することは報告しました)のメチル水銀が生成したことを証明すれば、ますますゴールが近づくと思います。これとて、酢酸フェニル水銀系農薬からメチル水銀が生成しなければメチル水銀汚染は発生しなかったのだから、既に、事実・事件として逆方向から証明しているといっても過言ではないと思います。全国のメチル水銀汚染の投稿が終わりに近づいています。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。*サイト次回のコメントで使用するためブラウザーに自分の名前、メールアドレス、サイトを保存する。LABO東京オリンピック中止Translate。