研究職に就きたいのですが、やっぱり頭が良い人ばっかりなんですか?頭が悪い自分に研究職は向いていないのでしょうか...。当記事では上記のお悩みにお応えします。当記事は研究職に興味がある理系院生向けの記事です。大学を修士課程で卒業後、企業で日々研究に取り組んでいるくりぷとバイオ(@cryptobiotech)と申します。「こんな頭が悪い自分が企業研究職に就いてもやっていけるのか?」と院生時代に本気で悩んでいた経験があります。当記事は自分と同じような不安を1ミリでも抱えたことがある人に向けた記事です。結論を先にお伝えしちゃいますが、頭が悪い人でも研究職はやっていけます。「頭の良さ」が必要なのは同意しますが、それを持ち合わせていない人でも研究職はやれると思います。当記事を読んでいただければ「自分でも研究職を目指していいんだ」と思ってもらえるはずです。研究職が「頭の良さ」を持ち合わせていなくてもやっていけると思う理由は以下の通りです。「頭の良さ」を持っていても伸び悩む研究職だっているから頭が悪い研究職でも社内で価値あるテーマを創れるから順々に説明していきますね。論理も何もあったものじゃありませんが、僕みたいな凡人が研究職に就けたので「研究職でやっていけるかな?」と心配になる必要は皆無です。僕は研究室時代に「才能ないから研究辞めたら?」という素敵なお言葉まで頂戴するレベルでしたので(白目このレベルの言葉を言われたことがない人は、普通に僕よりも研究者として優秀です。コロぽちお前、その言葉よく引き合いに出すよね。バイオさんそりゃもう当時は本気で「自分は研究向いてないんだな」って悩んだからね...。したら研究職は「頭の良い人がなる」みたいなイメージがあるかもしれませんが、意外にそうでもないです。以下の記事でも書きましたが、研究職には頭の良さと相関し得る「学歴」よりも大事なものがたくさんあります。◯実績と学歴だったらどっちが...勝手な思い込みで自分の希望を諦めてしまうのはもったいないなさすぎる。頭の良し悪しは置いておいて、まずその希望を叶えるために動いてみるのが正義ですね。「頭の良さ」を持っていても伸び悩む研究職だっているから「頭が良ければ研究職でやっていけるのか?」という質問に関しては、半分YESで半分NOと僕は答えます。周りから見て「頭が良い」と思われている人でも、伸び悩む人がいるからです。いうのも研究職は研究だけできればいいわけでなく、部署内での立ち振る舞いや基本マナーなど、別の評価指標が多くあります。研究職は「ハードワーク」も要求されるので、頭脳だけでなく体力も求められます。コロぽちあと全部一人でやろうとするやつは伸び悩む傾向あるな。バイオさん「周りを頼れる」「周りを動かせる」ってもっと評価されるべき指標の一つだよね。「頭の良さ」だけで研究職として切りぬける人がいるのも事実。いった人はベラボーに頭が良いので参考にしても意味がないです。「頭の良さ」がないことに嘆くなら、その時間で論文読んで研究力を磨いた方が良いですね。頭が悪い研究職でも社内で価値あるテーマを創れるから頭が悪い研究職でも、研究テーマをそれなりにステージアップさせることができます。「頭の良さ」に優れる研究職じゃないと研究テーマは開発に持っていけないという意見がもしあるなら、その意見には反論したいですね。Twitterコロぽちちなみにこのステージアップってやつはどれくらい凄いんだ?バイオさん研究開発テーマの評価方法に「ステージゲート法」というものがあるからそれを元に説明するね。RinkerAmazon楽天市場Yahooショッピングステージゲート法には以下の5ステージがあります。コスト低減等を行う以下の引用図のように、玉石混交状態の研究テーマから少しずつふるいにかけていって、良いものを濃縮するイメージですね。「研究部門」が最低限解決すればいいのは上記1~3までで、そこまでが上手くいけば&事業性があれば4にステージアップ可能です。幸いにも弊テーマは4に差し掛かったところじゃないかな...と。実際にここから社内でどんなアプリケーションができるのかを開発部門と密にコンタクトを取ることになります。コロぽち4まで行けるってそれなりに凄いのか?バイオさん凄いかは僕が決めることではないけど、事業性があると判断してもらえたのは凄い...のか...?ステージアップの凄さは僕が定義することではないにせよ、「頭が悪い研究職」でも会社の事業に結び付きうる研究はできるということです。ちっぽけな存在ですが、こういった人間でも研究職はなんとかやれるのでご安心を。「頭が悪くても研究職を諦める必要はない」という話をしました。仮に他の研究職が半年で結果出せることに一年かかってしまったとしても、そこはあまり落ち込まなくてもいいのかなと。出てくる結果は結局のところ同じだし。僕は自分に才能無いことがわかっているので、何かをするときに「あるかもわからない近道」を探したりしません。凡人は愚直に積み上げるしか成果は出ないので、とりあえずやると決めたら数年単位の継続を覚悟します。3年は最低続けてみようかと。研究職に「頭の良さ」が重要であることは否定しませんが、それよりも「熱意」の方が重要。(根性論です笑)それがあれば自動的に作業量はついてきますし、いつしか作業量が“質”に転化します。「自分は周りよりも頭が悪いんで...」と思って研究職を諦めている人は、割と本気で考え直した方が良いですよ。なんとかなりますので。周りに「あいつは凡人だ」と思われている状況で、周りが驚く成果を出すこと。これが研究の醍醐味じゃないかと思っているので、あなたも是非それにチャレンジしてもらえればと思います!というわけで当記事は以上です。当記事が参考になったら、ぜひくりぷとバイオ(@cryptobiotech)のTwitterもフォローしてやってくださいませ。MEくりぷとバイオ研究を一生続けていくため、まずお金の不安を解消すべく副業を始めた20代科学者。旧帝大を修士で卒業後、大手企業で基礎研究職に従事。研究室時代はストレスで心身を病みながらも日夜実験に取り組み、運良く筆頭著者論文を複数投稿することに成功した苦労人&棚ぼたマン(自称)。暗号資産の面白さ・可能性に惚れこみCoinMarketCapの銘柄を全部調べた経験あり。くりぷとバイオくりぷとアナリティクス当記事では上記のご質問にお応えします。くりぷとバイオくりぷとアナリティクス本記事では上記の疑問・ご要望にお応えします。くりぷとアナリティクス。