学校に行かなければどこに行けばよい?僕の居場所はどこ?家を出て、学校と反対の方向に歩いていた。通路の階段を上がって屋上に出た。すると僕の居場所が見えた。僕は柵を越えて、僕の居場所に、僕だけしか知らない居場所に向かって、必死で踏み出した。大津虐め自殺について大津虐め自殺について(1)昨年、十二歳の男の子が虐めを受けたと記録を残して自殺をした。その自殺から半年以上たって、現在大きな社会問題になっています。男の子が虐めを受けていたと記録を残さなかったら、原因不明の自殺として葬られたはずです。学校も教育委員会も、何事もなかったかのように存在し続けたはずです。虐めによる自殺は理解しやすいです。虐めは客観的な虐めの証拠を残さない場合が多いです。今回もアンケートという形での生徒の証言はあっても、客観的な証拠はなさそうです。それ故に学校も教育委員会も必死でその事実を隠して、何事もなかったかのように責任を回避したかたのでしょう。これだけマスコミが学校と教育委員会をたたくので、やむをず道義的な責任を認めようとはしているようです。大人の証言は証拠能力があります。12歳の子どもの証言には証拠能力がありません。教師が虐めを証言しない限り、子ども達の証言に基づく客観的な証拠が見つからない限り、最終的に証言で終わってしまう可能性が高いです。父親が裁判に勝つ可能性はきわめて低いです。傷害や窃盗の形を取らない限り、虐めと遊びとの区別は不可能と言って良いです。後から振り返って、虐めと思ってみると虐めですし、虐めで無いと思ってみると単に子ども同士の遊びです。虐める子どもも虐めを意識していない場合が多いです。虐められている子どもで遊んでいると理解しています。虐められている子どもは、虐められているから辛いと発信しています。親を含めて周囲の大人には、子ども同士の遊び、時には少し度が過ぎた遊びと理解されてしまいます。父親も子どもが自殺をして、初めて子どもが虐めを受けていたことに気付いたのでしょう。虐められる子どもは既に学校に行きにくくなっている子どもの場合が多いです。子どもは意識していないけれど、学校に行きづらくて、孤立しています。そこに遊び相手が現れるので、その遊び相手の遊びに取り込まれます。遊び相手と遊んでいて、虐められている感じもあるようですが、いつの間にかその遊び相手から逃げられない思いにされてしまいます。虐めがだんだん強くなっていきます。虐める子どもがいないときに、虐められている子どもは辛さを親や教師に話します。遊び仲間での出来事として、虐めと理解して貰えません。時には「子ども通しの遊びだから、自分で解決しなさい。それができないおまえが悪い」と虐められている子どもが非難されてしまいます。子どもは虐めについてだんだん話せなくなります。虐めで明らかに酷いことをされても、それも遊びの範囲と考えられてしまいます。虐める子どもへの注意で終わってしまい、虐められている子どもを守ろうとする対応を受けられないのです。虐められないために学校から逃げ出すと、教師から叱られます。虐めの場に行かないために学校を休もうとすると、親から無理矢理に学校に行かされます。虐めで子どもがいくら苦しんでいても、虐めは容赦なく行われます。虐めがますます強くなる場合が多いです。子どもの心が安まる場がなくなります。子どもは心が安まる場所(シェルター)を求めています。虐めがなくなることを求めているのではないです。虐めがなくなることは不可能だと感じているからです。一般的な考え方として、悪いことは悪いから、悪いことを正さなければならないと考えます。その悪いことの裏にある物を考える人は少ないようです。虐める子どもも虐めは悪いことだと知識として知っています。知識として知っていても、無意識に虐めをしてしまっています。自分がしていることを楽しいことだと感じて、虐めだと認識していないです。虐めている子どもは虐めをしないと自分を維持できない、自分がおかしくなってしまうと言う事実が隠されています。虐めている子どもも学校が楽しくなくて、学校に居づらいのです。学校に居続けるためには、何か楽しいことがなければなりません。学校には遊び道具や遊び場がありません。そこで仲間を遊び道具にして遊ぶようになります。遊ばれる方も楽しければ虐めになりません。普通に遊んでいるだけでは十分に楽しくない子どもがいます。度の過ぎた遊び、結果的に虐めをしてしまっています。度が過ぎたときには他の人も酷いと気付きますが、それでも遊びの延長上に考えて、虐めだと気付きません。後から指摘されて、あれは虐めだったと分かる場合はあります。周囲の人が虐めだと気付いて、虐めをなくそうとする対応をしたときには、虐めがますます酷くなる場合があります。虐めが人目につかないところでなされるようになるからです。人目につかなければ虐めはとても酷くなります。虐められている子どもは耐えきれない虐めを受けることになります。学校が辛くて学校に行くのを拒否する子どもが不登校です。学校が辛くて学校内で暴れたり授業を妨害をする子どももいます。学校が辛くて、仲間を遊び道具にして解消しようとする子どもが虐めをします。学校から虐めをなくするには、子どもに合わせて、学校を楽しくするしか方法がありません。今のように子どもを締め付けるような学校のあり方である限り、虐めはなくなりません。教師が学校内で虐めがないと判断していても、程度の差はあっても教師の知らないところで虐めが行われています。現在ある虐めをなくするには、虐める子どもが卒業をするか、虐められる子どもが不登校になるしかないようです。多くの親は子どもが学校に行って欲しいです。親は子どものため、子どもの将来のため、などといろいろと理由を言うでしょう。言葉で言う親の理由は何であれ、親の本当の思いは、学校に行かない子どもを見ると、親が不安になってしまうからです。その不安も子どもの将来を気遣う不安でなくて、親が知っている子どもの姿と自分の子どもの姿を異なっていることから生じる葛藤です。子どもが学校に行きたくないというと、学校に行かない子どもの姿を見ると、親は原因が分からない不安に襲われます。その不安を解消するために子どもに説得をして学校に行かせようとします。その理由の多くは子どものために良いから学校に行けというものです。子どもは今が辛くて親に助けを求めているのに、親が子どものためという理由で助けを拒否すると、子どもは何も言えなくなります。子どもは親の前でも良い子を演じて、自分の辛さについて何も言わなくなります。ニュースで面得られるところによると、この男の子は親に自分の辛さを訴えていたようです。親はそれにどのように答えたのか、ニュースから伝わってきていませんが、現実に子どもは学校に行き続けて、最後に自殺をしています。目の前の子どもを守ろうとしないで、どんなに苦しんでいても学校に行っている子どもを、親は選択していたのだと考えられます。義務教育だから親に子どもを学校に行かせる義務がある。子どもが死んでしまうほど苦しめた学校に責任があると、親は考えているのだと思います。義務教育は子どもが学校に行ける環境を作る大人の義務です。学校が子どもに好ましくないときに、子どもを学校に行かせなくても、義務教育違反になりません。第一に親は子どもに学校を休ませて、次に子どもが学校に行けるように、親がそれなりの行動に出るべきだったのです。子どもが学校に行けるように学校が変わるまで、子どもを学校を休ませるべきです。子どもが死んでからでは、死んだ子どもから見たら遅すぎです。大津虐め自殺について(5)学校の立場は管理する教育委員会や校長により大きく異なります。学校の維持(自分たちの職場である学校を維持して、汚点を残したくない)、職員の維持(自分たちの生活を可能にするため)が優先されて、子どもの立場は無視される傾向にあります。先生方は子ども達のための学校と言いますが、学校を維持するために子どもの存在が必要、子どもを利用している、という形になっています。学校を維持するために、子ども達は管理されて、学校に合わされます。学校に合う子が先生にとって良い子です。成績が良い子ども、教師の指導に従順な子どもが認められて、そうでない子ども(近年このような子どもが増えてきている)にはいろいろな圧力(教師が叱ったり親が叱る)をかけます。その圧力に耐えきれない子どもが虐めをしたり、不登校になったり、学校で暴れたり授業を妨害するようになってきています。学校は子どもが波風が立たない学校生活をして卒業をしてくれることを求めています。学業が良い子ども、運動などで活躍する子どもが出ると、それは先生方の誇りになります。それに対して、虐めや不登校など、学校内での問題は先生方の汚点になり、先生方の出世や収入に影響をしてきます。あっても隠そうとする傾向になります。問題の子どもが卒業をしてしまえばそれで学校としての問題解決になるからです。今回の中学校と大津市の教育委員会はまさに問題を隠して、関係者の卒業を待つ対応でした。虐められた子どもが虐めの記載を残していなかったら、学校側のもくろみは成功したと思います。教師と生徒でなり立つ学校内には、虐めの証拠がないからです。子ども達の証言も子どもという観点から、証拠能力が弱いからです。今回のように子どもに何か事件が発生しても、知らなかった、気付かなかったで、切り抜けることができるからです。先生方の中にも良心がとても強い先生がいます。そのような先生は現在の子どもの素直なあり方を無視して、管理を第一とした学校教育、見かけだけを優先して、問題点を隠蔽し続ける学校のあり方に疑問を感じてて悩み続ける先生も出てきます。先生を維持することができなくなる先生も出てきています。「指導でなく共感持ち聞こう」という題で、いじめの解決法について私の提案が載っています。読まれてみてください。原稿とかなり異なっていますので、原稿を掲載しておきます。指定され、道徳教育については先進的な取り組みをしていました。現在も「ストップいじめアクションプラン」と言って「いじめをしない、させない、見逃さない、許さない学校」のスローガンを掲げて、教職員のアクションとして「いじめ等の問題行動の早期発見早期対応(月一回のアンケート調査の実施)」「機会をとらえた適切な指導」を実践しているとのことでした。その中学校で酷いいじめがあり、生徒が自殺をしました。この事実は何を意味するのかを考えてみる必要があります。道徳教育の専門家、いじめ対策の専門家の対応法で、いじめはなくならないばかりか、場合によっては自殺者が出るほどいじめが酷くなるという事実です。アンケートや面接で、学校や専門家は子どもからいじめについて話を聞き出そうとします。そのときの子どもたちはほとんどすべてよい子を演じてしまい、ほんとうのことを話さない場合が多いです。いじめをしている子どもですら、いじめは悪いことだと知識として知っています。自分たちがしていることがいじめだと認識していない事実があります。自分たちがしたことで何かの事件になって、振り返って、初めていじめであったと分かるのです。子ども達がしていることをその場で判断するのでは、大人でもいじめか遊びなのか分かりません。いじめをなくする方法の一番は、教室の中に学校とは関係ない大人が絶えずいて、子どもの話を丁寧に聞く必要があります。子どもたちを指導するのでなく、子どもたちに共感しながら聞き続ける必要があります。子どもたちは無条件で話を聞いてくれる大人を求めているからです。同時に子どもたちの姿を大人自ら見て、理解しておく必要があるからです。授業中も教室にいて、子どもたちが一体感を感じる必要があります。学校と関係している大人、一時的にしかいない大人、子どもを指導しようとする大人には、子どもがよい子を演じてしまい、心の内を素直に表現してくれなません。心が元気な子どもでは、または心が元気になってきた子どもでは、安心して居られる場所は、家庭か、不登校の子どもの居場所か、フリースクールか、学校を含めた教育機関か、既に日本でもいろいろとあります。どの居場所で子どもが成長するのか、それは子どもが決めれば良いです。子どもが選択できるいろいろな種類の子どもの教育機関がもっとあって良いと思います。子どもに代わって、親が子どもに適した居場所探し、教育機関探しをしても、子どもはそれを受け入れられます。その子どもなりの成長をすることができます。不登校のような子どもの心が辛くなって学校を拒否して家に引きこもった経験のある子どもでは、子どもに動きが出てきても、学校や勉強に強い拒否反応を持っています。それらの拒否反応は高校生年齢になるまで、ほぼ例外なく、なくならないと考えた方が良いようです。この事実を多くの親や大人は気づいていないようです。子どもに動きが出てきたら、子どもに合った学びの場を見つけてあげるのが、親としてしなくてはならないことのように考えています。子どもの方でも勉強をしなくてはならないというしっかりとした知識を持っていますから、親が自分のための学習場所を探していると、それに協力してよい子を演じてしまいます。親が見つけた子どもの教育機関に、子どもはよい子を演じて、まるでそれを喜んでいるかのように参加しますが、本心では学校や勉強を拒否していますから、無理を重ねることになります。心の元気が続かなくなります。子どもの心が元気になってきても、元気な大人として社会へ出られなくなります。いわゆるニートフリーターという形で社会とつきあうことになります。それも間違った生き方ではないですが、せっかく人間として生まれてきたのですから、その子どもとして納得がいく生き方をさせてあげるのが、その子どもの親だと思います。不登校のような子どもの心が辛くなって、学校を拒否して引きこもったような子どもでは、まず心を元気にして、学校や勉強に対して拒否反応を起こさなくなる必要があります。学校や勉強に拒否反応を起こさなくなると、社会が用意した教育機関や居場所を利用して、心が元気な大人になって社会へ出て行ってくれます。社会が用意してくれた教育機関や居場所を利用できるほど心が元気になったかどうかを判断できるのは子ども自身であり、親などの大人ではないです。その理由は上記のように、親などの大人は子どもがよい子を演じている姿を見て、子どもの心の元気さを誤解してしまいますから。私が指摘したいことは、子どもが自ら動いて自分の学習所を探すのでない限り、しない方が良いと言うことです。親が子どもの学習場所を探すのは、親が社会が子どもに社会が用意した学習場所やフリースクールなどを与えようとするのは、大人から見たら良いことのように思えますが、不登校で学校や勉強を拒否していた子どもでは、それはかえって子どもの心の元気さを奪い、子どもを元気な大人に成長させるのに逆効果だと言うことです。不登校で学校や勉強を拒否した子どもでは、安心して居られるのは母親のそばの家庭です。その母親が子どもが元気に動き出したからといって、家庭での学習、家庭以外での教育の場所や居場所を探し出したら、子どもにとって家庭が安心して居られる場所でなくなります。不登校になった多くの子どもでは、学校や勉強を拒否しています。その子どもが何らかの動きを強めていったときには、それは決して学習の場を求めているのではないです。その子どもなりのより心を元気にするものを求めているだけです。子どもは言葉で学習の場所を求める場合もありますが、それはよい子を演じているのであり、本心は言葉と異なります。その子どもが学習をしてやろうという意欲が心の奥底から湧いてくるまで、親は子どもを家庭で学校や勉強から守ってあげる必要があります。多くの親や大人は学習の遅れを心配しますが、子どもは必要を感じたら、学習の遅れを短い時間で取り戻します。心が元気になったら、自分で社会性を身につけます。親は家庭を学校や勉強から子どもを守ることが最優先されます。子どもは学校や勉強から守られて、心が元気になり、学校や勉強、社会性を求めたくなったときには、親が反対をしてもそれを押し切って、自ら自分が加わる学校や勉強を探し求めます。親が子どもに変わって探す必要がありません。「社会もこの事実、子どもが学校に行かない、学校の学習をしない成長の仕方を認めた方が、かえって子どもが早く心を元気にして、学校や学習を求めるようになります。社会もその方が得です。不登校で学校や勉強を拒否して引きこもった子どもの多くは、その本心では親が自分の学習をしない生き方を認めてくれることを求めています。それは潜在意識ですから、子ども自身も知ることはできません。そのような子どもに家庭内で、家庭以外で、学習の場を求めたなら、一時的に子どもはよい子を演じて、親のしていることを肯定的に動きますが、限界が来て、子どもは親を拒否するようになります。この事実から私が政府に希望することは、子どもが教育を受けるいろいろな場所を作るのでなくて、子どもが安心して、学校を忘れて、勉強を忘れて、成長をすることにも教育予算を用意してほしいことです。政府が日本中で一律の学習を求めるのでなく、政府が求める学習をしないという子どもの成長に、予算面でも保証して欲しいのです。それがオルターなティブ教育の根幹だとおもいます。子どもの心を見据えた教育のあり方だと思います。「よい子を演じる」という概念8月18日朝日新聞30面に大津の虐め自殺の記事が載っていた。そこの副題に「笑顔の向こうは」という言葉が書かれていました。本文に自殺した中学生が自殺する前の姿が書かれていました。その姿で気づくことは、ムードメーカー、面白いやつ、元気に過ごしている、皆を笑わせ、などの言葉です。少年がこれらの言葉で表現される、とてもいじめを受けていたと思えない姿です。この少年の姿がいじめに気づくのを難しくしていました。少年はいじめを表現しないで、このようないじめに気づきにくい姿をしていたのかを考えてみる必要があります。その答えは「よい子を演じる」という概念です。いじめを避けるために、いじめによる被害を最小限にするために、いじめをする少年たちに取り入った行動をせざるを得なかったのです。それも無意識にですから、当人もよい子を演じているとは気づいていなかったはずです。子どもでは辛い経験から逃れるために、よい子を演じる場合があります。周囲から見て辛いどころかそれを喜んでいる姿です。子どもが周囲から見て好ましい姿をしているときには、子どもが本心から好ましい姿をしているのか、よい子を演じているのか、大人は見分ける必要があります。よい子を演じている場合には、どこか不自然なところがあるので、大人なら気づくことができます。私は学校で辛くなった子どもの立場から、学校を見ています。学校を否定しているのではないです。今の学校制度が好ましい子どもが多くいます。私も校医として学校に協力をしています。今の学校制度が好ましくない少数の子どもがいることを、学校が気付いて欲しくてこのような活動をしています。今の多くの学校は、今の学校制度が好ましくない子どもについて、子どもに問題があると考えています。子どもが今の学校制度に合わなくなったかを考えようとしていません。子どもが今の学校制度に合うように変わることを、子どもやその親に求めています。今の学校制度に合わない子どもがどんなに学校で苦しんでいても、学校の問題を考えようとしていません。学校が辛い子どもに、辛い学校に行かない選択を認めていません。子どもが学校で苦しんでいても、その苦しさから子どもを守る対応を、教師は言葉では子どものためと言いながら、子どもの立場からしません。教師の立場からします。苦しんでいる子どもの立場から子どもを守ろうとしません。それでは学校で苦しむ子どもはますます苦しくなります。学校にそのつもりがなくても、学校が加害者になりなります。学校で苦しむ子どもには学校が存在している意味がないばかりか、学校が子どもの心を破壊してしまいます。その事実に学校は気付こうとません。義務教育である限り、大人は子どもに子どもが安心して通える学校を用意する必要があります。子どもを苦しめる学校に子どもを行かせるのが義務教育ではないです。学校に安心して通えるかどうか、それを判断するのは子ども自身です。学校が辛い子どもには、その子どもに合った学校が用意されるべきです。子どもが安心して通える学校です。そのような学校がないときには、家庭で子どもを安全に育てられるようにするべきです。現実には、学校も親も、学校が辛い子どもを学校に行かせる対応を続けますから、これ以上子どもが学校に行けないと親が気づいたときには、子どもはどのような学校でも拒否をする傾向にあります。再度いじめ5日早朝札幌の男子生徒は自宅マンションから飛び降り自殺しました。ありきたりの対応策、全校生徒に緊急アンケートを実施するとともに、同級生ら約85人から聞き取り調査を行ったそうです。今までの経験で、このような形の調査では、子ども達の本当の姿は見えてこないことが分かっています。それしか考えられない教育行政が悲しいです。社会もいじめをなくそうと言いながら、行政側の形だけの調査を鵜呑みにして、いじめが行われる学校について何も改善を要求しないのがとても歯がゆく感じられます。この男子生徒についても、いじめがあるとは全く考えられていませんでした。5月31日に実施した校内アンケートでは1年生10人から「いじめがある」との回答があったが、男子生徒に関する記述はなく、報告などもなかった。担任も男の子の変化について気づいていません。大人はいじめをなくさなくてはならないと言います。大人が子どものいじめを見つけることは不可能に近いです。いじめをなくする努力は必要です。他人同士からなる集団ではいじめをなくせません。子どもの場合いじめを受けても安心して逃げる場所があったら、いじめから逃れて、その子どもなりの成長が可能です。本来なら家庭が逃げる場所として一番良いのですが、家庭すら学校化して、いじめられた子どもの逃げる場所になっていないという現実に、親たちは気づくべきでしょう。札幌男子生徒の自殺2012年9月5日、札幌市の自宅マンションから飛び降り自殺した市立中学校1年の男子生徒(12)が、生徒手帳に記載していたことを、この男子生徒の立場で解釈をします。>「死んだらどうなるか知りたい」と書き残して男子生徒が自殺をしたら、親や同級生がどのような反応をするのかを知りたがっていたのでしょう。いじめについて親が気づいてくれるかどうか、いじめを同級生が謝ってくれるかどうかを、意味していたと思います。どれだけ自分が辛い思いをして学校生活を続けていたのかを親に気づいて欲しかったのです。>家族に向けて「ありがとう」とも書いていた家族思いの本当に優しい子どもだったのです。家族を思うあまり、いじめの事実を言えなかったのだと思います。言うことにより両親が苦しむ姿を見たくなかったという意味でしょう。>明るい性格だった男子生徒がよい子を演じていたので、誰も気づかなかったのです。男子生徒はよい子を演じて学校生活に耐えていました。その見かけと違って、心の中は地獄だったのです。このような見落としが少なくなると思います。中学校は今年5月、いじめについてのアンケートをしましたが、自殺した生徒に関する記述はなかったと報告しています。この生徒達へのアンケートは決まり切ったように学校がする子ども達からの情報収集です。教育関係者からのアンケートでは、子ども達は本当のことを話さないと思います。子ども達がアンケートに男子生徒のことを書いたとしても、よい子を演じていた男子生徒の姿しか気づいていないのです。<よい子を演じる>子どもがよい子を演じている姿を、大人は子どもの本当の姿だと考えます。よい子を演じている姿を喜びます。子どもが無理をしている姿だとは考えません。よい子を演じ続けられれば、問題はないです。無理なくよい子を演じ続けられたら問題ないです。よい子を演じることで、子どもの能力をより伸ばして行かれます。よい子を演じ続けられなくなったとき、子どもはよい子を演じていたときの姿と逆の姿になります。よい子を演じ続けられなくなった子どもも、その親も、とても辛いことになります。いつまでよい子を演じられるか、それは子ども次第です。よい子を演じる子どもの辛さを、親が(子どもの辛さに気づいても気づかなくても)解消してくれるなら、子どもはよい子を演じ続けられます。親にとって嬉しい子どもの姿になれます。子どもがよい子を演じているとき、よい子を演じる辛さをどこかで解消する必要があります。子どもの辛さを親が解消しないなら、子どもはどこかでその辛さを解消しようとします。昔の日本なら、野山を駆け巡ることで、友達どうして遊んだりけんかをすることで、解消できました。現在の子どもはこの辛さを解消する方法を持っていません。その親は子どもがよい子を演じていることに気づかないのです。よい子を演じることもは知的な子どもに多いです。知的な子どもがよい子を演じると考えても良いでしょう。よい子を演じて辛くなった子どもには、素直な自分で反応し行動をして良いことを親は伝える必要があります。一時的に社会常識に反する行動をすることを許す必要があります。社会常識に反する行動を親が許していると子どもが理解すると、子どもの知的な能力が機能をして、社会常識に反する行動をしないで、素直な自分で行動をするようになります。心が元気になっていきます。この事実を多くの大人は子ども時代に経験して大人になっています。大人になってしまうとこの事実を忘れてしまっています。自分が子どもの時一番嫌だったこと、親が子どものよい子を演じた結果だけに注目して、子どもがどれだけ辛い思いをしてその結果を出したのかを考えるのを忘れてしまっています。子どもの時一番配慮して欲しかった子どもの心に配慮をしません。社会常識だけから子どもを見るようになります。社会常識に反する子どもを許そうとしなくなります。これでいいのだ〜高校生だった娘の不登校をきっかけに、子どもたちに対して、「こちらから話しかけない。話しを聞く時は、黙って話しを聞き、私の意見は言わない。私がニコニコしていること」を、ここ数年心がけてきました。このように対応しているうちに、「空気のような存在」になりたいと思うようになりました。話しを聞いてほしいときや、食事の時は、目の前にいるけど、他の時は、いるけど、いない。「子どもが必要とするとき以外は透明母さん」のような存在です。部屋に籠もって荒れていた娘は、今サッカーに夢中になっています。試合を見に行ったり、地区のサッカーのチムにも参加しています。大学を退学して帰ってきた息子にも、早速「息子を見ない」を初めました。すると、私自身が、より楽になった感じがします。当初、息子はいつも自分の部屋に引きこもっていましたが、最近は丸一日、リビングでテレビを見たりゲームをして、楽そうに過ごしています。死人のような表情だった息子が、昔の明るくて快活な息子に戻っています。自分に必要な物を買い物に行くようになっています。息子が楽になるには、まず私が楽になっていることが肝心かと思います。必要な時以外、私の存在が気にならないことは、息子にとって楽なことだと思います。常に母親の視線を感じているのは、黙っていても、何ともいえない、圧力を感じていたと思います。必要なとき以外、息子の視界に私がいないということは、私の視界にも、必要な時以外、息子を入れない。いうことに気がつきました。「西からのぼったお日様が東にし〜ず〜む〜〜。「何があっても、これでいいのだ」と感じ、見ざる、言わざる、笑顔で、母親の私は過ごしていきます。以前のニュースで、40歳以上の人を含めると、引きこもりの人は70万人又はそれ以上と報道されました。鬱病などの心の病として治療を受けている引きこもりの人はこの数に入っていませんから、その数を含めるとすごい数の人が引きこもっていることになります。医療は鬱状態を鬱病とを区別しませんから、引きこもりの人が医療にかかると、鬱病として治療をされてしまうからです。引きこもりの人は、原因が何であれ、社会活動をする意欲を失っています。多くの人は、引きこもりだした人を激励して引きこもらないようにします。そのような対応が常識です。激励された人は無理をして引きこもらないようにしますから、激励の効果があったと多くの人は考えます。激励の意味があると多くの人は考えます。行政もそれにそって対応をしています。激励された人の無理は長く続きません。限界が来てますます引きこもってしまいます。自分としてあるべき姿、激励されて求められている姿と、現実の自分の姿の違いから、強い葛藤状態に陥り、ますます引きこもることになります。多くの人で自己否定からの鬱状態になります。引きこもりへの対応は、大人と子どもとで異なります。子どもは、心を楽にして引きこもらせてあげると、子どもの方で解決してくれます。子どもには引きこもりを止めて社会へ出ようとする本能が働くからです。大人の引きこもりの対応は、社会へ出たい、働きたいという意欲をどうやって強めてあげるという周囲からの対応が大切です。自己肯定感を持たせる対応が大切です。励ましは多くの場合自己否定感を強めてしまいます。今まで不登校はいろいろな理由をつけて説明されてきています。不登校(正確には登校拒否または学校恐怖症)を脳科学的に表現すると、学校や学校の概念、学校に関する物を条件刺激とした、辛さを生じる条件反射です。条件刺激の学校を見たり意識すると条件反射を生じて、体中に子どもには理解できない辛さを生じます。学校に向かって子どもの体が動かないばかりか、子どもは学校を回避する回避行動を無意識にとります。その回避行動として子どもが学校に行こうとしない姿を不登校と言います。その経験した辛さを生じる条件刺激を学習します。その学習速度は、経験した辛さの回数や辛さの程度で異なってきます。学校内で辛い経験を重ねれば重ねるほど、条件反射で生じる辛さはだんだん強くなっていきます。当初その辛さがあっても子どもは学校に行き続けます。学校に行き続けると、その辛さはだんだん強くなって、子どもがその辛さに耐えきれなくなったとき、その回避行動として、子どもは学校に行こうとしなくなります。哺乳類が辛くなるような刺激を周囲から受けると回避行動として、その刺激を受けた場所から逃げ出します。その辛い場所から逃げられないとき、その哺乳類は暴れます。暴れても辛くなるような刺激を与え続けると、その哺乳類はすくみの状態になります。大脳新皮質がより人間に近い類人猿ではすくみの状態よりも、人間の心の病の症状に近い症状を出します。人間の子どもはその脳の機能は類人猿にとても近いです。人間の子どもでも、逃げ出すことも、暴れることも、心の病の症状を出すことも、回避行動です。不登校の子どもを観察していますと、登校刺激を与えたときに暴れる子どもがいます。その暴れるのを大人の力で押さえつけると、いろいろな形の心の病の症状を出します。子どもによっては登校刺激を与えると、暴れることを経験しないで、心の病の症状を出す子どももいます。不登校の子どもが登校刺激を受けたとき、暴れたり、心の病の症状を出すのは、子どもを辛くする刺激に対する、ごく自然な脳の反応なのです。引きこもりの子どもについても同様なことが生じます。引きこもりの子どもに引きこもりを否定するような言葉や対応をすると、子どもは荒れたり親にとって問題行動をします。その荒れたり問題行動をすることを力で押さえつけたり、子どもの性格として暴れたり問題行動をできない子どもは、心の病の症状を出します。引きこもりの子どもを否定する言葉や対応で、子どもが暴れたり問題行動をするのも、心の病の症状を出すのも、ごく自然な脳の反応なのです。現在の医学では、子どもが荒れたり問題行動をしたり心の病の症状を出すとき、それらを生じる原因が子どもの外にあると判断されたら、心身症とか自律神経失調症と診断されます。その原因を取り除こうとする対応と投薬が行われます。その原因が無くなったり、取り除かれると、子どもの心はとても元気になります。その子どもなりの解決を子ども自身がしてくれます。子どもが荒れたり問題行動をしたり、心の病の症状を出すとき、それらを生じる原因が子どもの外にあっても、医者がその原因を原因だと認めないと、原因を取り除く対応は行われません。心の病(発達障害や精神障害)として投薬や心理検査やカウンセリングがされます。子どもが荒れたり問題行動をしたり、心の病の症状を出す原因は子どもの外に無くて、子どもの中にあると判断されてしまうからです。子どもの中にある原因を無くする治療が必要だと医者は考えています。医者が子どもの中に原因があると判断しても、原因が子どもの外にあるのなら、運良くその原因が無くならない限り、いくら治療をしても治療の効果が出てきません。それどころか、治療としての薬や対応に伴う副作用で子どもはより辛くなり、子どもの荒れや問題行動、病的な症状を強めてしまいます。新たな病的な症状を出すようにもなります。子どもの荒れや問題行動、病的な症状が強まると、医者は病気が悪化したと判断して、薬の種類や量を多くします。その結果人格が変化したようになる子どもも出てきます。不登校や引きこもりの子どもが暴れたり問題行動をしたり、病的な症状を出す原因は子どもの外にあって、その子どもの外にある原因に反応して、子どもはこれらの辛い症状を出しています。薬は子どもの出す症状を軽減できても、原因が子どもの中にありませんから、解決することはできません。薬で症状が軽減しているとき、薬を止めるとまた元の辛い症状が出てきます。場合によっては投薬や検査対応からの副作用から服薬開始時より症状が強くなっている場合がありますから、服薬を止めると服薬開始時よりも強い症状が出る場合があります。この事実から、医者は「服薬を止めたら大変なことになる。薬のリバウンドで、命も危なくなる」と子どもやその親に服薬を止めないように言います。上記のように確かに服薬を止めると服薬前の症状が出ますし、場合によっては服薬前の症状よりも強い症状が出ますが、決して薬のリバウンドではないです。不登校や引きこもりの子どもが苦しむ原因を子どもの外に見つけられたら、親がその原因を取り除くことで、子どもは自分から服薬を止めてしまいます。その子どもなりに工夫をして、自分自身の症状に合わせて減薬していきます。殆ど全ての医者は子どもが心の病の症状を出すと、その症状を出す原因が子どもの外にあるとは考えないで、子どもの中にあると考えます。精神疾患だと考えてしまいます。精神疾患としての症状が整っていなくても、精神疾患の前駆段階だから、将来精神疾患になるとして、投薬を開始します。このような治療のあり方を絶対に間違っていないと信じ込んでいます。医者に反対する人には、知らないくせに文句を言うなと言うような感じです。その実、その医者が間違った医学知識を信じ込んでいるだけです。子どもは学習した辛さを生じる条件刺激(他の人では何でも無いもの、時には喜びでもあるもの)で、辛さを生じる条件反射(トラウマが反応)を生じて辛くなり、回避行動を取ります。その回避行動は辛さを生じる条件刺激から逃げようとし、辛さを生じる条件刺激から逃げられないときには、暴れたり問題行動をしたり、心の病の症状を出します。辛さを生じる条件刺激が無くなったら、子どもの辛さは無くなり、子どもはその子どもなりの生活をすることができます。子どもが辛さを生じる条件刺激で辛さを生じる条件反射を生じて辛くなったとき、その時その子どもの周囲にあった物を、新たな辛さを生じる条件刺激として学習します。これを条件刺激の汎化(新たなトラウマを作る)と言います。辛さを生じる条件刺激が一つで無くなり、複数になります。最初に学習した辛さを生じる条件刺激が無くても、その後学習した辛さを生じる条件刺激で辛くなってしまいます。子どもを辛くする条件刺激がどれだか全く分からなくなります。本当は辛さを生じる条件刺激があるのに、その事実が分からないから、辛さを生じる条件刺激が無くても、辛さを生じる条件反射が生じているように理解されやすくなります。引きこもりの子どもが家の周囲の物や近所の人に辛さを感じて、外出を拒否するようになるのも、この辛さを生じる条件刺激の汎化です。部屋の中に引きこもり、親を拒否するのも、この辛さを生じる条件刺激の汎化です。子どもが汎化した辛さを生じる条件刺激から守られていないと、親に理解できない原因で、子どもが暴れたり問題行動をしたり、心の病の症状を出してしまいます。不登校の問題を対応している人も、子どもが学校に行こうとしないのは、学校が辛くて学校に行けないことを理解します。そこで学校に行けないなら、適応指導教室、フリースクールなどに行くことを勧めてしまいます。これらの人は、子どもがこれらの学校以外の場所に行けないことを理解できません。子どもが汎化した辛さを生じる条件刺激で辛くなり、その条件刺激から逃れられなくて、暴れたり問題行動をしたり、病的な心の症状を出しても、その汎化をした辛さを生じる条件刺激の存在に気付きませんから、原因がないのに子どもが暴れたり問題行動をしたり、病的な心の症状を出していると理解します。子どもに問題があるから、子どもの中にある問題を解決する必要があると考えます。子どもが精神疾患だと理解します。現在の精神科領域で精神疾患とされている人たちは、医者が気付かない汎化した辛さを生じる条件刺激にさらされ続けている人たちの姿です。辛い心の病的な症状に苦しみ続けている人でも、時にその症状が軽くなるのは、その気付かない汎化した辛さを生じる条件刺激が無くなっているときです。その気付かない汎化した辛さを生じる条件刺激から、精神疾患とされている人たちを守るだけで、その精神疾患とされている人たちを辛い症状から守ることができます。辛さを生じる条件刺激に辛さを生じる条件反射(トラウマ)が反応して、辛い症状を体中に表現します。その過程は神経反応で、f−MRIで見ることができます。神経回路は条件反射が反応すればするほど強化されて、消失しにくくなります。f−MRIで見られる像が強く、特徴的になってきます。条件反射が反応すればするほど、条件刺激に対する刺激閾値が低くなります。辛さを生じる条件刺激に敏感に強く反応するようになります。これを逆の見方をするなら、辛さを生じる条件刺激に敏感に反応する人ほど、辛さを生じる条件反射(トラウマ)が強く形成されていて、辛さを生じる条件反射(トラウマ)が強く反応する人ほど、脳内に構造的に強く神経回路が作られて、回復に時間がかかります。大人の精神疾患と言われている人たちは、気付かれない複数の辛さを生じる条件刺激に長さらされ続けているので、多数の辛さを生じる条件刺激にも敏感に反応し、脳内にf−MRIでも観察可能な強固な神経回路ができていています。この神経回路が働くために必要な神経伝達物質が過剰に作られたり、過剰に消費されて、精神疾患と見なされない人の脳内伝達物質と比較して、神経伝達物質についてある物は過剰に存在し、ある物は枯渇しています。この病的な心の症状を出す神経回路を構造的にも強固にするために必要な物質を作るため、脳内の遺伝子情報が異なってきていると言われています。私たちの周囲には辛さを生じる条件刺激はいろいろとあります。場面での緊張(あがる)、蛇や蜘蛛を嫌う、お化けなど、本能的に辛くなる痛みや強すぎる五感、非存在感(しかとはこの本能を利用したいじめ。無重力空間での不安感など)以外の辛さを生じる物は全て辛さを生じる条件反射と考えて良いです。トラウマではありません。辛さを生じる条件刺激が他の人でも理解できる物なら、それは単にその人にとって嫌な物です。トラウマとは辛さを生じる条件刺激が、他の人では辛さを生じると理解できない物が辛さを生じる条件刺激になっている場合です。勉強などを辛さを生じる条件刺激とした条件反射です。引きこもりなら、家の周囲の物や人、両親などです。落語にある「饅頭怖い」が本当にあったとしたら、饅頭に反応するトラウマを主人公は持っていることになります。子どもでは落語にあるような演技をできません。大人ではあたかもトラウマがあるように演じられます。トラウマがあってもトラウマが反応しなければ、トラウマが無い人と同じように生活ができます。トラウマがある問題点を指摘する人が多いですが、それはトラウマが反応をしている場合です。トラウマが反応する限り、トラウマは強化されて敏感になり、ますますその人を辛くしてしまいます。トラウマの消去が難しくなります。トラウマがあっても反応しなければ、トラウマは時間とともに弱くなって、最終的に消失してしまう場合もあります。神経学的には、トラウマに相当する神経回路を機能させなくなる神経回路が新たにできるのです。「不登校で家に引きこもっている子どもが、つまらなそうにゲームをしている。そんなにつまらないなら、ゲームをやめて、もっとほかの楽しいことをすればよいと、子どもに言ってよいかどうか?」という質問を受けました。不登校で家に引きこもっている子どもは、家の外がとても辛くて家の中に引きこもっています。引きこもった家の中も辛いからゲーム以外のことができません。別の表現をすれば、子どもはとても辛過ぎる辛さとゲームなどの楽しさとのせめぎ合いの中にいます。辛さの方が強いから、より楽しさを求めてゲームに没頭しています。ゲーム以外に楽しい物が子どもにあれば、その楽しさにも子どもは没頭しようとします。家の中にはゲーム以外に楽しい物がありません。母親は「もっと他のことをすれば良い」と思われていますが、他に楽しいことが無いからゲームに没頭して、辛さを解消しようとしています。この母親は、「子どもにとってつまらないゲームをしていると理解しています。楽しいことをすれば良い」と考えています。これは原因と結果とを間違えいます。繰り返しますが、子どもは辛いから、楽しいゲームをして辛さを解消しようとしています。楽しいゲームをしても辛さを解消できないから、つまらなそうにしています。他に楽しいことがあって、それで辛さを解消できるなら、子どもはその他の楽しいことをします。母親にして欲しいことは、子どもが辛すぎる辛さを感じていることに気付いて欲しいのです。子どもでは”自己否定”です。高校生ぐらいだと、両方の要素があります。義務教育年齢の子どもでは、子どもに学校を忘れさせてあげさえすれば、安心して不登校をさせてあげられれば、子どもは納得するまでゲームをして、その後その子どもなりに成長をして社会へ出て行こうとします。学校にも戻ろうとします。励ましと自己否定の悪循環40歳以上の大人を含めて、引きこもりの人は70万人又はそれ以上と報道されました。鬱病などの心の病として治療を受けている引きこもりの人はこの数に入っていませんから、その数を含めるとすごい数の人が引きこもっていることになります。医療は多くの引きこもりの人が表す鬱状態を鬱病とを区別しませんから、引きこもりの人が医療にかかると、鬱病として治療をされてしまい、引きこもりの人から除外されているからです。心が辛い状態の引きこもりの人は、原因が何であれ、社会活動をする意欲を失っています。多くの人や対応機関は、引きこもりだした人を激励して引きこもらないようにします。日本ではこのような励ましの対応が常識です。それにより激励された心が辛い状態の人は無理をして引きこもらないようにしますから、激励の効果があったと多くの人は考えます。激励の意味があると多くの人は考えます。行政もそれにそって対応をしています。激励された心が辛い人の無理は長く続きません。限界が来てますます辛くなり、引きこもってしまいます。自分としてあるべき姿、激励されて求められている姿と、現実の自分の姿の違いから、強い葛藤状態に陥ります。その辛さを回避するために、ますます引きこもることになります。多くの心が辛い人は、励まされたことから自己否定を生じ鬱状態になります。引きこもりへの対応は、大人と子どもとで異なります。子どもは心を楽にして引きこもらせてあげると、子どもの方で引きこもりを解決し、その子どもなりの成長をしてくれます。元気に社会へ出て行ってくれます。子どもには引きこもりを止めて社会へ出ようとする本能が働くからです。心が辛い大人への引きこもりも、その人の心を元気にする対応が最優先されます。その人を励ます対応は、上記のように逆効果になります。心が元気になってきた大人の引きこもりの対応でも、その人が必ず社会へ出て活動をしてくれるという信頼感を持って待ち続けてあげる必要があります。40題、50代の人は心が元気になっても、自発的に社会へ出て行こうとする意欲が弱い場合があります。そのような人へは、その人が社会へ出たい、働きたいという意欲をどうやって強めてあげるという周囲からの対応が必要になってきます。心が元気になってきた人には常識的な対応が可能になります。心が辛い子どもにも大人にも、心を元気にする対応が最優先します。心が辛い大人には、自己肯定感を持たせる対応が大切です。励ましが好ましいと常識ではなっていますが、心が辛い子どもや大人への励ましは、多くの場合自己否定感を強めてしまいます。心が辛い子どもや大人をより辛くしてしまいます。本当にお母さんの子ども?不登校状態の8歳の男の子が母親に言いました。「お母さんは本当に僕のお母さんなの?僕をどこかからさらってきたのじゃあないの?」と言います。「あなたの本当のお母さんだよ。あなたはお母さんから生まれたのよ。」と、繰り返し言っていますが、子どもは納得しません。同じ言葉を繰り返します。相談機関では発達障害だから、治療が必要だと言われました。これを男の子の立場から解説します。男の子は何もしていなくても辛い物が体中に湧き上がってくるので、苦しんでいます。死ぬ思いをしています。その死ぬ思いを一時的にでも忘れられるゲームをしています。ゲームをしていても、母親の視線を感じたときには「ゲームばかりをしていてはいけない。学校に行かなくてはならない。」と言う思いが頭をよぎって、その瞬間から体中に辛い物がわき出してきます。ゲームのボタンを機械的に操作するだけになってしまいます。ゲームをする楽しさがなくなってしまいます。母親は男の子が不登校を続けていることを許可しているつもりです。男の子には母親の思いが届いていません。男の子は安心して不登校になっていられないのです。その原因として一つは母親から学校に行って欲しいというオーラが出ている場合、もう一つは男の子がしっかりと学校に行かなくてはならないという知識を持っている場合です。母親から学校に行きなさいとオーラが出ているとき、子どもは母親を拒否します。その母親を拒否する言葉の一つが、「僕は本当にお母さんの子ども?」という言葉になっています。診察室に35歳の女性が入ってきました。入って来るなり「私にはもう未来がない。」と、泣き出しました。女性の説明では、女性が大学時代に大学に通学できなくなって、家で酷く荒れました。困り果てた両親が病気ではないかと思って、女性を病院に連れて行きました。女性は薬を飲みたくなかったのですが、両親から薬を飲むと治って大学に行かれるようになるからと言われて、薬を飲み出しました。薬を飲み出すと、しばらくして女性は荒れなくなりましたから、両親は大喜びでした。薬を飲めば女性の問題は解決すると考えたのです。女性も大学に行き就職して結婚したいと希望していました。薬を飲むと大学に行かれると信じて、決められた日にきちんと通院して、医者の面談を受け、薬を飲み続けました。薬を飲んでいても調子が悪くなることがありました。それを医者に訴えると、医者は薬の量や種類を変えてくれました。大学に通学できないけれど、近所で買い物ができるようになり、好きなライブなどにも出かけられるようになりました。女性もこれで必ず元気になれて社会に出られると信じていました。病院に通院しだして15年がたちました。医者が「ぼつぼつ障害者手帳を貰って、自分で生活をすることを考えてみたら?」と言いました。女性は障害者手帳の意味を知らなかったようですが、自分の病気が治らないと言われたと理解して、主治医に不信感を生じて、当院を受診したのです。そこで通院時代の診断名を尋ねると、女性はこの15年間診断名も教えられないで8種類の薬を服用していました。飲んでいた薬の処方箋を見ると、リスパダールが投与されていました。女性はリスパダールを数年飲み続けていたようです。「リスパダールは統合失調症の患者に出す薬です。統合失調症の人に出して、その症状を軽減できるけれど、統合失調症を治す薬ではないです。」と女性に説明すると、女性は絶句してしまいました。「治ると言われたから一生懸命通院して薬を飲んだけれど、治らない病気だった。」という女性に、経過から言って誤診の可能性が高いことを伝えて、減薬に挑戦することになりました。現在女性は未だ精神安定剤を一種類だけ少量服用しています。普通の女性と同じ生活ができています。就職をしていませんが、職探しを始めています。治療を受けていた15年を返して欲しいと言っています。傷を嘗め合い不登校、引きこもりの子どもは、母親が不登校の親の会に、又はそれに関連する講演会などに参加するのを嫌がります。母親はそれらの会に参加して、安心感を得たいのですし、子どもの将来を見通したいのです。それらの会に参加して、笑顔で家に帰れば子どもの心も楽になるのではないかと母親は考えます。不登校、引きこもりの子どもにとって、母親が落ち込んでいるととても辛いです。母親が楽そうにしていてくれると、子どもはとても助かります。母親に笑顔があると、自分の楽しみに安心して耽ることができます。母親が子どもの本心に沿った対応をしてくれていると、子どもは母親が不登校の親の会などに参加するのを嫌がりません。子どもは自分の心の内を母親に話してくれるようになります。不登校、引きこもりの子どもの母親に笑顔があっても、母親の対応が子どもの本心に沿っていないと、母親が不登校の親の会などに参加するのを嫌がります。母親に問題行動をぶつけます。母親との心の距離を取ります。母親の心が楽になり、子どもの心に沿う努力を忘れてしまっている場合があります。それはついつい忘れてしまう場合と、一生懸命子どもの心に沿う対応をしようとしていても、子どもの心に沿っている対応かどうかの判断を母親の都合で勝手に行ってしまう場合です。母親の心が楽になったため、子どもから母親の対応が違うよと言うメッセージが弱くなり、時には気付かなくなって、母親に都合良く解釈してしまっている場合です。その結果もう一息のところで、問題解決が長引く場合です。不登校、引きこもりの子どものカウンセリングを行っていると(基本的にはしてはいけないのですが、子どもの方からの要求を無視できなくてする場合)、親は子どもに隠れて不登校の親の会に参加していても、子どもはそれに気付いている場合が多いです。子どもがふと漏らす言葉は「自分たちばかりが傷の嘗め合いばかりをしやがって」と言う言葉です。不登校、引きこもりの子ども達は母親の笑顔を欲しいけれど、それだけでは不十分であり、子どもの心を子どもの本心に沿って理解して欲しいと言っています。子どもの問題行動や病的な症状が落ち着いて来ていても、今ひとつ子どもの心の理解を子どもの本心に沿って進めることを求めています。