今、現実的にやっていることと言えば、明らかに間違っていることを書いている本のアンケート葉書に、「嘘を書いてはいけません」と書いて送っていることだけなのが、残念なところです(暗い?)。今日も本屋をぶらついていたら、『三国志が面白いほどわかる本』というのが見つかったので、中身が良ければ買おうと思い、立ち読みしました。正史『三国志』の話を、『演義』などとの違いにも注目しながら、時代の順にわかりやすく解説するというコンセプトの本でした。「わかる本」というだけあって、かなり丁寧なつくりです。「買おっかな〜」と思い、ページを進めるうち、またもガッカリさせられる記事に出会ってしまいました。「劉備が漢中に入った後、五虎将軍に任命うんぬん」の話が、何度も繰り返し書かれていたのです。「のちに五虎将軍と呼ばれる...」と「のちに」をつけていたから良いものの、あとは、「五虎将軍」などというものが、さも歴史の上にあったかのように書かれていました。正史と演義の違いについて述べているはずのこの本にしてこの体たらく。購入はとりやめました。文句を書いて送ってやろうか?と思ったぐらいでした。そのような無法は致しませんが。同じことを書いています。三国志初心者でも、最初に気がつく同姓同名の人物なのに、研究家とぬかす人間が気がつかないというのは不思議としか言いようがありません。正史演義を区別する必要がない方って、やっぱり多いんでしょうか。オールドファンは、「三国志」といえば、「文学系」の話が主流だった時代の人たちなのでどうしてもそうなってしまうでしょうが、最近のファンの方がそうなってしまうのは、私としては、かなり淋しい。おかげもあって、少しずつ風潮が変っていっているのを感じますが、やはり、もっともっと「歴史系」で面白い作品が出てきて、「歴史系」の面白さを世に広げてほしいものです。いつか、その一翼を私が担えれば、これほど素晴らしいことはありません。いや、担わなくても、さっさと「歴史系」の傑作が出て、世につまらない誤解がなくなれば、それが一番なんですが。いうことで、つれづれなるままに書いてしまいました。-引用なしパスワード先のレス、余計なお世話みたいで申し訳なかったのですが、また発言させて下さい。私は歴史系の方々から見るとまだまだ知識がないせいか、「歴史群像シリーズ」は内容理解に助かったことが多いのですが・・・。演義ではこう変えられたが、実際はこうだよ、と書いてあったのでわかりやすく、なぜ変えられたのか、という過程に興味をそそられました。史実研究の側ではおもしろみに欠けるかもしれませんが、私はここまで深く演義との混在が問題になったからこそ、出版社もあえて両者をあげて説明していると思っていたのですが。その過程を説明しようとした出版社はやっぱりダメなんでしょうか。取り上げている「蘇る民族の歴史」という連載をしていますが、今週は「三国志」のいわゆる「魏書東夷伝」の話になり、権力者となった司馬仲達がなぜ景初二年に訪れた倭の使節にだけ銅鏡を百枚も与えたのかや、銅鏡を作成する過程である、景初三年の1月1日に明帝は亡くなった為、12月が2回あり、慌ただしい歴改正を知らぬ工人が、ありもしない景初四年という年号を彫り込んだせいではないか、それこそが真実味を帯びる、などという記事がありました。「司馬仲達」の文字にひかれたのがきっかけでしたが、こういう側面的な歴史検証を読むとまた三国志の時代背景をつかむきっかけになりますね。・・・三国志というと出来事をそのまま表さなきゃいけないようなところがありますが、遊び心というのも変ですが、真っ直ぐ見るのとまた違った眼を養うのも必要かなとか。要は、こういうしっかりとした歴史研究の上で、確かな推測をしようとする姿勢を持った歴史系三国志の本が出るととてもおもしろいと思うのですが。・・・先日の記事で、昔の漫画家は文学や映画など色々なものを研究して漫画を描いているが、最近の漫画家は、その描かれた漫画を読んでから漫画を描くからだんだん小さな狭いものになるとありました。小説からいうと、三国志小説を読んで、また三国志小説を書くからつまらないのが多くなっているのかな、と。演義読み、それで書かれた小説を読み、また小説を書くから焼き直しのものが多いのでしょう。歴史系にしろ、娯楽系にしろ、最近は毒気もなく、強烈な印象を与える小説というのがない気がします。しないというのは、一方で無難に済まそうとする作者の考えが伝わるせいかもしれませんね。レスの場所を一カ所で済ましたようで、すみません。-引用なしパスワードどうも、真壁です。御意見、どうもありがとうございました。どのような御意見でも、私は歓迎です。仁さんのおっしゃる『歴史群像シリーズ』の本は、一体どれを指しているのかわからないので、なんとも言えませんが、私が持っている、三冊ほどは、「演義」と「史実」の混同が著しく、読んでいたら、何が本当の歴史(とされているもの)なのかが、さっぱりわかりません。おっしゃっているのは、最近発売された分でしょうか。よろしければ、御教授頂けましたら、また書店で確認してみます。多いにやってほしいところです。「歴史系」の人間として、これに勝る喜びはありません。『歴史群像シリーズ』が「歴史」を名乗る以上、真実の歴史(とされているもの)をしっかり追って頂きたい。>・・・三国志というと出来事をそのまま表さなきゃいけないようなところがありますが、>遊び心というのも変ですが、真っ直ぐ見るのとまた違った眼を養うのも必要かなとか。>要は、こういうしっかりとした歴史研究の上で、確かな推測をしようとする姿勢を持っ>た歴史系三国志の本が出るととてもおもしろいと思うのですが。おっしゃられる通りです。私も、そのような本の出現を待っています。遊び心に満ちています。「すべては陰謀だった」という形にするのが、陳舜臣氏の歴史小説の得意技なのですが、この『秘本三国志』でも、あちこちでそういった解釈が見られます。あと、『三国志』というと、ついつい英雄たちの活躍にばかり目がいってしまいますが、民衆にもスポットを当てたこの作品は、やはり素晴らしい。見ると、考察にまだまだぬるいところが感じられます。やって、史書を前提として書いている三国志小説が、まだまだほとんどないのが残念です。>・・・先日の記事で、昔の漫画家は文学や映画など色々なものを研究して漫画を描いて>いるが、最近の漫画家は、その描かれた漫画を読んでから漫画を描くからだんだん>小さな狭いものになるとありました。私とまったく同じことを考えている方が、やはりいたとは。それとも、いつのまにか、この筆者の影響を私が受けていたのでしょうか。最近の『マガジン』や『ジャンプ』などの漫画には、もの凄く、それを感じます。展開は読めるし、キャラクターは深みがないし。これは何も、私が大人になって成長したから面白くないのだ、というのとは、ちょっと違うような気がします。なんだか、『ドラゴンボール』の後半あたりから、漫画はダメになっていったような気がしてなりません。人生経験も、想像力も、創造力も欠けた人が、漫画を書いているように思われます。話はそれてしまいましたが。>小説からいうと、三国志小説を読んで、また三国志小説を書くからつまらないのが>多くなっているのかな、と。演義読み、それで書かれた小説を読み、また小説を>書くから焼き直しのものが多いのでしょう。これは、まったく同感です。想像力も創造力も欠いているのです。繰り返しますが、史書には、「小説にしたらどうなるだろう?」と想像をかきたてられる題材が非常に多い。多くの小説家と小説家志望は、そういう想像とそれに対する検証をまったくしないで三国志小説を書いているように見えます。プロ・アマに限らず、趙雲は人気者で、小説にした人、小説にしたい人が数多くいる題材ですが、本気で趙雲を調べて、想像力を働かせて書いている人は、私が感じた限りでは見当たりません。それはそれで良いのだけれども、それは所詮、みんながやっていることであり、少しも「私だからこそ、これが書けた」と誇れるようなモノではありません。読む側としても、あえて読みたいと思うものではない。私に言わせたら、趙雲なんて、よく調べたら面白い人ですよ。世の流れはエンショウにあった時代に、なぜ趙雲はコウソンサンについたのか?当然出てこなければならないこの疑問が、従来の趙雲小説にはまるで出てこない。張燕と対立しているエンショウ陣営に行くわけにはいかなかったのではないか?などと私なぞは想像するわけです。呂布をも苦戦させ、エンショウが死んだ後でさえまだ生き残っていた英雄・張燕と、趙雲との絡みなんて、胸が震えるではありませんか(私だけ?)。あと、趙雲と同郷のカコウラン。そのあたりの心情を描くのも、小説家の腕のみせどころでしょう。誰でも知っているような、リュウゼンを救うシーンや、「子龍は一身すべてこれ胆なり」のシーンを描いても、小説家としての評価としては、低くならざるをえません。自分なりの三国志を書こうとしたことは、そういう意味では評価できます。従来の三国志とは一線を画したものを期待しましたが、孔明は赤壁で活躍しないのに、関羽は華雄を斬ったりして、結局、どっちつかずで、何がしたいのかわからない中途半端な作品だったのが残念です。「結局この作者は、三国志の登場人物に対して、本当の意味では畏敬の念を持っていないし、好きではないのではないか?」という感想を持ちました。歴史上の三国志の人物たちと、しっかりと向き合っていないのが丸わかりだからです。小説を書く人が、自らの主張を小説の登場人物に込めるのは当然のことですから、とやかく言うことではないのですが。三国志の登場人物に対する愛は感じられません。結局は「演義」も、本当の意味では三国志の人物を愛していないのがハッキリわかる作品なので、そういうもんなのかもしれませんが。いう三国志小説が氾濫しているからこそ、私としては、「三国志愛」を感じる作品に出会いたくなるのかもしれません。いう三国志小説に出会える日が来ることを、願ってやみません。趙雲小説も、本当の意味で趙雲が好きな方が書いた小説を読んでみたいところです。-引用なしパスワードどうも、真壁です。御意見、どうもありがとうございました。どのような御意見でも、私は大歓迎です。仁さんのおっしゃる『歴史群像シリーズ』の本は、一体どれを指しているのかわからないので、なんとも言えませんが、私が持っている、三冊ほどは、「演義」と「史実」の混同が著しく、読んでいたら、何が本当の歴史(とされているもの)なのかが、さっぱりわかりません。おっしゃっているのは、最近発売された分でしょうか。よろしければ、御教授頂けましたら、また書店で確認してみます。多いにやってほしいところです。「歴史系」の人間として、これに勝る喜びはありません。『歴史群像シリーズ』が「歴史」を名乗る以上、真実の歴史(とされているもの)をしっかり追って頂きたい。>・・・三国志というと出来事をそのまま表さなきゃいけないようなところが>ありますが、遊び心というのも変ですが、真っ直ぐ見るのとまた違った>眼を養うのも必要かなとか。要は、こういうしっかりとした歴史研究の上で、>確かな推測をしようとする姿勢を持った歴史系三国志の本が出るととても>おもしろいと思うのですが。おっしゃられる通りです。私も、そのような本の出現を待っています。遊び心に満ちています。「すべては陰謀だった」という形にするのが、陳舜臣氏の歴史小説の得意技なのですが、この『秘本三国志』でも、あちこちでそういった解釈が見られます。あと、『三国志』というと、ついつい英雄たちの活躍にばかり目がいってしまいますが、民衆にもスポットを当てたこの作品は、やはり素晴らしい。見ると、考察にまだまだぬるいところが感じられます。やって、史書を前提として書いている三国志小説が、まだまだほとんどないのが残念です。>・・・先日の記事で、昔の漫画家は文学や映画など色々なものを研究して漫画を>描いているが、最近の漫画家は、その描かれた漫画を読んでから漫画を描く>からだんだん小さな狭いものになるとありました。私とまったく同じことを考えている方が、やはりいたとは。それとも、いつのまにか、この筆者の影響を私が受けていたのでしょうか。最近の『マガジン』や『ジャンプ』などの漫画には、もの凄く、それを感じます。展開は読めるし、キャラクターは深みがないし。これは何も、私が大人になって成長したから面白くないのだ、というのとは、ちょっと違うような気がします。なんだか、『ドラゴンボール』の後半あたりから、漫画はダメになっていったような気がしてなりません。人生経験も、想像力も、創造力も欠けた人が、漫画を書いているように思われます。話はそれてしまいましたが。>小説からいうと、三国志小説を読んで、また三国志小説を書くからつまらないのが>多くなっているのかな、と。演義読み、それで書かれた小説を読み、また小説を>書くから焼き直しのものが多いのでしょう。これは、まったく同感です。想像力も創造力も欠いているのです。繰り返しますが、史書には、「小説にしたらどうなるだろう?」と想像をかきたてられる題材が非常に多い。多くの小説家と小説家志望は、そういう想像とそれに対する検証をまったくしないで三国志小説を書いているように見えます。プロ・アマに限らず、趙雲は人気者で、小説にした人、小説にしたい人が数多くいる題材ですが、本気で趙雲を調べて、想像力を働かせて書いている人は、私が感じた限りでは見当たりません。それはそれで良いのだけれども、それは所詮、みんながやっていることであり、少しも「私だからこそ、これが書けた」と誇れるようなモノではありません。読む側としても、あえて読みたいと思うものではない。私に言わせたら、趙雲なんて、よく調べたら面白い人ですよ。世の流れはエンショウにあった時代に、なぜ趙雲はコウソンサンについたのか?当然出てこなければならないこの疑問が、従来の趙雲小説にはまるで出てこない。張燕と対立しているエンショウ陣営に行くわけにはいかなかったのではないか?などと私なぞは想像するわけです。呂布をも苦戦させ、エンショウが死んだ後でさえまだ生き残っていた英雄・張燕と、趙雲との絡みなんて、胸が震えるではありませんか(私だけ?)。あと、趙雲と同郷のカコウラン。そのあたりの心情を描くのも、小説家の腕のみせどころでしょう。誰でも知っているような、リュウゼンを救うシーンや、「子龍は一身すべてこれ胆なり」のシーンを描いても、小説家としての評価としては、低くならざるをえません。自分なりの三国志を書こうとしたことは、そういう意味では評価できます。従来の三国志とは一線を画したものを期待しましたが、孔明は赤壁で活躍しないのに、関羽は華雄を斬ったりして、結局、どっちつかずで、何がしたいのかわからない中途半端な作品だったのが残念です。「結局この作者は、三国志の登場人物に対して、本当の意味では畏敬の念を持っていないし、好きではないのではないか?」という感想を持ちました。歴史上の三国志の人物たちと、しっかりと向き合っていないのが丸わかりだからです。小説を書く人が、自らの主張を小説の登場人物に込めるのは当然のことですから、とやかく言うことではないのですが。三国志の登場人物に対する愛は感じられません。結局は「演義」も、本当の意味では三国志の人物を愛していないのがハッキリわかる作品なので、そういうもんなのかもしれませんが。いう三国志小説が氾濫しているからこそ、私としては、「三国志愛」を感じる作品に出会いたくなるのかもしれません。いう三国志小説に出会える日が来ることを、願ってやみません。趙雲小説も、本当の意味で趙雲が好きな方が書いた小説を読んでみたいところです。