postsSummary:凍結中としていますが、批評は常に受け付けています。18:00http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/fennecist上のURLから同名タブを参照してください。いわゆる「あっさりThaumiel」を目指しましたが、どうもマジックアイテム感が拭えていないような気がします。Thaumielを書く要領を得ていなく、適切な言葉を使えているか自信がありません。そのため、アドバイスや意見を重点的にいただけると嬉しいです。没になったとしても、アドバイス等は今後のThaumiel下書きの参考にさせてもらいます。01:33拝読しました。ご自身で仰られているように若干のマジックアイテム感は拭えませんね。タウミエルオブジェクトとしていい感じにするには「財団は使いたくて使ってるわけじゃないけど仕方なく使ってる感」だと思います。短めともなると異常性の説明だけでこれが分かるようにする必要があります。デメリットを付与させる、というよりは「便利とはとても言えない異常性だけど使いようによってはいける」って感じにするようにです。これの場合なら施錠はいくらでも出来るけど開けるときは全部が一気に解放される設定になっているとか、そういう路線でいくといいかもしれません。01:46ありがとうございます。03:00解除することが出来ない、となると宇宙規模でないくらいの収容違反とかを永遠に封じ込められるので普通に便利かなーと思います。03:04下書きに書いてあった通り、後々勝手に解錠されて二度と施錠できなくなるという設定です。どれだけの規模の収容違反を施錠したとはいえ、その場しのぎにしかならない感じです。03:24あーなるほど、すみません。確かにそれならいいかもしれません。何かしらの異常事態について施錠をしており、タイムリミットまでにそれの解決方法を考案しないといけないというストーリーとかも良さそうですね。03:32そうですね、既に「何が施錠されているのかわからないからKeter」というのも書いてありますので(未知数の錠というのは、錠の数が未知数というのと、施錠されてる対象の危険性が未知数というのをかけたタイトルでもありますし)、解決方法の考案に関するストーリーを追加してみましょうかね。まあ結局オチでは解錠された対象(SCP-8900-EX)の特定は出来てないんですけどね......。04:32現状だとdvします。マジックアイテムの側面が強すぎますね。何らかのオブジェクトを封じている、という設定はそれ程悪いものとは思いませんが、それが鍵といういかにもなものであるのは微妙だと思います、もちろんロマンを感じる人もいるとは思いますが、私のように冷めてしまう人も多いと考えます。”施錠”という抽象的な概念を表現するのではなくより具体的に収容するような書き方をした方が良いでしょう。これは私見ですが有名記事を引き合いに出すのは避けた方がいいでしょう。クロスリンク自体は素晴らしいものですが、記事としての”強さ”を求められる記事においてはどうしても比較されてしまうため負の効果が強く出てきます。後はストーリーですね、このオブジェクトを使用して時間稼ぎをしている描写があると面白みが足されるでしょう。先程有名記事を引き合いに出さない方が良いと述べましたが、色々なオブジェクトに関する実験記録等を色々取ることで負の効果を緩和できるかもしれません。04:40アイデアから否定されてしまうならこの下書きはダメですね。ボツにしようと思います。ありがとうございました。批評は今後の参考にさせていただきます。05:09現状では没としていますが、今後のタウミエル記事の参考にしたいので、批評していただけると嬉しいですし、助かります。05:45発見当初は施錠可能な対象は1個だけですし、特に根拠が無いのに追記以前から上限が設定されていると推測するのは不自然ではないでしょうか。この描写は特に入れなくてもいいのではと思います。SCP-8900-EXのアーカイブの参照は可能となっています。現在の財団内部の人間全てからSCP-8900-EXの存在自体が秘匿されている訳ではないはずです。少なくとO-5は何があったか把握できている訳ですし、何かが解放された時期も絞られている以上、何が解放されたのか予測くらいは出来るのではないかと思います。06:17なるほどです。削除するか別の表現に変更します。確かにSCP-8900-EXかもしれないと推測はしているでしょう。特定には至っていないはずです。仮にSCP-8900-EXかもしれないと財団は考えていたとしても、他の何かが解放された可能性も存分にあります。そのため特定作業は終わりません。12:31SCP-8900-EXが疑わしいのであれば使用すれば判明するのではないでしょうか。実験している上に使える鍵は2つに増えています。財団が収容を諦めたSCP-8900-EXに対して使い渋る、使えるタイミングが無いような理由があるなら省略はしないかなと思います。12:34それは危険です。仮にまたSCP-8900-EXを施錠できてしまったら、再び色彩が失われ下手すればアンニュイプロトコルです。どれだけ疑わしくても試すことはできないと思います。13:06ああ、アンニュイプロトコルから結構後の話だったんですね。13:08んん......やっぱり自分の文章読みにくいですかね。今までそんなに文章を書いてきた経験がないので、すみません。ここがわかりにくかったとかあればどんどん指摘してください。15:04その部分の文章が理解しにくいと言う話ではないです。SCP-8900が拡散能力を持ったのは1935年が始まりと書いてあり、財団はそこから収容しようと色々対策したが失敗しています。私としてはアンニュイプロトコルは1935年からそれなりに後の話で、カラーフィルムの普及とリンクしているのかなと言う漠然としたイメージを持っていたのですが、特別収容プロトコルの厳しさを考えたら素早く拡散したと考える方が自然なのかなと思ったので↑のようなコメントを残しました。15:12なるほどです。8900を絡めるのはそれぞれの考えがあって難しいですね。11:00少し気になったのですが、この鍵は具体的にどの様に8900-EXに作用していたのでしょうか。完全開放前にアンニュイプロトコルが実行されている以上、ぱっと見8900への施錠は無意味に終わった様に見えるのですが...。11:13この下書きでは、この鍵によって元々8900は施錠されていたけれど、徐々に解錠されていき、最後には完全解放され世界中に8900が解き放たれたという設定になっています。誰によって施錠されていたのかや、明らかに完全解放された対象は8900である、などのことは明記するつもりはありません。このように、既に鍵によって施錠されていた未知なるオブジェクトが今後現れる可能性を危惧して、ThaumielでもありKeterというクラスが割り振られています。仮に8900が鍵によって施錠されていた対象のひとつだと判明したところで、8900に再び施錠することは出来ないし、人類は8900を当たり前だと思い込んでるので、そもそも再び施錠しようとする試み自体が行われないでしょう。11:37それならまず、年代は元記事に合わせて1800年代にした方が良いと思います。後、少なくともアーカイブが残っている以上財団はSCP-8900-EXの顛末を知っている筈で、同年代に起こった完全開放との関連を疑わないのは少し不自然に思えます。「[削除済]との関連性も指摘されていますが、詳細は不明です。」とボカした書き方をしても良いのではないでしょうか。他にも同等のヤバイ奴らを抱え込んでいる可能性があるとすれば依然としてKeter扱いでしょうし。11:40おお、なるほどです。そのぼかした書き方を参考に書き換えたいと思います。1800年代は錠が外れ始めていた頃で、アンニュイプロトコルが行われたのは1935年以降のどこかですから、年代は1940年代にしてあります。14:29>記憶処理を拒んだ場合は強制的に終了処置がなされます。ほうがいいかもしれません>SCP-xxx-JPの特異性は、あらゆる存在や概念を完封/秘匿することができる点にあります。これ行うことを以降は"施錠"と呼称し、対象を解放することを"解錠"と呼称します。SCP-xxx-JPの特異性は、あらゆる存在や概念を完封/秘匿することができる点にあります(以降は"施錠"と呼称し、対象を解放することを"解錠"と呼称します)。14:37修正案に関しては全てその通りに修正させていただきます。ありがとうございます。女性は何日ですか?行われていません。しても気になるようでしたら(男性)の表記を削除して対処させていただきます。