(C)ANNセクハラ疑惑の渦中にあった福田財務次官が辞任の意向を示した。女性記者との会話とされる録音が週刊新潮に公開され、「おっぱいさわっていい?」「だきしめていい?」など、その酷い会話内容に与野党の議員から更迭要求が噴出していた。福田氏は「そんなこと言うわけない。」と録音を否定していた。これは辞任の意向を示した現在でもそうだ。(C)NNNまず、私見を言うと、私はこの音声は福田氏のものであり、福田氏がおそらく女性(記者かどうかは確信を持てない。)にそうした発言をしたものだという印象を持っている。福田氏が否定している以上、事実関係を確認しなければ、更迭のような処分はできないのは当然だ。録音は人権配慮のためにやむを得ない措置ということで女性の声が消されている。そのこと自体はいいのだが、会話の前後関係や、はたして相手が女性記者なのかが分からない。女性が福田氏と男女という意味で親密な関係(それが女性によるいわゆるハニートラップであっても)の中での発言であったなら、それは浮気という道義上の問題であり、セクハラとは問題が異なる。この録音が女性記者との会話ではなく、キャバクラでの女性との会話であったなら、それがキャバクラという擬似恋愛や猥談をも娯楽とする社交場での会話として、則を超えていたかが論点になる。要するに、この録音は現段階の判断材料では、セクハラの証拠として不十分である。実際、この録音は日本音響研究所の分析により、異なるシチュエーションでとられた録音をつなぎ合わせている可能性が指摘されている。(C)TBS(C)NNN女性の人権に配慮するのであれば、財務省の顧問弁護士に名乗り出るよう求めるという方法が悪手だという批判はわかる。財務省側にも「信頼できる弁護士でなければ」といった言い分はあろうが、その批判はいい。​しかし、​「女性が名乗り出ないのは女性の立場からして当然だから、女性が名乗り出なくても福田氏がセクハラ行為を行ったと認定して更迭すべきだ。」​というのは、論理の飛躍というより、暴論、いや暴力だ。そんな中で放たれたのが、麻生財務大臣の​「福田の人権は、なしってわけですか?」​という記者団への問いだ。​(C)ANN映像で見る限り、攻勢を強めていた記者団がこの一言にひるんだように見えた。あの場で、この一言が放てるというのは、さすがに元総理、老練な政治家だと感心した。なにげなく見ていたテレビで、一瞬固まってしまった。同時に、問題の核心を突く言葉は、シンプルで、それでいて鋭くなければならないのだとも強く再認識した。現状、セクハラの証拠となりえない録音を基に、福田氏本人が否定しているのに、処分を下すというのは人権侵害でなくて何なのか?福田氏が強者で、女性記者(仮にそうであったとして)が弱者ならば、証拠も自白もないのに、強者だからという根拠で罰していいのか?それは、「弱い女性が勇気を出して被害を訴えたのだから、強い男性が痴漢をしたのに違いない。」という、近代司法の前提を根こそぎひっくり返してしまっている痴漢冤罪問題と何が違うのだろう?私は、なにも、福田氏がセクハラをしてないから罰すべきでない、と言っているわけではない。証拠が不十分なのに、罰してはいけない、と言っているのである。・・・正直に言えば、福田氏には大変申し訳ないが、私は「誰かしらにああいうこと言ったんだろうな。録音がつぎはぎなのは、セクハラの証拠といえない一方、セクハラをねつ造した証拠ともいえない。仕事ができて、豪快で、自信があって、ざっくばらん。精力が強くて、女性が大好き。福田氏は私の知っている仕事ができるある種の人々に似ているのだ。悪気はないが、思わず気づかずに他人に迷惑をかける人たち。仕事において唯一無二の存在ゆえ、それを責められることもなく、本人も問題に気づいていないまま年齢を重ねた困った人たち。福田氏は辞任の取材で、それを「不徳」と言ったのだろう。「福田氏はああいう人たちと同類なのだろうな。