いう言葉以上に読者に刺激を与えるであろう。モダニズムに見られた存在論的な意識が、ポストモダニズムに受け継がれ、認識論的な様相を帯びる、という中心的な軸が考えられているが、「ポストモダニズムの始まりを特定するのは難しい」という現状を抑えながらも、1966年をポストモダニズムの「始まりの終わり」と断言するあたりに著者の「恰好よさ」がある。当時の小説は「意識の流れ」、詩や絵画はアバンギャルド的構成、音楽は若者向きのロック、映画は専らヨーロッパのもの、建築は都市での問題、というように国境を越えた欧米の多様な文化的背景が語られるが、ポストモダニズムは何といっても、その多様性が大きな特徴であると説かれる。そのことが「大衆文化を利用しつつ自らを高めた」ポストモダニズム文化を生んだのである。著者はその広範囲の現象を検証して「繰返し」(recurrence)と「自己への言及」(self-reference)とが中心的方法であった、と論じる。その具体的な例として、この時代にStoppardが書き直した『ハムレット』を挙げているが、要するにポストモダニズムとは「古いものの書き直し」であって、「古いもの」なしには成り立たないのである。ポストモダニズムの始まりを論じた第2章の後ろに、不思議の国のアリスがポストモダニズム的にどのように書き換えられたか、という10頁ほどの独立した小論が置かれており、以下ポストモダニズムの絶頂時(1973~1990)を論じた第3章の後ろには『テンペスト』論を、下降期(1989~2001)を論じた第4章の後ろには天使のイメージ論が置かれている。最終の第5章の小論は「廃墟」についてである。議論に弱い読者は、これらの各章の小論だけを拾い読みしたとしても、著者の考えの60%くらいは理解出来るであろう。界の複数性を解説するものである。『テンペスト』は現代のSFの基礎であり、ポストモダニズムの基礎である、ということにもなる。彼は20世紀の文化的現象を予期していたのだ、という著者の見方がポストモダニズムの強調のようで面白いが、時を重ねてから振り返ると、ものの見方は変わるものなのだ。言えるのではないか、と考察している。複数的存在であり、ポストモダン的存在なのだとすることで、この時期の希薄さが浮び上がる。あることも注意すべきなのであろう。本来は君主が不在の空白期間を意味する語であり、ポストモダニズム以降を主題にした第5章との絡みもあるのであろう。その第5章に付けられた「廃墟」(Ruin)と題された小論では、アメリカに廃墟などが存在するか、ポストモダニズムに終わりがあるのか、或いは既にあったのか、などの難問が並び、1972年のマンハッタンの世界貿易センターの出来事、そしてチェルノブイリ(1986)と,日本の福島(2011)の原子力発電所の事故などの現実の出来事が引き合いに出される。そこで、我々は既に「疑似的な廃墟」を経験しているではないか、ということになる。世界の複数性を表してもいる訳で、著者の「ポストモダン」的遊びとも受け取れる。それほど著者はこの世界に入り込んでいるのである。巻末に参考文献として並べられた本は、ざっと360冊。その中で最も新しいものは2014年の出版である。本著は2015年に出版されたが、新しい時代の新しい分野に(扱い方にも趣向を凝らして)切り込んだ彼の意気込みと努力には頭が下がる。ここに後期資本主義の基礎的理論が読み取れる、ということもあるが、ポストモダン的に様々なものが見事に混じりあっているからでる。形式としては、ドキュメンタリー、ファンタジー、メロドラマ。存在論的レベルで言えば、夢、幻覚、空想の世界。多様な文体・・・(その文体は、サイバーパンクに受け継がれた。サイバーパンクはSFから生まれ、ポストモダニズム詩学と一つになった。著者によればポストモダニズムの分水嶺の年なのである。ポストモダニズムという名称がつけられた年でもあった。書き直し、などなどである。ポストモダニズムという名称が生まれた1977年頃、当時の経済の新自由主義と結びついている。頃であり、時代とともに複雑さを増して行く世界の在り方が解説されている。世界的な目配りが必要になることであろう。90年代はオンライン文化と言われるが、テレビやインターネットの普及もポストモダニズムに絡んでいて、文化の多様性はますます増した。来持っていた批評意識が失われたことを著者は見逃さない。この時代のフィクションは、hypertextと呼ばれる「テキストを超えたテキスト」を目指し、読者の中に「重量のない」感覚を生もうとした、と著者は述べている。争は充分にポストモダンではないか、という意見もある。それならば、ポストモダニズムが終わるとはどういうことなのか。終わることがあり得るのか、終わるとしたら、次はどうなるのか。いう問題を著者は最後に突き付けている。年代の作家たちは、第2世代として扱われることがあるが、第1世代は終わった、と言う意味でもあろう。Barthによると、ポストモダニズムは2000年9月1日に終わった、のだそうである。著者にはそのような断言は出来ない。時期だとも考えられる。勝手に堕落することが無重力であってほしい、という願いもあるのであろう。つければ、言葉の上では新しい主義が作れるが、未だそういう有力な意見は現れていない。著者はサイバーパンクが80年代のSFに始まり、90年代に主流になった、という動きの方向性は見ている。テクノロジー的発展は、サイバーバンクをも現実のものにしてしまう、というのであれば、21世紀には、ユートピアを追うと、それが現実になり得るだろう、などと楽天的なことを言えるのかどうか。この本にはインターネットなどとの関わりについての記述が意外に少ないが、この本の執筆自体にもインターネットがあまり利用されていないような印象を受ける。格的なポストモダニズム論を再び執筆して頂きたいものである。編集トップへ戻る閉じる。