編集はファイナルカットver.7を使い、納品がHDCAMという構成で、最終的にファイナルカットでHDCAMテープ化をすることになっている。(32GBで6万円近くする!)PCにExpressカードスロットがあればリーダーの必要なくデーターをコピーできるところで、私の周りにはファイナルカットのユーザーが圧倒的に多い。Windowsと比べるとMACのほうがソフトウェアのバージョンアップに対してマシンの更新が少なくてすむことも要因なのだろうか。私はAvidで完パケ仕上げをやるのだが、さらにそれをファイナルカットで読み込めるファイルで納品しなければならない。最近、このように仕上げたシーケンスをファイナルカットで再度読み込むという仕事がチョコチョコある。最初の頃はファイナルカットにAvidコーデックを入れてもらい、短いものならAAFデータを、そうでないものはクイックタイムに吐き出していた。ファイル変換の回数が増えればその分画質も下がるし、変換に多大な時間を要する。AAFでファイルごと吐き出しも、ファイナルカット側でシーケンスにうまくリンクせず、クリップ名を見ながらひとつづつ上書きするという手間もある。それもいやなので、クイックタイムに吐き出しするのだが、最近、双方のセッテイングミスからなのか、クイックタイム変換をしたものをファイナルカットで読み込むと、セットアップが上がったような、全体にコントラストが下がったような、そんなおかしな映像になってしまう。Avid上で変換時間も2.5倍ほどかかる上、ファイナルカット側でも取り込んでから、さらにレンダリングに5倍ほどの時間がかかるのだ。何のためのノンリニアか!、というロスタイムを生むのは作業上よろしくない。何かいい方法はないかと、HDVのm2tファイルに書き出したが、今度はそれをファイナルカットが読まない。テープに吐き出し、またデジタイズするというハメになるのも困りものである。6.0.5のエクスポート設定を見て気づいた。OP1aコーデックを使ってエクスポートすれば、作業時間も短く、必ず読めるはずだ。これまでver5.5で作業していたため、XDCAMディバイスへのエクスポートはあれど、XDCAMのファイル書き出しはなかったので、そこに意識が行かなかったのだろう。(MP4)をAMAリンクで編集している。35Mbpsに返してやれば、と実験してみた。エクスポートしたカラーバーをAMAで再取り込みして比べてみるとほぼ同じ画質だった(これは25Mbpsでエクスポートしたもの。HDVとして認識した)AMAリンクのままのシーケンスで書き出すと、シーケンスの実時間の2倍強という感じでファイル書き出しができた。この変換時間はMP4形式からMXF形式へトランスコードしているためと思われる。テロップなどインポートメディアがDNxHD145でできていることもあるだろう。1点注意しなければいけないことがある。35Mbps以下にファイル書き出しする時、オーディオチャンネルはそのまま4chをスルーに書き出すため、4ch以上あるオーディオシーケンスでは書き出しエラーが出る。こんな場合は4ch以内にオーディオミックスダウンをしてからエクスポートする必要がある。50Mbpsのマザー素材をAMAを使って50Mbpsでエクスポートしてみた。これはコーデックもファイル形式もまったく同じもののため、実時間の半分でエクスポートできた。50Mbpsでエクスポートする場合、オーディオトラックは最大8chまでになる。オーディオのチャンネル数のために50Mbpsを選択するという方法もあろうが、音の問題だけなら、別に音だけAAFで吐き出すという手もある。シーケンスの長さなどで作業時間を考えてエクスポート方法を選択することが必要かもしれない。Transferで読ませてみたところ、画質をほとんど犠牲にすることなく読み込みが行われた。レンダリング不要で作業効率もUPした。撮影から放送まで3-4日という短いスパンなので、本来の演出作業以外の機械的作業時間を短縮するのが一番である。この仕事、ほとんど寝る時間がない。年寄りの部類である私には、これが健康的ストレスの大きな要因になる。健康維持のために作業効率を勉強するのは本末転倒かもしれないが、とにかく人間、睡眠時間が一番。キーボードとディスプレイとは向き合わなければならないようだ、細く長く行ってみよう・・・。コメント(2)共通テーマ:テレビあなたは既にnice!を行っています。一定件数以上前のnice!は表示されませんのでご了承ください。2初めてコメントさせていただきます。Composer(現在は、ver7.03です)でやってきた演出の者です。周りはみんなFCPです。そんななか、このブログを見つけて砂漠でオアシスに出合った気分といいましょうか。一度だけ、どうしてもFCPでオフラインしなければならない仕事があって、30分くらいのものを編集しましたが、FCPの使いにくさに辟易しまして、Avidの良さを再認識しました。インターフェースが違うというより、考え方そのものが違うんですよね。MCやDSのスタジオに持っていき、めんどくさいことや光らせたりをやってもらってから、HDCAMに書き出すというワークフローなんですが、ときどき、FCPに持っていければいいのになという場面があります。XDCAMのファイルに書き出せばよいのかと目からうろこでした。完パケと白の両方を書いてわたせば、FCPで好きなようにいじれば!みたいなことも可能ですね。スタジオのエディターさん以外に、Avid使いがいないので、孤独な日々でございます。誰にも聞けない困ったこともいろいろあります。のぞかせていただきますので、よろしくお願いいたします。10:06)MrHechangさまコメントありがとうございました。返信が遅くなりすみません。私がAvidの考え方が身についたのは、テープダビング編集をやってきたからかもしれません。Avidの考え方は、テープダビング編集のように「OKカットをつないでゆくこと」であって、FCPやプレミアのように、不要部分を取り除いてゆく考え方ではないところではないでしょうか。Avidに慣れたのかもしれません。いった細かい編集は、ノンリニアになってさらに完パケに近い状態で、ディレクターが作業できるという利点からくるもので、操作方法などは、編集オペレーターよりむしろディレクターのほうが使い方を経験上よく知っている場合が多いものです。BVE800や600といったリニア編集機の使い方をディレクターのほうが良く知っていたのと同じ用に思います。今後も直面したトラブルや事例を可能な限り掲載してゆくつもりですので気長にお付き合いください。コメントありがとうございます。00:50)コメントを書くコメント投稿に失敗しました。未入力の項目があります。認証コードが一致しませんでした。半角英数字のみのコメントは受け付けできません。お名前:URL:コメント:画像認証:下の画像に表示されている文字を入力してください。※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。コメント..初めてコメントさせていただきます。MC6...お久しぶりです。コメントありがとう..ググッて、たどり着きました。原因を..追加情報です。ソネットポイントこの広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。この広告は180日新規投稿のないブログに表示されます。