実務的な採点方法は、今後に有用。実習ケースが、白人・英語で分かりにくいと思った。採点の演習が役立った。演習で自分と周囲の評価とのずれが、確認できた。臨床の中で、どう活かしていくか考えたい。司法制度のあらゆる段階・場所で役立ちそうである。ドクターのコメント今回は、研究者の方、心理と司法と両面の経験のある方、臨床の方と、異なる方面の方々の参加で、興味深いワークショップでした。者の方々との出会いから勉強させていただくことが多々あります。研究者の先生方や臨床場面での経験など、興味深いお話を伺うことも出来ました。近の事件についてのサイコパシー評価の話も出来ました。これからも、このような展開をおこなっていけたらと思っております。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。ドクターからのコメント第25回の参加者は、キーとなる参加者が存在しなかったと感じたが、警察関係の参加者があったことで、他の参加者にも勉強になったのではないかと思う。このワークショップの醍醐味は、その時参加した人々の一期一会の偶然の組み合わせが、その時の勉強になることである。それぞれが、自身の職業の中で得てきた知識・経験に基づき、種々の疑問を口にしながら進めていくことは、講師の私自身にとっても、勉強になり、刺激になることを、改めて感じた。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。前回参加者のコメント・項目の採点が役立つと思う・地方でも、開催して欲しい・犯罪者を枠組みをもって、多面的に評価することを学ぶことができた。・開催は、PCL-RのHP・職場へのDMで知りました。ドクターのコメント今回の参加者は、司法面の業務経験の長い方がおられ、ディスカッションもスムースに進みました。医療と司法の両側面からの対比は症例検討の際、参加者にとって大変勉強になることを、改めて感じました。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。(金子書房発行)※コメント1ドクターから今回は、施設からの指示ではなく、自発的参加者の割合が多かったこともあり、質問も多くみられ、『何かを得ていこう』とする参加者の意気込み、意欲がよく伝わってきた。実施側も、期待にこたえるべく、連日準備の見直し、手直しを多数行い、最新の情報を提供できるように心がけた。非常に緊張感に満ちた3日間であったとともに、実施者側も参加者との話し合いに大きな刺激をうけることができた。サイコパスの特性について知ることができた。サイコパシーについての概観を広く学ぶここができた。事例演習とディスカッションが役立った。実際の使用への一歩目として、大変有意義であった。治療についてもう少し詳しく知りたかった。日本人の症例をもう少し詳しく扱ってほしかった。他のパーソナリティ障害、発達障害との異同の詳細をもう少し知りたかった。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。実際にスコアリングして、確認ができた。研究の最新の知見を勉強できた。内容がやや上級すぎる。サイコパスに関する知識が増えた。西村博士のコメント8月の開催では、参加予定の方が1名減り、他の参加者がディスカッションを盛り上げる意味で、「残念」とのお声をいただきました。今回は、医師の割合が多く大変うれしく思ったことと、医療観察法病棟とは関係はないが、ご自信の関心から受講いただいた先生がいらしたことが印象的でした。精神保健福祉士の方や大学院で研究中の方など、多彩な顔ぶれはうれしい限りです。SSSP内でも研究のトレンドは刻々と変化していっております。わが国におけるサイコパシーに対する考え方と、日常臨床だけでなく日常生活がもっと密接にリンクする必要性が高まってきていると思う今日この頃です。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。キャンパスでワークショップを開催致します。19回参加者の方々とも、ディスカッションを通して、有意義な情報を得ることができました。研究や臨床経験の情報交換の場ともなっていると思います。振ってご参加ください。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。までお申し込み下さい。コメントを受け付けていません。コメントを受け付けていません。