スペック通りの性能が出てるとすれば、これはもう奇跡に近いですよ。ある方は「国宝級」と言ってますが、納得します。titleミューロンもすばらしい鏡筒です。気流さえよければ口径がいきます。コントラストが甘いので両者見比べると「TOAが気持ち良い見え」となります。本当はTOA150を買ったことだけで惚れ込んでしまったためかも。いけませんね~所有する喜びが半端ではない。眼視では不利なμ250ですが、惑星の写真では明るさが有利なのでちゃんと活躍させたいと思います。sim**inmaru*aさん屈折の高コントラストは、反射とは明らかに次元が違いますよね。土星の撮影では、いかんせん15cmではきつい...(ーー;)。あと、最近のビデオからの多フレームスタックでは、多少の解像度。コントラスト不足は解消してしまうので、やはり大口径が欲しいところです。カセグレン系は主鏡と副鏡のマッチングが命ですから、タカハシでは研磨時にダミー鏡筒に実際に組み込んでテストして、修正研磨してるとのことです。他の市販されてる反射系と比較すると大変高価ですが、安定して高性能が約束されてるので、やはり憧れの鏡筒です。hageさんコメントありがとうございます。おっしゃるとおり撮影の場合は、このレンズ枚数でもそんなに気にする必要はないと思います。F値のほうが大事です。問題は「眼視」の場合です。アイピースのレンズ枚数が多い場合、PENTAXのSMCでさえも光量低下は一見して分かります(詳細は省きます)。対物系での比較経験はありませんが。この望遠鏡を購入される方はメインの使用方法は「撮影」なので、この望遠鏡の話題で場違いかもしれませんが、これは100%自分の選択基準ですのでお許しください。そもそも眼視用で設計する場合は広いイメージサークルに、ここまでの結像性能は必要ないので、これだけの枚数のレンズは必要ありませんね。天体望遠鏡は、他のとは比較にならない微弱な光を最大限に集光するので、「最少限」のレンズ枚数にしてガラスによる光の吸収を「最少限」にするのが設計の基本だと思っていますが、アストロカメラはこの範囲ではありませんね。(04/10)ニュージーランド。(03/17)わが子が誕生しました。(04/13)こもロハス:ニュージーランド。(03/29)MrJDIS:ニュージーランド。(03/27)こもロハス:ニュージーランド。(03/17)mn3192:ニュージーランド。(03/17)こもロハス:わが子が誕生しました。