私だって一応は社会人として「証拠がないのに人を断罪してはいけない」という最低限の常識ぐらいは持っているつもりだ。一方で、報道によると、社民党の福島瑞穂副党首は「事務方トップが下品なことを言い、力を使い女性記者に迫るのは人権侵害だ。女性差別であり、とても看過できない。」と批判したそうだが、福島氏は、なぜ「福田氏がセクハラをやった。」と確信したのだろうか?(C)HAFFPOST繰り返すが、録音は(少なくとも、さらに判断材料が集まらなければ)セクハラの証拠となりえないし、福田氏は完全に否認している。確かな証拠も、自認もないのだ。この状況で「クロ」だと断言するのだろう。福島瑞穂氏はご存知のとおり、弁護士でもあり、強固な死刑廃止論者として知られている。死刑廃止論者の最大の論拠は「誤審や冤罪であった場合、死刑は取り返しが付かない。福田事務次官のセクハラ疑惑には冤罪(しかも作られた)の可能性が否定できない。誤審や冤罪を憎む福島瑞穂氏こそ「福田氏にも人権がある。」といわなければならないはずだ。言えば、福島瑞穂氏が人権の擁護者たらんとするのであれば、「公人の福田氏だけでなく、一般人である福田氏の家族にも影響が出るのは必至。福田氏にも、その家族にも人権がある。セクハラと断定できない段階で、決して憶測で糾弾すべきではない。」と諌めるのが本当だろう。それとも、打倒・安倍政権の材料となるのならば、他人の人権はどうでもいいのだろうか。少年よ、人権派に触るな」という大変感銘を受けた記事を思い出した。2000年の記事で、もう原文は残っていないようだが、コピーがあった。正之​(C)CNN全米ライフル協会の会員だったブレイディ氏は、自身が狙撃され半身不随になったのを機に、銃規制に乗り出した。死刑反対派の日弁連の副会長だった岡村氏は、自身の妻が殺害されたことを機に、死刑存置派に転向した。高山氏は少年法の庇護下で悪事に励む少年たちにこう語りかけている。「絶対に弁護士や社民党議員の家族にさわってはいけない。さわれば彼らの論調はすぐに変わる。痛みが分かってないから、君たちに優しく、そして野放しにしてくれているのだから。一般的な弁護士や社民党の議員がどうかは知らない。福島瑞穂氏に限っては「人権」という絶対的な権利を、自分に都合のいいように、解釈し、騙り、弄ぶ人だというのは一連の騒動ではっきりと分かった。福島瑞穂氏だけではない。福田氏がセクハラを「やった」という前提で更迭を求めた人々は、みな人権の「じ」の字も分かっていない似非だ。福島瑞穂氏ら野党議員だけでなく、与党議員もマスメディアも、少なくともあの段階で更迭を求めた人々はみな同じである。マスメディアの中でも、TBSに至っては、福田氏が女性記者に対する発言と認めていないにもかかわらず、「女性記者に対する自分の発言と認める」という虚偽のテロップを放送した。音声が証拠たりえないと判っていたから、福田氏が自認したように装ったのだろう。訂正もしていないらしい。(C)TBSこのように、様相はまさに福田氏へのリンチであった。マスメディアと国会議員がお互いを煽りあう形で福田氏を糾弾し、一般人はこれを鵜呑みにし、福田氏を憎んだ。仮にセクハラがあったとしても(私はあったと思っている。)これほどまでに憎まれなければならないのかと、恐ろしく思った。考えれば、誰でも「この段階で断定はできない。」と判るのに、みな思考が停止していた。あまりにも・・・あまりにも一方的だった。その猛烈な逆風の中で、ただ一人、福田氏の人権をはっきり主張した麻生太郎氏は凄いと素直に思う。私にとっては「力を使い、女性記者に迫るのは人権侵害だ!」と、証拠不十分なまま一人の人間を糾弾し、断罪しようとした弁護士の福島瑞穂氏らより、「福田の人権は、なしってわけですか?」と問いただした"暴言老人"こと麻生太郎氏のほうが、人権への理解という一点においては、はるかに信用できるのである。上の画像で表示されている数字を入力して下さい。利用規約に同意してコメントを※コメントに関するよくある質問は、こちらをご確認ください。さんとても共感いたしますなぜどの局もこのような論調の発言がないのでしょうかネット上の意見と、テレビでの論調が全く異なっているのはなぜなのでしょうか?これが認められるなら、誰もがセクハラ加害者として抹殺されることになることに気づかないのでしょうか?一週刊誌の記事だけで動く野党の異常さに、なぜ大衆は気がつかないのでしょう?もっと多くの人がこの異常さについて声を上げる必要があるとおもいます。わたしは、いまの状況が怖くて、野党に抗議をしたいとおもいましたが、方法がわからず、悶々としておりました。本記事は、まさに私と全く同じ意見で、もっとたくさんの人が声を上げて今回の事件の異常性と危険性について意見を述べる場があれば良いとかんじます。偏向報道はほんとうにおそろしいです。