長井秀典裁判長は「率先して暴行し、責任は重いが、更生の可能性はある」として懲役5年以上10年以下(求刑懲役15年)の不定期刑を言い渡した。判決によると、少年は別の少年(17)=懲役5年以上10年以下の不定期刑が確定=と共謀。10年7月24日夜、櫛下町さんの胸を蹴るなどして、携帯ゲーム機などが入ったかばんを奪った。櫛下町さんは共犯の少年に殴られ、脳挫傷などで亡くなった。ID:38zn4Th40>>5死んだ人の未来の可能性はゼロだが、この少年たちには未来があるんだよ。遺族感情とかは関係ない。死刑なんていう、国家権力による殺人なんて論外だ。野蛮人の死刑制度維持論者とは議論したくない。ID:XA3vX64q0>>1殺○つもりがなかったんだから、当然の判決。不当判決とか叩いてる奴は法律を知らない無職ニートだけ。ID:E0AS3hBO0日本の成人年齢を20歳から18歳に下げるべき。こんな奴を少年法で守るな。ID:w+T65jjK0>>1ま、地裁判決なんだから、そのまま高裁へ控訴ルートに乗るだけ更生の可能性はあってもきっちり短縮なしの20年刑くらいで。ID:Z+RA5pDP0少年法自体が現在の未成年凶悪犯罪者にはまったく適合できてない欠陥法だからね。それの改正か撤廃から始めないと。日本だとあんまり聞かないよねコンクリの連中も完全身元バレしてても特に天誅情報無いし。亀岡の無免許事故も、最初は息巻いてたけど法的報復に方向転換したみたいだし。いう所に焦点をあてるくらいならその一連の流れに悪意があるかないかを考えたほうがいいとおもうんだよな。ID:YhZTY5AI0>>296豊田商事事件だったか。騙された被害者が取材のマスコミに紛れ込んでて部屋に突入、会長を刺し殺してたな。ID:5zv0W6g+0こんなヤツが大人になっても仕事はないからもう一人殺○よ。ID:RzpN7kHY0>>80>死んだ人の未来の可能性はゼロだが、この少年たちには>未来があるんだよ。それは先に殺して人の未来を奪った方が勝ちってことだね。自称人権派は過激だなあ。逆に、この判決が気に入らなければ、出てきた犯人を殺してしまえば良いわけだ。死んだ者には人権は無いし。江戸時代の仇討ちが復活するね。ID:fe8jqutaO手首切断して額に罪人の刺青いれたら今回の量刑でいいんじゃないか?当然釈放されても障害者手当てや生活保護はうけられない。ID:23jU9kDF0裁判官もそうだけど、なぜ裁判員裁判でこういう甘い判決になったのかが知りたい。ID:eBdVPY+GO>>465いい考えだね。額に殺人者の焼き印だな。重大犯罪者はそれくらいの刑を与えないとな。死刑がなくなったり、死刑にしないなら重刑に課さないと不公平だ。なければ犯罪者を捕まえる意味がない。少年でも何でも富士の樹海に手錠、足枷かけて置き去りが腹を空かした肉食獣の檻の中に入れるのがいい。ID:b6HpYB+10だから「目には目を」の方針が一番いいと何度言えば...。この犯人も自分がやったのと同じ目にあわせて、それを以て死刑とすればよいではないか。「目には目を」の方針では困ることが一つある。強○罪を犯した犯人はどういう目にあわせればいいのかという点だ。ID:3dKhRyck0殴って盗んだらその際に倒れて頭蓋骨折れて死んだんだろ。更正の余地はあるか無いかっつったらあるだろ。殴った怪我だけで済むと思って行動してて殺そうとしてたようなタイプとは違うんだから。ま、別に結果的に死んで(殺して)んだから死刑でもいいとは思うがな。余地があるか無いかとで言えば当時高校生だった事も考えりゃあるだろ。ID:DDpAUgyi0>>568こんな役立たずの屑は、30年くらい投獄しておいても誰も困らないよ。ID:MuJfMF070大阪って人の住むとこじゃないよな。ID:wyLVmEp6Oここで文句を言ってもなんの意味もない。ほんとに文句があるなら法務省にメールでもしたほうがまし。ID:DDpAUgyi0>>698低能の単純労働など、大した価値はない。自分の食費・住居費すら稼げるかどうか。生かしておく方が無駄。(逆送)→通常刑事裁判(裁判員裁判)なんで量刑がこんなに軽いねん。検察の求刑は懲役15年やんか。ID:+zxaLEg30>>5いや、社会にとって。馬鹿には説明しても無駄とおもっていちいち言わない。