「住宅の集合」をつくるのではなく、「集合する住宅→集まって住む意義」をつくることに他ならない。その実現手法として、中庭をはじめとする共有領域が有効であるとして追求されてきた。低層住宅市街地において、野澤文�は街区単位での形態規制による空地の確保によって住環境を整備し、中庭の創出により高密居住環境を担保できるとした。桑田文�は、個別更新を前提として日照という住環境の基準を用いて、住環境を整備することを提案した。これらの研究は街区を単位とし、住環境を担保する空間を街区内で解決しようとするものであり、街路との関係性を考慮するものではない。本研究は、中庭という空地が住環境の形成に重要であるという立脚点にたった上で、街路と敷地との関係性に主眼をおき、空間的アプローチにより住環境の確保を追求するという立場に立つものである。その中で、空間像として小規模な敷地に建っている低層集合住宅が参考になると考え、中庭の類型化や街路と中庭の関係性の空間分析をすることにより、街路を含めた住空間の形成手法を探ることを目的とする。それらに伴う�災害に対する脆弱性、さらには�コミュニティの分断・崩壊があるが、準安定(疑似最適)状態1)にあるため、変革は容易でない。・防災性を高めることが主眼。スラムクリアランス型から修復型への移行、面的整備から点的整備の集合体へ、また地域特性に応じた事業展開がなされてきた。⇒点的整備の「積み重ね」手法により、小規模な敷地による更新も視野に入ってきている。それらのリンクがあまりうまくいかないため、コミュニティの形成ができない。共有領域創出の観点からの整備は行われていない。⇒公・共・私のバランスのとれた明確な市街地像が必要。)�街区合意を前提とした形態規制による方法がある。・特に街区を単位とした提案は多くみられ、囲み型による中庭の創出文�、サポート・インフィル分離型集合住宅による漸進的街区更新などの提案文�などが行われている。・しかし、街区の合意を前提とした整備には、合意形成の難しさなど実現性へのハードルが高く現実的でない。⇒そこで、合意形成の数が少なく、街区より小さなまとまりで、よりよい住環境を創出する必要性がある。有効空地を創出できる程度の小規模敷地での更新とその連担による住空間形成に目を向けるべきである。・住戸集合としての集住形式と街の構成単位としての集住形式という二重の考え方がある。・集積の圧力との間の緩衝装置を欠いているため、住戸は個としての独立性も保ちえない。・公共の領域と住戸の間に、媒介領域による移行空間を持つことによって安定したものになる。・都市空間(街路)のアクティビティが減少し、断絶の危機に瀕する中で、都市と集合住宅の関わりを持つのは難しくなってきている。-玄関-ポーチ-中庭-ゲート-街路といった領域の段階構成、中庭と屋内空間・専用庭との関係をうまく解いたものが、建築計画的に完成度の高い低層集合住宅。