260000Bq/g26000Bq/g(2012/01/31修正)。80.9Bq8.1Bq(2012/01/31修正)と分かります。やさしお計測方法:試料とセンサーの距離が異なる、2種類の計測方法で計測してみました。1.瓶のままセンサーに載せて鉛遮蔽容器の中で測定(こんな感じ↓)2.センサーの表裏にポリ容器を配置して鉛遮蔽容器の中で測定(こんな感じ↓)計測結果:どちらの方法も、誤差率が同じくらいになるまで、計測しました。(こんな感じ↓)計測値は、前回作成したバックグラウンド・データで調整してあります。(ポリ容器計測終了時のスナップショット↓)考察:瓶のままで計測した場合と、ポリ容器に移して計測した場合では、1.6倍の差が出来ていることが分かります。ポリ容器に移してセンサーを挟み込むことでセンサーと試料の距離が小さくなり、試料から見たセンサーの立体角が大きくなったことによる効果と思われます。試料とセンサーの距離の関係についてもう少し突っ込んで考えてみましょう。分かりやすくするために、センサーの中心に鉛直な直線上に一列に並んだ微小な試料について考えます。対して、距離の二乗に反比例するので、と表せます。直線状に並んだ微小な試料から検出される放射線量はその積分になりますので、ですね。この式をもとに、試料の量と計測値の関係について考えてみましょう。とおくと、次の式で表せますね♪このことから、試料の量を100倍に増やしても、検出量は11%しか増えない事が分かります。これは、タングステンと「やさしお」の密度の違いが大きく影響しています。密度が小さいと、体積が大きくなり、体積が大きくなるとセンサーとの距離が大きくなってしまいます。試料の量を増やしても効果が期待できないのは前述のとおりです。同じ距離の平面でも中心から遠ざかると立体角が小さくなるので、立体的に考えるとさらに検出効率が低下します。したら良いでしょうか?これまでの実験から、試料の体積を小さくしてセンサーとの距離を小さくするのが効果的です。野菜であれば、電子レンジでカラカラになるまでチンすれば、蒸発した水分量だけ体積を小さく出来ます。同じように、牛乳などの液体であれば鍋で煮て水分を蒸発させることによって濃縮することが出来ます。物質の密度自体は変えられませんが、水分のように計測に不要なものを除去して減容することで試料の放射線密度を高くすることが出来、検出が容易になります。大量の試料を容器に詰め込むよりも、それを極力減容してセンサーとの距離を小さくする方が、はるかに効果的だと分かりました。試料を減容してセンサーとの距離を小さくし誤差率が小さくなるまで計測すれば、暫定基準値(500Bq/kg)程度の汚染検出は可能です!まだ、セシウムの基準線源を計測しておらず、試料を計測しても線量の絶対値を得ることはできません。同じ容器を使い、非汚染試料とターゲット試料の計測結果を比較する事によって汚染を判定することは充分可能です。線量の分かっている「やさしお」などを適宜サンプルに加えて、変化を見れば計算によって線量の絶対値を求めることも出来るはずです。必要とするセンサーの感度も目安が分かってきました。ポケットガイガーの感度では、「やさしお」の計測において誤差率10%程度の結果を得るのに2~3時間程度の時間を要しました。2cpm)のセンサーなら、15分程度の時間で同等の精度の計測が出来るはずです。これが、実用ラインでしょうか。放射線に汚染された食品なんてお目にかかりたくないのですが、こんな実験をしてると全くお目にかからないのも寂しく思えるから不思議です。福島県産の農産物を計測してレポートしてみたい衝動に駆られます。プログラミングについて書こうと思っています。PMKiyotoさんはじめまして。755.6Bq」となるはずです。PMいきなりすいません。素晴らしいサイトですね。やさしおに含まれるK40の放射線量を調べていて、こちらにきました。これからもたのしみに拝見させて頂きます。AMありがとうございます^^とても励みになります。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。WordPress.。