8月16日のニューヨークタイム紙の記事で気になることがあった。桑社の歴史教科書は第二次世界大戦を何も記述していない(whitewash)と書かれていた。1番に扶桑社の教科書にも第二次世界大戦はきっちりと書かれている。制度は、米国と同様に各自治体の教育委員会での投票による複数の教科書からの選択制である。国家統制ではなく、地方自治と民主主義が機能している事を証明している。中国&韓国と日本の左翼及び朝日新聞の宣伝にまんまと嵌められた結果である。私自身、ニューヨークタイム紙にメールするが個人のメールでは役に立たないだろう。これは、日本にいる海外特派員の不勉強と片づける問題ではない。日本政府が日本の民主主義を説明することを怠り、一部の政治家が抗議(日本国内の新聞には取り上げられるが、外交上は役立たない)しての憂さ晴らしですませてきたことがもともとの原因だ。政府が官房長官の声明として、その都度はっきりと抗議しなければならないことだ。説明とは声が強く・続ける方が正しいと認識される要素を多分に含んだものだ。事なかれ主義は、日本を自滅へと導くだけであるという見本を提示している。靖国に関する報道は、米国人にどう捉えられるか私には分からない内容だった。事実に大きく反する事はなかったと思う。俊二==============================イラン核問題>米国は、当面隣国のイラクに展開する米軍の13万人規模の軍を維>持して、イランとの紛争に備えることになる。今回の交渉>は欧州であり、米国主導で戦争に突入したイラクとは違うことにな>るでしょうね。国連の安保理決議で中国の拒否権が、行使されなけ>れば、イランは悪党国家の汚名で駆除されることになる。上記の点については、ロシアが拒否権行使する可能性について言及されておりませんが、ロシアは間違いなく拒否権行使するでしょう。英独仏は軍事的にイランを制裁するような行為に入るとはとても思えない。現在は、イラクから撤退というのが全体的なベクトルの方向であり、既に何ヶ月も前に、英国の外務大臣もイラン攻撃を英国がやると思わないでくれ、とブッシュ大統領にクギを指していたはずです。従って、イランを「駆除」など、とてもできないでしょう。>英仏独の欧州軍をイランに送り、その後米軍が、国連の要請でイラ>ンに入ることになり、欧米の亀裂は今回は回避されることになる。従って上記のシナリオはまずありえないと思います。>イランの裏には中国とロシアの影が見える。欧米軍がイラ>ン侵略になった時でも中国軍、ロシア軍が動くかどうかは分からな>い。米軍はアゼルバイジャンにも大兵力を展開しているようであり>、欧州との共同歩調が取れれば、迅速にイランの中核部に軍を送る>ことができる。中国はどう動くかどうか、わかりませんが、ロシアは強烈にイランを支援するでしょう。その場合、核兵器使用についての言及がなされ、簡単にはイラン攻撃することのできない情況が醸成されるはずです。統領?)があくまでイラン攻撃を推し進めれば、アメリカで内紛が起こりかねないでしょう。物の中東戦争に拡大することになるので、石油価格は今の数倍にもなりかねません。イラクを平定できないように、イランもアメリカは平定することは出来ないから、アメリカがイラン攻撃するメリットは何もないでしょう。全般的に考えれば、少なくとも今現在、アメリカはイラン攻撃はできないでしょう。」がアメリカ本土で実際に起きることが再度必要になるということで、それが起きれば、もう一度ブッシュ政権はイラン攻撃の口実を見つけることが出来るかもしれない。イランの核兵器を一番心配しているのはイスラエルだから、もしイランに対する攻撃ということであれば、それはイスラエルで、従って上記の「9・11並のテロ攻撃」をイスラエルがアメリカ本土で起こす可能性が存在し(勿論下手人はアルカイダ系とかイラン系と言われる)、その件について言及しているサイトがいくつかある。従ってアメリカでそのような大規模テロ攻撃などの突発事件が起きなければ、イランに対しては今暫く何も起きないと見ます。(Fのコメント)岩大路さん、コメントありがとうございます。米国によるイランの軍事攻撃」が争点に浮上している。シュレーダー首相は米国に「軍事的な選択肢を取るな」と度々批判しているが、親米の野党はこれに反発している。首相は02年の前回総選挙で、米国のイラク攻撃に反対して勝利しており、反米世論を再び喚起し、人気低迷に活路を見いだす作戦のようだ。首相はイラン情勢について、ブッシュ米大統領が最近のインタビューで「すべての選択肢がテーブルの上にある。軍事力の行使はいかなる大統領にとっても最後の選択肢だ」と述べたのに猛反発。独紙のインタビューなどで「軍事攻撃の選択肢は非常に危険。私が首相でいる限り攻撃に参加することはない」と述べた。集会などで「軍事攻撃の選択肢をなくそう」と呼び掛け、観衆の拍手を浴びた。02年の総選挙の時点では、イラク攻撃があるかどうか明確ではなかったが、首相は「攻撃反対」を前面に出したことで劣勢をばん回、辛勝した。このため、ブッシュ大統領の怒りを買い、しばらく会談を断られ続けたという経緯がある。性を強調する無責任な発言。外交を選挙に悪用している」と非難している。独国内では反米世論が根強い。野党側の首相候補メルケル・キリスト教民主同盟党首も、軍事攻撃より外交的解決を優先するという点では「政府と一致している」と言わざるを得なくなった。イランは、核兵器につながる核開発を断念する代わりに経済協力を行う独英仏の提案を拒否するなど、強硬姿勢を強めている。今後の交渉の行方次第では、独総選挙の結果を左右しかねない状況になっている。(3回シリーズ)が放送された。後の再放送を延期したか、放送中止になったが、再放送の要請が多かったので再放送したのだろう。http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/3755686.stmこの番組の主題は「アルカイダなどという組織が体系立ってテロを実施することはない」(ただし、ネオコンとイスラミストは存在する)という視点で制作されている。理想主義というものに対する現実主義の視点である。過ぎ去った日への理想である。これがファンダメンタリズムというものの姿だと思う。現実の妥協ではなく、あくなき理想の追求、これがまた悲劇を生むというのだ。神々の軍隊』で描かれた、2・26事件の皇道派の青年将校の悲劇を考えてみれば分かる。魑魅魍魎の戦間期の国際政治の現実に叩きつぶされた。氏の割腹自殺も正しいが故に根本的に間違っている行為であった。その点でイスラム原理主義とアメリカのネオコン派は同じなのだが、違うのはアメリカのネオコンが、「嘘でも良いから民衆の信じることが出来る大義をでっち上げろ」と考えていたことだ。この考え方の主導を行ったのが、アメリカの政治哲学者のレオ・シュトラウスであったというのだ。要がある、と考えていた、と主張する。http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0312217838/kokusaisenrya-22ネオコンとシュトラウスの思想的つながりを詳述した書このシュトラウシアンのネオコン源流説をここまで判りやすく解説したのは今回の番組が初めてであろう。“のことを、「高貴な嘘」(ノーブル)・ライという。昔、オウム真理教という宗教集団が、「真理のための嘘」といって、地下鉄テロを実行したことがあるが、意味合いとしては一緒だと思う。大学院生の小山みつね氏はこの「高貴な嘘」について極めて冷酷にこのように解説してくれた。(引用開始)「高貴な嘘」(ノーブル・ライ)といふ概念はプラトンに発するものです。悪意で解釈すれば、「ウソも100回言へば真実だ」(ゲッペルス)といふことです。初に教える必要がある。ある程度物が分かるやうになつてから科学を教えても遅くはない。それが教育的な配慮だ」といふものです。ちなみに、仏教で言ふ「ウソも方便」(相手のレベルに応じて説明の仕方を変へる。味での「高貴なウソ」なのです。>人民を騙すのは権力者にとって必要なのである、という必要悪的>な考え方のようです。権力者が人民を騙すのは、政治の世界では、いつの時代でも当たり前の話です。少なくともさういふ悲惨な(当たり前?)ことが起こることは覚悟していなければなりません。一種の人間性悪説を前提として持つておかなければなりません。政治家の評価はその政治家の人格を基準にするべきではありません。結果としてどれだけ国を豊かにしたか、それを基準とするべきであります。例へば、韓国の全斗煥元大統領は不合法な軍事クーデターで政権について大統領を名乗りました。