}}適切な情報に変更エントリーの編集エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。ガイドラインを一読の上ご利用ください。非公開にするキャンセルtwitterアカウントが登録されていません。非公開にするキャンセルtwitterアカウントが登録されていません。自分で国会の議事録を作り、自分で過去の国会議事録を検索し、自分で公権解釈の文献を調べましたです。法律を捻じ曲げてやることが、犯罪を取り締まる役所のトップの人事だってんだから、一切法律を守る気がない事がよくわかる。“「すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。従来の解釈に連続性がないんだから、クーデター。法解釈における立法者意思の尊重は原則中の原則ですものな。裁判で法解釈を争う場合は立法者意思と主流学説が基本。その意味で政府立法なら時の政府の答弁に拘束されるのは当たり前のこと。「三権分立の大原則があるので、内閣は国会が定めた法の解釈を勝手に変更してはいけません。」←これに尽きると思う。安倍政権は論理的におかしいことを問い詰めても閣議決定が全ての法を上回る認識なので無駄。政府の権力濫用を止めるのは国会の役割であり自民党の良識が問われている。“政府の法解釈は、法律制定時の政府の国会答弁に拘束されます。それを含めて国会が定めた法律の解釈の内容になっているからです。国家をハッキングされてる感がある。国家公務員法で1981年に改正されて1985年に導入されるまで国家公務員に定年がないことに驚く。行政訴訟になったら政府の勝ち目は薄いと思う。ほとぼりが冷めた頃に森法相の珍答弁は、安倍首相の「立法府の長」発言と同様に委員会の議事録からこっそりと削除修正されるんじゃないかな。“政府(行政)の法解釈は、法律制定時の政府の国会答弁に拘束されます。法解釈どころか、閣議決定で太陽が昇る方角も変えられると信じてるんじゃね?どこにもない辞書を持ってきて、「そもそも太陽は西から昇る」ことにすればいいだけ。ほら、歌の歌詞にもたくさんあるし。いや安倍さんは森羅万象を司る立法の長だから。権力側になれば法なんて守る必要がないってことか。国民のための国会ではなく政治家のための国会。俺がルールブックだ!!/逆転裁判6の世界観だわ。イヤ、人事院の今度の答弁は「改正に際して当時の人事院がそう解釈していたとの認識は不変だ」と答えたもの。検察庁法と国公法の適用関係について「A論とB論のいずれをとる等は法務省が整理する」と言ってる。“本当に必要であれば、政府はいつでも検察庁法22条の改正案を国会に提出する権限があったのです。「三権分立の大原則があるので、内閣は国会が定めた法の解釈を勝手に変更してはいけません。」←これに尽きると思う。“もっと言えば、本当に必要であれば、政府はいつでも検察庁法22条の改正案を国会に提出する権限があったのです。総理大臣なら違法なことをしても良いわけではない。こんな事も言わなければならない、バカ殿様には。近代国家としての日本の誇りをこうまで毀損してくれるとは。法律実務家の先生はこうでないと。Yahoo!ニュース本稿は長文ですが、以下の構成になっています。本稿は長文ですが、以下の構成になっています。従前の政府解釈をまとめ、4で2020年通常国会での政府による解釈の変更の内容を検討し、5でその解釈の変更が成り立たないことを述べます。検察庁法が制定された1947(昭和22)年の帝国議会では、検察官の63歳の退官(定年)制度についても議論がされています。こちらの映画へのコメントを寄稿させていただきました。福島県民として、涙なしには観られない映画でした。Reserved.設定を変更しましたx。