「たった一度のカナダ旅行の記憶が取り込まれることにより、物語にいっそうの奥行きが生まれた。旅の思い出としては何の魅力もないはずの一瞬が、小さな光となって希敏とさなえに少しずつ射し込んでくる。」「何ものかの計らいにより、九年前の祈りがさなえの背後に立つ悲しみと響き合う時、彼らが立つ地面の温もりが伝わってくるようだった。いう無機質な言葉から私はどうしても魅力的なイメージの広がりを感じ取れなかった。「主人公がいくら父を嫌悪しようと、二人は決して断ち切れない一本の根でつながっているのではないか。思いはじめると、たまらない恐怖に取りつかれる。」「ただし書き手自身はその恐ろしさに無自覚である。あと半歩、書き手の位置をずらすことにより、もっとおぞましい世界が浮き彫りになったのでは、とつい考えてしまう。「息苦しいまでに手の込んだ文体により、『影媛』の世界は独特の色彩とにおいを帯びた。カワセミになって自在に飛翔すべき影媛の視点が、文体に閉じ込められ、かえって窮屈になっている印象を受けた。「思い浮かぶイメージのどこに焦点を絞るか、高橋さんは的確に判断し、簡潔な言葉でそれをすくい上げている。ある圧倒的な現実を題材に選ぶ以上、小説の形でしか表せない何かが必要になってくると思う。その何かが見え辛かったのが残念でならない。「やや捉えにくいところがあるけれど、レトリックを巧みにちりばめ、音楽性のある散文を作らんとする作者の狙いは実現して、捉えにくさも、むしろそれが魅力であるとの読みができると思え、当選作と推したいという意見に積極的に賛成した。「興味をもって楽しく読んだ。その興味と楽しさはSF小説を読むスリルで、だからたとえば、大勢の人間たちが繋がってできあがった「肉の海」が、どんな仕組みで栄養を得ているのかといった、疑似科学的解説が欲しいと感じた。「安定した筆の運びは、落ち着いた読書の時間を与えてくれた。語り手とヌエと呼ばれる「父親」の関係がいまひとつ明瞭な像を結ばず、その捉えにくさを魅力と感じる読み方は残念ながらできなかった。「新たな日本語を構築していこうとの意欲を感じ、その方向性には拍手を送りたい。読むことの快楽をもたらすところまでは至っておらず、本作はいまだ道半ばの印象を受けた。「力作であり、作者の力量は十分に感じられた。あるがゆえに、この作品を推すことは躊躇われた。」「あの戦争の体験が十分に経験化されていない現在、正しい手続き(が確定されているわけではないが)に則った歴史叙述が強く望まれるところだが、もちろん虚構として小説を編むこともできる。その場合には、作家の「いま」への問いがなければならないだろう。「前作までの「浦」に立ちこめていた陰湿な臭いが消えた分、明るく軽く立ち入りやすくなったが、物足りなさも感じた。「万物万象、時間も含めて相対的だとするテーマを、映像ではなく文学にするとこうなるだろう。人間についてではなく人類について考えている。」「作品中で言及されている映画「惑星ソラリス」の影響は否定出来ないが、随所に鋭く射し込まれた批評精神が、荒唐無稽なSFと割り切ることの出来ない光り方をしていた。「父親をもっと魅力的に創ることが出来れば、血縁のおかしみや哀しみ、馬鹿馬鹿しさが伝わってきたのではないだろうか。「地の文と会話文を意識的に違えていて、それが上手く行っているかと言えば、影媛のあわれを伝えるには会話文が障壁になっている。日本語の冒険が目的なのだろうか。古代特有な獣と血の臭いが濃く漂ってくるだけに、惜しかった。「若い世代の作者が、資料や伝聞を素に戦争を追体験している。そのこと自体、十分に胸を打つ。世間一般に浸透している戦争の悲劇を、個の内面が破壊してこそ文学ではないのか。客観的な悲惨さと個の内面がほぼ一致している本作では、フィクションの特権が十分に生かされていない気がした。「主人公と関わり合うすべての男たちが、「男目線からのステレオタイプ」のように私には思える。その分、女たちの存在感はすごいが、その存在感が私には「作者のひいき目」のように感じられてしまうの。」「この作者は、あくまで女の味方のように、彼女を生まれ変わらせる。その静かな再生の気配に寄り添えるか、否か。私は残念ながら後者だった。「〈だが進歩させるほどに、逃げ場は塞がれていき、出口であると思っていたものが、憧憬を持ち続けられるかもしれないと思っていたものが、既存のものと同じだけ味気ない、何らの外部性も持たない、ただの現実の付属物にすぎないと思うに至る〉......(引用者中略)これ、何言いたいのかさっぱり解んない。「これは、前に候補となった母親の死を描いた作品と合わせて読まれるべきだろう。」「と、言うことは、この作品は、不完全であると思わざるを得ない。それにしても、妻の苦労が滲み出ていて痛々しい。「あー、もう、こんなしち面倒臭いアプローチして......とうんざりしかけたが、どんどんおもしろくなって、止められなかったくらい。」「同時に、いくつかの場面がとてもセクシーだ。滝で放られた桃を齧るところとか。「戦争をこれっぽっちも讃美することなく、そこに広がる情景を言葉の力だけで哀しく美しく描いた。うかつな箇所や欠点も多々あれど、久々に才能というものを感じて、この作品を推した。水木しげる氏へのオマージュめいた部分は気になったが。「最初の投票で過半数を得ていた。」「ひとつの小説のなかのパーツであって、これ一作で完成品として評価するわけにはいかないと思い、積極的には推せなかった」「しかし、ふるさとの持つ力、そのふるさとの人々の包容力が、主人公の置かれた厳しい境遇に一種楽観的な光明を与える結末は、小野氏の真の持ち味がやっと具象化されてきた証だと思う。「作者の企みが先走って、途中から観念的な文明論に捕まってしまっている。」「最大の難点は長すぎるということだ。半分の枚数で書けていたら、観念の要点もおのずと収斂されたであろうと思う。「私小説ではなく個人的手記の域から出ていない。」「主人公が「ヌエ」と表現する父親には、そう罵倒される理由が、この小説のなかでは見いだせない。」「私小説の名作がなべて隠し持つ精髄の根源について、小谷野氏はあらためて考えてみるべきではないだろうか。「日本書紀を下敷きにしてはいるが、そのパロディでもないし、作者独自の展開とも思えない。なにを読み手に与えようとしたのかが、まったく不明なのだ。」「人名などはすべてにルビを付けてもらわなくては読めないというようなものはすでにそれだけで一篇の小説としては失敗作だと思う。「とりわけ最後の数行が、私をこの主人公の心情に同化させた。その描写力や構造には非凡なものを感じ、高橋氏に才能を認めて受賞作に推したが、過半数に達する賛同を得られなかった。「収束を目指さないためには、不協和音が必要だ。」「「九年前の祈り」にはそれがある。」「悲しみを悲しみと名指さなくとも、つながれた二人の手だけで祈りは成立している。最後の和音は、書き手ではなく物語が要請したものだろうと私は読んだ。「言葉の受け取り手が消えた地平から言葉を起こしているかぎり世界は揺れないだろう。この物語の「私」が目指しているのは、むしろ揺れの収束を拒むことなのに。「父親をヌエと呼んで徹底的に忌避する意図が、みずから選びとった小説形式と語りに少しずつ裏切られ、所々で愛すべき滑稽さを生んでいることに「私」は気づこうとしない。そのかたくなさに善し悪しはあるけれど、あちこちに走る小さな亀裂には不思議な魅力がある。「古代文学によりかかった地の文と会話文の硬軟の配合に雲母のきらめきと冒険が認められる一方、集めた言葉と言葉のつなぎが堅すぎて、翡翠色の羽を持つ鳥の嘴がそこに入っていかない。「体験していない時空を描くために資料をいくら読み込んでも、再構築の言葉の接着に既製の糊を使ったらすべて台なしになる。」「「指の骨」には、幸い自分の手で溶かした膠が塗られていた。」「ただ、外層とのつなぎに用いる膠は不足していたかもしれない。「女たちの存在感が強い母権的土地柄の人間関係を、カナダ人の流れ者と結婚したヒロインの里帰りとカナダ旅行の顛末を通じて、描いているが、コトバを持たない幼い息子「希敏」の反応がその土地との確執を感じさせる巧みな構成になっている。「今後、従来型の小説には見られなかった形式を積極的に導入する若い作家が増えてゆくだろうが、読者の共感をあてにできないハンディを背負う以上、背景や細部の作り込みを徹底しないと、せっかくの新奇な形式も見劣りしてしまうので注意が必要である。「人は往々にして、自分が嫌う相手に似てしまうもので、それこそが近親憎悪の最もおぞましい部分なのだが、自分と父はあくまで違うという思い込みに対する批評が欠落している。個人的には歩んできた時代背景が同じなので、懐かしい匂いがした。「擬古典スタイルの文章コスプレはかなりサマになっているものの、万葉仮名の原典を現代語訳する以上の飛躍があったかと聞かれれば、もう少し大胆なアレンジを加えたり、伝奇的に料理してもよかったのではないかと思われる。「戦争経験のない者は他者の戦争経験に学ぶしかないのだが、「戦場にいる自分」の想像の仕方は見事である。誰がこれを書いているのかというスタンスが明確ではないと、水木しげるや大岡昇平を含む他者の戦争経験の巧みなサンプリングとしたことが評価されるにとどまる。「古くからの形式で私的素材を生かす二編、換骨奪胎の妙味と模造の精度で勝負する三編が土俵に上がり、新旧世代のコントラストをなしている印象を受けた。若い世代の文学的志向が明瞭に出た回だった。「以前この作者に関して、「『正統な音楽教育を受けた歌手がなぜかあえて演歌を歌う』というような作品ではなく、演歌が成立するような地平から堂々とアリアを聞かせる、というような作品を読みたいと思う」と書いて、例としてル・クレジオの名前を挙げた。」「作者は、母親の普遍的な愛情をあえて愚直に示すことで、堂々とアリアを歌ってみせたのではないか、そういうことを思った。0「候補作を読むのが以前に増して苦痛になってきた。わたしは個人的に、小説とは切実なものだと考えている。」「わたしは小説を読むとき、その作品がどのような動機と経緯と方法で、無意識の領域を探って「言葉の連なり」を獲得したのかを知ることで、「切実さ」を実感する。「作者には、書きたいことがある。その切実さを感じました。」「小説というかたちで差し出したからこそ、作者の書いたことは伝わったのだと思います。それでこそ、小説を書く甲斐があるというものではないでしょうか。」「第一に推し(引用者中略)ました。「細部は、とても面白かった。「最終結論」という状態が、今まで見知っている「SFっぽい未来」のようにしか想像できなかったのです。「率直さには、うたれました。読んでいない人間にはわかりにくいという意見が選考会の中で出され、私もそれに賛成でした。「こころみは、とても面白かった。こころみにおぼれてしまったかもしれません。いうこころみを行う心意気は、大いに評価したいです。「読みながら、うまいなあ、と思いました。」「戦争のことを書いているのに、戦争のことを書いてあることが、読んでいる途中から意識されなくなったからです。そこにこそ、危うさがあるようにも思うのです。この作品にある「かなしみ」を表現するにあたって、「戦争」は本当に必要だったのか。」「次点に(引用者中略)推しました。「たった一度のカナダ旅行の記憶が取り込まれることにより、物語にいっそうの奥行きが生まれた。旅の思い出としては何の魅力もないはずの一瞬が、小さな光となって希敏とさなえに少しずつ射し込んでくる。」「何ものかの計らいにより、九年前の祈りがさなえの背後に立つ悲しみと響き合う時、彼らが立つ地面の温もりが伝わってくるようだった。「やや捉えにくいところがあるけれど、レトリックを巧みにちりばめ、音楽性のある散文を作らんとする作者の狙いは実現して、捉えにくさも、むしろそれが魅力であるとの読みができると思え、当選作と推したいという意見に積極的に賛成した。「前作までの「浦」に立ちこめていた陰湿な臭いが消えた分、明るく軽く立ち入りやすくなったが、物足りなさも感じた。「主人公と関わり合うすべての男たちが、「男目線からのステレオタイプ」のように私には思える。その分、女たちの存在感はすごいが、その存在感が私には「作者のひいき目」のように感じられてしまうの。」「この作者は、あくまで女の味方のように、彼女を生まれ変わらせる。その静かな再生の気配に寄り添えるか、否か。私は残念ながら後者だった。「最初の投票で過半数を得ていた。」「ひとつの小説のなかのパーツであって、これ一作で完成品として評価するわけにはいかないと思い、積極的には推せなかった」「しかし、ふるさとの持つ力、そのふるさとの人々の包容力が、主人公の置かれた厳しい境遇に一種楽観的な光明を与える結末は、小野氏の真の持ち味がやっと具象化されてきた証だと思う。「収束を目指さないためには、不協和音が必要だ。」「「九年前の祈り」にはそれがある。」「悲しみを悲しみと名指さなくとも、つながれた二人の手だけで祈りは成立している。最後の和音は、書き手ではなく物語が要請したものだろうと私は読んだ。「女たちの存在感が強い母権的土地柄の人間関係を、カナダ人の流れ者と結婚したヒロインの里帰りとカナダ旅行の顛末を通じて、描いているが、コトバを持たない幼い息子「希敏」の反応がその土地との確執を感じさせる巧みな構成になっている。「以前この作者に関して、「『正統な音楽教育を受けた歌手がなぜかあえて演歌を歌う』というような作品ではなく、演歌が成立するような地平から堂々とアリアを聞かせる、というような作品を読みたいと思う」と書いて、例としてル・クレジオの名前を挙げた。」「作者は、母親の普遍的な愛情をあえて愚直に示すことで、堂々とアリアを歌ってみせたのではないか、そういうことを思った。「作者には、書きたいことがある。その切実さを感じました。」「小説というかたちで差し出したからこそ、作者の書いたことは伝わったのだと思います。それでこそ、小説を書く甲斐があるというものではないでしょうか。」「第一に推し(引用者中略)ました。いう無機質な言葉から私はどうしても魅力的なイメージの広がりを感じ取れなかった。「興味をもって楽しく読んだ。その興味と楽しさはSF小説を読むスリルで、だからたとえば、大勢の人間たちが繋がってできあがった「肉の海」が、どんな仕組みで栄養を得ているのかといった、疑似科学的解説が欲しいと感じた。「万物万象、時間も含めて相対的だとするテーマを、映像ではなく文学にするとこうなるだろう。人間についてではなく人類について考えている。」「作品中で言及されている映画「惑星ソラリス」の影響は否定出来ないが、随所に鋭く射し込まれた批評精神が、荒唐無稽なSFと割り切ることの出来ない光り方をしていた。「〈だが進歩させるほどに、逃げ場は塞がれていき、出口であると思っていたものが、憧憬を持ち続けられるかもしれないと思っていたものが、既存のものと同じだけ味気ない、何らの外部性も持たない、ただの現実の付属物にすぎないと思うに至る〉......(引用者中略)これ、何言いたいのかさっぱり解んない。「作者の企みが先走って、途中から観念的な文明論に捕まってしまっている。」「最大の難点は長すぎるということだ。半分の枚数で書けていたら、観念の要点もおのずと収斂されたであろうと思う。「言葉の受け取り手が消えた地平から言葉を起こしているかぎり世界は揺れないだろう。この物語の「私」が目指しているのは、むしろ揺れの収束を拒むことなのに。「今後、従来型の小説には見られなかった形式を積極的に導入する若い作家が増えてゆくだろうが、読者の共感をあてにできないハンディを背負う以上、背景や細部の作り込みを徹底しないと、せっかくの新奇な形式も見劣りしてしまうので注意が必要である。「細部は、とても面白かった。「最終結論」という状態が、今まで見知っている「SFっぽい未来」のようにしか想像できなかったのです。「主人公がいくら父を嫌悪しようと、二人は決して断ち切れない一本の根でつながっているのではないか。思いはじめると、たまらない恐怖に取りつかれる。」「ただし書き手自身はその恐ろしさに無自覚である。あと半歩、書き手の位置をずらすことにより、もっとおぞましい世界が浮き彫りになったのでは、とつい考えてしまう。「安定した筆の運びは、落ち着いた読書の時間を与えてくれた。語り手とヌエと呼ばれる「父親」の関係がいまひとつ明瞭な像を結ばず、その捉えにくさを魅力と感じる読み方は残念ながらできなかった。「父親をもっと魅力的に創ることが出来れば、血縁のおかしみや哀しみ、馬鹿馬鹿しさが伝わってきたのではないだろうか。「これは、前に候補となった母親の死を描いた作品と合わせて読まれるべきだろう。」「と、言うことは、この作品は、不完全であると思わざるを得ない。それにしても、妻の苦労が滲み出ていて痛々しい。「私小説ではなく個人的手記の域から出ていない。」「主人公が「ヌエ」と表現する父親には、そう罵倒される理由が、この小説のなかでは見いだせない。」「私小説の名作がなべて隠し持つ精髄の根源について、小谷野氏はあらためて考えてみるべきではないだろうか。「父親をヌエと呼んで徹底的に忌避する意図が、みずから選びとった小説形式と語りに少しずつ裏切られ、所々で愛すべき滑稽さを生んでいることに「私」は気づこうとしない。そのかたくなさに善し悪しはあるけれど、あちこちに走る小さな亀裂には不思議な魅力がある。「人は往々にして、自分が嫌う相手に似てしまうもので、それこそが近親憎悪の最もおぞましい部分なのだが、自分と父はあくまで違うという思い込みに対する批評が欠落している。個人的には歩んできた時代背景が同じなので、懐かしい匂いがした。「率直さには、うたれました。読んでいない人間にはわかりにくいという意見が選考会の中で出され、私もそれに賛成でした。「息苦しいまでに手の込んだ文体により、『影媛』の世界は独特の色彩とにおいを帯びた。カワセミになって自在に飛翔すべき影媛の視点が、文体に閉じ込められ、かえって窮屈になっている印象を受けた。「新たな日本語を構築していこうとの意欲を感じ、その方向性には拍手を送りたい。読むことの快楽をもたらすところまでは至っておらず、本作はいまだ道半ばの印象を受けた。「地の文と会話文を意識的に違えていて、それが上手く行っているかと言えば、影媛のあわれを伝えるには会話文が障壁になっている。日本語の冒険が目的なのだろうか。古代特有な獣と血の臭いが濃く漂ってくるだけに、惜しかった。「あー、もう、こんなしち面倒臭いアプローチして......とうんざりしかけたが、どんどんおもしろくなって、止められなかったくらい。」「同時に、いくつかの場面がとてもセクシーだ。滝で放られた桃を齧るところとか。「日本書紀を下敷きにしてはいるが、そのパロディでもないし、作者独自の展開とも思えない。なにを読み手に与えようとしたのかが、まったく不明なのだ。」「人名などはすべてにルビを付けてもらわなくては読めないというようなものはすでにそれだけで一篇の小説としては失敗作だと思う。「古代文学によりかかった地の文と会話文の硬軟の配合に雲母のきらめきと冒険が認められる一方、集めた言葉と言葉のつなぎが堅すぎて、翡翠色の羽を持つ鳥の嘴がそこに入っていかない。「擬古典スタイルの文章コスプレはかなりサマになっているものの、万葉仮名の原典を現代語訳する以上の飛躍があったかと聞かれれば、もう少し大胆なアレンジを加えたり、伝奇的に料理してもよかったのではないかと思われる。「こころみは、とても面白かった。こころみにおぼれてしまったかもしれません。いうこころみを行う心意気は、大いに評価したいです。「思い浮かぶイメージのどこに焦点を絞るか、高橋さんは的確に判断し、簡潔な言葉でそれをすくい上げている。ある圧倒的な現実を題材に選ぶ以上、小説の形でしか表せない何かが必要になってくると思う。その何かが見え辛かったのが残念でならない。「力作であり、作者の力量は十分に感じられた。あるがゆえに、この作品を推すことは躊躇われた。」「あの戦争の体験が十分に経験化されていない現在、正しい手続き(が確定されているわけではないが)に則った歴史叙述が強く望まれるところだが、もちろん虚構として小説を編むこともできる。その場合には、作家の「いま」への問いがなければならないだろう。「若い世代の作者が、資料や伝聞を素に戦争を追体験している。そのこと自体、十分に胸を打つ。世間一般に浸透している戦争の悲劇を、個の内面が破壊してこそ文学ではないのか。客観的な悲惨さと個の内面がほぼ一致している本作では、フィクションの特権が十分に生かされていない気がした。「戦争をこれっぽっちも讃美することなく、そこに広がる情景を言葉の力だけで哀しく美しく描いた。うかつな箇所や欠点も多々あれど、久々に才能というものを感じて、この作品を推した。水木しげる氏へのオマージュめいた部分は気になったが。「とりわけ最後の数行が、私をこの主人公の心情に同化させた。その描写力や構造には非凡なものを感じ、高橋氏に才能を認めて受賞作に推したが、過半数に達する賛同を得られなかった。「体験していない時空を描くために資料をいくら読み込んでも、再構築の言葉の接着に既製の糊を使ったらすべて台なしになる。」「「指の骨」には、幸い自分の手で溶かした膠が塗られていた。」「ただ、外層とのつなぎに用いる膠は不足していたかもしれない。「戦争経験のない者は他者の戦争経験に学ぶしかないのだが、「戦場にいる自分」の想像の仕方は見事である。誰がこれを書いているのかというスタンスが明確ではないと、水木しげるや大岡昇平を含む他者の戦争経験の巧みなサンプリングとしたことが評価されるにとどまる。「読みながら、うまいなあ、と思いました。」「戦争のことを書いているのに、戦争のことを書いてあることが、読んでいる途中から意識されなくなったからです。そこにこそ、危うさがあるようにも思うのです。この作品にある「かなしみ」を表現するにあたって、「戦争」は本当に必要だったのか。」「次点に(引用者中略)推しました。選考委員の群像|サイトマップスマホ版ページへ。