twitterでたまたまリリースを見かけ、あまりに面白そうなので報告書まで探して読んでしまった(なにをやっておるのか)。第一著者のHamptonって人はいまこの分野で活躍している社会学者らしい。一言でいっちゃえばSNS利用についての単発の横断調査なんだけど、目のつけどころがすっばらしい。重要な政治的問題について、人は自分の意見を他者に公開したがるか。かの沈黙の螺旋理論に言わせれば、自分の意見が少数派だと感じるとき、人は自分の意見を公開したがらなくなる。SNSの登場により、少数派であっても自分の意見を自由に公表しやすくなり、公共的議論の幅は広がったのではなかろうか。いうわけで、去年の夏、スノーデン事件を題材に約1800人にRDD調査。主な知見は:政府の監視プログラムの問題について会話したいという意向は、対面よりSNSのほうで低い。状況別に意向を4件法で聴取。twitterでは41%。本文のp.14-15]SNSは公共的議論の新たなるプラットホームを提供したりしてはいない。すべての対面状況で会話意向がbottom2boxだっ人が14%いるんだけど、そのうちFBないしtwitterでの会話意向がtop2boxだった人はたった0.3%。[同上]会話意向は関心の高さ・意見の強さ・知識と関連する。関心と知識は4件法で聴取。意見の強さは、政府への賛否を4件法で訊いて、両端かどうか。各状況での会話意向を2値に落としてロジスティック回帰する。(←この項、あたりまえにも思える話だが、状況によって係数がちょっとちがうところが興味深い。職場での会話意向は知識の多寡と関連するのに対し、FBでの会話意向は意見の強さと強く関連しているみたいだ)FBユーザは他者が自分と同じ意見を持っていると思う傾向がある。自分の意見に他者が「同意してくれると思うか」を4件法+DKで訊く。etcをコントロールした状態で、家族・友人が「同意してくれると思う」にFB投稿頻度が、家族・FBフォアーが「同意してくれると思う」にいいねボタン押し頻度が、それぞれわずかに効いている。(←これはまぁ、ちょっと弱いかな...)「沈黙の螺旋」はSNSにも当てはまる。「同僚が自分の意見に同意してくれると思うか」で層別すると、職場での会話意向は「同意してくれると思う」層で2.92倍高い。フォロアーが同意してくれると思う人はFBでの会話意向が1.91倍。これおもしれー!!)もともとSNSユーザはオフラインで自分の意見を公開しない傾向があるが、SNS上で同意してもらえないとなおさらそうなる。友人との会話意向は、ネットユーザをベースにして、FBユーザでは0.53倍。フォロアーが自分の意見に同意してくれると思っている人に絞ると0.74倍。本文24-25]いやー、ものすごく面白い。考えさせられる分析結果である。プロの研究者の方を相手に失礼な言い方かもしれないが、正直云って、ちょっと悔しい。約10問、1800人の調査でコレなのである。ノエル=ノイマンの「沈黙の螺旋」という概念を知っている人は多いだろう。世の中に広報目的の自主調査をやっている会社はたくさんあるし(市場調査会社もね)、実査だけみればこのくらいの調査は容易である。思いつかないよなあ、この切り口。思うに、調査の価値ってのは目の付け所で決まるのだ。ソーシャルメディアと「沈黙の。