興味深い記事があがってたので適当訳(笑)。“契約において、MDやプライスポイントがラグジュアリーでない店舗が周辺に来ることを禁じている。that.”端的に言ってしまえば、貧乏人に店の周りをうろちょろされたくないということのよう...。そのことが間接的訴訟要件になるなんて、日本じゃ考えられない話だと思うが、向こうじゃ普通なんでしょうかねぇ?国内の倫理で考えると、そんなことを言った瞬間に総スカンを食らいそう。アメリカ人やヨーロッパ人と話をしてると(話というほどの会話能力は無いがw)、プライスレンジと所得のヒエラルキーがはっきりしているのをひしひしと感じる(ウォルマートでモノを買う人は高級ブランドショップへは行かないし、高級ブランドショップで買い物をする人は、絶対にウォルマートへ行かない)ので、感覚としては結構当たり前のことなのかもね。参考までにpointさんとこにあったプライスレンジ表を転記。said.とはいえ、その他の場所では同一エリアに出店したりしているので、この訴訟は、モールに対して減賃ないしより良い場所へのリロケを引き出すための取引材料として使用されている可能性もあると書かれているので、プレイ的要素もあるということ。stores.”“彼らは、19ドルのセーターを買うような低所得者層が、ティファニーのところまで回遊してくることを心配している。チープシックがティファニーの欲しいイメージでは無い。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。