M1911A1ミリタリー」の続きです。完全分解していないので外見からの比較が主となりますが、MULEが提供したとされる金属パーツを中心に見てみました。(左:シリーズ70、右:M1911A1)勤続パーツの中でグリップセフティのみは、形状から見てタニコバ製のものをそのまま流用しているようです。言えば「Take−Five」にパーツのサンプル展示してたときも、グリップセフティは無かったですね。セフティの形状はMGC製のものともCAW製のものとも微妙に外見が異なっているので、完全新規のようですね。目立つパーツなのに、表面の粗さが目立つのはいただけません。他のパーツは許容範囲なので、残念な部分です。)ハンマーの形状は、どちちらかというとCAW製のハンマーに近い形状ですが、チェッカリングの入り方とかが微妙に違います。MGC製はチャッカーのスペースが短くて、チェッカリングが一番細かくなっています。)リコイルSPハウジングも、面の取り方等はCAW製に近い形状です。チェッカリングの山が一番潰れた感じがMULE・タニコバで、シャープなのがMGC製なのが面白いですね。)スライドストップレバーの形状は、それぞれ微妙に違って互換性はあありません。言えば指掛け部分の形状はCAW製のものが近い感じです。オマケにパッケージデザインを載せてみましたが、このステンシル風デザインはMULEでしょうね。最近のお気に入りみたいです。パッケージデザインにも言えますが、パーツ一つ一つを見てもメーカーの色とか癖って出るものですね。元のサイズデーターが同じって事もあるのでしょうけど、新規製作パーツはことごとくMULE・タニコバとCAWには相似している部分がありました。MULE直販のシリアル部分と比べた限りでは、スライド・フレームの刻印はMULEじゃなくて、タニコバがやっているような気がします。すればトランジョンモデルの刻印にしたのは、小林社長の趣味だったりするのかな。