86-89.この雑誌に載った論文についてコメントしたレター。5.3だそうだが、この分野でこれは高いのか低いのか見当がつかない)。2009)は、膀胱がんの罹患性と予後における遺伝的要素を同定するためにランダム・フォレストを使っていたのだそうだ。(MDG)、特に前者が広く使われており、その論文でもこの両方を使っていた由。MDAというのは予測の正確さに対する当該変数の貢献をパーミュテーションで測った指標、MDGというのはその変数によるGini指標の低下を測った指標。MDAやMDGはどのくらいあてになるものだろうか。別の実データを使い、ジャックナイフ法で安定性を調べてみた。MDGはそこそこ安定しておるが、MDAはぜ・ん・ぜ・ん安定していない。正解がわかっているデータでシミュレーションしてみた。MDAは滅茶苦茶に成績が悪い。以外の変数の値のせいであろう。(←申し訳ございませんが、これが理由の説明になっているのかどうかさっぱり理解できない。ランダム・フォレストにおけるパーミュテーション・ベースの変数重要度はあてにならない。