ドイツ語、フランス語、中国語があります。◆『社会と経済』という授業について、(先生とテスト)私は1年次に「社会と経済」を選択しましたので、お教えします。・外部の講師による授業です。有名かは知りませんが、優秀なようです(?)若干偏っているというか、決め付けてかかる人に感じましたが、いい人でした。比較的若く、頭も滑舌もしっかりしています。・ちなみに、2年後期の選択「法律と経済」も、同じ講師の方でした。☆1年で経済を選択していても、2年では別の科目を選択できます。逆に、1年で経済を選択せずとも、2年で経済は選択できます。1年と2年では、同じ「経済」でも内容が異なります。法律、哲学も同様です。「邪魔だから出てっていいよ、出席にはしとくから」と静かに怒ってました。次の講義からはちゃんと静かになりました。不真面目な人には厳しいかもしれません。専門的な予備知識は不要でした。・NHKの経済番組を録画した映像や、社会風刺の映画などをプロジェクターで流しながら、解説を行う授業でした。板書はあまりせず、口頭で説明をするスタイルでした。メモを一生懸命とりましょう。・教科書を購入しますが、さほど使用しませんでした。前述の映像の内容が主なテスト範囲でした。・例年、テストの形式は、論述式です。教科書およびノートの持込が可能です。・大問が2~4問あります。問いによっては、原稿用紙2枚くらい書くスペースがありますが、時間はそんなにありません。要点をわかりやすく書くことが求められています。採点が大変だからです。論述の際の注意事項も講義中にされました。・正解を求めるものではなく、考えた結果を重視するらしいです。的外れなことを書かなければ、点数をもらえます。量も大切ですが、量より質です。2通り、3通りの解決策をかけるといいでしょう。講義中にヒントがたくさん隠れています。講義を聴いていた事が伝わる文章を書けるとよいです。例題)経営破綻した病院の建て直しのためにはどのような対策が考えられるか。講義中の例を挙げて、論述せよ。(2年-医療と経済より、うろおぼえ^^;)・よっぽど、馬鹿なことを書かなければ、合格すると思います。合格率は比較的高かったと思います。自分は、「経済」で「優」の評価をもらいました。ついては、最初の一週間は聴講期間です。各科目1週間に1回しか講義がないので、1コマですが・・・どんな講義をするのか聴きに行きましょう。全部、受講してしまおうと思っていました。哲学は興味のない分野を扱うという説明だったし、3度聴講しましたが、先生も好きになれなかったのでやめました。最低1科目、2科目まで選択できます。面白くはなかったけど、テストは簡単だったと言っていました。一個人の意見なので、自分で確かめましょう。・哲学といえば、2年の前期に同じ講師の「医療と哲学」が全学科必修であります。自分たちの学年では、出席率が、連日30%ほどでした。激怒して、試験を難しくしました。本試験の合格者は、学年で30人でした。学年全体の人数はおよそ300にんです。私(09生)と、それ以降(10生~)では、講師が違います。自分たちの年は、講義が土曜日だったので、選択した友人はいませんでした。