線引してて気付いた事。実務でも学科でもない施工。ここらへんは条文がダブってるのでごっちゃ。汚い字でまとめることとした。ことだと判断し、不正答になってた。今までは解説読んでも法令集読んでも分からんかった。該当条文である令第82条の5第一号の条文には各応力度の文言はないから。「第4款の規定による材料強度」と書いてあるから余計分からん。まとめてからは俄然うそ臭い問題だと分かる。今日の今日までマジで分からんかった問題この問題を合物から出したついでにザ~っと問題見てみた。保有水平耐力は不要だ!。ファハハ~ハーッハッハッは~。解説の長い問題を即正答出来たら征服感、格別。法規科目はガンガン引かせに引かせてドツボか時間切れ、集中力切れを誘発させる科目なんだなと思う。このような術中に嵌らないためには体系的理解と過去問回すしかないなー。関係法令になったら薄味になってくるが、特にここら辺は味が濃い。濃い味のピークはどこら辺の項目だろう?。いうのすら今だ分かってないからつまらんね。1回引いて分かればいいが。今の二級は昔のような薄味ではない。頑張れ!tatsumiさんとこの従業員の人よ!。tatsumiさんがいるからいいか。tatsumiさんは肝心なトコをなぜかあまり言わない。聞くと別に秘話でもなんでもないから公開していいと言う。なんか不思議なトコあるが、自分のノウハウが大したものではないとおもっているのだろうか。実務でも学科でもない施工。