この値は解析接続では使っていないのですが、解析接続の一意性からするとそれらは一致しているべきです。あれ?となるわけです。この不思議な結果は何も意味がないかというと、そうでもないようで、「物理的」にも意味があるのではと、最近は言われています。カシミール効果とかくりこみ理論とか、詳しいことは知りませんが。[google.co.jp]シェア親コメント物事の見方が硬直しているのはよくない。「...そっちじゃない。「ほうら、偶数に見えてきただろう」Re:物事の見方が硬直しているのはよくない。なる立体構造だったことを知って驚愕しているシェア親コメントRe:物事の見方が硬直しているのはよくない。中間では高速なので目にとまらず透明に見えているんだシェア親コメントRe:物事の見方が硬直しているのはよくない。なったので奇数シェア親コメントRe:物事の見方が硬直しているのはよくない。度回転して写像が∞になるなら「×」型の花模様にならないかシェア親コメントRe:物事の見方が硬直しているのはよくない。馴れ合いもなにも、書いた本人も理解していない事態でガクガクブルブルですよ。出題側は素数が有限であると仮定しているわけで答えは偶数以外ありえない。無限大持ちだすとか訳のわからんこと言う前に出題側の意図に気づかないと。(#2717403)1ゼロと無限大は(2を掛けても)偶数にはなりません。2素数は無限に存在することが紀元前に証明されています。素数以外の数はすべて素数に分解できるので、いわゆる「無限大」と「素数の積の無限大」は同一...だと思います。