現状のところ、人類史および日本への拡散について管理者が学習してゆくブログです。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。19:23コメントただいまコメントを受けつけておりません。前回の記事に対するコメントで、石刃とmodeについてご教示いただきましたので、少し調べてみました。第2版の中で、石器の進歩においてMode1から5という5段階の石器技術を想定した、としています。この原典の表[1]では、このようになっています。retouch"なので、「間接打撃によって作成された鋭い石刃」となるかと思われます。Prehistoryの他の箇所にはもっと詳細なMode4の説明があります[2]。石刃を取る技術自体はかなり古くにさかのぼり、レバントとキレナイカではMode3にあたるルヴァロア技法よりも古い層で見つかるそうです。石刃がMode3に変わって技術の主体になるのはもっと後のことであり、それは文化全体が進歩して石刃技術が進歩するまでは、石刃の有用性がさほど高いものではなかったからだと思われます。石刃は、さまざまな石器を調製するための原材として適しており、そのためMode4になって石刃は石器技術の中心となったのだそうです。多数の道具による文化であり、このような多彩な道具を用途によって使い分けていたところに特徴がある、としています。原典におけるMode4は、石刃を取る技術そのものではなく、石刃から二次加工してさまざまな道具を作り用途によって使い分ける石器技法全体を示していると思われます。「石刃(blade)」の定義を見てみると、「長くて、幅が狭くて、エッジが鋭く、薄い、剥片」[3]などと、厳密なものではなさそうです。シンプルには、長さが幅の2倍以上、とされます。このような剥片はチョッピングツールやハンドアックスを作るときにも偶然できてしまうものです[4]。考古学で言う創造性は遺跡から見つかるモノの一式をまとめていい、たまたま新しい形式のものが1つだけ入っていたとしても、偶然産み出された可能性も高く、ほとんど無視されます[5]。石刃技法とする場合は、石刃が連続的・計画的に作られているかどうかが問題になります。cores"「周到に準備された石核から、計画的に生産された」ものであることを示した、と述べています。cores"と同等のものと思われます。technology)、とする場合はそれはMode3に相当し、石刃からの二次加工を含めた技術全体を指す場合、それはMode4に当たると思われます。「石刃技法」という言葉がMode4に当たる技術全体を指す場合もあるようで、「石刃」あるいは「石刃技法」と書かれていた場合、それがMode3かMode4かということは、全体の文脈から判断しないとならないことがあるようです。日本では、4万年前以降のMode4にあたる石刃が著明で、それ以前の中期旧石器時代に関しては存在自体にまだ議論のある状況です。日本について書かれたもので「石刃技法」とあれば、それは原則としてMode4にあたるものです。海外について書かれた「石刃」あるいは「石刃技法」はMode3を念頭として書かれていることもありえます。正直なところ、自分は相当この部分で混乱しておりました。整理してまとめてみました。