一過性脳虚血発作のある人では、コントロールと比較して長期抗凝固療法による利益を示すエビデンスはなかったが、有意な出血リスクがあった。血栓塞栓症による血管イベントは頻発し、しばしば致死的である。抗凝固薬はそのようなイベントのリスクを軽減させる可能性があるが、その利益は致死的または障害を来たす出血リスクの増大で相殺されうる。長期におよぶ抗凝固療法の効果を、プラセボまたは非盲検コントロールと比較評価する。Registerを検索した。Searchを用いて以前に含まれた研究の新たな引用を同定し、製薬企業に問い合わせ、また、含まれた試験に関してその後追加された情報について著者に問い合わせた。一過性脳虚血発作が以前にあった人を対象に、1ヵ月以上にわたって抗凝固療法をコントロールと比較しているランダム化試験および準ランダム化試験。データ収集と分析:2名のレビューアが独自に、含める試験を選択し、試験の質を評価し、データを抽出した。主な結果:参加者2,487例を対象とした11件の試験を含めた。抗凝固をモニターするためのルーチンのコンピュータ断層撮影(CT)および国際標準化比が使用される以前の9件の試験の質は不良であった。0.68~1.37)を示すエビデンスはいずれもなかった。0.66~1.13)は、治療群とコントロール群との間で有意差はなかった。これらの結論は、最近完了した2件の試験を含めても変わらなかった。0.66~1.09)。1.94~6.08)。これは、抗凝固療法を行った患者1,000例あたり年間約11件のその後の致死的頭蓋内出血および25件のその後の頭蓋外大出血を抗凝固療法が引き起こすことに相当する。よりMindsが実施した。よる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。本サイトでは、利用者の経験を向上させるためCookiesを使用しています。