Entertainmentへのサイバー攻撃。Interview』が、犯行グループの警告にもかかわらず、結局、米国時間12月24日にオンラインで公開されたことは既報の通り。そのことと関係があるのだろう、一部の米媒体では「本当に北朝鮮が攻撃に関与していたのか?」といった感じの見出しが付された記事がいくつか掲載されている。Attack--Wiredこのサイバー攻撃に関する真相は依然として霧の中という印象だが、この件に関する米連邦捜査局(FBI)の説明に対して疑義を呈する記事が出ていること自体は事実なので、そういう前提での話という点を予め了承願いたい。Atlanticに掲載されたのは12月22日。Rogerの12月18日のコラムについては下記のITmedia記事にもいくらか言及がある)。Security)を務める人物だそうだ。Schneier--Wikipediaブルース・シュナイアー--Wikipediaこういう懐疑の声――「少なくとも断定するのは時期尚早だろう」といった見方が出ている一番の原因は、北朝鮮関与を結論付けたFBIが「十分な情報を入手した結果」などとしているだけで、説得力のある説明や証拠を示せていないことにある。手口との共通点がみられる」といったものでしかなく、逆にいえば今後「確たる証拠」が示されれば、こうした懐疑論も一気に吹き飛ぶことになろう。この件で調査を進めていたFBI幹部が12月上旬に「北朝鮮の関与を示す手がかりは見つかっていない」と発言していたことがReutersなどで報じられていたこともわかるが、この発言の後に何があったか、などを説明した記事はいまのところ見つかっていない。三者にそれぞれメリットをもたらす可能性がある。風当たりが強まっている米政府(の安全保障関連を担当する省庁)にとっても、サイバー攻撃対策の強化は予算獲得に向けた大義名分になろう。この件への「関与」を否定し、米政府に「共同調査の実施」を申し入れていた北朝鮮政府についても、政権基盤強化に向けた国内向けのプロパガンダとして役立つといったも指摘も見受けられる。Interview.--Voxこういう可能性についての指摘を目にするとますます真相が知りたくなってしまうが、生憎とそうしたものにアクセスできそうな立場にはない。その代わりと言ってはなんだが、Schneierのコラムのお終いに出ていた次の一文を引用してひとまず筆をおくこととしたい。Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。ついて運営会社サイトマップ当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。