07時35分ツイート一覧note印刷メールテキストHTML電子書籍PDF保存テキスト電子書籍PDFクリップ<<123個人的に使えないと思わせる要素は、バッテリ持続時間の短さだ。バッテリを数年に1度交換すれば良い(筆者のアナログ腕時計はそうだ)のと異なり、スマートウォッチは毎日充電が必要だった。致命的ではないが、単に面倒だ。これは、携帯電話を毎晩きちんと充電するタイプではない筆者のライフスタイルとは相いれない。2015年、最上位モデルのスマートウォッチは、価格が一般的に300ドル以上だ。「ファッショナブルな腕時計」という基準からすれば低価格かもしれない。ほとんどの人にとって、衝動買いできる範囲を超えている。2016年を3カ月程度しか過ぎていないが、事態は好転してきている。Blaze」などのモデルでは、バッテリ持続時間が少なくともいずれも数日程度となっている。200ドル程度で入手可能だ。Tew/CNETただし、これらの製品も完璧ではない。両モデルとも他の部分で妥協が見られる。デザイン、画面の品質、フィットネストラッキング、そしてアプリなどだ。それはスマートウォッチではよくあることだ。ほとんどが高価な妥協の産物で、日常生活で必須のリソースではない。筆者は、大金を投じてスマートウォッチを自腹で購入するという心境にはない。スマートウォッチは価格を考慮した場合、「十分に良い」という領域に入りつつある。イノベーションの早さを考えると、今後6、12、または18カ月の間には妥協点もより少なくなるといって良いだろう。それまでは、アナログの「Swatch」で済ませようと思う。Interactive発の記事を朝日インタラクティブが日本向けに編集したものです。JapanTetsudo.com当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。広告について当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。