2000万円台、500万円台とも7割以上が一面から読み始めているが、テレビ欄から読む人が500万円台では1割程度いた。関心の対象や視野の違いがうかがえる結果だ。利用時間をそれぞれ聞いたところ、500万円台は「仕事」より「仕事以外」での利用が50分長く、2時間超である。ここには携帯電話での通信時間も含まれている。内容は不明だが、余暇にスマートフォンを手放せない500万円台の人の姿が浮かぶ。仕事に役立てているサイトには差がなく、ともに「ヤフー」「グーグル」「日経ウェブサイト」の順。稼ぎは違っても検索サイトへの依存度は高い。仕事に使う情報源として「駅、街角」を挙げた人は2000万円台、500万円台ともに約3割を占めた。2000万円台では、「人の行動」を情報源にしている人が500万円台の約2倍いた。ID:tLYwdwLv0正直に買ってくださいと言え。年齢をキーにして分析したら、もっと別の結果になるよね。マリオ64のバッタンが交尾してるAAできたよー!≫ネットの情報も1次ソースが新聞社の場合が多いよね。]『日経プレジデントとか東洋経済とか読んで億万長者になりました!!』って奴が未だに居ないのが証拠だな。]※4億万長者じゃなくて平均が高いって話だろ馬鹿は政治経済なんて興味ないからスマホでゲームしてる。]電車で新聞を読んでいる人は激減したよね。会社役員が経済事情と関わる必要性の違い。年齢によるIT機器の捉え方の差さすがにどんな優秀なエリートでも2000万稼ぐのは年配が大多数。なんのデータにもならない価値のない調査。こんな調査に釣られて「スマホ見てるのは馬鹿ばっか」とか言っちゃうバカを炙り出せるぐらいだな。]500万を標準的な年収として読者分析してるんだからネラーは最初から比較対象じゃないだろ。捏造偏向妄想でない記事を載せれば購読者も増えるだろうに。]これ、500万円台が何歳なのかっていうのを書いてないんだよなw金額で区切ってて、年齢で区切ってない。あとプレジデンテ誌は役職付きの人が読んでホルホルするための雑誌。日経新聞は最近飛ばしが多いのをなんとかしてください。]医者の平均だって1500万だぞ。開業しない限り2000万は難しい。テレビ局だって1500万程度、製薬会社とかも普通にしてれば2000万はまずいかない。1000万は探せばまあいるけど2000万いくのは財界に関わってる人、何らかの起業で大成功した人、規模の大きな会社の頂点クラス。そりゃ日経も読む層だろうよ。]まあなんだかんだ言っても世の中の動きの「まとめ」として新聞はよく出来てるんだよ。スマホのニュース配信アプリだとタイトルで読む記事読まない記事選別しちゃうけど、新聞だと自分が能動的に取りに行かない分野の話も目に入ってくるから。浅く広くニュースをさーっと走査するには一番手軽で便利なんだ。]満員電車で日経読むやつは不思議とバカ面なやつばかりだ。]米30底辺がやっぱり底辺なのは事実だけどそれと新聞は全く関係ない。プレジデントの定期購読こそできる社長の条件だ。]どっちが充実した良い人生かって言われたらスマホの方だろうな。今どき新聞に人生の時間を割いてる奴って生きてて典型的なバカだし。]はい、日経社員が記事をかいてます。]>>読み方にも違いがあった。