小西康弘のブログです。代替医療の粒子性、波動性それぞれの役割2010.05.17代替医療の「リスク」Mon13:16代替医療についてここ数日間で、「代替療法」は「西洋医学」と同じ尺度で測ることが困難であるということを書いてきました。物質的な計測法ではとらえきることが出来ない。いうことかと思います。目に見えないだけではなく、客観的に計測出来ないということになれば、何を持ってそれを証明できるのかということになります。出来なくても、患者さんの「個人の物語」に寄り添うことは西洋医学よりも「代替医療」のほうが得意分野であるという話をしました。代替医療は「エビデンス」よりも「ナラティブ」のほうに親和性があるという風にいうことが出来るかと思います。ここでやはり問題が出てきます。「代替医療」を「証明」できないと医療現場に取り入れることは出来ないという呪縛からは解き放たれるかもしれませんが、それでも、何を持って評価するかという問題が残ります。「いかさま」をどのようにして排除し、サービスの質を維持するかということです。「霊感商法」は極端な例としても、そのような要因が入り込みやすいという「リスク」があるということです。一部の「代替療法」は国家資格が設定されており、保険病名をつけることで保険診療の適応にもなっています。そのような種類であれば「資格があるかないか」というふうに「視覚化」できるので、分かりやすいと思います。いってその質まで保証されたことにはならないのですが、一応の目安にはなります。それ以外の代替療法については「質の保証」という点で大きなハードルがあるのです。悪意を持って「いかさま」をしようとすれば、そのような悪意が入り込む余地があるということです。言って、すべての代替療法を否定するのは間違いであると思います。西洋医学でもそのような「悪意」が入り込む余地は0%ではありません。国家資格や保険の審査・査定で「安全性が保証」されているから、みんな信用して利用できるだけなのです。「ナラティブ」という文脈から見れば、いかさまであろうとなかろうと、本人が気にいて「有効だ」と思っているのであればいいのではないか、という理屈も成立すると思います。多くの一般の人に受け入れられるようになるためには、避けては通れない問題ではないでしょうか。どのようにすれば、代替医療の「質の保証」が出来るのかという答えは、簡単には出ないかもしれませんが、とても大切な問題であると思います。出来れば、一般の人に対しても「代替医療」が「安心な方法」として受け入れられる可能性が高まると思います。私は、その意味で「統合医療のセンター」の設立は重要であると思っています。して約20年病院勤務をしてきましたが、西洋医学の範疇だけでは、とても患者さんの肉体的問題に対して対応できないとその限界を痛感しています。肉体的な問題の奥底には心理的、精神的な問題が隠れていることが少なくありません。表面に出てくる肉体的な問題は原因ではなく結果で在る事が多いのです。トランスパーソナル心理学の各手法や、ヒーリング方を勉強中。シーターヒーリング・プラクティショナーこのブログでは西洋医学だけでなく代替医療やその他の補完療法についての私の考え方や、いろいろな情報を書いていきたいと思います。ツイッターでもつぶやいています。下のボタンをクリックして下さい。