そんなことよりも、当時の私には淳の行方を案じるほうが先でした。その後、少年Aの母は一緒に電話番をしていた方から傘を借りて家に戻った(午後2時半頃)。たまごっちたまごっちは1996年11月23日にバンダイから発売されたキーチェーンゲームであり、登場するキャラクターのことでもある。名称の由来は「たまご(Tamago)」と「ウオッチ(Watch、腕時計)」。画面の中に登場する「たまごっち」と呼ばれるキャラクターにえさを与えたり、糞の掃除をしたり「たまごっち」と遊んだりしながら育てていく。こまめにコミュニケーションをとっていれば機嫌がいいが、えさをやり忘れたり、糞の掃除が滞ったりすると機嫌が悪くなり最悪の場合には死ぬこともある。少年Aの母にしてみれば、子どもから頼まれた(あてがわれた?)たまごっちの世話をしていただけかもしれないが、大事な家族が行方不明になっている最中になんとも失礼な近所のおばちゃんだったのかもしれない。今風に言えば少年Aの母は「空気を読めない人」だったのだろう。P.155また、事件発生後も、代わりに買い物をしてあげるといっては、Aさんが何度かうちにやってきましたが、妻に警察のことを尋ねていったことなども、いまから考えると奇妙な言動でした、なぜ、それまで大した付き合いもなかった私たちのために、自分から進んで買い物の手伝いをしなければならなかったのでしょうか。本当に、ただの親切心からだったのでしょうか。そんな疑問さえ解明できる術を私たちは持つことができませんでした。次は、淳君の葬儀での少年Aの母の振る舞いである。父の土師守さんは以下の様に認めている。P.86そのあとで、Aさん(少年Aの母)がやってきました。Aさんは、妻がまた淳の顔を見ていないことを聞いて、妻に向って、そんなことをいったようでした。淳の遺体の状態、妻の精神状態を考えれば、絶対に口からは出ないはずの言葉でした。・・・あまりに無神経な発言である。少年Aの両親のコメントを引用する。P.156A少年の両親は、家庭裁判所から審判の決定が出たとき(1997/10/17)に、こうコメントしています。<私たちにできることは、子供が治療を受けている間、いろいろな先生方のお力をお借りして、勉強しながら子供を受け入れる態勢をつくり、息子を立ち直らせることだと考えています。それが私たちにできる償いだと思い、どんな困難があっても、何年かかっても、やり通したいと思っております>A少年の両親が、自分たちの息子を立ち直らせること・・・それは先にも触れた通り、A少年の両親が自らおこなってきた過ちに対しての、A少年への償いでしかありません。「償い」とは、一般的に加害者側が被害者に対して使う言葉ではないでしょうか。「子どもへの償い」それは、私たち被害者へのものとは明らかに違います。私たちの存在についての意識がAさんには見受けられないように感じました。私たちは、A少年の両親は、自分たち家族のことを中心に考えすぎているように思えて仕方がありませんでした。私たち被害者側の人間に対する謝罪の気持ちがあまり伝わってこないように感じました。少年Aの母の真実の姿がどういったものであるか真相はわからないが、ひょっとしたら、「かなり世間ずれした子どもみたいな人」だったのかもしれない。そんな母の養育が少年Aにいかなる影響があったのか?少年Aの人格、自我の形成にどのような影響があったのか?知りたいと思う。以下は先月号にも記述した件だが、改めて再掲する。P.244わたしも「少年A」の精神鑑定を行った医師から話を伺ったことがある。そのとき驚いたことは事件から数年後に「これまで話せなかったことですが」と断った母親がおずおずと語ったと内容であった。何と生後半年ぐらいのときから体罰を加えていたというのだ。したら少年Aの養育史には、まだ認知されていない黒歴史が存在するのかもしれない。したら元少年Aが出版した「絶歌」にそういう記述がありはしないか?僅かに期待するものの、今のところそう言った情報は漏れ聞こえてこない。P.145この日の午後、玄関先の郵便受けを見にいくと、新聞の夕刊と一緒に、差出人の書いてない一通の手紙が入っていました。私にはそれがA少年の両親からの手紙だと、すぐに分かりました。(中略)私と妻は、いまにいたって、なぜ、Aさんがこのような行動をとるのか理解に苦しみました。A少年の母親には、私たちに本当に心から謝罪するという気持ちがあるのか、疑問に思いました。私たち夫婦は、受け取った手紙に一応は目を通しました。文面は紋切り型で、いかにも誰かに言われて書いたという感じがしました。私たちはその手紙を見ているだけで不愉快になってしまいました。思わずその場で破り捨ててしまおうかと感じたほどでした。被害者宅に届いたという、A少年の両親からの手紙が一部の週刊誌上に紹介されましたが、私が予想したとおり、それは私たちの家にきた手紙と一字一句、同じものでした。違っていたのは、被害に遭った子どもの名前と封筒に書かれた宛て名だけでした。A少年の両親の不誠実な対応が、後の損害賠償訴訟へと繋がっていく。△TOP9、少年A逮捕時の地元の様子YouTubeを検索していると事件当時(少年A逮捕時)の生々しい混乱ぶりを伝える報道現場の様子が伝わってくる動画をみることができる。5丁目1番30号)の前からの生中継の様子だ。「ベストテン」の生中継などでもこういった事はよくあったのだが、非常にショッキングな事件の報道番組中の野次馬行為は不謹慎の謗りを免れない。当時、20前後の若者であった彼らももう40近いおじさん(地域の中核)の世代、親の立場になっている筈だ。よろしければ近況報告でもしていただきたい。アナウンサーの武田涼介さんはチーフアナウンサーとして活躍中。NHKニュース7(NHK総合)でキャストとして出演。最後はもうもみくちゃ。三階にある八畳の「少年室」(保護室)に、無表情で、抜け殻のようにぐったりした少年Aの姿があった。未成年者が凶悪犯罪の加害者になる。きれる17歳・・・と言う言葉が流行した2000年。この年に未成年者がひきおこした事件が続発した。その度に問題になるのが「少年法」だ。犯罪を犯した時に18歳未満であった少年の量刑に関して、51条1項は、死刑をもって処断すべき場合は無期刑にしなければ「ならない」とする。同条2項は、無期刑をもって処断すべき場合でも、10年以上15年以下の有期刑することが「できる」とする。2014年の改正で無期懲役に代わって言い渡せる有期懲役の上限が20年以下に、不定期刑も「10年~15年」に引き上げとなった。(第186回国会、可決日2014年4月11日、公布日2014年4月18日、施行日2014年5月7日)未成年者でも19歳、18歳に達した少年には「死刑」が科せられるケースがあるという事だ。P.100そうだとすれば、淳は顔をよく知っている誰かに連れ去られ、こんな目にあったものしか、私たちには考えられませんでした。私たちは、こうつけ加えました。「だから、その犯人が大人であるとは思えません。妻は、その時はハッキリいいませんでしたが、犯人は高校生以下の子供の可能性もあると、強く感じていたようでした。心から願っていました。犯人が子供であれば、罪に相当する罰を受けることがないと分かっていたからでした。自分の子どもを残忍な手口で殺された父親の偽らざる心境の吐露であろう。P.120私たちは、犯人逮捕についてはホッとしましたが、犯人が十四歳の未成年だったこと、そしてなによりA少年だったことで、なんとも表現のしようのない感覚になっていました。怒りと虚しさ・・・これで犯人が死刑になることはない、いやそれどころか通常の裁判すら受ける事がない、そう思うとどうしようもなくやりきれない感情がこみ上げてきました。少年法について、その時、詳細を知っていたわけではありません。それぐらいのことはわかりました。刑事罰を科せられる事がないどころか、刑事裁判もなく、家庭裁判所の審判それも非公開で加害少年の処遇が決定されるのだから被害者の遺族はまったくの「蚊帳の外」甚だ理不尽な扱いとなる。P.169この国では被疑者・被告人の権利は法律により保障されており、被疑者・被告人の人権及びプライバシーは法律によって極めて手厚く保護されています。被疑者が少年の場合、少年法によりされに手厚く保護されています。ぼう等によりその者が該当事件の本人であることを推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならないとされれています。それに対し、この国では被害者やその家族の人権やプライバシーは全く保護されていないといえます。私にはそうとしか思えません。このページの締めとして土師守さんが事件発生後一年経った時に認めた簡単な手記を掲載する。