いつか朝日が昇るまでスマートフォン用の表示で見るいつか朝日が昇るまで30代・40代の働く皆さんに役立つネタを提供しています。ライフハック・研究スポンサーリンク皆さんは本を読みますか。私は最近、全然読めていません...。昔は古典も読んでいましたが、最近は難しい状況です。今日はそんな古典を読む意味について考えたいと思います。(id:zeromoon0)さんの記事を読みました。(id:zeromoon0)さんの場合,古典を読むことで「未知の言語に対する姿勢」が一番身についた能力としています。私自身は理系出身でして,高校の古文の授業は怖い先生だったのでまじめにやっていたのですが,その必要性について疑問を持っていました。それが大学,大学院と進んでいく中で変化していったんですね。それで国語の場合,「古典」=「古文」となるんですが,それぞれの分野にそれぞれの古典があるんですよね。古典って軽視されている感はあって,流行りものにどうしても飛びつきがちです。研究動向も含め,世の中の動きに左右されることが多いと思います。社会科学にも古典と呼ばれるものはありますし,それを読まないと今何が問題になっていて,何が議論されているのか分からないはずなんですよね。いう古典を読まずに議論すると議論に深みがなくて,ただただ今起こっている現象を解説するだけになってしまいます。起きた事象によって立場をコロコロ変える。要するに議論の核がないんですよね。そんなことを大学や大学院の時に叩き込まれて,その結果,まともな研究者になっていればこの話も説得力があるのですが,残念ながらそうはなっていないのは申し訳ないという感じです(以下の本はおススメです。読んでいる人が多いと思いますが,とりあえず文庫で手に取るのが簡単なもので)。見るまた,古典をしっかり読んでみると教科書で言われていることって,意外と間違っているんじゃないかということも分かるんですよね。いう教科書的なものを読んで分かったような気になっていろいろ語るというのはよくあるわけですが,そういうのを聞いて実は違うよねとニヤニヤできるわけです(笑)。以前,大学の先生が「俺たち,マルクス,マルクスって言っているけどまともにマルクスの資本論なんて読んでないんだぜ」と言っておりまして,そうなの?と思ったのですが,おそらくまともな研究者は読んでると思うんですよね(あの人はまともではないと思うw)。私もマルクスは以下のものぐらいしか読んでないんですけど,面白いとは思いましたね。マルクス理解はほとんど廣松渉に依拠してしまっているわけで,この分野に関しては偉そうなことは言えません。見る私は国際政治の勉強を大学院でしていたのですが,国際政治ではなく,「国際学」の大学院だったんですね。今流行りの学際的な研究というものです。これは専門性が深まらないというデメリットあるんですけど,メリットしては普通に国際政治勉強していたら読むことはないような本を読む機会に恵まれるんですね。私は文学のゼミに出ていて,本居宣長を半年間読んでいました(国語の古典と少し繋がりましたw)。そんなところで「やまとごころ」とは「からごころ」とは,と考えていたんですけど,昔から外国の影響を知らず知らずのうちに受けてものごとを語っている人がいたんだなと気づくことができるんですよね。いうのが分かると歴史的な繋がりみたいなものを感じることができるし,そういうことを江戸時代に論じていた本居宣長に対する尊敬の念みたいなものも出てくるわけです。江戸時代の人間と問題意識を共有するのもとても面白い。人間なんて何百年経ってもそんなに変わるものではないということが分かります。源氏物語が今も面白く読めるのはそういう意味がありますよね。最後に古典というのは面白いもので読むたびに新しい問題が発見できます。時代の流れに乗って流行りものを読んでいくことに意味がないとは言いませんが,古典を読むと「あれ,これって今現在の問題ではなくて昔からある問題だよね」と気づくことができます。結局,自分がやっているものってその問題意識の延長線上でしかないわけです。その問題意識をその当時に持っていた人たちへの尊敬の念も湧いてくる。古典を読むたびに私が思うことです。(id:michikusadiary)さんも古典について言及していました。はてなブログPro現在子育てをしつつ,役員として小学生対象の教室をしています。再開することもあるかもしれませんが,とりあえずお金を稼ぐために仕事に集中しています。何とか頑張りたいと思います。広告はてなブログをはじめよう!gerge0725さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。