ID:CAP_USER.net大学入学共通テストの見直しを求める声が高まっている。2年の男子生徒である。テストの根本的な問題点はどこにあると考えますか。入試制度改革の流れをみて感じたのは、試験本番の運営のことをなにも考えていないということです。どのような事務的手続きが必要なのか、いかなる不測の事態が起きるのかについて、まったく対応できていません。制度設計しているのでしょうか。50万人の受験生が同時に受ける試験なのに、試験内容、スケジュール、実施会場などの決め方が、行き当たりばったりです。入試政策うんぬん以前に、入試実施にあたっての運用能力に問題があります。最近でも、英検の申し込み期限が延期されました。はずかしくないのでしょうか。活用はどのあたりに問題がありますか。地方在住の受験生、ハンディキャップを持つ受験生に対して、大学受験の機会が平等に与えられていません。公平性が保たれていません。ぼくはこの問題で全国の高校生に独自調査をしました。地方の高校生は英語民間試験を受けるだけで交通費、宿泊費がかかってしまい、親にこんな負担はかけられないと憤っています。ハンディキャップについては、吃音の高校生にスピーキングの試験で長めの時間を設けるといった配慮があるのか、全然わかりません。それゆえ、心配しています。英語民間試験を受けるまでの手続き、試験の内容がまだ十分に明らかにされていない。中身が発表されても不備が多い入試制度です。都会の高校に通うぼくらにも詳しい情報が入ってこない。ぼくが通っている学校で「共通ID」が話題になったとき、「まだなにも決まっていないのか」「あまりにもずさんだ」という声が多くあがりました。―――国語で導入される、記述式問題についてはどのように受け止めていますか。国語の問題で資料、課題文を読ませて、80〜120字で記述させる設問があります。こんな条件がつけられています。<一文目は「確かに」という書き出しで、具体的な根拠を二点挙げて、部活動の終了時間の延長を提案することに対する基本的な立場を示すこと。二文目は「しかし」という書き出しで、部活動の終了時間を延長するという提案がどのように判断される可能性があるか、具体的な根拠と併せて示すこと。(筆者注:課題文は、架空の学校の部活動について)>設問条件をガチガチに固めておいて、与えられた文章、資料から必要な情報、キーワードを抜き出せるように誘導して、採点するわけです。これのどこが思考力を問う問題なのでしょうか。文科省は資料を読み取り、読解力を試すと言っていますが、しょせん、ことばの抜き出しにすぎません。このプレテストを見て、ある国語教師は「全文を読まず、斜め読みでも解答できる」と指導しているぐらいです。センター試験の選択問題を記述式にしただけの問題であり、採点はこちらのほうがかえって難しくなります。―――数学の記述式問題はどうでしょう。<............階段の傾斜をちょうど33°とするとき、蹴上げを18センチメートル以下にするためには、踏面をどのような範囲に設定すればよいか。踏面をxセンチメートルとして、xのとり得る値の範囲を求めるための不等式を、33°の三角比とxを用いて表せ。解答は解答欄(い)に記述せよ。ID:0vNzhlEJ天下の筑駒生なんだからどんな試験制度改革でも切り抜けるだろ。ID:ItMOM4jm民間試験導入はやめたほうがいいと思うのは同意だわ。あんなの公正にやってないし。試験会場の鉛筆の音による多数決でだいたい解ける。ID:agBm5I/n筑駒に入れるぐらいなら、日本で無駄なことしないでアメリカで頑張れば良いのにって思う。輝けるはずなのに折角の才能がもったいない。ID:m4rexbQe筑駒生の生徒は自分たちのことではなく、地方の生徒や障害を持った人たちとも公平に同じ条件で競争したいと言っている。そこらでボーっと息吸っているおっさんより全く大人である。ID:/b1tnbjg><一文目は「確かに」という書き出しで、具体的な根拠を二点挙げて、>部活動の終了時間の延長を提案することに対する基本的な立場を示すこと。>二文目は「しかし」という書き出しで、部活動の終了時間を延長するという>提案がどのように判断される可能性があるか、具体的な根拠と併せて示すこと。設問条件をガチガチに固めておいて、与えられた文章、資料から必要な情報、>キーワードを抜き出せるように誘導して、採点するわけです。これのどこが思考力を問う問題なのでしょうか。ID:+8CJWjbNなんでセンター試験潰したんだっけ。ID:/v2DcenOセンター試験は公平で良かったのにな。考える力どうこうは、各大学の試験で評価すればいいんだし。ID:VOv2/VeM現状の入試が世界のスタンダードだと思う?こんな入試だから今の体たらくなんでしょうが。ID:oF48Tiea小論文とか国語の記述式の問題、面接の採点の客観性とは背反するだろう試験官の主観を入れていいのならなんだってできるがな。つまるとこ客観性とか出題ミスについてガタガタ文科省が言うのが悪いのだ昔みたく難問奇問に当たったら学生は運が悪かったとあきらめる、ってのなら問題ないよ。ID:1nhgIgc9>>7君のいうたいした奴ってどんな人?ユニクロの社長とか孫正義のようにお金持ちのことかな。多い環境で働いている。狭い日本社会でも要職はいっぱいあってそれを担う人材をたくさん輩出しているよ。ID:1nhgIgc9ノーベル賞受賞者はいないかもしれないけど優秀な科学者はいっぱいいるよ。(ちなみに自分が直接知っているのは基礎医学だけど。ID:pD8SPRii社会システムについて、普通は「アホらしい」と思いながらやるもんだ。この若者のように才覚があるなら、こんなふうに楯突かなくても受験はいい成績で過ごせるはずだ。社会に出るにあたって、こういう行動や過去は他者からの評価にマイナスにしかならん。ID:7O8S9z4J少子化と大学内部の作業増大に耐えられなくなって受験業務の一部民間外部委託だろ>世界ナンバーワンの大学大国アメリカには、各大学が各自の個別筆記試験という方式で>入試をすることは基本ない。そもそも入試業務は「職員」の管轄であって>「教員」が関与する事項ではないのである。全世界的に見てもレアで、日本とフィンランドくらいにしか存在しないとのこと。>入試が大学教授最大の業務?>試験が終わった後には大量の採点業務が待っている。>なによりも大変なのが入試問題作成業務だろう。教育や研究と異なり「匿名」が基本の問題作成。>どんな良問を作っても対価は得られず、しかも「高校の学習指導要領の範囲を超えない」、>「新規の問題でなければならない」、といった要求に答えなければならないため、>作成には何カ月もの時間が費やされる。大学入試をやめればよい。高卒試験と内申でいいと教授は論文書いてりゃいいんだよ。ID:FeFw0ZbV壮大な社会実験だからな。結果として日本の国力の底上げになるかどうかが問題であって個々の立場や能力や平等性うんぬんかんぬんは個々で解決するしかない。ズルい奴が得する制度であったとしてもそういうズルい思考が将来の日本を牽引する力になるのであればあながち失敗とは言えない訳で結果が分かるのは数十年後だわな。いう意味ではゆとり教育だってまだ結果は見えてないわけだが。ID:w65lPwcX>>80地方と自分たちの差がますます広がる。ID:L4+Nmgwg火炎瓶とか鉄パイプとか用意するナリよ251件をまとめました。パスポートは「世界最強」なのに宝の持ち腐れRECOMMENDこちらの記事も人気です。