Wikipediaなどからのコピペがあることを指摘したり、内容の誤りを指摘した読者に対し、著者である百田尚樹と編集を担当した有本香が法的措置を検討しています。そんなふたりは言論に対する法的措置について過去にどのように発言していたか見てみましょう。コピペや誤りが熱心な読者らによって次々と指摘されてきたのですが、百田尚樹はなぜかこれらの綿密な指摘に感謝する代わりに、名誉棄損や営業妨害として法的措置を取る方針であることをツイートしています。名誉毀損に当たるか、営業妨害に当たるか、あるいはリツイートもそれに当たるか、弁護士と相談します。2018年11月20日(魚拓)名誉毀損と悪質な営業妨害に当たるとなれば、多額の賠償問題が発生します。2018年11月20日(魚拓)編集の有本香も開示請求を検討とツイートしています。複数のアカウントについて開示請求を検討しています。2018年11月20日(魚拓)では、両者は過去に言論に対して法的措置を取ることについてどのような発言をしていたか見てみましょう。百田尚樹は2017年11月21日、朝日新聞が今や「新潮45」へのLGBT差別記事で一躍有名となった小川榮太郎に対する訴訟提起の方針を示したことに対して以下のようにツイートしています。朝日新聞が裁判を匂わせる恫喝で言論弾圧に乗り出した模様。朝日は勝てると思ってるのか。朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」で事実に基づかない内容で朝日新聞社の名誉や信用を著しく傷つけたとするもの。この翌月に朝日新聞は小川榮太郎と出版元の飛鳥新社に5千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こしています。対し、法的措置を検討していると明らかにしたことに対して以下のようにツイートしています。民間人である加戸守行さんの発言に「法的措置」まで言う福山氏の見識を疑いますが、加戸氏は「受けて立つ。討論しよう」と仰せなので、福山、玉木両氏はなさればよいかと。言うだけでやらないなら恫喝と取られても仕方ない。言論の自由と真実追及のため加戸氏を支援する人は大勢出るでしょう。反対する日本獣医師会から献金を受けたと指摘し、これを契機に学部新設構想に「ブレーキがかかった」と訴えたことに関するもの。福山幹事長は記者会見で「非常に腹立たしい思い」だと語り「加戸氏には根拠を示していただきたい」と発言。記者からの「法的措置については」との質問に「検討はしますが、まあ、今、民間人になっている方ですから。目くじらを立てても仕方ないですが、しかし、言葉には気をつけていただきたいと思いますし」と回答しています。Resered.PC。