時間制限について、ストーリーから直接リンクされてるページを見ても載ってないようでした。試験の難易度を語る上で重要な要素だと思うのですけど。50分間とのことです。日記つまり、教師の指導が過去問のことしか念頭に置いていない不適切なものであったと糾弾されるのを避けるために大袈裟に「前代未聞の」「抗議声明」を出したわけですね。(#2121175)並の受験生っていう設定が意味が分からん。公立高校の試験問題って県内統一なんだろう?中くらいの高校で全問解けるようにしたら、上位の高校の入試じゃほぼ全員満点になってしまう。全員満点ということは、内申点が試験結果を支配することになる。内申点が高校から見て完全に信用できるプローブで、その評価基準が保証されているならば全員ペーパーテストが満点でも問題ないだろう。それでいいなら、そもそもペーパーテストを課す必要がない。自分が数学できてしまうので何とも言えないのだが、どの問題も丁寧に別紙に図や計算を書いていくだけで、数学がそこそこできる子供なら80点くらい取れてしまう問題のように思えてしまうのだけど。社会の問題、とくに最終頁を見てつくづく思う今日この頃です。(#2120421)この手の応用できない人、結構いますよ。(#2120616)数学の本質は、問題をいかにして数式に落とすかでしょ。少なくとも中高の数学は。問題みたけど、50分で全部解くのは多少難しいかもしれんが、これで50点取れないようでは、少なくとも中学数学をまともに修めているとはとてもいえない。出題側に非難されるべきところはまったく無い。試験問題って短めの時間制限&監視付きだってのを忘れてないですか?あんまり自由にのびのび数学的な思考を羽ばたかせられる環境じゃないですよ。「試験勉強」ってのは時間制限内のスコアを伸ばす練習で、当然練習すれば効果はあります。無駄どころか、応用力なんて中々目に見える実益に直結しないのに対して試験結果、特に入試の結果には極めて分かりやすい実益が直結ですからそりゃ練習しますよね。(#2120730)>あんまり自由にのびのび数学的な思考を羽ばたかせられる環境じゃないですよ。いうのに違和感を感じます。脳内麻薬が出て戦場みたいなものなんですから、なにやってもいい自由な場ではありますけど、のびのびとはちがいますよ。極限状態でのサバイバルとにているのでは。プレッシャーの中で慎重になるべく多くの選択肢を論理的に検討するわけですが、これは「自由に数学的に」にはあてはまりますけど、「のびのび」はちがいましょう。「のびのびでない」という理由で論理思考系の問題を否定してしまうのは的外れですよということです。