他人に言われるまでもない事実です。死を見ずに生きていけるのはぜいぜい幼児まででしょう。税金と投資の違い=税金とは無教養のバカが払うものどうせ金持ちは専門家を雇って節税対策するだけの話。累進課税には有名無実のザル制度でしかない。anond:20190531192130かつて一度だけ財産税という超やべえ課税がなされたこともあるんだぜ。国家の力の前には正当性なんてものは紙切れみたいなも...anond:20190531192130この国は富裕層だけで成り立っているわけではない。貧困層や中間層の所得が減ったら、富裕層も損をする。金の回転は受け取った金をすぐ使うか、あるいは、預けたらすぐに誰かが借りて次に回すか。反応見てるとアホが多過ぎると絶望したくなる。富裕層への負担を重くしたいなら最高税率を上げれば良いのであって、累進性を強化する必要性は全く無い。累進性...anond:20190601104010累進性ではなく累進制と言っていないか?anond:20190601104617「所得に応じて税額が変わる」ことの正当性は説明できていても、「所得に応じて税率が変わる」ことの正当性を誰も説明できていない件。anond:20190601112539金持ちは必要なものを使い切ってるから。金持ちであれば金持ちであるほど余る金は増える。これは平均消費性向が所得と強い関連を持つことからも示される。金持ち...anond:20190601112539三方命得anond:20190601112539限界効用逓減の前提から最大多数の最大幸福を実現しようと思ったら、累進税率を採用するのは当然でしょ。anond:20190601114413累進課税はフラット税率に比べて中間層(準富裕層など)の負担減となるから、限界効用逓減では説明しきれていないと思うけど。フラット税率+再分配による補正で駄目な理由は?anond:20190601115815フラット税制で再配分による補正という矛盾ワード。再配分って、金持ちから多くとって、一般層に供する財サービスを提供するって話だぞ。anond:20190601120218フラット税「制」ではなくフラット税「率」だ。税額は所得に比例する。anond:20190601120512わかったうえで、再配分は累進税率を高めてやるもんだ。累進課税を下げながら再配分なんてものありえん。人頭税より再配分してるだろ?みたいな下らん理屈には付き合いきれん。anond:20190601120649だからさー、「累進性を上げる」ほど、中間層(準富裕層~アッパー層)の「税額は下がる」んだってば。二次関数って分かる?anond:20190601121524二次関数が分からないので丁寧におしえてくださーい。anond:20190601121524再配分が、収入を高い人から、収入の低い人に「再配分」し、貧富の格差を減らすっていう理屈なのだから。フラット税制で再配分なんてわけのわからんもの存在しないということをま...anond:20190601121524「累進制」とは言ってても「累進性」って言ってんの、お前だけじゃん。まともな反論がないというのは正論の証anond:20190601130015経済的自由主義こそが絶対的に民主的で正しい!という仮定の上でならそうなんだけど、公利主義が正しいと仮定したらおかしなことだらけなんじゃないかな。立場によって結論が変わ...anond:20190531192130ははは、お前はあれだな。皮肉抜きのブルジョワだな。昔、貴族という人たちが同じことを言って、農民たちを蔑ろにしてきたんだけど、結果反乱やらなんやらで死んだよね。...税率は匙加減が難しい税率を上げ過ぎると金持ちは海外へ逃亡する。所得と税率が正比例する場合、税引き後収入と税率の関係はこんな感じになる。いう事かというと、所得が税率100%...anond:20190601193436金持ちがため込む金を放置して、金回りが悪くなって、儲からん国になったほうがはるかにやる気がなくなるな。