xz/XalEGN63WA現状、調整中のカードの一覧は特にありません。調整中カードとその調整内容の一覧ページを作成することにより、裁定確認が楽になるのではないかと思い、提案させていただきます。イメージとしては、裁定変更ページの調整中版の作成です。意見がありましたら、よろしくお願いします。xzp8MlTzZ/Lv6賛成。リストアップしておけば実際のデュエルでも参考になるし、裁定が確定したら削除しますという告知にもなる。記述が二重になることについては意見が分かれるかもしれないが、「間違えやすいルール」などもリストアップされていることを参照されたし。xzTs2tWxpwfoIあるに越した事はないけど、数が多すぎないか?絶版カードとかと違って、ある日突然調整中になったり調整中ではなくなったりする事もあるし。xzwmrcLVG.hmAざっくりマルチを。>>1さん賛同ありがとうございます。>>2さん>>あるに越した事はないけど、数が多すぎないか?>>絶版カードとかと違って、ある日突然調整中になったり調整中ではなくなったりする事もあるし。このページを作るにあたり、一番の懸念事項だと考えています。5月末の時点で調整中のカード数を確認しました。調査した時点でのカード数は350〜400位でした。裁定の数は未確認ですが、およそ700前後でしょうか。ある程度のデータは纏めてありますので、最初のページ作成はそこまで時間はかからないかと考えています。裁定変更のページと同レベルの量だと考えています。故に、メンテの負荷はそこまでないと考えております。xzBV9dxBfyUbAどのようなレイアウトにするかですがまず単にカードを列挙するだけなら、結局個別ページを参照することになりあまり意味がないことを理解してもらえると思います。次に効果を一つ一つ挙げる場合ですが、テキスト量が膨大になり見辛い上、同じ記述が増加することによる個々の信憑性低下を防ぐ術がありません。確かに裁定確認が容易になる面もあるとは思いますが、逆に見辛く確認意欲が薄れるということも十分考えられると思います。xzoDwCbFTzSpU数百前後のカードの一覧を「作るだけ」なら問題ないかも知れない。そのページが「ちゃんと維持されている」かどうかを確認するのは誰がやるのか?たとえば裁定確定後に一覧から消し忘れたら(一覧ページを知らなかったとかも)、調整中でもないのに一覧に乗るカードが出る。逆に、調整中の回答を得たけど一覧ページに載せなかった場合もある。悪戯で無関係なカードを載せる荒らしとかも有りえる。数百枚のページの中に一枚違うカードが混じってた時、果たして誰が気づくのか?確かに、「正確な一覧」が作られ維持されるなら、まあまあ便利なページだとは思う。実際には維持するの無理じゃないかな。xzS6whT8HkemE>>5量こそ違うがそれは裁定変更についても同じことが言えます。いう改悪よりも善意の人々による改善のほうが多いと期待するのがwikiのスタンスなのではないでしょうか。xzT/61sfADCbU>>4>>5に同意。現実的に維持可能かどうかは重要だと思う。あると便利なページだとは思うけど、かえって煩雑になり過ぎて必要な情報が見えなくなるようでは本末転倒だし。えやすいルール」をきちんと維持していく事で代替可能ではないかと。>>6「善意への期待」なんて希望的観測に基づいてページ作成する事は容認しがたいな。いう事が結局は屑ページの勝手な作成の横行に繋がっているのが現実だと思うんだが。xzqOb.TUqa6WQ性質の悪い風邪を貰いました。新型インフルエンザじゃなかったけど、お腹と関節が痛い......ではマルチを。>>4さん>>どのようなレイアウトにするかですがイメージとしては、裁定変更ページの調整中版の作成です。少なくとも、調整中の項目を全て書きだそうと考えています。理由としましては以下の二点が挙げられます。1.調整中の項目を含むカードを上げるだけなら調整中へのバックリンク(http://yugioh-wiki.net/index.php?plugin=related&page=%C4%B4%C0%B0%C3%E6)で事足りる。2.該当ページに全ての調整中が書かれていない。“宮廷のしきたりが発動中に砂塵の竜巻でセットした永続罠を対象にしたおとり人形の発動”は宮廷のしきたりのページにしか書かれていません。あれ、むしろ2を解消すれば1のバックリンクだけで事足りる気がしてきた。>>次に効果を一つ一つ挙げる場合ですが、テキスト量が膨大になり見辛い上、同じ記述が増加することによる個々の信憑性低下を防ぐ術がありません。英数字、あ行みたいにある程度の量でページ分割をすれば見辛さは改善できると思います。>>5さん>>そのページが「ちゃんと維持されている」かどうかを確認するのは誰がやるのか?確かに問題ですね。ここは正直に未考慮でしたと明かしておきます。いいアイディアは私にはありません。チェックする量が膨大ですので、少なくとも2週間前後の時間が必要と考えられますし、その間に裁定が確定する、あるいは調整中になる可能性もありますので。xzoDwCbFTzSpU>>6手間と言う意味では、量が違う時点で全くもって同じ事じゃないから。そもそもさ、善意に頼れないって所が>>5で上げられた問題だと思うんだけど。悪意を持ってページを改変するのは少しの時間で済む。普通のページならば、その荒らしを直すのにもそれほど手間はかからない。このページは確認に恐ろしい手間がかかる。普通の「善意の人々」にその確認の手間をかける事を強要するのか?>>8いいアイディアは多分誰にも無いと思う。←非表示にすると投稿されますURLパスワード(記事メンテ時に使用)コメントクッキ。