機能のソフトがある上、タブブラウザでも使えば8割方必要なし。ユーザーの簡易切り替え:実際runas等で十分。画期的な機能とは言い難い。ターミナルサービス標準搭載:サーバでもない限りそれほど役に立たないし、その場合はすでにNT4TSEや2kSがある罠。それに個人使用じゃVNC等で十分だし。全体的にSP+α程度。万以上の金取れる価値があるとはとても思えないね。重い上にアクティベーションもあるし。OS11でも出たと思ったよ。16:46漏れよく知らないけどターミナルサービスとかユーザの簡易切り替えパーソナルファイアウォールとかならあるんじゃねー?仮にもUnixなんだしよ。それとクリアタイプに相当する機能はあるわな。16:47優れた点はCygwinよりまともなUnix環境があるんじゃねー?知らないけど。16:47WinのターミナルサービスとVNCとの違いを見てからマカなことを言って欲しいね。ターミナルサービスの方が10倍は速いし、ファイル転送もできるし、セキュリティも高い。16:50>>779クリアタイプはMSの開発した技術で、単なるフォントスムージングとは違う。OSXのはどれもこれもXPの相当機能より格下。16:53VNCは速いのもある。セキュリティはSSH使えばいいじゃんよ。17:22>>787つーか、それWindows用じゃん。OSXの利点を聞いてWindows用ソフト答えて...マカの考えることはわからん。17:39>>789普通のVNCの10倍程度には速い。>>791ハア?利点なら>>779-780にあるじゃん。だいたいUNIXならVNCなんて使わなくてもいいんじゃねー?知らないけど。17:44>>793「あるんじゃねえ?」って憶測が書いてあるだけだが。君も「知らないけど」って憶測書いただけね。Xなんて持ってないのに知るかよ。17:48うわ、すげぇドザ房臭いスレだな。17:50全くないマカがかわいそうだったので、半分わけてあげました。18:16ローカル側から呼んだ場合はログオフされない。Server版もログオフされない。Professional版はライセンスが一つしかないからログオフされる。18:27どこがカスなのか聞いてるんだがね。OSXがカスなのはよく知ってるから書かなくて良いよ。19:08その程度でもカスだってことは十分にわかります。19:09筋金入りのマカは十年使ってもマクがカスだってことに気づきません。19:39>>811まだカスだって気づかないの?俺は1分で気づいたよ。19:47確かにマクはカスかもしれない。言ってマカのすべてがカスだとは限らないよ。3年程前に一人まともなマカを見た記憶があったり、無かったりする。21:22OSXにあって、XPにないもの、それは夢。21:25XPにあって、OSXにないもの、それは現実。21:27そして、Jobsが頭に居続けるAppleには、夢がない。