従って、宮城県は除外されてもおかしくありません。福島県のセシウム摂取リスクは、他県の10倍以上の可能性がある(甘く見て)。思い出すのは、NHKあさいちの調査。記事の青文字部分では測定した家庭が少ないので、目立つと書いてありますが、それを悪用したのがNHKあさいちです。・今回調査にご協力いただいたのは全部で7家族。・福島からは、郡山・須賀川の2家族。○郡山...地元福島の農家を応援したいと、なるべく地元の野菜を買うようにしている。○須賀川...家で食べる野菜のほとんどが自家製のもの。・東京からは、2家族。江戸川区...西日本の食材を食べるようにしています。目黒...産地は気にせず買い物しています。・札幌(北海道)・岸和田(大阪)廿日市(広島)冒頭の、生協の調査では、4割が福島県で、約10%(10÷96)から検出されています。そもそも、福島県で2家族しか調査しなかったので、検出されなかった可能性があります。調査の結果は?当初、放送で発表した数値に誤りがあったことがわかりました。原因は、分析装置の調整の不備です。検出されたデータそのものに不備はなかったということです。装置の再調整は、別の専門機関の協力も仰ぎ、二重のチェックを行いました。この度は、誤った数値を公表し、申し訳ありませんでした。※誤差1.9Bq/kg(検出限界:5.2Bq/kg)上記、セシウム134・セシウム137の検出限界値は、合算ではないです。生協の調査では、最高値がセシウム合算11.7Bqです。生協の検査では、検出された可能性があります。NHKあさいちは、今回の生協の調査結果を当然ですが、番組を使って紹介すべきです。肝心のところをぼやかす典型的な報道。