人生VIP職人ブログwww更新情報とか呟きとか。ID:w3gf9NRJ0帝京の方がいいな。No.:876354こういうのは簡潔にどれだけ伝えられるかが大事なんだし帝京のが正しいやり方だと思うが。No.:876356慶応の方は結局何やらかしたのか書いてないしな。『尊厳を蹂躙することと断罪する所業』とか、こんな無駄に凝った文章いちいち考えて結局半分しか伝わらねぇとかまさにただの自己満足って感じ。格好をつけたいのなら高い腕時計でも買いなよ。No.:876365冗長で情報量がない。No.:876367教育関係の会社で仕事してて、大学の広報職員とやりとりすることが多いんだけどFランと上位ランクの大学とでは職員のレベルが違いすぎる。有名大のスタッフは大概謙虚な方ばかりで話がちゃんと通じる。No.:876371>>14わかる。言ってるような低学歴が匿名掲示板やまとめサイトに集まってるからなそりゃ後者が支持されんのは当然やろ。No.:876393慶応の文は内容をちゃんと説明せず、小難しい言葉でケムに巻く官僚的文章だな。帝京のはわかり易い新聞や雑誌の見出しみたい。No.:876399>28風紀を正すためのものなのに新聞や雑誌みてーな軽い見出しにしてるのは問題だねぇ。No.:876401>>22横柄だった。No.:876407ていうか多分、やらかした事が慶応(重大な反社会的行為)>>>>帝京(ツイッタで誹謗中傷)でそれが文章に表れただけかと。No.:876416一流大学と四流大学の差。No.:876422前者は私たち教授会は本気で怒ってるんだぞっていう非難と今後もこのような行為は絶対に許さないって強い決意を感じる後者のほうはなんか軽い。No.:876427慶應の場合は余程ひどいことをやらかすと本名晒されないよ。あとそもそも公的な文書の文体じゃない(丁寧語くらいつかえ)し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は~の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。これで文学部とか終わってるわ。No.:876437正直、帝京の方が良い。慶応の方は日本にありがちなくだらない非効率さが滲み出てる感じがするわ。No.:876440慶応のは何やらかしたん。ガチの性犯罪なら退学だろ。示談で刑事罰を免れる可能性があるとしてもだ。反社会的で人権蹂躙しちゃうような奴なら、名前と罪名晒して社会的に抹殺しろよ。スーフリ早稲田に人権蹂躙の慶応か。No.:876449帝京も随分変な文章だぞわかりやすく書くなら「ツイッターで教員を誹謗中傷した学生が【停学処分】を受けました。No.:876455米61小難しい云々関係無しに何をやらかしたかサッパリ分からん文章の方がいいの、あんたは?まぁこんな文章でわざわざ掲示する位だから帝京のバッカターレベルどころじゃないんだろうけど。」レベルの差が一発でわかる画像かと思った。No.:876461東大のがもっとすごいな。この時代に火炎瓶使って、市民に自転車で体当りして、顔と学部がバレてるのに退学にすらしないんだもん。レイシストしばき隊の手塚くん。No.:876463慶応でもSFCなら下よりの文書きそうだな。No.:876470慶応の張り紙は文学部長、つまり教授が書いたもの。帝京の張り紙は、事務局、つまり事務員が書いたもの。プロが書いたほうが上手いに決まってる。それに、大学教授のレベルに勤めてる大学のレベルはあんまり関係ない。Fランに勤めてる学会の重鎮もいるし。>>>あとそもそも公的な文書の文体じゃない(丁寧語くらいつかえ)し、読点の打ち方が酷すぎるし、文学部教授会は~の前に「これにより」なんかの前の文との繋ぎも必要だな。>これで文学部とか終わってるわ。釣られてみるけど、「断じられる」じゃなくて「断ぜられる」な。少なくとも俺は一回も見たことない。犯すには>法律・規則・倫理などに反した行為をする。「罪を―・す」「誤りを―・す」だから「法律未整備だけれど倫理道徳に反するもの」にも使えるんだよ。>蹂躙すると断ぜられるこれもおかしいところはない。明治~大正の文章を読むとおかしいとは感じなくなるよ。No.:876474たいしたことないね。私の大学時代は、同級生が人殺してタイに逃げてた。どっち行きたいかと聞かれたら慶応になるだろうね。No.:876493アホか。こんな表面的な部分にしか人の知性を見ることができない自分の浅薄さを自覚しろ。No.:876500この文章に文句つけてるやつって、森鴎外とか坂口安吾の文章見ても同じように「わかりにくい」って言いそうだな。文学的に硬い文章とただ支離滅裂でわかりにくい文章とは別物。No.:876501あえて「反社会的行為」とボカすことで反社会的行為全般に対する警告をしてることになる。帝京の方はあくまでツイッターでの誹謗中傷だから慶応よりは弱い警告になってる。これは偏差値の違いで、慶応みたいなボカした言い方だと帝京の学生は何のことか分からないんだよ。いちいち~という行為はしちゃダメって指摘してそれを禁じてる。それに対して慶応は反社会的行為かどうかを決めるのは教授会にあり、ダメだと判断したものには断固とした処分を下すから空気読んで生活しろよと言ってるようなもんだ。高圧的、権威的かつ威厳のある文章表現だと思う。No.:876502仕方ないよ関根さんは中国文学が専門だから。なにやらかしたのかわかんないけど少なくとも怒りは伝わってくるわ。No.:876505文学部長として責任ある立場から書くのと、大学全体に注意を呼びかけるのでは全く違うと思うんだけど。文学部長の立場で文学部の学生が不祥事引き起こしたんなら「注意しましょう」なんて書けないよ。No.:876507そもそもどうして自分と無関係のどうでもいい他人の話で第三者が勝ち負けを決めようとしているのかっていうね。極端に日本語が崩れてなくて理解できればどっちでもいいと思うわ。No.:876510※103TPOをわきまえた表現て「わるいことをした学生を停学にしました。No.:876511※105主観的だからこそ意味があるんだろうが。不敬罪みたいなもんだ。大事なのはそこなんじゃない?公的な文章の書き方のお手本がコレだと資料で渡されたらあなたの指摘も考える気になるんだけどね。No.:876515どういう事件で何が問題になっているのかさっぱり分からないのが慶応。文体が少しおかしいけど何があったのかわかるのが帝京。No.:876519※112役所の人間みたいだな。No.:876520※113その不親切さが学生に自覚を促すんだよ。ある意味、学生の良心を信頼してるからこそこういう表現を使うとも言える。No.:876524※116あんたの脳みそが役所の人間だからだよ。No.:876529※121言葉にこだわるくせに発狂なんて表現するんだな。No.:876533※124何人でも理解できる言葉なんかねーよ。自分が賢いかどうかはわからないみたいだね。No.:876535※126それを言うなら、あんた慶応の関係者じゃないんだろ?学部長の文章のTPOにこだわる意味がないじゃん。No.:876539※129慶応は歴史の長い大学だから、こんな感じの掲示で問題ないんだと思うよ。帝京みたいなボンクラばっかりじゃないんだよ。No.:876541※130「お前ら」とか幻想だからね。No.:876547慶応レベルが普通だと思っている人間と、帝京大レベルのことが普通とか思ってる人間のレベル差が、コメントにもそのまま反映されてて実に興味深い。No.:876548慶応のは、学生には事件の内容は既に知るところだろうから学生だけに向けた忠告文としては十分に機能するのではないかな。別に一般の人に向けた文ではない。No.:876551※138結局「それは~堪えない」の一文が余計なんだよな。そこ以外の文章に関しては両者とも文章の硬さの違いこそあれ十分に理解できる内容なんだから別にこれで高学歴低学歴論じる必要はないわな。No.:876556こんな学生の暇つぶしで書いたようなくだらない問題提起を何でここまで感情丸出しで真剣に語れるのか。No.:876565慶應のは「告示」なだけで帝京のは「警告」だからな。あなたたちも気を付けましょうって意味合いが強い。蹂躙ってさ~~~~w。No.:876579慶応と帝京っていうから、てっきりラグビーの試合で観戦席の人間の比較画像かと思ったよ。No.:876605慶応のは内容的には「なんかやらかしたやつがいてそいつ無期限停学になったから!」としか言ってないけど、何を伝いたくて書いたんだろうな。No.:876609慶應の文章の方がかっこいいけど、かっこいいだけで内容が薄い。No.:876610文章は出来るだけ簡潔に、誰が読んでも内容を理解し易く書きましょう。書けば良いものではありません。No.:876625なんで慶應がここまで叩かれているのか分からん。どこが読みにくいのかさっぱり。No.:876654前者が最高学府らしくて良い。馬鹿にはわからんだろうが。No.:876700慶応は「勉強しかできない馬鹿」そのものの文章だな。文学部長がこんな中身の無い文章を書くとか、マジで終わってるだろ。No.:876733慶應の方は、如何にも感情任せって感じ。No.:876736こんなに話題になって、ここぞとばかりに慶應を叩くってことはやっぱりお前らって慶應のこと意識してくれてるんだね。No.:876814ここまでの統計では馬鹿は帝京支持なのが良くわかる。様式が違って当たり前。帝京大学のほうも「学部長」が出してる文書を見てみないとわからないだろ。物○○の行為により無期限停学処分とする。学部長名コレで良いのにこんなことすら出来ない。No.:878288慶応はきちんとポイント抑えてる。学部長という罰の決定に関わる立場からの告知は、学生に事の重大さを認識させ、緊張感を持たせるため。反社会的な行為を絶対に許さないという態度は、つまりは成人やそれに近い年齢ならば、責任ある大人の行動をしろというの慶応からの戒めだよ。この不祥事を機会に、二度と繰り返してはならないという周知徹底をしている一方、帝京のは事務局から発信であり重みがまるでない。トイレを綺麗に使いましょうという張り紙呼びかけレベルだから。それと大人として責任ある行動をすべきとするところを、単に注意しましょうは表現がおかしいだろ。No.:878589どっちも大体同じ年頃のガキだろうが。No.:879027国立卒だけど、学内の掲示も自分で書く文章も慶応と同じかんじだったよ。掲示板ではこんなかんじ。文語と口語を使い分けられるのが大人なんでは。No.:879198具体的に示すのは、アホにアウトの線引を自分でさせないため学生がアホだとこうなる。アホ学校で抽象的に展開すると、アホだからギリギリのラインを探ろうするアホが出る。今で言う模倣犯が増えることに繋がる。No.:880879慶応の張り紙に対して「冗長でかっこつけてる」って頭悪すぎるにも限度がある。Fランの底なしの嫉妬にはびっくりする。No.:893461レベルが低いのはどっちも一緒やん。No.:895305帝京には慶應卒の教授がいるかもしれない。慶應には帝京卒の教授はいないし、これからも誕生しないだろう。No.:898993少なくとも、前者は責任者の個人名が書いてある後者には書いていない...書類としては前者の方が正しい。内容が分かりにくいが、そもそも直接迷惑をかけられたのでなければ知る必要もない。日本のメディアは国民が直接不利益を受けても隠すのであった。No.:924688え?告示と警告の違いもわからない高学歴がいるの???高校からやり直した方がいいよ。No.:936252帝京、「その学生が」っておかしくね?意味はわかるけど、書き言葉でこんな曖昧な指示語の使い方はしねーよ。添削するとすれば「学生が」とか。指示語を適当に出してくるのって、頭の悪い高校生の英文和訳に似てる。罪状晒す義務が有るでもなし、過不足ない簡潔な表現だと思うがな。「~の学生が停学処分を受けました」と第三者の視点(事務局)から書いちゃってる帝京のほうがよっぽど怖いよ。それって要は「この退学処分には、教授会から告知するほどの価値も無し」ってことだ。考えても薄情だし、ある意味においてはだらしないし、なんつうかな。このブログについてTwitter。現在の閲覧者数:にほんブログ村アクセスランキングアクセスランキングパーツを表示するにはJavaScriptを有効にして下さい。