やっべーぐらい早い一週間です...。4回目ですよ、ゼミも。そんなこんなで、ディベート本番です。時間が足りないので、ディベートは一つずつ。一方のテーマを持つ班の子たちは欠席者が多いということで、全員出席していた私たちのテーマから行うことに...!...結局やるんだから一緒さ、と自分を奮い起こしていました。私たちの班は否定側でしたので、まず肯定側の立論を聞いていました。「相変わらずきれいなスライドや...」とか、「おぉ、具体例...!」とのんびり見ている暇もなく。相手の矛盾点やら覆せる点やらを見つけるために必死でメモを取っておりました。4分半という、5分の許された時間にきっちりに終わる相手側。こちらも...ということで否定側の立論を始めたのですが、なぜか全員で立論を発表という珍出来事。私、全員でやることを疑問に思わなかったんだ...?そんなんで始めたんで、5分がすぐ過ぎてしまい、6人中4人ぐらいまでしか話せなかったという、あちゃーな展開へ。立論のまとめが言えなかった、ということです。終わったところで作戦タイムが3分。この作戦タイムが非常に短くて短くて...。その後の質疑応答のために、必死でメモしたものを見せあいっこして、無い知恵を絞って絞って考えました。質疑応答(否定側から肯定側へ)タイム。私が疑問に思ったのは、相手側の立論が一つしか見えなかったことでした。「そうです」と答えられ。「そうですか」で終わりました。そんな感じで、こちら側の主張を含みながら応酬していくのですが、決定的な質問はできませんでした...。うまい具合に相手側が質問に答え終えたところで、質疑交代の時間とか...!ちきしょー...。質疑応答(肯定側から否定側へ)タイム。相手側も作戦タイムの時に考えているので、質問がきます。「でも、ありますよね。「えーと...」...データ不足やったわ。しているうちに時間も過ぎて、最終弁論のための作戦タイムが3分です。立論が完璧に崩されたわけではないので、最終弁論はこちらの言い分と相手からの質問の答えを混ぜながら、発表するということで。作戦タイムの時にまとめたものを発表していきます。全体的にまとまって発表は終わることができたと思います。次に相手側の最終弁論。あちらもまとめて発表するのですが、立論の時以上に分かりにくい発表になっていました。自分たち肯定側の主張と、こちらの否定側の主張も混ぜつつ言うので、私だけでなく、審判役の私たち以外のゼミ生も分かりづらかったようです。こんな感じでディベートが終わり、納得できたほうに審判役が票を入れていきます。肯定:否定=7:1ぐらいだったかな?まぁ、大差で私たち否定側は負けてしまいました。チームワーク、データ不足と時間配分が失敗でしたね。その後は先生の評価です。「このメンバーの中で採用したいと思う人はおらんなー」...軽く言われました。きついっす、先生...。全体的に、まとめる人がいなかったということらしいです。「?こういうことですね」と、まとめる人がいるといいらしいですよ。お互い分かりやすいですしね。立論は全部潰していく勢いで。「もし潰されなかったり、触れられなかった立論があれば、それは最終弁論で強く言えるところだ」ということです。反省点はありますが、次回に少しでも繋げていくことができればいいですねぇ。次回の5回目はもう一つのテーマの方なのですが、今回と似たような感じなので省略させていただきます。次回はこの二つのディベートの総まとめ!だったらいいなぁ...。広報スタッフ2016年8月2016年7月2016年6月2015年4月2015年1月2014年12月2014年11月2014年10月2014年9月2014年8月2014年7月2014年6月2014年5月2014年4月2014年3月2014年2月2014年1月2013年12月2013年11月2013年10月2013年9月2013年8月2013年7月2013年6月2013年5月2013年4月2013年3月2013年2月2013年1月2012年12月2012年11月2012年10月2012年9月2012年8月2012年7月2012年6月2012年5月2012年4月2012年3月2012年2月2012年1月2011年12月2011年11月2011年10月2011年9月2011年8月2011年7月2011年6月2011年5月2011年4月2011年3月2011年2月2011年1月2010年12月2010年11月2010年10月2010年9月2010年8月2010年7月2010年6月2010年5月2010年4月2010年3。