「原子力とプラネタリウムは対照的」と語るプラネタリウム・クリエーター、大平貴之さん「世界一の星空」を投影できるプラネタリウムを開発したプラネタリウム・クリエーター、大平貴之さんは、311以前から原子力に深い関心を寄せてきた。乖離しているように思える「プラネタリウム」と「原子力」をつなげるキーワードは、「サイエンス・コミュニケーション」。科学技術と社会との間にある断絶を埋める対話だ。今回の問題を解決するには何が必要なのか。「今回の原発事故で、これまで科学技術界と社会とのコミュニケーションがあまりうまくいっていなかった、ということが浮き彫りになりました。日本は被爆国で、もともと原子力に対する感受性が強い。した歴史の中、原発は感情的にもデリケートな存在でしたが、その存在を巡る議論は十分ではありませんでした。冒頭、そう踏まえた上で、大平さんは話を意外な方向に展開させた。「僕はよく、原発問題を夫婦喧嘩にたとえるんです。日本の原発は、『絶対に事故が起きない、安全です』と言ってきました。『絶対に僕は浮気しない』と言う旦那ですね。結婚式ではどんなカップルも永遠の愛を誓いますが、実際は、結婚生活をしてみないと、わからない。上手くいくカップルがいる一方、仮面夫婦も多いし、離婚もする。原発も同じで、事前に事故が起こるかもしれないとは言えません。奥さんが調べてみたら次々と浮気の証拠が出てくる。信用できないわ!』と奥さんが怒り、修羅場になっている状態です。下世話なたとえをしてみましたが、よく当てはまるんです」という。「この夫婦喧嘩で、今までのコミュニケーション不足が明るみになりました。放射能にはどれほどのリスクがあるのか。メリットもデメリットも、あまりに知らなさすぎる。原発の是非を巡る議論は、いくつものタブーを含んできたと大平さんは指摘する。「日本では昭和40年代にオイルショックがあり、エネルギーのリスク分散を求めて原発への依存率を上げていきました。原発を持つことは、プルトニウムを持つこと。核兵器に使いうる材料を持つということにもなります。日本人のほとんどは、実際に核兵器を持つことは夢にも考えてはいませんが、その気になれば持てるという状態は、外交的に全く意味がないとは言えません。これは良くも悪くも国際政治に影響してきます。原発問題は、単純に科学技術だけの問題ではない。政治的、社会的な矛盾をもはらんできた。「重要だが、とても難しい。多くの人がその掘り下げた議論を避けてきた。事故が起きたことによって、あらためて議論をせざるを得なくなりました。これをどうやって解決するか。息の長く、遠い道のりですが、時間をかけて話し合っていくしかない」と語る。■「対照的な原子力とプラネタリウム」そこで重要視するのが、コミュニケーションだ。「最近、言葉の汚い人がとても多いです。インターネット上ですね。意見を言うのにも、感情が先に立ってしまう。原発に反対したい気持ちはわかります。幼い子供を持った親御さんにとっては大変重大な問題です。放射能の被害について過小評価してはなりませんが、事実以上に大騒ぎしている人もたくさんいる。「一方、これに対して、『放射脳』(放射能に対する意識が強い人を揶揄する言葉)とか『反原発の人はリテラシーが低い』などと、見下すような発言をする人もいる。お互いこれではまともな議論になるはずがありません。先進的なプラネタリウムを開発し、国内外で脚光を浴びてきた大平さん。原発とは遠い世界のようだが、実は表裏をなしているという。仕事は、複雑で難解になりすぎたため、なかなか一般大衆に理解されない。そんな中、プラネタリウムは老若男女がみんな見ては、ほめてくれる。科学技術の成果が、主にポジティブな面で社会にわかりやすく伝わるわけです。プラネタリウムは、生活必需品ではありません。「対照的に、原子力を含めたエネルギー産業は、普段、これといった賞賛をされることが少ない。かかわらず、社会に必要な電力を、ただ作り続けてきた。万が一、事故を起こせば袋叩き。いうなれば、科学技術の持つネガティブ側面を担ってきたともいえるわけです。したインフラの技術者たちを僕は本当に尊敬します。原子力には震災前から興味を持っていました。大平さん自身は、「原子力はまだ続けるべき」という立場だ。化石燃料は二酸化炭素の増加や大気汚染に影響が大きいし、何よりいつかは枯渇してしまう可能性が高い。期待が大きい太陽電池はどうか。「太陽光発電は数ある再生可能エネルギーの中では、上手く使えば設置のデメリットをメリットが上回り、一定の比率でエネルギー需要を担える可能性を秘めていると思います。開発や普及には期待しています。原子力を置き換えられるかというとそんなに簡単ではありません。「今まで再生可能エネルギーにお金をかけなかったから技術が開発されなかったという主張も多いですが、僕はそうではないと思っています。エネルギーを生むか、生まないかは自然法則ありき。どんなに太陽電池に投資しても、夜間や悪天候時は発電する事はできません。現在解明されている物理法則の限界を超えたものを開発することはできないのです。「不可能を可能にした」と言われてきた大平さんの直観だ。「プラネタリウム製作に関しては僕はできることをやっただけです。簡単なことではないですが、物理的には可能なことです。再生可能エネルギーを主軸に据えた社会は一つの理想ですが、そう簡単ではありません。再生可能エネルギーで原発を置き換えるべきという人の意見を掘り下げていくと、必ずどこかに、解決の目処が立っていない技術課題が埋もれています。原発について、「安定したエネルギーを長期的に供給できる素質があります。実際に何十年もの間、まがりなりにも電力を供給してきたわけです」と評価する。「福島第一原発は津波によって非常用電源が失われ、事故が起きましたが、これは、東電などの当事者たちが、事故のリスクを本当に甘く見ていたのだと思います。これは猛省しなければなりません。非常用電源さえなんとかなれば、重大事故は防げた。改善の余地が多々あるわけです。(静岡県)の展示施設である「浜岡原子力館」で毎年、プラネタリウムのイベントを手がけている。原発に対する興味はあったが、震災と原発事故を経て、今年6月には実際に原発を見学。その安全対策に驚いたという。「人間のすることにパーフェクトはないと思っていますが、彼らの安全対策への意気込みには只ならぬものを感じました。僕もエンジニアのはしくれですから、震災後、ああすれば、こうすればという意見は持っていたのですが、僕が思いついたような対策はすべてやっていた。「エンジニアはそういうとき、『世界一、安全な原発にしてやる』と燃える。それが100%のものかはわかりません。「福島第一原発で事故はありましたが、それを乗り越えて人間は進化していくもの。今後も、重大事故も含めて、絶対に事故が無いと言い切ることはできないでしょう。大平さんは、プラネタリウムを投影するとき、こんな話をすることにしている。■大平貴之(おおひら・たかゆき1970年、神奈川県生まれ。98年にこれまでの100倍以上にあたる170万個の星を投影する「MEGASTAR」を発表、注目を集める。8時15分2なぜ、年金受給者はラブホテルに通うのか。「濡れなくても、謳歌できる」その訳。%])が発表されています。