JRAの着順はもちろん正しいのですが、この微差でも1着2着の判定となるようです。ストロングタイタン同様厳しい基準で優劣をつけている半面、上のサトノ&スズカの緩い同着基準とは矛盾します。1着同着のレースです。明らかに下の1番ゴールデンスピンの勝ちに見えます。これで同着にしてしまうなら、もっと微差の着差で1、2着にされてしまうのもおかしい話です。番外編でJRAではありませんが、大井のレディスプレリュードのホワイトフーガ。2着同着の判定ですが、どうみても差されて3着に私には見えます。8番の白い鼻が特に上の写真では一歩前に出ています。ちなみにホワイトフーガは単勝1.3倍。多数派を取った可能性を疑ってしまいます。最後はJRA史上初にして唯一のG1レース同着。オークスでのアパパネとサンテミリオンの判定写真です。時代が一つ前なので、鮮明さに欠けるのでなんとも言えませんが、アパパネが1着に見えます。・・・いや、同着か・・・?このレベルならば同着ですね確かに。過去唯一の例なのも納得のG1同着。ちなみに同着にしてもJRAに負担はありません。賞金は1着と2着の賞金を足して2で割った金額ですし、馬券は皆さんご存知のようにオッズが調整されます。同着にしたくないとかそういう発想はないのです。(副賞などは負担しているのでしょうが・・・)ということで、同着なのか1着2着にするかの判定は非常に曖昧です。ミクロの微差でも差をつけてみたかと思えば、目視出来そうな着差があっても同着の場合も。これは結局、人間の目で行っているからです。判定を下す人間は当然開催中、複数いるわけですし、安全策で同着にする場合もあれば、アクティブに判定する職員もいるでしょう。判定が長引ければ、後のレースに影響も出ますし、重賞以上になるとタイトルの有無などでデリケートな問題になってきます。未勝利レベルならアッサリ同着にしますが、上のオークスを見ても分かるようにG1等ではそうはいきません。重賞以上ではそうそう同着になりませんが、条件戦では多く同着がある。この傾向は皆さん感じているでしょうし、試行レース数の問題ではなく、判定にかける時間を見れば、熟考してでもG1などでは同着にしない(例外がアパパネのオークスですが。JRAは興行上の理由で同着にしたり、しなかったり判定基準を変えているわけです。考えれば、それは公正競馬に反します。人が人の事情で優劣を決めてしまっているからです。