環境省告示46号、土対法18号の溶出容器は試料量の2倍の容器を使用することになってますが、土対法19号は1.5倍となっております。この違いは何でしょうか?酸処理の方が少ない空隙というのはどのような理由でしょうか?ご教示のほど、よろしくお願い致します。(ZWlfb1b土壌初心者さんのご質問に明確な回答はできないのですが、結論から言うと、実作業上の問題ではないかと考えます。土壌や廃棄物の溶出試験では、容器容積比(溶媒/容器容積)が大きくなると、測定対象物質の溶出量が低下する傾向が見られます。過去にいくつか行われた検討では、容器容積比が75%を超えると、溶出濃度の低下が見られるなどのデータが得られています。)、廃棄物の告示(環告13号)に反映されたりしました。ご質問の環告19号と2019年4月に改正された環告46号を見るとそれぞれ以下のように記述されています。環告19号「振とう容器は、〜溶媒の1.5倍以上の容積を持つものを用いる。環告46号「振とう容器は、溶媒の体積の2倍程度の容積を持つものを用いる。環告19号では、「1.5倍以上」と規定されているので、実際には溶媒の2倍の容積の容器を用いても問題ないと考えます。「2倍」としなかったのについては、以下の通り推察します。mL」の容器を使用することになります。mL」の容器を使えばよくなり、入手が容易になります。溶出濃度低下の影響が見られない(小さい)容器容積比の中で、実用上のハンドリングを考えて規定されたのではないでしょうか。mL以上になることを考慮してのことではないかと考えます。溶出試験の容器容積比については、平成22年度、平成23年度に産業廃棄物の溶出試験での検討結果が公表されていますので、参考としてURLを記しておきます。https://www.env.go.jp/press/files/jp/20578.pdfhttps://www.env.go.jp/press/files/jp/20579.pdf明確な回答ではなく、申し訳ありませんが参考にしていただければと思います。一般財団法人環境イノベーション。