AM若い頃、東京の都市計画が、皇居を「象徴」として語る建築論からその空間性に納得をつけたものでした。ドメイン」に関して、相当の論理付けをまとめていました。経済的な、すなわち商品価値も大きく関わってくるのです。神話へのインテリアフェーズが始まっていることです。インテリアドメインに対してのインテリアフェーズが開始しています。私は新作でやってみようと思っています。残念ながら、デザイン誌は日常から消えていっています。一時的なブームは、すぐに消えています。現状の一過性もしくは一時的なデザイン、インテリア用品もまた消えていきます。私は、音楽やデザインやアートといった文化的産物がたどり着く「神話化」によりそれらに対峙し、語り直したいと思います。AM行政とはお役人の仕事です。日本全国、どこに行ってもお役人に出逢った経験はほんのわずかです。質問をして最も答えられないことを私は相当に持っているつもりです。あり、これをデザインで私は全てを実証を交えて語れると自負しています。答えておくことにします。デザイナーとして、この論理を大事に定義として展開してきました。「活性化」というのは高校時代の化学で教わります。それは、活性化が起こる条件は次の三つだということです。「触媒を用いる」この三つの条件がそろえば、活性化が必ず起こると言うことです。私はこれをメタファーとしてとらえて、言い換えています。濃度とは、知識や知見あるいは経験の質を高めること。冷静に主観性と客観的な見方でテーマに取り組んでいくことです。「飲むニケーション」が必要というアドバーザーなどは不要です。触媒の必要性になるのですが、これはなんらかの専門家、私の場合はデザイナーという職能、しかし、デザイナーも間違えば、これは大失敗につながります。この事例を沢山見てきただけに呆れるような事例を存分に知っています。自治体の役人の海外渡航=遊び出張代でした。海外でのデザイン展示会を終えれば、その成功失敗などは無関係なのです。本当に成功した事例はほとんど皆無でしょう。無念極まり無く終焉はすぐに発生しています。「活性化」は決して起こらないということです。AM自宅の玄関や一部の壁は石面です。これは「サスティナブル=sustainable」の原意を思い出すためです。今では、極めて様々なことばの使用が氾濫していますが、このことばは、ドイツのある街で発生したことばでした。破壊されていくことを、1980年代半ばに、地球全体で酸性雨の問題提起が大きな会議となって、地球環境の国際問題となりました。このことばは経済用語にも応用が始まりました。その意味が二番目に起こったそれも自国経済を他国経済から保護するため、その応用事例になりました。この応用は自国経済の保全というよりも自国経済を防衛することばでした。確実に、「地球環境、あるいは自国環境の保全」という意味になっています。大きな欠落点があります。それは人類と地球環境だけではなくて、環境と生命との関係が抜けています。性悪説への対決がすっぽりと抜け落ちていることです。人類の健全な精神的な保全=レジリエンスが欠落していると思っています。AM「力」という概念は「ち」と「から=空」だと考えています。「力」の概念は単純にはベクトルで一つの理解点ができます。ベクトルには、作用点・大きさ・方向があります。そこで、医学と工学で作用点から医学と工学の合力ができます。この合力の大きさはストレートにすでに「医工連携」になります。同様に、文系と理系の合力が「文理融合」というわけです。そこで、これらそれぞれの作用点に「デザイン思考」を置いて、あたかもそれぞれの合力は、学域を拡大力化して大きな効果、すなわち、イノベーションとなって変革・革新をしてくれるというそのような錯覚あるいは錯誤感を与えていることは間違いありません。これは私自身も「力」を概念化して発展的な希望論にするときには利用・運用可能な手法であることは間違いありません。した「力」=作用点・大きさ・方向はニュートン的な合力形成です。私はこれが明確な誤りだと断言できるわけではありません。「力」の概念が進化していることをさらに深度を深める必要を私自身デザイン手法であるデザイン思考そのものの進化と深化を提唱します。この図示を見比べてほしいと考えています。二つのことに気づいて欲しいのです。医学と工学で確かに「医工連携」力が出来上がります。これにデザインが加わるとするなら医工連携とデザインでの方向が必要です。文系と理系で「文理融合」が出来あがり、これにデザインが関与した場合の論理は生まれていません。そこからが今年4月からの私のミッションでした。そこで、この合力にそれぞれデザインとの合力では「何がデザイン」になっていくだろうかがテーマでした。「デザインとは何か?」ということの要素や要因が浮かびます。これはすでにニュートン的な力学での合力である、それこそベクトル的な論理では無理なことが明らかになりました。「強い・弱い、いずれかの相互作用」と「重力」と「電磁力」のメタファー的な力学を関与することが必要でした。相互作用は距離感や学域の効用効果の範囲を決定します。電磁力は、経済と文化と歴史がフレミング的な影響力を与えると思います。AM昨日は大阪に来てから初めて強い風が吹き付けました。天候異変は、台風の進行方法を変え、さらに連続する台風が、進行方向を予断させていません。私は事典・辞典・辞書の類いが子供の頃から大好きです。私が最も大気に入りが「風の事典」でした。この事典は大変な作業で私は初版本を持っています。学んだことは、日本には風は三つしかないという結論でした。簡潔な結論に私は鳥肌がたったことを覚えています。日本の風は、山からの風と海からの風であり、この二つの風には名前が各地方ごとにありますが、とても似通っています。一つの風が瀬戸内海からの風です。私は大阪の風は、瀬戸内海からの風だろうかといつも思います。北陸に育った私は日本海の風と日本列島山脈からの風はすぐに分かります。東京にいるときには太平洋からの風はなんとなくわかっていました。「木の葉がゆれるから風が吹いている」この二つの表現を解説せよ、という大学入試問題が「隠喩性」で出題されてたことがありました。私は、「風」というテーマでデザイン課題を出したこともあります。それはどれもデザインにおける比喩論的な手法につながり、レトリックへのデザイン論だと考えます。人間関係や社会の景気論などはまさに風です。翻って、私はたとえどのような風であれ、防風対策をします。防風どころか、暴風対策をしてしまいます。生きがいだと感じる性質で生まれてきたのだと自覚しています。AMワイフの机上にある受話器とiPhone(左)、そして私は受話器だけ(右)を自宅ではつないでいます。次世代の電話機セットが見え始めていると思います。受話器とiPhoneがBluetoothゆえにワイヤレス化、そんなガジェットも登場、大学ではコレを使用しています。自宅、ホームでの電話通信には、これまでの電話機は不要になってきています。新たな商品化計画になっていくでしょう。答は「ケータイ」ということでした。それほどケータイが日常生活での要不要を決定づけたのです。人間関係化のメタファーとレトリックとモードになっています。世界構造に連関した人間社会の基礎構造です。「受話器」は電話形態の系譜をそのまま受け継いでいます。私は確信して、このガジェットを楽しんで使っています。AM強烈な低気圧はまるで台風のようでした。わが国の自然は「風光明媚」と言われるほど美しいのです。その「風光」は、時に荒れ狂います。荒れ狂う風は、自然の猛威に等しい。仏教思想での五大思想には、明確に「風」が含まれています。日本には三つの風があるということになっています。海からやってくる風、そうして、もう一つは瀬戸内海に吹き渡る風です。それは、全国各地に吹く様々な風の名前を研究しつくした事典があります。「風の事典」は長年の研究成果がまとめられ、そこに日本の風がすべからく詳説されています。「風の名前」は、彼らの生活を決定づけているほど重要です。それこそ、自然との関わり方が「風」を媒介して行われていることを証明しています。風にはそのたおやかな吹き方から荒れ狂うまでの程度があるということです。それはまさに自然と日本人のつきあい方を決めていること、そのことに等しいということでしょう。穏やかで、あれほどの津波を及ぼしたことなど嘘のようでした。自然界であると同時に、まさにメタファーとしての「風のごとく」に等しいと思います。自宅にて、外には大変な風が吹き荒れていることが分かりました。私たちは、「風」に対しての感慨をそのまま自然観としてきたことを精査しなければなりません。私たち日本人が、どのような自然に包まれて、どのような風に吹かれている民族なのかを考えること、そのことを今教えられているのでしょう。風を受け入れるどのような姿勢が最も大事なことなのかを考えてみたいと思います。AM闇に一条の光明を、これは私たちが闇にあるときに必ず願うものです。創り出すものでしかありません。それはまさに暗闇に入れば一本の蝋燭が必要です。「蝋燭のような」発光体がツールとして不可欠です。「蝋燭のような」というレトリックに何が、その闇を明白にするかということです。蝋燭は灯りであり、その正体は火です。したがって、「蝋燭のような」というレトリックの本質、レトリックではない具体物がツールになりうるでしょう。「闇」という表現はレトリックではなくて、メタファーという意味がみえてくる気がしてなりません。未来の不明さはレトリックにすることは容易ですが、メタファー的に「闇」は置き換えること不可能です。今、日本の未来は「闇」です。少なからず一本の蝋燭のようなツールが必要です。これはすでに「ような」ツールではありません。国難のわが国・日本の未来を「闇」にするわけにはいきません。灯り=火となるツールを見つけ出すか、あるいは発明、創出しなければならないと考えています。結論は、ツールの創出というデザインに他なりません。何を創出するかというデザインです。デザインは、一条の光明を創出すると確信しています。本来はこの恋愛という人間関係のレトリック(修辞法)、あるいはメタファー(隠喩)、アポリアの組み合わせが基本なのかもしれない。AMモデリングのコンセプトビジネスモデルの基盤にデザインが不可欠。私はこのことを強調主張しています。理由は、これまで述べてきました。「モデルづくり=モデリング」については、デザインコンセプトとモデリングコンセプトを対照化が可能だと判断しています。ビジネスモデルは、モデルを5つに分類しました。このそれぞれに、デザイン手法でのコンセプトとの合致性を図ることが可能だと考えています。以下の5つをそれぞれに適応と応用により合致性を試みることができると思います。隠喩性コンセプトこの5つ同士の組み合わせを思量する方法を提案します。モデリング「かたち」とコンセプト「ことば」ただし、いかにも類似モデルゆえに類似コンセプトということではありません。コンセプトその「ことば」とモデルという「かたち」、この二つの相対性を考えていただきたいのです。類比=アナロジーと隠喩=メタファーは、「かたち」=モデルとしてはやっかいです。デザイン手法も最初には「ことば」と「かたち」が同時に起因することがありますが、モデリングはそのまま「かたち」ですから、その相対性を第一義にする必要を認めることが大切です。相対性と絶対性それは、絶対性を決定するということではありません。ところが、現代、流行語となった「ビジネスモデル」には絶対性が優先されている傾向があります。それは、ビジネスモデルが知財権としての独占的な価値が優先されているからです。私は、ビジネスモデルが喧伝されるほど、その絶対性に懸念を持っています。相対主義的な発想が必要だと考えています。appTranslationこのプラグインはお使いの環境では動作しないようです。動作環境に関するご報告は3et.orgまでお願い致します。伝達するかということまで考えておかなければならない。