これによれば,本件発明に係る請求項1の技術的事項は全て本件明細書等の63発明の詳細な説明に記載されているものと認められる。課題を解決する手段が反映されていないことを理由として,本件特許はサポート要件に違反すると主張する。することが相当である。題を解決し得るものというべきである。したがって,本件発明は,発明の詳細な説明に記載された発明で,発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるといえるから,本件発明に係る特許発明の記載がサポート要件に違反するものとは認められない。発明を包含する特許出願」から分割した「新たな出願」に該当しない不適法なものであると主張する。本件発明が記載されていたと認められる。本件発明の各構成要件が記載されている以上,分割要件違反があるとは認めることはできない。すると,原告の損害額は,特許法102条2項に基づき,63万846551円(=204万4164円-(137個×1万0249円+1600円))と推定される。被告がこれを超える利益を得たことを認めるに足りる証拠はない。被告は,寄与率を考慮すべきと主張する。測定するための臨界角点の算定という,屈折計の本質的ないし根幹的技術に関するものであって,その可分的な一部に関するものではないから,本件で寄与率を考慮すべきとは認められない。被告主張の諸事情は,この結論を左右しない。して6万円を認めるのが相当である。2円,運送費は800円と認められるから,1の期間の被告の利益額(原告の損害額)は,46万0914円(=150万7112円-(102個×1万0249円+800円)),2の期間のそれは,17万7537円(=53万7052円―(35個×1万0249円+800円))となる。平成29年9月22日,2については第2回口頭弁論期日である平成31年2月27日とするのが相当である。66いては,当初から請求していたことにも照らし,1と同様とする。めを求め,同条2項に基づき被告製品の廃棄を求める原告の請求は理由がある。所定の年5分の割合による遅延損害金の支払を求める限度で理由があるが,その余は理由がない。よって,原告の請求を上記の限度で認容し,その余は棄却することとして,主文のとおり判決する。商品名「ASRE1000」)によって試料の糖度を計測する全体的なフローを次頁の図1に示す。試料がプリズム上の界面に滴下され,計測開始の操作が行われると,S1~S12の処理が実行される。1015202570【図1】71S1およびS2は,変数kを設定する処理である。kは,後述するように,臨界角点Pcを算出する前工程で算出するPkを特定するためのループ変数である。測定開始直後では,S1およびS2を経て,k=1に設定される。続いて,S3において,受光素子によって受光量を計測する。受光素子は128個設けられており,LED光源がONの状態における受光量と,LED光源がOFFの状態における受光量とを,非常に短時間で計測する。S4において,各受光素子の受光量を平均補正する。受光素子の受光量を,当該受光素子とこれに隣接する4つの受光素子の受光量の平均に補正する。この演算を,LED光源ON時の受光量およびLED光源OFF時の受光量のそれぞれについて行う。同様の演算を,受光素子アレイの両端各2個の受光素子(すなわち1,2,127および128番目の受光素子)を除く全ての受光素子について行う。以下の説明では,S5において補正されたIi_bをIiとする。その後,S5において,外光の影響を除去する処理を行う。この処理では,各受光素子において,LED光源ON時の受光量からLED光源OFF時の受光量を差し引く。続いて,S6において,各受光素子の誤差を補正する。これにより,光量分布曲線が確定する。続いて,S7において,光量分布曲線の傾きが最大となる受光素子を特定する。Pkの演算続いて,S8において,Pkを演算する。1を演算することとなる。PS8の詳細なフローを下記の図2に示す。S8は,S81~S85を有する。5【図2】S81およびS82は,変数nを設定する処理である。特定するためのループ変数であり,S81およびS82を初めて行う場合,n=1に設定される。後述するように,S82~S83は13回繰り返され,繰り返される毎にnは1増加する。73続いて,S83において,Znを演算する。Znは以下の式(A)によって求められる。-Ic-n5Xcは,光量分布曲線の傾きが最大となる受光素子の位置であり,S7において特定されたものである。Icは,光量分布曲線の傾きが最大となる受光素子の受光量である。式(A)の右辺において,「c+n」→「m」,「c-n」→「1」のように置き換えると,以下の式(1)’の右辺となる。c-1~Ic+1の3つの受光素子について式(A)を演算し,Z1を求める。続いて,S84において,変数nが12以下であるか否かを判断する。以下である場合,S82に戻り,nを1増加してS83を再度行う。この場合n=2であるため,Ic-2~Ic+2の5つの受光素子について,式(A)を演算し,Z2を求める。このようにして,S82~S83が計13回繰り返されてZ1~Z13が求められ,S85に移行する。S85では,Z1~Z13からPkを演算する。Pkは以下の式(B)によって求められる。(B)1374例えばS8を初めて行う場合はk=1であるため,P1が求められる。以上のS81~S85が行われると,S8が終了する。臨界角点Pcの演算再び,図1のフローを参照する。S8においてPkが算出されると,S9では,変数kが4以下であるか否かを判断する。kが4以下である場合はS2に戻り,kを1増加してS3~S8を再度行う。これにより,k=5になるまでS2~S8が5回繰り返され,P1~P5が得られる。その後,S10において,P1~P5の平均を臨界角点Pcとして算出する。糖度の演算続いてS11において,臨界角点Pcから糖度を演算し,S12において,糖度をディスプレイに表示する。S11の詳細なフローを次頁の図3に示す。S11は,S111~S114を有する。Compensation)。的には,20°Cの環境下であるとした場合の臨界角点PCT20を,計測時の屈折計の温度から演算する。Dataを用いて受光素子のレベル調整も行う。20°Cの環境下で濃度0%の水を用いて臨界角点Pc0を計測しておき,PCT20とPC0との差ΔPcを求める。Calculation)。メモリに記憶されている。このデータを参照することにより,ΔPcからBrix76値を求めることができる。S114では,Brix値の校正を行う。Brix値が糖度として表示される。S114における校正対象はBrix値であるため,S114は臨界角点を校正する工程ではない。通常モードでは屈折率は算出されないが,テストモードでは,Brix値から屈折率を算出することもできる。