この本は面白いのだが、幾つかまずい点もあると思う。気になるのは「熱力学の第二法則」の使い方。イントロのところで、経済活動と結び付ける所はちょっと違うんじゃないか?「立場」論はなかなか面白かったが、まだまだ掘り下げることは可能だと思う。福島県民がなぜ福島を去らないか?というとても面白い問いを発していながら、その答えが今ひとつ曖昧な感じを受ける。アパートのゴミ当番を、放射線の恐怖よりも優先的に考える人の例の方がわかりやすかったが、例を挙げるだけで答えが書いてなかった。プルトニウムは長い宇宙の歴史の中で消え去っていったみたいな記述があるが、一応現在の物理学ではプルトニウムのabundancesはほぼゼロということになっている。「神」はプルトニウムをこの宇宙に作ってないということ。(最近になって、U-238に自発的核分裂で生じた中性子が若干あたって、ほんのわずかPu-239が天然生成されることもあることが分かったらしいけれど...)全般的に軽い文体なのが気にかかるが、ブログを元にした記事だというから、そういう背景を理解した上で読めばいいと思う。日本の狂った部分にストレートパンチをぶちかましているような感じがあって、ある意味尊敬できる。飾らず、日常の徒然をそのまま書いている部分と、専門の研究内容をかぶせているところ、さらにはさすがに教養あるね、と思わせる部分など色々な側面が見える。論というより随筆かも。一読の価値はあるし、情報量もあって資料としても使える。さんのコメント...以下はenniethebearさんからの投稿:「東大話法」は東大色に染まらない賢者によるパロッタご批判のようで興味深いものです。今から4.5昔も前もことで恐縮ですが、東大は先生方も学生も極めて“多様性”に富んでいたように思います。右から左、上から下、異次元突き抜けまで。残念なことに、正論を説いた先生方の多くは、死語となった「万年助手」の運命をたどることになりました。今時の自然科学屋さんの多くは、自己の研究につき社会科学的視点から吟味する習慣を持ち合わせていないように見えるのは気がかりです。昔もそのような研究者は少なからず存在(あるいは主流として君臨)しており、その結果、原発事故が・・・。正論はご利益が見えず、扱い難いものです。扱い易い二種の“粒”の世界で、ユニオン(エニオンのパロディ)のようにご利益が見えず扱い難いものは忘れ去られてゆくのでしょうか・・・。名古屋にいく:名古屋の土壌は汚染されているか?松本に引っ越すべきか否か?アメリカの2つの原発で事故:レベル1らしいけど。