.net古臭い、古代の技術しか持ってない。.net>>109セコムもメインフレーム保有してるぞ。COBOLも健在だし。データセンターも幾つも保有してる。コンピュータと言ったらメインフレームさ。.netモノを知らない人に限って、ちょっと新しいことに触れると革命的だ!とか思っちゃうんだろうね。ツールじゃないよ新手法でもないよ、まさに革命だ!って。なにがすごいか説明できないから小馬鹿にした風を装うんだよ。.net>>83-85見れるよ。保守やってる事務所からエレベータで数階降りてから更に歩いて3分で合計4分程度だからな。月に数回しか行くチャンス無いけど。.netだから、多数あるけど止まってるって書いてんのに都合の悪いところは読めないんだな。.net電球はぴかぴかしないし、紙テープは入力するほうだ。Monkeyの説明読めばわかるやん。冗長化していたとしてもすぐに待機系に切り替わらなければサービスは停止する。従来の方法つまり多数のマシンではなくてせいぜい2台、3台用意するだけの冗長構成では、マシンが停止したときに本当にうまく切り替わるかテストされていない。時々聞くでしょ?冗長構成の仕組みを用意していたけど、切り替えに失敗してサービスが停止したって。多数のマシンを使った冗長化では、数台マシンが停止したとしもサービスは停止しない。クラウドを使った多重冗長化でサービスを停止させない運用が低いコストで可能になってるんだよ。.net>>53>新しい技術を教えるコストはかかるだろ。かからないように考えて作られているのが汎用機のシステムなのです。やってることは従来と同じなのに、名前だけ変更されたら「新しい考え方」とか大喜びしてるバカ向けのシステムとは違うのです。.net>>111安定稼働が一番だよ。JRAも心臓部はメインフレームだし。大手物流とかもメインフレーム。化粧品の資生堂もメインフレーム。大手食品メーカーもしかりだ。.net>>14壊れる確率も100倍になるということを考えてないんだな。コストは下がるかもしれないが、超高信頼は大嘘じゃないか。.netドヤァって言うほどのものじゃない。今の時代みんなそうだよ。.net>>70凄い少年だよな。多数あるからサービスは停止しないという考え方が理解できないのかな。.netで?>多数のマシンを使った冗長化では、数台マシンが停止したとしもサービスは停止しない。awsですら止まってんじゃん。.net>>148C言語だって同じくらい古いんだけどなあ。大体古い奴が駄目ってんなら、国会議員なんか劣化しきってるじゃん。そんな半ぼけ老人の言うこと真に受けるってどんだけよ。社保庁は役人が仕事をしないだけ。役人は責任転嫁が大好きだからコンピュータのせいにしてるだけよ。.net>>127もう半分位は鬼籍だし残りは引退。.net>>50メインフレーム向けに開発された技術が降りてきてるとは想像も付かないんだろうな、何も知らない馬鹿は。.netメインフレームもはやく次世代技術を取り入れないと流れに乗り遅れるぞwSANストレージやRAIDがデータセンターから消滅する理由http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/watcher/14/334361/022200492/筆者は、こうしたやっかいな面を持つSANストレージやRAIDが、大きく二つの理由から過去のものになりつつあり、「データセンターから消滅する」と確信している。ネットサービスでは別の技術を採用まず、先進的なシステムではもはや、SANストレージやRAIDは使われていない。猛烈な勢いで普及し、社会や我々の暮らしにも多大な影響を及ぼしているGoogleやFacebookなど大手のクラウドサービスでは、当初からSANストレージやRAIDを採用せず、それに代わる技術を使ってきた。したサービスを動かしているメガデータセンターではどうしているのかといえば、SANストレージの代わりに、オブジェクトストレージやNoSQLを使っている。複数のディスクやノードにブロックやチャンク単位の複製を作ることでまかなっている。RAIDの場合は、台数が増えるにつれてディスクの故障頻度が高まるので、運用管理の手間も増える。新しい手法の場合は違う。支え合う集団の規模が大きくなって、動作が安定する。本気で取り組めばSIはやりがいのある仕事です。体験談や知ってること大いに議論しましょう。東京地裁で行われます。Reserved.ページTOPへ。