何も解決して無い事は無いと思うんだけど、わかんない事があったら、おきてから返事するよ。21:14>OS9からOS8に変える意図ごめん。OS9にして遅くなった経験がない。21:28>>969兄弟、OS9はオールドワールドマシンには重いと思う是代。8.1だとハードディスク壊れちゃったりするけど、そのスリルがまたいいんだよね。21:35基本的には>議論の主眼が「動作速度」にあるなら、>君の言う通り、ハードウェアに見合わないOSを搭載するメーカーが悪い。これで,解決?なのかな。>>660>OSXがClassicアプリを切り捨てられるレベルになったら>OS9の添付はやめるだろうし、>その頃OS9がフリーになったとしても、最新機種には載らなくなっているだろう。仮に,価値が殆どなくなっているWIN95とかをばら撒かないのは,梨>ユーザはOSとハードウェアをセットで購入してるわけであって,葦>アポーはそういうことしてるから、もうからないんだよ。アポがアホって事??MSは筋が通ってると。分からないでもないけど,そこまでして儲けようとするMSが嫌い。このわけは,熊>結局のところ,MSはソフト屋さんだからしょうがないって事?なのか。21:39究極的には,熊美はMSが嫌いってことね。>>969HFS+っていつからだったっけ??自分には8.1は糞としか・・・・・8系よりも7系の方が圧倒的に軽いのは分かる。21:46>>698そこまでして儲けるっつーよりも、それがMSの生命線だから仕方がないと思うんだけど。Appleの場合、7.5.3ばらまいたトコで、ハードで儲け出してるんだし、新型で走らないから全然痛くも痒くもないわけで。Mem640の上で8.1E(J)を動かすと、本当に速い。これを実現したいがために、買ったみたいなものだものね、アルテミス。HFS+にすると、壊れちゃうので、定期的にDiskFirstAidをかける必要があるざます。仮にヘタレとして,そんなヘタレな企業に貢ぎつづけるウィナって一体・・・とか言ってみるテスト。22:23なんか,考えれば考えるほど・・・MSの場合,1)ちょっと重いOSを作ってみるテスト2)快適に使いたいから,買い換えるユーザーたち3)PCが売れてハードメーカーはうはうは4)OEMでWINが売れてMSもうはうはアポの場合,1)すっげーーー重いOSを作ってみるテスト2)正直,重すぎて使えないと買い換える一部のユーザー3)膜がちょっと売れてアポはちょっとうはうはの構図ができてる気がする。22:27ウィソ板の某スレなんかM$工作員が来てるとしか思えないぞ。あたりにも影響ありそうだし。22:44>>703見れねーよぉ。QT6なんか入れたからだろうか。22:55みれますた。8系よりも7系の方が圧倒的に軽いのは分かる。OS8プリインストールのMacにOS7を入れる例でも構わないよ。MSは筋が通ってると。どっちも筋は通ってるよ。Macは、全ユーザが必ずMacOSに金を払うけど、Winはそうじゃない。Winで「私はOSのバージョンを問わず金を払います」という契約をMSと交わす事は可能だよ。以後1年間のアップデート、2インシデントのサポートが受けられる。分からないでもないけど,そこまでして儲けようとするMSが嫌い。端的にOS8.6を新機種で載るようにしてOSをフリーにした上で、OS無しモデルで購入出来るようにして欲しいものだが。OS8を載らないようにしたり、必ずOSを抱き合わせたりして売るAppleと、MSを比べて、なんでMSが批判されるのかさっぱりわからんね。MSはWIN95をばら撒くと「痛かったり痒かったり」するって事?経営基盤の問題では無く、「現行製品が」Win95で動くのよ。KT7.5.5をサポートするソフトウェアがどれだけあるね?Win95をフリーダウンロード対応にするという事は、Macで言うなら、OS9をフリーダウンロード対応にする事に近い。全機種にインストールできる保証つきでね。実際それだけのアプリが動いて、それだけのビジネスが出来るもの。返事貰ってないけど、古いOSを載らないようにしたのはどうして?せっかくフリーで配られてるT7.5.5は、最新機種に載らないじゃないか。03:08全然関係ないけど、jaguarのアップグレード対応ってしないんだろうかね。10.1から10.2にアップグレードするだけで15,000円近く取るOSを出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。何度も言うが、OSXにOS9が付いてくるのは互換性上の必然。それをAppleの善意や美談のように語るな。オープンなハードウェアでOSをフリーにする事の問題がわからないかな。Appleも、そこまでして儲けようとしないで、ハードウェアと過去のOSを全部フリーにすればいいんだよwそれが出来ないメーカーの信者が戯言ぬかしてきても、お笑い種だね。ところで、KT7.5.5がフリーなのは、Apple互換機時代の名目を保つためで、Darwinがフリーでx86にも移植されているのは、UNIXとオープンソースへの名目を保つためだと思う。どちらも実際は役に立たない。役に立たないからこそ無料にしているんだろうし、その態度自体には一切不満は無いのだけれど、それが他のOSメーカーを批判するほどの評価に値するとは思わないな。出してるメーカーの信者が、MS叩きをされる事自体馬鹿馬鹿しい。出してるメーカーの信者が、MS叩きをする事自体馬鹿馬鹿しい。「支持者」と読み替えてもいいよ。03:397.5.5とかは、クラシックカーを楽しむように、古いMacを楽しむ人には、ありがたいかなと思う。今回、マクからはなれた位置からキーノートを聞いたけど。イ)遠目に見ると面白そう。ロ)なんとなくカコイイ。ハ)でも、買うのはいや。組み込み機器を独自開発する上でOSとして実際に利用している。曲の日本語検索によって厚い本を引かなくても歌が予約できる機器があった。<しかし、KT7.5.5を搭載した、独自の組み込み機器は、Appleが互換機を排除したために、作ることができない。3.1がフリーになったら、一部の価格勝負なソフトハウスが、Win32sを組み込んで、昔々のハードウェアに固定化されたフロントエンドを用意して、システムをハードウェアごと納品するかも知れない。開発は、ほぼWin95互換のAPIで実装出来るため、DOSに比べて容易だ。開発方法が確立すれば、現状の開発ノウハウをほぼそのまま移行出来る可能性もある。95を使うユーザが増えるだろう。<しかし、KT7.5.5を搭載した独自ブランドのMac互換機を出すことは出来ない。95上で動作するようになるはずだ。<しかし、最新MacOSの購入を拒み、KT7.5.5を利用する選択肢は無い。複数台のPCにインストールする違法コピーが増大するだろう。2000を違法コピー対策としてアップグレードしなければならないだろう。<しかし、バンドル版のMacOSXは、ハードウェアレベルでインストールを禁止する機構があるため、違法コピーは免れるだろう。現実的な解決策として妥当である事が理解出来ないだろうか?----Appleは、収入源であるハードウェアを守ったから、互換機を廃止した。MSは、収入源であるソフトウェアを守ったから、過去のOSを公開しない。同様にAppleはMac互換機の開発を無償許可するべきだと思うが、如何か。06:15みんな熱く語ってるね。今ストリーミング見てます。17インチiMac萌え。これ、1月に出てたらPM買うのやめてたかも。AdobeのeBookリーダーっていうのが9.1までしか対応してなくてPMで使えないのよ。9.2しかインストールできないから。旧OSをハードレベルでシャットアウトしちゃうのは絶対悪だよ。開発費分を取り返したからといって商品価値はなくならない。使える環境さえあればユーザーはいつまでもその恩恵を受けられるのに。ただで配布してる旧MacOSはWinでしか使えない罠。感謝しる!思えばMacとつきあうっていうのは劇場で映画観てるようなもんだな。X版Basiliskがあるの?てことじゃないよね。06:55みんな変だよw「OSX実機の上で」BasiliskII(68kMac)が動く。07:01>>724ほんとに?>>722人生の話はしていませんwあえて映画に例えたのはAppleの動向自体がちょっと劇的だからさ。