開催された「『資本論』を読む会」の4年余りの記録です。社会経済学』は、大谷氏が大学の経済学の講義のさいに使っていたテキストに手を加えたものですが、何回も版を重ね、いろいろな大学でテキストとして利用されてきたということです。2005年には韓国語版、2018年には英語版が出されています。社会経済学』で読者に伝えたかったこと」は、2010年に韓国のプサン大学で開催された韓国社会経済学会の大会で同書について話すことを求められて語った内容のようです。そのなかで、これまで私自身もやや疑問にも思い、あるときは批判もしたこともある問題について、氏自身の考えが語られています。それは大谷氏はさまざまな論文のなかで、「労働者」や「労働者階級」という用語よりも、「諸個人」や「労働する諸個人」などの用語を多用してきたことです。これは同氏が、労働者階級に直接呼びかけてその闘いの指針を示すという革命的な実践を自らの課題としないからであり、マルクス経済学の研究者と言っても、所詮はブルジョア大学の一研究者でしかなく、その小ブルジョア的立場を反映したものだと私は思っていました。その理由が、今回の著書では次のように述べられています。〈さて,私は,本書のなかでそうしましたように,この報告でも,「労働者」という言葉はほとんど使わず,もっぱら「労働する諸個人」という語を使ってきました。その理由は,次のとおりです。多くの読者が「労働者」という言葉を聞いて考えるのは現代の賃労働者のことでしょう。賃労働者は,あらゆる時代に自己の労働によって社会をささえてきた「労働する人びと」が,資本主義社会でとっている疎外された姿です。どの社会でも,そうした「労働する人びと」は,「社会」という有機体のたんなる器官なのではなくて,各自がいずれも日々の行動によってときどきの社会を再生産しているそれぞれ一個の生きた主体,つまり「個人」です。社会を変革する運動も,このような主体としての「個人」が意識的に連帯して行なう運動であって,はじめて現実的な力を発揮することができるはずです。それが,アソーシエイトした自由な諸個人によって意識的に形成されるアソシエーションをつくりだすことを目的とする運動であるのなら,それは自覚的に連帯した諸個人によって担われるほかはありません。そのような意味で,私は意識的に「労働する諸個人」という表現を使っているというわけです。〉(436-437頁)なるほど確かにそういう理由だということは分かりました。それはそれで理屈としては通っています。私たち労働者がおかれている現実は賃労働であり、私たちの闘いもそこから出発せざるを得ないこともまた確かなのです。「労働者階級」というように、労働者はこの資本主義社会におけるその階級的立場から、資本との闘いのなかで団結し、階級としての自覚と意識を高め、闘争のなかで自己を鍛え、将来社会を担う人間へと自己変革を遂げていかねばならないのです。そのためには、私たちは賃労働という現実から出発せざるを得ないし、そのなかで闘うしかないのです。団結せよ!」と呼びかけているのか、しっかり考えてみる必要があると思います。労働者やその階級としての団結が、自覚的な諸個人の連帯と矛盾するものではないと思います。現実の労働者や労働者階級の闘いを観念的に飛び越えて、抽象的な諸個人の連帯を思い描くのは、どう考えても、現実の階級闘争のなかに身を置かない、小ブル的な学者の限界だと私に思えてなりません。◎第5パラグラフ(流通部面はどれだけの貨幣を吸収するか)【5】〈(イ)どの商品も、流通への第一歩で、その第一の形態変換で、流通から脱落し、そこには絶えず新たな商品がはいってくる。(ロ)これに反して、貨幣は流通手段としてはいつでも流通部面に住んでおり、絶えずそのなかを駆けまわっている。(ハ)そこで、この部面はつねにどれだけの貨幣を吸収するか、という問題が生ずる。どの商品も、流通に第一歩を踏み出しただけで、つまり自分の第一の形態変換を行うと、流通から抜け落ち、流通には絶えず新たな商品がはいってきます。どの商品もそれが流通の第一歩を踏み出した途端、つまり販売されるとすぐに、その使用価値は流通から脱落し、消費過程に落ちていきます。流通には絶えず新たな商品が入ってきます。いずれにしても流通における商品はただ瞬間的な契機に過ぎません。これに対して、流通手段としての貨幣はいつでも流通部面に住んでおり、たえずそのなかを駆けまわっています。それに対して、流通手段としての貨幣はというと、常に流通部面に居座り、徘徊しています。そこで、この部面はつねにどれだけの貨幣を吸収しているのか、という問題が生じます。一体、この流通部面にはどれだけの貨幣が居すわっているのか、というその量の問題が生じてきます。◎第6パラグラフ(流通手段しての貨幣の総量は諸商品の価格の総額によって決まる)【6】〈(イ)一国では毎日多数の同時的な、したがってまた空間的に並行する一方的な商品変態が、言いかえれば、一方の側からの単なる売り、他方の側からの単なる買いが、行なわれている。(ロ)商品は、その価格において、すでに決定された想像された貨幣量に等置されている。(ハ)ところで、ここで考察されている直接的流通形態は、商品と貨幣とをつねに肉体的に向かいあわせ、一方を売りの極に、他方を買いの反対極におくのだから、商品世界の流通過程のために必要な流通手段の量は、すでに諸商品の価格総額によって規定されている。(ニ)じっさい、貨幣は、ただ、諸商品の価格総額ですでに観念的に表わされている金総額を実在的に表わすだけである。(ホ)したがって、これらの二つの総額が等しいということは自明である。(ヘ)とはいえ、われわれが知っているように、商品の価値が変わらない場合には、商品の価格は、金(貨幣材料)そのものの価値といっしょに変動し、金の価値が下がればそれに比例して上がり、金の価値が上がればそれに比例して下がる。(ト)こうして諸商品の価格総額が上がるか下がるかするにしたがって、流通する貨幣の量も同じように増すか減るかしなければならない。(チ)この場合には流通手段の量の変動はたしかに貨幣そのものから生ずるのではあるが、しかし、流通手段としての貨幣の機能からではなく、価値尺度としての機能から生ずるのである。(リ)諸商品の価格がまず貨幣の価値に反比例して変動し、それから流通手段の量が諸商品の価格に正比例して変動するのである。(ヌ)これとまったく同じ現象は、たとえば、金の価値が下がるのではなく、銀が価値尺度としての金にとって代わる場合とか、銀の価値が上がるのではなく、金が銀を価値尺度の機能から追い出すような場合にも、起きるであろう。(ル)前のほうの場合には以前の金よりも多くの銀が、あとのほうの場合には以前の銀よりも少ない金が、流通しなければならないであろう。(ヲ)どちらの場合にも、まず貨幣材料の価値、すなわち価値の尺度として機能する商品の価値が変動し、そのために商品価値の価格表現が変動し、またそのためにこれらの価格の実現に役だつ流通する貨幣の量が変動するということになるであろう。(ワ)すでに見たように、商品の流通部面には一つの穴があって、そこを通って金(銀、要するに貨幣材料)は、与えられた価値のある商品として流通部面にはいってくる。(カ)この価値は、価値尺度としての貨幣の機能では、したがって価格決定にさいしては、すでに前提されている。(ヨ)いま、たとえば価値尺度そのものの価値が下がるとすれば、それは、まず第一に、貴金属の生産源で商品としての貴金属と直接に交換される諸商品の価格変動に現われる。(タ)ことに、ブルジョア社会の比較的未発展な状態では、ほかの商品の一大部分は、なおかなり長いあいだ、価値尺度のいまでは幻想的となり過去のものとなった価値で評価されるであろう。(レ)しかし、一商品は他の商品を、それと自分との価値関係をつうじて自分にかぶれさせてゆくのであって、諸商品の金価格または銀価格は、しだいに、それらの価値そのものによって規定された割合で調整されて行って、ついにはすべての商品価値が貨幣金属の新たな価値に応じて評価されるようになるのである。(ソ)このような調整過程は、直接に貴金属と交換される諸商品に代わって流入する貴金属の継続的な増大を伴う。(ツ)それゆえ、諸商品の訂正された価格づけが一般化するにつれて、または、新たな、すでに下がった、そしてある点までは引き続き下がって行く金属の価値によって諸商品の価値が評価されるようになるにつれて、それと同じ程度に、諸商品の価値の実現に必要な金属の増加量もすでに存在しているのである。(ネ)新たな金銀産源の発見に続いて起きた諸事実の一面的な考察は、一七世紀およびことに一八世紀には、商品価格が上がったのはより多くの金銀が流通手段として機能したからだというまちがった結論に到達させた。(ナ)以下では金の価値は与えられたものとして前提されるが、実際にもそれは価格評価の瞬間には与えられているのである。一国では毎日多数の同時的な、だからまた空間的に並行する一面的な商品変態が、言いかえれば、一方の面からの単なる販売、他方の面からの単なる購買が、行なわれています。商品の流通の内容をなす商品の変態の考察が私たちに明らかにしたのは、例えばリンネルが販売され、貨幣に変態し、その貨幣が聖書に変態することによって、リンネルが最終的には聖書に変換されたのだということでした。商品流通で私たちが直接目にする現実は、こうしたものではありません。そこではさまざまな商品が一方的に売られたり、買われたりしているだけです。売られた商品の価値がその実現形態である貨幣として、次にどのような商品に変態するのか、あるいは一方的な購入のために投入された貨幣が、実はある別の商品の価値の実現したものだった、などということはまったく分からないし、目に見えるものではありません。現象として見えているのは、ただ一方の面からのたんなる販売であり、他方の面からの購買が行なわれているということだけです。諸商品は、それらの価格では、すでに売り手と買い手との値決め交渉によって決定まった、思い描かれた貨幣量に等置されています。した一方的購買や販売でも、諸商品の価格は、すでに売り手と買い手との値決め交渉の結果として、一定の価格として、それぞれの当事者が思い描き一致した観念的な貨幣量に等値されています。いまのところ、ここで考察されている直接的な流通形態は、すぐあとで問題にする、商品の引き渡しと貨幣の支払いとが別の時点で行われるような流通形態とは違って、商品と貨幣とをつねに生身の姿で向かい合わせ、一方を販売という極に、他方を購買という反対極におくのですから、商品世界の流通過程のために必要な流通手段の量は、すでに諸商品の価格総額によって規定されているわけです。ところで私たちがいま考察している単純な商品流通では、あとで見るような商品の引き渡しと貨幣の支払とが同時にではなく異なる時点で行なわれるような流通(貨幣の支払手段としての機能にもとづく流通)とは違って、商品と貨幣とがつねに生身で相対していることを想定しています。一方の商品を販売という極に、他方の貨幣を購買という極におくのですから、商品世界の流通過程における必要な流通手段の量というのは、すでに諸商品の価格の総額によって規定されていることになります。じっさい、ここでの貨幣は、ただ、諸商品の価格総額ですでに観念的に表わされている金総額を実在的に表わすだけです。これらの二つの総額が等しいのは言うまでもないことなのです。実際、こうした前提のもとでは、現実の貨幣は、ただ諸商品の価格総額が観念的に表されている金総額を、ただ実在的に表すだけですから、この両者が等しいというのは当然のことです。いえ、私たちがすでに知っていますように、商品の価値が変わらない場合には、商品の価格は、金(貨幣材料)そのものの価値が変動すれば、それにつれて変動します。金の価値が下がれば、それに比例して上がり、金の価値が上がれば、それに比例して下がります。価値尺度を考察したときに明らかになりましたが(第1節の第12パラグラフ)、こうした場合、商品の価値が変わらなくても、商品の価格そのものは、その価値を尺度する金(貨幣材料)の価値が変動すれば、それにつれて変動します。金の価値が下がれば、商品の価格はそれに比例して上がり、金の価値が上れば、それに比例して下がります。このようにして、諸商品の価格総額が上がるか下がるかすれば、流通する貨幣の量も同じように増加または減少しなければなりません。商品の価格の総額が上ったり、下がったりするということは、すでに見ましたよう、それに応じて流通する貨幣の総量も増加したり、減少したりしなければならないということになります。この場合には流通手段の総量の変動は、たしかに貨幣そのものから生じるのですが、しかし、流通手段としての貨幣の機能からではなく、価値尺度としての機能から生じるのです。この場合、商品価格の総額の増減に応じて流通手段の総量が変動します。それは一見すると、流通手段としての貨幣の総量が変動したから、商品の価格も増減したかのように見えるのです。諸商品の価格は流通手段としての貨幣の量によって規定されているかのように見えるのです。この場合、流通手段の総量の変動は、確かに貨幣そのものから生じるのですが、しかし貨幣の流通手段としての機能から生じているのではなく、その価値尺度としての機能から生じているのです。貨幣の価値に反比例して諸商品の価格が変動し、それから、諸商品の価格に正比例して流通手段の量が変動するのです。貨幣の価値の変動に反比例して諸商品の価格が変動し、その諸商品の価格の変動に正比例して流通手段の量が変動するのです。貨幣の価値が半分になると、諸商品の価格は二倍に上がります。総商品価格が二倍になれば、その流通に必要な貨幣の量も二倍になるということになります。これを一面的に見ると、流通手段の量が二倍になったから、諸商品の価格も二倍になったように見えるのです。諸商品の価格を引き上げるために(デフレを克服するために)は、流通手段としての貨幣を増大させるべきだ(通貨の供給を増やせ)、などという俗論がまかり通ることになるわけです。これとまったく同じ現象は、たとえば、金の価値が下がるのではなく、同じ重量でも金より価値の小さい銀が価値尺度としての金にとって代わる場合とか、銀の価値が上がるのではなく、同じ重量でも銀よりも価値の大きい金が銀を価値尺度の機能から追い出すような場合にも、生じるでしょう。前のほうの場合には、以前の金総量よりも多くの銀総量が、あとのほうの場合には以前の銀総量よりも少ない金総量が、流通しなければならないでしょう。どちらの場合にも、まず貨幣材料の価値、すなわち価値の尺度として機能する商品の価値が変動し、そのために商品価値の価格表現が変動し、そのためにこれらの価格の実現に役だつ流通する貨幣の量が変動するということになります。(フランス語版ではこの部分は削除されています)。これとまったく同じ現象は、金と銀とが価値尺度としての貨幣の機能を交代して担う場合にも生じます。これまで金が価値尺度の機能を果たしていたのが、銀がそれにとった代わった場合とか、あるいはその逆の場合などです。金に代わって銀が尺度機能を担う場合、金と同じ重量の銀が取って代わると価値が少ない分だけ諸商品の価格は上がり、それに応じて流通手段としての銀の総量も増えます。反対の場合は、反対のことが生じます。ようするに、まず貨幣材料の価値が変動すれば、それに応じてそれよって尺度される諸商品の価格が変動し、その諸商品の価格の変動に規定されて、それらの価格の実現に必要な貨幣の総量も変動するということなのです。この前後の因果関係をハッキリ掴む必要があります。現象的には流通手段しての金に代わって、それより価値の少ない銀が流通手段として流通したから、流通する銀の量が増えたように見えますが、しかし問題は価値尺度の機能を媒介して、諸商品の価格総額の変化が生じたから、流通手段の量の変化も生じたのだということです。見ましたように、商品の流通部面には一つの穴があって、そこを通って金(銀、要するに貨幣材料)が、所与の価値量をもった商品として流通部面にはいってきます。この価値量は、価値尺度としての貨幣の機能では、したがって価格決定にさいしては、それにさきだって決まっているものです。(フランス語版ではここから改行されています)。これまで私たちは金あるいは銀、ようするに貨幣材料となる商品の価値が変動すると、それによってその価値が尺度される諸商品の価格が変動し、そして諸商品の価格の総量が変動すれば、その価格を実現するために必要な流通手段として機能する貨幣の総量の変動も生じるということを見てきました。価値尺度を担う貴金属が金から銀に交代する場合やその逆の場合についても見てきましたが、しかしそもそも貨幣としての金(あるいは銀)の価値の変動というのはどうして生じるでしょうか。商品の変態」の第13パラグラフで見ましたように、〈貨幣として機能するためには、金は、どこかの点で商品市場にはいらなければならない。この点は金の生産源にある〉(全集版144頁)ことを知っています。この生産源を通って金あるいは銀、ようするに貨幣材料は、与えられた価値量(それはその生産のために支出された社会的に必要な労働時間によって規定されています)をもった商品として、同じ価値をもつ他の諸商品と直接的に交換されることによって流通部面にはいって来るのです。金(あるいは銀)の価値量は、価値尺度としての貨幣の機能を果すものとしては、すなわち諸商品の価格を決定する場合には、すでに諸商品にとっては、すでに与えられたもの、ある決まった量を持つものとしてあるのです。ついでに関連して紹介しますと、「レキシコンII」には「産源地における金」という小項目に次のような説明があります。〈a)新たに生産された金の他の諸商品との交換は,直接的な交換取引であって,範疇的な意味での購買ではない。b)ここでは販売(商品所有者の側での)が購買(金所有者の側での)なしに行なわれる。この一方的な販売によって追加的な金が流通内にもたらされるのであって,この金は,金にたいする需要を--それがどういう理由から生じるものであろうと--満たすのに役立つのである。c)金の相対的な価値の大きさの確定はもっぱらここで行なわれる。それがいったん貨幣として流通にはいれば,それの価値はすでに与えられたものとしてある。いま、たとえば価値尺度そのものの価値が下がれば、このことは、まず、貴金属の生産源で、商品としての貴金属と直接に交換される諸商品の価格変動に現われます。貴金属と直接に交換される諸商品の価格が上がります。ブルジョア社会のまだあまり発展していない状態ではとりわけそうですが、商品としての貴金属と直接に交換されるのではないほかの商品の大きな部分は、貴金属の価値が下がったあとでもなおかなり長いあいだ、価値尺度がもつ、いまでは幻想的となり過去のものとなった価値で評価されるでしょう。一商品は他の商品を、それと自分との価値関係をつうじて自分の価値表現を感染させていきます。して、諸商品の金価格または銀価格は、しだいに、それらの価値そのものによって規定された比率で調整されていって、ついにはすべての商品価値が貨幣金属の新たな価値に応じて評価されるようになるのです。このような調整過程は、直接に貴金属と交換される諸商品と入れ替わって流通過程に流入する貴金属の継続的な増大を伴います。諸商品の貨幣価値の下落に合わせて訂正された価格づけが一般化するにつれて、言い換えれば、新たな、すでに下がった、そしてある点までは引き続き下がって行く金属の価値によって諸商品の価値が評価されるようになるにつれて、それと同じ程度に、諸商品の価値の実現に、すなわち諸商品の価値に現実に貨幣という形態を与えるのに必要な金属の増加量もすでに存在しているのです。それでは金(銀すなわち貨幣材料)の価値が、例えば下がった場合を例にそれがどのような形で実際の流通過程における諸商品の価値を尺度する貨幣の価値の減少として現われてくるのかを見てみましょう。産源地における金の価値が下がった場合、それと直接に交換する諸商品の価格に変化が生じます。それまではそれらの諸商品は既存の金の価値によって尺度された価格を持って、産源地に登場します。一定の価格を持って登場するのですが、しかしそれらと交換される金は、その価値を尺度した金とはすでに違った価値の少ない金ですから、当然、諸商品は既存の尺度された金量よりも多くの金量と交換されることになります。このことは諸商品の価格が高くなるということです。産源地での直接的な交換においてはこのような変化があっても、それ以外のところでは依然として旧来のすでに幻想的なものとなった金の価値にもとづいて諸商品の価値は尺度されています。これはブルジョア社会がまだ十分に発展していないところではより一層そうした傾向があります。諸商品の活発な交換が調節作用を果します。一つの商品が他の商品と交換される場合、両商品の価値関係を通じて、自分の価値を高く評価された諸商品の価格表示が、次々に伝播して、やがて貨幣金量の新たな価値に応じてすべての商品が評価されるようになるのです。産源地においては、貴金属と直接交換される諸商品に代わって、価値の下がった貴金属がその下がった分だけ多く流通に入っていきます。それが継続的に生じます。下落した貨幣価値によって尺度されて増大した諸商品の価格は、それが一般化するにつれて、つまり下落した貨幣価値によって評価されて増大した諸商品の価格総額が増えるにつれて、それらを実現するに必要な流通手段としての貨幣総量そのものも、すでに増加して流通に存在しているということになるのです。17世紀、そしてことに18世紀には、新たな金や銀の産源の発見に続いて生じたもろもろの事実を一面的に考察した結果、商品価格が上がったのは、より多くの金銀が流通手段として機能したからだ、というまちがった結論が引き出されました。新たな金や銀の産源の発見に続いて生じたもろもろの事実(諸商品の価格が全般的に上がった)を一面的に考察した結果、17世紀、そしてとくに18世紀には、商品価格が上がったのは、より多くの金銀が流通手段として機能したからだ、という間違った結論が引き出されました。流通手段と貨幣にかんする諸理論」のなかに次のような一文があります。〈商品の価格は流通する貨幣の量によって決まるのであって、逆に流通する貨幣の量が商品の価格によって決まるのではない、という命題がうちたてられる。よって、モンテスキューとヒュームとによって決定的に展開されているのを見いだすのである。(全集第13巻136頁)〈16世紀と17世紀には、ヨーロッパの商品価格は、輸入されたアメリカの金銀の量の増加につれて騰貴した。したがって各国の商品価格は、その国に存在する金銀の量によって規定される。これがヒュームの第一の「必然的帰結」であった。16世紀と17世紀には、物価は貴金属の増加につれて一様に騰貴したのではなかった。商品価格になんらかの変化が現われるまでには、半世紀以上が経過したし、変化が現われてからでも、諸商品の交換価値が一般的に金銀の低下した価値にしたがって評価されるまでには、したがってこの革命が一般の商品価格をとらえるまでには、さらに長い期間がかかったのである。以下では、金の価値はいつでも所与のものとしておきますが、実際にもそれは、価格評価の瞬間にはいつでも与えられた大きさなのです。以下では、金の価値はいつでも与えられたものとして前提しますが、実際にも、それらが諸商品の価値を尺度する瞬間にはいつでも常にある与えられた大きさとして存在しているのです。◎第7パラグラフ(流通のなかにある諸商品の量が増えれば、貨幣量も増える)【7】〈(イ)こういうわけで、この前提のもとでは、流通手段の量は実現されるべき諸商品の価格総額によって規定されている。(ロ)そこで、さらにそれぞれの商品種類の価格を与えられたものとして前提すれば、諸商品の価格総額は、明らかに、流通のなかにある商品量によって定まる。(ハ)もし1クォーターの小麦が2ポンド・スターリングならば、100クォーターは200ポンド・スターリング、200クォーターは400ポンド・スタリーング、等々であり、したがって小麦の量が増すにつれて、販売にさいしてこれと場所を取り替える貨幣量も増さなければならないということは、ほとんど頭を痛めなくてもわかることである。いうわけで、こうした前提のもとでは、流通手段の量は、諸商品の値決め交渉によって確定された実現されるべき、すなわち現実の貨幣に転換されるべき、価格総額によって規定されているのです。貨幣の価値が与えられたものと前提すれば、流通手段の量は、諸商品の値決め交渉によって確定した価格、すなわち現実の貨幣へと実現されるべき諸商品の価格によって規定されています。そこで、さらにそれぞれの商品種類の価格を与えられたものとして前提すれば、諸商品の価格総額は、明らかに、流通のなかにある商品量によって定まります。そこで、ほとんど頭を痛めなくてもわかることですが、もし1クォーターの小麦が2ポンド・スターリングでしたら、100クォーターは200ポンド・スターリング、200クォーターは400ポンド・スタリーング、等々なのですから、小麦の量が増すにつれて、販売にさいして小麦と場所を取り替える貨幣量も増えなければなりません。それらの諸商品の価格そのものが与えられたものと前提されるならば、諸商品の価格総額は、明らかに流通のなかにある商品量によって決まります。1クォーターの小麦が2ポンド・スターリングならば、100クォーターの小麦は200ポンド・スターリングであり、200クォーターならば400ポンド・スターリング等々なのですから。小麦の量が増えるにつれて、それらの価格を実現する貨幣量も増えるのは当たり前のことです。◎第8パラグラフ(商品の価格変動が如何なるものであろうと流通手段の量への影響は同じである)【8】〈(イ)商品量を与えられたものとして前提すれば、流通する貨幣の量は、諸商品の価格変動につれて増減する。(ロ)流通貨幣量が増減するのは、諸商品の価格総額がそれらの商品の価格変動の結果として増減するからである。(ハ)そのためには、すべての商品の価格が同時に上がったり下がったりする必要は少しもない。(ニ)すべての流通する商品の実現されるべき価格総額を増加または減少させるには、したがってまた、より多量またはより少量の貨幣を流通させるには、一方の場合には或る数の主要物品の価格上昇が、他方の場合にはそれらの価格低下があれば、それで十分である。(ホ)商品の価格変動に反映するものが、現実の価値変動であろうと、単なる市場価格の変動であろうと、流通手段の量への影響は同じことである。商品の量が与えられたものだとすれば、流通する貨幣の量は、諸商品の価格変動につれて増減します。流通する貨幣の量が増減するのは、諸商品の価格変動の結果としてそれらの価格総額が増減するからです。商品の量が与えられたものと仮定しますと、流通する貨幣の量は、その諸商品の価格の変動につれて変動します。流通する貨幣の量が増減するのは、諸商品の価格の変動の結果、流通する商品の価格総額が増減するからです。商品の価格総額が増減するためには、すべての商品の価格が同時に上がったり下がったりする必要はまったくありません。すべての流通する商品の実現されるべき価格総額を増加または減少させるには、したがってまた、より多量またはより少量の貨幣を流通させるには、一方の場合には、ある数の主要物品の価格上昇が、他方の場合には、それらの価格低下があれば、それで十分です。商品の価格総額が増減するためには、すべての商品の価格が同時に上るか下がる必要はまったくありません。流通にはさまざまな商品があります。同時には、ある商品は上るが、別の商品は下がる場合もありえます。商品総額が上るか下がるためには、主要な物品の価格が上るか、下がるかすれば、それで十分なのです。それによってより多量の貨幣の流通を引き起こすか、あるいはより少量の貨幣の流通を引き起こすことになります。変化による価値変動であろうと、需要と供給との量的比率の変動による、たんなる市場価格の変動であろうと、流通手段の量への影響は同じことです。いずれにせよ商品価格総額によって流通手段の総量は規定されています。変動によるものか、それともただ単に市場における需給の変動による市場価格の変動によるものなのか、そうした価格変動を引き起こす原因がいずれであろうと、それが流通手段の変動に与える影響という点では同じだということです。◎第9パラグラフ(流通する貨幣量の法則は一般的に妥当する)【9】〈(イ)ある数の、無関連な、同時的な、したがってまた空間的に並行する売りまたは部分変態、たえば1クォーターの小麦、20エレのリンネル、1冊の聖書、4ガロンのウィスキーの売りが行なわれるものとしよう。(ロ)どの商品の価格も2ポンド・スターリングで、したがって実現されるべき価格総額は8ポンド.スターリングだとすれば、8ポンド・スターリングだけの貨幣量が流通にはいらなければならない。(ハ)これに反して、同じ諸商品が、われわれになじみの商品変態列、すなわち1クォーターの小麦-2ポンド・スターリング-20エレのリンネル-2ポンド・スターリング-1冊の聖書-2ポンド・スターリング-4ガロンのウィスキ-2ポンド・スターリングという列の諸環をなすとすれば、その場合には2ポンド・スターリングがいろいろな商品を順々に流通させて行くことになる。(ニ)というのは、それは諸商品の価格を順々に実現して行き、したがって8ポンド・スターリングという価格総額を実現してから、最後にウィスキー屋の手のなかで休むからである。(ホ)それは4回の流通をなしとげる。(ヘ)このような、同じ貨幣片が繰り返す場所変換は、商品の二重の形態変換、2つの反対の流通段階を通る商品の運動を表わしており、またいろいろな商品の変態のからみ合いを表わしている(76)。(ト)この過程が通る対立していて互いに補いあう諸段階は、空間的に並んで現われることはできないのであって、ただ時間的にあいついで現われることができるだけである。(チ)それだから、時聞区分がこの過程の長さの尺度になるのであり、また、与えられた時間内の同じ貨幣片の流通回数によって貨幣流通の速度が計られるのである。(リ)前記の4つの商品の流通過程には、たとえば1日かかるとしよう。(ヌ)そうすると、実現されるべき価格総額は8ポンド・スターリング、同じ貨幣片の1日の流通回数は4、流通する貨幣の量は2ポンド・スターリングである。同名の貨幣片の流通回数となる。(ヲ)この法則は一般的に妥当する。(ワ)与えられた期間における1国の流通過程は、一方では、同じ貨幣片がただ一度だけ場所を替え、ただ1回流通するだけの、多くの分散した、同時的な、空間的に並行する売り(または買い)すなわち部分変態を含んでいるが、他方では、同じ貨幣片が多かれ少なかれ何回もの流通を行なうような、あるいは並行し、あるいはからみ合う、多かれ少なかれいくつもの環から成っている変態列を含んでいる。(カ)とはいえ、流通しつつあるすべての同名の貨幣片の総流通回数からは、各個の貨幣片の平均流通回数または貨幣流通の平均速度がでてくる。(ヨ)たとえば1日の流通過程のはじめにそこに投げこまれる貨幣量は、もちろん、同時に空間的に並んで流通する諸商品の価格総額によって規定されている。(タ)しかし、この過程のなかでは、一つの貨幣片はいわば他の貨幣片のために連帯責任を負わされるのである。(レ)一方の貨幣片がその流通速度を速めれば、他方の貨幣片の流通速度が鈍くなるか、または、その貨幣片はまったく流通部面から飛び出てしまう。(ソ)なぜならば、流通部面が吸収しうる金量は、その各個の要素の平均流通回数を掛ければ実現されるべき価格総額に等しくなるような量に限られるからである。(ツ)それゆえ、貨幣片の流通回数が増せば、その流通量は減るのであり、貨幣片の流通回数が減れば、その量は増すのである。(ネ)流通手段として機能しうる貨幣量は、平均速度が与えられていれば与えられているのだから、たとえば一定量の1ポンド券を流通に投げこみさえすれば、同じ量のソヴリン貨をそこから投げだすことができるのである。(ナ)これは、すべての銀行がよく心得ている芸当である。ある数の、互いに関連のない、同時に行われ、だからまた空間的に並んで進行する販売すなわち部分変態が、たえば1クォーターの小麦、20エレのリンネル、1冊の聖書、4ガロンのウィスキーの販売が行なわれるものとしましょう。こられのどの商品の価格も2ポンド・スターリングで、したがって実現されるべき価格総額は8ポンド.スターリングだとすれば、8ポンド・スターリングという貨幣量が流通にはいらなければなりません。これはすでに私たちが、第6、第7パラグラフで確認したように、空間的に同時に並行しておこなわれるバラバラの一方的な商品変態(売りまたは買い)があるなら、それらの流通に必要な流通手段の総量は、諸商品の価格総額によって規定されているというこことを確認しているだけです。それを私たちにとっておなじみの1クォーターの小麦、20エレのリンネル、1冊の聖書、4ガロンのウィスキーを例にあげ、それらがすべて2ポンド・スターリングだとするなら、それらがただ同時に販売されるためには、それらの商品の価格の実現に必要なの貨幣量はその価格の総和である8ポンド・スターリングであり、それだけの貨幣が流通しなければならないということです。『要綱』の次の一文を参考のための紹介しておきましょう。〈貨幣が流通させるのは、商品ではなくて、商品にたいする所有権であり、また貨幣と交換にこの流通で実現されるものは、購買でであろうと販売でであろうと、これまた商品ではなくて、その価格である。流通のために必要とされる貨幣量は、まずもって、流通に投じられる商品の価格の高低によって規定されているのである。この価格の総額は、第1にこの商品の価格によって、第2に決まった価格で流通にはいる商品の量によって、規定されている。これに対して、同じ諸商品が、私たちにはおなじみの商品変態列の環となっているとしましょう。1クォーターの小麦-2ポンド・スターリング-20エレのリンネル-2ポンド・スターリング-1冊の聖書-2ポンド・スターリング-4ガロンのウィスキ--2ポンド・スターリングという列です。この場合には、2ポンド・スターリングがいろいろな商品を順々に流通させて行くことになります。いうのは、2ポンド・スターリングが諸商品の価格を順々に実現して行き、したがって8ポンド・スターリングという価格総額を実現してから、最後にウィスキー屋の手のなかで休むからです。それは4回の流通をなしとげます。ここから今回のパラグラフの主題です。これまでは流通する貨幣の総量は、流通する商品の価格の総額に規定されるということが確認されました。流通貨幣総量は、それだけではなくて、貨幣の流通する速度によっても否定的に規定されているのです。ここで否定的にというのは、それだけ貨幣量を減らすように作用するからです。貨幣の流通する速度は量の代わりをするのです。その速度によっては1個の貨幣片はその何倍にもなることになります。ここでは私たちにとっておなじみの諸商品列を例にあげて説明しています。同じ2ポンド・スターリングという貨幣片が順々にまず1クォーターの小麦の価格を実現し、次に20エレのリンネルの価格を実現し、さらに1冊の聖書の価格を実現し、そして最後に4ガロンのウィスキ-の価格を実現して、最終的にウィスキー屋の手のなかで休止するとしています。同じ2ポンド・スターリングの貨幣片が4回回転することによって、8ポンド・スターリングの代わりにをつとめたことになります。2ポンド・スターリングが4倍になったのです。このような、同じ貨幣片が繰り返す場所変換は、商品の二重の形態変換を、2つの対立する流通段階を通る商品の運動を表わしており、またいろいろな商品の変態のからみ合いを表わしています。この過程が経ていく、対立し、また互いに補いあう諸段階は、空間的に並んで現われることはできず、ただ時間的にあいついで現われることができるだけです。もろもろの時聞部分がこの過程の持続を計る尺度になります。言い換えれば、与えられた時間内の同じ貨幣片の通流の回数によって、貨幣流通の速度が計られるのです。先の例で見ましたように、貨幣は4回の場所変換を行ないました(小麦、リンネル、聖書、ウィスキーのそれぞれを、それを非使用価値とする所持者の手から、それを使用価値とする人の手に移しました)、私たちはそれらの商品がただ一方的に順々に売られたことを見ただけです。私たちが「商品の変態」の節で確認したように、それらは例えばリンネルなら最初は貨幣に変態したあと、さらに聖書に変態したのでした。二重の形態変換を行い、販売と購買という二つの対立する流通段階を通ったのでした。上記のような諸商品列の流通が示すのはそれらの諸商品の変態の絡まりあいなのです。これらの商品が経ていく過程は、同時に空間的にならんで行なうことはできません。時間的にあいついで現われることができるだけです。この場合、一個の貨幣片がどれだけの諸商品を流通させることができるのかは、例え順々に相次いでなされたとしても、あるいは長短の間をもって行なわれたとしても、そのための時間が問題になってきます。貨幣の流通する速度は、ある与えられた時間内に、同じ貨幣片が何回諸商品を流通させるか、その回転数が問われます。貨幣の流通速度は、同じ貨幣片が一定の時間内に行なう回転数によって測られるのです。ここでも注意しなければならないのは、貨幣の流通速度といっても、すでに見たように、諸商品の変態の諸事情に規定されているのですから、商品の流通の速度がそれを決めるのであって、貨幣の流通を早くすれば(そもそもそれは誰かが早めたり遅くしたり恣意的に変えられるようなものではない!)、商品の流通も早められるというような関係にはないということです。いまの4つの商品の流通過程に、たとえば1日かかるとしましょう。すると、実現されるべき価格総額は8ポンド・スターリング、同じ貨幣片の1日の流通回数は4回、流通する貨幣の量は2ポンド・スターリングです。同名の貨幣片の流通回数となります。私たちが最初に確認したのは、流通する諸商品の価格総額が流通する貨幣総量を規定するということでした。流通手段として機能する貨幣の量となります。次に、貨幣の流通速度が貨幣の量の代わりをするということも確認しました。その考えを加えると上記の式はどうなるかを考えてみましょう。上記の商品列の例で考えると、いま4つの商品の流通に1日かかるとしましょう。すると実現されるべき価格総額は8ポンド・スターリングです。上記の商品列で運動するの貨幣量は同じ2ポンド・スターリングだけであり、それが4回転したのでした。実際に4つの商品を流通するのに1日に必要な貨幣量は2ポンド・スターリングだったのです。諸商品の価格総額(8ポンド)-------------------=流通手段として機能する貨幣の量(2ポンド)2ポンドの貨幣片の流通回数(4回)となります。具体的数値を外すと、上記の一般的な法則の式になります。この法則はあらゆる場合にあてはまります。与えられた期間における1国の流通過程は、もちろん一方では、同じ貨幣片がただ一度だけ場所を替え、ただ1回の流通を行うだけの、多くの分散した、同時的な、空間的に並行する販売(または購買)すなわち部分変態を含んでいますが、他方では、同じ貨幣片が多かれ少なかれ何回もの流通を行なうような、あるいは並行し、あるいはからみ合う、多かれ少なかれいくつもの環から成っている変態列を含んでいます。流通のなかにあるすべての同名の貨幣片の総流通回数からは、各個の貨幣片の平均流通回数または貨幣流通の平均速度がでてきます。この法則はあらゆる場合に妥当します。この法則は後に貨幣の支払手段としての機能によって若干修正されますが、しかしこの単純な商品流通によって明らかになった貨幣の流通量の法則は、貨幣にさらに具体的なさまざまな形態規定性が加わろうとそのなかに貫いているような法則なのです。これについてマルクスは『資本論』のいろいろなところで言及していますが、一つだけ紹介しておきましょう。これは第3部の現行版の第5篇第28章のなかにある一文です(しかし紹介するのは大谷訳の草稿から)。〈貨幣が流通しているかぎりでは,購買手段としてであろうと支払手段としてであろうと--また,二つの部面のどちらでであろうと、またその機能が収入の,それとも資本の金化ないし銀化であるのかにまったくかかわりなく--,貨幣の流通する総量の量については,以前に単純な商品流通を考察したときに展開した諸法則があてはまる。展開した法則が妥当するのだと述べているのです。これが〈この法則は一般的に妥当する〉と述べている意味なのです。ところで、ある国で一定の与えられた期間内における貨幣の流通を考えてみますと、ある貨幣片はただ一回の流通を行うだけで、多くの分散した、同時に行われる販売または購買を媒介するだけのものもあれば、しかし他方では、同じ貨幣片が何回も流通して、多くの商品が、互いに並行して、絡み合う、変態列を順々に媒介して流通していくものもあると考えられます。同じ貨幣片の総数とそれらの総回転数をとると、同じ貨幣片の平均された回転数が出てきます。した各個の貨幣片の平均的な回転数、あるいは流通回数が、貨幣流通の平均速度になります。1日の流通過程のはじめにそこに投げこまれる貨幣量は、もちろん、同時に空間的に並んで流通する諸商品の価格総額によって規定されています。この過程のなかでは、一つの貨幣片は、いわば、他の貨幣片のために連帯責任を負わされるのです。一方の貨幣片がその流通速度を速めれば、他方の貨幣片の流通速度が鈍くなるか、または、その貨幣片はまったく流通部面から追い出されてしまいます。いうのも、流通部面は、その各個の要素の中位の流通回数を掛ければ、実現されるべき価格総額とちょうど等しくなるような金の量しか、吸収していることができないからです。貨幣片の流通の回数が増せば、それが流通する量は減ります。貨幣片の流通回数が減れば、その量は増します。そこで例えば、一日の流通のはじめに投入される貨幣量というのは、そのときに空間的に並行して流通する諸商品の価格総額によって規定されます。その一日が終わるまでに、最初に投入された貨幣総量を構成する各個の貨幣片はどのような流通を行なうのかを考えてみましょう。この一日の流通過程において、ある一定数の貨幣片は一度だけ流通するだけかも知れません。他の多くの貨幣片はそれぞれ順々に商品列を流通させて、何回かの回転を行なうでしょう。してそれらは平均的な回転数をもって流通すると考えられます。するなら、一日に流通する商品の価格総額が与えられていれば、その流通に必要な貨幣量はその平均の回転数によって決まってきます。この場合、さまざまな回転数で流通する貨幣は互いに連帯責任を負っているようなものなのです。ある貨幣片が流通速度を早めれば(回転数を増やせば)、他方の貨幣片は速度が鈍くなるか(回転数を減らすか)、あるいは一回回転しただけで、流通から出て行くことになります。いずれにせよ、流通部面か吸収しうる貨幣量というのは、流通する商品の価格総額を一定量の貨幣片の平均的な流通回数で割った量になるのであって、それ以上の貨幣は吸収し得ないことになります。貨幣片の流通の回数(回転数)が増えれば、貨幣量は減るし、流通する回数(回転数)が減れば、貨幣量は増えなければなりません。ここらあたりは、以前、大阪市内でやっていた「『資本論』を学ぶ会」のニュースで解説したものがあるので、参考のために紹介しておきましょう(No39から)。【ある一国の流通部面で流通している貨幣の総量は、ある時点では一義的に決まってきます。それはその時に同時に空間的に平行して販売(あるいは購買)される諸商品総額に一致します。この数字そのものは時とともに変化するわけですが、しかしわれわれはとりあえずその変化は無視しましょう。次にある一定期間を取ると、当然、その間に流通する(実現される)諸商品総額は増えるわけですが、しかし貨幣の総量がそれに応じて増えるわけではありません。いうのは、ある貨幣片は、次の時点では別の商品を実現させ、さらに別の商品を実現させるというふうに次から次へと同じ貨幣片が諸商品を実現させるからです。他方で、別の貨幣片はあるいは一回だけ実現させてそれで終わりという場合もあるかも知れません。いずれにしても、それらの個々の貨幣片の与えられた期間における平均の流通回数というものをわれわれは考えることは可能です。すると、その期間に全体として流通させられる諸商品の総額というのは、最初のある時点の貨幣総量全体が、その平均の流通回数だけ流通したと考えたものと同じだということが分かります。今それを分かりやすく説明するために、簡単に図で示すと別図のようになります。斜線のQという円は、その時点における必要な貨幣総量を表します。A→B→Cは与えられた期間の推移を示すとして、同時にその長さは流通回数を表すと考えます。するとQ面にあるさまざまな貨幣片はそれぞれさまざまな回数の流通を繰り返しますが、円筒を斜めに切った楕円面Pがその回数の分布を表していると考えることができます。実現される価格総額は、高さACの円柱を斜めに切った円錐の体積として求められます。ところで平均の回数はちょうどBと考えることができ、だから円錐の体積は、高さをABとする円柱の体積と同じになります。それは最初の貨幣総量に平均回数を掛けたものです。マルクスは次のように述べているのです。<流通部面が吸収しうる金量は、その各個の要素の平均流通回数を掛ければ実現されるべき価格総額に等しくなるような量に限られる>これを等式に表すと次のようになります。金の各個の要素の平均流通回数これが一国の与えられた期間に流通手段として必要な貨幣(金)総量を表す等式だと考えることができます。流通手段として機能することのできる貨幣の量は、それの平均速度が与えられていれば、与えられた大きさなのですから、たとえば一定量の1ポンド・スターリング券、つまり銀行券を流通に投げこみさえすれば、同じ量のソヴリン金貨をそこから投げだすことができるのです。これは、すべての銀行がよく心得ている芸当です。流通手段として機能することのできる貨幣の量というのは、流通する商品の総額が決まっていれば、その平均速度によって決まってきます。それ以上の貨幣量は流通過程には吸収されないということです。一定量の1ポンド・スターリングの銀行券を流通に投げ込めば、同じ量のソヴリン金貨が流通から投げ出されることになります。これは銀行業者がよく心得ていることです。ここでマルクスは〈たとえば一定量の1ポンド券を流通に投げこみさえすれば、同じ量のソヴリン貨をそこから投げだすことができるのである。これは、すべての銀行がよく心得ている芸当である〉と述べています。これを見るかぎりあたかも銀行は銀行券を恣意的に流通に投げ込むことができるかに思えます。したことはありえません。銀行は銀行券を、例えば産業資本家や商業資本家たちが銀行に持参する手形を割引して貸し出すことによって、あるいは担保を取って貸し出すことによって(あるいは預金者が銀行から銀行券で預金を引き出すことよって)、銀行券を流通に"投げ込む"ことができるだけです。実際に銀行券を商品の価格の実現のために流通させるのは、再生産的資本家たちか個人的な消費者たちなのです。capital〕の需給によって客観的に一意的に決まってくるものなのです)。capital)であって、それ自体が通貨(流通手段)なのではありません。それが実際に産業資本家や商業資本家、あるいは個人的消費者によって流通に投じられることによって、はじめてそれは通貨(流通手段)になるのです。した区別も本当は必要なのです。現実問題として、銀行家たちは銀行券の貸し出しを増やして、流通する銀行券の量を増やせば、それまで流通していたソヴリン金貨が銀行に預金や支払として還流してくる事実を知っているのです。それはいうまでもなく、流通手段として流通する貨幣の量が、流通する商品の価格総額や貨幣の平均回転数(流通速度)が決まっていれば決まってくるからです。した事態をマルクスは平易に説明するために、あたかも銀行が銀行券を流通に直接投げ込むことができるかのように述べて説明しているのだと思います。◎注76【注76】〈76「生産物はそれ」(貨幣)「を動かし、それを流通させるものである。......その」(すなわち貨幣の)「運動の速度は、その量を補うものである。必要な場合には、それはただ人手から人手へと移るばかりで、一瞬も立ちどまらない。」(ル・トローヌ『社会的利益について』、915、916べージ。)〉これは〈このような、同じ貨幣片が繰り返す場所変換は、商品の二重の形態変換、2つの反対の流通段階を通る商品の運動を表わしており、またいろいろな商品の変態のからみ合いを表わしている〉という一文に付けられた原注です。フランス語版の場合、同じ原注がつけられている本文は〈2ポンド・スターリングの繰り返す4度の位置変換は、小麦やリンネルや聖書の完全な、相互に組み合わされた変態--この変態はブランデーの第一変態によって終結する--から生ずる〉というものです。ここでも原注71と同じくル・トローヌの『社会的利益について』からの抜粋ですが、トローヌが先験的に問題を正しく見抜いていることを紹介するものになっています。トローヌは生産物が貨幣を動かすと明確に述べています。貨幣が商品を流通させるのではなく、商品が流通するから貨幣が流通するだという関係を正しく見抜いているのです。貨幣の流通速度がその量を補うものだと述べ、それは人手から人手に移ることによってその量を補うことを指摘しているわけです。(字数オーバーのための「付属資料」は下に回します。名前タイトルURL※名前とURLを記憶するコメント※絵文字はJavaScriptが有効な環境でのみご利用いただけます。閉じるコメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。読む会の記録この「資本論」を読む会の記録を電子書籍化しました。第1章と第2章の詳解です。電子書籍化あたってより詳しい考察も加えています。マルクス研究会通信マルクスの研究をやっています。『マルクス研究会通信』で連載したものを電子書籍しました。草稿の段落ごとの解読です。現行版(エンゲルス版)『資本論』第3部第5篇第22章の草稿の段落ごとの解読です。段落ごとにマルクスの草稿を紹介し、平易に解読していきます。現行版(エンゲルス版)『資本論』第3部第5篇第23章の草稿の段落ごとの解読です。段落ごとにマルクスの草稿を紹介し、平易に解読していきます。blog、アプリを使ってみよう。