以上のてんまつは会議録のとおりであるので署名する。本日の欠席はありません。本日は日程に従い,農林水産部及び農業委員会事務局の審査を行います。審査終了後,今定例会において当委員会に付託されました議案について,委員間討議を行うかどうか御協議いただきたいと思います。閉校について」,それぞれ報告の申し出がありますので,委員会終了後,協議会においてこれを受けたいと思いますが,よろしいでしょうか。本日使用する資料は事前に配付していますので,御確認をお願いします。これより議案審査を行います。初めに,農林水産部の審査を行います。最初に,農林水産部長から総括説明をお願いします。当委員に付託された報告案件のうち,農林水産部所管分について総括説明します。各事業について,平成30年度への繰越状況を報告するものです。報告について関係部分は,農林政策課の事業について,平成30年度への繰越状況を報告するものです。詳細は担当課長から説明します。ただいまの説明に質疑はありませんか。以上で農林水産部の総括説明を終わります。次に,農林政策課の審査を行います。農林政策課長から説明をお願いします。当委員会に付託された報告案件のうち,農林政策課に係る案件について説明します。報告について関係部分です。繰り越し金額は記載のとおりで,先進的な農業経営の確立に意欲的に取り組む地域の担い手が融資を活用して農業用機械・施設を導入する際,融資残について補助金を交付するもので,平成29年11月の国の補正予算を受け,2月補正予算の議決と繰越明許費補正の議決をいただいたものです。本事業は5月末時点で事業を完了していて,事業主体への補助金の交付も完了しています。繰越金額は記載のとおりで,地域の畜産業の安定的な経営発展に資するため,経営体が導入する機械や施設に対して国の補助金を受けて助成するものです。具体的には取り組み主体である養豚農家が規模拡大のための肥育豚舎建設について,平成29年11月に着工し,平成30年3月中の竣工に向けて事業を実施していましたが,平成30年1月及び2月のたび重なる寒波の影響による積雪で工事を中断せざるを得なかったことから,年度内の竣工が困難となり,事故繰越を行いました。平成30年4月5日に竣工し,引き渡しも終わり,事業主体への補助金の交付も完了しています。ただいまの説明に質疑はありませんか。はいい事業と思いますが,780万円余が残った理由と,皆様に周知していたのかお聞かせください。計算書の見方は,4,500万円の予算を確保して,実際に使ったのが787万5,000円です。これは,全額国の補助金ですが,当初9件の事業主体から要望があり,全部で4,500万円ほどの予算が必要とのことで,ほとんど時間がないままに要望を集め,具体的な精査のないまま,とりあえず概算で押さえて要望し,予算を確保しました。それで,実際に予算がついた後で,9件について詳細な計画を詰める中で,国に申請できたのが5件でしたが,国は予算の範囲内で優先順位をつけて採択をかけ,実際に採択されたのは2件,787万5,000円で,そのほかは,執行残になりました。最初に予算を組むときに,騒ぎの中で9件を決めて,2件しか選ばれなかったというのがよくわかりません。それは市の考えが甘かったのですか。国の要綱を理解して,案を練って農家を選定したと思いますが,その辺を聞かせてください。補正でしか出てこない事業で,昨年度も平成29年11月の国の補正で急遽出てきて,期限までに要望を上げる中で,9件,4,500万円の要望が出てきましたが,細かい計画の精査ができない時間の中で,とりあえず予算を確保しないと採択された場合に執行できないので,大枠で予算を確保しました。それで,細かく計画を詰めた段階で,申請しても難しそうということで申請を諦めた団体もあり,実際に申請したのが5件でした。国が全国から集まった要望をポイント制で審査し,ことしは12ポイントで採択との線引きがあり,それを上回ったのが2件の事業主体でした。以上で農林政策課の審査を終わります。報告について関係部分のうち,当課所管分について説明します。第3項水産業費,漁港整備事業までが当課所管事業です。西蒲区の巻大原農道の整備工事を行うものですが,平成29年度に県から追加割り当てを受けた事業分について,年度内に事業が完了しないことから,繰り越したものです。5つの事業は,県が事業主体として実施する土地改良事業に対して,事業費の一部を市が負担金として支出するものです。このたび平成29年度の国の補正予算により,県が30年度事業を前倒して実施する追加割り当てを受け,県事業が繰り越しとなったことから,当該事業に係る市の負担金について,県にあわせて繰り越したものです。次に,第3項水産業費,漁港整備事業は,新川漁港の護岸と物揚げ場の保全工事を行ったものですが,工事に係る河川管理者との協議に時間を要したことと,天候不良もあり,工事の竣工が4月にずれ込み,繰り越しとなったものです。以上,いずれの事業も2月定例会で繰越明許費の議決をいただいたものであり,繰越金額は記載のとおりです。ただいまの説明に質疑はありませんか。以上で農村整備・水産課の審査を終わり,農林水産部の審査を終わります。