きょうは「第77号」の質疑が行われるということで、けさになってから書きましたので、誤字があるところはよろしくお願いいたします。ついて、質疑を行いたいと思います。実は11月の末に保護者の方から「小学校の水が飲めない。ポットか水筒を御持参していただくようにということで学校側から連絡があって、今持っていっております。持っていかない人はどうなるんでしょうね」ということでお電話がありまして、それと、期間等について、早急にしていただきたいという意見が出されましたので、質疑を行っていきます。それから、大口小学校に参りまして校長先生から御説明を受けて、今、体育館の周りの3カ所だけは水が飲めるということだけはお聞きしておりますので、よろしくお願いいたします。水道蛇口からの異物はどのようにしてわかったのかお伺いいたします。1回目の質問といたします。11月14日の日に大口小学校校長から電話がございまして、数日前、児童が水を飲んだとき、異物感を感じて吐き出したということで、保護者より担任のほうにそのようなことがあったということは連絡がありまして、校長のほうからは教育委員会のほうに対策を依頼されたところでございます。以下は、議員が先ほどおっしゃったとおりでございます。普通の大人だったら幾らか出しっ放しにして、それを見て飲むんでしょうけども、本当に出てきたんだろうと思っておりますが、水道はとまったり管の中の流速が違ってきたときには時々、鉄のさびとか、そういうのが出てまいりますが、水質検査もやられたということで、この結果についてお伺いいたします。この中にないのですが、透明度、濁度もわかっておりましたら。昔、オオカガクという株式会社がありまして、山野の上のほうでカオリンというものを泥の中から採取されておったようですが、濁度の度数というのはこれを薄めていってはかってまいりますが、この透明度と濁度、それに鉄分、硬度と書いてありますが、総硬度、カルシウム、マグネシウム、これと、水を蒸発していきますと1ミリリットル中に何ミリグラムという数値が出てまいるんですが、この数字等について、わかっていたら教えてください。濁度でございますけれども、水質検査基準では2以下という基準でございますけれども、0.1未満ということで結果が出ております。水道法上の水質基準では上水に適合するという検査結果が出ております。それから、異物の関係ですけれども、砂状のものが出てまいりました。それを検査に出したわけなんですが、検査の結果でございますけれども、鉄分になります。亜鉛メッキ、鉄ということで、水道管の鋼管に使われている鉄ではないかということで判断が出ております。成分の要素ですけれども、これはパーセンテージで要素分析結果が出ておりますのでパーセンテージで御説明いたしますけれども、検出された元素の中で一番大きいのが鉄でございます。その次が酸素と書いてございます。以下、小さい数字になっております。大きいのは鉄と酸素ということで分析結果が出ております。この検査をするときに、飲料水の場合は蒸発残留物まで、数値的にはミリグラム/リッターになるんですが、この数値がわかっておりましたら教えてください。それと、重金属をはかるものは、この辺はクーラーに持っていくときに冷凍して持っていくんですが、重金属を調べるには硝酸を入れて前処理をして持っていかなきゃならないんですが、そういうことも水道課とか、そういうところからお聞きになっておりますでしょうか。それと、次に参りますが、この配管自体の埋設年度、これがわかっていたら、それも教えてください。それと、取りかえの工事の管の径及び長さについて、御説明願います。これも現場で私どもと、それから委託業者さんで立ち会いをいたしまして、そしてその場で水道水を流しながら砂状の鉄を採取して、その場で持っていってもらっております。結果表しかいただいておりませんのでどういう方法でされたかというところはございませんけれども、これをすり潰して、そして成分検査をしたということで結果が出ております。済みません、水道課のほうから結果をいただいておりまして、鉄がリッター当たり0.01ミリグラム未満、それから硬度が31ミリグラム/リッター、それから残留物が108ミリグラム/リッターということで、水道課のほうの検査結果が出ております。それから、管の長さでございますけれども、今想定しておりますのが、室内給水管ですけれども、約400メーター、それから、屋外給水管ですけれども、約500メーターですけれども、取りかえるということで計画してございます。径のほうは、今、屋外のほうが50ミリがついているのではないかと思っております。室内管については、20ミリからそれぞれ、いろいろ部署で違っているとは思いますけれども、そのような状態になっております。できましたら、埋設された期間は昭和何年であったのか、お知らせ願えますか。それと、交通安全で立しょうしておりますと、水筒並びにポットを持っていく子どものほかに持っていない子どももおられますので、今度はこの辺の工事期間について、早目の工事のほうがいいんでしょうけども、その辺の工事の期間についてお伺いいたします。埋設期間でございますけれども、高架水槽を改造したり、直結の水道にしたりして途中途中でいろいろな修繕等をやっておりますので、それぞれ管をそのときそのときで入れているということでございますが、ほとんどの管につきましては建築当時と同じではないかなという判断でいたしますと、校舎の建設でございますけれども、一番古い校舎部分で昭和41年、新しい部分で昭和62年、そのような建物の建設でございますので、ほとんどの部分はそういう管が入っているのかなと推測はできます。それから、工期でございますけれども、水道管の大規模改修というようなことになってしまいましたので、5カ月ほど工期が必要じゃないかということでございます。繰り越しのほうも今回の補正で計上させていただいております。5カ月と申しますと、5月以降、梅雨に入る前ということになりますね。今、埋設年度を聞きますと50年から30年たっておりますね。そのころは鉄管だったんでしょうけども、今は塩ビ管になっておりますので、その辺の安全性を考えて、飲むものですのでできるだけ早目に処置をしていただくようにお願いしたいと思いますが。他の学校の埋設管の状況の関係は、管ですから中が見えません、出してみないとわからない状態でしょうけども、どのようにしていくのか、お伺いいたします。他の学校につきましては、現在、水質的には良好な状態を保っております。水質につきましては定期的な水質検査で確認をしてまいりたいと思っております。ハード的な部分でございますけれども、部分的な修繕等につきましては常時、対応いたしております。大規模の改修等が必要な場合でございますけれども、長寿命化計画を策定する方向で今進めておりますが、そういう計画等もございます。これからの判断でやっていきたいと思います。先ほど言われた分析の数値、これはほかのものと大体一緒みたいな感じがします。今まで私が扱ったところの数値もこのくらいでした。答弁していただきましたが、やっぱり飲み物です。異物並びに泥水の入ったものは飲料水には使えません。これが基本でございますので、公共物のインフラのほうも考慮していただき、施設の耐久性だけじゃなく、水道管本体のほうもぜひよく見ておっていただきたいと思います。榮一議員の質疑を終わります。次に、議案の委員会付託についてであります。とおり、所管の委員会に付託します。はかるための、2019年度政府予算に係る意見書採択の要請について」の請願1件を議題とします。この請願1件については、会議規則第141条第1項の規定により、配付しました請願文書表のとおり、所管の常任委員会に付託します。以上で本日の日程は全部終了しました。本日はこれで散会します。このサイトの全ての著作権は伊佐市議会が保有し、国内の法律または国際条約で保護されています。