求める仮処分が申し立てられた(結果は被保全権利の疎明を欠くとして却下)ことが認められる。プロサッカー選手の私生活上の事実を公表する伝記本の出版をすることが、社会通念上一般に許容されているとは到底言い難い。私生活上の事実であることに変わりはなく、一般人の感性を基準として公開を欲しない事柄に属するというべきである。プライバシー権の制約を受忍させるべき合理的な根拠は見出せない。一切見られないこと等の前示の認定をも考慮すると、本文と本件詩の主従関係において、前者が主、後者が従と認めることはできない。主演者の肖像・氏名についての利益を侵害したとして、損害賠償請求したもの。与えるものということができる。利益であるといわなければならない。認められるべきであって、民法709条にかかる違法な侵害を不法行為と評価することを拒むものと解すべき根拠は存在しない。(例えば自己の氏名や肖像を商品宣伝に利用させないことを信念としているような場合)に限定されるものというべきである。保護しているといいうる。名声の故に、自己の氏名や肖像を対価を得て第三者に専属的に利用させうる利益を有している。経済的利益の侵害を理由として法的救済を受けられる場合が多いといわなければならない。会社に対して、主演者の肖像権等を侵害したとして損害賠償請求をした。CBSから許容されてこれを実施に移したものであると認められる。有する排他的財産権であると解される。することによって経済的利益を得ることを目的に活動するものではなく、また、その氏名や肖像が直ちに顧客吸引力を有するわけではない。氏名、肖像等についてパブリシティの権利が発生するとは到底認められない。名称使用によって無断使用者の側に不当な利益が生じる反面、本来の権利者に損害が生じるという問題も発生しない。