弁護士任官どどいつ(33)竹内浩史8月上旬、初の裁判員裁判が東京地裁で開かれ、大きく報道された。私は夏休み中だったので、一部始終をリアルタイムでテレビで見ることができ、私のブログhttp://blog.goo.ne.jp/gootest32に6回連続で感想のどどいつを掲載した。今回はそのダイジェストとしたい。着てほしいいよいよ裁判員制度での初めての法廷が開かれる日を迎えた。裁判員用の法服を作るという案も取り沙汰されたが、結局は立ち消えになり、それぞれ私服で法廷に出ることになった。裁判員のテレビドラマ「魔女裁判」では、互いに好きな色の名をニックネームにして呼び合うという趣向があった。6色の法服を作って選んでもらうというアイディアもあり得たのではないだろうか。裁判員に選任される方々には、裁判官のように黒一色の法服ではなく、虹のように多彩な意見を反映してほしいと願っている。する久しぶりに東京地裁に行ってくじ引きに参加した。万一当たったらどうしようと思っていたので、外れてホッとした。今回の裁判では、法廷画家たちは、過去に例のない苦労をしているようだ。上手に、写実的に描いてはいけないので。下手をしたら、裁判員を特定してしまうことになるから。おてのもの注目を集めた裁判員からの質問。前日は1人だけだったが、一晩明けたら6人全員が代わる代わる質問をした。普段の生活でしているように、疑問に思ったことは、結論に影響するかどうかなど考えないでどんどん質問した方が良いと思う。15、16、17年?正直言って、生きているうちに国民参加の裁判を見られるとは思っていなかったから、まるで夢のようだ。第1号としては大成功だったと思う。それにしても、懲役の求刑が検察官16年、遺族20年に対し、判決15年となったのは、どのような評決の内訳だったのか知りたいという気持ちは、皆さんにも残ったのではないだろうか。個別の意見は明らかにできないとしても、裁判員と裁判官の意見の大勢が判明するように、評議の秘密(守秘義務)の例外を設けた方が良いと考えている。思い付きだが、このホームページとブログhttp://blog.goo.ne.jp/j-j-n/に「評決公表のアイディア」を連載しているので、ぜひご覧を。初の判決後に、裁判員の記者会見が行われた。建設的な改善意見なども聞けて、いい内容だった。裁判長のコメントも報道された。望むらくは、初めて裁判員と一緒に審理を経験した裁判官の側も、別に記者会見をした方が良かったと思う。そんなことを提案する人がいなかったのかも知れない。担当裁判官の記者会見などあり得ないという先入観が支配的になっているのだろう。本で読んで印象的だったのは、家永教科書裁判の最初の一審判決をした杉本裁判長の「現場教師の証言に感銘を受けた」旨の記者会見。一審判決後にも、裁判官の記者会見が行われたそうだ。ちなみに、裁判長は弁護士任官者だったという(未確認情報)。(2009年10月)日本裁判官ネットワーク。