与野党の基本的な違いは戦前の前身政党の創立に西南戦争での勝者である長州藩士が関わったかあるいはそうでなかったということだけ。政策への信頼性についてはどの党のマニフェストにも法的拘束力がないのは同じなので比較してもあまり意味はない。主権者が国民にあるという考え方に立てばどの党が政権を取っても問題はない。見出しだけでわかる長谷川。みっともないから、もうなにも言うな。(党の綱領にそう記載されている)共産主義というのは理念ですので、現実の政策はそのときそのとき最適と思われるものを出していくのですよ。共産主義とは特定の状態を指すものではないってマルクス主義の基本の基ですけどね。旧ソ連を本気に共産主義だったなんて思ってませんよね。(党の綱領にそう記載されている)>天皇制についても民進はこれまで通り賛成だが、共産党は憲法を無視して反対。>安全保障政策も民進は日米安保を核とするが、共産は日米安保廃止。民・共より基本的な部分で一致していますよ。政党が天皇制に反対しようが賛成しようがそれ自体はそれこそ思想の自由ですよ。自民党に政策なんてあるのか?強いて言えば売国が政策なんだろう。zIgO6vffks4[26]▲△▽▼>>17さん>共産主義というのは理念ですので、現実の政策はそのときそのとき最適と思われるものを出していくのですよ。共産党の綱領には、日本を共産主義にする、そのために生産手段(資本や土地)を社会化するとはっきり記載されています。個人が所有する資本、土地はすべて没収され社会化される。一部の人たちが所有する株式会社も廃止にさせられるわけです。恐ろしいことですが、共産党の綱領に記載されている事実であり、これが共産党の正体です。『社会主義的変革の中心は、主要な生産手段の所有・管理・運営を社会の手に移す生産手段の社会化である。それはマルクス主義の理念・理想を書いているだけ。公明党が、日蓮だか池田大作だかの理念・理想を言うのと大差ないよ。いずれにせよ、おまえの心配事を実行するには、現憲法を改正しなければならない。ところが共産党幹部自身が現憲法を守ると言っているんだから、おまえの心配事が起こるわけないじゃないか。そんなことより、自民党が現憲法をすぐにでも改悪しよう、ということの方が恐ろしいわ。今や公然のアベチャン応援団、正体を現したのは長谷川が早く、天木は最近になって表立って安倍ヨイショを始めた。_PZd587iiHE[1]▲△▽▼HITODENASHIを人間じゃないと言ってるわけでしょ。zIgO6vffks4[27]▲△▽▼>>17さん続きです。民・共これはジョークですよねw民進はともかく、共産党は現憲法を否定しています。共産党は、天皇制の廃止(憲法第1条から8条の否定)、生産手段(資本や土地)の社会化(憲法第29条の財産権を否定)を主張しています。↑エルカンターレへの道、だから共産党幹部は、現憲法を遵守すると言っているんだよ。「私は高校、大学と左翼運動に関わったから、よく知っている。「私は、中学・高校と野球部だったからよく知っている。恥ずかしい...その程度でよく「本質」とか、口にできるな。底が浅い、子どもプールと同じくらい浅い知識です。真相にモノを教えてやることは豚に真珠と心得よ。バカにナニ言っても無駄ということ。バカのタワゴトにつきあうのも無駄ということ。自民党ネットサポーターズ(バカ工作員のヘボ工作)の真相が動き出すときには必ず前後に何かあるということ。zIgO6vffks4[28]▲△▽▼>>25さん>だから共産党幹部は、現憲法を遵守すると言っているんだよ。それがウソなのでしょう。共産党は党の綱領として記載・主張している、天皇制の廃止、生産手段(資本や土地)の社会化は明らかに現憲法違反なのだから。私が勝手に言っているのではなく、日本共産党が党の綱領で主張しているのだから明白ですね。自民党政権が続く方がずっと恐ろしいよ。「私は中学・高校とブラスバンド部だった。音楽の本質ってのはなぁ...」ぐらい滑稽な妄言です。現代日本における、最滑稽の新聞記者、それが長谷川幸洋氏です。右翼側の奴らはそうではないとでも?実際長谷川氏自身も、前原が小池と握手したことを「勝つためには悪魔とも手を握る」と言って、共産党を悪魔呼ばわりしているわけで。言葉使いの是非で、左翼の本質とか決めつけるのは矛盾してるでしょ。国民が知らない反日の実態というネトウヨがつくっているWikiがある。そこでは相も変わらずネトウヨが真相の道や木卯正一のネタになるような被害妄想を書き殴っているわけだが、そのサイトに安倍晋三のカテゴリがありクリックして観てみるとネトウヨの巣窟らしく大甘で歯がゆくなるような安倍賛美と、安倍の数々の疑惑に関しても不明と書いて疑惑を打ち消すいかにもネトウヨらしい工作が仕掛けてあるが、意見の欄は自由度はあるらしく、珍しくこういう書き込みが放置されていた。どの総理も言ってること在日や凶悪犯罪を取り締まる共謀罪成立に全力をあげた政治家。法案提出したのは小泉時代これが、在任1年での功績。巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm1-4Q(吉井英勝):海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのかA(安倍晋三):海外とは原発の構造が違う。野党の政策がバラバラであることを問題視しておいて、『異なる意見を認めないのが左翼の本質』って言うのも変だよね。バラバラな立場の人たちが手を組んでいるのはいいことじゃん。異なる意見を人間扱いしないなら手を組めるはずないでしょう。安倍ヨイショの御用雑誌があせってきた。名前も御用ビジネスに変えたらどうだ。こんなくだらん雑誌に金を払うやつがいるものだ。zIgO6vffks4[25]そんな枝葉末節なところで違いが有ってもいいじゃないか?自民党なんか全部嘘で出来ているじゃないか。同じ点もあるんだから。_YgkBQOb_8U[639]▲△▽▼>>13なるほどなるほど。なれば、つまり大作はとっくの昔にこの世には居ないわけだ。思わぬ方向に合点が行ったわ。ごくろうさんさぁってっと全国の創価の皆さん。自民の下働きに絶対平和主義の割り当てなんざないぜ。v@04fTeo@7k[4]▲△▽▼どうせ大根役者しかいないプロレスなんだよね。結局は国民から搾取して食っていくしかないわけで。困ったね出雲族&百済族は民度が低すぎて。世界の人たちから淘汰されますよ。真相の道>共産党の綱領には・・>個人が所有する資本、土地はすべて没収され社会化される。>一部の人たちが所有する株式会社も廃止にさせられるわけです。>恐ろしいことですが・・どこが「恐ろしい」のか、誰にとって「恐ろしい」のか。ちなみに私も私のまわりの大多数の人も、およそほとんどの国民が、「主要な生産手段を所有」なんかしていないから、その「管理・運営が社会の手に」移されても別に困らないし、少しも恐ろしくはないね。>共産党は現憲法を否定しています。>共産党は、天皇制の廃止(憲法第1条から8条の否定)、生産手段(資本や土地)の社会化(憲法第29条の財産権を否定)を主張しています。>それがウソなのでしょう。>共産党(が)党の綱領として記載・主張している、天皇制の廃止、生産手段(資本や土地)の社会化は明らかに現憲法違反なのだから。自民党が憲法改変を党是にして憲法草案を出してきているのなんかも同じだろ。これも憲法「違反」かい。憲法改変の主張も、その実現のやり方しだいでは、別に悪いことじゃない。(もっとも、天皇制廃止はともかく、生産手段の社会化のためには必ず憲法第29条の改正を要するかどうかは、緒論のあるところだが。問題は2つ、別のところにある。憲法改変を主張する勢力がとるその実現の途・方法が、憲法(の精神)を否定し違反しないか、ともうひとつは、主張されている憲法改変の内容が、その必要があって国民の望むところにかなっているかどうか、だ。戦争法制成立まで多く問題とされ、またいま立憲主義云々というとき問題とされているのは前のほうの問題だろう。(もっとも、いま自民党の憲法改変策動に反対する勢力も、この2つを同時に問題にし、かつ2つをあまり上手くはっきりと分けてはいないようだ。「主要な生産手段の社会化に国民が必要を感じそれを支持するか」「どのような様態・程度の社会化を国民が望むか、いかなるかたちの管理運営が望ましいか」とかが論じられてしかるべきだと思う。貴殿も私も、(私は日本共産党の綱領について、貴殿は自民党の草案についておそらく)、憲法改変を主張することそのものがただちにその「違反」「否定」になるわけではないということでは、同じだと思う。ところが貴殿は、共産党が綱領からして「現憲法違反の主張」をしていて(かつそれが許されないかのように、矛盾したことを言い)、またその内容は「恐ろしい」ものだと言いたいようだ。(「現憲法違反の主張」をすることが悪いかどうかは自民党草案との比較でもう述べたから)、とりあえず貴殿には最初にあげた、「どこが、誰にとって恐ろしいのか」という内容のほうの質問を訊いてみたいね。↓>私は日本共産党の綱領について・・憲法改変を主張することそのものがただちにその「違反」「否定」になるわけではない・・と思う。共産党が、天皇制廃止とか主要な生産手段の社会化を今ただちに必要であるとしそれを当面の目標としているのではないことは、前提です。国民を疲弊させ、国を滅ぼしている。公明党を支える学会の諸君、目を覚ませ。8fzSg8vUDi4[182]▲△▽▼>>一隅より>私も私のまわりの大多数の人も、およそほとんどの国民が、「主要な生産手段を所有」なんかしていないから、その「管理・運営が社会の手に」移されても別に困らないし、少しも恐ろしくはないね。