maxmin戦略で式を表す。選ぶ確率と知的生命体の確率は1としよう...嫌だけど。二変数の形に式を直して線形計画法で表せるようにする。最適値と最適解を求める。いえ、知的生命体の予言確率が1ならばこんなことしなくてもええけどな。哲学会だと二分してる?けど数学界では大した問題じゃないな。ゲーム理論の基礎中の基礎。いえ、このような真偽?を判断する命題は哲学と数学はほぼ同じ分野だがな。予言が当たる確率をpとおく(p≦1)箱Bのみをもらう場合と、箱Aと箱Bの両方の箱をもらう場合の期待効用を計算。U1=p×10000+(1-p)×0U2=p×10+(1-p)×10010※単位を1万円にしている。予言の確率が0.5以上であれば、箱Bのみをもらう場合の方が最適な選択である。返信この設問や条件のかぎりでは、選ぶための選択肢は二つだけとされているものの、選択の回数は指定されていないし、それを繰り返すことも禁止されていないし、知的生命体が金をセットする回数なども特に明示されていない。波動関数の収縮に依拠して、最初にAもBも選択する。それでもしBが空だったら、Aの中の金には手をつけず、再びAもBも元の位置に戻す。事象そのものをいったんリセットする。その後、Bだけを選択する。これを繰り返して、延々と1億円を手にする。知的生命体は箱の選択は一度だけ、金をセットするのも一度だけだと明示しておくべきだったな。超知的生命体に予知能力があるわけでは無い。現時点から未来を予測する事しかできない。予測をするためには何かしらの手掛かりが必要だが今回はそれも無いため、そもそも未来の予測が不可能。未来を予測できない超知的生命体は、その時の気分次第で箱Bに1億入れるか入れないかを決めるしかない。箱Bだけをもらっても1億が入っていない可能性が高いため、選ぶなら両方の箱をもらった方がいい。3なお、問答自体は「どちらの箱を選べば最大の利益が得られるか」であって、「問答中に得られる利益のみ」と限定していない。超知的生命体は問答中で、Bだけを選択すると1億を入れてくるため、問答が終わってから奪うことで最終的に最大の利益を得る。超知的生命体は両方の箱を「もらう」場合、Bを空にする。返信Bだけを選択すべきだと考えます。過去の行為は変えられないと記述はありましたが、未来の行為は確定していません。一億円が入っているか箱が開くまでは認識できないのだとしたらシュレティンガーの猫と同じ状況が適応されると思います。現在の起きる可能性のあることは同時に発生していて、その選択により結果が決まってきます。超知的生命体が箱を設置したのは過去ですが、現在は一つではないという観点から、Bの箱に一億円を入れた今。Bの箱に一億円を入れなかった今が選択直前まで同時に存在し、選択することによって初めてどちらかの未来を認識できます。両方の箱を選んだ場合は100万円が。Bの箱のみを選んだ場合は一億円が手に入ることになり、最大の利益を得ることができるのはBの箱を選んだ時になります。※名前は空欄でもコメントできます。※誹謗中傷、プライバシー侵害などの違法性の高いコメントは予告なしに削除・非表示にする場合がございます。クリックしてプッシュ通知を停止する。