1つは、今後のことについてもこれ言及してよろしかったんか。皆さんされておるというふうに。中に入られてますんで。それで、それぞれの証言は誓って証言したことでありますので、これは重んじて1つは大事にしていかないかんなというふうに思います。してのやっぱり総括、まとめ、これをした上で、市長を呼んで、それで僕は市長からも一定の考えをいただくと。その市長の考えをいただいた後で、全体的なまとめをさせていただくと。僕は、何でこんなことを言うかといいますと、かねがね市長と出会ったら、あんたに責任あるという話を僕はようしとるんです。して付記せないかんことと、それから小山さんも述べてましたけども、大浦さんの証言の中で課長級も入っとるという証言をいただきましたので、これは委員長、私もそうですけども、から大浦さんに、あなたが知り得ることは提供してくださいということで、後日聞くと言うとるわけですから、その辺は僕は聞いた上でまとめなきゃいかんのかなというふうに考えてます。まとめをやるにつけては、大浦発言で課長級も出していただいたということに関しては、大浦さんにお聞きをして、調査を、それを付記した上で、百条調査のやつをまとめて、そして市長には、その後、市長には情報はもちろん流さないかんし、市長にそこで一定の我々と百条調査委員会の委員とのやっぱり質疑をここでさせていただいて、その後、最終的なまとめに入っていただくと。それから、スケジュールでいいますと、我々は秋には一定の指針、いわゆる選挙が待っておりますので、このメンバーで一定の結論をつけるという意味では、6月ごろを目途に、本会議で委員長のほうからきちっとした報告をしていくのがいいんかなと思います。僕は、井原委員の言ったことは妥当だと思います。最後に残ったのは、大浦さんの課長級以上の問題については、なぜかというと、助役から課長級までそういうカンパさせるということは、これは組織的なということが極めて僕は疑わざるを得ない感触を持っとんですよね。課長級までそのカンパを、寄附金を取ったということについては、それは一度確認する必要があるということを僕はそう思っとるんですわ。課長級を発言させるということではなくて、課長級も5万円ぐらい払いましたということぐらいは確認させる必要あると思うよ。組織の全体をそれで把握できるやん。大体どの総額、どれだけお金という。それは市長に対する質問が、庁内でそれだけの規模でお金を寄附しとったというのは、ふつうは考えられないことやもんね、僕。僕はそれはきちっと聞くべきだと思いますよ、最後は。ほうからも大浦さんには後日聞くという話もありましたし、例えば井原さんのいわんとすることは、それは証人として改めて呼ぶんではなしに、正副で話聞いてもいいんではないかという意味も含んでいるわけです。証人ではなしに、我々できちっとしたものを調べて、そしてこの委員会としてのまとめの材料にしていくと。我々というのは正副ということですか。