下、当時の韓国の人々の意に反して行われた」と位置づけた。「民族の誇りを深く傷付けられた」とも述べ、韓国民の心情に思いを寄せた。私たちも重く受け止めたい。http://www.asahi.com/paper/editorial.html#Edit1植民地支配がもたらした損害と苦痛に対し「痛切な反省と心からのおわび」を表明している点は村山談話や小泉談話と同じだが、「反日独立」の象徴といえる3・1独立運動への言及や、植民地支配を韓国の人々の意に反したものと位置付けた点は新しい。http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20100811k0000m070099000c.html補償問題には一切触れられておらず、この問題を決着済みとする従来の政府の立場に変更はない。その上で、未来志向の日韓関係の構築を強調するなど、妥当な内容と言えよう。http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20100810-OYT1T01151.htm与野党で異論が相次ぐ中、日韓併合100年に合わせた菅直人首相談話が閣議決定された。談話発表が強行されたことは、極めて遺憾である。首相談話は日本政府の公式な歴史的見解としての意味があり、後の内閣の行動などを事実上、拘束する。それだけに歴史を歪(ゆが)めた私的な見解は断じて許されない。必要なはずの国民的な合意づくりも一切、欠落していた。菅首相談話の最大の問題点は、一方的な歴史認識である。談話は「(日本の)植民地支配によって、(韓国の人々は)国と文化を奪われ、民族の誇りを深く傷付けられた」として、「多大の損害と苦痛」に対する「痛切な反省と心からのお詫(わ)びの気持ち」を表明している。日本の「植民地支配と侵略」を謝罪した平成7年の村山富市首相談話を踏襲したように見えるが、それ以上に踏み込んだ内容だ。菅談話は明治以降の日本の先人たちの努力をほぼ全否定し、韓国の立場だけを述べている。どこの国の首相か疑ってしまう。Be:何度も何度も謝り続けることの何が妥当なんだか。Be:>産経「誠に遺憾。韓のことだから「日本国は未来永劫永遠に朝鮮半島の奴隷としてギャグボールを咥えて従います」ぐらい言うかと思っていたからそう思うのかもしれんが、こんなもんだろ。植民地支配だったのは言い逃れできないからな世情だからな。Be:村山の言ったことは全部ウソですわ。Be:まぁ謝るだけならただだし、補償はもう解決済みだってんでしょ?いいんじゃないの。Be:馬鹿鳩がぬかした温暖化ガス25%削減はどうなったんだ?誰も話題にしなくなったから余計気になる。