気にする人は静岡も駄目だと思う。元データでは、お茶が登場するのは130ページくらいからなので、生データを当たってみることをお勧めします。生データはこちら(厚労省のサイト、PDF)逆に言ってしまえば、洗えない野菜の類はみんな結構汚染しているってことだよなぁ。カリフラワーとか?なんか洗えなさそう。その他だと、福島は野菜、水産物は終了。頻繁に基準値をオーバーします。汚染されていないものはないと言っても良いくらい。肉は、気にしない人なら大丈夫。牛乳については僕は飲まないけれど、飲みたい人はどうぞ、という感じ。茨城も野菜と水産物は汚染しまくっているので避けたほうが無難。牛乳も軽く汚染している。いったところは神経質な人は野菜を避けたほうが無難。あと、千葉と神奈川の水産物も微妙。4月までは群馬の野菜も嫌な感じだったけれど、5月に入って落ち着いた印象がある。あと、意外なところでは北海道の魚が微妙に汚染気味。神奈川のあさりがやられていたのもちょっと意外。これは海流じゃなくて、陸に降った線源が雨で流されて、川から沿岸部にたどり着いたのかな、と想像。ま、「私は政府を信じるよ」という人なら、福島、茨城の農水産物と神奈川のお茶を避けておけば大丈夫っぽい。あー、あと、千葉のデータが非常に少ない。僕はこういうスタンスは信用しないので、千葉も避ける。間違いがあったらごめんなさい。そんなに酷いミスはないと思うけれど、何しろひとりでチクチクやっているので、ちょこちょこやらかしている可能性はあります。このアップデート作業で朝になってしまった。この更新作業は負担が大きすぎるので、継続できるかどうか微妙。期待しないでください(笑)。まとめ:福島、茨城は何も食べない方が良い。新潟は逆に信用できる。#他にも思いつくところがあったような気もするけれど、ちょっと疲れたので休みます。ネットワークシステム」(SPEEDI)の予測図が首相官邸に届けられていたことが19日、分かった。政府関係者が明らかにした。ファクスで送信された。第1原発1号機で格納容器の蒸気を外部に放出する「ベント」を行った場合、同3時から同6時までの間、放射性物質が全て海に向かうことを示す内容だった。3月12日朝に首相は第1原発を視察。SPEEDIの予測図は住民には長く公表されなかったものの、首相の視察前に放射性物質の流れを知るため利用されたのではないかとの疑念の声もある。川内氏は「首相はSPEEDIを自分のために使い、住民のためには使わなかったのではないか」と話している。あれ?えーーーと、川内さんは民主党ですね?それで、菅直人さんも民主党ですよね???えーーーーーーーーっと、これは、あの・・・・・仲間割れ????いや、歓迎は歓迎なんですが、思いも寄らないところから火があがったというか。えーーっと、突然泊原発(北海道)が吹っ飛びましたとか、AKBに福山雅治が参加とか、宇宙人が南極基地を攻撃とか、なんかそんな感じです(笑)。いうサイトの、レストラン検索サイトに足りないものという記事をご紹介させていただきます。この中で長谷川様はなんで、ぐるなびやグルメウォーカーには日曜日営業しているお店という検索項目がないのだ!と申しております。駐車場があるのかバリアフリーの店内なのか車いす用トイレがあるのかそういった設備面からも検索したいんですけど!なるほど。使えないよな、大手グルメサイトは。クチコミサイトもしかり。世の中に、ゴミサイトを増やすなと、強く言いたい。ゴミサイトは迷惑だと、私も思います。ちなみに、私が知っている限りでは、アライクには、設備検索がありました。http://alike.jp/あぁ、アライクの宣伝をしたかったのですね。誰もやらないなら、自分で探してきて、一覧つくっちゃおう。頑張っていただきたいです。業界最大手の、食べログには日曜営業検索機能があります。他に、ライブドアグルメでも日曜営業検索機能はあります。面倒くさいので、ここには画面キャプチャーはしませんが。あと、車椅子の設備情報はないですけれど、キーワードで「車椅子」と入れれば、キーワードにあるお店はちゃんと引っかかってきます。私は食べログは大嫌い(以前はベスト10に入るトップレビュアーでしたが、現在は全てのレビューにアクセスできなくなっております)なので別に宣伝してあげる義理はないというか、むしろタッチしたくないのですが、念のためお知らせさせていただきました。今後のご活躍を期待しております。あ、格好良いので、全部キャプっておきました。老婆心ながら、レストラン検索サイトに足りないものを指摘する前には最大手の動向ぐらい調査しておいた方が良いかも知れません。世の中には「本当の専門家」もおりまして、食べ歩きグルメサイトの専門家というのも存在します。ちなみに私は以前オールアバウトをやっておりました。放射線の健康被害についてはまだ結論が出ていません。10年も前にはなりますが、例えば英国BBCラジオで討論の番組があったようです。放射線に対するスタンスはしきい値なし直線仮説(以下、LNT仮説)を支持するかしないかで変わってきます。ある人に言わせれば「この考え方が合理的」だし、またある人に言わせれば「ほぼ否定されている」となるのですが、結論は出ていません。LNT仮説に懐疑的なスタンスです(LNT(しきい値なし直線)仮説について、http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html)。「LNT仮説とか、わけわかんねぇ」という人も多いと思いますから簡単にその考え方を書くと、LNT仮説支持派どんなに少量であったとしても放射線を被曝するのは良くないLNT仮説否定派ちょっとぐらいの放射線なら浴びても大丈夫になります。LNT仮説の支持、不支持については、背後に色々とお金やら何やらが動いているフシがあって、有識者と言われる人たちの中でも中立な意見というのが見当たりません。いうか、これに結論を出すにはデータが不足しているということのようです。そんな中で、無理矢理にでも「どっちにするのか」を決めることが非常に重要です。ところが多くの人が、このスタンスをきちんと決められないでいるようです。それは個人だけでなく、国も、です。LNT仮説を支持しないと決めるのであれば、現在の生産地規制のようなものはあまり意味がありません。牛乳の規制値が300ベクレル/キログラムで、目の前に500ベクレル/キログラムの放射能であれば、どこかよそから別の牛乳を等量だけ持ってきて2倍に希釈してしまえば、250ベクレル/キログラムになります。これはお米でも一緒だし、水でも一緒です。大事なのはどれだけの放射能なのか、ということで、目の前にある食べ物の放射能が基準値を超えているのであれば、基準値以下になるまで薄めてしまえば良いだけのことです。このスタンスに立つなら、きちんと生産物の放射能を測定し、基準以下になるように調整すれば良いのです。一方で、LNT仮説を支持するのであれば、放射能に汚染されているものは一切食べるべきではありません。言っても今関東のスーパーにあるものはほとんどが汚染地域からの農産物です。先ほどスーパーに行って見てみましたが、売っているネギは埼玉産と千葉産でした。これらは放射能に汚染されている可能性が高いと言わざるを得ません。しても嫌だというのであれば、関東ではネギを食べることは非常に難しくなります。「それなら、ある程度のリスクには目をつぶります」ということになると、その際に重要なことは、そのネギがどの程度汚染されているのか、ということになります。現在、国が見せている方針は、LNT仮説を支持している部分と、支持していない部分が混在しています。支持しないなら、上に書いたように、キャベツやほうれん草のような、大きくて、あまり加工せずに食用にする食べ物以外は、混ぜたり、希釈したりすることによって食用に適したものにすることができます。牛乳も、米も、よそのものを混ぜてしまえば良いだけですし、肉ならハンバーグとか、餃子とかに加工し、その際に非汚染の食材をブレンドすれば作為的に基準値以下にすることができます。現状、国は一定量以上放射能に汚染したものは市場に出回らないようにしています。これは取りも直さず、国がLNT仮説に基づいて政策決定していることを示しているに他なりません。その場合は、農作物がどの程度汚染されているのかが重要になるはずなのに、それがなされていません。今、スーパーで農作物を見ても、その商品が何ベクレルなのかについては一切の表示がありません。わかるのは、「政府の基準を満たしている」ということだけです。LNT仮説を支持しないのであれば、「一定の基準以下の汚染にとどまっている」ということを以て市場に出ていることは構わないのですが、国はLNT仮説を支持しているではないのか、ということになります。要すれば、国は基本的にLNT仮説を採用しておきながら、都合の悪いところだけLNT仮説を無視しているのです。いうことを日本では「いきあたりばったり」とか、「いい加減」とか、「非論理的」などと言うのですが、民主党がそういう体質なので仕方がありません。国がこういういきあたりばったりな姿勢の場合、国民はどうしたら良いのでしょうか。LNT仮説を支持するのか、しないのかを決めましょう。「えええ、そんな難しいことを?」という人にはヒントを差し上げます。健康を重視するなら支持、経済性や利便性を重視するなら不支持です。ちなみに僕は支持します。LNT仮説を支持しない場合もう、怖いものは何もありません。厳密には、「支持するにしても、ラインをどこに引くかという問題がある」という意見もありうるのですが、幸いにして今市場に並んでいるものはかなり厳しめの基準に基づいているようです(ただし、主観)。それに、データがないんだから見分けもつきません。国が大丈夫と言っていることですし、もう福島産だろうが、茨城産だろうが、もりもり食っちゃいましょう。「これ、大丈夫なのかな?」などと一々気にすることは間違いです。健康に影響が出ることはありません。将来、「これは○○ベクレルです」と記載されるようになったら、そこでもう一度、「これはどうなんだろう」と考える必要が出てきますが、それまでは目をつぶって全部食べちゃうしかありません。宮城県もダメっぽいです。このあたりの野菜は食べないほうが身のためです。汚染状況はさっぱりわかりませんので、農作物の産地をチェックして、これらの地域のものだったら全部購入を見合わせましょう。「これ、大丈夫なのかな?」などと考えるのは意味がありません。全部ダメなんですから。将来、「これは○○ベクレルです」と記載されるようになったら、そこでもう一度、「これはどうなんだろう」と考える必要が出てきますが、それまでは全部購入を控えましょう。僕はこれらの地域の食べ物は一切購入していません。│日記││編集Tweetウツボカズラが可愛いワケ別にウツボカズラさんから口利きをお願いされたわけではないのですが、ウツボカズラさんが超絶的に可愛い理由を書きたいと思います。見ればわかりますけれど、この捕虫器には上下があります。上の方に虫の入り口があって、水の溜まっているツボの中に虫を誘い込みます。この、捕虫器のでき方が超絶的に可愛いのです。この捕虫器、どうやって出来上がるのかというと、葉っぱの先にツルが伸びてきて、それがクルクルっと丸くなります。このクルクルっが、「どっちが上かなーー−」としばらく考えるんですね。それで、「よーーーし、こっちが上だっ!!」って決めると、そこから捕虫器のもとになる部分が出来てきて、膨らんでくるわけです。清少納言もこんな風に言ってます。うえものはうつぼかづら。ほをつけるころいとをかし。蔓のくるくると丸まる頃はさらなり。やうやう膨らみゆく蔓の端のさまもはた言ふべきにあらず。植物はウツボカズラが良いよね!ツボをつける頃が凄く良いっ!ツルがクルクルっと丸まる頃はサイコー。ツルの端っこがだんだん膨らんでいく様子ももちろん可愛いっ!いや、嘘ですけど。可愛いのはホントです。来年度導入http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110518-00000009-maiall-sociそもそもこんな枠がある事自体知らなかったんだけど、要は「女は馬鹿だから男と一緒の土俵で試験やらせると受からない。すると男ばかりになって見た目が悪いから、女性枠を作って無理やり押し込もう」っていうことでしょ?良く女性研究者たちが黙ってるね、これ。将来的に「理系女子」の研究者を増やすのが狙いだったが、平等性への疑問の前に再考を迫られた。なんで女性研究者が少ないの?女性が研究を続けるためのサポートが少ないだけでしょ。あと、女性は一般的に理科に興味がないんじゃないの?そういう性差はあるんじゃないのかなぁ。「プラモデルを作るのが趣味です」という女子はあんまりいないし、「釣りが趣味です」という女子もあんまりいない。逆に「裁縫が趣味です」という男子もあんまりいないし、「お化粧大好き」という男子もあんまりいない。そんなのと一緒なんじゃないのかなぁ。九大によると、女性枠導入の背景には、学内全体で8・7%という女性教員の少なさがある。中でも数学科の教員が所属する数理学研究院の教員66人のうち女性はわずか2人(09年5月時点)で九大の主要な研究院の中で最少。数学科の女子学生も254人中26人と約1割しかいない。数学科に女子が少ないのは、数学が女子にとって魅力がないからでしょ?つまんないからでしょ?だって、薬学部とか、女子が多いよね。九大は「女性研究者増は喫緊の課題。これだけじゃ、なんで喫緊の課題になるのか、さっぱりわからない(笑)。一応喫緊の課題って言うのも理解してみたとする。入学者を増やすことが必要」として女性枠導入を決め、数学科の12年度後期入試で募集人員9人のうち5人を女性に割り当てることにし、昨年3月に公表した。女子5人よりも成績が良かったのに落とされちゃう男子は気の毒だし、同時に「あいつらバカのくせにお情けで入れてもらったんだぜ」と後ろ指を指され続けることになる女子学生も気の毒だ。大体、僕が学生の時だって、東工大理学部の学生は154人で、女子は4人(笑)。その4人も化学科1、応物1、情報科学1、物理1とかで、数学科はひとりもいなかったんじゃないかなぁ。女性が数学が全然できないかといえばそんなこともなく、僕が高校の時、一番数学ができた奴は女子だった。平均点20点とかの試験ですげぇ点を取って、偏差値が100を超えちゃうようなバケモノみたいな子だった。「女性枠を目指して勉強している受験生もいると思ういるのかよ!今の段階から「優遇してもらえる5人枠を目指すぞっ!」って?ありえない(笑)。予算を要求済みで廃止できないだけなんじゃないの?マジで格好悪いったらありゃしない。同様の制度を導入した大学の中もうあるのかっ!!金沢工業大は08年度入試で女性限定の「女子特別選抜」を始めたこんな大学知りません。私大でしょ?内閣府によると、国内の女性研究者の比率は13%(09年時点)で米国より約20ポイントも低い。15年までに女性研究者の採用比率30%を目標に掲げている。研究者が少ないのは様々な理由があるはず。その中で問題なのは「やりたいし、能力もあるのに、環境が整備されていないおかげでやれない」というケース。いう部分も色々とあると思う。育児施設が大学のそばにないとか、あっても夜遅くまで預かってくれないとか。そこをサポートするのは必要だと思うよ。国立大学が入学試験で女子を優遇するっていうのはひどい話だよ。そんなに女性の研究者を増やしたいなら、お茶大と奈良女の理系定員を増やせば良いじゃない。大体、日本の大学入試の良いところは、身分とか、育ちとか、貧富とか、ほとんど関係なしに平等の試験で差別なく受験できること。家がどんなに貧乏だろうが、勉強すれば大学に行って勉強できる。いう機会の平等があるから良いんじゃん。九州大学が馬鹿なのはわかった。九州大学の卒業生たちが可哀想だ。#ちなみに僕の時代は「数学科は全くつぶしがきかないし、変人が多いから人間関係も大変。P6000││編集Tweet科学と気分とものの価格と昨日の深夜、静岡県と神奈川県が「荒茶の放射能測定みたいな、余計なことはするな!」と国に要望書を出したというニュースがあって、こりゃぁ酷いと思って総統閣下動画を作ったわけですが、「これはひどい」となる理由は単純で、都合が悪いからといってそこにあるデータを隠すというのは国がとるべき姿勢ではないからです。データを取ったら最後、情報開示を迫られたり、漏洩したりする危険性もあるので、「そもそも検査するな」というのが神奈川や静岡の言い分なんでしょう。これはビデオでも指摘しましたが、ひとつ重要な示唆があります。それは実際問題、汚染のない作物と混ぜてしまえば、科学的には問題が軽減される、ということです。レタスとか、キャベツといった大きな固体の作物で、しかも日持ちがしないものは厳しいのですが、分かりやすいのは米です。ここに基準値の1.5倍の放射線を出す汚染米が10キロあったとします。そこに魚沼産コシヒカリを10キロ持ってきて、混ぜてしまう。均等に混ぜれば、基準値の0.75しかない、基準適合の魚沼産コシヒカリが20キロ出来てしまいます。政府の基準値を信用するのであれば、これで何の問題もありません。気分の問題は残ります。「なぁんだ、気持ちの問題かよ」というなかれ。気持ちの問題はことのほか重要です。AKB48にうじゃうじゃいる女の子の中で誰が好きか、みたいなのも、映画「ブラックスワン」が日本で大ヒット!も、科学は二番じゃだめなのかどうかも、全部気持ちの問題です。どちらかと言えば、世の中は科学よりも気持ちで動いています。お茶の葉問題でも明らかになりましたが、洗ったり、加工したりできるものについてはかなりの確率で、汚染生産物の放射能を人工的に基準値より下げることが可能です。その上で、混ぜることができるなら無敵ですね。福島産だろうが、茨城産だろうが、頑張れば、ほとんどのものが基準値以下に抑えることができるはずです。日本酒とか、味噌とか、こんなのは材料を混ぜてしまえばさっぱり分からなくなります。政府の基準値を信じる、市場に出回っているものは安心して口にする、というクラスターにとっては、怖いものは何もありません。福島でも茨城でもどこでも構わないので、どんどん生産して、どんどん他県の生産物と混合してしまえば良いのです。サイズ的には・・・個人的にはイチゴぐらいだとダメですが、米なら大丈夫、ぐらいのサイズ感です。「数が数えられるかどうか」が分水嶺になるのではないでしょうか。「少量なら問題ない」というスタンスに立てる人なら、これで問題は解決します。これは、皮肉でも何でもなく、事実として、です。一時期水道水のヨウ素が問題になっていましたが、これだってミネラルウォーターと一定割合以上で混ぜてしまえば、科学的には問題がなかったはずです。「放射能は嫌だ、食べたくない」というクラスターももちろん存在します。目の前に、基準値(例えば10ベクレルとする)以上の放射能汚染作物A(例えば15ベクレル)、基準値内の放射能汚染作物B(例えば8ベクレル)、作物Bの半分だけ放射能汚染されている作物C(例えば4ベクレル)、全く汚染されていない作物D(0ベクレル)が存在したとき、あなたはどう考えますか?僕の場合は、まずDを買います。なんだから、BもCもDも一緒だよ!」という人もいると思います。いう人は何の問題もありません。僕の場合は、BとCとDの作物には明確な差異があります。ところが、今の行政はBとCとDを全部一緒にして市場に流通させています。放射能は薄めることについては非常に柔軟ですが、その一方で物凄く少量でも検出が可能という欠点もあります。薄めても、薄めても、どんだけ薄めても検出されてしまいます。健康に影響がでないとしても、放射線は検出されます。その放射線が嫌いな人も存在するわけです。誰かが「総量20ミリシーベルトまでは影響がない」と言ってくれても、1μシーベルトでさえ被曝したくない人も存在します。今の国の姿勢はこの気持ちを無視しています。データがないのであれば仕方がないのですが、税金を使って数値を調べておいて、彼らの給料という、首根っこを押さえた学者たちを集めて話し合いで決めた暫定基準に照らし、それ以下であれば市場に出してしまいます。スーパーに買い物に行った消費者がわかるのはその商品の産地だけです。「放射能は嫌だ」という人たちは、これらの商品の汚染度にかかわらず、これらの商品を忌避します。少なくとも僕は、もうすでに茨城、埼玉、千葉あたりの野菜は買わないことにしています。残念ながら現状においては放射線はどんな人でもいつでもどこでもきちんと計測できるわけではありません。誰か、偉い人が計測してあげる必要があります。計測してくれる人がいなかった場合、一般の人達は、目の前にある商品がどの位放射能汚染されているか、判断ができません。放射能の汚染度がわからないのであれば、汚染されている可能性のあるものを買わなくなります。静岡県と神奈川県が生産者保護の視点から「荒茶の放射能測定をやめてくれ」と言いたくなる気持ちもわからないではありません。それは「みんなに飲ませてしまえば別にどうってことないでしょ」というもので、国民の気持ちを全く無視しています。簡単にいえば、自分勝手、です。やって自分勝手になってしまうのでしょうか。静岡県や神奈川県の政治家の質が低い、というのも間違いなくあります。彼らは「次の選挙で当選するため」に働いている人たちで、選挙で投票券を持っていない、県外の人たちの意向などはどうでも良いのです。重要なのは県民なのであって、これは全く普通の感覚です。彼らが国民の気持ちを犠牲にして、県内の有権者の便宜をはかろうとするのは当たり前です。ここでも忘れてはならないことがあります。それは、静岡県にしても、神奈川県にしても、犠牲を国民に求めることだけが手段ではないはず、ということです。仮に、荒茶段階で放射能測定を実施し、それによって静岡県や神奈川県のお茶の価格が下がったのであれば、それは原発の爆発によって生じた「被害」です。それを東電に支払わせれば良いだけのことです。両県は、「検査するな」ではなく、「検査によって出た損害は原発の爆発によって生じた被害であると認めろ」と迫ることもできるはずです。僕はむしろ、こちらをやるべきだと思っています。ものの価格は、科学だけで決まるわけではありません。科学があって、それを気持ちが評価して決まります。そのためには、「この商品は○○ベクレルです」といった数値の提示が必須になります。放射能活性を測定するところが「科学」、その数値に対して妥当な金額を決めるのが「気持ち」です。いう体制がきちんと構築されれば、今回のようなお茶の話も別に問題にはならなくなるはずです。「このお茶は荒茶段階で○○ベクレル/キログラム、お茶っ葉段階で○○ベクレル/キログラム、そして××県産の被曝なしのお茶っ葉とブレンドすることによって、最終的には○○ベクレル/キログラムになっています」と表示すれば良いだけのことです。僕たちは多分、首都圏に住んでいる限りは一生(多分、50年とか、100年とかのオーダーで。福島ならもっと長いオーダーで)放射能と付き合っていかなくてはならなくなりました。今、この瞬間に「○○シーベルトまでの被曝なら安心」という結論が出せない以上、その状況は50年後ぐらいまでかわりません。これから数十年かけて、日本人の体を利用した生体実験が実施されて、初めて結論が出せるからです。した状況においては、大事なのは御用学者が集まって決めた基準値ではなく、目の前にある商品が何ベクレルなのか、何シーベルトなのか、です。福島、あるいは関東に住み続けるのも、茨城産や埼玉産の野菜を食べるのも、全ては自己責任です。自己責任に帰着させるためには、情報の提供が必須です。農水省などは調子こいて「風評被害」という言葉を振りかざしていますが、原発問題に関しては基本的に「風評被害」は存在しません。あるとすれば、原発事故以前に収穫された農産物が市場で忌避されることぐらいです。これすらも、その原因は行政がきちんと情報公開しないからに他なりません。行政はなるべく責任を回避し、放射線被曝や金銭的損失といった「被害」をなるべく広く薄く、国民に押し付けようとしています。僕たちはそのことをきちんと指摘して、そういう姿勢を崩さない現在の政府を厳しく糾弾していくべきだと思います。〜最期の12日間〜」(2004年、ドイツ/イタリア)の1シーンを転用しております。〜最期の12日間〜」につきましてはこちらにレビューを載せました。〜最期の12日間〜この映画はTSUTAYAでも置いてあると思いますが、もし「欲しい!」という方がいたら、こちらでどうぞ。│各種動画(つべ等)││編集Tweet静岡県と神奈川県のお茶は放射能汚染されているという結果が出ると困るので、検査をやめて欲しいらしい国が隠蔽体質なんだから、自治体が真似したくなる気持ちはわかる。要望書を提出http://mainichi.jp/select/science/news/20110518k0000m040096000c.htmlでも、僕はもう静岡のお茶は飲まないよ。僕の中では静岡は終了。少なくとも、今の知事(要望書を出したのは副知事でも、副知事の独断ということはないはず)が辞めるまでは。これ、どういう意味だかわかる?お茶を飲むのは国民。静岡県の知事の評価を行うのは国民じゃなくて静岡県民。その中には当然お茶の生産者がいる。これは、自分に投票してくれる人たち。政治家は基本的に「次も当選するために頑張る」というのが行動原理。日本の国民に迷惑をかけたとしても、それは票につながらない。一方で、お茶の生産者は票を持っている。当たり前といえば当たり前かも知れないけれど、さて、そのおかげでお茶の消費量はどうなるんですかね?国がやっていることがあべこべなんだよ。放射能ふりかけをかぶったら全部被害なんだから、東電に補償させれば良いだけのこと。国が東電の肩を持って、補償額を少しでも減額させようとするからおかしなことになる。