何というんかな、委員長の言われてるまとめ、総括と、そのいわゆる議会に報告云々というのは。先ほど今、松本さんも言われた、私もそうなんですが、このいわゆる証人喚問をして、1つのこのお金の流れのまとめ、それに伴って当然今寄附金と言われるのか、拠出金と言われるのか、その金額の合計、ほんで先ほども言いました法に抵触するような箇所がなかったのかというそういったものの百条委員会としての一定のまとめを出して、その上で市長にも後来ていただいて、総括でやる、議会に報告する前の総括でやるというのはその後になってくると思うんです。松本さんも僕も言ってること余り変わらないんですが、まずそれをやって、自分らでこの議事録読めやというんじゃなくて、ここで1つの証人喚問それぞれ来ていただいた中での、こういったこういうお金の流れ、どこにどうというのは1つのこの百条委員会としてのまとめがまず要るんではないかというふうには私は思います。松本さんと言っていることは余り変われへん。総括は総括で、ちゃんとしたものを最後には出すんだけど、準備段階みたいな。出すべきものは出していきたいというふうに思いますが、私が申し上げたのは、その証人喚問のまとめについては、これは皆さんで議事録読んでいただいて御理解いただきたいと。ほんで、きょうはそういう意味でも何かその中で問題があれば言っていただければなという思いはあったことは事実なんです。南委員の言われるお金の部分に関して、中でも今225万円が解明されております。その内訳も当然わかっておるわけで、そういうものについては改めて資料として、ペーパーとしてお出しはしたいというふうには思ってますけどね。まとめと言われますけども、喚問のまとめは議事録で十分でないかなというふうには思うんです。それをまとめて、まとめるのはこんな言い方悪いかもわかりませんが、議事録読んでいただいて、議員さんそれぞれがまとめとして持っていただくということが大事ではないかなというふうにも思うんですけどね。間違いがあれば御指摘いただければと。なれば、委員個々のある意味言い方悪いですがばらばらでみんな思いが、金額はね、こういう数字についてはみんなそれはこれを合わせていくと225が出てきます。これは変わりませんが、例えばこの証人、この中でこういう証言が出てきた、こことここを合致する、ここはちょっとおかしいなというのは当然それ出てくると思うんですよ、やることによって。個々にそれぞれそういうふうにこれをいわゆる議事録を読んでおけというだけでは私は百条委員会としてのまとめになってないと思うんですけどね。せやから、いずれにしてもこの議事録をそのままじゃあ今度の最終的な総括にこれを全て読むわけでもありませんから、これがこれでというのは当然その総括の段階でも出てくるんですから、その前段としては私は一定のこの証言内容も含めた中でのこの今回の同和更生資金の流れというのをみんな同じような認識の中で私はいかれるほうがいいというふうには思いますけど。北出さんが手挙げているから、先やってもらったらいいんだけど。