僕自身もスクリーニングで悩んでいたからです。臨床経験を10年積んでも、やはり初診の臨床は骨が折れます。言語聴覚士として初診は第一の関門でしかるべきだし、充分に悩んで研鑽することは、臨床家として正しい姿勢だと、僕は思います。上原様どうしたら、患者様の負担を減らして早くに症状を理解できるか、どうしたら、短時間でスクリーニングができるか考えていました。STADを実施する側も慣れるまでは、何度か行う必要があるかと思いますが、難しいマニュアルというわけではないので何度か練習と、実践してみることで慣れたいと思います。STADを作っていただき、ありがとうございます。新患評価の際に、新人と経験者では評価視点に差が出たり、どのような点を評価すべきか戸惑っている場面が見受けられました。アドバイスはするものの、こちらもそれが絶対的なものではない為、自信がない部分もありました。スクリーニングは簡便ですが、簡便だからこそきちんと内容を理解する必要があると思います。荒木謙太郎氏は脳損傷例におけるコミュニケーション能力を評定する言語障害スリーニングテストの研究に尽力しておられます。修了され、現在は博士課程に在学しています。今後もエビデンスに基づくSTAD研究の発展と、コミュニケーション障害を有する多くのクライアントに貢献する有益な医療を提供するものとして普及頂けますよう応援しております。言語聴覚士の仕事の究極は、「Art」職人技に通ずると思っています。障害の本質を的確にとらえ、どのような指導がその人の生きる力に必要なのかを考え抜く仕事だからです。個性的で天才と呼ばれた画家達も、初期には基本のデッサンを飽くことなく繰り返しています。同様に、言語聴覚士としての技量を高めるには、エビデンスに基づいたスクリーニングを行って判断力を磨く必要があります。言語聴覚士としての「Art」、技術や知識の基礎固めとして、荒木先生の10数年来の研究成果であるSTADは大きな力になるでしょう。種類の特定・構音障害/発語失行の鑑別はできますか?A.STADはあくまでスクリーニングであり、確定診断は、点数に表れない質的な観察、その後の臨床症状や詳細な神経心理検査から行って下さい。Q.STADは慢性期でも使えますか?A.はい。Q.英語版STADを頂けますか?A.使用目的によって交渉可能です。Q.そもそもSTADは必要ですか?A.海外では、歴史的にも古くから、多くのスクリーニングに関する研究や、定量的分析が行われていますが、本邦では、そうした検討がまだまだ充分ではありません。実習地や学校でも人によってバラバラで、ビギナーにとっては「何が良いのかも分からない」のが現状だと思います。ノウハウをお持ちの経験者や、職場で慣れ親しんだフォーマットをお持ちの方においては、STADは不要であり、STAD申請もご遠慮下さいますよう予めご了承ください。