今日のトレーニングランニング5キロ自転車30分×1セットランニングは風邪をひく前のタイム。そもそも、寝不足なんだよね。今朝、サッカーを観てから寝たんだもん。│トレーニング││編集Tweetまだやってたのか(笑)以前、「たばこはいくらで売るべきか」というエントリーを書いたけれど、このネタ、まだくすぶっているらしい。いうか、このエントリーでも書いたけれど、こんなの、喫煙者と非喫煙者でスタンスは明確で、しかも有権者に占める喫煙者の割合が50%を切っている以上、普通に民意を問えば「じゃぁ、1000円にしちゃいましょう」ってことになる。実際は単純に割合だけでは決められないわけで、政治力を持つ喫煙者の影響とか、JTの幹部のロビー活動なんかが無視できない。選挙の争点になるわけもなく、ま、なるようになるっていう典型的な事例なわけだけど、要はネタがなくなって困っている政治家とネタがなくなって困っているメディアが一所懸命放火していて、それを喫煙者が中心になって炎上させているという構図なのかな、と思う。それで、僕などは極度の嫌煙家なので、この手の話はニュートラルな立ち位置をキープできない。いう理由でブログで取り上げるのもどうかと思うのだけれど、僕が大嫌いな森永卓郎氏が絡んでいるので、ちょっと書いてみる(笑)。本来は「税収」についてのみ議論すべきだけれど、出典の文章がそうなっていないので、必然的にこのエントリーも散漫なものになっているのはあしからず。出典:たばこ1箱1000円にすれば財政問題は解決するのか以下、嫌煙家の方々からしてみれば、愛煙家の暴論、世迷い言と見えるかもしれないが、我慢して最後まで冷静に読んでいただければ幸いである。ファイザーの調査の数字が正しいと仮定すると、たばこを値上げしても3兆円の税収増どころか、ほとんど増えないことが分かる。税収はそのままで、喫煙者が減るなら悪くない話だぞ。一般のサラリーマンは、1箱1000円のたばこなど買えないのだ。そんなことないでしょ(笑)。大体、そのくらいのお小遣いすら確保できないんじゃ、生活に問題がある。森永卓郎氏にしても、荻原博子氏にしても、「節約、節約」って、馬鹿じゃないの?って感じ。日本が鎖国していて他国の経済状態に全く左右されないならともかく、原油は上がりますよ、食料も上がりますよ、という状態で生産性をあげていくことに主眼を置かなければ、ただのジリ貧。安楽死に向かってまっしぐらなわけです。働き方の現状を変えずに生活の質を落とす、というのは楽ではあるけれど、全くお勧めできない。「禁煙推進で医療費が抑制できると言うが、果たしてそうか。仮にたばこが有害ならば、やめると寿命は延び、高齢者医療費も増える。安易な主張だ」つまり、たばこをやめる人が増えて寿命が伸びたら、かえって医療費がかさむのではないかというわけである。「喫煙者は早く死ぬんだから、吸わせてください」ってことでしょう?前にも書いたけど、それなら医療自体やめちゃえ、ということになる。医療がなくなればみんな早く死ぬし、そもそも医療費が不要になるんだから、お金がかからずにすむ。いうかね、こういうくだらない空論、言葉の遊びは時間の無駄なんだよね。喫煙者だって、長生きはしたいでしょう?そうだ、喫煙歴のある人は高齢になったとき、医療保険の適用外にするっていう手もあるよね。吸うか吸わないかは本人の判断だし。たばこを吸うなら全部自力でなんとかしろ、と。これは暴論であることは分かっている。いう数字を出したのは、「こんな見方もある」ということを知ってもらい、議論のネタにしてほしいからだ。暴論を承知で言うなら、喫煙者は60歳で全員死刑にしたらどうでしょうか。すれば医療費は不要になりますし、年金も不要です。これは暴論であることは分かっていますよ。いうアイデアを出したのは、「こんな議論の展開のやり方もある」ということを知ってもらい、森永卓郎氏が展開している論理がいかに意味がないかを認識して欲しいんです。いう名目が、ひどく聞こえがいいだけに、どうしてもそこで思考停止をしがちである。それではいけないのだ。僕は別に停止してないんですが(笑)。世の中はお互い様なのに人の生き方や好みを監視し排除するのはおかしい喫煙者に迷惑かけられているんですけど。僕は喫煙者に健康上の迷惑をかけてないんですけど。お互い様じゃなくて、一方的なんですけど。いわゆる新自由主義者の思想である。理科系なので、自分がどこにカテゴライズされるのかは良くわかりませんが。米国が進めてきたグローバリズムは、まさしくこれであった。グローバル(世界)という言葉を使っているが、けっして世界の多様性を認めることではなく、すべてをアメリカ化しろという発想にもとづいていた。別に米国に押し付けられているわけじゃない。グローバリズムの中で、あえて共産主義や社会主義で頑張っていくという考え方だってもちろんあり。それが主流派になるかといえば、ならないと思うけれど、世の中どうなるかわからないから、頑張ってみる価値はあるかもしれない。車内でのたばこは運転手さんや同乗者の同意を得れば不特定多数の人々に迷惑をかけることはありえない。このあたりが想像力の欠ける人にはわからないところなんだけど、喫煙者が喫煙していたタクシーに乗るのは不快なんだよね。僕はタバコの臭いがしたら、そのタクシーに乗らない。運転手や同乗者の同意を得ても、不特定多数の人に迷惑をかけるんだよね。なくて?っていうか、森永さんの主張しているのって民主主義ですか(^^;?もちろん理性的な議論の存在はベースだけれど、最終的には多数決ですよね、民主主義の原理原則って。多数決をやったら、たばこは1000円になっちゃうと思うけどね(笑)。行く駅ではどちらの端に喫煙所があるのか分からず、たばこを吸うためにホームの端から端まで、さまよい歩くこともしばしばである。これは嫌がらせでなくてなんであろうか。喫煙所でホルムアルデヒドを体中にしみこませた人は電車という閉鎖空間に入ってきて欲しくないのですが(^^;せめて、もう少しだけでいいから、喫煙者の存在も認めてほしいのである。今まで認めてやってきただけでもかなりの譲歩だと思う。僕は三菱総研、禁煙スペースである執務室での喫煙を人事部が認め、会社のお金で僕に空気清浄機を買ってよこしたのが原因で辞めたんですけど。いや、それが全てではないけどね。自分のライフスタイルと違うものを認める、つまりマイノリティを大切にするのが、豊かな社会の基本ではないだろうか。嫌だと感じるやつがいてもいい。「あいつは嫌いだけど、その存在は否定しない」というのが正しい社会のあり方である。