海外サーバーにある音源ファイルを再生するアプリということですね。アプリ自体は違法ではないと。そのプラットフォームで大量に権利侵害しているのであればアプリ自体の運営に問題があるので、申し立てなりはできそうな気がしますけど、どうなんだろう。そこも治外法権なのかな。放置しているだけかもしれない。問題のあるアプリに対する報告みたいなのありそうな気がしますけどね。FMは楽曲にコメントができるんですね。YouTubeみたいに。良さそうだ(いや使いませんよ)。中3さんのお話について「違法ストリーミングアプリよくない」に対するのはspotifyなどの「合法ストリーミング」だと思うので、CDアルバム3000円が高すぎるというお話は関係ないんじゃないのかな。Spotifyで聴いてもらえても1再生1円以下ですよ。タダみたいなもんです。いやこれもまた関係ないな。全体的によくわからない話なんですが、著作権侵害の話は音楽にかかわらず全般的に「権利者が放置ならそれで良し」ではないのかな。いや音楽は別枠だったような。権利者はなんもしてないんですよね。いや曲の削除申請ができませんって話か。この仕組みであればアップ先の海外サーバにどうこうというよりアプリ自体が申し立て先になる気がしますけどね。YouTubeでも権利侵害コンテンツが上がってもわざわざ権利者と公開者が直接会話はしないと思うので、アプリの運営にいうべき話ではないのかな。AppStoreやGoogleのストアに。問題のあるコンテンツが大半であれば、申し立てることでストアからBANされ消滅すると思うのですが、それも無理?やってないだけ?いろいろと気になる話題ではありますね。先日のオリジナルアルバム、Spotifyからも出したのでよかったら聴いてください。MusicFMには絶対にない(悲しい)。追記:中3さんのお話、なんかわかりました。ストリーミング解禁してないアーティストの楽曲前提の話なんですね。FM側も当然そこが食いつきやすいことを知っているので、非解禁アーティストを充実させるはず。いずれにしても権利問題の話で思うのは利用者に違法性を訴えてもいいと思うけれど、基本的に人は無料がいいに決まってるし、違法アプリ利用者を擁護するつもりはないのですが、例えば月のおこずかいが5,000円の人と30万円の人ではCD3,000円の負荷が違うわけだし本質的な解決にはならない気がするんですよね。MusicFMは必要なんですとか主張されても反応に困りますけど。根本的には提供元を直接潰すしかないし、それにはまず権利者が公式に対応することじゃないかな。その手の公式な話はまったく聞いたことがないですね。