8086」から40年、そしてインテル創業から50年を記念して...。8086Kを入手したので、実機レビューを行ってみる。8086」プロセッサでCPU市場で大ヒット。8080などがあったが、インテルの知名度を飛躍的に高める要因にはならなかった。創業から50年8086誕生から40年2018年はこのようにインテルにとって何かと節目の年なので、記念となるCPUが(マーケティング的な意味でも...)必要になった。GHz」に達するのが最大の特徴。GHzに到達する製品は1つもなかった。GHzプロセッサとなる。GHz」には大きな意味があります。MHz」だったので、40年でクロック周波数は1000倍にまで進化したという意味です。MHz)技術の進歩ってすごい(小並感)。開封では「開封の儀」から行きましょうか。Edition」と加えられている。Editionのデザインがイマイチに見えてしまいます。他の違いは、パッケージの構造です。普通のパッケージは横から開くようになっているのですが、この限定版パッケージは下からスライドさせないと開かない構造。CPUパッケージと比較。Editionのデザインが微妙と言いましたが、こうして並べてみると「パッと見で限定版と分かる」ので、デザインとしての仕事は果たしています。横のスペック表は特に目立った変化はなし。通常版より付属品が2枚多い。いつもはCPU本体とCPUのロゴシールが付属する説明書だけですが、限定版はインテルCEOからのメッセージカードが入っています。このロゴシールが限定版にしてはちょっと残念なところだったり...。CPU-Z(最新版)だと、本来のロゴデザインが表示されるので地味に嬉しいですが、やっぱり付属のシールもこのデザインにして欲しかったな。普段とは違う2つの付属品。Krzanich氏)からのメッセージカード。8086Kを買ってくれてありがとう。8086誕生から40年、インテル創業から50年を祝福して...」とか「ユーザーの飽くなき技術革新への欲求が、今日のブレイクスルーを生み出す」とか「Intelはそのことに感謝しています。筆者の英語力の無さ...ヒートスプレッダの印字はこの通り。目立った変化はなく、いつもどおりのヒートスプレッダですね。自作歴22台のやかもち限定版としては、少しデザインに物足りなさを感じてしまいます。8086K」の検証に使ったテスト環境はこの通り。この簡易水冷を選んだ理由は、国内で入手可能な簡易水冷では今のところ「最高性能」だから。8700Kと同様に発熱がかなり出ると思われるので、4000~5000円の120mm空冷だと殻割り無しにマトモなオーバークロックが出来そうにない。ケースに入れていない理由はCPUの交換が面倒くさいため。マザーボードの箱の上に置いた状態で検証を進めていきます。自作にあまり詳しくない頃に選んだ電源ユニットです。3年以上マトモに稼働しているけれど、あえてオススメはしない。前者については今回、実際にテストを実行した録り下ろしですが、後者は以前レビューしたG-tuneの「i1630PA2-SP-DL」よりデータを引用します。8086KがCPUとしてどこまで優秀なのかをチェックする。4D」のベンチマークソフト。i7系というだけあって、シングルスレッド性能の速さは圧倒的です。GHzで動作する所以でしょう。GHz動作のおかげでシングル性能は圧倒的。8700Kとほとんど差は無い。4は様々なベンチマークを実行させて、総合スコアを出すAnTuTuに少し似たベンチマークソフト。シングルスコアが優秀ですが、マルチスコアは思ったより伸びません。2830.1ハードウェア情報を取得するCPU-Zに付属しているベンチマーク。8700Kと比較して、ほとんど大差無い結果になっています。レンダリングソフトである「Blender」に、BMWというプリセットを読み込んでレンダリングを実行。処理が終わるまでにかかった時間でCPU性能を比較できます。8700Kもだいたい5分前後です。8700Kと比較してマルチスレッド性能に大きな変化はない様子。2018の動作をスコア化する。1060なので、ややスコアが下がってしまったが、総合927.6点も出ていればほとんど不満は無いレベル(最大で1000点前後に収まる仕様です)。エンコード速度HandbrakeとHWBOTを使って、エンコード速度を検証しました。8700Kと大差なし。MKV」プリセットで行ったH.265形式のテストは44.28fpsでした。fpsHWBOTを使ってH.265のエンコード速度を検証したところ、44.15fpsだった。MIPS「圧縮」「解凍」ともにほぼ同スコア。msブラウザ上でJavaScriptの実行速度を競うベンチマーク。msを割り込む圧倒的なスピードを叩き出した。8600Kと比較して優位な性能差を得ることは出来ないと思うが、せっかくなのでテストしました。8086Kの戦いになります。CS:GOフレームレートが非常に出やすい軽量なゲーム「CS:GO」だと、若干だがフレームレートが伸びた。8600K:平均242.0fps240fpsを突破しているので、これ以上のフレームレートを求めたところで実用上の意味は全く無いですが、ゲーミング性能は確実に向上している。Siegeレインボーシックスシージはほとんど差はない。i5を大きく引き離すのはやっぱり難しいと思われます。黒い砂漠は5%ほどフレームレートが向上。高負荷時(人が密集する地域)の最低フレームレートに大きな変化はないが、フレームレートが出やすい場面では更に伸びる具合ですね。8600K:平均63.3fps比較的、黒い砂漠はCPU性能の影響を受けやすい印象。XVスクエニの公式ベンチマークの動作中に、フレームレートを計測して影響を調べました。8600K:平均65.6fps差は決して大きくはないが、CPUの影響は確認できた(FF15は割りとCPUに影響を受ける)。8600Kが「6738点」でした。性能差は約2%になった。8600Kの方がフレームレートが高い結果に。8600K:平均136.0fpsDOOMはもともと最適化が非常にこなれているゲームなので、CPUのゲーミング性能にあまり影響を受けずにグラボ本来の性能を出しやすい傾向のようですね。マインクラフト筆者が自作した検証用マップにて、マインクラフトの動作検証を行いました。作り込んでいるので、描画距離(読み込みチャンク量)を増やすとかなりの高負荷になるマップ。8086K」の優位性を発揮できる可能性は濃厚です。8600K:平均146.3fpsシェーダーを入れていない状態。8086Kの方が高いフレームレートを叩き出している(約4.5%の向上)。8600K:平均34.1fps負荷の重たいKUDAシェーダーを導入すると、動作フレームレートは一気に低下。8086Kの方がフレームレートが高い結果を出せた。+2.8%結果を表にまとめた。6GBなので大きな差は出ないが、マインクラフトのようにCPUに依存する部分が多いゲームだと最大で7.6%なので結構ありますね。実質的に8700Kの高クロック版である8086Kは、更に上のゲーミング性能を持つ可能性は高いです。8700K」は、史上最強のゲーミングCPUだ。GHzに達するCPUなので選別品のダイが使用されていると言われている。8700Kよりオーバークロックがしやすいという意味です。定格のままで使うのも選択肢の一つですが、せっかく選別品が使われているかもしれない限定版なので...手動オーバークロックをせずにはいられない。いうわけで、さっそくBIOS経由で手動オーバークロックを施していきます。2.78」にて、「BMW」を実行して検証することにした。R15を超える負荷を4~5分※に渡って掛け続けられるので使い勝手は良いです。i7の場合はおおむね5分前後。遅いCPUなら終了までに掛かる時間はもっと伸びます。定格BIOSから何も設定をしていない定格状態でBlenderを回す。X62の冷却性能は優秀なモノだとよく分かる。定格状態のクロック周波数はこのように推移しています。GHzに落ち着く仕様です。GHzになるわけではないので注意してください。オーバークロック時ここからがある意味で「本題」。選別ダイの効果がどれほどのモノなのかが検証できる。シンプルに、「コア電圧の昇圧」と「クロック倍率」の設定だけを使った方法でオーバークロックを行います。GHzで動作するようになった。CPU温度は定格からグッと14度ほど上昇して、最大80度に達する状態に。発熱は出やすいので、簡易水冷は必須アイテムかも。cb(9.1%高速化)マルチスレッド性能は10%前後のアップに成功。電圧を盛り付けるだけ...という雑なオーバークロックだが、普通に完走してくれました。通りましたが、やや不安定になってきた。昇圧だけを用いたオーバークロックは厳しくなってきたかも...。cb(11.2%高速化)定格から更に11~14%程度の性能アップを果たした。今のところはクロック周波数に従って、順当に性能が伸びています。コア電圧:1.375V倍率:49倍かなりコア電圧を盛り付けたが、その割にはCPU温度が変わっていない。cb(13.0%高速化)高負荷なBlenderだと処理速度に変化がなく、逆に負荷がそれよりも少ないCinebenchなら性能アップに成功している。いうことは...何らかのリミッターが発動して、必要な電圧を引っ張り出せていない可能性が高い。GHzまでオーバークロックが出来ることがわかった。GHz」は余裕ですここから先は単に電圧を盛るだけでは安定したオーバークロックは出来ない。GHzを実現できるが...。見ての通り、コア電圧をマザーボード任せ(Auto)にしているため、CPU温度は非常に高くなっている。cb(16.2%高速化)決して安定した状態ではなく、実効処理性能も高負荷なBlenderに関しては頭打ちになってしまう。GHz」を実現するべく、より細かいオーバークロック設定を施していく。GHz稼働を実現できるはずだ。Settings」へ。