皆さんの大体御意見聞いたら、答えがもう出てるなと、そういうふうには思います。整理、木下さんも南さんも整理してくれましたから、そういう点で市長に対して我々がいろいろ聞かせてもらうということは、ここの総括をしてから以後でいいかなとそういうふうに思います。それから、事実確認として、もう1つ証人喚問を続けるかどうかという点では、私は308万円がはっきりとした形で、大浦さんの発言の中でまだほかにもあるということがわかってるんですから、それはやっぱりきちっと追求したほうがいいんじゃないかなとそういうふうに思いますので、できたらあとの残りの額に到達するぐらいまでは努力して、やっぱりこの百条委員会でははっきりさせていかねばならないんじゃないかなと。それから、南さんも法に抵触するかどうか、そういうところがあるかどうかとか、それから木下さんは行政処分との関係、市長がこれまでに裁断、断罪を下した行政処分、それとの関係、今後のここで百条でいろいろ調査をしても処分を受けた方もまだ在職しておられるという状況の中で、その辺はどういう形で取り扱いになっていくのか。それから、残っているのは、これ今後の取り組みとして、行政に対して我々がきちっとさせねばならないこととしては、時効未到来分の処理、それから府からもあと残り請求されているような状況があるんだろうと、こういうふうに思うんですが、それはそのまま泉南市が大阪府に対して滞納したまんまで済んでいくのかどうか、そういうところも含めて行政にははっきりさせてもらいたいし、我々がここで百条を取り組んだ後、すべてきちっとした形で全般に終えていくような形をつくらないといけないんじゃないかなと、結論出してね、そういうふうに思います。(小山広明君「今」と呼ぶ)ちょっと待ってください。松本さん言われたことでちょっと確認しておきたいんですけどね。総括した後で市長に証言を受けるって今表現した。総括した後で市長に証言求めたらどうかって今発言しとったんやけど、今までの意見はその意見は出てないんですよね。総括前に市長の証言を受けるべきじゃないかという意見はあったと思うんですけども、それは言い間違いじゃないんですか。いや、それはね、小山委員さんね。いや、だから、総括後にって言うとったから。松本さんの意見やからね。いや、みんなの意見が至ったよって言うから。