東京高裁判決の矛盾だらけの判決内容!今年度は、3月26日にエコセメント化施設差止め訴訟の東京高裁で控訴棄却判決がありました。以下にまことに遺憾な2015年3月26日の東京高等裁判所の判決とその要旨と判決に対する私たちの意見を述べさせていただきます。判決の要旨エコセメント化施設から放射性物質が周辺に排出されていないことから、控訴人の健康被害はエコセメント化施設との因果関係が認められない。異例に長い控訴審裁判エコセメント裁判は、東京高裁での控訴審が始まってから、3年を超える異例の長期間の審理が継続されてきました。これまた異例ともいえる裁判長が3回も代わり昨年の8月15日にようやく結審となり、判決言い渡し日が、これまた6か月以上も先の2015年3月26日という長きに及びました。当初高裁の裁判長は、早期に結審する予定で審理を進めておりました。地裁での結審直前に、福島原発事件(人為的な事故なので、あえて事件ということにする)が発生し、エコセメント化施設周辺への影響があることはわかっていたが、十分な審理ができないまま判決が下っての控訴審でした。したがって、通常の控訴審と違い、放射能汚染に関しては、控訴審の場で事実上争われた。その意味では、事実認定を一部含んだ控訴審となっていた。したがって、放射能汚染の有無に関しては十分な審理が必要とされてしかるべきでした。そこで、日の出弁護団長の梶山弁護士は、2011年3月11日の福島第一原発の事故以降に発生した三多摩地域の放射能汚染による高濃度に濃縮された焼却灰のエコセメント化施設周辺の汚染問題が全く審理され尽くされないままで結審することは、法曹としての責任を放棄するものであるとの叱咤により、2番目の裁判長は予定していた結審を断念しました。その後、控訴人の証人尋問を請求し、一度は却下されましたが、証人尋問の必要性・重要性を裁判長に説き証人尋問を実現させました。証人尋問の中では、エコセメント化施設周辺の放射能汚染があきらかになり、裁判長もこれを認めざるを得ませんでした。最終的には、裁判長は汚染があると認めたうえで、控訴人達に汚染による健康被害がどの程度あるのかの認定をしたうえで、結審し、判決を出すことになりました。審理の中で、被控訴人は、この裁判の前の処分場差し止め裁判の判決で、処分場からの汚染による健康被害については認められていなかったことを主張しました。これに対して梶山弁護士は、処分場差し止め裁判の判決ではそのようなこと言っていない、判決はごみの処分必要性と住民が健康被害を受忍することを比較して、差止めをしてまで、住民に健康被害が危機的な状況が明らかになっていないと判断したことをきっぱりと主張しました。控訴人達が、31年の長きに渡り処分場からの汚染による健康被害に苦しんできたこと、および今回の放射能汚染による健康被害の両方を本法廷できちんと評価をすべきであることを主張してきました。「たまあじさいの会」が長年にわたり、さまざまな生態系や土壌、大気、水質などの粘り強く継続的な汚染被害の調査による結果は、科学的な手法でなされてきたことが認められ、高裁裁判長も認めざるを得なかったのです。その結果、汚染と健康被害の結果は科学的に明らかにすることができました。上で述べたように裁判長が、放射能汚染を認めたので、次のステップに進み、裁判長は、私たち控訴人にどのような健康被害について明らかにすることを求め、それを見て判断し結審することになりました。そこで、私たちは上で述べたように、健康被害とエコセメント化施設からの汚染の関係を明らかにした陳述書を提出しました。体内に吸引したことにあることを医学的に証明してきました。最終の法廷で突然3人目の裁判長に代ることが、いきなり言い渡されました。3人目の裁判長の下した判決文を読むと、私たちの陳述の内容を理解もせずに、2番目の裁判長が認めたエコセメント化施設からの放射能汚染さえもなかったことになり、全体に矛盾だらけの内容で、控訴棄却ありきの結論に導き、強引にも控訴棄却の判決でした。私たちは、この無謀な判決に対して2015年4月20日に最高裁判所へ上告いたしました。中西)2015.09.14-15:19STOPエコセメントの会代表挨拶いつも変わらぬエコセメント裁判への熱いご支援に心より感謝いたします。提訴して始まったエコセメント裁判は、11年11ヶ月経った2015年3月26日1時30分に東京高裁で判決が言い渡され、判決の主文は、「本件控訴を棄却する。高裁では3.11由来と思われる放射能を新たな争点とし、原告本人の身の回り起きている異変、又、たまあじさいの会の放射能測定のデーター等を提出し争ってきましたが判決文を見てみると、「初めに却下有りき」と思われるものでした。キノコや山菜について基準値(100Bq/kg)をこえるものについては、出荷制限措置を講じており、現在でも東北から関東地方にかけて広く出荷制限措置が取られていることは「公知の事実であり」、上記測定結果をもって本件施設から放射性物質が排出されていることの根拠とすることは難しい。(シイタケは買ったものではなく、我が家の庭にある原木シイタケですが?)判決文の中に『我が国は、国は』と出てきますが、(国が決めたことに間違いは無いのだと言っているようなものです)東京地裁で4人目の佐藤道明裁判長の就任の第一声は『エコセメント裁判は立川支部の案件では一番長い裁判になっているので、早く終らせたい』と言うものでした。こんな国、こんな裁判では自分の身は自分で守るしか無いのでしょうか。日の出の問題で唯一残っているエコセメントの裁判は、最高裁に送られ終焉を迎えようとしています。ごみの問題は、残念ながら解決の方向に向かっているようには思えません。今一度、自分たちのごみの問題を改めて見つめ直して行きたいと思います。影響を受けるのはこれからです。皆様の支えと理解が、地元で奮闘している私たちのチカラとなります。今まで以上に「現場」で起きていることをもっと多くの人にリアルタイムで知ってもらえるよう発信して行きたいと思っています。