日本の病院は私立、公立を含め国民の税金が投入されて運営されている。そこでは個人のための手術になるため保険診療の適応がない。自費診療となるわけです。保険診療にすればすべての透析患者25万人ともっと多くの腎不全患者がその権利を有してしまう。なると手術後の一生飲み続ける免疫抑制剤の治療費、ドナーの術後の保証といったものも含まれればいっぺんに保険医療は破綻してしまう。臓器売買に保険診療は成立しなくなる。あなたのいう経済面の勝者はそれでも問題ないでしょう。ここでも一ついいたいのですが経済面の勝者と金持ちと何が違うのですか。あなたは本当に社会人ですか。現実の世界では経済面の勝者=金持ちでしょう。子供の世界の話をしているのではありません。ここでは大人の議論をしているのです。話がそれましたが、金持ちはそれでも払えるでしょう。あなたが否定するような経済面での勝者が優遇される医療が成立してしまうのです。あなたは経済的に成功していないものでも救う価値のある人間と言っていますが、これはだれが判断するのですか。保険診療が成り立たないのにその人たちだけを優遇されることに他の患者が納得しますか。そもそもこれもあなただけの価値感による愚かな提案です。ここであなたが崇拝する資本主義社会であるアメリカであった面白いお話をしましょう。1970年台にアメリカで人工透析が臨床応用され始めた。この時にだれがその対象となるか倫理委員会が設置された。先進国で唯一市場原理を医療に導入しているあなたの憧れの資本主義国家アメリカさえもこの時の患者の選定に【患者の社会的価値】ではなく【患者が受ける医学的メリット】が最大の選定基準となった。こんな素晴らしいことをしておきながらアメリカは市場原理を医療で押しすすめた。その結果今では医療費が国家財政、企業を圧迫し、また貧困層ほど医療費がかかるという負担の逆進性が生じたのです。あの倫理委員会の決定は今の日本の医療のスタンダードといえましょう。そのことをあなたは知っているとは思えません。故にあなたの発言は自分の環境も理解していない無知の極みの発言であり、もう議論しつくされて当然の倫理とされているのにその過程を知らない不勉強な若者の愚言でもあります。述べたよう臓器売買を認めた時点であなたがいうシステムなんぞ構築できる訳がないのです。空虚な論理を述べる前に現実の世界をみて発言しましょう。あなたの発言は経済構造を理解していないうえに決定的に医療というものを理解していない。このような文が書けるのでしょう。マスコミがネットでしか発言できない若者とよく言っていますがあなたのような人をいうのでしょう。自分とパソコンでしか共有することのできない倫理を述べられてもこまります。自己主張したかったのでしょうか。それに本気で反論した自分が情けなくなります。反論したければどうぞして下さい。あなたの反論には最初に言ったことを取り繕う表現や突っ込みどころ満載なのでちゃんと考えて発言してください。私も忙しいので電脳カルト君にこれ以上再教育する時間はもうないのでこれで最後にします。編集]すいぶん長文ではありますが...ぶっちゃけ反論をする気も失せます。先にも書いたとおり貴方の反論は純粋に手法や技術に対する問題点を指摘しているに過ぎず、臓器売買そのものを批判する内容になっていないからです。現実だとか、社会人だとか体裁の良い言葉を付けて自分の主張を強化しているつもりかもしれませんが、何の意味も果たしていません。過ぎないということになります。それらを上手く解決できるような手段があれば、全く問題が無くなるということです。するなら、そういう前提でやり方を再検討すればいいことで、その上で問題点を明らかにすればいいだけでしょう。それを、倫理だの、欺瞞だの、詭弁だのとなんの根拠もない理由付けで人の意見を卑下する。いう態度はみっともないので止めた方が良いですよ。Meaningさいたま市在住のありふれたSE。コンピューターは元より、アニメ、ゲーム、オーディオ、バイク等々多方面に手を伸ばしているけれど、どれも身になってないという話もある。おすすめ無料ブログ(blog)。