「金融庁が地銀トップと直接議論」という記事が掲載されました。定質問集になる」というものです。この記事を読んでみると、「だからなに?」という感じがするくらい、あまり、中身はないように感じます。ここからは、私の個人的な分析ですが、あまり中身のない記事になっているのは、次のような理由があるからだと思います。銀行の収益環境が悪化している中にあって、その打開策は、監督官庁としては提示できないということを自ら認めているということです。夫が足りないという主張をする根拠を失ってしまいました。日本中の銀行は、利鞘を確保できないという同じ課題に苦しんでおり、銀行の収益性が低い要因は、銀行の努力不足とは言いがたい面が強いと言えます。そこで、金融庁も改善策の案を提示しようにも八方ふさがりになり、監督する側では改善策を提示することには限界にきたと考え、事業現場にいる銀行側に考えてもらうしかないという状況になったのではないかと思います。「対話指針」という、おかしな名前の指針を提示することになったのも、そのような状況の表れだと思います。接対話の本当の狙いだと思います。改善を要すると思われる銀行ほど、腰が重いようなので、この点は単純でわかりやすいと思います。結局のところ、銀行の再編を促すことになると思います。※この記事はメールマガジンでも配信しています。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事インプットとアウトプットはセット不当な利上げの監視に関する法律への明記いったん融資を断られたらどうするか創業融資の専門家に依頼したが...経理がしっかりしている会社は信用が高い月別アーカイブ参加グループ野球スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。