頭の上にミカンをのせるスマートフォン用の表示で見る頭の上にミカンをのせるマンガアニメ大好き兼業投資家の日記です。ECONOMiCAアニメ化のCFを応援しています。ブログ運営カテゴリ7カテゴリ8カテゴリ9被害者意識との向き合い方2016-11-13ポリコレについて何かを語りたいなら、ポリコレについて「ポリコレという言葉を使わずに」他人に説明できることが必要ことば以前から何回かポリティカル・コレクトネスに関する記事は書いてきましたが、どうもしっくりこない。自分で考え直したいわけですが、そもそも自分はポリコレについてあんまり理解できてない気がします、というお話です。この夜が明けるまであと百万の祈りこのあたり見てて思うんですが、私、ポリティカル・コレクトネスについては漠然としたイメージで語ってますよね。トートロジーに陥った時点でその話には意味がなくなる正しいかどうかはともかく。1自分の言葉で2ポリコレというものをどう把握しているかを説明できることが必要であるような気がします。それができないと、ただ言葉に振り回されて「トートロジー」に陥ってしまいます。高校生の小論文添削の仕事をやっていたことがありますが、その練習を始めたばかりの人は、基本的にみんなこのトートロジーの罠に陥ります。話し合い(議論の場)で、その結論が「AはAだから、Aなんだ」じゃ、実がないし、結局「何も言ってない」のと同じなので批判の対象になります。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1222364257はてなブックマークでも「コミュニケーション能力」「ブラック企業」などに関してはトートロジーに陥っていて、しかもそれに気づいてない人が多いですね。ポリコレの話に戻りますと、「ポリコレに反するからダメ」は主張として駄目です。それだけしか言ってない人は何も考えてないバカだから出直して来い、という言い方が許されるべきでしょう。ポリコレという言葉で表現したいものが正しいかどうかはさておき、その人にはその言葉を使う資格がない。その人には、ポリコレという言葉を使わずに、自分の考えを説明してもらうよう求めたいところです。「ポリコレはこういうもので、それはどういう目的があって、それは今回の問題に対してこうかかわっていると認識している」あたりでしょうか。ここまで言えない人がその言葉を使っても言葉に振り回されるだけです。使いこなせない言葉を無理に使うな」という話ですよね。「ポリコレ棒」という表現も同様の理由でだめだとは思います。身内で議論を「省略」するために使うのまでやめろとは言えません。各々の参加者はその言葉について、求められればいつでも説明できる状況にしておく必要があるでしょう。その言葉を使いたいなら、必ずはてなグループでも、はてなキーワードでもいいから参照先を用意しておくことです。自分もその参照先以上の意味で使わない。逸脱しないという制約を意識しておくとよいと思う。簡単に言うと、「言葉の意味をよく考えずに自分の都合の良いように解釈してんじゃねえよそういう頭悪いのはイケダハヤトだけにしろ」ということですね。トートロジーをそれと自覚なく使い続けているとどんどん「藁人形論法」に近づいていきます。気に入らない対象を批判するときに、その特徴をとらえて、その特徴に名前を付ける。そこまではいいと思います。いう造語行為をする場合、必ず「定義」は明確にしておかなければいけないしその定義はその都度確認されなければいけない。した「説明」ができないなら、あるいはその説明がその都度できることが嫌なら、最初から造語を使わなければいいのです。した「造語」について、意味や経緯を深く考えずに使い続けるといつも結末は同じです。1その「造語」は、もともと人を批判するために作られたわけですから、批判するためのありとあらゆる要素を取り込んでどんどん醜いものになっていきます。2こうして、最初はその言葉を作って批判している人が優勢になりますが、だんだんとその人たちはどんどん節操をなくしていき、論理を放棄するようになり、その言葉を使ってなんでも殴るようになります。その「造語」を使うために、どんどん「極端に問題がある人」ばかりを探すようになってしまうと、いわゆる「しばき隊」「自警団」となってしまいます。この夜が明けるまであと百万の祈り金槌の法則クリスマスプレゼントに金槌をもらった子どもは、何でも叩きたがる。問題を解決できる見込みは、問題を起こしたのは誰なのか見つけ出そうという立場に近づけば近づくほど減少する。togetterではそういう、いわゆる「しばき隊」になってしまった人たちが、いかにも頭の悪そうな、過激で極端な発言をしている人をせっせと見つけてきては晒し上げ、それを見て「ポリコレ」や「ポリコレ棒」という言葉のイメージをどんどん悪くしていく活動が行われていますね。この世でもっとも不毛な行為の一つではないでしょうか。3そして、かならずいわゆる「しばき隊」の中にやりすぎる人が出てきて、結局「しばき隊」とその批判の対象は、どっちもどっちとなり、最後には不毛なののしりあいしかできない人たちがtogetterのコメント欄に沈殿していきます。ならないためにも、せめて、造語を使う場合はいったん「いわゆる」という言葉を頭につけてみる癖をつけてみるとよいでしょう。すれば、この言葉が定義のしっかりした言葉ではなく俗称でしかなく、意味をちゃんと考えなければいけないという意識になるでしょう。これは「比喩」についても同じ比喩を使うのがほんとへったくそな癖に、比喩がたとえ話が大好きな人がいますよね。Togetterまとめ最近になって、彼らは「そのままだと理解できないから単純化するために、あるいは感覚に添わせるために比喩を使う」ということがわかってきました。いう人たちにとっては、比喩というのはアウトプットの手段ではなくてインプットなんですよね。自分のざっくりとした理解の方向性を確かめたいからこういう表現を使う、ということなのでしょう。それならそれでいいんだけれど。前提として・「自分の理解に自信がない」ということや・「相手に比喩の意図を読み取ってもらって、それに補足を付けてもらう」ことを要求しているということを理解して使わないとダメじゃないでしょうか。「英語初心者の人がネイティブに拙い英語で話しかける」ようなもので、相手にかなりのコミュニケーションコストを負担させる行為のはずです。あれば、聞き手は選ぶべきだし、謙虚さというか、聞いてくれる人への感謝が必要だと思う。自分があまり理解できてなくて、手探り状態で表現して相手にくみ取ってもらうことが目的の比喩が、同じなわけないですよね。そのあたりを理解できておらず、へたくそな比喩を使って説明したあげく誤読されたり、その表現にケチをつけられたら逆切れするような人は、せめて比喩を使うべきではないと思います。適当なことをしゃべっている人と同じです。「物書きとして言わせてもらうが、最近のラノベは......」って言ってる人もうその時点で、物書きとしてのセンスがないのが露呈してますよね。自分が表現者たろうとしているのに、自分が使っている言葉に対して無頓着どころか、他人が作った言葉にふりまわされる。そんな人の文章を読みたいと思いますか?と言いたい。講談社(2/6)「フェミニスト」批判してる人がどれだけフェミニズムについて理解しているかというと、実はあんまり、ですよね。上でいったようないわゆる「しばき隊」の人たちがtogetterでまとめた例だけを見てイメージを作っちゃってるような人とか自分が失言をした時に叩いてきた人をみんなフェミニズムだと思ってたりしてることもあるかもしれません。いう「狭くて偏った理解」になってないかは意識してチェックできるようにしたいですね。「あれこれ気を付けよう」とルールを考えるよりは単に「よくわからんことはよくわからんで良い」「無理に発言しない」が大事かもと、ここまでなんか偉そうなことを言ってますが、この記事は冒頭で述べたように、自分の反省を形にしたものです。自分が失敗して恥ずかしいと思ったからこういうことを書いてます。この前、「まなざし村」って言葉を知りまして。意味わかってないくせに漠然と語感が気に入ってその言葉を使って「金槌」でポコポコと気に入らない感じの人を批判するツイートを何個かしたわけです。「○○○の事がいいたいなら○○○といえばいいじゃない。なんでわざわざ変な言葉を使うの」とばっさり切り捨てられてしまい、とても恥ずかしい気持ちになりました。使い始めだったし、その人は丁寧な人だったので「だいたいあってるからいいだろ」とか「お前がこの言葉を理解すればいいじゃないか」といった逆切れはしないで済みました。自分が変なこと言いだしたらブレーキをかけてくれる人が周りにいることかもしれません。私はブログ読者の人やブックマークする人にはそういう存在であってほしいと思います。いつもありがとうございます。ヨメレバ「わからないから嫌い」「肌感覚に合わないから否定する」というところから意識を切り替えて「わからない」を利用して行動につなげるという考え方を提示してくれている本です。一時期は橋本治さんの本好きで結構読んでたけど、最近は読んでないな......。»note今後はてなブックマークでイラっ★としたときの愚痴はnoteで書くことにします。はてなブログProマンガと投資が好きなオタクサラリーマンです。学校教育系の話も書きます。読者登録・ツイッターフォローお願いします。(21)スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。