未来はあらかじめ決められてなどいないのだ。これこそが重要な問題なのだ。あるべき姿、ビジョンなんでもいい。これを思い浮かべることができなければ、現状とのギャップを見出すことなどできやしない。それこそが、僕らが取り組むべきプロブレム。それさえはっきりすればあとは行動しかない。いった行動が僕を築きあげていく。人は何のために生きて、何に命を賭けるのか。人間とは?個人とは?戦争体験から生まれた思考はとても哲学的で、はっとさせられる記述もあり、すぅっと読めます。サンテグジュペリは面白い。フランスで、主人公は前線付近の偵察のために飛び立っていきます。高高度による影響により機械あるいは身体に不調が現れ、ドイツ軍の戦闘機隊の襲撃をかわしながらも、なんとか偵察を終え主人公は帰還します。自分が行う偵察は大勢にはなんら影響を及ぼさないことを知りつつ飛行する主人公。「人間」のために戦うのであるという回答を見出します。ドイツの側も別の立場から「人間」のために戦っていたのであり、そして、この考え方はえてして「相手は人間ではない」などといった考えになりがちなのは注意しなければなりません。結局、戦争とは勝利したほうが「人道的な存在」であり敗北したほうは「非人道的な存在」となるという現代の現実が存在します。解説にあるように、これはまさにイニシエーションの、通過儀礼の本だ。こんなあからさまに素直な言葉を重ねていけるものかと驚いた。人は肉体でもなく精神でもなく、行為だ、というあたりは感動した。プラトンよりもアリストテレスよりもデカルトよりも《人間》なのだ。出撃というイニシエーションを通して全く世界が別のようにみえるその前とその後を描いている。後半は正直言って、ちょっと長い。これは時代の、状況のズレによるものなのか、前提とするものが少し違うし、重ねるべき言葉の量も違うのだろう。人は行為のなかにある。