その他の有利な起債でありますとか。いうものについても、今、検討しているところでございます。今やろうとしていることが、なかなか見えてない部分があるんで。いうところがある程度わかっていたら、この部分はどうなんですかということも含めてできると思うんです。文化会館というのは、市民の皆さんに文化ということも含めて、使いやすい文化会館としてという部分もあって、それを最優先で安全確保とバリアフリー、以前からちょっとバリアフリーだけはなかなかできてないところがあるんで、当然だとは思うんです。いう中で、文化会館というのは、基本的には、これは指定管理者にお願いしてやっていて、貸館業務が中心になりながら、いろんな事業もやっていただいているということになると思うんですけど。私の認識間違っていたら、合うてたら合うてたで言っていただけますか。して、自主事業としてさまざまな業務を指定管理者で担っていただいているところでございます。私が言うてるのは、合うてたんですね。それに委託事業もあるから、いろいろやと思うんですけど。いう中で、貸館事業から考えたら、うちの前園議員が言うてたけども、リハーサル室、使える施設として貸館業務の中でリハーサル室も、値段も貸館料金もみんな書いてあるわけでしょう。あるところを使ってたら、そこが使えないとか。本来、貸館業務やからどこでやっていても使えるようにしていて当たり前の話ではないんかなということも含めて、本会議でいろいろ議論をしていた部分があるんで、細かいかもわからへんけど、最後に、そこら辺も含めて確認をしたいんです。貸館業務としてするんやったら、あいてるのに使えないということがあることに対しては改修をしていかなあかんの違うかなと思うんですけども、部長どうですか。本会議でも、御質問をいただいたところでございますけども。今回の改修のポイントとなる点、申し上げましたように、まず、老朽化の関係、そして、安全対策、バリアフリーというところを重点的に絞った中でさせていただくと。いうところで、今、設計を、これから手がけていこうというところでございます。確かに、防音の関係というのは、一つの課題であるという、こういう認識はいたしております。優先順位から考えていくと、少しやはり今回の重点ポイントから低くなってこざるを得ないなというところで、課題と認識している中で、もう一つはリハーサルをしていただく、場所の問題が一番ないんではないかなと。いうところで、御指摘をいただいていると認識はいたしておりまして、文化会館、こちらも実際その場合どうするかということで、これはあいてるあいていないの問題はありますが、小ホールがもしあいておれば、大ホール、小ホール使われるときのリハーサルで、今の金額よりさらに安価に使っていただける。いう制度もございまして、こういうところを提示させていただきながら、リハーサルもやっていけるようなところになればなという、こういうところも想定はいたしております。今後は、効果的、効率的に、今回投じていくお金が使われるようにということで、設計を進めていけたらと思っておりますんで、どうか、よろしくお願いしたいと思っております。優先順位って、貸館業務やってるのに貸し室を使えないということ自体、優先順位が低いんですねんな。そんなん5割、3割いうのはわかっています。わかって聞いてるわけです、そんなことは。貸館業務するのやったら、そこを使えるように、改修するときにやるのも当然ではないんかなと思うんです。これ以上は言わないですけども、そこら辺をしっかりと、どこまで優先順位を上げてされるんか。貸館業務の一つの部屋を歳入の確保ということも含めて、せいだいに使っていただいたら、指定管理者へ支出する市の財源も少なくて済むんでしょう。