ここらいふコンテンツへスキップこのwebサイトの先進的な機能は、ブラウザーのJavaScriptを有効にする必要があります。いう言葉を忌み嫌うのか、データを持参しても行政、マスコミ、企業主が避けたがります。今日の40代まで掲載の今日の新聞。足し算しても176名になりません。65人の差は若者と80代以降でしょう。富山県のHPに掲載されているグラフを見た某メディアの方は、「えーー!!!️」と、驚きましたが、県民に問題提起するという意欲はなかったです。コメントを残す午前中はダルクのメンバー4人が来訪。きのこさんの体験を聞いた後、普段サロンを利用している若者から、今に至るまでの共通点が多いと共感のコメント貰いました。心の問題を抱える参加者同士のフリートーク。テーブルで過ごす人もいたりで、それぞれ思いおもいに過ごしました。記憶に新しいニュースです。「心愛ちゃん、結愛ちゃん」という犠牲者をだしてようやく動いた国の現状です。上記「体罰禁止を法定化」に奮闘された明橋先生からメールをいただきました。全国のHAT子育てアドバイザー宛て(松本も一員です)です。先生から了解をいただいたので皆様にシェアします。以下、明橋先生からのメールをそのまま掲載です。時には、「そういうふうに悩んでいるのは、まだいい方なんですよ。本当に問題なのは、叩いても、それを悩むことのない人なんですよ」さて先日、テレビ朝日の報道ステーションで、体罰禁止法案についての私のコメントが放映されましたが、実際は一時間くらいの取材で話したことが、5分程度に短縮されていましたので、見ていた人の中でも色々と誤解もあったようです。1年前の目黒の結愛さん虐待死事件、また今年1月の野田市の心愛さん虐待死事件、いずれも父親が「しつけ」としてやっていた、と自分の行為を正当化したところから、体罰の問題性が改めて認識されたわけですが、一方で、日本国民の6割はいまだ「体罰は時には必要だ」と考えている、という統計もあります。ネットを見ても、むしろ今回の禁止法案には反対の立場(体罰がよくないのはわかるが、家庭のしつけまで、国が介入するのはどうか)というような論調も多く見られます。私は、ここ数年、日弁連やセイブザチルドレン、あるいは、虐待防止の市民団体などとともに、体罰禁止法の制定に向けて活動してきました。今後も国会で改めて議論されると思いますので、アドバイザーの皆さんとも共有したいと思い、その要旨を以下に書かせて頂きます。1.体罰の危険性は、すでに科学的に立証されている。体罰を用いると「その時は言う事を聞く」という「効用」はあるが、長期的には、1)攻撃的になる。2)反社会的行動に走る。3)精神疾患の発症率が上がる、という三つのリスクが高まる。(ガーショフ2002年https://www.kodomosukoyaka.net/pdf/2002-meta-jp.pdf#page=1)日本の調査でも、体罰を用いたしつけは、短期的に見ると有効に見えても、時間がたつにつれ、特に言葉、社会性の発達に、はっきりと遅れが生じていた。)厳しい体罰を受け続けた子どもの脳において、前頭前野という行動や感情をコントロールする部分が、19.1%萎縮していることが明らかになった。友田明美医師)2.確かにリスクが上がるということであって、皆がそうなるわけではない。薬のことを考えてほしい。この薬は、自分が子ども時代によく効いたから、子どもに飲ませようと思っていた。最近、その薬に、重大な副作用のリスクがあることが判明した。いう薬をでは子どもに飲ませるだろうか。3.ただ、体罰にも二通りある。体罰をいいことだ、必要だと思っている体罰と、体罰はしたくない、でもついつい叩いてしまう、という体罰。どちらの体罰がより問題かというと、前者。後者は悩む、だから相談にも来るし支援も入る。