今日は私はイマイチ飲む気になれず。サルでもエビでもない。101以上終わりというところですが、それより問題はこんなウソだらけの朝鮮人議員を「歴史問題のスペシャリストである」と持ち上げ、腐れ記事をスクープとして掲載した週刊現代の姿勢です。<従軍慰安婦とは、’三〇年代から’四五年にかけて旧日本軍の駐屯地に置かれた「慰安所」で軍人の相手をさせられた女性のことで、その総数は数万人とも二〇万人とも言われる。>p二六このような「従軍慰安婦」という戦後の造語でこの記事を書くこの人間の真意は下記のところによく現れている。<つまり、旧日本軍による強制連行はなかったと示唆している><元慰安婦だったと名乗り出た韓国人女性たちに対して、ウソつき呼ばわりしている。><韓国社会に対しても疑問を呈する。「慰安婦だったと言っている人たちの中には富山県に出ていたという人だっています。富山に慰安所はなかった。以上の発言に対してのものであるが、「強制連行が無かったと示唆」「ウソつき呼ばわり」「疑問を呈する」という言葉を使って、まるで、疑問を呈することすら失礼なことだという書き方です。それは下記の発言でもわかります。<この一連の発言を要約すると、安部首相は、「従軍慰安婦は韓国の社会習慣に根付いたものであり、日本側の強制などなかった」と開き直っているのである。>先に書いたように、安部首相は別に開き直っているわけではなく、事実を述べているだけである。それを開き直っていると書いているのである。柳議員が「彼女の証言は非常に詳細なものであり、国際法的にも実効性を持ちます」と言っている富山県に連行されたとはず?の朝鮮人女性の証言についても、多数の娼家があるところにわざわざ軍が朝鮮から女性を連れてくる必要がないのに、「ウソつき呼ばわりしている」といかにもとんでもないことだというように書いているが、言っている事に矛盾があるということはウソをついていると考えるのが普通だろう。ウソと思えない方が異常であろう。この富山の慰安所に連れて行かれたと言っている嘘つき売春婦は「柳議員を門前払い」と小見出しで書いた処にもこの記事を書いた人間の非常識さが現れている。<柳議員は、安部首相に対して韓国人への謝罪を要求しようと、三月一六日に東京・永田町の首相官邸を訪れた。ところが「外国人の陳情は外務省が窓口である」という理由で、門前払いを食ってしまう。日本国の首相に約束も無くいきなり首相官邸を訪れて「会わせろ」という方が狂っているだろう。南朝鮮の酋長(一部では大統領ともいう)はいきなり行っても会ってくれるのか。この書いた人間は日本人の常識として、それを門前払いと書く方がおかしいと思わないのだろうか。(書いたのが朝鮮人だとしたら納得できるけど)社民党の福島みずほのコメント掲載も笑える。「軍の関与がないと、二〇万人もの外国人女性の募集、移送、管理ができないのは当たり前なのに、」と発言するほうもするほうだが、それを掲載する方も掲載する方だ。それに、当時朝鮮は我が国の一部であり外国ではありません。だいたい、福島みずほ自身が朝鮮人戦時売春婦の金学順を連れてきてその弁護士をやっているような人間のクズです。だいたい、「二〇万人もの外国人女性」という数字はどこから導き出したものなのか。河野談話については<従軍慰安婦問題を沈痛な顔で発表した河野官房長官の談話と、政府の調査報告書を読み合わせてみて驚いた。報告書は三十ページの資料だが、極言すれば河野談話がいう状況とは逆さまだからである。例にとっても、政府が一年半がかりで集めた二百数十点の公文書の中には、軍や警察による「強制連行」を示すものはなかった。産経新聞)と書いてあるとおり、何も軍による「強制連行」の証拠は一つも発見されていない。マイク・ホンダ議員のスポークスマンの「北朝鮮の拉致問題と旧日本軍の従軍慰安婦問題を同列の人権問題と考えている」という発言と、在米の反日ジャーナリストの「底の浅い右派的言動を弄する安部首相は井の中の蛙で、世界の趨勢が見えていない。それでいて高圧的な態度をとるところに、旧日本軍の時代に逆戻りしたかのような危険性を秘めています」という発言を掲載して「アメリカではいまや、安部首相は北朝鮮の金正日(キムジョンイルと振り仮名あり)総書記以上の悪役なのである」と書いて最後に「こんな暴言首相は、さっさと退陣してもらうのが日本のためだ。