科学抜きには語れない、でも科学だけでは足りない:朝日新聞デジタルメインメニューをとばして、このページの本文エリアへお使いのブラウザはJavaScriptに対応していないか、または無効になっています。詳しくはサイトポリシーのページをご覧ください。いずれも新書版で、価格は「健康を食い物にするメディアたち」が1千円(税抜き)、「原発事故と『食』」が820円(同)です[PR]食の情報を考える上で刺激的な本に続けて出合いました。ネット時代の医療情報との付き合い方」(ディスカヴァー・トゥエンティワン刊)です。食のおしゃべりはこちら著者の朽木誠一郎さんは、医学部を卒業し、ネットメディアの編集長を経験、いまはバズフィードジャパンで活躍する医療記者。2016年、盗用、不正確な情報の掲載が明らかになり閉鎖された医療情報サイト「WELQ(ウェルク)」の問題で、最初にこのサイトの内容について疑問を投げかけました。「健康や医療についてのウソや不正確な情報に騙されていない人なんて、いないのではないでしょうか」と朽木さんは問いかけます。「健康になりたい」とは誰もが抱く願いですが、医療は、専門家とそれ以外の人との間で、備えている知識や知っている情報の格差が大きい分野です。ネットなどの情報通信の技術もまた、専門家とそうでない人の格差が大きい。これを利用して情報を流し利益を得ようとする側の手口はますます巧妙になっており、健康になりたいと情報を求める人はつけこまれやすく弱い立場にあります。この構造がはっきり現れたのが、ウェルクの問題だと指摘します。この構造と、怪しげな健康本が次々と出版される現状、ネット広告の手口などを詳しく解き明かしながら、情報洪水の中でどのように情報の確からしさを見分けたらよいかを紹介します。ダイエットなどで『すぐに』『ラクに』『だけで』といった言葉で簡単に健康になれるようにうたっている話はあてにならない、など、見分ける力に結びつくチェックポイントが数々載っています。正しい情報とはどんなものか。「医療情報の信頼性というのは『シロ』から『クロ』へのグラデーションです。明らかにシロに近いもの、明らかにクロに近いものがあり、その間にあるのはすべてグレー。グレーの情報を検証するための、絶対の基準はありません」と前置きしつつ、チェックポイントを押さえていれば、目の前のグレー情報がクロに近いのか、シロに近いのか濃淡が見えてくる、といいます。この指摘は、「食と健康」にまつわる取材をしていて、よく私も感じていることでした。「人には感情がある」ここまででも、とても面白いのですが、さらに、それでもデマに巻き込まれることがある、と話は進みます。