最近はひたぎ蕩れでミナ蕩れです。英数字が5割以上のコメント、TBは投稿制限しています。スパムと判断されるものは問答無用で削除します。・ヤクザの親分が、フィリピンから若い男をつれてきて、金ならいくらでも出すからこいつの肝臓を自分に移植してくれ、と私の知り合いの医者に頼んできた・死刑囚の臓器が患者に移植されていた。前にも書いたけど、勤め人が身体を時間貸ししているのと、本質的に何も変わらない気がします。逆に変な条件が付いているから、そこに犯罪行為が絡むのであって、合法的に金で解決できるなら、誘拐や脅迫の類は確実に減少するでしょう。死刑囚の件なんて、素晴しい事だと思いますけどね。日本でもやった方がいいんじゃないですかね。前から言ってますが、人間なんて殺してしまったらゴミにしかならないですから。彼らの罪によって生じた社会的損失を補うためにも、その位のことはやらせた方がいいと思いますよ。臓器市場の格差の件も何が悪いんだかさっぱりです。人間の命の価値は皆同じだなんて馬鹿なことを信じているとか?問題があるとすれば、自分にはその甲斐性も無い癖に、親や先祖の金で自分の臓器を買う奴。未成年に関しては微妙な問題もありますが、これはそもそも相続という制度に問題があるのであって、臓器市場(つまり商品自体)に問題があるのではありません。自分が稼いだ金で自分の臓器を買う。それになんの問題も感じません。一つは、経済面での勝者だけが優遇されるという点。資本主義がもたらす害悪の一つ。人間の価値が金だけで決まるという信仰が横行する現象で最悪です。これは移植云々に関係無く、社会全体に大きく影響することなので、もっと根本的に考えなければならない問題です。倫理的な問題ではありますが、感情的なものを除けば不整合はどこにもないですけどね。移植に反対の人が、自分の臓器は渡さないし、他人の臓器はもらわない。判断するのは自由でしょう。逆に、条件によっては自分の臓器を渡したい、他人の臓器をもらいたい。自由で、責められるのはおかしいって気がします。そりゃあダブルスタンダードってもんだと思いますけどね。前にも書いたけど、勤め人が身体を時間貸ししているのと、本質的に何も変わらない気がします。逆に変な条件が付いているから、そこに犯罪行為が絡むのであって、合法的に金で解決できるなら、誘拐や脅迫の類は確実に減少するでしょう。本人が納得している確証をどうやって得るのですか?実際借金の取立てに臓器移植して金返すかという文句がよく使われていますよね。>経済面での勝者だけが優遇されるという点。資本主義がもたらす害悪の一つ。人間の価値が金だけで決まるという信仰が横行する現象で最悪です。これは移植云々に関係無く、社会全体に大きく影響することなので、もっと根本的に考えなければならない問題ですそう思われているのならそこから派生してきた問題はやはり問題でしょう。実際金持ちだけが海外で移植できるのですから。そりゃあダブルスタンダードってもんだと思いますけどね。再生できる臓器とそうでないものは根本的に違います。献血は普通の人が善意で行っている行為です。それと本当に死刑囚の意思で提供されているかどうかわらない臓器とを同じものとして扱うのは愚の骨頂でしょう。理解しておられない故にとんでもない発言になっています。本当に臓器が商品と思われているのならあなたはすでに議論の価値のない次元の違う人間と思われます。理解しておられない故にとんでもない発言になっています。本当に臓器が商品と思われているのならあなたはすでに議論の価値のない次元の違う人間と思われます。そんなのは貴方と同等の倫理観を持つ人間だけで通用する屁理屈です。理解していないというなら、どこがどのように理解できていないのかちゃんと説明してください。献血の例は、最も端的なもので挙げたので、違いがあることは理解していますが、それをもって臓器売買が悪だということにはなりません。「善意で行っている行為」と言いますが、それなら臓器提供が悪意によってなされているという確証だってないでしょう。「善意」の確証も無いというなら、献血だって同様です。関わらず貴方は善意だと断定する。貴方は自分の倫理感が通用する範囲においては偽善者でいられる人だということです。貴方の反論は純粋に方法論的なものであって、臓器売買そのものを批判するに足りていません。人の意見を無価値という前に自分の意見を見直してみたら如何?ぶっちゃけ、臓器移植の是非がどうこう以前に貴方のような独善的な偽善者が居ること、しかも増殖していることの方が大きな問題でしょうね。編集]反論2これは倫理感つまり、あなたと私の育った環境で身につけてきた感覚が決定的に違っているが故に私が説明してもその溝は埋まらないと思われます。移植医療に倫理指針があるように多くの意見の議論のもとに今の移植医療があります。あなたのような意見も当然その過程で議論されて、当然採用されていません。あなたは記事で述べられているように金で人が優遇されるのが害悪と思っておられるのなら臓器売買はその典型例でしょう。あなたの真意がわかりませんし、これ以上議論してあなたを論破できるとも思いませんのでこれで失礼させてもらいます。移植医療の発展を考える時にあなたのような極論が必要かもしれません。編集]何が当然なのかさっぱり判りません。思うなら、貴方と話をする意味は全くないでしょう。そもそも、人の命を語るのに感覚などに頼られてはこまります。貴方の意見の正当性は、客観的な説明が不可能であるわけです。そんなのじゃ信仰以外の何者でもありません。金で人の命が優遇されるのが害悪だなどとは言っていません。人の意見に反論するなら、まずその意見についての記述をきちんと読んで、意味を正確に把握することが必要でしょう。経済的成功者だけが優遇されるのが害悪だと言っているのです。経済的に成功をしていない人間でも、救う価値があると判断される場合は、自己負担以外で臓器提供を受けられる仕組みがあれば何ら問題はありません。提供する側には、相応の報酬があって然るべきです。(自力で)経済的に成功した人が優遇されるのも問題ありません。この国は資本主義国家ですし、ほとんどの国民の生活は、彼らによって形成される経済的な繁栄を前提に成り立っているのですから。その程度は与えられても当然でしょう。それを認めないなどというのは、まさしくルサンチマン的発想です。論破とか言う以前に、話になりません。よって反論にもなっていません。自分が正しいという前提で倫理などと語るからそういう事になるわけです。人に倫理のなんたるかを説く前に自分の姿勢をまず見直された方がいいかと思いますがね。編集]反論3(最後)あなたのパソコンとあなたのその脳で構築された欺瞞と詭弁の倫理に取り合う価値はないと判断し反論するのをやめましたが、あなたの私に対する反論があまりにも稚拙でしかも自らの発言を修正、方向転換するその姿勢に哀れみを感じましたのであえて反論させて頂きます。そもそもあなたは国家が経済的成功者だけで成り立っていると本気で思っておられるのですか。あなたは少なくとも法治国家にくらしておりその法律、倫理を否定するのであらばそれこそあなたの倫理は反社会カルトといえましょう。あなたの倫理を理解してくれるのはもはや目の前のパソコンだけでしょう。空虚な妄想の世界で論議せず、現実の社会を前提に論議しましょう。臓器売買を私が否定するか述ます。今の日本において脳死移植や死刑囚が飛躍的に増えることは現状を考えれば難しい。したら現実的にできるとすれば生体間の移植でしょう。今回問題となった腎臓移植を例にとって述べましょう。腎臓は2つあるし1つを移植用に提供してもドナーは腎不全になることもなく生活できる。故にあなたのような臓器売買を考える愚かなものが現れる。ここで述べておきたいのだが、腎臓を取り出すのには全身麻酔を必要とする。術中常に麻酔科医の管理を当然必要とし場合によっては生死に関わる。献血はどうですか、まさか自分の命が失われるとはだれも思ってないでしょう(実際は血管迷走神経反射によるショックや転倒で毎年何人か亡くなっているけどね)。善意で行うにしてもそうでないにしても一般人にとってそのハードルの高さが全く違う。地震の時に義援金1億出せと言われてもだれも出さないでしょうそれと同じですよ。少ない額だから善意が集まるのです。その辺のことを理解しないで話しているあなたはすでに的外れもいいとこです。仮に臓器売買が日本で認められたとしましょう。貧困者からは腎臓を売りたいという人が出てくるでしょう。あなたは自分でもうけた金だから金を出せる人が買うのは正当だと言っていますね。