出来る様でいてそう簡単に出来る話ではない。これは「90分のゲームコントロール」に直結する問題だから。それが出来ないチームなんて、ウチを初めとして全世界にごまんとあるわけだから。それを手にしている強みがこの試合で発揮されたことが一つ。攻撃に関して言っても、彼らはサイドからクロスを入れてしか得点することが出来ない。ゴールのために中がどう動くか、それに対してクロスをどう入れるか、そのクロスを入れるためにどうそのポイントまで運ぶか?そのワンパターンを徹底して突き詰めて、それはまるで槍のように無骨に一点のみを、力量を集中して突破するような。山形にとってのラインブレイクはクロスを上げるポイントまでどう運ぶかまでで済むんだよね。そのクロスポイントまで運ぶためのラインブレイクは、そう難しい話ではないし。相手は比較的容認するからねそれを。その結果の、してやったりのウノゼロ。山形は残留するなこれは。他のチームと違って、これをシーズン始めからやっているアドバンテージ。並べて考えてみると、やっぱり相手ありきってのは結果が生まれるのに要素として大きい気はする。その「相手なり」をぶっ潰すのがサッカーの醍醐味。答えのないからこそ、その手法・根底の思想のぶつけ合いこそがサッカーというか。我らの手法・思想はどうだった?大事なメンツが居ないマリノス戦と、居た山形戦。ボールの廻りの差は明らか。ボールの廻りを城福監督は求めているわけだから、手応えというか正解は山形戦だったんだろうな。勝ち点ゼロだけどね(しつこい)まず前提として城福監督ってのがスタイルに強くこだわりを持って、それに選手が合わせろよって思想は今年、何度も発言としてあったわけで、それが露骨に出た2戦だったと。サイズの決まった服をポンと渡して「これに自分の体型を合わせろ」とある種の無茶ぶりをするみたいな。マリノス戦では「居ない選手の穴を埋めるという発想ではなくて、代わった選手の良さを活かしたサッカー」なんてことを言ってはいたけど、そんなのノンノン。渡されたユニは、そんな臨機応変さに対応したゆとりなど無いピチTもいいところで。サイズの合わなさ、窮屈さもしくは緩さに苦しみながらのサッカー。その中で、シャツありきで自分の体型を変えようという試みはでも就任当初から行われていたことであり、その成果が現れたマリノス戦でもあったと。モニなんかはその危機感と、随分早いウチから指摘し続けていた「縦への狙いの良さ(とそれに伴ってこない技術)」が発揮されたプレーだったと思うし、マリノス戦は出てないけれど赤嶺なんかは真逆からのスタートでよくぞここまでとも思わせるものがある。ハナからシャツがピッタンコ的な選手が戻ってくるとさすがだったのが山形戦。ボール廻りにおいて技術的な差になっているのは、「そこに道筋が見えるかどうか」。DFラインからボランチにパスを、ボールを一つ前に出すときに、受け手の周囲どの位置どの距離感覚で敵がどう意識をしているか、これを一括りにして「状況を判断」して、出し手の中でGOなのかNGなのかが判断される。その状況判断的にGOな範囲がまず違う。8連勝を見慣れた外野の我々から見れば明らかにGOな相手へボールが出ない。出し手がこの程度の位置関係でビビってちゃあビルドアップなんて出来ねぇぞと。それは受け手が梶山なのかそうでないかも関わってくる。梶山なんかはご存じ、そのGOの範囲が他と段違いだから。徳永なんかはやっぱり多少厳しい状況でも平気に梶山に預けてしまうし、そこに「信頼感」は透けて見える。GOと判断されれば、そこはパスの選択肢として道筋が自然と出来上がる。それが第1のステップとして、けどその道筋には敵の選手という障害があるわけだ。スラローム的にその瞬間は駒として置かれた敵の間を、パスコースとして、まずは認識するか。認識したら次はその狭いパスコースにボールを乗せるだけのブレない技術を発揮できるか。これが第2のステップ。受け手がパスコースを作るための、2歩3歩の「動き直し」は城福サッカーの初歩としてまず叩き込まれて、その意識はモニを観ても随分浸透した感はある。その次の段階、道筋をまず見つける判断と実現する技術。この辺は個人的にお得意な「風間八宏イズム」なわけだけど、城福監督との共通感覚を両者に見いだしたのはまさにこの部分。この「次の段階」の意識は相当に思想がリンクしている。現状の東京のスタメンとサブの差はまさにそこ。山形戦を観ても、やっぱり梶山はスゲェと思わされるわけよ。この程度の相手の配置だったら大丈夫だからどんどんボールよこせよと、その信頼感も実行ぶりも、加えて後の展開だって安定し始めた。梶山が日本のてっぺんを取る上でどうしてもちらつくのはヤットやら憲剛やらオガサ辺りだけど、梶山はこの部分を強みとしてもっと本格的に天下取りに挑んで貰いたいところではある。メンツの違いがボール廻りの違いを生んだ。それは明らかだけど、でもそれだけでもある。ココはやっぱり前提の部分。ただのピッタンコ品評会だから、個人の出来を眺めてあぁだこうだと思うだけ。チームとして足りないところ、問題と思うところがあるわけで。それがピッタンコの山形戦では顕著に出たし、つまるところの現状勝ち点が取れない問題点。一つは「仕掛けの意識が極端に減った」。細かく言うならば「仕掛ける必要が無くなったがゆえに」か。目の前の選手をぶち抜くのに、ドリブルで突っかけるのではなくてワンツースリーのパスで抜こうとするのが城福サッカーだから、その意識が「いや、それでもそこはドリブルで行き切るべきだろ」という場面でもパスを回させる、バックパスをさせる。繋いでかわして崩せるから。顕著なのはSBの縦へ深くえぐりきる勝負みたいなのは少なくなった。日本で、いや世界を観てもこれだけSBに困っていないチームは無いだろうに、それくらいな強みだろうに、それに比べれば少ない方だと。必要ないから、パスで崩せちゃうからしなくて良いと、当人もボール保持時に思うだろうし、監督もそこの積極さは出させない。結局はそこもバランス。ドリがあってのその上のパスだとより効くだろうに。何よりそこも「状況判断」、いや絶対ドリで行っちゃえば良かったじゃん!なんて場合もあるはずなのにね。この傾向は随分前から続けてあったし、こういうスタイルで行くからにはそこのバランス取り、パスサッカーを標榜するが故に生まれてしまったリミッターとの戦いは続くんだろうけれど。川崎戦で長友が強引に森をぶち抜いてクロス→ナオゴールを観たときには、そこのジレンマを突破したか?!と非常に嬉しいゴールだったんだけどね。それでも幾ばくかはドリを混ぜて...っていう意識は多少は監督にもあるとは思うし、それ故の草民起用だとも個人的には思っている。...草民論は次回に譲るとするけれど、とりあえず自分が観ていたスポーツバーでは純粋な少年からの純粋な罵詈雑言が凄かった(笑)二つ目は「裏へ抜け出す動きの意識」これはちょくちょく言う話だけれど、今日も相手DFラインの前での動きがほとんどだった。ライン上で平山なりカボレなりが身体張ってポストするんだけど、そんな合図を作ろうとも、DFラインの裏へ大きく抜け出す選手は羽生くらいしかいなかった。マリノス・山形の話と併せて東京もラインブレイクの考え方(つーかサッカーの専門用語的にコレ何て言うの?勝手にラインブレイクとか言っちゃってるけど笑)で言えば、東京はトップも収まるし後ろもボールが廻せるから、ほぼ一発のラインブレイクで完全に崩せちゃう。その担い手が居なさすぎる。草民は自分発進での合図じゃないと裏に抜けようとはあまりしないし、梶山は扇の要として残るのが仕事。米本は中二日だったし何よりボランチの選手にそこまで求めるのは酷。そもそもはFWの問題だと思う。裏への飛び出しって言うと今やイコール「二列目の飛び出し」って思われがちだけど、まずは一列目が飛び出せよと。そこで詰まってからの二列目だろうと。後ろでボールが廻せる現状なんだから、まずFWが出し手との機微を感じつつ飛び出せるようにならないと。この話も突っ込むと長いから次回に回すけれど、四枚のFWが帯に短したすきに長し状態で決まらないのは結局、誰もが飛び出す系の選手じゃないから。...ってやっぱり長くなるから割愛。このチームには、こういうスタイルのサッカーをする上では一番重要な「ライン上の駆け引きをしながらスピード豊かに抜け出す」選手がいない。役割的には、誰もがその役回りを臨機応変に演じて欲しいんだろうけれど、ここも一つ目で挙げたリミッターが邪魔するのか、そもそも得意でもないから誰も出来ないどころかやりもしない。そんな二つの問題点を一括りにまとめると「ナオがいなかったから」となるわけで(笑)こんだけ長ったらしくああだこうだ言ってて、「それかい!」とも思われかねないけれど。側はこういう言い方だけど中身のニュアンスは決して「得点王が居なくなって得点力が落ちた」だとか「フィニッシュの精度」だとかの、ありきたりのぼんやりした話ではなくて。役割の問題として、チームに欠けたこの二つの不変な問題点をひとりで埋めてきた存在がナオだったということ。役割として欠ける部分が出来てしまえば、そりゃチームは完璧からはほど遠い出来にもなるし、現状はそれを埋める存在が居なさすぎる。飛び出し役と言えるのはナオと羽生さんくらいなもので、そのそもそもの頭数の少なさってのが、流動的を売りにしているチームが抱える矛盾点であり問題点。言えば平山の相方に飛び出せるFWが据えられないと状況は変わらないし、MFも草民は自分と全く関係のないところでの動き出しで、最後のワンタッチだけでゴールを決めてしまえる様な動きが必要だし、大竹も出し手のみのこだわりから脱却せねばならんし、そもそも候補がこの2人しかいない。これではベンチワークが弱いのも納得。上手い方の監督でもないんだし。オレは城福監督が怒り心頭になるほどに、その「崩せていたさ!」っていう手応えは怪しさのあるものだったと思っているわけ。その程度の崩しでも、得点のための技術も伴ってそれが得点となり、それが結果パーフェクトな崩しと評価を得られることもあると思うし、実際俺も多分そう思っちゃう。そこの判断は実際に観たらたぶん付けられない(笑)。「負けに不思議な負け無し」イズムというか、やっぱり負けてしまえばそういう部分は鮮明にはなるし、その結果この試合では、チームスタイル上で重要な役割については著しく仕事量が少なかったとも思うわけで。結局、唯一の担い手である羽生がそういう働きをしてくれればチャンスになり、居なくなればチャンスは無くなると。優勝を口にしたければ、己に未熟さがあってでも勝つべき時には勝て!と。足りない足りない言ってたらいつまで経っても勝てねぇぞ!と言ったのは多摩川クラシコだったけれど、結局そこからここまでこうも勝ちが無いと、言い出しっぺのオレでも足りないところに目が行っちゃう。加えて、またしても順位的に勝っておきたかった試合を落としてしまったわけで。振り返って「ここで勝っておけば...」な試合がまたしても増えてしまった。変な話、次に首位の鹿島に勝つことが出来ても、その価値を既に自らによって落としてしまっている悲しさ。いつ壁をぶち破る?これぞリーグ。リーグチャンピオンの道は険しい。3か年総括はてなブログをはじめよう!CHONOさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。