平等社会の典型だったはずの日本において、格差がこれだけ人々を心配させる現実を、われわれはどう受け止めたらいいのか。ネットカフェ難民たちは本当に資本主義の犠牲者ではないのか。>こういう疑問を持たせてくれるところに、本書の貴重さ、今、読むことの意義深さがあると思う。実は、私も大学に入った70年代後半に読んで、大変同感した覚えがあります。時流に乗って空疎なことを書き散らす連中と対比すると、時代精神に真っ向から対決するこういう作品は自ずから感動を呼び起こすものでしょう。それは自由競争万能主義がはびこる19世紀のまっただ中でマルクスの資本論を読むのと同じようなものかも知れません。今の時代にフリードマンを読むのは、ソ連の収容所でマルクスを読むのと似たほろ苦さがあるのかもしれませんね。(2014.04.12)コメント書いてから1年以上経って、突然池田信夫ブログから山のようなお客さんがいらしていますな。本ブログで池田信夫氏という人物がどういう「高潔」な人格であるか、以下のエントリでもご覧になりながら、じっくりご堪能されることをお勧めします。http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/3_a7ad.html(池田信夫氏の3法則)http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/12/post_a9de.html(池田信夫症候群-事実への軽侮)最近の例では、http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/post-8afc.html(またしても池田信夫氏の捏造)ついでに、捏造を批判されて逆上した池田氏が急遽書き上げたらしい拙著への「書評」も、池田氏の人格を窺わせるに足る絶好の素材になっています。http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/post-5545.html(池田信夫氏の「書評」)なにしろ、多くの人々が賛同するにせよ批判するにせよ、拙著の政策提言を取り上げて論じているのに対して、池田氏の「書評」は、出版元と私の出身官庁と私の勤務先に対する罵倒がほとんどで、あとは半世紀前から多くの人が語っている日本型雇用システムの特徴について、「ボクも10年前に博士論文で書いたんだぞ、それをちゃんと取り上げてくれないのはけしからん」とくだを巻いているだけという素晴らしいものでした。これ以上に素晴らしい「書評」があるかどうか、下のリンク先に集めたここ1ヶ月あまりの間の70件近くのさまざまな拙著への書評を読み比べてみるのも一興かと思います。池田先生はこのごろでは詩もお書きになるようで、一瞬の静寂の後「ついにポエムきたか」とねらーの驚嘆のため息まで漏れておりました。いった各エントリをじっくりとご鑑賞になっていかれたようでありますご自分の良い評判を世間に広めたいという池田信夫氏の執念には頭が下がります。中核と革マル、射精道の時代を思い出します。議論が噛み合うのではなく非難合戦です。浜氏への理解についてを見れば、こちらのほうがスケイル(尺度)が大きいように思います。ノギスで液体を測ることはできません。05時52分まあ、革マル派の巣窟の社会科学研究会の元部長で、仲間が4人も内ゲバで殺されたと語っている池田信夫氏が一方の首領ですからね。22時04分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。