期待と合致することとなる。中心概念は、次のとおりである。公会計の中心概念は、1パブリックアカウンタビリティの履行、2世代間の衡平性の追求、3業績の測定と水準の維持目的である。サービス成果の測定及び維持のための情報提示に資することである。公監査の中心概念は、1厳格な独立性の保持、2パブリックアカウンタビリティの履行、3公的保証目的である。これらの諸要素を包括する公会計・公監査の担い手となるべきプロフェッショナルは、公会計基準とともに公監査基準のGAASとの識別を完全なものとする必要がある。そこで、この公監査基準が、アメリカではGAGAS(一般に公正妥当と認められる政府監査基準)として確立し、更に国際基準として標準化されつつあるが、これが2011年8月に第7次改訂基準が公表された。ここから何を学ぶべきかを示すと次のとおりである。第7次改訂の意義アメリカ政府監査基準(通称イエローブック)が、1972年設定以来第7回目の改訂基準を8月に公表した。動き、変化し、生きていることへの対応であることを識別すべきである。20数名の委員によって1~2年をかけてあらゆる検討を加えており、設定主体の独立性と研究・調査の客観的立場を識別すべきである。今回の改訂の基本方向は、より政府監査基準を、公監査基準としての精微化と客観性について厳密に追求する姿勢そのものである。ついて、要求基準(must)の厳格適用の明確化と要請基準(should)の適用可能性を明確化することによって、政府監査人の任務と責任を明確化していることを識別すべきである。公監査の最もその特質を維持すべき基準は、独立性基準と外部監査性基準であるという基本認識を、更に精密化した改訂である。改訂基準では、外部利用者目的との関連において外部監査性を強めた定義をとっている。一般に公正妥当と認められる政府監査基準(GAGAS)の識別と適用可能性の要件を、改訂基準では厳格に求めている。公監査の品質が確保されるべきことを識別すべきである。)基準から5E基準への展開が求められ、今次改訂では、特に+2EのEquity(公平性)とEthics(倫理性)の明確化が求められた。要求を意味するものとして強い識別が求められる。財務関連監査の基本的要求事項は、GAASに求められる。国際監査基準で求められる水準と同じ厳格性であることを識別すべきである。政府監査の保証水準は、その公監査目的によって大きく異なるものであり、それ故、公監査に元来求められている公的保証を、特に職業監査人が公監査を実施する場合に、任務と責任の範囲の限定で重要である。客観性と正確な適用が求められることを識別すべきである。公監査のGAGASとの極めて特徴的な相違は、業績公監査である。GAGASでは、業績監査は、業績公監査性を第一義的に求めており、業績公監査においてもアサーションすなわち二重責任性の確立程度によっては、証明業務基準の適用となる。それ故、業績公監査と業績証明業務との正確な区分を識別すべきである。監査基準GAGASの一般に公正妥当と認められる公監査基準としての国際的標準化への地歩は、着実に進められている。税金・公金支出の信頼性の公的保証人となる。エクスペクテーションギャップを解消するプロフェッションが機能を果すべき時がきているのである。新地方公会計の推進に関する研究会」座長等を歴任。GSPA同窓会のご案内CLOSE。