賃下げ・労働時間増でも破産を防げなかった。労働者協同組合でもなく新自由主義でもない解決を主張(ELA)。ファゴール家電の存続を要求。責任要求(各労働組合)。年やってきたが結局協同組合はゼロである。救済要求(CCOO)。ファゴール家電への債権計画なしの公的資金投入に反対(ELA)。年まで)を作成していた。ファゴール家電としては引き続き、モンドラゴン本体の資金支援を期待していた節も一部幹部の間に見られるが、最終的に支援打ち切りとなった。ファゴール家電グループとしては、キッチンシステムの分野は存続させたいという意見もあるようだある(外国メーカーが参入しづらい分野か)。MCC(CM)の評価、協同組合論の再検討事項モンドラゴングループはこれまでにも協同組合企業の撤退などをいくつか経験してきた。今回のファゴール家電はその規模において大きなものであるので、グループにおける影響も大きなものがあり、一定の縮小を迫られることは必至である。グループの持続可能性を巡って、実証的な検討が必要であろう。労働者の天国だとか、いいことをしているのだからいいのだというようなことは、俗論であり、モンドラゴン自身の言っていることではない。俗論をいくら積み上げても徒労である。律に論ずることはできない。地域圏という視野も必要である。ファゴール家電グループの倒産問題で当面考えられる検討課題には以下のようなものが考えられる(順不同)。清算手続き過程、失業労働者の処遇などの問題への対応についてどのように展開するのか注視することであろう。◇石塚秀雄のページに掲載してあります。