Core2Quadこのページは、http://pc.usy.jp/wiki/205.htmlでもアクセスできます。向こうのベンチで使ってるのが、PCMARK05のMultiThreadedTest2。訳で、こっちもPCMARK05のMultiThreadedTest2を試してみた。細かいこと考慮しないとならんかもしれないけれど、Q9300と比較してほぼ同等か、クロック差程度上と見ていいかと思う。運用は低電圧+GF7600GSの予定。個人的には満足なデキ。84W)DESは意外に効くなぁ。普段が無駄遣いなだけかもしれないが。アイドル約60Wと今一な結果でした。ID:z3xe0QIlなんか最近Core2Quadがぽこぽこ増えてきたので測ってみた。86WQ8200が思いのほか消費電力低くならない。結局以下のようになった。SP3アイドル:37WBOINC:51WPrime:59Wで、BOINC機として投入、というかそれ以外の使い道がない構成。ID:1djH243/今更ながらQ9300買ったんで測ってみた。1.05VでPrime95が67Wだった。Q9300は少ないエサで働いてくれるいいヤツ。61Wとりあえず時間がないので適当にしか動かしてないけど・・・Q9300よりクロック低い&キャッシュ少ないのに消費電力はQ9300とほぼ変わらない。ID:83gC+oFoオーバークロック状態での計測です。(3.4GHz@1.25V)ダウンクロック時(2.0GHz@0.85V)のアイドルは41Wとそれほど変わらない為、C1EとEISTを切ってアイドル3.4GHzで使用しています。ID:o37pg+Q6>461(もしQ9300でもアイドル40W切りがいけたらphenomの立場が大分怪しくなってくる)多分、40W切りは難しくないと思いますよ。以下、ちょっと問題があった環境ですが、クランプメータでざっくりと計った消費電流を貼っときます。Fedora9アイドル時:0.35(A)負化時(avidemuxでエンコード中):0.80(A)最初、音無参號を使ってたのですが、そのときはもう少し低かったです。問題というのは、abitスレの方で相談していたのですが、なかなか安定せず困ったというだけです。(多分、自分のスキル不足の問題)今は、ほぼ安定動作しています。Orthos:72WPLS180買ったので簡易的に測ってみた。ID:CaSgZthq?BOINCやらせるんでQ6600で極力省電力マシンを組む。BOINC起動で104W↓キャプボを挿す。いいよね↓HDDを2.5インチから3.5インチへ変える。