それがなんで「原典」やら柄谷やら「知識人」やらって話になるのかがわからん。わからんのでわたしは「原典」を主張しはじめた彼自身や柄谷や「知識人」をそういう精神疾患的症状だとして思考した。結果、わたしがわからない彼の思考回路は、彼のエディプスコンプレックスの症状だと解釈した。わたしの言っていることおかしいか?わかる人誰か教えてくれ。「曖昧さのない言葉」で。わたし精神分析学ぶ以前からこういった考え方なんだよな。「お前の議論は相手をナイフで刺すようなものだ」とか言われたんだろうな。