527名無しさん@お腹いっぱい。人生そのものを否定されたも同然だもんなwwww528名無しさん@お腹いっぱい。ID:AsmmfmML0525まだ分かってないわ、コイツ。どんだけキチガイなんだよ?何回も指摘してるのに、またループかよ?>「中国兵に対して、陸戦条約の規定を適用するに方り多少の変更を加へて適用する」と読んで、>どうやって捕えた陸戦条約の規定違反の中国兵を処罰するんだろうね?w>裁判なしで殺害すれば、日本軍は虐殺したと非難されるし。そもそも、軍律は【住民取締令】であって、中国軍兵士を対象としたものではない。「中国兵に対して、陸戦条約の規定を適用するに方り多少の変更を加へて適用する」としか書いてないのだから、陸戦法規違反した中国兵を適用対象にしていない。水垣進講師(※国際法学者)従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。http://oira0001.sitemix.jp/frame43.html529名無しさん@お腹いっぱい。返信:名無しさん@お腹いっぱい。ないので適用対象ではない。適用対象でもない、だが、便衣の敗残兵は【捕虜資格が無い】wだから、日本軍は、捕えても捕虜待遇を与える必要はない。【捕虜資格が無い便衣の敗残兵】を保護しなければならないの?キチガイwどこにそんな珍論があるんだよ?w何度も何度も破綻を指摘してるのに、またコイツ、ループしてやがるわ。どんだけキチガイなんだよ?w530名無しさん@お腹いっぱい。適用対象ではないキリ】と認めてしまった。返信:名無しさん@お腹いっぱい。ないので適用対象ではない。返信:名無しさん@お腹いっぱい。加えて、日本軍は、便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてなかったことも認めてしまった。↓http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.htmlなお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。適用対象でもない、戦時重罪人でもない便衣の敗残兵を処刑するのに【裁判にかけなければならないキリ】とか支離滅裂すぎ。馬鹿肯定派どもは、軍律違反でないものを≪裁判=軍律審判≫にかけろと言ってたことになる。珍論wこのきちがい中卒肯定派が粘着【自爆】したせいで、肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw531名無しさん@お腹いっぱい。捕えた戦時重罪犯を処罰するなら【裁判にかけなければならない】とした珍論は存在しません。でっち上げ】ですから注意してください!便衣の敗残兵に、【便衣兵の容疑】があったとしても、【審問】すればいいだけであって、【軍律会議にかけて審判しなければならないキリ】とした珍論は存在しません。返信:名無しさん@お腹いっぱい。ID:sZMHZgAF0便衣の敗残兵に便衣兵容疑があるのなら、処罰するには軍律会議にかけて審判しなければならない。立作太郎博士(※国際法学者)凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。信夫淳平博士(※国際法学者)審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴するといふ普通の裁判とは異なる。審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には関係が無い。【審問】の結果、【便衣兵】と判明すれば、陸戦法規違反に該当してるのだから、【捕えた部隊の指揮官の処罰】に処すればいいだけです。水垣進講師(※国際法学者)従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。「珍論」を垂れ流してるのは、おまえ。532名無しさん@お腹いっぱい。[無断転載禁止]&amp;#169;2ch.netと同じコピペレスバトルをここでやるな向こうだけでやれ533名無しさん@お腹いっぱい。それとも遺伝子異常になりますか(笑)534名無しさん@お腹いっぱい。ID:Pap4+Bfy0平時ですらプロパガンダ戦に負けているようでは、戦時中では全く勝てる気配すらなかったということだな535名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。無教養ニート賞受賞作536名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。:名無しさん@お腹いっぱい。