生活保護基準は,2013年から2015年の3カ年で引き下げられ,今年度は生活扶助費の削減を行い,2019年,2020年にかけてさらに引き下げられる予定です。保護基準の引き下げは,被保護世帯をただ生かされているだけの状況に追い込み,人間としての尊厳を奪うものになっています。この生活水準が全ての国民の最低生活水準であることは,憲法第25条に反すると考えます。川上革新市政では,お盆や正月を人並みに過ごせるように生活扶助に当たる夏季・年末手当を法外援護費で支給していました。事業仕分けで廃止されましたが,復活を検討しなければならない水準になっているのではないかと考えます。憲法第25条第2項の国の責任を果たすよう求める陳情者の願意は妥当であり,採択を主張します。陳情第222号について,不採択を主張します。提出者の願意は理解できますが,私自身も議員として,また保護司として,特に生活保護を受給している若者に寄り添い,自立に向けて取り組んでいますが,現状の基準が食事の回数や知人との交流を減らさざるを得ないまでの低さであるとは認識していません。生活保護制度には,関連する緊急対策などさまざまな事業,制度があります。本当に困ったケースについては,個別具体的な相談が気軽にできる体制を維持することで対応していただきたいと考え,不採択を主張するものです。提出者からは,生活保護世帯の生活の実情について切実な説明がありました。今ほど新市民クラブの委員からは,自身の経験に沿った発言もありました。した実態とは別の問題として,そもそも生活保護基準が特に先般の2013年から2015年まで引き下げられた経緯について指摘をしたいと思います。いう新たな指標をつくりました。これは,極めて恣意的な指標で,2つの異なる計算方式を組み合わせて実際よりも大きく見せた,いわばデータ偽装に当たるという指摘で社会保障や統計学の研究者たちが先般2月27日に共同声明を発表しています。ここで厚生労働省が使っている指標については,公的な統計ではなく,統計法の適用も受けない,いわば厚生労働省がつくった内部資料というべき指標であり,それに基づいてこの間の生活保護基準が引き下げられているという制度的な問題があることを指摘したいと思います。した極めて恣意的な形で引き下げられることについては,やはり反対で,今回もその延長線上にあると考え,採択を主張します。これより採択についてお諮りします。挙手のない方は不採択とみなします。陳情第222号について,採択することに賛成の方の挙手をお願いします。したがって,本件は不採択とすべきものと決定しました。次に,陳情第224号第1項及び第2項について採決を行います。初めに,継続審査の意見はありませんか。継続審査との声がありませんので,採択,不採択についてお諮りします。