福島の水産物の放射能汚染に関係がなくても自分にはそういう背景があります。今回、WHO2審の上級委員会の判断は1審の小委員会の判断は問題ありとしたのです。これはどういう意味なのでしょうか。韓国の主張は「国民の安全のためより厳しい基準を設定したい」と言う点。2審は1審では、この部分の審議が不十分で小委員会がこの主張を十分に議論しないまま判断したとしています。加えて、日本産の食品が差別的な扱いを受けているかどうかの議論で、1審では放射性物質の水準を他の国の食品と同じ条件で比較できていない危険性があると指摘しています。このため、2審では韓国側に是正を求めた第1審にあたる小委員会の判断を取り消したそうです。自体の安全対策が他の各国と比べておかしいのかおかしくないのかと言う論点に完全に変わっています。それを冷静に見返してみると今回のWHOの2審結果は絶対におかしいとか思えてこなくなるのです。今回の件は、このように見ていくとおかしな話ではないんだなと自分は思いました。福島の方々には本当に残念で申し訳ない気がしますが、そういうことでした。雑・離婚して引っ越して驚いたこと検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro月別アーカイブにほんブログ村新着サイト健康に良い物・美味しいモノはてなブログをはじめよう!o-kenya777さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。