福島第1原発と川内原発との違いは、放射能汚染の拡散力だ。川内原発が破壊されると、北上する風と黒潮と対馬海流とが、鹿児島から東京まで汚染し続ける。スケールがまったく違う。2016年4月15日テレ朝、九州の断層図でやはり川内原発のある鹿児島を地図で見せない。思ったら玉ちゃんが突っ込んだ。川内原発の近くにも断層がある可能性ありますよねと。一茂も津波の可能性を指摘。原発の話をしてはならないテレ朝。おかしいでしょΣ(゚д゚lll)普通、こんなことあったら、いったん止めて安全点検するよね、敷地内全部チェックするよね。<3:30〜4:30の1分だけでも見てね。緊急抜き打ち立ち入り検査でもせんかい!稼働原発ゼロに戻したくないんやろ。危険を認めて止めたら再稼働は難しくなるもんな。甲状腺ガン予防薬は手元に有りますか?自治体から配布されていますか?飲み方、避難の仕方を家庭で演習し万が一に備えておいて下さい。福一原発爆発は、対岸の火事ではありません。起こるかもしれない悲惨この上無い事故でいのちを落とさないために。大震災で原発がぶっ壊れても、新幹線は動いてるって避難計画出してくる時点で、ツッコミ入れとくべきだったんだってば。天災舐めんな!!震度3くらいでも、新幹線って、とりあえず停まって点検しないか?JRはエリアが広くて繋がってるから、自分たちのところじゃなくても何かあったら全体のダイヤが狂ったりするのに。出した計画が絵空事すぎて実現不可能ってはっきりした今、避難計画を出しなおすまで再稼動は取り消しだろう。一企業や経済団体に日本を潰していい権利なんかない。政経分離をやった方がいいんじゃないか。国民は原発対応見てますよ。内陸部の地震では津波が起き無い代わりに、交通網があっという間に遮断される不測の事態に見舞われることが今回の地震からの経験としてはっきりしました。避難用に新幹線を用意すれば足りるとしていた甘い避難計画はもはや意味を成さないことが分かったのです。地震で原発が万一の事態を迎えたその時に住民の避難対策が全く機能しないことが判明したわけなのです。この実態が判明した訳であり、もはや原発稼動はこの実態に則して決して許されないと言う事が、広く国民に知れ渡ったという事になるのでしょう。国策として原発は壊れるまで使うと言うことです。家電製品と変わりません。熊本から南西方向って、川内原発の方向じゃないのか?あぁ、まさしく川内原発だよ!川内原発に向かってるよ。余震、南西方向へ拡大」の「」の中の部分をコピーしてgoogle検索して読んでみて下さい。地震の震源がは移動しています、川内原発へ向かっています。これ産経新聞が書いている記事ですから。政権ヨイショの産経が書いている記事ですよ。それでもそう書いているんですよ。今はどっち方向へ向かってもおかしくはない状況ですけど。Fbydgb5o7yo[790]▲△▽▼11さん。家電製品は、まだ使えるのを買い換えるのがエコなんだそうです。rzw@Uv2VaF4[51]▲△▽▼はっきりって動かして居るのは悪ではないと思う原発が地震で壊れる福一の様になると言うデマに騙されてるだけやんけ。言って原発反対利権て言うのも有るのを忘れちゃいけない。反対する事で講演出来るやら、儲かる物って有るに決まってるやろう。危険論者に説明してほしいよ。福一は本当に地震で壊れたのか?前提として福一の基準地震動は600ガル、女川原発の基準地震動は580ガル震源に近かったのは女川原発だけど、避難民を受け入れていたのは女川原発の体育館。福島178Km,女川123Km福島第一で基盤面で最大550ガル、女川で最大600ガル基準地震動や地震動観測値の低い原発が地震で壊れなくて、なぜ、基準地震動が高い方が地震で壊れたと主張するのか?その根拠を教えて欲しいし、デマも良い怪訝にした方が良いと思うぞ。原発利権の、ネット工作、脱原発デモ潰しの手口が書かれている。科学は実験で証明しないと科学とは呼ばないの。察しのいい人は分かるよね。(笑)原発は壊れた時の実験してませんよ。福一でやってるというツッコミは止めてね。(笑)ということで原発はカルトですね。Fbydgb5o7yo[797]▲△▽▼デマだろうか。フクイチが地震と関係ないとしたら地震が起きて原発が壊れた場合を想定した避難計画。何なんだろう地震が起きたら原発はヤバい、と他ならぬ原発村が言ってるってことじゃ。火力発電にそんなもん聞いたことはない。xBpY3Czc33s[3]▲△▽▼>>15さん書いていて、恥ずかしくない?そりゃ、反原発利権というのが、あったとしましょ、でも、反原発なら、廃炉。原発推進なら、原発再稼働。お金と命と計りにかけたら、誰でも命でしょ。推進している村や県の人は、事故が起こったら、自己責任だけじゃすみませんよ。日本のみならず、世界に被害を与えた加害者となります。するときは事故の時だけかな?だって、人が立ってるのも難しいような震度でも停止しないとなるとそう考えるしかない。H4zuIAH_ghs[206]▲△▽▼そもそも災害は想定しないから起きるのだ。神戸の地震にしても、今回の熊本地震にしても地震が起きる前に国が発表した地震発生のの確率は決して高くなくむしろ低いほうだ。早い話がこの日本列島はいつどこで壊滅的な破壊力をもつ地震の揺れがおきるかはわからないのだ。多くの国民はこのことを感じているからこそ、原発再稼働に反対しているのであろう。電気は確かに生活に不可欠ではあるが、それを作る方法は他にいくらでもあるのだ。専門家と称する人たちや原発の稼働を主張する人たちの多くは原発と直接、間接的な利害関係にある人なのだ。so1AW3AOTSg[40]▲△▽▼そうだよね。絶対安全なんだから、避難計画はいらんだろに。大地震でも絶対壊れないんだろ。避難訓練せんでもいいじゃん。していて、いいものだをうか」・・・・悲痛な表情でしたね。川内原発直下に活断層は存在しない。「たまたま熊本県に原発がなかった」のではなく、活断層の直上に原発を作らないのはこれ常識。)など、震源に近い九州、中四国地方の4カ所の原発に異常がないことを確認した。川内原発を予防的に停止させる可能性について、田中俊一委員長は「安全上の理由があれば止めなければならないが、今の状況で問題があるとは判断していない」と述べた。ある愛媛県伊方町で観測された「4」が最大となった。九電玄海原発(佐賀県玄海町)と中国電力島根原発(松江市)があるが、いずれも停止している。中心に相次ぐ地震を受けて臨時会合を開き、事務局の原子力規制庁が九州、中四国地方にある4原発で観測された地震の揺れを報告した。(佐賀県玄海町)の20・3ガルが最も大きく、いずれの原発も原子炉が自動停止する設定値を下回っていた。田中俊一委員長は会合の冒頭で「原発施設などで特段の問題は生じていないが、情報を整理して発信するのが適切と考えた」と述べた。)の新規制基準への適合性審査で、断層の長さ92・7キロ、マグニチュード8・1と想定して地震動を評価したと説明。原発への距離が約90キロと遠く、影響は限定的としている。薩摩川内市では14日以降、最大で震度4が観測されたが、原発に伝わった揺れはそれより小さく、九電は安全上影響がないとして発電を継続。(松江市)は、いずれも運転を停止中。一連の地震で、異常は確認されていない。年)熊本地震に関連する原子力施設等の状況については、以下のとおり。中国地方の原子力発電所に対する地震の影響は、以下のとおり。地震計と同じ床面高さに設置されている地震計の値のうち水平方向の最大加速度値を記載。伊方発電所3号機については、当該地震計の設置高さは自動停止用の地震計とは異なる。玄海原子力発電所については、当該地震計で観測された観測値(水平2方向と鉛直方向)が合成された値を記載。これらの観測値と基準地震動とは、高さなどの条件が異なるため直接比較できない。なくても積極発信http://www.sankei.com/politics/news/160418/plt1604180002-n1.html政府が、地震発生時に原子力発電施設に関する情報の新たな発信ルールを導入することが17日、分かった。ツイッターなどソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を活用して、積極的に情報提供を実施。原発の安全性に問題がない場合でも発信に努め、被災者や立地地域の住民が原発の安全性に関わる情報を把握しやすくする。原子力規制庁は情報発信に関する新たなルール作りに着手。現在の内部基準で、原発が立地する市町村で震度5弱以上の場合に情報提供するとしている規則を変更し、震度が弱い場合にも情報を発信する方向で検討する。具体的な震度基準は調整を進める。原発付近の揺れが小さい場合でも、近隣地域で大きな地震が起きれば地域や被災者に不安が生じる可能性があるため、基準を引き下げる。これまでは原発立地の市町村で震度4以下の場合は、報道機関にのみメールなどで知らせる仕組みだった。震度5弱以上の地震が発生した場合、現在は同庁のホームページ(HP)や登録者へのメールサービス「Nアラート」を軸に情報提供しているが、今後はツイッターなどの活用を拡大。原発施設の状態や地震動の大きさ、放射線量を観測するモニタリングポストの数値など細かい情報も公表する方針だ。同庁はすでに公式ツイッターで試験的に情報提供しているが、新たなルールを導入し本格運用を開始したい考えだ。震度4だったため、当初はHPでの情報発信がなかった。このため、地域住民や被災地での不安に対応するため、菅(すが)義偉(よしひで)官房長官が同庁に対し、情報発信の態勢を改善するよう指示していた。各原発を襲った揺れの大きさを見ると、震央からの距離を見ると、震源に最も近いのは事故が起こった福島第一原発ではなく女川原発であった事が分かります。震度で見ると、福島第一原発と福島第二原発は6強、女川原発と東海第二原発では6弱を記録しています(それぞれ市町村で観測)。加速度は、人間や建物にかかる瞬間的な力の事で、1ガルは、1秒に1�pの割合で速度が増す事を示しています。加速度が大きければ大きいほど、建物などへの衝撃は大きくなります。最大加速度が最も大きかったのは女川原発の607ガルでこちらも550ガルを記録した福島第一原発を上回っています。続いて、各原発の基準値振動(Ss)と実際の揺れを比較してみましょう。Ssとは原発の設計の前提となる地震の揺れの事で、言わばその場所で想定していた最大限の地震という事です。原発はSsクラスの地震が起こっても安全を保つよう設計される事になっていますが、福島第一原発と女川原発さらに東海第二原発では一部の周期帯でこのSsを上回りました。当初の設計で想定した以上の地震が起こったという事になります。女川原発では、2011年3月11日の本震に加え2011年4月7日の余震でも、Ssを上回る揺れを記録しました。このように、地震の規模を見る限り、福島第一原発だけが大きな地震に見舞われたという訳ではなく、女川原発も非常に危ない状況に置かれていた事が分かります。それなのに、なぜ女川原発は生き残り、福島第一原発だけが事故を起こしてしまったのでしょうか。外部交流電源を喪失した際に、バックアップの役割を果たすのが非常用ディーゼル発電機(交流)です。ところが、福島第一原発では、6号機の1台を除き、全ての非常用発電機が津波によって同時に失われました。1つ生き残った6号機の非常用発電機は、海抜13.2mに設置されていた空冷式の装置でした。高い所に置かれていた事と、空冷式だった事で、津波の被害を免れたのです。この非常用発電機が設計通りに自動起動して5号機にも電気を融通し、5号機と6号機は最終的に原子炉を冷温停止に移行する事に成功しました。誤解与えぬ説明に努めよhttp://www.sankei.com/column/news/160214/clm1602140002-n1.html安全性をより確実にすることにもなる変更が批判の対象になったのは、極めて残念だ。)に新設するとしていた免震構造による緊急時対策所の計画を変更し、耐震構造の対策所などで対応しようとしていることに非難の声が上がっている。緊急時対策所は原発で大事故が起きた際の現場の前線基地だ。新規制基準では地震で機能を喪失しないことが求められている。福島第1原発の事故では、積層ゴムで揺れを吸収する免震重要棟が注目を集めたが、実は岩盤上に固着させる頑丈な耐震構造の施設も、免震構造と同じように新規制基準を満たす。九電が原子力規制委員会に、当初計画していた免震構造から耐震構造への変更を申請したこと自体に問題はない。結果として、社会に対する説明が不十分だった。変更の申し出が川内1、2号機の再稼働後であることを踏まえれば、身勝手な振る舞いとの誤解を受けやすい状況にあったことは否めない。九電によると変更の理由は、耐震構造で対応することで、緊急時対策所と耐震支援棟の早期運用が確実になるからだ。安全性の向上にもつながるとの、真意が伝わっていない。今回の変更騒動で重要なのは、一種の免震神話が生まれていたことだろう。福島事故での信頼感もあって、九電をはじめ多くの電力会社は、再稼働に向けて免震構造の緊急時対策所を構想したのだが、現時点では耐震構造を選択する社が増えている。川内原発の場合も同様なのだが、安全審査合格の先頭に立った結果、変更申請が再稼働後になってしまった。した実情に照らせば、九電への批判はいささか厳しすぎるともいえよう。問題は、免震から耐震への一斉シフトの理由である。免震は新しい技術なので、規制委の審査にどれだけの期間を要するか電力会社は見通せない。そのため、実績が豊富な耐震で対応しようという考えに傾いている面もある。審査の遅さや予見不能性がその背景にあるのなら、規制委は自戒材料にすべきであろう。変更への対応力を欠く硬直的な規制は、自主的取り組みによる安全文化の芽を摘むことにもなる。負けることが解っていながら、国民を戦地に送って死亡させたあの時の日本と同じだ。運が良ければ助かるかもしれない・・・・運がよければ原発は地震を免れるかもしれない。日本政府の体質は戦前・戦中・戦後で何も変わってはいない。誰か(元日本の総理)が言ってたね・・・日本は神代の国だとか?安倍政権は神が国民に授けた試練だとでもいうのだろうか?我慢しかないのだろうか!可哀そうに車中泊の女性が亡くなられたそうである・・・合掌!自民党を選挙で負けさせれば日本は変わるのだろうが。地震学とか習ってないから単純に素朴な疑問。0.02でみたら最大が507ガルだったて表記ではないのか?http://www.chemicalgrout.co.jp/zakan/index10.html地震のゆれ方は一方向への運動ではなく、行ったり来たりの往復運動です。加速度(ガル)が大きければ、ゆれは大きくなろうとしますが、加速度の働く向きがゆれの途中から逆向き(ゆれを止まる方向)に変わるので、ゆれが小刻みすぎると(周期が小さいと)ゆれの早さも、ゆれ幅も大きくなりません。加速度が小さくても、ゆれがゆったりしている(周期が大きい)場合は、ゆれの速さもゆれ幅も大きくなります。震度に対して、加速度の大きさと周期の関係を表すグラフが気象庁のホームページに載っています。0.1秒であるときは、2700ガルの加速度が必要なのに周期が1秒では、その約1/5強の600ガルの加速度で十分ということになります。伊勢から何かを運び出すたくらみをまた試みる?例えばそこにあるとされる「契約の箱」。第三神殿の建設に必要なのですね。原発がおかしくなる場合、ほぼ必ず大地震が原因だが、今の(原発事故)避難計画は大震災で道路が寸断されたり鉄道が止まった状況を組み込んで無いので意味を持たないことがわかった。再起動させる前に全部の原発を止めて避難計画を根本から作り直し、ということ。H4zuIAH_ghs[209]▲△▽▼29さんのご指摘のとおりですね。今回の熊本地震でわかったことは、原発の機能を損なうような強い地震が発生した時は、道路や鉄道などの避難の手段も同時に失う可能性が極めて高いということだ。原発立地の住民に政府はそのことをきちんと知らせる義務があろう。逃げ道を支配階級が真面目に考えると思う方が間違ってるよ。爆発するまで使うってのが揺るぎない方針なんだから。ckREQ2zHVg8[10]▲△▽▼メルトダウンを待っているのかな。