攻撃したマスコミや政治家がおりましたが、歴史はネタを変えて繰り返すものなのでしょうか。http://www.asahi.com/politics/update/0128/009.html機関とか機械とかいう言葉は、対象をその「機能」に着目して表現する言葉に過ぎないのですから、労働者が労働機械であり、兵隊が戦争機械であるのと同様、出産可能な女性が子どもを産む機械であることはある意味で当然。その機能だけで評価されるべき者ではないというのも、また当然のこと。今の時代、何であれ攻撃するネタはフルに使うということなのでしょう。目先の攻撃のために何でも使うというやり方は、最終的にはまともな政治的議論の場を破壊します。できれば、統帥権干犯の類にまで手を出さないでいただきたいものではありますな。(追記)やっぱり、べージ別アクセス数でぶっちぎりになりましたな。稲葉先生のところからやってこられた方が多いようです。補足することもないのですが、そもそも合計特殊出生率を問題にするということ自体が、女性をその出産機能において判断しているということなのであって、それを「機械」と表現することは、唯物論的インプリケーション(『人間機械論』)を持つ点においていささか問題はあるかも知れませんが、左翼系人士がぎゃあぎゃあ喚くべきことではありますまい。EUの雇用戦略のように、女性の就業率に数値目標を設定して、その引上げを政策課題とするということは、女性をその労働機能において判断しているわけであり、柳澤大臣風にいえば、「働く機械の数は限られているから・・・」云々ということになるわけですが、それもけしからんと批判するのであれば首尾一貫するわけですが。結局、女性の労働機能と出産機能が順機能的ではなく、逆機能的に作用するような社会の仕組みになってしまっていることが問題であるというのが、そもそもの少子化対策の論点であったはずなのですが、こういうふうに機能的思考を情緒的に非難するポピュリスト的風潮が広がると、話はどんどんあさっての方向に飛んでいってしまうしかないでしょう。いう点において、マスコミと野党の責任は重大なはずです。戦前の歴史の教訓を学んで欲しいものです。「工業高校」と「工科高校」の違い(2019.11.23)暴力団員であることを隠して就労して得た賃金は「詐取」なのか?(2019.01.17)勝谷誠彦氏死去で島田紳助暴行事件を思い出すなど(2018.11.28)ドイツの極右、ポーランドの極右、日本の極右、韓国の極右(2018.11.14)倉重公太朗ディナーショー(2018.10.20)コメント豚は「人間にタンパク源を提供する機械」だ。22時32分>「働く機械の数は限られているから・・・」云々と>いうことになるわけですが、それもけしからんと>批判する多分、そういうことでしょう。誰の口から出たかにもよりますが...。何事かを分析せんがための「有用なフィクション」という位置付けなら、良い訳ですが...果たして、そういう位置付けなのか...。00時24分いま本棚の片隅から、ドーキンスの『利己的な遺伝子』をつまみ上げてパラパラめくっているところですが、「機械」というメタファーは物事の本質をうまく浮かび上がらせるいい表現だと思うのは、やっぱり私がその手の本になじみすぎているからでしょうかねえ。「女性は産むだけの機械にあらず」vs「女性は産む機械である」と捉えられた。女性とは「女性自身の人生をより良く生きる機械」である発言だったら何もないでしょう。限定された目的に統合されることへの反発。18時50分なんもかも「経済成長」やら「デフレ脱却」の観点で見られたらたまらんですよ。21時06分>女性は産む機械→女性は産むことを優先させられて、女性が他の活動を行うことは阻害される労働基準法では、妊産婦の就労制限がありますから、族(厚労族)ブロガーの私としては、これは全く正しい認識だと思います。妊娠・出産>労働であり、妊娠・出産は労働より優先されるのです。母性保護規定が存在しないアメリカという極めて特殊な国を別にして、日本にしろ、ヨーロッパ諸国にしろ、女性労働者には妊娠・出産に対する保護規定があります。労働機械としての要請が産む機能を阻害しないように配慮されているのがまともな先進国でしょう。産む機能を優先したことによって労働者として不利益を被ることのないようにしなければなりません。一つのトピックであったわけです。http://www.mhlw.go.jp/shingi/2005/05/dl/s0527-15i.pdfちなみに、厚労省の母性保護研究会で出された先進各国の産休の状況です。普通、この手の奴だとアメリカがあるはずですが、そもそもアメリカの枠がないんですね。いう特殊な国なんですよ、あそこは。17時54分>妊娠・出産は労働より優先されるのですそれには「妊娠・出産の場合には」という前提が付くはずで、その前提を選べ、ということへの反発という感じでないでしょうか。19時17分この騒ぎは、言葉の印象に関するもので、「Aを少し優先的に扱います」というのでなくて「A以外を切り捨てる」という印象を与えるものとして捉えられたということだと思います。それに対して、言葉の印象でなくて内容を見ましょう、というのも当然の主張ではありまして、こんな騒ぎがあったからといって、内容まで変更しなければならないのか、という反発は当然なのですけれど、一方で、そういう印象を与えがちな言葉は避けた方がいいんではないかなと。確信犯でないだろうと思うので。19時42分タレントの「産む機械」発言はどうでもいいですか、そうですか>マネージャーから結婚の報告を受けたとして、件の発言をしたのである。「35歳までには子どもをつくってほしい」との思いだったという。>沖幸子「最近、アラフォーティ(アラウンド40)の出産が増えています。5年で数倍にもなっている。いう人たちの神経を逆なでする発言は控えたほうがいい」>中原英臣医学博士は番組で、「医学的にはなんの根拠もなく、ありえない話。不安ない」といっていた。21時51分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。[forrestalの回顧録]■安倍内閣が発足して、数ヶ月が経つ。いう・・・失言である。今のご時勢、こんなデリカシーのない発言をする人がいるものかとあきれた。こんな人が閣僚に選ばれているとは、日本人の人権意識はどうなっているのだと厳しい目を向けられるのではないでしょうか。ベースアップとは何か。