いわゆる安倍首相のですね、グダグダなですね、理解不能なですね、いわゆる水増し答弁を聞くためにですね、まさにそういう3億円を毎日捨てているわけでごじゃます。福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。日本の政治の何が間違いなのか過去の失敗と国際的歴史に学んで、議員や政治やマスコミに意見を届けましょう。記事一覧いわゆる安倍首相のですね、グダグダなですね、理解不能なですね、いわゆる水増し答弁を聞くためにですね、まさにそういう3億円を毎日捨てているわけでごじゃます。国会審議でのやりとり。文字起こししてくれた小原美由紀さんに感謝しながらこうして文字で読むと安倍のいわゆる答弁は本当にひどいと改めて思います。愚だ愚だ、じゃなかったグダグダというか無意味な文字列というか水増しして味のない不味いカクテルというか。正確に意味を取ることすら難しい、日本語風の音声の塊の無惨な残骸。国会でいわゆる安倍首相のこんな無内容な答えを聞くために日本人は税金から一日3億円を気前よく捨てているのです。国会を開くための経費が一日約3億円なのですが、意味のあるやり取りに使われるならともかく、いわゆる安倍首相のこんな無意味で矛盾だらけの一方的な欲望表出を聞かさせるなんて本当にたまりません。辻元議員は本当に良い質問をしている。この問答の書き起こしはとても大事。このままの「安倍しどろもどろ」をまず読んで、そのあと「まさに」と「ございます」を取り除いた要約を施すと、問題の所在がより「つまびらかに」分かるってもんです。いうの、報道でやってくれないとなー。2015活字メディアはこういういわゆる安倍首相のこういう答弁をそのまま紙面に、誌面に出して一行一行ツッコミを入れると面白いと思うのですけど。読者も新聞で「要約」だけ読んでいてはダメだということがよくわかります。テレビで安倍がまともそうにしゃべっている編集済みの映像だけ見ていてはダメだということもわかります。日本共産党の志位さんの質問は論理的によく組み立てられていて内容豊富なので、そういう質問ならば聞く価値を感じますが、安倍首相のこの日本語風答弁は全然ダメでしょう。この委員会の細野議員との答弁の中で、細野さんはこう聞きました。「自衛隊だけ途中で撤収するということ、それはできるんですか?本当にそれで海外の国に対して責任を果たせるんですか?」と質問されたんですね、総理は「まさに戦闘現場になったらただちに撤退するのが当然であろう。それを前提に自衛隊は活動するわけでございます」と話していらっしゃいます。今回ですね、法律をつくっているわけでありますから、当然これは、確かにですね、そういう状況になれば、自衛隊は撤収をするわけでございます。後方支援を止めるわけです、戦闘現場になればですね。補給を受けるほうにとっては、確かにそう辻元さんがおっしゃったような意味合いもあるかもしれません。私たちの法律によって定められているこれは、まさに、運用の基本的な考え方であります。われわれは、後方支援については武力行使と一体化しない、我が国独自の憲法との関係においてですね。憲法一体化論も、あるわけでありますからそれを理解した上での後方支援しか行われないということであります。われわれの自衛隊はですね、PKOについてもゴラン高原においてですね。お示しした、総理と百田尚樹氏の対談の本です。あのあと、拝読いたしました。ここは戦闘地域になったので、私たちはこれで撤退します。お先に失礼しますが、オランダ軍のみなさん、どうかがんばってください、と言い残して帰国することになります。通用しないことですね。そんな国とはともに活動したくない、と思われて当然です。インドネシアのユドヨノ大統領にも、そのように話をいたしました。「いま、辻元議員の述べていらっしゃることはですね、PKOについて(辻元「イラクです、もし、よろしければ、(本を)どうぞ」)あ、あの、あ、イラクですね。活動になるわけでございます。人道復興支援という文脈においてですね。駆けつけ警護的な、そこではちょっと弱冠正確性にはかけますが、(辻元、本をどうぞ、と差し出す)いや、それは結構ですが、PKOにおける、いわばPKOにおける駆けつけ警護のことも念頭に置きながら、それを述べたわけでございますが、PKOについても駆けつけ警護等は可能になるわけでございますからその点は相当改善されたと、いうことにあるわけでございます。戦闘現場になるかならないかということで、文脈で申し上げている通りです。この法案も、途中で撤退することになっているわけですよそしてそこを取って、国際的には通用しないと、そんな国とは一緒に活動したくないと思われて当然、と言われている。今回の後方支援も、同じたてつけになっているわけですよ。(総理、「違うちがう」と手を振る)同じですよ。これ、法案の根幹なんですよ。総理は、本心では「国際的には通用しないな、途中で活動を止めることは。」とおもっていながら、「そんな国とは活動したくないと思われて当然」、と思っている法案の中身をお出しになっている。命がけで海外に出ていくんですか?私、これを読んで愕然としました。今PKOだとかいろいろおっしゃったけど、全部言い訳だと思います。(総理、首を横に振る)今回の法案も、途中で活動を止めるわけでしょう?前と同じでしょう?そうすると、ココでおっしゃっているように、国際的には通用しないと。総理、もし、通用しないとそう思ってらっしゃる、しかし憲法の制約があるので、それができない、もし、思ってらっしゃるんでしたら、そういわれたらいいと思いますよ。「まさに私の念頭にあったのはですね、基本的に他国部隊が襲われた時にですね、その部隊から助けてくれといわれても、それは襲われたという状況になったことをかんがみて、われわれは、「失礼します、と。危険な状況になったから失礼します、ということになりますよ、という意味のことでございます。今度の法改正に置いては、駆けつけ警護はできるようになったわけでございます。駆けつけ警護そのものを皆さんは否定しているわけでありますが。それはできるようになったということでございます。限りなく、かなりですね、いわば平和維持活動に近づいて行く活動であります。国連にもとづく、PKO活動ではなかった、ということであります。それを述べていることと、いわば後方支援活動を混同させるべきではない。事実PKOについてもそうですが、後方支援活動においても、そういう状況になれば、撤収するのは当然のことであり、PKOについてもゴラン活動においてもわれわれは、撤収をしている、ということであります。そもそも法律の中に置いて、できることしか、できない。それは当然でありまして、順法精神のもとにおいて、それを行うのは当然のことであろうと。私がどう思うか、思わないかは全く関わりのないことだと思います。しい答弁だと思います。「日本は、ここは戦闘地域になったので、私たちはここで撤退します。お先に失礼します、オランダ軍のみなさん、どうか頑張ってくださいと言い残して帰国する。これは、国際的に非常識だ」と、総理はおっしゃってるわけですよ。私は今回、この法案、無理があるし、私たちはこの点をずっと指摘してきたわけですよ。中断できますか?できないでしょ?と特にイラクのサマワよりももっと危険地帯に、後方支援は弾薬も運ぶんですよ。そこに送るということで、今の自衛隊、途中で撤収できるか?だから憲法違反だと言われているんです。つくった内部文書があります。イラク派遣の成果と教訓をまとめたものと言われています。ジャーナリストの布施祐仁さんという方が入手されて、情報公開で入集されて、私も防衛省から入集いたしました。これをみますと、イラクの中で、さっき撤収のはなし、私は先ほどの総理の姿勢は、海外で言ってること、本で言ってることと法案、まったく違っていることを言っていて、国民や自衛隊のみなさんに対して不誠実だと思います。イラクでどうだったか、と。今日、岡田議員もですね。イラクの活動の内容の検証をしっかりしないとですね、今回、後方支援に出すのは、無理であると。いう話があってこれ、見ていただいたらわかるんですけど、どんどん黒いんですね。イラク復興支援軍長の番匠こういちろうさん。この方は中谷大臣と防衛大学校で同期じゃないでしょうか?前書きも番匠さんがお書きになった。「その文章はですね、イラク特措法に基づく陸上自衛隊の活動に関する実績等において、研究とか、各種教育訓練の資とするためにまとめられたものです。番匠さんは私と同期でありまして、レンジャーも一緒に訓練したこともございますが、非常に優秀な隊員で、第一次の支援隊長として派遣されて、大変すばらしい仕事をされたと思います。速やかに公表を検討して、結論を得たい、とおっしゃいました。本委員会に、イラクの問題を、しっかりと検証しないとですね、話にならないですよ、委員会で。思いませんか、みなさん。」(転載ここまで)柔道に例えると、辻元清美議員が安倍総理を投げて投げて投げまくって、締め関節でぎゅうぎゅう締めて「参った」まで取ってるのに、手を放すと「参ったしてない」と首を横に振るという、もはや試合にならないの図。2015『国会審議で繰り返される安倍晋三首相のヤジ癖は無反省と学習能力欠如と社会人失格ぶりを示しており、日本の没落を予感させる。』という記事でいわゆる安倍首相のヤジ癖について批判しましたが、野次をやめるだけではまともな答弁になるわけでもないのですね。こんなわかりにくい話をする安倍氏を首相にふさわしいとはとても思えません。安倍内閣支持者は、こんなグダグダ首相で本当に満足しているのですか。学んで人間らしい正当な社会を目指さなければ。(2014/08/10)「ナンパ」されても、「応じる義務」はない。(2016/10/01)安易に賛否だけ問うことが議論を粗雑にし、結論を乱暴にする。安倍はまさしくナチス型政治家であることを志位和夫氏に暴かれました。ただですら植草一秀氏に完膚無きに論破され、佐高信氏にも完全に論破されたのに「ボクチンは負けていましぇーえん」ですからね。メディアを買収して自身に有利な印象操作までやるわけです。こんなのでは奴隷になる人が圧倒的多数になるのも無理は無いでしょう。「ネオナチジャパンの奴隷にはならない」と安倍耳元に怒鳴りつけてやろうじゃありませんか。誰か教えてあげて誰か教えてあげて下さい。加え、“てにをは”が支離滅裂だ...と。title外国の方に「『しどろもどろ』ってなに」って聞かれたら、この答弁を聞かせよう!#国辱物だけど。落語のようです安部総理の答弁は、落語の与太郎が話すみたいですね。本人は話の本質を理解しないまま、聞きかじった表面だけで話して、その場の状況にあった話ができていません。内容についても理解していないのが見て取れます。自分の中で消化していない借り物の内容だと思われます。落語の与太話の与太郎そのもので、滑稽であり、これが国の運転手かと思うと、情けなく、いつ大事故に合うかヒヤヒヤしながら座席に座っているしかないことに、歯噛みします。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。