「オンライン投稿システム」を使って投稿してください。author(編集のための連絡先となる著者)は、投稿前に本誌のエディターと原稿内容について話し合ったことがあるかどうかを明らかにしてください。関連した研究を含む論文がほかのジャーナルで審査中あるいは出版予定である場合には、その論文の写しを追加的補足資料として投稿原稿に添付してください。投稿された論文原稿については、最初に担当エディターが決まります。読者層の関心を集める可能性などを評価します。した編集基準を満たした論文原稿は、外部の査読者(レフェリー)に送られ、さらなる評価が行われます。外部の編集委員会を設けていません。Panel)」のメンバーに助言を求めることがあります。掲載受理された論文と著しい理論的重複がある場合には、新規性が弱いと判断されます。プレプリントアーカイブに発表された論文との重複であれば、新規性は失われていないと判断されます。この場合、本誌のエディターは、編集上の決定を行う際に、それまでの査読内容を考慮に入れますが、さらに別の査読者から助言を受ける場合もあります。著者が、新たな査読を要求することもできます(その場合は、自動転送リンクを使用しないでください)。エディターは、それまでの査読過程とは無関係に投稿論文を評価します。新規投稿の際に決定し、その決定は後日変更できません。投稿原稿と転送前の投稿原稿との関係を説明し、(査読者の批判を踏まえて論文原稿が修正されていることを前提として)査読者の指摘に逐一反証したメモを提出してください。論文に記述された研究の質が高いと考えられていた場合には、さらなる査読なしに、論文が受理されることがあります。これに対し、重大な批判がなされていた場合には、エディターは、それを考慮に入れたうえで決定を下します。詳細については、「原稿転送サービス」を参照してください。電子メールで通知されます。論文著者は、投稿段階で、この論文の査読者として望ましくない科学者を数名挙げることができます。その際は、必ず特定できるように氏名を明示してください。査読者の候補を提案することもできます。した提案は多くの場合で役立ちますが、必ずしも提案通りの人選になるわけではありません。規則により、査読者の氏名は、査読者本人の求めがないかぎり、論文著者に開示されません。理論的に類似した論文原稿が複数ある場合は、できるだけ同じ編集水準で検討されるようにするために、同じ査読者に送られることが多くなります。した論文原稿は、それぞれがほかの論文原稿とは無関係に掲載基準を満たす必要があります。したがって、同じ結論に到達する論文原稿であっても、ほかの論文原稿よりも著しく完成度が低かったり説得力が弱かったりする場合には、不採用となることがあります。査読後に決定を下す際、エディターは、論文の現状での質の高さだけでなく、修正によって質がどれだけ高まるのかという可能性も考慮します。査読者が論文原稿に対する変更を明確に示して求めており、その変更のために広範な実験を追加実施する必要がないと考えられる場合には、エディターは、査読者が示した問題点に対応した修正を加えた原稿の提出を求めることがあります。修正原稿は通常、当初の査読者の全員またはその一部に送り返され、再査読が実施されます。決定書では、締切日(通常は2か月後)が指定され、この期間内に返送された修正原稿には、当初の投稿日が適用されます。査読者が示す問題点の対象範囲がこれより広範な場合には、エディターは通常、論文原稿を不採用とします。この論文に本誌が関心をもつ可能性があると感じる場合には、将来的な再投稿に関心があることを論文著者に示すことがあります。著者がこの論文原稿に修正を加えたうえで再投稿した場合、その論文原稿を当初の査読者に回すのか、あるいは新たな査読者に回すのかは、エディターの判断しだいです。再投稿された論文原稿には、1回目の投稿の投稿日は適用されません。いずれの場合も、修正の加えられた論文原稿には、原稿の修正内容を説明したカバーレターと査読者のコメントに逐一対応するメモを添付してください。した再投稿は最大2回まで認められており、それらの検討を経て、掲載可否の最終決定が行われます。エディターの勧告に従って修正された論文原稿については、新規論文原稿として投稿するのではなく、決定書に記載された「オンライン投稿システム」への修正リンクを経由して提出してください。この依頼書には通常、論文のフォーマットに関するエディターの詳細なコメントが添付されており、そこでは、修正原稿で対処する必要のある編集上の問題点が指摘されています。editor(原稿整理エディター)が論文原稿にさらなる修正を加える場合もあります。それによって該当分野以外の読者にもわかりやすいテキストや図版にし、本誌のスタイルに合う論文にします。オックスフォード英語のスペリングを用います。最終修正を行った後、著者は、決定書に記載された「オンライン投稿システム」への修正リンクを使って、求められた様式の変更を行ったテキストの最終版と図表類の最終版の電子ファイル(高解像度)をアップロードしてください。残っていた編集上の問題点がすべて解決されると、論文は正式に受理されます。date)は、エディターが当初の論文原稿(過去に不採用となったことがある場合には、再投稿原稿)を受け取った時点となります。date)は、エディターが採用通知を送付する日となります。編集チームにあります。異議申し立てエディターが再投稿を勧告していない場合でも、論文著者がエディターに対して不採用決定の再考を求めることがあります。これは「異議申し立て(appeal)」とされ、規則により、その取り扱いは通常の編集作業ほどの重要性がないとされます。そのため、実際には、異議申し立てに対する決定には数週間かかるケースが多くなります。異議申し立ては、1編の論文原稿につき1度だけ認められ、査読後にのみ行うことができます。異議申し立てで決定が覆るのは、どちらとも判断できる際どい事例ではなく、当初の決定に重大な誤りがあることをエディターが確信した場合に限られています。査読者に著しい事実誤認があった場合や、偏った見方をもつことを示す証拠があった場合には、この査読者の意見が変われば当初の決定が変更されるという事情のある場合に限って、さらなる検討を行うべきだと考えられます。同様に、事実問題で争いがあっても、それが採用結果にとって非常に重要でないかぎりは、事実を判定する必要はありません。したがって、エディターは、論文著者の主張を慎重に検討したうえで、ほとんどの異議申し立てを退けます。さらなる検討を行うべき異議申し立てについては、エディターは、異議申し立てまたは修正原稿を1人以上の査読者に送付するか、または1人の査読者が指摘した問題点について、別の査読者にコメントを求めることがあります。技術的専門知識を得たうえで決定を下す必要があるとエディターが考える事例が時々ありますが、特にこうした場合には、別の査読者から助言を受けることがあります。