=====彼らは自分自身の中の無意識なものから注意をそらして、他人の無意識なものに注意をむけている。=====これさ、分析家も同じことやってるわけっしょ。無意識を解釈するのが精神分析。したら、分析家はパラノイアと同じだ、となる。あっちゃだめ、って話じゃん。他者と「リビドー的な構造」を共有しているのがパラノイアで、分析家はそれを禁じている。この差異を、方法論として述べたのが、「欲望は文字通りに捉えなければならない」ってことだと思うんだが。逆に言えばこれは、「われわれは欲望を文字通りに捉えている点が、パラノイアとは違うのである」ってことの「言い訳」だと思うんだよな。違う?いやこの「言い訳」有効だと思うけど。クライエントの言葉を大文字の他者ではなく言葉そのものとして受け取る、ってことでしょ。「欲望とは他者の欲望である」なわけだからそりゃ確かに欲望じゃなくなる。いい「言い訳」だと思う。どっかでも書いたけど学問理論はすべて「言い訳」だと思ってる人の言ってることだけどね。簡単なことなんだけどな。精神分析とは、精神疾患を研究してきた学問だろ。物理学は物質を、医学は人体を研究する学問であるのと同様に。ラカンやフロイトなどという個人を研究する学問ではない。精神疾患者の一人として、ラカンやフロイトを論じるのはよい。社会とはそういった集団精神疾患的な症状であると考えれば、集団心理についてわたしは否定していないので、社会学などに流用するのも理解できる。わたしが興味ないってだけで。