片一方が黒字なら、片一方は赤字になる。いう部分のみについて感想を述べたい。池田氏の誤りは、内田氏の主張を「比較優位の原理」で裁断していることだ。論証できているわけではない。一つは、米国のように、膨大な貿易赤字にお構いなしで、旺盛な財貨の輸入ができる国があること。戦後世界の経済発展は、国際基軸通貨ドルの発行国で軍事的にも破格の力を持つ米国が、鯨飲馬食とも言える輸入超過構造を継続してきたことに支えられている。なく、コストの比較どころか製造条件さえない国に先進国が製造拠点を築き、そこに生産財や部品を輸出し、そこから米国や自国などに完成品を輸出するという構造だ。それにより、雇用された人々の所得が増加し、その所得が消費を通じてその国の経済社会全体に回る。進出先の国の所得水準が上がることで、製造拠点の生産量が増えたり、自国からの製品輸出が増える。いうようなもので、「比較優位の原理」は、Win-Winの条件でもなければ、その論証にもなっていない。VakF4nKSH2>TPPのキーワードでNYTの記事を検索せずとも、米国政権が日本政府にTPP参加を強く望んでいることは、日本で報道されている米国政権の言動から十分にわかることである。具体的には?具体的なエビデンスがなければ投稿主の思い込みだと言われてもしかたがないだろう。FKKgD5g6Og>>01以下のリンク先の比較は参考になりますよ。『大統領は初顔合わせにもかかわらず、具体的な結果を明確に求めてきた』(朝日新聞)、『オバマ大統領が示したビジネスライクな要求』(毎日新聞)、『一変した大統領の実務的な口ぶりに、同席の米高官らも驚いたという』(産経新聞)、『初顔合わせで、米大統領が懸案を巡り、ここまで単刀直入に善処を迫るのは異例といえる』(日本経済新聞)。オバマ大統領の口調が、これまで行われた日米首脳会談とは違っていた事を各紙が伝えています。してオバマ大統領が、そういう口調で話さなければならないのかという事まで触れた新聞社は一社もありませんでした。私は、各社の論説委員が国内の事だけしか考えていないからだと思わざるを得ません。オバマ大統領が日本との外交で結果を求めたのは、それだけアメリカ国内で追い詰められているからです。実際に世論調査では再選が危ういと言われていますから。結局、オバマ大統領は、野田総理に得点になるような物を寄越せと言っているわけです。VakF4nKSH2>>02>野田オバマ初会談—各紙は何を書き何を書かなかったか中身のないコメントですね。何を書いたの?そのエビデンスは?これらが何も明示されていないので、あなたのコメントは価値なしですね。野田首相とオバマ大統領が初対談した時に、何が起こったかを、各紙の色(新聞社、報道機関によって各社に基底する論調があります)と共にその論調を比較しているものです。