本項では,高齢犯罪者の属性等について分析する。分析の対象は,前記[1]の368人である。368人の男女の内訳は,男子329人(89.4%),女子39人(10.6%)であった。本件時年齢は70歳未満が223人(60.6%),70〜74歳が104人(28.3%),75歳以上が41人(11.1%)であった。ギャンブル歴等の問題行動の状況,犯行の背景などの各項目を見ることによって,高齢犯罪者の属性を明らかにする。(1)高齢犯罪者の事例まず,高齢犯罪者の属性に関する事例として,以下の4つの群について,サンプルとしてそれぞれの事例を紹介する。ここで,「高齢初発群」とは,本件までに前歴(微罪処分又は起訴猶予までの処分をいう。)及び前科がなく,本件が初犯の者のグループ,「前歴あり群」とは,本件までに1回以上の前歴を有しているが,前科はない者のグループ,「前科あり群」とは,本件までに1回以上の前科を有しているが,受刑歴はない者のグループ,「受刑歴あり群」とは,本件までに1回以上の受刑歴を有する者のグループをいう(以下,本項において同じ。[1]「高齢初発群」に属する事案(電車内での痴漢)65歳男子。本件まで前科・前歴なく,高校卒業後就職した会社に約40年間勤務し,定年退職後,再就職した。自宅を所有し,経済的に問題はない。子供は既に独立し,妻と二人暮らしで,家族間に特段の問題はなし。本件では,仕事からの帰宅途中,地下鉄の電車内で女性の下半身等を触った。[2]「前歴あり群」に属する事案(食料品等の万引き)67歳女子。64歳になるまで,サラリーマンの夫と子供と平穏に生活していた。子供が独立し,夫と二人暮らしをするようになってから,近隣のスーパーで財布を紛失し,なくした分を取り戻そうとして日用品等を万引きしたのがきっかけで,以後,万引きを繰り返し,2回起訴猶予になった。本件では,再度,食料品等を万引きした。[3]「前科あり群」に属する事案(飲酒酩酊しての暴行)69歳男子。本件までに飲酒運転,無免許運転に係る罰金の前科を有する。高校卒業後,建設関係の会社に就職した。定年退職後,妻と死別し,子供が独立してからは,単身で年金生活を送り,一人暮らしの寂しさから,外出して飲酒する回数が増えた。本件では,飲酒酩酊して帰宅途中,地下鉄の駅員に注意されたことから,かっとなって同人を殴った。44件,うち無銭飲食19件,受刑回数19回。中学卒業後,職を転々とし,一時期暴力団にも加入した。若いころは傷害や暴行等の粗暴事犯を繰り返したが,40代からは常習的に無銭飲食を行った。酒好きでアルコール依存症。本件では,簡易宿泊所などで生活し,生活保護を受給していたが,酒代に費消し,金銭に窮し無銭飲食を行った。7-3-2-1図のとおりである。14人(3.8%),公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(以下,本項において「迷惑防止条例」という。)違反が14人(3.8%),詐欺が13人(3.5%)と続く。窃盗と傷害・暴行で全体のほぼ半数の174人(47.3%)になる。見たものが,7-3-2-2図である。窃盗は「若年時1犯目以後継続」が35.3%と最も多く,次いで,「高齢初犯」(23.0%),「若年時1犯目以後中断」(17.3%)と続く。これに対して,傷害・暴行は「高齢初犯」が60.0%と圧倒的に多く,次いで「若年時1犯目以後中断」(20.0%),「40代以後1犯目」(8.6%),「若年時1犯目以後継続」(8.6%)と続く。ついて,男女それぞれがいつ犯罪を開始し,どのように犯罪を反復しているかを見たものが,7-3-2-3図である。男子は「高齢初犯」が35.9%と最も多く,次いで「若年時1犯目以後継続」(23.4%),「若年時1犯目以後中断」(17.9%),「30代1犯目」(11.6%)が多い。これに対して,女子は「高齢初犯」が66.7%と圧倒的に多く,次いで「高齢再犯」(10.3%),「40代以後1犯目」(7.7%),「若年時1犯目以後継続」(7.7%)が多い。本件時の身上別構成比は,7-3-2-4図のとおりである。7-3-2-5図のとおりである。前科・前歴のない者が90人(24.7%),前科・前歴のある者が275人(75.3%)であった(前歴が不詳の者3人については,前科・前歴の総数が不明のため除く。7-3-2-6図のとおりである。7-3-2-7図のとおりである。131人(35.6%)が受刑歴を有している。受刑回数別構成比7-3-2-4図から7-3-2-7図によると,高齢犯罪者の約4分の1(24.7%)は,高齢になって初めて罪を犯した者(前科・前歴なし)である一方,前科・前歴を有する再犯者も多く,受刑まで至っている者が35.6%と相当数いることが分かる。(前科・前歴なし),「前歴あり群」(前科なし・前歴あり),「前科あり群」(前科あり・受刑歴なし)及び「受刑歴あり群」(1回以上の受刑歴あり)の4つの群に分けて分析することとする。各群の本件罪名別構成比を見たものが,7-3-2-8図である。(5.5%)が多かった。この群に窃盗はなかった。「前歴あり群」は,窃盗が60.4%で最も多く,次いで,傷害・暴行(5.7%),公務執行妨害(3.8%),迷惑防止条例違反(3.8%),銃刀法違反(3.8%)が多かった。「前科あり群」は,窃盗が33.3%で最も多く,次いで,公務執行妨害(7.5%),傷害・暴行(5.4%),売春防止法違反(5.4%),わいせつ文書頒布等(4.3%)が多かった。(4.6%)が多かった。男女別構成比は,7-3-2-9図のとおりである。「前歴あり群」を除く群では,女子が10%未満で女子の構成比は低いが,「前歴あり群」は女子が34.0%と高い比率を示している。各群の居住状況別構成比は7-3-2-10図のとおりである。「高齢初発群」から「受刑歴あり群」まで犯罪性が進むにつれ,住居不安定な者(簡易宿泊所,ホームレス,住居不定の合計)の比率が上昇する傾向にあり,「受刑歴あり群」では,42.3%が住居不安定な者である。婚姻状況別構成比を見たものが,7-3-2-11図である。ここでも,同様に「高齢初発群」から「受刑歴あり群」の順に,配偶者のない者(未婚,離別,死別の合計)の比率が上昇し,「受刑歴あり群」においては配偶者のない者の比率は,「高齢初発群」の3倍を超える76.7%である。同居者別構成比は,7-3-2-12図のとおりである。ここでも,同様に「高齢初発群」から「受刑歴あり群」へと,単身者の比率が上昇し,「受刑歴あり群」において単身者の比率は,「高齢初発群」の3倍を超える77.9%である。これは,我が国の65歳以上の一人暮らしの高齢者の比率が15.7%(平成18年)である(本編第1章7-1-7図参照)のに比較し,著しく高い数値である。親族・親族以外との関係を見たものが,7-3-2-13図である。「親族との音信」がある者の比率は,「高齢初発群」から「受刑歴あり群」まで犯罪進度が進むにつれて低下し,「受刑歴あり群」では「高齢初発群」の半分以下の37.3%である。「親族以外との交流」がある者の比率は,「高齢初発群」は95.8%と高い比率を示し,その他の群は53.8%〜65.5%である。