それで、戻ってきた資料が不備であったと。不備というか、体をなしていないと。それをわかるように書いたほうがいいんじゃない。読んだら、僕、要求したことに瑕疵があるんかなというように読んだんやけどな、これ。今、僕が言ったのは、要求した資料に対しての回答書が回答の体をなしていないという意味でしょう、意味としては。いうことを言いたいわけでしょう。いうふうにしてたらいいんじゃないの。これ、何か文章的にかなり説明の要る文章やな、これだったら。今の小山委員の発言については、2月16日の部分、これは要求書案なんですよね。それと3月2日に回答が出ております資料を比べていただくと、この文面に書かれている趣旨というのがよくわかると思うんです。その資料、途中委員でなかったということなんで、資料については配付していただいているんですか。いただいてます、いただいてます。いや、ここの意味がね。いう意味からすると、回答における部分についてはすべて黒塗りだったということで、それだったらまともな調査ができないやないかということで、前回協議があったというふうに思うんです。いう意味からすると、この文面がどうのこうのということじゃなくて、ちょっと進捗状況が非常に遅いということもありますから、前へ進めていったほうがいいんじゃないかなと思うんですが、いかがですか。そのことはいいんだけど、この文章がね、ここが要求した資料に対する回答が体をなしていないということでしょう。いうふうに変えたほうが、これは文面、まだ後ろあるから、ここにちょっと入れたほうがいいんじゃないかなと思うんですけど。要求した資料としての体をなして......(発言する者あり)。複雑に考えんと、素直に考えたらいいんじゃないかなと思うんやけどね。これでいきたいと思いますんで、よろしゅうございますか。〔「異議なし」の声あり〕ありがとうございました。文章確認で、これの1番のとこの泉南福第220号とかとありますやんか。回答もここのほうを見ますと、泉南福第220号と。我々、2月16日付で議長名で理事者に対して記録提出を要求しております。それに対する回答として、福祉事務所から回答が出た関係で「泉南福」というふうになっております。「福」は、福祉事務所の「福」という受発件番号の名称でございます。福祉事務所が発行する、その発行したこの番号がずっとふえていくという形になる、発行した場合は。