本日の会議を開きます。成田委員さんからは、遅刻の届け出が出ております。本日は、会議の傍聴の申し出がございませんことを報告いたします。これより記録提出拒否に対する疎明要求についての審査を行います。去る10月26日の特別委員協議会において御決定をいただきました地方自治法第100条第1項による記録の提出要求について、本委員会としては納得できない内容であるという点から、本委員会において議長を通じ、理事者に対し再度疎明の要求を行うということについて審議いただくものでありますので、委員各位におかれましては、よろしくお願い申し上げます。要求案につきましては、本日お手元に御配付いたしておりますので、御参照いただきたいと思います。内容につきましては、さきの協議会において御議論いただきました個人情報公開の可否を審議会に諮っていただく、またこちらが納得する疎明をしていただくというものでありますので、よろしくお願いいたします。つきましては、内容についての説明は省略し、質疑から始めたいと思います。何か御質問、御意見ありましたら。――――ありませんか。1点、この2番ですね。運営審議会の意見を聞いていないためというふうになっているんですが、これの確認がとれてるのかどうか。意見を聞いて......。いないためというふうになってるんですが、これは......。開きなさいと書いてある。公益上必要があると委員会が認めたらと。いや、だから認めた場合ですが、最終的にこの運営審議会の意見を聞いていないためとなっているんですが、これの確認がとれているんですかと言っている。2番の1、2、3、4、5。収集した個人情報を目的外利用できるにもかかわらず、運営審議会の意見を聞いていないためと。なってますが、この「いないため」というのは、きっちりした確認がとれてるのかどうかということが1点。それから、提出期限のこの90日以内というのは、これ何か基準があるんですか。個人情報保護条例に載っている。きょうは森さんがみんな答弁してくれてる。皆さんで協議するんやから、知っている人が答えていただいたらそれでいい。これは、何かもう載っているということなので、この2番の部分ですね。これは理事者に確認はとれてるんですね。