Arts事務所の紹介home所属弁護士attorneysコラムcolumn執筆図書・論文publicationsトピックスtopics作品紹介worksよくあるご質問FAQアクセスaccess採用情報recruitingメールマガジン登録メールマガジンを配信しております。長野県北部の地震により被害を受けられた皆様に、心からお見舞い申し上げます。このたびの震災に伴い、チャリティイベントの開催、公演・事業の中止、非常時の著作権の処理など、アーティストや文化団体も様々な法律問題に直面しています。私たちにできるささやかな支援として、寄せられたご相談なども参考に「アーティスト・文化団体・知財の震災法律相談」を作成しました。今こそ、文化の力で被災地・避難所の人々の心に灯をともし、この国の未来を明るく照らして欲しい。19問のQ&Aに私たちの復興への願いを込めました。(2011.4.13記)(なお、Q&Aは現時点での情報に基づくベータ版であり、今後も内容の修正・拡充をはかっていく予定です。質問及び回答のいずれも、あくまでも一般的な参考用に概略を掲載するものですから、具体的なケースについては、個々に専門家などの助言を受けることをお勧めします。)東日本大震災から5年を機に、記事を可能な範囲でアップデートし、タイトルを「アーティスト・文化団体・知財の災害法律相談」と改めました(2016.3.11記)。<イベント中止・キャンセル関係>Q1.当社は、舞台公演などのライブイベントの主催事業者です。災害の影響でイベントを中止した(あるいは、中止したいと考えている)のですが、その場合、前売券の払い戻しをする必要はあるのでしょうか。前売券を購入してくださっていた方々への対処について、他に留意すべき点はあるでしょうか。Q2.当社は、海外アーティストの来日公演の主催事業者です。災害の影響で、当社の判断で公演を中止しました。この場合、アーティストにギャラを支払う義務はあるのでしょうか。<倒産・未払いへの対処>Q3.アーティスト・文化団体ですが、出演先が出演料を支払う前に災害後の経営難で倒産してしまいました。すれば良いでしょうか。Q4.上記Q3のケースで結局未払いになった場合、何か補償を受けられる制度はないのでしょうか。<著作権の相続・行方不明者の作品利用>Q5.災害により作品の著作権者が亡くなりました。作品の著作権は、著作権者の死亡により消滅するのでしょうか。それとも、誰かが引き継ぐのでしょうか。Q6.作家・実演家が災害で行方不明になってしまいました。作品を利用するには、どうすればよいでしょうか。Q7.災害により、父が行方不明の間に、父の作品を出版したい(又はWEB上で公開したい)という方から連絡がありました。著作権者が行方不明の間、著作権の管理はどのように行えばよいでしょうか。<チャリティと著作権・その他知財関係>Q8.被災地や避難者の方々を対象に、持ち寄られた書籍・音楽CDの貸し出しサービスをおこないたいのですが、どんな許可を取ればいいのでしょうか。Q9.チャリティイベントや避難所でBGMとして市販の音楽CDを流したいのですが、構わないのでしょうか。Q10.チャリティイベントや避難所のコンサートで、既成の曲を演奏したり人の作品を朗読したいのですが、どこで許可を取れば良いでしょうか。Q11.東日本大震災の被災地で飲食店・ホテル・カラオケボックス・CDレンタル店などを営んでいますが、JASRACの使用料などが免除になるというのは本当でしょうか。Q12.震災により、特許や商標などの手続の期間が延長になったと聞きました。延長を受けられるのはどのような場合ですか。どのくらいの期間延長されるのですか。<労働関係>Q13.イベント出演や作品制作への参加中、地震などの災害が起きて怪我をしてしまいました。労災として、治療費など支払われるのでしょうか。Q14.参加予定の作品制作や出演予定のイベントが震災の影響で中止となってしまいました。何らかの補償が支払われるのでしょうか。<チャリティオークション・その他イベント運営>Q15.公園で、仮設の舞台を組み立ててチャリティイベントをおこないたいと思います。どんな許可が必要でしょうか。会社や個人の敷地内のスペースを使ったイベントの場合はどうでしょうか。Q16.チャリティオークションをおこないたいと思います。何か許可は必要でしょうか。Q17.チャリティイベントで食事や飲み物を提供する予定です。何か手続は必要でしょうか。<保険関係>Q18.イベント総合保険では、地震・津波・その後の停電の場合どこまでの損害が補償されるのでしょうか。<その他のQ&A・被災支援一般>Q19.被災したアーティスト・文化団体です。ための支援制度にはどのようなものがあるのでしょうか。当社は、舞台公演などのライブイベントの主催事業者です。災害の影響で、次のような事態となったため、イベントを中止した(あるいは、中止したいと考えている)のですが、その場合、前売券の払い戻しをする必要はあるのでしょうか。前売券を購入してくださっていた方々への対処について、他に留意すべき点はあるでしょうか。前売券の代金は、イベント中止について主催者に落ち度がなくても、原則として払い戻しが必要となります。中止の告知はできるだけ早く、アクセスしやすい方法で行うことが肝要です。主催者とチケット購入者との間では、契約書が交わされていなくとも、「購入者は主催者にチケット代金を支払い、その対価として、主催者は購入者に、特定の日時・場所で公演の実施(による鑑賞機会の提供)というサービスを提供する」という契約が成立していると考えられます。契約の条件は、主催者が利用規約・約款などの形で定めて、チケットの裏面などに掲載したり、オンライン・チケット販売の画面上に掲載していることもあります。このような規約・約款の条件は、その内容が購入者に周知されているといえる場合(例えば、オンライン販売で、利用画面が表示されて「利用規約に同意」のボタンをクリックしなければ購入画面に進めない手順になっている場合)には、有効となる可能性が高いと考えられます。この回答の作成日(2011年4月8日)現在においては、多くの利用規約には、イベント中止の際の扱いは必ずしも明確に記載されていないようです。利用規約・約款などの条件が購入者に周知されていても、その内容が消費者である個人のチケット購入者にとって一方的に不利ならば、消費者契約法によって無効となる可能性があります。このように、主催者としては、せっかく規約や約款を作っても、重要な条件が無効とされてしまうリスクがありますので、規約・約款の条件があまりに一方的・不合理なものでないかを点検しておくとともに、その条件がチケット購入者に周知されるよう、できるかぎり購入時に目を通してもらえるような工夫が望まれます。(2)「履行不能」と「帰責事由」チケット代金の返金について、別段の契約条件がない場合(または、あっても無効な場合)には、民法が適用され、以下のような考え方になります。公演が中止された場合、延期(後日の開催)が想定されない通常のケースであれば、主催者の債務である「その日時での公演の実施というサービスの提供」は結果的に不可能になったといえます。このことを、法律用語では「(債務の)履行不能」といいます。「履行不能」の場合に法律関係がどうなるかは、契約当事者に、「責めに帰すべき事由」(「帰責事由」と略称)があるか否かによります。「帰責事由」とは、正確には「故意・過失またはこれらと同視すべき事由」を指しますが、平たくいえば「落ち度」のようなもの、と考えていただいて差支えありません。設問の事例では、公演中止に関する主催者の「帰責事由」の有無が問題になります。具体的な判断は個別の事情をふまえたケース・バイ・ケースの検討によらざるを得ないのですが、一般論としては、会場の安全確保や電源確保に現実的なリスクが存在し、そのようなリスクが主催者の合理的な努力によっては解消し得ない状況であれば、主催者に「帰責事由」はないといってよいでしょう。設問1のケースでは、主催者が通常要求される努力をもってしても安全確認が完了しえないのであれば、帰責事由なしと言えそうです。設問2のケースでは、停電の可能性がどれほど高いかにもよりますが、通常の努力をもってしても本番中の電源確保および観客誘導の安全確保上の不安が残るのであれば、帰責性はないケースが多いでしょう。設問3のケースでは、中止の理由はもっぱら主催者側の都合と言わざるを得ないため、おそらく「帰責事由」ありとなるでしょう。(3)結論~チケット代金の払い戻しなど主催者に「帰責事由」がない場合、主催者はチケット購入者から代金の支払を受ける権利を失います(民法第536条1項)。従って、主催者は購入者に未払いのチケット代金を請求できず、支払済みのチケット代金は返金すべきと考えられます。他方、主催者に「帰責事由」がある場合、主催者は債務不履行に基づく損害賠償責任を問われる可能性があります。損害賠償には「支払済みのチケット代金の返金」が含まれますので、いずれにせよ、前売券の払い戻しは必要になると思われます。これに加えて、例えば設問2のように主催者都合と思える中止の場合には、中止の発表前に(あるいは中止を知らずに)チケット購入者が支出した交通費なども、損害賠償として主催者から購入者に払い戻さなければならない可能性もあります。主催者による中止の告知は、主催者のホームページなどのアクセスしやすい方法で、できるだけ早期に行うべきでしょう。それによって、チケット購入者が交通費などの不要な支出をせずに済みますし、ひいては、それを主催者が補償しなければならなくなるリスクの予防にもつながります。当社は、海外アーティストの来日公演の主催事業者です。3)のような事態となったため、アーティストは来日を希望していたのですが、当社の判断で公演を中止しました。この場合、アーティストにギャラを支払う義務はあるのでしょうか。契約書に別途の規定がない場合、原則として、イベント中止について主催者に落ち度がなければ、支払う義務はありません。他方、主催者に落ち度があれば、(アーティストが負担せずに済んだ費用分などを除いて)支払義務があります。主催者とアーティストとの間にも、契約関係があります。プロ同士の話ですから、契約書が交わされていることも比較的多いでしょう。チケット購入者とは異なり、アーティストは消費者ではないため、消費者契約法は適用されず、返金に関する契約書の取り決めが有効とされる可能性は高いといえます。clause)を確認することが重要です。契約書の準拠法が外国法と定められている場合は、その外国法に基づいて契約内容を解釈しなければならないため、一般化はできません。ここでは便宜上、日本法が適用されることを前提に、公演中止について別段の契約条件がない場合の考え方を、以下のとおりご説明します。アーティスト間の契約は、いわゆる招聘契約であり、その主な内容は「アーティストは主催者に出演という業務を提供し、その対価として主催者はアーティストにギャラを支払う」というものです。公演が中止された場合、延期(後日の開催)が通常想定されない通常のケースであれば、招聘契約にもとづくアーティストの債務である「その日時での出演という業務の提供」が不可能、すなわち「履行不能」になったと考えられます。そこで、本Q&AのQ1と同様、契約当事者の「帰責事由」の有無が問題となります。設問の事例では、アーティストに「帰責事由」はないでしょうから、やはり問題は主催者の「帰責事由」の有無です。その判断については、上記Q1をご参照ください。主催者に「帰責事由」がない場合、アーティストは主催者からギャラの支払を受ける権利を失います(民法第536条1項)。従って、主催者はアーティストにギャラを支払わなくてよいことになります。他方、主催者に「帰責事由」がある場合、アーティストは主催者からギャラの支払を受ける権利を失わないので、主催者はアーティストにギャラを支払わなければなりませんが(民法第536条2項本文)、アーティストが公演中止によって費用の負担を免れた場合には、その費用分はアーティストから主催者に返すべきことになります(同項但書)。有無で結論が分かれるため、「帰責事由」の有無をめぐって主催者側とアーティスト側とで見解が食い違った場合には、ギャラの支払について紛糾するおそれもあります。これを予防するためには、やはり事前に契約書を交わしておき、その中で、公演中止時にギャラが支払われる場合とそうでない場合を、なるべく具体的に定めておくことが望まれます。(なお、上記では「アーティスト」が独立の事業者とみられる場合を前提としていますが、主催者からみて「労働者」にあたるキャストやスタッフについては、労働法が適用され、結論が異なる可能性があります。この場合については本Q&AのQ14をご参照ください。アーティスト・文化団体ですが、出演先が出演料を支払う前に災害後の経営難で倒産してしまいました。すれば良いでしょうか。一口に「倒産」といっても様々な場合があり、それに応じて対応の仕方も変わってきますので、具体的にどのような「倒産」になったのかの情報を集めることが大切です。電話は通じないし事務所を見に行ったら退去していて、支払いについて連絡を取ろうとしても、その方法がない、といった事実上の「倒産」状態であれば、まずは出演料をもらう予定だった相手やその代表者と連絡を取る方法から模索しなければなりません。その相手が負債の整理について弁護士に依頼していたり、あるいは法律の規定に従って裁判所に破産や民事再生等の申し立てをするなど、法的な「倒産」の手続きをとったのであれば、事務所に張り紙があったり、また弁護士や裁判所からあなたのところに何らかの通知が届くことが通常です。仮に届かなくても張り紙や通知に書いてある連絡先に連絡を取れば、あなたの出演料がどうなる見込みで、あなたはどうしたらいいのかを尋ねることができます。最終的には事業自体をやめてしまう方向の「清算型」といわれる手続と、民事再生や会社更生など、縮小したうえで事業自体は継続する「再建型」といわれる手続があります。このように裁判所に申し立てをして行う手続きを「法的整理」といいますが、裁判所に申し立てをせず、弁護士などが代理人となって整理を行う場合もあります。これを「私的整理」あるいは「任意整理」といいますが、そのほとんどは「清算型」です。これらのいずれの手続がとられるかによって、また相手の業績によって、あなたの出演料に対していつ頃、どの程度支払が得られるのかが変わってきます。あなたは債権者として倒産手続に参加することができますが、具体的な参加の仕方などは、以上の情報を得た上で、最寄りの場所で行われている無料・有料の法律相談などを利用されるとよいでしょう。各地の法律相談窓口については、本Q&AのQ19をご参照ください。具体的な手続きの流れについては、さまざまなHP等で紹介されていますが、倒産をする人の側から書かれているものが大半で、あなたのような債権者の側から書かれているものはほとんどありません。面倒でも相談を利用して確認することをお勧めします。Q3のケースで結局未払いになった場合、何か補償を受けられる制度はないのでしょうか。支払いが受けられなくなったあなたの出演料を直接補償するという制度は残念ながら今のところ整備されていません。災害による被害を受けたのが、自分の収入の大きな割合を占めている継続的な出演先だというような場合は、連鎖倒産の防止のための中小企業や個人事業主に対する資金繰り支援策を利用できる場合はあるでしょう。具体的な支援策がまとまったものとして、法人の場合は中小企業庁の中小企業向け支援策ガイドブックが便利です。個人事業主でも利用できます。このほか、間接的な被害を受けた中小企業や個人事業主に対し、銀行や信用組合等の民間の金融機関、また地方公共団体によっても融資による支援を行っているところがあります。これらの制度は、震災により被害を受けたあなたの出演先も利用する可能性があります。これらの制度により、経営の立て直しができた暁には、あなたの出演料も支払われる可能性がありますので、直ちに返済が受けられないからといってあきらめないでください。(補足)以上のQ3,Q4は外部の出演先の倒産の場合でしたが、自分の所属している事務所・オーケストラが倒産をしてしまった場合で、あなたが労働者に該当する場合について考えてみましょう。労働者に該当するかどうかの基準は本Q&AのQ13を参照してください。あなたが労働者に該当する場合は、あなたの出演料は「賃金」あるいは「労働債権」といい、サラリーマンの給料と同じように考えられる場合が多いです。この賃金や労働債権は、法的整理では他の債権よりも優先して支払われることになっているのが一般です。ついてはこちらをご参照ください。災害により作品の著作権者が亡くなりました。作品の著作権は、著作権者の死亡により消滅するのでしょうか。それとも、誰かが引き継ぐのでしょうか。亡くなった著作権者に相続人がいる場合、著作権者が遺言などにより作品に関する意思表示をしていなければ、著作権は、相続人全員が共有することになります。誰が相続人になるかというと、法律上、原則として、1配偶者、及び、2(i)子、(ii)直系の親又は(iii)兄弟姉妹が相続すると定められています(民法第887条乃至第890条)。1配偶者は常に相続人となり、2については、(i)子がいれば、子が相続人となり、(ii)子(乃至その子・孫)がいない場合には、第二順位の直系の親が相続人となり、(iii)子(乃至その子・孫)も直系の親もいない場合に、第三順位の兄弟姉妹が相続人になります。災害により、著作権者の子も亡くなり、著作権者の死亡と前後が不明である場合、同時に死亡したものとみなされます(同法第32条の2)。同時に死亡した者相互の間では相続関係は生じませんので、(子の子・孫がいる場合を除き)第二順位の親又は第三順位の兄弟姉妹が相続人となります。次に、共有された著作権は、その共有者全員の合意によらなければ行使することができません(著作権法第65条2項)。そのため、著作権者の相続人が複数いる場合、作品を利用するためには、相続人全員から利用の許諾を得なければならないのが原則です。連絡可能な一部の相続人に対し、他の相続人との連絡の取りまとめや、相続人全員の代表として許諾してもらえないか相談してみるのが、現実的な進め方といえる場合もあるでしょう(連絡可能な相続人がいない場合の対応については、本Q&AのQ6をご参照ください)。)などの管理団体に信託等され、著作者の死後も集中管理されている場合には、当該管理団体に対して利用申請をすることができます。他方、著作権者に相続人がいない場合、著作権者が遺言などにより意思表示をしていないかぎり、著作権は所定の手続を経て消滅します(著作権法第62条1項1号・民法第959条)。相続人が存在しない場合、土地などの相続財産は国庫に帰属しますが、著作権については、作品を広く利用させたほうが文化の発展に寄与すると考えられるため、このような消滅が認められています。相続時(著作権者の死亡時)に子がすでに死亡していた場合、その子(著作権者の孫)が相続人となり(代襲相続)、孫も死亡していれば曾孫が再代襲相続人となります。兄弟についても、その子(著作権者の甥・姪)による代襲相続が認められていますので、「著作権者に相続人が存在しない」と判断する際には注意が必要です。著作者死亡後の著作者人格権の保護については、通常FAQのQ5に詳しい説明がありますので、あわせてご参照ください。作家・実演家が災害で行方不明になってしまいました。作品を利用するには、どうすればよいでしょうか。著作権者である作家や、著作隣接権者である実演家が行方不明であるため、これらの者から作品の利用許諾を得られない場合であっても、文化庁長官の裁定を受け、通常の使用料相当額の補償金を供託することにより、作品を利用することができます(著作権法第67条1項)。この裁定制度を利用するためには、1利用しようとする作品が、公表され、又は相当期間にわたり公衆に提供・提示されている著作物等であること、及び2権利者と連絡をとるための「相当な努力」を払ったにもかかわらず連絡することができないこと、という条件を満たす必要があります。より作成された「裁定の手引き」に詳しい説明がありますので、あわせてご参照ください。認められなかった場合、その時点で作品の利用を中止しなければならない点に注意が必要ですが、利用開始の希望時期までに時間があまりない場合には、この申請中利用制度の活用もあわせて検討するとよいでしょう。)などの管理団体に信託等され、権利者の死後も集中管理されている場合には、当該管理団体に対して利用申請をすることができます。災害により、父が行方不明の間に、父の作品を出版したい(又はWEB上で公開したい)という方から連絡がありました。著作権者が行方不明の間、著作権の管理はどのように行えばよいでしょうか。行方不明者の財産管理は、行方不明者に成年後見人などの財産管理人が予め選任されている場合を除き、家庭裁判所が選任する財産管理人により行われることとなります。財産管理人を選任してもらうためには家庭裁判所に対する申立てが必要となりますが、行方不明者の子は、利害関係人として選任の申立てを行うことができます。家庭裁判所が、調査の上、財産管理の必要性が認められた場合に、財産管理人が選任されます。(戸籍法第89条:水難、火災その他の事変に遭遇した者につき、死亡したことは確実であるが、ご遺体が発見されない等の理由により死亡が確認できない場合に、取調べをした官公署が、死亡地の市町村長に死亡の報告をし、これにより本人の戸籍簿に死亡の記載が行われる制度)による相続が認められる可能性もあります(なお、著作権の相続については、本Q&AのQ5もあわせてご参照ください)。今回の震災により行方不明となった方については、ご家族の方などが市町村役場に申述書を提出することにより、死亡届が受理される運用が実施されています(申述書の書式や手続については、法務省のホームページ「御遺体が発見されていない場合でも死亡届を提出できます」に説明がありますので、ご参照ください)。災害後、お父さんの生死不明が1年以上継続した場合には、家庭裁判所に対して失踪宣告(民法第30条)を申し立てることにより相続が認められる場合もあります。上記の死亡届受理に関する運用及び失踪宣告については、仙台弁護士会のWebサイトに掲載されている「震災Q&A」の「Q37及び38」に詳しい説明がありますので、あわせてご参照ください。ご質問のケースとは異なり、行方不明の方の作品が、無断でWEBサイト上に掲載されたなどのケースにおける対応方法としては、まずは各WEBサイトの利用規約などに従うことになります。(たとえば、Youtubeでは、著作権侵害作品などについては、動画の下にあるフラグをクリックすることにより「不適切な動画として報告」することができるようです)。作品の無断掲載が行われたWEBサイトの利用規約を確認し、運営者などに対して問い合わせを行うことが有効な場合もあるでしょう。被災地や避難者の方々を対象に、持ち寄られた書籍・音楽CDの貸し出しサービスをおこないたいのですが、どんな許可を取ればいいのでしょうか。あなたが個人や非営利団体で、対価を受け取らずに貸し出しをしようと考えているならば、特に許可は必要ありません。この場合、書籍や音楽CDにはたいてい著作物が収録されていますから、著作権の問題になります。不特定又は多数の人々にそれらを貸し出すことは「貸与」といって、基本的には著作権者の許可が必要です(著作権法第26条の3など)。1非営利目的で、かつ2対価をとらずに貸与をおこなう場合には、「映画の著作物」を除けば許可なくおこなえる、という例外規定があるのです(同第38条4項)。個人や非営利団体ではなく、企業が主体でおこなう場合でも、被災地支援のために対価をとらずに貸し出すなら、おそらく「非営利目的」と認めて良いように思います。(音楽CDの場合には「著作隣接権」という権利も関連しますが、同じように例外規定があります。)対価をとっておこなう場合には、そうした例外規定はありませんから、本則どおり権利者の許可が必要です。センター」(RRAC)という団体が管理しています。管理書籍ならば同センターが、その他の書籍はそれぞれの出版社などが、まずは相談先になるでしょう。おこなっているサービスは、「saveMLAK」に充実したまとめがあります。チャリティイベントや避難所でBGMとして市販の音楽CDを流したいのですが、構わないのでしょうか。入場無料のチャリティイベントや避難所で、BGMとして音楽CDを流すことは問題ありません。音楽CDに含まれる楽曲・歌詞は著作物ですから、著作権を考える必要があります。)などで許可の手続をとらないとおこなえないのが原則です(著作権法第22条)。3実演家・口述者に報酬(ギャラ)を支払わない限りは許可なくおこなえる、という例外規定があるのです(同第38条1項)。主体が個人や非営利団体ではなく、企業がイベントをおこなう場合でも、特に宣伝目的などが見られず被災地支援の目的が明確であるならば、「非営利目的」と認めて良いように思います。(このほか、音楽CDには「著作隣接権」という権利も関連して来ますが、イベントで流す行為には特に及びません。)(注)東日本大震災の後、JASRACなどは本Q&AのQ10・Q11でご紹介するような被災地支援のための使用料減免措置を発表しましたが、「非営利目的の演奏の例外」はこうした減免措置とは無関係に、地域を問わず誰にでも認められるものです。チャリティイベントや避難所のコンサートで、既成の曲を演奏したり人の作品を朗読したいのですが、どこで許可を取れば良いでしょうか。入場無料のチャリティイベントや避難所のコンサートでの演奏や朗読の場合も、出演者が報酬などを受け取らないならば、本Q&AのQ9と同様、特に許可は必要ありません。入場料をとるチャリティコンサートでも、JASRACの特別の使用料減免措置があります。(1)楽曲・歌詞や詩・小説は著作物ですから、著作権を検討する必要があります。不特定又は多数の人々の前で曲を演奏・歌唱したり朗読する行為は「演奏」「口述」といって、基本的には作者などの許可を得ないとおこなえないのが原則です(著作権法第22条、第24条)。3の条件をすべて満たすならば、許可は不要となります。(このように許可は不要ですが、連絡先を公表している作家であれば、落ち着いた頃、作品を演奏・朗読したことを手紙などで報告したら喜んでくださるかもしれませんね。)(2)他方、入場料を徴収する場合には「非営利目的の演奏の例外」は適用されません。)は被災地支援の一環として、1(必要経費を除いて)入場料が全額寄付され、2実演家・口述者に報酬(ギャラ)を支払わない、などの一定の条件を充たせば曲の演奏利用、及びプログラム・チラシでの利用を無償許諾する措置を発表しています。詳しい条件・手続はこちらをご参照ください。入場料を徴収するチャリティイベントでも、これらの条件・手続を充たせば曲は無償利用できます。(3)なお、いずれの場合も作品の改変は許されません。作者名(作詞家・作曲家名)や作品名はプログラムや何らかの形で告知するのが原則ですので、ご注意を(同第48条1項3号ほか)。(ミュージカルを例にとった詳しい説明が、通常FAQのQ5にもありますから、あわせてご覧ください。東日本大震災の被災地で飲食店・ホテル・カラオケボックス・CDレンタル店などを営んでいますが、JASRACの使用料などが免除になるというのは本当でしょうか。各団体が一定の減免措置を発表しています。)などに手続の上規定の使用料を支払う必要があるでしょう。おいて、「年間の包括利用許諾契約を締結している飲食店・ホテル・旅館・カラオケボックス・CDレンタル店・フィットネスクラブなど」については、2011年4月から9月までの6か月間使用料を免除していました(その後、通常の扱いに復帰)。)また、JASRACが発表したチャリティコンサートへの支援措置については、本Q&AのQ10をご参照ください。会員社に協力を呼びかけています(対応は各社ごと)。詳しくは、こちらをご参照ください。(3)また、NHKなどの各団体も大規模災害発生に対応して、放送受信料などの一定の免除措置を発表しています。震災により、特許や商標などの手続の期間が延長になったと聞きました。延長を受けられるのはどのような場合ですか。どのくらいの期間延長されるのですか。して手続ができない方もいらっしゃることから、政令(平成23年8月26日政令265号)に定める手続きについては、平成24年3月31日まで、期間の延長措置が継続されていました。このうち、(a)は、被災地域以外の地域との不公平性や第三者の監視負担等を理由に、平成24年3月31日をもって延長措置は終了しています。知財の面からの復興支援を目的とし、東日本大震災による被害を受けた企業等の特許・意匠・商標の出願等について早期に審査・審理を行う制度ですが、現時点(注:2016年3月11日)においても、引き続き実施されています。イベント出演や作品制作への参加中、地震などの災害が起きて怪我をしてしまいました。労災として、治療費など支払われるのでしょうか。製作会社や主催者との関係で、あなたが労働者であることが認められれば、出演や業務中の怪我はもちろんのこと、そこから避難する際や会場・制作現場に向かう途中の怪我についても労災と認められ、怪我の療養費や休業補償などが給付される余地があります。(労災保険法)が適用されるためには、原則として「労働者」であることが必要です。労働者であるかどうかは、指揮監督下で仕事をしているか、報酬が仕事に対する賃金として支払われているか、という観点から判断されます。アーティストや芸能関係者が労働者といえるかどうかは、厚生労働省が平成8年に発表した判断基準が参考になります。)などは、テレビや映画の製作会社、その監督との関係では、以下の事情があると労働者と認められやすくなります。(あ)特定の日時場所を指定した撮影など、仕事の依頼や指示に対して、拒否することができない。(い)仕事をするうえで、演技や作業の細部まで指示される。(う)突然役の変更指示がされるなど、予定された業務以外の業務を指示された場合に、拒否できない。決められ、変更されてもそれに従わざるを得ない。(お)自分の判断で代わりの者に仕事をさせたり、補助者を使うことができない。(か)当初の撮影日程より予定が伸びた場合に、報酬がそれに応じて増える。(き)報酬が、ランクに従って支払われている。(く)機材や衣装が全て提供されている。(け)その仕事をしている期間、ほかの仕事をすることができない。(こ)報酬が給与所得として源泉徴収されている。オペラ公演の合唱団の契約メンバーについて、2011年4月12日に最高裁判決があり、基本的には上記基準を踏襲したうえ、労働者であると認めました。上記(あ)(う)(え)(お)に該当する事情として、年間シーズン全ての公演に出演することが可能である契約メンバーとして基本契約が締結され、基本契約締結の際、全ての個別公演に出演するために可能な限りの調整をすることが要望されていた。メンバーの出演の有無等が記載されており、自由に公演を辞退することができたとはいえない。各当事者の認識や実際の運用において、契約メンバーは、基本的に個別公演の申込みに応ずべき関係にあったといえる。契約内容は、主催者に一方的に決定されていて、契約メンバーに交渉の余地はなかった。指定された日時、場所において、その指定する演目に応じて歌唱の労務を提供していた。上記(い)の事情として、歌唱技能の提供方法や提供すべき歌唱内容については、主催者が選定する合唱指揮者等の指揮を受け、稽古への参加状況は主催者の監督を受けていた。掲げる単価と計算方法によって算定された報酬の支払を受け、稽古が予定時間を超過した場合には、超過時間により超過稽古手当が支払われていた。リサイタルをしたり生徒をとって個人レッスンをすることなどが可能であったという事情がありましたが、各事情を総合考慮すれば、契約メンバーは主催者との関係で(労働組合法上の)労働者にあたると判断されました。労働者であるとされた場合、その怪我が労働災害(労災)と認められるか、が次に問題になります。労災認定は、当該怪我や死亡が業務遂行中のものか(業務遂行性)、また、業務に起因するものか(業務起因性)、という両面から判断されます。天災地変による災害においては、業務遂行性が認められれば、特に反証のない限り、業務起因性を認めてさしつかえないとされています(厚生労働省平成23年3月24日付通知)。状況等からみて危険環境下にあることによって被災したと認められる場合には「業務災害」として、また、通勤に通常伴う危険が現実化したと認められる場合には「通勤災害」として、労災認定されます。今回の東日本大震災では、1事業所が地震で倒壊し、または津波で水没等して被災した場合、2事業場から屋外へ避難する際に被災した場合や、3事業主の命令により救助等の緊急行為に従事中または事業主の命令がなくても同僚の救護、事業場施設の防護等の緊急活動に従事中に被災した場合には、業務災害として、4通勤中に列車が脱線し、または車が津波に巻き込まれた場合には、通勤災害として、それぞれ労災認定を行うとされています(同通知)。したがって、業務中に舞台装置や機材が倒れてきて怪我をした場合はもちろんのこと、会場や製作現場自体が倒壊して怪我をした場合、避難の最中にガラスの破片で怪我をしたり、観客を誘導する際に怪我をした場合、出演や制作のために会場などに向かう途中で被災した場合なども、労災の対象になるでしょう。今回の東日本大震災では、事業主や医療機関の証明書がなくても労災申請を受理するとされています(同平成23年3月11日付通知)。請求は全国すべての労働基準監督署や労働局の出張相談所で受け付け、その際、勤務していた会社や賃金の額がわかる資料の提出が必要とされますが、資料がなくても関係者からの聴取等の調査を行って対応するということです。東日本大震災による災害から3か月生死がわからない場合、平成23年3月11日に死亡したと推定するなどの特例措置が実施されています。ご案内」)労災認定がされれば、怪我の療養費や休業補償、また遺族年金や一時金、葬祭料が支払われます。被災労働者の方、遺族の方に向けた労災保険給付について、厚生労働省では、総合的なパンフレットを用意しています。労災給付の概要については、こちらのパンフレットが参考になります。その他、今回の東日本大震災に関する労災保険については、厚生労働省がQ&Aをまとめていますので、こちらも参考にしてください。労働者ではない場合は原則として労災の補償はありませんが、主催者や会場施設が加入している一般の傷害保険でカバーされる場合があります。出演契約や保険加入の有無について、主催者に確認してみてください。一定の事業を行う自営業者は、労災保険に特別加入することができ、労災加入者の場合には、(2)と同じ扱いがされます。参加予定の作品制作や出演予定のイベントが震災の影響で中止となってしまいました。その日のために、他の仕事を調整してスケジュールを空けていたのですが、この場合、何らかの補償が支払われるのでしょうか。中止がやむを得ない場合には、契約に特に規定がなければ何ら補償はされません。制作会社や主催者の都合で中止された場合には、契約に従いますが、契約に特に規定がなければ、あなたが負担せずに済んだ費用分を除き、予定されていた報酬について全額請求できる余地があります。製作会社や主催者との関係で、あなたが労働者であることが認められ、中止が製作会社や主催者の都合でなされている場合には、過去3ヶ月間の報酬の平均額の6割の休業手当は最低限保証されます。(1)契約の規定・民法の考え方イベントの主催者や製作会社との契約を、まず確認してください。中止となった場合の扱いについて規定があれば、それに従うことになります。契約にそのような規定がなかったり、そもそも契約がない場合には、民法上の「危険負担」という考えに従います。民法の考え方では、作品制作やイベントの中止がやむを得ない事情による場合には、あなたは報酬を受けることができません。一方で、作品制作やイベントの中止が、単に十分な集客が見込めないなど、主催者側の都合による場合には、主催者側に「責に帰すべき事由」があるとされ、あなたは報酬を受ける権利を失いません。作品制作への参加やイベント出演をしていないので、その分負担せずに済んだ費用がある場合、参加・出演しなかった代わりにほかの仕事をしたなど利益を得ている場合には、この分を除いた報酬を請求することができます。以上、詳しくは、本Q&AのQ2をご覧ください。(2)労働者と認められる場合あなたが、労働者と認められる場合(前記Q13参照)には、労働基準法が適用されます。労働基準法では、休業が「使用者の責に帰すべき事由」による場合、使用者は労働者に、最低でも過去3ヶ月間の報酬の平均額の6割を休業手当として支払わなければならないとされています(労働基準法第26条)。この規定には、罰則がついているので、休業手当分は最低限確保できることが保証されています。1事業の外部要因で発生し、2事業主が通常の経営者として最大の注意を尽くしても避けることができないような事情・事故によって、予定されていた作品制作への参加やイベント出演ができない場合は、前述の労働基準法でいう「使用者の責に帰すべき事由」はない、と判断されるでしょう。したがって、震災によって会場が倒壊した、計画停電により照明が使えず舞台演出を行えないなどで、主催者・製作者としての最大の注意を尽くしても中止せざるを得ないような、不可抗力によるやむを得ない中止の場合には、使用者側に休業手当を支払う義務はないとされるでしょう。注:不規則実施の場合の対応について記載されています。)もっとも、震災により制作体制や会場の安全が特に脅かされていないにもかかわらず、自粛ムードの中で作品の販売や集客が見込めない、といった理由の場合には、労働基準法で休業手当の支払いが必要となる「使用者の責に帰すべき事由」による休業と考えられそうです。労働基準法の休業手当は、労働者保護のために最低限保証されるものですので、休業手当の支払義務のある「使用者の責に帰すべき事由」の判断にあたっては、民法上全額を請求できる余地のある(1)の「責に帰すべき事由」に比べ、労働者を保護する必要性の観点からより広く認められると考えられています。休業手当を含む今回の震災に伴う労働基準法の取扱については、厚生労働省からQ&Aが公表されていますので、こちらも参照してください。利用できる場合があります。公園で、仮設の舞台を組み立ててチャリティイベントをおこないたいと思います。どんな許可が必要でしょうか。会社や個人の敷地内のスペースを使ったイベントの場合はどうでしょうか。都道府県などの地方自治体が所有し管理しています。公園で普通に遊ぶような一般的な利用方法であれば許可も届出も不要ですが、イベントを実施する場合には、原則として公園を管理する地方自治体から実施の許可を受ける必要があります。イベントのためにテントやステージのような仮設工作物を設置して利用する場合は、仮設工作物の設置についても別途許可を受けることが必要です。申請手続きなどは自治体ごとに定められていますので、各自治体に問い合わせてください。仮設工作物の設置については直前の申請では間に合わない場合が多いので、イベントを計画したら早めに手続を確認することが必要です。会社や個人の敷地は私有地ですので、原則として所有者の許可があればどのように利用しても自由です。質問のケースは、仮設の舞台を組み立てるということなので、建築基準法の適用も問題になります。建築基準法の適用を受ける「建築物」とは、「土地に付着する工作物のうち屋根及び柱もしくは壁を有するもの」とされており、取り外しのできない屋根があることが判断基準のひとつとされています。イベント用のテントの場合は、通常は骨組みに取り外し可能な屋根をかぶせている構造だと思われますので、建築基準法上の「建築物」にはあたらない可能性が高いでしょう。テントであっても、サーカス用テントや展示会用テントのように屋根が固定されている場合には、建築基準法上の建築物にあたる可能性があります。テント倉庫建築物(国土交通省告示第667号)、膜構造建築物(国土交通省告示第666号)、及び簡易構造建築物(建築基準法第84条の2、同施行令第136条の9)に分類されており、それぞれ建築の基準や建築のための手続が定められていますので、設置を予定している設備が膜構造建築物に該当する可能性がある場合は確認が必要です。仮設のステージで屋根が固定されているが壁は設置されていないような場合は、簡易構造建築物にあたる可能性があります。さまざまな規制に関する規定の一部の適用が免除されています(建築基準法第85条5項)。イベントで食品を提供する場合については本Q&AのQ17を参照してください。チャリティオークションをおこないたいと思います。何か許可は必要でしょうか。チャリティオークションを行う場合、多くのケースでは特に許可は不要だと思われます。(1)一度使用した物品や使用のために購入したものの未使用の物品、またはこれらの物品に幾分かの手入れをしたもののことを「古物」といいます(古物営業法第1条)。古物商の許可を受けることが必要になります(同法第3条)。チャリティオークションの場合はどうでしょうか。自分で使用していたもの、自分で使用のために購入したが未使用の物を販売する場合は、古物商の許可は不要です。転売するために古物を買って持っていたのであれば、古物商の許可が必要となる可能性があります。古物の買い受け、交換やその委託によって売主に利益が生じる場合は古物商の許可が必要ですが、他人のものでもまったく無償で引き取ってきたものを売る場合は、古物商の許可は不要です。チャリティオークションの場合は、このケースに該当する可能性が高いと考えられます。古物を購入して売却する行為でも、すべてが古物営業に該当するわけではありません。「営業」とは営利の目的をもって同種の行為を反復継続して行う行為のことです。営業性があるかどうかは行為の実情から客観的に判断されます。したがって、古物の販売を「一回的に」行う場合は古物営業には相当しません。(客観的に見て、今後も継続して販売することが予定されているような場合は、一回目の販売でも営業にあたる可能性があります。)購入した物品の販売を行う場合でも、特定の災害の被災者支援のために一回だけ行われるチャリティオークションであれば、「営業」ではないと判断される可能性が高いと思われます。古物商の許可を受けている個人・法人がオークション(競り売り)をする場合には、一定の場合を除いて公安委員会に競り売りの届け出をすることが必要になりますので注意して下さい(同法第10条)。古物商以外の人が競り売りを行う場合は、競り売りの届け出は必要ありません。(2)インターネット・オークション事業者のように、自分が持っている物を競り売りするのではなく、他人のオークションを斡旋すること、すなわち、古物を売却しようとする者(出品者)と、買い受けの申し出をする人(入札者)を結びつける電磁的なシステムの提供を営業として行う場合は、古物競りあっせん業者として届け出ることが必要です(同法第2条2項3号、第10条の2・1項)。この場合も、オークションの斡旋をするのであれば、必然的に届け出が必要なのではありません。上で述べたように、「営業」とは、営利の目的をもって同種の行為を反復継続して行うことをいいます。システム利用料等その名称の如何を問わず、利用者からインターネット・オークションに係る対価を徴収している場合は営利目的があるといえます。したがって、特定の災害のために一回だけオークションの場を提供する場合や、利用者からチャリティオークションに係る対価を一切徴収せず、売上はすべて寄付するようなチャリティオークションであれば、古物競りあっせん業者の届け出は不要である可能性が高いでしょう。ネットオークションを行う事業者の場合、その事業は特定商取引法の通信販売にあたるので、表示義務などの遵守が必要になります。インターネット・オークションにおいては、出品者の中に事業者と非事業者が混在しているのが実態ですが、経済産業省は、インターネット・オークションにおいて同法の「販売業者」に該当すると考えられる場合を明確化するために、「インターネット・オークションにおける「販売業者」に係るガイドライン」を策定しました。過去1ヶ月に200点以上又は一時点において100点以上の商品を新規出品している場合には、営利の意思を持って反復継続して取引を行う者として販売業者に該当するという考え方が示されています。詳細については、上記ガイドラインをご覧ください。古物営業については、こちらも参考になるでしょう。チャリティイベントで食事や飲み物を提供する予定です。何か手続は必要でしょうか。基準は都道府県ごとに異なりますが、チャリティイベントにおける飲食物の提供については、特に許可は不要なケースが多いと思われます。所轄する保険所への届出などは必要な場合が多いでしょう。食品を調理・加工して提供する場合、原則として、所管する保健所に営業許可申請を行い、都道府県から営業許可を受けることが必要になります(食品衛生法第51条、第52条)。営業許可は食品衛生法に基づくものと、都道府県の条例に基づくものとに分かれます。食品衛生法に基づく営業許可の場合も、その基準は、都道府県の条例において定められているので(同法第51条)、所管する都道府県に確認することが必要です。)を行う場合は、営業許可は不要とされる場合が多いようです。ここでいう公共的行事とは、出店地を所管する地方公共団体(市町村及び都)、国又は住民団体が関与する公共的目的を有する行事を意味します。それぞれの行為・施設等に応じて、提供可能な食品に制限がありますので、注意が必要です。詳しくはこちらをご確認ください。チャリティイベントにおける飲食物の提供については、上記のいずれかの例外に該当する場合が多いと思われます。営業許可が不要でも、一般的には食品営業類似行為として、食品衛生上の危害の発生を防止するため保健所への模擬店等開催届(名称は自治体によって若干異なる)は必要であり、保健所の指導に従う必要がありますので、注意してください。チャリティイベントを継続的または複数回にわたって行い、これに伴って飲食物の提供も継続的または複数回にわたって行う場合には、食品営業許可が必要になる場合が多いので、管轄の保健所に相談してください。食品営業許可が必要になるのは、原則として食品を調理・加工して提供する場合です。ない態様であれば、イベントの性質に関わらず営業許可は不要です。ジュースやビールを瓶や缶のまま販売する場合(コップに注いで提供する場合は許可が必要)、菓子類、包装された弁当、サンドウィッチ、おにぎりなどを販売する場合は、営業許可は不要とされています。食品を調理・加工して提供する場合でも、焼きトウモロコシやポップコーンのように農産物に簡単に加工を行って提供する場合や、無償で提供する食品(試食品)の提供については、やはり営業許可は不要です。営業許可の要否に不安がある場合は、このような営業許可を要しない食品の提供に限定して行うというのも1つの方法です。イベント総合保険では、地震・津波・その後の停電の場合どこまでの損害が補償されるのでしょうか。ジャパンなどの会社がこの保険を提供しています。決まった内容の保険ではなく、契約者と保険会社とが相談したうえで内容を定めるオーダーメイドの保険とされています。具体的には、次のような保険の全部または一部を組み合わせます。事故などの理由によりイベントを中止した場合に支出した費用等を補償する保険イベント総合保険の内容はさまざまですが、いずれにしても、地震や津波は免責対象とされているのが通常です。その場合、たとえば、地震や津波を理由としてイベントを中止した場合でも保険金は支払われません。損保ジャパンでは、割増保険料を支払う特約によって地震によるイベント中止などをカバーする仕組みも用意しています。今回の震災の影響もあり、そのような特約を含む契約の引き受けには慎重になっているようです。地震・津波それ自体による中止ではなく、地震や津波に起因した電力不足を理由とした停電、あるいは政府による節電要請等のためにイベントが中止に追い込まれた場合はどうでしょうか。そのような場合に保険金が支払われるためには、2つのハードルを越える必要があります。イベント総合保険はオーダーメイドの保険なので、そもそも停電の場合等をカバーする契約内容になっている必要があります。次に、そもそも保険とは偶然の事由によって生じた損害を填補する仕組みですが、当初から政府が節電要請をしている場合などに、偶然の事由と言えるかという問題が生じます。個々の事案にもよるでしょうが、こうした理由で保険金の支払を断られるケースもあるかもしれません。今回の震災を受けて、イベント総合保険の保険金の支払に関して保険会社が特例措置をとっているということは特にありません。保険料の支払期限を猶予したり、手続のための必要書類を軽減する措置などはとっている場合もあるようです。被災したアーティスト・文化団体です。ための支援制度にはどのようなものがあるのでしょうか。ための支援制度やプログラムは、多岐にわたります。ここではいくつか代表的な情報サイトを紹介します。東日本大震災)を参照ください。センター」は、こちら。仙台弁護士会による震災関係Q&Aは、こちら。こちら)が参考になります。けの災害復旧貸付などの各種の一般向け支援制度の概要は、下記にまとまっています。NPO・ボランティアなどが集い、中長期にわたって文化芸術による様々な復興の取り組みを支援する連携組織。した大規模アーカイブ。各アーカイブへのリンクも充実)(福井健策)。