(昨日)このBBSでは記事新規投稿及び返信時のパスワード制限をかけています。下記タイトルの下の[認証]をクリックしてパスワードを「coffee」と入力することにより書き込みが可能になります。この機能及びパスワードは随時変更する場合が・�りますのでご了解ください。kB)同じDNP100での結果です。上がポジ現像したもの、したがネガ現像のものです。拡大率は同じにしてありますが比較するとポジ現像のほうが粒状性が良いのがわかります。kB)画像がきりっとしますが、ベースが薄いオレンジなので発色がまともとは言えません。画像の切れの良さを利用してモノクロで使うと効果は抜群です。ネガカラーのモノクロは眠い感じでソフトで修正しても思い通りにはなりませんが、これなら使えそうです。ポジ現像したものからのモノクロです。ネガポジ現像なのでベースの色に邪魔されて本来の色が出ません。kB)ブローニーでいい加減な現像をするより良いかもしれませんが、余裕という点ではやはりブローニーに軍配が上がりそうです。〜〜〜、と迷うぐらい奇麗な粒状なので、小型で簡便、フィルムも安価でレンズやボデーの選択余地の豊富さも考慮に入れると・・・またしても迷っちゃうな〜。寝ずに考えましたが????(本日は寝不足なり)ネガカラーは銀塩の周りにカラーカプラーという発色剤が取り巻いています。粒子の中心部より外側が先に現像されてしまい、粒子のエッジ部分と中心部との現像の誤差がアヤフヤなまま現像が終わってしまうようです。アヤフヤなまま漂泊、定着してしまう以外にないのでエッジ部分がぼやけて粒状性が落ちるのではないでしょうか。kB)ポジ現像では、第一現像で完全に銀塩をモノクロ化して確定します。モノクロとしての銀塩が動かない固定した状態を作ってからカプラーを発色させるのでエッジから中心部まで均等に発色現像がなされます。銀塩は中途半端なまま発色されることがないわけです。下地のペンキがよく乾かないうちに上から塗ると下地がずれて色が混ざってしまうような感じでしょうか。完全に乾いてから塗るのがポジ現像の気がします。No.140143ピン屋、本日は当直で、現像ができません。師匠を眠れなくさせて申し訳なく思っております。フジよりも粒子の出やすいDNPのフィルムでも良い結果が出たのを心強く思っております。私にとって、この処理方法はけっこうなマイブームであります。通常のネガ現像とネガポジ現像を同一画面に表示したのは説得力ありますねー。手間がかかったと思います。白黒への変換、たしかに、自分でもアクロスに匹敵する微細な粒子と先鋭度だと思っておりました。ネガでは粒子が出て不明瞭となりやすい暗部がくっきり出るのにびっくりしております。ラティチュードは通常のポジより広いように思います。本法が理想的にいったとして、中判とどちらを選ぶか、というと難しい選択ですね。OpticFilm8100で取り込んで縮小したものが、だいたい同じぐらいの画質になるかな、と感じております。中判はスキャナをもっと高性能なものに取り換えれば少し限界が上がるかもしれません。ニコンにしろ、Plustekにしろ、フレックスタイトやドラムスキャナにしろ、簡単に手を出せる価格ではないし、それらからの情報を処理するにはPCも対応できる上位機種にしなければいけません。ネガカラーではGT-X900の3200DPIで粒子が見えていることから、おそらく大きな向上はないと思います。現像はちょっと面倒になりますが、本法前提で35mmのネガカラーで撮影するのは、フィルムは安いし、撮影機材はセミ判よりも軽いし、特に山岳写真では有効に使えそうに思っています。一つ考えているのは、増感です。以前にポジの増感やった時に、思ったほど粒子の荒れが無かったのに気づきました。ネガよりも素直に増感できたのに感心しました。本法でネガカラーの増感をやれば、通常のネガ現像よりも強い増感ができるのでは、と妄想しています。自分でやるより、師匠の方が先にやってしまうかもしれませんね(笑)。自家現像する写真家が増えることへの期待、まさしくそのとおりで、「フィルム派」を名乗るなら、せめて白黒ぐらいは自分で現像しろよ、と思っております。No.14015>本日は当直で、現像ができませんまだまだ世の中で役に立つ証拠ですね。私なんぞは、毎日自宅待機で当直ばかりやっております。世の中で相手にされないということなんで・・ハイところで増感の件ですが、実は、このDNPは200で使っています。一般のポジフィルムも、この現像法の場合100を200で切ってよいと思います。キャノンのF−1やM6を使うのも露光を正確に確かめたいからです。第一現像の時間を一定にするためには増感より露光時間の短縮のほうが安全策だと思ってやっていますが、400や800まではやってみていませんので、ぜひやってみてください。kB)中判のスキャンについてですが、スキャナーの熱によるフィルムのカーリングを防ぐのが難しくナングレアガラスのゴミにも悩まされます。カメラの平面性が保たれてもスキャナーでカーリングしたのでは台無しなので35mmより、はるかに気を使います。第一現像の後にフィルム両面をスポンジで挟んで水洗しながら拭き取っています。kB)師匠もGT-X900をお使いと記憶してますが、間違いなかったでしょうか。ガラス面にじか置きだとフィルムの平坦性がよさそうだな、と思っていたのですが、熱の問題があったとは知りませんでした。私は35mmもブローニーもフィルムホルダを使っています。ご存知のとおり純正のものはペラペラでとてもまともにピントが出るものではありません。Betterscanning.comのホルダを購入しました。1万円ぐらいしたかな、単純なものですけどしかたないですね。無反射ガラスも付属しています。細かいピント調整も可能です。kB)35m用はA2対応のEPSONのES-7000用のフィルムホルダが、入手出来たので、これを使っています。GT-X900のものよりかなりしっかりしており、真ん中でフィルムを抑える部分もあります。ピントはホルダの裏にガムテープを張ってベストの位置にしてあります。kB)スキャナーは現在GT−X980を使っています。使いすぎの感もあり、そろそろ二代目が必要かなと感じています。付属のホルダーは無反射ガラスならぬプラスティックなので静電気による細かいゴミの付着が多く、全くと言ってよいほど使い物になりません。熱も吸収しやすく何枚も立て続けにやれません。エプソンも実際にフィルム現像などやってみる社員はいないんでしょうかね。下が4x5用で額縁用の無反射ガラスを切って使っています。黒いボール紙も2mm厚の額縁用マットの切れ端です。この高さが35mmにピントぴったしなので便利です。ブローニー用はもう一枚薄いのを張り足して3.4�oにしてあります。抑えに隙間テープのスポンジを張ってあります。35mm用は横からスライド式に差し込むのですが、相手が少しけば立った紙なので傷は付きません。エプソンの付属品は一見よさそうに見えますが、肝心な所で間が抜けていますね。kB)早速やってみましたが、失敗。ネガフィルムなのにロダンカリを入れすぎて画像そのものがスッコ抜けてしまいました。kB)ネガカラーの場合は銀塩が少ないのでロダンカリが入ると全部溶けてしまうようです。それでも一部のものを見る限り画像のエッジが際立つのでピントはよくなっています。画像も薄いためにゴミだらけですが特長は見ていただけるかもしれません。A3ノビ程度の大きさですが、画像がまともに出ればさらに良くなると思います。kB)フィルムはフジの100、新品です。ポジ現像するとピントがぐんとよくなる理由がわかってきたような気がします。kB)同じフジの100、こちらは普通にネガ現像したものですが、小さな文字など見るとエッジがあいまいです。このあいまいさが大きいと画像がぼやけて見えますが、かといってデジカメのように電気的にあいまいさを修正してゼロにしてしまうと、切り絵細工のように立体感がなくなり貼り付けたような画面になってしまいます。気にしなければ綺麗に見えますが切り絵は切り絵、実際の画面の見え方でそのようなエッジのない風景はありません。Kohnoが考案、と記載しています。7360x5006にスキャンしたものの部分です。前回と同じく背景の空に細かい粒子が出て、その限界まで画像が出ているのが了解いただけると思います。デジだと解像限界近辺だとベタっとして切り絵細工になりますね。この実験でネガカラーフィルムの可能性が広がってきました。わからないのですが、通常のネガ現像が、本来フィルムがもっている先鋭度にかかわる性能をかなりスポイルしているのだろうと思います。ラティチュードについては、私の実験ではまったく問題ないようでした。通常のポジより広いようです。ネガポジ現像で、フィルム上の画像はオレンジマスクのせいで、見た目にはきれいではありません。意味はないではないか、という批判もあると思います。登山で最新式のDSLRや、フィルムのセミ判機材をもっていくかわりに軽くて安いフィルム一眼で十分な画像が得られる、というのは魅力です。100の期限切れでやってみました。kB)フジフィルムの記録用に比べて、明部だけでなくハーフトーン、暗部でも粒子が出やすいようです。その粒子もフジより大粒のようです。kB)フィルムがよほど古かったのか、ゴミも出ていますね。それほど汚い処理をしたわけではないのですが。kB)フィルムの見たままも貼っておきます。Kohnoが考案、と記載しています。ご紹介いただき光栄です。どこへでもどうぞ出していただいて結構です。銀塩のネックは現像ですのでプロラボが減ってゆく中での自家現像は避けて通れない道でもあると思います。世界中で簡便な方法が広まれば銀塩もすたれることはないと考えております。今、本日テスト撮影したフィルム二本を別々にポジ現像しておりました。今回はうまくいっていますので乾燥が済みましたら明日にでもスキャンして載せてみます。貴重なデータをありがとうございます。コダックはフジより粒子は荒い感じです。粒子が角張っているのでエッジが立って疑似的にコントラストやピントが良く見えます。デジカメのドットと同じで街のビル風景など角張ったものが多いものには向いていますが、曲線の多い木や花などでは大きくすると不自然さが目立ちます。大きく伸ばすとフジの方が空や樹木などは奇麗になりますね。No.13992お世話になっております。像液で処理して、良さそうだと報告しました。今回、富士フィルムの記録用ISO100のネガカラー、期限切れでやってみて、かなり粒状性、先鋭度が向上するのを確認できました。Flickrのthreepinnerの写真を検索願います。VueScanで72000DPIで行いました。オレンジマスクのために補正が必要ですが、VueScanがそれほど苦労せずに補正かけてくれます。肉眼でも柔らかめの画像に見えます。取り込み後、GIMPで横幅が10,000ピクセル以上あるのを7360ピクセルに縮め、色補正後にアンシャープマスクを軽くかけております。D800の画素数に合わせて、比較しやすくするためです。これまでも135サイズのポジフィルムからだと全く遜色ないなぁ、と思っておりましたが、ネガカラーフィルムでも同等の解像度が得られるようです。ポジと同じく、暗部、ハーフトーン部ではまったく粒が見えず明快な描写です。逆に背景の空で粒子が出ますが、ネガ現像のような大きいものではありません。撮影時にISO50、100、200に設定して同一場所で撮影したところ、ISO100が最適のようです。安価な記録用フィルムでデジ一のフラッグシップ機に劣らぬ画像ができるとは楽しいです。kB)ツィッターに載せたサンプルを転載します。135からのスキャンです。