「“萩”の上風」の名で通っていたが、出典は和歌や謡曲にあり、「“荻”の上風」に訂正した。『和漢朗詠集』に「秋はなを夕まぐれこそただならぬ荻の上風萩の下露」と歌われる。「萩の下露」の名で存在するものは同品種。センターでは「“荻”の上風(おぎのうわかぜ)」。β「折紙附」の項でも触れたので、割愛。鳥居氏は『(桜草の命名由来の多くは)出典は和歌や謡曲にある』という慣例から「“荻”の上風」という一文をみつけたことで『これだ!』と思い込み訂正したとしか思えない。世話人代表として担いでいる東京のさくらそう会は、みずからも由来などを検証されてみては如何であろう。桜草の命名由来の出典の多くが和歌や謡曲にあるならば、「荻の上風」と「萩の下露」が異名同種であるだろうか。同時に、もし「萩の下露」が存在する品種なら、鳥居氏の言われるように「荻の上風」が正しいと感じる。鳥居氏は、『出典は和歌や謡曲にある』という書いているだけで、『和漢朗詠集』とは書いていない。「萩の下露」は「荻の上風」と同品種である理由として『和漢朗詠集』を掲げているに過ぎない。)「銀世界」の類似品種に「富士の雪」があり、「富士の雪」の類似品種に記載が無いのはどうしてだろう。花弁の裏側は桃色、表は白色で弁先に緑色の斑が入る。この緑斑を高砂の松に見立てた名か。めすらしいことに3色花ですが、緑斑が出ない株もあり、よく出る株を残すようにする。「綾千鳥」の名で栽培されているものは同品種。なし)鈴鹿氏に「高砂染」は記載されていないが、「高砂」なら在る。花の特徴からして同品種と思われる。鳥居氏は此処でも勝手に改名してしまっていた。「高砂」と「高砂染」を(「手中の玉」と「酒中の玉」も?)、誰が改ざんされた異名同種と気づくだろうか。(「木枯」に「木枯絞り」と名札をさしていた人もおり、新種なのか誤りなのかすら、判らない事例が多い。名前そのものが勝手に改名されていたら、誰も正しい由来をさぐることはできないわけで、これは誤りではなく偽装である。関する情報』を調べているだけで名前の由来と品種同定を行っているわけではないので、これは誰かに行ってもらいたい。さくらそうの現物を見て全品種をやってほしい分けではない。東京のさくらそう会認定品種を調査すれば解決する問題なので、此処は会に自浄していただきたい。鳥居氏がご存命の内に。「高砂染」なる品種の由来を『この緑斑を高砂の松に見立てた名か。』と書かれているが、似たような事を「青葉の笛」でも述べている。桜草の品種命名の出典元の多くが和歌や謡曲にあるならば、見た目の主観をもった憶測を由来として書くのは、ごまかしではではないのか。『緑斑が出ない株もあり、よく出る株を残すようにする。H「松の雪」の項に寄せてくださったコメントを此処にも掲載しておきます。「柳の雪」など緑に斑が入るのは、ヴィールスのせいで、緑色と弁先の不整形が特徴です。年に寄って、作柄の違いによって斑の出方や弁先が大きく変わります。どの品種も元々は別のものだったのでしょうが、罹病してからは似たり寄ったりで区別は出来ません。どれか一つ斑入り種として持っていればいいものです。類似品種「薫る花風」。もとの名は「入日の灘」であったが、いつごろか「旭鶴」の名で流布した。舞」の記述なし)埼玉県花と緑の振興センター「サクラソウ保存品種一覧」に「化粧の舞」は掲載されていました。γ「霞の衣」の項に記したので、割愛。