著作権法41条の要件である、その事件を「構成した著作物」ではないし、他方、その事件の過程で「見られたり聞かれたりした著作物」を利用しているわけではないから。誤った解釈が流布されるとそれに影響されて今後も同じ過ちを繰り返すことになります。著作権法41条の要件である、その事件を「構成した著作物」ではないし、他方、その事件の過程で「見られたり聞かれたりした著作物」を利用しているわけではないから。誤った解釈が流布されるとそれに影響されて今後も同じ過ちを繰り返すことになります。著作権法41条の要件である、その事件を「構成した著作物」ではないし、他方、その事件の過程で「見られたり聞かれたりした著作物」を利用しているわけではないから。著作権法41条の要件である、その事件を「構成した著作物」ではないし、他方、その事件の過程で「見られたり聞かれたりした著作物」を利用しているわけではないから。0分!天神駅から最も近い法律事務所。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。“単なる名誉毀損ですね。真相裏読ー鵜飼氏は59歳で地裁裁判官。出世できなかったので卑屈。弁護士に天下るため弁護士会に気に入られたい。おける弁護人に対する執拗な中傷を見る限り、とにかく被告人を死刑に処してほしいという人たちがかなりいることは間違いないですね。寂聴には、死刑存置派があたかも快楽殺人者のように殺し「たがって」いるように見えるのか。