レベルが低下した投稿をしましたね。この内容なら小学生でも内容の間違いを指摘できるかも知れません。それでは内容の間違いを指摘していきます。一つの必要条件を無視している。トゥリーマンの例を取り上げていますが、彼が免疫不全であるため、普通の人なら自然に治ってしまうのに皮膚病を発病したのは事実でしょう。彼が皮膚病を発病した原因は、免疫不全だけでしょうか。彼が皮膚病を発病するためには、皮膚にイボを発生させる作用のあるHPVに感染する必要があります。このHPVに感染し、かつ免疫不全のために持続感染となり、皮膚病を発病した訳です。HPVに感染さえしなかったなら、彼は特殊な皮膚病にはならなかったということです。さんは、皮膚病の原因を彼の免疫不全だけであるとしています。免疫不全は彼の皮膚病発病の必要条件ではありますが、十分条件ではありません。同時にHPVに感染するというもう一つの必要条件を充たしてはじめて皮膚病を発病するのです。ウィルスとウィルス感染症との因果関係をあいまいにしている。FDAの文書に「高リスクのHPVによって発生し、継続させられる子宮頚部の頑固な感染症が、癌を誘発する極めて重要な腫瘍を引き起こすものだという認識が広く受け入れられている」という記述があることを取り上げて、「つまり子宮頸癌の原因は『HPV』自身ではなく『頑固な感染症』にあるということです。ここには原因と結果との間の因果関係の無視があります。さんの主張を具体的に述べると、「子宮頸癌の原因は『HPV』自身ではなく『頑固なHPVの感染症』にある」となります。高リスクタイプのHPVに持続感染(頑固な感染症)することで子宮頸癌が誘発されるのです。あれ、おかしいですね。いつの間にか、HPVに感染することが子宮頸癌の誘因となる、という主張になりました。定期検診のみでは女性の身体に対する侵襲的治療が必要となることの重大さに気付いていない。さんは、「定期的に子宮検診を受けて早期発見さえすれば、子宮頸癌は治る病気なのです。このこと自体はまったく正しい主張です。女性の身体には優しくありません。定期的な子宮検診で前癌病変または子宮癌が見つかった場合、手術が必要となります。手術内容は、子宮の入り口(子宮頚部)にできた患部を円すい形に切り取る手術です。入院して術後何日間は痛みに耐えなければなりません。したことは誰だって避けたいと思うでしょう。HPVワクチンを接種していれば、子宮頸癌になる可能性を、接種していない人に比べて約60%低下させることができます。定期検診を必ず続けると同時に、HPVワクチンの接種を受けることが、女性にとって望ましい選択ということになります。主な先進国30カ国でHPVワクチン接種に公費助成が行なわれ、対象となる国民の大多数が接種を受けています。さんは、HPVワクチン接種が原因で「多くの人が死亡したり重度の障害を負っている」と以前の投稿で主張しました。それほどの被害者を生み出しているワクチンなら、大規模な薬害事件としてニュースになっているはずですが、30カ国のどの国からもそうしたニュースは出されていません。大規模な薬害事件としてワクチン接種者から、政府またはワクチン製造会社が訴えられた、という事例があったら教えて欲しいものです。子宮頸癌の定期検診は2年おきに行なう必要があります。定期検診だけでは、癌発見の時は必ず手術が必要になります。ワクチン接種で高リスクタイプのHPVに感染する可能性を60%低下できるのですから、定期検診の励行とともにワクチンを接種しておくことが賢明でしょう。HkmYDwQp22ダイナモさんって結構のんきな人なんだね。今までのワクチン禍でも健康被害を訴えても無視、無視の歴史がありますからね因果関係が証明できなければ切捨てゴメンの世界ですから。健康被害の被害の調査をしたってちっとも儲かりませんものね。反対にお金を使って健康被害をつぶすのは、簡単。出来れば、ワクチンなど打たない方がいいと思う。打たなくても死亡率は高くない。今現在、女の子たちは、元気なのだから、必要ないと思う。医療を否定しているわけではない。今すぐに、麻酔し手術をしなければならない緊急なら必要だが。それと、最近は医薬品会社の隠蔽、薬品事故が明らかになって来ている。千早氏の意見にも耳が行く。千早氏が、阿修羅で言っても、千早氏は、カネを儲けることはない。千早氏の行動は、一文のカネにもならない。従って、私自身は、千早氏の言うとうり、娘には受けさせない。人間、長いこと生きれば、死ぬ人は、死ぬ。これを見てきた上での判断です。千早氏の意見は、無視できない。sC0JKPsGqwまぁなんだなぁまたまた、遣り合っているのだな。ワクチンは効く人もいるだろうけど効かない人もいる。自己判断すればよかろぅ。同じような趣旨で他の板で、以下のような疑問をが出ている。(1)肯定派・否定派ともに検診の効果は認めている。(2)ワクチンの肯定派・否定派は互いに資料を駆使して強引な主張をしている。接点は見出せない(3)ワクチンを作った企業の関係者は自分で作ったワクチンを打って、効果があったと証明できるのだな!(4)子宮頸がんは、何故3回も接種が必要なのだ?他のワクチンの回数は1回か多くても2回だ(5)明らかに男女間の問題なのに、女性の負担を強いている。男性側の陰茎がんやワクチン接種は無意味なのか?(6)子宮頸がんに罹る恐怖、また初期段階での手術の痛みの恐怖をことさら煽って思考停止にしている。どんな病気でも外科手術が必要なら当然痛みは伴うものだ。(7)検診を2年と確定して、それで子宮頸がんの初期での外科手術の痛みをいっているが、1年や半年とすればたぶんだが(個々人の免疫力や体力差があるが)殆んどが、外科手術以外で治癒できそうだ。ワクチン以外の薬全般に言えるのだが薬害を考えるとき一番指針になりそうなのは肯定派・否定派も納得するはずの以下の問いかけに対しての答えだろうと思う。「御社の薬について伺いたいのだが御社で造っている薬は、御社の役員や役員の家族や親族でも使っているのですか?むろん、薬を作っている現場・工場従業員も含めて御社自身の薬を使っているのですよね?使っているのなら、臨床データがありますか?どの程度の効果があったのか教えてください。」このように質問しましょう。日本の場合はその薬を薦めたり認可した医者や役人及び厚生労働大臣と広報役の、役者や広告代理店マスコミ関係者にも是非同じ趣旨で質問すればよい。(出てくるとはとても思えないが)何らかの形で、データが出てきたら。それを、接点として議論が出来ればよい。薬(ワクチン)の効果は年齢や性別、個人差があるので完全否定は出来ない。何段階にもフィルターが掛かっているデータも信用ならない。薬はあくまでも、人がよりよく生きるための道具なのであって主役ではない。薬に振り回される生き方は、真っ平御免だ。薬の開発に何十億円ものコストが必要だったので回収する必要がある。これは強欲資本主義の本質だ薬(ワクチン開発)はビジネス・商売なのだからプレゼン(データのすり替え&粉飾)は売るためには当たり前なのだプレゼンを悪と解釈したらビジネスが成り立たない。oz3zVsEkfw>>06HPVワクチンが効かない人と効く人、という分け方は間違いです。ワクチン接種で高リスクタイプのHPV16型と18型に対する100%の感染防止効果が証明されています。以下のPDFファイル「HPVワクチンの現況」にある表2と表3に効果が明記されています。子宮頸癌のワクチン接種が3回必要なのは、HPVそのものがありふれたウィルスであり、誰にでも感染する可能性があるため、人体の自然免疫システムにHPVの抗原に対する抗体が確実に作られるようにするためには1回の接種だけでは不確実だからです。陰茎がんの一部がHPV感染によって引き起こされていることは分かっているようですが、それ以外にも陰茎がんを誘発する原因が考えられており、子宮頸癌のように100%近くがHPV感染によって引き起こされている訳ではないのです。子宮頸癌については、女性がHPVワクチン接種を受けていれば、男性のワクチン接種は不要になります。子宮頸癌の治療には外科手術が必要となります。軽い前癌病変の場合は経過観察となりますが、症状が進行し、高度な前癌病変となった場合は子宮の入り口を円錐形にぐるりと切り取る切除手術が必要となります。手術以外の治療法はありません。手術をしなければ子宮頸癌となり、子宮全摘出手術が必要となります。SFB6e5PgNo>>07以下のPDFファイルです。学会誌に掲載された論文です。0HYk0A3CLI>>02ご本人の投稿があります。rTO4nTvHLwスットコドッコイのコメントがあったようなので一応、釘を刺しておく。>子宮頸がんワクチン接種が3回必要なのは、HPVそのものがありふれたウィルスであり、誰にでも感染する可能性があるため、人体の自然免疫システムにHPVの抗原に対する抗体が確実に作られるようにするためには1回の接種だけでは不確実だからです。スットコドッコイのコメントや主張にも女性全体に占める割合として自然治癒する人のほうが多いのだろう?自然治癒するとは、自然免疫システムでもHPV感染は防げるということだ。自然免疫システムが不完全な女子児童に的を絞っている理由がこれかい!とうとう詭弁を自らゲロした訳だ。>陰茎がんの一部がHPV感染によって引き起こされていることは分かっているようですが、それ以外にも陰茎がんを誘発する原因が考えられており、子宮頸癌のように100%近くがHPV感染によって引き起こされている訳ではないのです。子宮頸癌については、女性がHPVワクチン接種を受けていれば、男性のワクチン接種は不要になります。あのなぁ〜性交渉において女性側の一方だけワクチン接種すればよいなどと言う倫理観は破綻しているぞ!セクハラの観念はご存知か?この事は立派なセクハラだぞ。自分が絶対正しい等々の論理感の展開や精神的な偏りは「モラルハラスメント」というのですよ性交渉で感染するのなら、HPVに感染している男性はキャリアだなキャリアを放置するのが正しい医療行為か?医学的な方法論や倫理観からも破綻している。ワクチン開発段階において、HPVの影響や仕組みを解明してきたこの医学的な業績は素晴らしいし否定は出来ない功績は変わらないだろう。住んでいる地域や人種に適合した食生活をしていれば自己免疫力が高まり、自然免疫システムでHPVは自然治癒する。HPVが感染した女性でも、まめな健康診断でHPVの検診していれば相当な確率で外科手術での治療も要らない、別の治療方法がある。健康診断とは、1年に1回が基本だ2年間隔のHPV検診は絶対に間違いそれとも、HPV感染後に子宮頸がんになるには2年の時間が必要なのか?ましてや、ワクチン接種で5〜6年は有効だの話は、信用ならない。oz3zVsEkfw>>1007のわたしのコメントに反論らしきものがありましたので反論させていただきます。自然治癒するとは、自然免疫システムでもHPV感染は防げるということだ。HPVに感染しても多くの場合、自然免疫の働きでHPVは体外に排出されます。自然免疫が有効に働くとは限らず、一部の人ではHPV感染が持続する「持続感染」の状態となります。子宮頸癌を引き起こす高リスク型HPVに感染した場合、90%以上の人ではHPVは自然消滅しますが、10%近い人では持続感染となります。そのうちのごくわずかな人が約10年前後の経過を経て子宮頸癌を発症することになります。自然免疫では高リスク型HPVに持続感染することを100%防げる訳ではありません。約10%の人では持続感染状態となります。自然免疫システムが不完全な女子児童に的を絞っている理由がこれかい!HPVワクチン接種は、既に持続感染状態にある人に対しては効果がありません。ワクチン接種後の新たなHPV感染を防ぐ効果があるのです。したがってHPVワクチン接種は、まだ性交渉を体験しておらず、HPVに持続感染している人がいないと考えられる小学生高学年の女子児童を対象とすることが推奨されています。性交渉において女性側の一方だけワクチン接種すればよいなどと言う倫理観は破綻しているぞ!HPVワクチン接種については倫理観は無関係です。関係するのは疫学です。疫学の観点からHPVワクチン接種を考える必要があります。高リスクタイプのHPVに持続感染することによって、癌を発症するのは女性だけです。男性の場合はHPVに持続感染することによって尖圭コンジローマという疾病にかかる場合がありますが、これは性器にイボを形成するもので、悪性のものではなく良性の病変です。尖圭コンジローマは、女性も発症する場合があります。男性にとってはHPV感染は癌を誘発するものではありません。癌を発症するのはあくまでも女性だけです。このことからHPVワクチンは女性だけに接種する必要があることになります。医学的な方法論や倫理観からも破綻している。女性が個人としてワクチン接種を受けるだけで、その女性本人は将来、子宮頸癌を発病するリスクを60%低下させることができます。ワクチン接種を受けていない女性の場合は、複数の男性と性交渉を行なった場合、それらの男性のうち、一人でもHPVに感染していると、女性にもHPVが感染することになります。どちらがその女性にとって安全かは自明ですね。女性がHPVワクチン接種を受けることは、疫学の観点からは望ましいことです。倫理観の問題ではありません。ワクチンは子宮頸がん治療の選択肢のひとつに過ぎないと言うことだ先ほども述べた通り、HPVワクチンは子宮頸癌の治療方法にはなりえません。子宮頸癌を引き起こす高リスクタイプのHPVに感染することを予防することができるものです。住んでいる地域や人種に適合した食生活をしていれば自己免疫力が高まり、自然免疫システムでHPVは自然治癒する。それだけでは高リスクタイプのHPVに持続感染することを予防することはできません。HPVが感染した女性でも、まめな健康診断でHPVの検診していれば相当な確率で外科手術での治療も要らない、別の治療方法がある。子宮頸癌およびその前がん症状の治療には外科手術しか治療するすべがありません。2年間隔のHPV検診は絶対に間違い健康診断ではありません。2年に1回検診を行なうだけで子宮頸癌の発病前の前がん状態のうちに治療することができ、完治することができます。1年に1回受診しても治療効果に変わりはありません。その人が払う検診代が2倍になるだけです。ワクチン接種で5〜6年は有効だの話は、信用ならない。HPVワクチンの効果がどの期間持続するかについては、明確には分かっていません。開発されてから数年しか経っていませんからね。臨床試験では5年弱の期間での高リスクタイプのHPV16型と18型に対する予防効果が100%であることが判明しています。HkmYDwQp22>HPVワクチン接種については倫理観は無関係です。関係するのは疫学です。ダイナモさんが医師でないことを願います。疫学もしばしば捻じ曲げられてきたのが、これまでの歴史ですから。した結果出した結論であれば、それなりに説得力もあるんでしょうけど、下記のような投稿をされている方です。05ojXSzVz6今の若い人達は知らないだろうけど、「はしか」や「おたふく風邪」は大人になってから感染すると症状がびどく、後遺症が出る場合がある。昔は近所でこれらの患者が出たと聞いたら、自分の子供を連れて行ってわざと感染させ、免疫を付けさせたものです。これも一種のワクチン接種のようなもの、先人の知恵です。l8bnKxPn32自然感染と人工的なワクチンとはその性質も人の体に及ぼす影響も違います。健康被害の研究したって儲からないから、ワクチンに走りがちですが。スポンサーはいつでも製薬会社。d0LCwmtVYhワクチンで出来る抗体は自然の抗体とは異質なものです。免疫機能を混乱させるだけ。本当は抗体などない方が健康なのですよ。ワクチン効果は「病気にもかかれない様な身体にする」事です。え、それじゃあいいじゃないか。ところが奥があるのです。病気というのは体内不調和を調和させる働き、その経過での苦痛はありますが。ワクチン接種はその働きを阻害する。病気という体内調節作用を起こさないようにするから、病気にかかれない様な身体にするという意味。わかんないかなあ?原因となる体内汚染を内に押し込めて外に出さないようにするということ。体内汚染は増加する事は「すべてのワクチンには毒性がある劇薬指定」だというからも分かるはず。これは病気の原因を解消することで本当に健康になるものとは正反対。