話題どうも眠れないのでなにかを書いています。興味深い記事があったのでご紹介させていただきますね。tadokoro.hateblo.jpなんとなくですが、ここで書かれていることはかなり現実に近いものではないかなと。「音楽を無料にしてはいけない」という主張について思うのは、私の感覚ですがこれは正しいとか正しくないとか善とか悪とか以前に意味がないんじゃないのかなあと。MusicFMは善悪でいうとまあ悪ですけど(権利侵害という意味で)。それでなんで意味ないかというと、音楽はもうとっくにほぼ無料だからです。月額980円で一生かけて聴ききれないレベルの音源が聴ける(限りなく無料に近い)無料ですね。これはもうすでに音楽リスナーが受け入れたことなんです。裏で渋い顔してるのはミュージシャンだけです。民意だからもうどうしようもない。それでたぶん一度下がった価値はもう戻らないんですよ。時間が逆行でもしない限りは。「音楽は無料じゃないデモ」とかしてもね、誰も賛同しないと思いますよ。ミュージシャン以外は。消費者は安いほうがいいわけですから。肉とか野菜とか楽器とかギターの弦とか買うときにミュージシャンだって安いところで買うでしょう。それはもう既に供給されているんです。民も支持している巨大企業と戦う意思はありますか。それにどこまで参加するかは別問題として。それはただの現実です。受け入れるべき、現実。ところでじゃあ音楽でまだ有料の領域ってなんだろなと考えるとiTunes・・・1曲200円くらいCD・・・10数曲のアルバムが2000円〜3000円ライブ・・・1000円くらい〜10000円とか+交通費+飯代もかかるうーん。やって書いてみると現実に立つとまあ、まずライブに来てくれというのは。この中でも、もっともプレミアな感じですよね。ライブっていうのは例えると旅行レベルですね。ライブは良いですよね。行きたいけど相変わらずいけない。ライブなら誰でもいいわけじゃないし。いやおれはただ生の音に包まれたいから誰でも良いんだってこともあるか。基本的にミュージシャンって互換性ないんですよ。考えるとジャズとかは多少の互換性ありますね。匿名的なジャンルほど互換性があるのかな。してどうしても初見でライブに来て欲しいなら、逆にお金を払うとかになっちゃうんじゃないかな。いやそれはサクラってやつでは。それくらいの感覚かなあ。交通費とか食費とか、時間的拘束とか考えると、全く知らない人の演奏を聴きに行くというのはですね。それくらいじゃないと釣り合わないのではないかなと。ミュージシャンは互換性がないので、ライブというもの自体にはもともと価値がないんですよ。〇〇のライブに価値があるんです(〇〇には好きなミュージシャンを入れてください)。価値ってなにかっていうと、好きってことでは。最大の価値ですね、それは。人は見たこともない知らない人を好きにはなれないですよね。渇望はそれを日々見ることから始まるというやつです(レクター先生いわく)。認知フェーズの話ですねこれは。認知がないところには好きも生まれないので、ライブもないと、そういう話かなこれは。昔は認知不要だったのかというとそんなこともなく、CDとライブハウスがそれなりに認知フェーズも兼ねていたんじゃないかな。買わないと好きかわからないしそれ以外に選択肢のない時代。他に手段がなかったから。今はあるからCDやライブハウスで好きを探す人はいないと。それだけの話じゃないかな。投げ銭システムについてはあまり詳しくないので、言及はさけますがYouTubeやライブ配信系は使ったほうが良い気がしますね。無料になることに抵抗があるかもしれませんが例えばですね、公開期間を区切ったりすればいいんですよ。曲単位で無料公開と非公開とわける。いうのはもう工夫して探っていくしかないんじゃないかな。私もいろいろ最適な形を探っていますけど本当わからん。視聴者の方も基本音楽が好きなわけだから、なんであれ絶対金は払わねえとは誰も思ってないと思いますよ。気に入ってくれたら何かがありますよ。めずらしく前向きだな。まとめると、私も含めてみんながんばって工夫していきましょう。この無料時代に(別に音楽に限ったことではないですが)現実に立ち持続可能な活動をしていくには何が必要でなにが不要なのか。いういうことですか(雑だな)。そもそも音楽って廃れたのかな。日)音楽を作りたい人。いわゆるロスジェネ世代。お問い合わせ等は下記メールによろしくお願いします。(40)はてなブログをはじめよう!bettychangさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。