以前のストーリーにもあるように、iPhone/iPadを模倣しているとしてAppleはSamsungを提訴しており、事実関係をAppleが確認できるようにするための措置となる。Chargeの5製品について、パッケージや同梱品も含めて30日以内に提出する必要がある。Koh判事はSamsungが既に製品の画像やサンプルを公開していることなどを挙げて却下した。提出された製品をAppleの技術者や顧問弁護士などが直接調査することは許可されず、外部の弁護士などによる調査のみが許可されているとのこと。Appleは同じスケジュールでSamsungの役員を証言台に引きずり出そうともしていたが、こちらは準備期間が短すぎるとして認められなかった。Tabを見分けられるか試されるこの議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。日記これって、クロスライセンスとかでお茶を濁すのではなく、ガチでやる気があるってことだよね?アップルのプロセッサ製造先を変更することも検討してたし、そこらへんは落としどころをどうしようとしてるのか。日記アイコンくらいは考えて作り込むくらいすれば良いのだけど。そこまでやる気があるなら、あれほどの数のパクり商品を世に送り出しはしないだろうなぁ。[cnet.com]>サムスンとAppleの間で繰り広げられている訴訟問題が、興味深い展開を見せている。サムスンの法務担当チームがAppleに対し、「iPhone」および「iPad」の次世代版を提示するよう求めた。Appleが2011年4月にサムスンに対して起こした特許侵害訴訟と同様の問題で、サムスンの将来の製品が訴えられないようにするためだという。(#1961687)紛争に備えて試作品や開発情報を預けておける国際的な第三者機関があれば良いのにね。日本のメーカがこの手の話題にお呼びがかからなくなった事に寂しさを感じます。オフトピだが、この記事にはGoogleニュースから飛んできた。議論が白熱していると思いきやそうでもない。Googleニュースに取り上げられる基準は何なのだろう。(#1961317)ジョブズをお白州に引きずり出せよ。[cnet.com]だな。(#1961556)彼ら(サムスン側)って、オリジナリティを出す事に何らかの罪悪感・抵抗感があるんでしょうか?アイコンや形状の他にも、「どうしてそんな所を?」というような所まで他企業のものを真似てるケースが多い気が。(#1961612)成功した製品の真似をするのは、サムスンに限らない。トヨタだってフォードの真似だったし、マツダの車のデザインもプジョーにそっくり。重要なのは中身なんだけど、Appleに同情したいのは、Appleはデザインやデバイスの組み合わせでブランドを維持しているところが多く、実は自社技術ってあまりない。それなのにデザインを真似されちゃったらアドバンテージが無くなっちゃう。Appleの製品で使われている部品は、全部あちこちのメーカーに製造させ、それを組み合わせているだけなので、Apple製品と同じものを世界中で作れる。デザインでのアドバンテージ確保に必死なんだね。サムスンの問題は、Appleに対抗するためにAppleにちょっと足したものしか作れないってところ。あれだけ技術が集まってる大企業なのだから、iPhoneやiPadと比べるまでもないくらいすごい製品でも作って出せばいいのに、と思う。なんでAppleにレベルを合わせた製品しか作らないのだろう。Cowardクロスライセンスってのは自身のライセンスを持っているからこそ使える方法なんだが。言う訳で、シグマがニコンに訴えられたりすると難しいってのがね。Coward>プリウスにそっくりなデザインのインサイトをホンダが売りまた馬鹿が湧いたか。リフトバックのルーフ形状が、デザインとしてルーフごとテールエンドに向けて落ちていくパッケージングは、80年代半ばからホンダのお家芸だ。[srad.jp]して貰えば一発ではないか。間違えた信者はショックだろうな。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド読み込み中...。