「雨後の月」の名で存在したものは同品種。)(鈴鹿160ページ「雨後の月」白大輪)毎回思うのだが、なぜ同品種と断定したのか、同品種とされた鉢の画像も無く、そこの根拠が示されていない。DNA分析結果、同品種と同定されたなら納得とが、勝手に同品種としてさくらそう会が認定して古典園芸である品種名を黙殺し、消滅させてしまって良い分けはない。桜草」には無いが大城氏が主観を述べているとは思えないので、鳥居著「さくらそう」に記載されているのかもしれない。近いが、3倍体という。江戸後期(鈴鹿157ページ「九十九獅子」:名花の1つであるが、繁殖力はやや劣る。明治?(鈴鹿153ページ「桃園」:桃色系の最大輪の見事な花である。明治年間の作といわれる。大鐘あぐり女史作出命名の「上絞」と、「土佐の海」なる現存品が同品種であるとは、鈴鹿&鳥居両著に記載は無かった。)大城氏の研究趣旨は、野生種とのDNA関係をさぐるためだったはず。│日本桜草についてこのBlogのトップへ│前の記事│次の記事この記事へのコメント今更ながらご苦労さんです。「荻の上風」について申し述べます。これは鳥居さんのいう通りです。「荻の上風」という品種があり、それが荻と萩の字が似ていること、さらに地味な荻より古くから親しまれて来た萩を使い出して「萩の上風」となったようです。名前の原義からして「荻の上風」がいいようです。これについては浪華の会誌35号に東京の松田豊司さんが古典を引用して考証されています。「萩の下露」という品種は別に記録されていて、「荻の上風」と同品ではないと思います。「高砂染」について申し述べます。色花にヴィールスが入ると普通では萎縮症状が出ます。ところがヴィールスにより緑斑が入りながら萎縮しない品種があり、それが選択されて固定されたのが「高砂染」のような三色花です。22:09山原さま、いつもご教授いただきありがとうございます。『今更ながら』は、こんなつもりでスタートした分けではないのでもはや遣っつけ仕事となっています。自分で書きながら嫌になってます。(^^;きっとベテランのさくらそう栽培者や、浪華さくらそう会さんの会報を読み続けておられる方にとっては、まさに「今更なにを・・・」なんだと思いますし、私自身勉強不足だということも感じながら書いています。残り25品種(だったかな)、また過ちがあれば、ご指導のほど宜しくお願いします。22:28「高砂」について調べたところを述べます。もとは「高砂」だったものが、いつ誰が「染」を付けたのか分りません。これこそ元の「高砂」に戻すべきかもしれませんね。私もこの両者について、あなたの指摘で調べることが出来ました。18:10山原さま、わざわざ調べて回答くださり、ありがとうございます。嬉しいお言葉までたまわり恐縮ですが、それ以上に『やっぱり鳥居氏は!』という気持ちでいっぱいです。古記録を重々調べ、先人の功績と品種名を尊重して書いてほしいものです。1つ質問させてください。鈴鹿著「日本サクラソウ」120ページ、田村景福氏の項、作出命名の中に「手中の玉」と記載されているのを思い出しました。申し訳ありませんでした。22:03お尋ねにお答えします。「手中の玉(しゅちゅうのたま)」は田村景福氏の作出花です。「酒中の玉」というのも記録にあります。同名異種で3品種もあるとは驚きです。古典園芸の奥深さを知る思いです。ご教授くださりありがとうございました。『教えて君』で恐縮ですが、また教えてください。永井誠也発表』と記載されていました。鈴鹿氏では記載されていませんでした。12:18お尋ねにお答えします。「初桜」は鈴鹿さんの『素人日本さくらそう』(ひかりのくに)には‘作出者は知らない’とあります。鳥居氏の言う通りかも知れませんが、出典は知れません。高木勇氏のものは「初姿」という名前です。先の「掌中の玉」「手中の玉」「酒中の玉」は異名3品種と心得ます。今回も勉強になりました。ありがとうございます。何度も質問ばかりでスミマセンでした。鳥居氏だけの記述(主張)は今までたくさん見てきましたので鈴鹿氏が‘作出者は知らない’と記されていたということだけで十分す。合点がいき、大変スッキリいたしました。それにしても大城氏は、どこから得たことを書いたのでしょうね。学者先生さえも混乱させてしまっているということかしら。22:46名前:メール:URL:情報を記憶:コメント:上の画像に書かれている文字を入力して下さい<ご注意>書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。