19世紀後半にフランシス=ゴルトンが提唱した優生学は、20世紀に入って世界的に国民の保護や子孫のためとして大きな支持を集めるようになった。ID:4fy7tpub9.net強制不妊手術を巡る国賠訴訟の判決で、仙台地裁は「旧優生保護法は違憲」との判断を示した。役立たずに渡す金はない合憲だと思うが。ID:r2sWPfFs0.net実施された内容は違法ではない。ID:u5o22tXq0.net>>6まあ、現行憲法下で制定成立した法律だから、当時の司法が行った違憲立法審査が間違っていると判じた事にもなるわな。ID:VMoFFt4J0.net>>23なんだ、金儲けか。払う必要全くナッシングだな。ID:YH+i5/l10.net違憲だったら法律の根拠は無いと思うのだが当時は合憲だった。ID:m2zx96fx0.net>>31ナチがやら*半世紀も前から、スウェーデンや米国等の世界大戦戦勝国で推進していたからな。優生学だの社会進化論だのの、似非学問が大真面目に研究されていた。ID:8aDhyMIT0.net金食い虫を駆除したら怒られるって、意味わからんわ。ID:m2zx96fx0.net>>34アンタも「お金のプール」理論の信奉者か?納税者の無知に付け入って与太を刷り込むのが財務省のやり口だ。「国の借金は国民ひとり頭一千万円で財政破綻だーギリシアの二の舞だー」なんてのが典型例。ID:Xsi3erpz0.net当時の法の違憲の根拠が意味不明どうやってひいき目で聞いても「現代の感情論」を優先した恣意的判断。ID:m2zx96fx0.net>>69「不良な子孫の出生を防ぐ」なんて価値観、コモンセンスを働かせれば狂気の思想だ、って理屈抜きで解りそうなもんだがな。維新の元勲どもがドイツ(大陸法)なんか手本にしたのが間違い。英米法にすべきだった。被害妄想と対を成す過剰な承認欲求はとっとと捨てとけ。ID:Nq2qSf9w0.net優生保護法なんて、昔のナチスみたいに選民することを目的とした悪法で違憲なのはあたりまえ。このような悪法を作って施行した国の賠償責任を認めないということは、違憲ではなかったという事と同じ。俺たちの日本がナチスみたいになってよいのだろうか。