「インフルエンサー」が気に食わない最近”インフルエンサー”と呼ばれる、又は自称する人たちのネット上での活動が目立ちます。私はプロブロガー(現在はYoutuber?)のイケダハヤトさんが自分でそう言っていることで、初めてそういう人達がいることを認識しました。その人達のブログなどを好きで読んでいると、考え方に大変納得することがありますが、同時に、どうなんだろうと首をひねることもしばしばあります。有名「インフルエンサー」であるはあちゅうさんが以前次のようなツイートをしていました。幸せを燃料にして書いてる。良いものを幸せに作りたい。幸せを燃料にして書いてる。良いものを幸せに作りたい。Twitterなるほど、一理あります。納得できない部分や物言いがあります。それはほとんど揚げ足取りかもしれませんが、正にその部分が昨今の「インフルエンサー」という方々に対するある種の反感を覚えるところなので、そこについて僕の考えを述べます。「一理」はどちらにもある早速はあちゅうさんのツイートの僕が気になる部分に触れていきます。「苦労してなきゃいいものは作れない、幸せなやつの書くものはつまらない」という当時の上司(でしょうかね)の発言は一方的で、全く偏った考えで、こんなことを言われたら私もうんざりします。それに対し、はあちゅうさんの「幸せを燃料にして書いてる。良いものを幸せに作りたい。」という姿勢と考えはすごく良いですね。やって作られたものは、それを受け取る側もきっと幸せな気持ちになると思います。その前の「『クリエイターは幸せだと作品がダメ説』根拠無いのに根強くて」はどうでしょうか。私はここに違和感を覚えます。本当に根拠もないのでしょうか?また、「根強い」ならそこに理由があるのでは?と、私は考えます。結論から言えば、私は「クリエイターは幸せだと作品がダメ説」も理解できますが、同時にもしくはそれ以上に、不幸なクリエイターが作ったものは多くの人を引きつける力を持ちやすいと考えています。「不幸」という言葉が強すぎるなら、ツイートにもあるような「苦労をしている人」でもいいですし、「悩みや問題を抱える人」でもいいです。いうことかと言うと、絵画でも小説でも、もちろんブログでもいいですが、創作物はそれがどうして受け入れられるかと言うと、その時の受け取り手(消費者)が抱える悩みや問題に対するある種の答えを提示しているからです。ブログが正にそうで、商品レビューでも何かのノウハウでも「どれを買ったらいいかな?」とか「どうやるんだろう?」とかいう、悩みに対する答えを示してくれる記事が人気になります。重い、「生きるとはなにか」というテーマの作品や、著名人の「重病のカミングアウト」などを想像していただいてもいいです。そのような答えや進むべき道を提示できているクリエイターというのは、やはりそこに同じ苦労や悩みを持った人です。苦労したからこそ、他者を引きつけることができるのです。「同じ悩みを持つ」ということは、その悩みの内容にだけにとどまらず、もっと奥深く強い共感を呼び起こします。一方で「幸せ」というのは人それぞれで、内容的にもそれ以上の部分でも、「悩み」に比べ、共感は起こりにくいものだと思います。はあちゅうさんの上司がいう「苦労したから作れるいいもの」というのは、その内容の部分だけでなく、こういった共感を呼ぶものといった意味ではないかと推測します。上司の発言は根拠も、それが根強く様々なところで言われる理由もある、はあちゅうさんの発言と同じように「一理」あるものだと、私は考えるのです。先程も書きましたが、幸せを燃料に何かを作るというのも非常に貴重なことで、多くの人がそのような姿勢や考え方で創作活動をしていったら良いと思います。最近は「苦労して~した」という暗い話ではなく、それに触れるだけで明るく幸せな気持ちになれるような作品が求められている時代だと思います。それを敏感に感じ取り理解しているからこそ、はあちゅうさんはこのようなツイートをしたのではないかと私は思いますですがやはり、「根拠無いのに根強くて」というのは言い過ぎで、はあちゅうさんにも上司の方にも、双方に「一理ある」と考えるのが懸命だと思います。言い方が気に食わない自分で言っておいてナンですが「双方に一理ある」という「どっちもっどち論」は、私は大嫌いです。あちゅうさんの言い方が気に入らないという話を続けます。いいますか、はあちゅうさんが気に入らないというより、いわゆる”インフルエンサー”に共通した物言いのように感じ、それが良くないと考えています。それがどのようなことかを説明します。私は先ほど「本当に根拠もないのでしょうか?また、『根強い』ならそこに理由があるのでは?と、私は考えます。」と書き、そして、そのように考えるのが普通であり、論理的だです。いうことかというと、「自分の考えや立場を表明するときに、自分が正しいと考えるその答えに至る過程で、他の考えとすり合わせ、場合によっては他の考え方に部分的に理があるということを認めつつも、自分はこちらを選ぶといった、そういった逡巡の中で言葉を選んで表明する」ということです。することによって、複雑な現実に対してどのように考え、どのような行動や立場を取るかということが過程も含め、聞く人・読む人に伝わります。やって思考の過程を少しでも追えるようにすることで、同じ立場の人はもちろん、立場が違う人にも「なぜそのように考えるか」が伝わり、議論が発展したり、場合によっては相手を納得させ、考え方を変えたり先に進めさせたりすることができるのです。そのようなやり方でする発信者は、問題の細かな部分や、様々な理由で弱者の立場にいる人やマイノリティの人たちにも眼差しを向けることができる知性と優しさがあると思います。それに対して、「インフルエンサー」と呼ばれる人達の多くが、過剰に強く断定的な言葉で立場や考えを発信することが多いように感じます。そこには「なぜそう考えたのか」という思考の過程が読み取りづらく、もしそれを理解できないという人がいれば、そのような人たちのことを「バカ」だの「時代に付いてきていない」といって切り捨てたり、対立を煽ったりしているといった印象を私は持っています。起こるのが”炎上”です。このように言うと「インフルエンサーはその炎上まで狙って発言しているんだよ」と言う人が出てきます。私もそれは理解しており、そのとおりだと思いますが、多くの人に影響を与える「インフルエンサー」だというのであれば、そのようなやり方はするべきではないと思います。意図的かどうかはともかく、”炎上”というのは結果として注目を集めます。その上で、あえて意図的にやるとすれば、それは単に注目を集めるためでなく「儲けるため」です。儲けることが悪いことだとは言いませんが、それは自分の利益にするということです。それも悪いことではないのですが、曲がりなりにも「インフルエンサー」という他人への影響力がある立場にいるなら、そしてそれを自認しているのであればなおのこと「自分のためだけでなく他人のため」ということも意識して立論と発言をしてほしいと思うのです。断定的・断片的な強い言葉による”炎上”で多くの人の耳目を集めるのではなく、多様な考えを巡らした結果としてその立場にいるということを示すべきなのです。私は、過剰に断定的な物言いで人を煽ることによって注目を集める「インフルエンサー」と呼ばれる人達がが気に食わないのです。