新党結成1年は共同代表制でhttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140907/k10014415681000.html(画像は上記ニュースより)私の誕生日である9月21日に、新しい政党ができる見込みだそうで。別に嫌みでもなんでもなく、日本と政党政治の未来のためにも、こうした野党再編はうまくいって欲しいと思っています(橋下さん好きだし)。大阪にそれぞれ本部を置く「二本部制」で発足するということで、早くも全力で空中分解フラグが立ちまくっており、正直なところ大変先行きが不安です。いや、私に心配なんてされたくもないでしょうけど...。「船頭多くして船山に上る」ということわざや組織論を紐解くまでもなく、経過措置とはいえ、このようないびつな組織が機能する可能性は極めて低いと言わざる得ません。多くの人に聞かれる質問です。様々な政治リーダーたちがそんな詭弁を言いますけど、その通りになることなんてほとんどなく、多くの場合、禍根は残りまくります。結局議論が分かれたメンバーで分裂...なんてのが、政界あるあるです。「同じ釜の飯を食べてないから≒同じ組織から給料をもらってないから」ということに尽きるというのが、私なりの現時点の結論です。(厳密なことわざの意味とは異なりますが、ご容赦!)民間の企業であれば、業務やプロジェクトの方向性で侃々諤々の議論はあっても、最終的に社長やトップが決めたことには全員が従います(まあ陰でごちゃごちゃ言うのは、どんな組織にもありますけど)。同じ会社から給料をもらっている運命共同体だからというのがその大きな理由であり、組織の力学です。いうのはそういう組織ではありません。われわれ議員の給料は、政党から支払われているわけではありません。歳費や議員報酬が支払われています。私たちは政策の実現や政治活動のために「政党」に属する場合もありますが、そこには決して会社のように契約・雇用などに基づく厳密な上下関係などが存在しないのです。自分の思い通りにならなければ、平気で反旗を翻してしまうのです。会社と同じような組織力学を見事に作り出しています。良くも悪くも、我々のような新しい政党はそうした仕組みがほとんどないため、会社や官僚機構のような組織を作ることができず、その結束や意見集約には大変な困難を極めます。「国会議員と地方議員は同格」だそうですが、これによりますます組織運営は難しくなるのではないかと...。私はどちらかと言えば、国会議員が上という組織を作った方が機能的だと考えています。意思決定や共同作業をすることが極めて困難になるからです。業務範囲や顔が広いですからね。■とまあ色々と述べましたが、もちろん自分の職責を忘れているわけではありません。今月の定例会にしっかりと臨みたいと思います。卒業後、モエヘネシー・ルイヴィトングループで7年間のビジネス経験を経て、都議会議員に(二期)。地域政党「あたらしい党」代表。ネットを中心に積極的な情報発信を行い、政治や都政に関するテレビ出演、著書も多数。