訴状(pdf)(161キロバイト)2010年9月8日付け。2010年12月14日、第1回口頭弁論で擬制陳述。(当初、第1回口頭弁論の日付けを2010年12月15日と掲載したのは、2010年12月14日の誤りでした。)原告準備書面1(pdf)(90キロバイト)2011年2月10日付け。その後も同じ判断を踏襲してきていることは厳然たる事実であるが、これは単にこの粗悪な論理をその後も一貫して維持することで、最高裁が自らの判決の致命的欠陥にほおかむりしてきただけのことである。原告準備書面2(html)原告準備書面2(pdf)(172キロバイト)2011年5月9日付け。2011年5月11日、第3回口頭弁論で擬制陳述。「本件での主題は、どこまでいっても自国民から国籍の剥奪をすることが可能であるか、それはいかなる場合に可能であるか、ということである。「原告が問いたいのは、この最高裁の両判決[1961年判決と2008年判決(国籍法3条違憲訴訟)]における落差である。原告準備書面2・正誤表と併せてご覧ください。原告準備書面2の主張に活かされています。1)(html)「訴状」に「答弁書」および原告「準備書面1」を引用する形式で、原告と被告の主張を対比させました。原告第一審書証リスト原告が東京地方裁判所に提出した書証の一覧です。答弁書(pdf)(画像ファイル、617キロバイト)2010年12月14日付け。2010年12月14日、第1回口頭弁論で擬制陳述。(当初、第1回口頭弁論の日付けを2010年12月15日と掲載したのは、2010年12月14日の誤りでした。)答弁書(pdf)を3分割しました。答弁書3-1(pdf)(画像ファイル、162キロバイト)答弁書3-2(pdf)(画像ファイル、225キロバイト)答弁書3-3(pdf)(画像ファイル、234キロバイト)被告証拠説明書(1)(pdf)(画像ファイル、41キロバイト)2010年12月14日付け。一歩も出ない稚拙な判決でした。第一審判決(pdf)を3分割しました。このページへのwebリンクはご自由にどうぞ.。