606人を対象とした3件の研究では、ミルタザピンとプラセボ(他の薬物ではない)を7〜13週間にわたって比較しました。プライマリアウトカムについてミルタザピンとプラセボの間に差はありませんでした。ミルタザピンは、いくつかの二次転帰についてプラセボと比較して臨床的に関連する利益を示しました。有害事象を報告した参加者については、ミルタザピンとプラセボの間に違いはありませんでした。研究では、50%以上の疼痛緩和、PGIC、20%以上のHRQoLの改善、または疲労またはネガティブな気分の軽減に関して、プラセボを上回るミルタザピンの利点は示されませんでした。アラニンアミノトランスフェラーゼの上昇は、プラセボよりもミルタザピンの方が頻繁でした。証拠の質は低いか非常に低く、質の疑いに関する3つの研究のうち2つ、間接性と出版バイアスのリスクに関する問題がありました。バランス上、線維筋痛症におけるミルタザピンの潜在的な利益はその潜在的な害を上回っていますが、線維筋痛症の少数の少数の人々は臨床的に関連する有害事象なしに実質的な症状緩和を経験するかもしれません。まとめプラセボの効果は上回らないけれども、効果自体は出ていたようです。有害事象と潜在的な効果では、効果の利益の方があるのでは?という点ではミルタザピンの使用は前向きに捉えても良いのかもしれません。これらと他の方法での組み合わせも気になりました。ウェルシュP、バーナーディK、デリーS、ムーアRA、ハウザーW.ミルタザピン、成人の線維筋痛症。2018、Issue8。番号:CD012708。14651858.CD012708.pub2。自己紹介KeiSIQ132のフリーランス柔道整復師。ウェイター、ディーラーなど様々な職種を経験している医療従事者。卒業し、自身の経験と知識で企業コンサルタントやメディカルトレーナーとして活躍。