二番目のコメント、言ってるのはコメント子のACがそう言ってるだけです。言ってる主体はそのAC。「日本がそう言ってる」とはどこにも書いてないし解釈するのも無理がある。自信満々でここまで爽快に自爆って。あなたは「誰が言ってるかという主体」と、その誰かが言ってる「話の内容の主体」の区別がついていないだけです。三つ目のコメントでいきなり言ってる主体が国だということになってしまっています。「誰が言ってるかという主体」で言えば3番目のそれは2番目のAC(もしくは誰か国について寸評する人)であって、「日本」自体であると解釈するのは不可能です。Coward書き損じでなければ三番目のコメントは「日本が言ってる」と誤読して書いてることになります。(あるいは意図的かもしれませんが)あなたは「おそらくこうだろう」という前コメントの文脈を使って「書き間違えてるんだな」と修正しただけです。その前コメントの文脈の解釈自体は間違いではないけど、「三番目のコメント子は正しく文脈は読んだが日本語を間違えた」以外に「三番目のコメント子は文脈を読み違えた」という可能性を考慮していません。その可能性を考慮した場合、「すばらしい洞察」にするのは普通はためらうでしょう、ということがご理解いただけないようで。「も」の用法すら知らない貴方が日本語を語ったところで説得力は皆無です。Coward>書き損じでなければ~~ませんが)主語が無くて意味不明ですね。>あなたは「おそらくこう~~修正しただけです。これは「修正した」のかかる目的語が不明。ちなみにどれも修正した覚えはありません。>その可能性を考慮した場合、「すばらしい洞察」にするのは普通はためらうでしょう、ということがご理解いただけないようで。誰もモデの正当性について突っ込みなんて入れてないのに。>「も」の用法すら知らない貴方が日本語を語ったところで説得力は皆無です。現在のしきい値以下です。現在のしきい値以下です。現在のしきい値以下です。多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。