福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。ついて、多くのマスコミや新聞記事やテレビ番組が重視していない、あるいは全く注目していない点についてメモし、投票の際の判断基準として示したいと思います。自民党政治を否定するために都民ファーストの候補者に投票しようということの無意味さを象徴的に示す事実をメモ。自民出身の都民ファースト候補たちについてです。都民ファーストの会の候補者の中には、自民党を離党した都議が2人、区市町村議が10人も。2017都民ファーストの候補者全員が自民党出身ではありませんが、自民党出身者が都民ファーストに多数いるという事実は自民党と都民ファーストの強い親和性を示していますので、自民党政治に反発する人が都民ファーストに投票することは無意味であるだけでなく有害であることを示しています。そのことを見抜く有権者が増えてほしいのですが。都議会における質問回数について。この点は議員としての仕事をしているかどうかの判断材料になるでしょう。質問内容や政治姿勢を問えば、質問回数だけが各議員の信頼度を測る唯一の指標ではありませんが、少なくとも、質問回数が少なければ議員としての仕事をしていないと判断することはできます。すべてで何もない「質問ゼロ議員」は全部で10人いて、内訳は自民が7人、公明が3人です。質問回数の多い議員について、その政策傾向を探ってみます。一般質問の回数で第一位の上田令子議員(都民ファースト)を例にとってみましょう。18:22この方の主張や提案すべてがダメということはないのですが、この方と所属会派に象徴的にある「行動原理」の問題の一つがしっかり含まれています。それは、【共産党提案のシルバーパス拡大はバラマキにならずに検証を】というところです。福祉政策についてすぐに「バラマキ」という言葉を結びつけてしまう思考です。福祉とは、人間の尊厳や生活に必要なところに必要な支援を行なうことであると考えれば、それを最初から「バラマキ」とみなす思想が福祉を充実させることはできないと思います。別の角度からもう一つ指摘するなら、「バラマキ福祉」という言葉を使いたがる人は、他の分野の予算膨張について「バラマキ」という言葉で批判することはほとんどないという経験的観察結果もあります。都政関連でいえば、予算規模が膨れ上がっている2020年東京オリンピックに「バラマキ五輪」とか、国政関連で言えば膨れ上がる軍事費について「バラマキ防衛予算」とかいう言葉で批判している人にはめったにお目にかかりません。そのことを考えれば、「バラマキ福祉」という言葉を使う人の「思想傾向」がかなりの確度で見抜けるのです。!!️東京都の予算は、総額で約13兆円、【スウェーデンの国家予算並みの凄まじい規模。】なのに非正規で苦しい人の国民保険は全国で最悪クラス。弱い者にさらに冷たい。【財源はある】のに!!️小池都政を許してはダメ。2017また、この方は「自由を守る会」というものの創設者でもあるようです。その結党宣言を見てみましょう。私が注目したところだけを抜粋します。精神のもと、国民の選択の自由、政府からの自由、内心の自由を守り、人々がのびのびと個性を活かすことのできる社会の実現を目指す、自立した国民が結集して組織する地域政党です。(中略)本会は、社会的弱者に選択と集中をした適切な支援が保障されるシステムの構築を目指し、その財源確保に常に留意します。財源の根拠がない「バラマキ福祉」は社会を疲弊し、財政を逼迫する大きな原因となるため認めません。(後略)(引用ここまで)二つはっきりとツッコミを入れるべきところがあります。一つは、「内心の自由」というところです。「xxxの自由」という一連の言葉の中に「内心の自由」という言葉はありますが、「表現の自由」という言葉がありません。この方の「自由」の理解は大丈夫か不安になります。「xxx主義」として列挙されている言葉の中に「市場主義」という言葉があります。「市場主義」が民主主義を脅かすときにこの方はどのような行動をとるのか非常に不安です。一つ入れたいツッコミは、「社会的弱者に選択と集中をした適切な支援」というところと、またしても出た、「財源の根拠がない『バラマキ福祉』」というところです。この人のこの言葉が具体的に何にどのように適用されるか、個々の案件において見ていくものでしょうけど、過去の日本の政治観察から私が感じてきたことは、「社会的弱者に選択と集中」という考えにもとづいたやり方は「社会的弱者への支援」ではなくて「社会的弱者への差別や攻撃」の温床となるということです。この考えに基づけば、「選択すべき社会的弱者」と「選択すべきでない社会的弱者」を区別する作業が必要となり、その作業のプロセスにおいては、「選択すべきでない社会的弱者」の範囲が広げられて、結局「選択すべき社会的弱者」も非常に狭く定義される力が非常にしばしばはたらくからです。この方は『財源の根拠がない「バラマキ福祉」』という言葉を使いますが、こういう人が「財源の根拠がないバラマキ東京2020年オリンピック」を根本から問題にするのかどうかに注目する必要があるでしょう。当初「カネのかからない五輪」を旗印に始まったのに予算規模がどんどん膨れ上がっている運営の不透明なオリンピックの財源負担についてこそ、「財源の根拠がないバラマキ東京2020年オリンピック」と観点からきびしくチェックすべきだと思うのですが、この人はカネのなる木であるビッグイベントには福祉を削る時と同じ発想はしないと予想します。過去にいろいろな政治家や政党の言動や行動パターンを観察してきて、私は9割がたそう予想します。この方は福祉を削るための言い訳を常に探しているという仮説のもとにこの方の政治活動を批判的に見ていく必要があると強く感じます。福祉をちまちま削るかたわらで権力の取り巻きの利権構造を温存しようとするかどうか、小池百合子が自民とつるんだ時に小池百合子と決別するのかどうかなどもこの人の政治活動を感じる際のチェックポイントになるでしょう。いうことで、この方が都民ファーストの会のサンプルであるとすると、都民ファーストの会とその政策は「賛同」あるいは「支持」するものではなくて、批判的に監視すべきものであると結論するのが妥当です。個々の候補者によって平均よりもよりひどいかよりましかはあるでしょうけど、会派としては投票すべき対象ではないと私は結論します。こんなことをしています。都民はトランプのバクリに投票するのか(笑)まあ石原に投票した都民だからね。2017小池百合子氏が鮮度を失ったこんなドナルド・トランプのパクリスローガンを大真面目に掲げるのは政治センスとしてダメでしょう。何よりも小池百合子氏は差別ヘイト団体の在特会との親和性が高いので、小池百合子氏を支持してその支持基盤としての都民ファーストの会議員を支持することは、結果として差別を支持することだと警告せざるをえません。2017恐ろしい選挙結果になりそうで、たいへんに憂鬱です。今までも石原慎太郎が長期政権を持ち続けてきた東京都ですから、その延長上でしかないのですが、日本社会の構造がこのようなものなのだと考えるしかないのかもしれません。それでも、少しでもまともな野党議員を増やす努力を続けなければいけないのですが。予想通り「自民か、都ファか」の2択選挙になりつつある。維新がマスコミに「第三極」ともてはやされて大阪を支配し、その後めでたく自民党補完勢力となったストーリーを再現するのか。まともな野党を1人でも多く送り込むこと、が勝負ですね。2017そして、こんな事実もありますね。2017小池都知事が自民党に離党届けを出し、ケジメをつけたと思ったが、離党の手続きは済んでないんだってさ。自民党員として都議選に臨んでるんだ。目眩しと言うか、対立してるように見せかけ、実は繋がってるんだからほぼ詐欺だよね。自民候補がこれに触れないのも不自然極まるし、ヤラセなんだね。2017このように小池百合子都知事と安倍晋三首相はしっかりとつながっているので、都民ファーストの会への投票は自民党への投票と事実上同じことです。右腕である野村修也弁護士への懲戒請求は正当なものです。(2012/06/25)「前頭葉の退化した60、70の老人に政治を任せる時代は終わった」と石原慎太郎は言っていた。(2012/10/27)橋下徹報道をマスコミは追っかけ報道から検証報道に切り替えなければならない。(2013/03/04)ビジネスモデルとかマネージメントとか口にしてみたい橋下徹さんと支持者。(2012/12/13)「右傾化」と言うよりも、「マイノリティ、病人、貧乏人を殺す政策」と言おう。(メモ)コメントなりました...。“恐ろしい結果”になってしまいました。此れからの4年、どうするつもりなのでしょう。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。