寿命が延びてしまうと、給付するお金が増えてしまう。人口の変動がないこと。人口が増えていく分には全く問題ないが、問題は人口が減少傾向になったとき。給付のための原資を稼ぐ人数が減ってしまったら、一人当たりの負担は大きくなる。ところが、現状は前提が二つとも崩れている。状況は悪化する一方だ。対策として「足りないお金は国から援助しよう」ということになるわけだが、それだって原資は税金。その税金は元を正せば国民の経済活動から一定額を集めているわけで、社会の負担が大きくなってしまうことには変わりがない。終身雇用の人が圧倒的多数。りっぱぐれが少ない、ということ。結婚せず、子供を持たず、そして定職につかないフリーターがたくさんいる、という状況は全く想定していない。状況を改善するためには方法はぱっと思いつくもので3つ。一つ目は、寿命を短くすること。原発から放射能をばらまくなんて言うのは結構良い作戦だったりする。二つ目は人口を増やすこと。少子化対策なんてことをやっているわけだけれど、社会がこんな状態で子どもが増えるわけがない。僕の周りの若い人(30代以下)では、比較的恵まれている環境の、ただし少数の人は子沢山、一方で生活に汲々としている人は共働きだったり、そもそも結婚していなかったりしていて、こちらのほうがマジョリティ。出生率がアップする理由は見当たらない。三つ目は経済活動を活性化すること。年金の納付額が増えないなら、他のお金、つまり税金を増やそう、ということになるのだけれど、残念ながら経済の状態も見通しが暗い。貯金で、とか思うわけだけれど、するとここで「物価の上昇」という壁が現れる。そもそも、この壁をクリアするためのアイデアが「年金」だったのだ。するのか、ということになる。これだ!と思いついたものの代表例が株での運用。普通に考えれば東電とか、NTTとか、JRとか、JTの株は鉄板。これが大きく値崩れするはずがない、というのが普通の見方だ。ところが、今回はそれが崩れた。原発事故で東電の株が大きく崩れてしまい、「えええっ!」と思ったのは、多分貯金のつもりで東電の株を買っていた皆さんだろう。世の中、「ゼッタイ」はない。そんな中でも比較的信頼できたのが「年金」なのである。貯金して老後に備えるのも難しい、かといって年金はどんどん状況が悪くなる、でも、平均寿命は順調に延びていて、今では60歳で定年になってもあと10年ぐらいは健康なまま、その後は色々不具合が出てくるけれど、それでも男性で約10年、女性で約15年は生きてしまうのである。ことここに至り、40代以上の人間が言えることはせいぜい「年金はきちんと納めましょう」ぐらいだ。20代、30代にとっての10万円と、70代にとっての10万円って、等価なんだろうか。70代になっても、そんなにあれがやりたい、これがやりたいって、あるのかな。医療費ぐらいなんじゃないかな、とも思う。一方で、20代、30代は、持っているお金も少ないわけで、そこから一定額を年金として納入しなくちゃならないのは結構辛い。お金の価値というのは客観的には同じだけれど、一人の人間のライフサイクルを俯瞰して見てみると、常に一定ではないと思う。してみると、若い人達が年金を払わないというのは一つの選択肢足りうると思う。したら、津波で関係資料が全部流されちゃうかもしれないんだし。国民総背番号ならそんなこともないんだろうけれど。良い会社に就職していると「年金を払わない」という選択肢は存在しないわけで、実は「年金を払わない」というのは弱者の切り札でもあると思う。弱者が年金を払わないおかげで、サラリーマンの皆さんの負担額はどんどん増えていくわけだ。サラリーマンは税金と一緒で、未納できないからね。サラリーマンとしちゃぁ、というか、ちゃんと年金を払っている人から見たら未納者は敵だから、僕みたいに「払わないのも当然といえば当然」って言わない。