さんによるtsudaり。@ohnuki_tsuyoshi今回は、資料の半分が委員の意見や質問。@ohnuki_tsuyoshi今回は2部構成。前半は、2020年を目指すロボット月探査について。@ohnuki_tsuyoshiコスト試算。シナリオ1、月の裏表から石を持ち帰る案では、2015年(SELENE2)までに600~700億円。2020年(表側リターン)までに1900億円、2025年(裏側)までに3600億円。@ohnuki_tsuyoshiシナリオ2では、2020年(南極に拠点構築)まで2000億円、2025年(拠点高度化、リターン)まで4000億円。@ohnuki_tsuyoshiそう、JEM+HTVの半分以下。@ohnuki_tsuyoshi的川先生からいろいろ懇談会へ注文(配布資料)。有人についての議論がない。月と有人は本質的に別の話なので、別の懇談会を立ち上げるべき。@ohnuki_tsuyoshi発言者が名前を言わないからわからない→「拠点」というのがどういうものを意味しているのか、南極のようなものか。イメージを統一すべきでは。@ohnuki_tsuyoshi(長谷川)南極のような大きなものはロケットでは運べない。2015は拠点ではない。2020は電力ステーションや通信機能など。ミッション機器は2025年。多くの電力が使えないので、多くのものは持ち込めない。岩石はリターンせずに現地で解析もする。NASAの火星ローバー探査と同じ。@ohnuki_tsuyoshi(不明)人工衛星もロボットの一種ではないか。議論にあるのは、狭義のロボットということか。ロボットの技術課題として挙げられているのは、ほとんど探査機でも共通の課題だ。@ohnuki_tsuyoshi(不明)往還技術とあるが、戻ってくるときはどんなことをするのか。(長谷川)打ち上げはロケットで、帰りは回収機を月から打ち上げる。戻ってくるのはアポロ宇宙船のようなものをイメージしてほしい。@ohnuki_tsuyoshi(不明)再使用ということではないのか。(長谷川)そこまで細かくは考えていないが、予算次第でもある。@ohnuki_tsuyoshi(不明)月探査だけのために大型ロケットを開発するのは大変だと思うが、どの程度のロケットを考えているか。(長谷川)H-IIBの2段を大型化するだけで月へ持ち込む輸送力を2倍にできる。月以外でもいろいろなことに役立つ。@ohnuki_tsuyoshi(不明)さらにクラスターにするとかまでは考えていないのか。(長谷川)技術本部はいろいろ考えているが、H-IIBが非常に安くうまく開発できたので、あまりコスト高にならない程度で考えている。@ohnuki_tsuyoshi(不明)日本はシステム技術やソフトウェアが弱いと言われるが、月に拠点を持てば技術開発や国際貢献など多くの点で日本のためになると考える。@ohnuki_tsuyoshi(不明)月に関して科学的ブレークスルーが得られるものでないと認められないだろう。月の成因を明らかにできる、内部構造を調査できるようなミッションであればよいだろう。@ohnuki_tsuyoshi(毛利)単発探査か拠点構築かという議論をするならば、私は拠点だと思う。宇宙探査は次へ、次へと繋いでいくことが重要。石はアポロで大量に持ち帰っている。それより、月を利用して我々の社会が豊かになっていくこと。@ohnuki_tsuyoshi(山根)月探査は非常に夢があるので、是非やってほしい。多くの人のやりたいことを詰め込みすぎているのではないか。目的は月科学なのか、ロボット工学なのか、宇宙技術のチャレンジなのか。ロボットは唐突に入ってきた印象だ。月に行って何をするのか、という疑問に答えられない。@ohnuki_tsuyoshi(山根)月探査は惑星探査の足掛かりだという話も聞くが、その議論もない。有人が日本で取り上げられたのは初めてだと思うが、これは文化的な議論を要する。@ohnuki_tsuyoshi(山根)議論と言っても、こんな会議室で話しても意見を言うだけで終わる。温泉に2泊ぐらいして、意見を率直に交わすようなことはできないのか。@ohnuki_tsuyoshi(長谷川)JAXAの総力を挙げて休日返上で、組織の垣根を越えて非常に熱い思いでやっている。最初から有人を意識している。軟着陸などを含む広義のロボット技術や安全性、基幹技術などは有人技術の先鞭としてやっている。それも、中国やインドよりさきにやりたい。お気に入りあわせて読みたい月懇談会会場なう。大塚さんもいらしているので、僕はtsudaりに専念します。