個人的な日記はあまり書かずに、子供を取り巻く危険性や対策に関する話題を中心に書いていきます。基本的には、「社会の縮図が家庭であり、家庭の中に問題解決の手がかりがある」と信じています。コメントは承認無しで表示されるようにしています。反対意見も参考にしたいからです。当然ですが、スパムや悪質な中傷などは管理者の主観で削除することがあります。女子中学生に今でもとても人気があることは先日紹介しました。本もベストセラーになり、ついに映画化されます。人気があるのかは正直分かりませんが、ちょっとだけ分析をしてみました。:14----------------ということから、学校で携帯電話をよく利用するという、読者の身近な場所の話になっています。好きか嫌いかは彼女らにはとても重要なことのようです。キスシーンやキスの話題が100回以上もあることも、女子高生や女子中学生を引きつけるのでしょう。露骨な性描写がたいへん多いキスの描写は数え切れない程ありますが、もっと過激なものも多数あります。掲載するのも恥ずかしいのですが、一部を紹介します。←実際のページを見られます何度も繰り返し、...ヒロの熱い舌が入ってくる。10分くらい唇を合わせるとヒロは美嘉をお姫様だっこし、ベッドまで運んだ。「......エッチ!!」(中略)美嘉をベッドまで運び、体をそっと倒す。(中略)ヒロはゆっくり時間をかけて抱いてくれた。P.67〜眩しい夕日が図書室全体を照らす。(中略)美嘉の体を持ち上げ机の上に座らせ(中略)ヒロの手が制服のスカートをまくりあげフトモモを撫でる。「やっ...外から見えちゃうよ!!」フトモモを撫でるヒロの手を強くおさえた。「見せ付けてやろうぜ」(中略)いつの間にかグラウンドには誰一人いなくなり、部活動を終えた生徒が教室に着替えに来る時間...。声を出したらバレてしまう...。(中略)二人はそのまま図書室で愛し合った。放課後の図書室で...。P.156〜ノゾムがアヤに馬乗りになり強引にシンナーを吸わせている。(中略)立ち上がろうとした時、隣にいた金髪の男が美嘉の頭を強い力でおさえ口にビニール袋をあててきた。(中略)男はうつろな目のままスカートの中に手を入れてくる。(中略)下着の中には手が入ってくる。(中略)その唇で美嘉に優しくキスをし...細くて長い指で美嘉の体をなぞってくれた。P.216〜落ち込む美嘉に声を掛けてきたのは、おそらく40代後半くらいの黒いスーツを着た少し太ったおじさん。(中略)「意味わかる?...10万。おじさん偉い人だから」(中略)入ったのはピンク色のお城のようなラブホテル。広い部屋の真ん中には大きくてふかふかの白いベッド。制服のリボンをはずしベッドに横になった。体の上に覆い被さるおじさん。唇は体へと移動する...。(中略)優の手はスカートの中へと伸びてゆく。(中略)「ダ、ダメっ......」(中略)優の右手は下着をそっと脱がし...細くて長い指がゆっくりと入ってきた。優しくゆっくりと動く。そのたびに体が反応し声が漏れ...こういう描写は全体のごく一部ですが、全体で100回を超えるキスの描写や話題も含めて、ちょっと無視できないかなと思います。ネット関係の雑誌や経済人たちのブログを見ると、「ケータイ小説は携帯の新しい文化だからフィルタリングなどでその芽を摘んではいけない」という記事が多いです。(何を考えているんだ!)もちろん、ケータイ小説の全てがこんな感じだとは言いませんが、全般的にかなり過激な表現が目立ちます。「恋空」は、私には、小説じゃなくて「有害情報」に思えます。うちの娘には読ませたくないです。こまもり情報この記事へのコメント小説じゃない、と言ってしまうのは少々乱暴過ぎると思います。作者に対していささか失礼ではないでしょうか?見せたくない気持ちは分かるのですが、見たい気持ちもよく分かるので複雑ですが、あ、いや個人的な意見ですいません。19:37念のため言っておきますが私はあなたの思想そのものを否定するつもりはありません。「暴力や性の表現があるから小説じゃなくて有害情報」と簡単に断じてしまうのはいかがなものかと、エンターテイメントの根幹は残酷と好色です。過去の名作でももっとえげつないのもありますよ。20:28ご意見ありがとうございますたしかに、「小説じゃない」というのは不適切だった気がしました。勢いで言い過ぎてしまうというのは気をつけないといけませんね。いう小説は、中学生には有害情報、高校生には微妙なところ、大人には悪影響は少ないと言ったところでしょうか。私は「恋愛」とか「男女の愛」というのは高度な情関係だと思っています。なるくらいがいいと思っています。最近は、親子関係や兄弟関係が疎遠で、恋人とは常にべたべたしていないと不安というカップルが多いのを耳にします。中学生期やできれば高校生期も家族愛や兄弟愛や友情の大切さを実感してもらいたいです。それが当たり前の世の中になったら、ストーカーや離婚などが減るだろう思います。11:05確かにこれはいわゆる小説とか文学のレベルではないと思います。中学生に読ませたいかと言えば読ませたくないというのも同意です。それをフィルタリングしてしまえというのは問題でしょう。通信会社に検閲を義務づけるというのは大問題です。現在の通信会社のフィルタリングを是認すると子まもり.comもアクセス不可となりますよ。01:46ヒロミカさん、こんにちは仰るとおりだと思います。こまもり.comが規制されるのは構わないですけどね。これを子供に見せると、寝た子を起こすことになったり、反発されたりして良くないので、これも有害サイトかも。(笑)まあ、そのことはいいとして。私も、フィルタリングについては、何でもかんでも規制するというのは反対です。良い悪いの判断基準を明確にして、それに従って規制するのが目指す姿だと思っています。選別が難しい現在はどうすべきかという点で、規制急進派と規制反対派が大きく別れていると思います。自殺まで考えるほど傷ついている子供達が少なくないことを考えれば、しばらく利便性は失われても、まず規制するしかないというのが私の考えです。フィルタリング技術が進歩したら規制を解いていくのが良いと考えています。それから、検閲についても仰るとおり、通信会社は機能を提供する責任だけで、実際はサービス提供会社が行うべきだと思っています。最近は企業もCSRを重視するようになってきましたが、社会貢献を無視した利己主義のビジネスは困ります。07:38一つには、子どもの自殺というのは特段増えておらず、団塊世代の若い頃と比べればむしろ大幅に減っている点。http://kangaeru.s59.xrea.com/G-Jisatu.htm現在年間3万人と言われる自殺者のうち近年の増加に関しては、不景気や雇用の変化で割を食った労働者が中心と思われます。一つは、自殺サイトと呼ばれるものが実際の自殺にどれだけ影響しているのかは、今のところ不明瞭であるという事(少なくとも統計を見る限りでは、子どもの自殺を助長してはいません)。逆にそういったサイトで悩みを打ち明ける事で自殺を思いとどまる可能性だってあるという事。ここは調査が待たれるところですが、ネットを規制したくてしょうがない勢力によって恣意的な調査が行われるかもしれません。それ以前の問題として、「有害情報」が子どもにいかなる影響を与えるのかという部分を考慮しないまま、自分にとっての印象の悪さだけで有害と言ってしまう事には問題があると思いますよ。23:17黒屋ぶるーさん、こんばんはコメントありがとうございます。仰ることは分かりますし、たしかに理屈も通っています。心情的に、「有害情報」が子供にいかなる影響を与えるかが明確になるような、そのような統計データが揃うのを私は待っていられないのです。それに、子供は簡単には自殺しないと思っています。私は小学校4年生まではかなり陰湿ないじめを受けていて(簡単にブログに書きました)、自殺は常に意識していながらもいつも思いとどまりました。卒業まで忍耐したら、大人になったら必ず解放されるという希望を持っていたからです。友達は出来ませんでしたし、孤独なまま小学生時代は終わってしまいました。その6年間で、私は他人の視線ばかり気になる臆病な性格が出来上がってしまいました。親としては、自分の子供には同じような目に遭わせたくないし、それはどこの親でも同じだと思っています。十分に因果関係が証明できる程の統計データが揃うのを待っていられないのです。それには多くの犠牲者が現れるのを待たなければならないからです。いう場合、経験や感性などで予測することが重要だと考えています。それは、起業家が誰かの成功事例を待っていたら遅れを取るのと似ていると思います。「有害情報」の悪影響を疑っておられるのなら、私が自分の子供に規制をしているように、まずは、黒屋ぶるーさんのお子さんに様々な「有害情報」を与え続けて確認してみたらいいと思います。お子さんがいらっしゃらなければ、親戚の子供とか身内で試すべきでしょう。親の承諾が必要ですけど。身内が良いのは、他人に対しては誰でも無責任になりやすいですからです。「まだ有害だとは証明されていない」という視点では黒屋ぶるーさんの話がもっともです。親の心情としては、「無害だと確信できない」あいだは心配で不安なんですよ。00:45有害図書撲滅さんのHPで紹介されておりましたので、訪問しました。携帯小説がこんなひどい内容だと初めて知りました。規制すべきと考えます。10:27有害応援団さん、ご訪問ありがとうございます仰るとおりケータイ小説の中には規制したくなるものが少なくありません。ケータイ小説からは、素晴らしい小説が現れないとまでは断言できませんが、現在の読者層を考えると、存在しても埋没したままになりそうです。規制については反発も予想され悩ましいところです。分類だけでもしてもらいたいですね。「18禁」や「12禁」とか、「露骨な性描写あり」、「殺人の描写あり」とかが読む前に分かれば、見ない子もいるでしょう。現在は、具体的な性行為表現に触れたくないと思っている子だって、評判だけ聞いて読んでしまいます。「ここをクリックすると動物の虐待動画が見られます」と一言書いてあれば見ずに済むのと同じです。子供にだって、読む前に選別する権利があって良いのではないかと思います。13:09私は大学生ですので、子どもはいません。自分の家庭内で行うべきという考え方や、分類の必要性についてはよく分かりますし、大意としては同意できます。貴方の有害/無害という考え方には大いに疑問があります。あるものについて悪影響が一切ない事を証明するのは「悪魔の証明」といって原理的に不可能な事ですので、有害だと証明されるまでは、少なくとも公的には無害ということにしておかざるを得ません(そうでなければ、大衆や権力者の気に食わないものはなんでも有害ということに出来ますし、実際にそれをやったのが人種差別やら禁酒法といったものでしょう)。第一、実際にケータイ小説やら自殺サイトやらに何の悪影響もないかといえば、そんなことはないでしょう。その大小を問わなければなんらかの悪影響は存在すると思います。「無害だと確信できる」ようになる日は永遠に来ないでしょう。「なんらかの悪影響がある」というのは世の中の大抵のものに当てはまる特徴でもあります。外で体を動かす事の悪影響とかね。我々がそのような悪影響について普段気にしないように、貴方が仰る悪影響についても、それが決定的なものであるか分からない以上は、どこかに落としどころを見つける必要があります。実際に「いかなる文化も、その発展において一人の犠牲者も出してはならない」なんて事を言い始めると、文化なんてものは育たないでしょう。その最たる例が自動車で、あれは発展の過程だけでなく、現行でも(免許制という規制があってもなお)国内だけで年間千人単位の死傷者を出しているわけです(その中には子どもも多数含まれるでしょう)。逆に言えば、我々はそれだけ多大な犠牲を払ってでも自動車普及のメリットを優先させている事になります。いう事実を踏まえると、なぜある情報に対して有害という言い方をする人(貴方に限りません)が、遥かに被害が大きいはずの自動車やその他の文化の害については何も言わないのか、そういう人たちは実際の被害の大小よりも、自分にとっての印象の悪さで有害/無害を判断しているのではないかと私は思ってしまうのです。省庁の天下り先確保のために、必要もない制団体を作ろうと目論み、そのために貴方のような「善意の一般市民」の声を取り込もうとするお偉いさんというのも存在します。貴方が仰るところの「有害」について何の警戒もするな、と言っている訳ではありません。心配というものはしだすとキリがないものですし、貴方のやっている事が他の人の不安を増大させて、新しい文化の発展を阻害している可能性がある事は分かっていただきたい。