中ホールって、無理だったんじゃないかなぁ。小ホールなら全然問題ないと思う。今、小ホールで毬谷友子さんがやってるんだよね。明日観てこようかな・・・。│演劇││編集Tweet理研SNS(笑)をやめたとりあえず始めてみた理研SNS(笑)だけど、存在意義が不明なのでやめた。やめたって言っても、アカウントを削除したんじゃなくて、単にログインするのを辞めただけだけど。ま、そのうち何か別の存在意義を見つけたら戻るかも知れず、そのまま放置かも知れず、良くわかりません。いうことで、あちらで何かコメントされても読まないので、何かあれば別の手段でアクセスしてください。ここへのコメントでも良いし、ツイッターでも良いし、フェイスブックでも良いし、メールでも良いです。昨日、飲み会で「バイオインフォマティクス技術者認定試験」(以下、バイオインフォ認定試験)という資格の是非について話した。システム開発等事業(バイオ人材育成システム開発)」の予算である。そもそも、JBiCという組織には、その成り立ちやバイオインダストリー協会(JBA)との役割分担などについて設立時の担当者(現在は主担当だったY氏、およびその補佐役だったF氏ともに退職)の中でも「単に天下り先を増やしただけではないか」といった議論があったのだが、その後はJBAよりもアクティビティが高かったりするところもあるので、組織の是非については棚上げしておく。そのバイオインフォ認定試験である。この資格がなんのためにあるか、であるけれど、建前は制度に関する紹介ウェブサイトに記載されている。なっており、このことから読み取れるのは次のようなことである。「一般に、就職にあたっての個人の能力評価は、大学入試の成績、つまり出身大学によって為される。一方で、個人の能力は出口段階ではほとんど評価されない現状がある。それは、大学、大学院の卒業時における能力評価システムが存在しないことによる。した中においては、三流大学、および大学に進学していない人たちの能力アピールの場が存在しない。大学受験時には能力が低かったとしても、その後、特殊な場面における能力を磨くことによって、一流大学卒の学生よりも高い専門能力を身につけることも可能である。要するに、高校まで勉強しなかったクラスターに対して一発逆転のシステムを提供しているわけだ。僕はこうしたシステム自体は決して悪くないと思っている。ある個人が、特定の場面においては相応のスキルを保有していることによって活躍できる、ということは大事なことだし、学歴社会におけるセーフティネット機能のひとつであって、その重要性に疑問を呈する人は多くないと思う。ここで問題になるのは、その資格が本当に就職に役立つような指標、目標となっているのか、ということである。その検討方法はそれほど難しいものではない。どこかのシンクタンクが、いくつかのバイオインフォ認定試験に合格した卒業生を有する専門学校の就職先にヒアリングを実施し、その採用に当たって重視したポイントを聞き出せば良い。「技術力が高い」「上昇志向がある」「バイオに関する知識がしっかりしている」「まじめな人柄」といった回答がすぐに予想されるが、その中に「バイオインフォ認定試験に合格している」という回答が含まれているかどうかを調べれば良い。原課の名称を出してしまうのは良くない。これをやってしまうと、経産省に配慮された歪んだヒアリング結果になりかねない。第三者がフラットにヒアリングすることが大事なのだ。僕の個人的な感覚では、今のバイオインフォ関連は就職が物凄く厳しい印象がある。した中で、このバイオインフォ認定試験はどの程度役に立っているのか、非常に興味がある。役に立っていれば、僕が予算を取ってきたことも無駄ではなかったことになる。一方で、全然役に立っていないのであれば、何らかの形で風呂敷をたたむ必要がある。以下、余談なのだけれど、この予算、僕が取ってきたのは良いのだけれど、その分配を決める手法には相当に疑問が残った。(バイオ課)のN君(当時3年生ぐらいだったか)の二人を中心として、応募組織について応募内容を精査し、評価付けをした。この評価はかなり時間を割いてきちんとやった記憶がある。全ての応募書類に目を通し、いくつかの指標から評価し、総合成績をつけた。その資料はバイオ課の濱田課長(当時)へ手持ち資料として渡した。課長は選定委員会を組織し(誰が委員を選定したかは不明、僕は関わった記憶がない)、外部有識者(確か、外部有識者は4人だったと思う)とともに選定委員会を開催した。このときの事務局は三菱総合研究所で、担当者はT主任研究員。事務局の仕事は議事録をまとめたりする作業で、委員会において何か発言するような立場ではなかった。この委員会に、僕とN君はオブザーバーという形で参加した。僕達も事務局と同様、委員会では一切の発言をしなかった。会議が開始され、どうやって企業を選定するのか、という話になったとき、課長がそのやり方を提案した。それは、「まず、各委員が一件、これが良い、というものを推薦しましょう。その一件は無条件に決定ということにしましょう。これで5件が決まります。残りについては、各委員による議論で決めることにしましょう。いかがですか?」という内容だった。この提案は満場一致で賛成され、選択方法が決まった。何か変な決め方だな、と感じたけれど、オブザーバーの立場なので、何も言う権利はない。それよりも、僕としては僕が推薦した案件がきちんと通ることが大事だったので、会議の推移を見守っていた。課長は続いて、「では、私から推薦します」と発言し、そしてある案件を推薦したのだけれど、びっくりしたのは、僕から課長にあげた資料では、その案件は全く評価が高くなかったことである。N君と二人で、「え?」という感じで顔を見合わせたのを今でも憶えている。その委員会にはJBiCの関係者が委員として含まれていた。彼は、その委員会においては、「フェアでなくなるので、討議には参加しない」というスタンスだったし、また自らJBiCの案を推薦することはなかったのだが、議論に参加する、しないに関わらず、委員会に当事者が含まれているのは全くフェアではないし、結果としてJBiCの案が採択されていては、それがフェアであったとは誰も言えないと思う。課長がどういう意図を以て僕達担当者が全く評価していなかった案件を推薦したのか、今になっても良くわからない。誰から聞いたのかは忘れたが、「そういえば、昨日の夜(委員会の前夜)、○○(課長が推薦した案件を応募した組織)の担当者が課長のところに来て、みんなで飲みに行ったみたいですよ」という話があった(僕は実際に見ていないので、真偽の程は不明)。いう背景があるなら、全てのことには説明がつく。課長の提案した手法は、「誰が何と言おうと、自分の裁量でひとつだけは確実に採択できる」やり方なのだ。確実な証拠があるわけではないので軽々には言えないが、背後に何らかの不透明なやりとりがあったと考えるほうが自然である。僕は、そんなこんなで違和感がありまくりの委員会だったので、当時バイオ課の総括補佐だった須藤補佐に経緯を説明しつつ「違和感を感じるが、これで良いと思うか」というメールを送ったのだが、彼からは「特に違和感はない」という返事だったので、これが役所上層部の考え方なのかな、と思いつつ、その後は公式には特にアクションを起こさなかった(もちろん、当時の同僚たちとはそういう話をしたし、今でも時々飲み会ではその話になることがある。当時のメール等は全て保管してあるはずだ)。こんな感じで、僕はこの予算の執行に当たってはいくつか疑問を持っていた。その後すぐに僕は経産省を退職したので、それ以後、この委員会で採択された案件がどうなったのか、きちんとサーベイはできていない。数少ない、ウォッチできる案件が年末来調査しているリバネスと、このバイオインフォ認定試験なのである。現時点で、両案件共に本当に上手に活用されたのか微妙な状態になってきていて、あの税金は無駄金になっているのかも知れないと危惧している。システム開発等事業)「(報告書)【4月頃掲載予定】」となっていて、掲載されていないようだ。連休明けにでもバイオ課に電話をして、どこで見ることができるのか問い合せてみたいと思う。いえば、だいぶ前に「2010年にはどうなっていることやら」と疑問を呈したバイオ市場25兆円の話も、昨日の情報交換ではどうやら3兆円ぐらいの市場規模で終結したらしい。第39回「第1回BT戦略推進官民会議(笑)」(2008.4.13)「バイオ市場25兆円」という目標を設定して旗を振り、その結果が3兆円というのであれば、その責任は誰が取るのだろう。25兆円という数字を背景にして財務省に説明し、取ってきた予算も少なくないのではないか。話が脇道に行ってしまったけれど、要は、このバイオインフォ認定試験、その成り立ちの部分から色々と不透明なところがあって、そのあたりを良しとするとしても、「じゃぁ、本当に役に立っているのですか?」という疑問があるのだ。役に立っているのか、いないのか、この点は物凄く重要で、もし仮に役に立っていないのであれば、当然のことながら様々なことを再検証していく必要がある。いった専門学校生向けの資格というのは、冒頭に書いたように敗者復活戦の色彩が濃いからである。学歴社会における敗者が復活をかけて臨むものなのに、実際にはそれが何の役にも立たないというのであれば、これはただの弱い者いじめである。ありもしない望みをあるように見せ、そこにお金を投入させるのは、情報弱者を騙してお金を巻き上げるオレオレ詐欺となんら違いがない。違いは単に、法律に違反しているかいないか、だけである。上で書いた報告書についてとともに、バイオインフォ認定試験についても一度問い合せてみる必要がありそうだ。多数の民間企業が「バイオインフォ認定試験は素晴らしいですね。出身大学なんかよりもずっと参考になります」と言っていたり、専門学校の卒業生が「この資格のおかげで凄くいい会社に就職できました」と言っていたりするなら、そんな喜ばしいことはないし、そうであって欲しい。│ブログでバイオ││編集Tweet2011年02月10日ら抜きに関する雑感つい3日ほど前、ツイッターでら抜きが馬鹿、という話をしていたら、タイムリーに教えてgooにこんな記事が載った。「ら抜き」言葉って気になりますか?ということで、ツイッターに書いたことを多少加筆修正しつつ、こちらに書いてみる。今日の午前中は採用についての相談。ところが、いつの間にから抜き言葉を使う奴が死ぬほど馬鹿に見える理由は何故か、という話題に変わってしまった。結局、馬鹿に見える理由は判明しなかったけれど、ら抜きを使う奴は死ぬほど馬鹿だ、むしろ死んだほうが良い、ということを共有した。次に、死んだほうが良い馬鹿に「死ね」という代わりにどう対応すべきかを相談したのだが、僕が「その単語は下一段活用です」「その単語は上一段活用です」「それはカ変動詞です」などとマイルドに指摘するのはどうかと提案し、一度は受け入れられた。ところが、「馬鹿はそんな難しいことを言われても、何を言われているのか理解出来ない」という指摘があって、言われてみれば僕がときどき馬鹿にTwitterで「それは上一段活用」などと指摘しても、返信があったことは一度もない。理系の馬鹿に対してはこうした指摘はほとんど意味がなく、単に周囲の非ゆとり層がニヤニヤして終了することになるのだ。結局のところ、「ろくに読書もせず、ミクやツイッター、携帯メールにはまっているような馬鹿には何を言っても無駄。それで『就職が厳しい』とか、あたりまえだから、死んだらいいよ」という、ありきたりな結論に至った。いうことで、ら抜き言葉を使う奴は、就職がなくても文句を言ってはいけない。これまでの人生で通った学校の先生たちを恨むように。それで、もう一度ら抜き言葉が馬鹿に見える理由を考えてみた。したインプットが行われていて(基本は読書、20代前半まで)、それを処理する訓練が行われている(20代半ばから)人間なら、ら抜き言葉なんて使いたくても使えないってことが原因だろう。らを抜くってことは、人生前半のインプットが少なすぎるということ。これを一言で表現すると、馬鹿。ら抜きは、良い、悪いじゃない。まともなインプットをしている人間にとっては、「生理的にイヤ」なもの。いう生理的にイヤっていうのは、何に起因するかって、「教養」「育ち」なんだよね。僕の周りは理系が多いせいか、一層馬鹿が多く見える。こいつら、子供の頃に全然本を読んでなかったんだろうなぁ、と思う。それは親か、学校が悪いんであって、本人は悪くないけれど、そいつらが馬鹿親になるので、馬鹿が再生産される。文法的に間違っているら抜き言葉の気持ち悪さは当たり前なんだけれど、文法的に合っていても気持ち悪い文章というのは存在していて、このあたりもインプットの質・量の問題なんじゃないかな、と思う。卑近かつ分かりやすいところで言えば、宮部みゆきや東野圭吾と、伊坂幸太郎の文体の違い、とか。ところで、理系って、読書量が文系に比較して本当に少ないんだろうか。このあたり、どこかにデータってないのかな。件の記事では、「良い」「悪い」で意見を並べているけれど、良い、悪いの問題じゃないんだよね。理屈じゃなくて、感覚の問題だから。その感覚は「これまでどういう文章に触れてきたか」によって規定される。「どういう文章に触れてきたか」は、すなわち教養。これのあるなしを問題にする人もいるし、しない人もいるけれど、ら抜き言葉を使うかどうかで、教養の有無は推し量ることができる。質問者が「間違いなく『無教養な男だな』と、呆れると思う」というのは全く以て正しい。ら抜きを使うかどうかは、無教養と見られても構わないかどうか、ということ。うちの会社には無理です。「マズいラーメン屋の見分け方をラーオタが暴露」という頭の悪い記事たまにこういう頭の悪い記事があるとうきうきしちゃうね。元コックで現在は経済誌編集という異色の経歴。出張が多いので地方のラーメン事情に詳しい。慶応出身とあって、生粋のジロリアン(二郎好きのマニアの意)。一日3軒をはしごしたこともある。ラーメン好きが高じて自宅でスープ作りから麺打ちまでこなす、ラーメンマニア。鶏ガラのスッキリ系醤油ラーメンを愛するなんだ、こいつら。名前出せないならギャーギャー言うなっつうの。そのアホ達の意見を検証しましょう。Aさん「やたらと食材についての能書きを書いた紙を貼ってる店は危険度が高いね」いわゆる蘊蓄系に対する批判だけれど、こんなもん、一般論として語れるわけないだろ。大体、こいつら、利尻と羅臼の違いだってわかんないだろうに(笑)。蘊蓄系だってうまい店もあればまずい店もある。Cさん「確かに『当店は利尻の昆布と青森の地鶏を~』とかさ、食材の産地見て食いたいと思うかっての。自信がないからじゃないよ。食べる奴らがわかんないから。利尻の昆布と羅臼の昆布なんて、食べてどっちなのか指摘できる奴がどれだけいるか、ということ。わかんないんだからどっちでも良いんだけど、中には判る奴もいるし、あと、情報を食いに来る奴もいる。客を選べないんだから、店としては色々なセーフティネットを張るのは当たり前。無化調がハズレが多いというのは一般論としては正しくない。無化調の店が薄味で旨みがないところが多い、というのはかなり正しい。旨みがなくて美味しいところがあるか、というと、これは微妙。食べる側の普段の食生活にもよっても受け取り方は変わってくる。Bさん「結局、食べログなんかだと書いてる人は“善意の第三者”ですからね。イイことしか書かない。食べログが参考にならないという点については同意。「マズい」って書かないこいつはヘタレ。Aさん「なんとかチャンピオンとかって肩書のヤツが『今年は○○系ラーメンが流行る!』って書いたりしてんじゃん。書いている内容はそれほど間違っていないが、匿名で書くのは恥ずかしい。Aさん「雑誌やテレビで取り上げられて騒がれる“賞味期限”って、だいたい長くて1か月弱。結局テレビの情報を参考にしている馬鹿発見。Bさん「食べログとかは書いてる人たちはみんな“優しい”から、低評価が多い店は本当にマズいから、あてにはなるかもしんないですね。逆説的だけど(苦笑)」この利用方法はある程度正しい。