立つべき場所は、基本的に「大事ではない」です。○では、科学を理解する必要はないの?必要不可欠ではありません。科学を理解すると生活が豊かになる可能性があります。「この角度で打ち上げると打球が遠くまで飛ぶ」「この握り方でボールを投げるとこんな感じで変化する」などは、科学で説明が可能です。科学的なアプローチによって、より早く結論に行き着く可能性もあります。これらの多くは日常の経験を通じて身につけることができます。僕は科学的なことは理解していませんでしたが、小学生のころからカーブもフォークも投げることができました。「理解していた方が良いかもね」ぐらいのことです。あと、大学受験には役に立つかも知れません。時と場合によるわけで、少なくとも普遍的な重要事項ではありません(普遍的な重要事項とは、走行中の新幹線からは飛び降りない方が良い、とかです)。○これまでのサイエンス・コミュニケーション多くの場面で、サイエンス・コミュニケーションは単なる押し付け、あるいは大人の事情でした。「私のやっている研究は面白いから、みんなに理解して欲しい」(典型的な押し付け)、「反対運動が起きると面倒だから、原発の安全性について理解して欲しい」(典型的な大人の事情)といったものです。知りたくもないものを無理やり押し付けていたんですから、「サイエンス・コミュニケーション」などというアクティビティがメジャーになるわけがありません。僕の「親と子のゲノム教室」もたった5000部しか売れませんでした。○サイエンス・コミュニケーションに求められるもの総統閣下シリーズは多いもので30万人の人が見たようです。前述の「これまでのサイエンス・コミュニケーション」との差は、有料、無料の違いではありません。お金のことに着目すると本質を見失います。ひとつに、大勢の人が「シーベルトって何なの?」と思っていたから、そしてもうひとつに、大勢の人が「面白い!」と思ったからです。面白い、は、「シーベルト」についてではありません。シーベルトなど、今も、昔も、多分将来も、誰も面白いとは思っていません。何よりも、表現方法が大事なのです。最近、僕のブログに、「サイエンス・コミュニケーターって女性が多いですよね」というコメントがありましたが、何故かって、答えは簡単です。それは、彼女たちが可愛かったり、おっぱいぷるんぷるんだったからです。発表している内容はつまらないものでも見に来る人がいました。ニーズがあったから存在できたのです。彼女たちの賞味期限はとても短いです。まれに吉永小百合さんのようなバケモノ(いい意味で)が誕生したりしますが、もちろんこれはレアケースです。おばさんになったり、結婚しちゃったりすると途端に価値が低下します(科学ではこれを「半減期が短い」と言います)。それが証拠に、おばさんとおじさんのサイエンス・コミュニケーターの数はそれほど違いがありません。多いのは、若い女性のサイエンス・コミュニケーターだけです。ジャニーズの誰かがサイエンス・コミュニケーターをやれば、それもヒットするはずです。聞き手が求めているのは「科学」ではありません(子供を連れた教育ママだけは別です)。タイムリーなネタを、可愛い子(イケメン)が、面白く表現することです。○念のためタイムリー、かつ面白ければ必要条件を満たしています。それが可愛くておっぱいぷるんぷるん(男の場合はイケメン)であれば理想的です。加えて水着だったりしたら満員御礼間違いなしでしょう。可愛いとかイケメンとかは才能です。ブスやブサイクは整形しないとどうにもなりません。条件であって、必要条件ではないので安心してください。僕がイベントをプロデュースするなら、コミュニケーターは可愛い子を水着で使います。○俺は遺伝子組み換えについてコミュニケーションしたいんだけど無理です。今、皆さんのニーズは放射能です。どんなに頑張っても遺伝子組み換えについては聞いてもらえません。あなたがもし遺伝子組み換えしか語れないコミュニケーターなら、あなたの時代が来るのを待つしかありません。したら来るかも知れないし、一生来ないかも知れません。あなたがもし、「ちょっと専門外だけれど、なぜ放射線が体に悪いのかなら、分子遺伝学的に説明できるかも」と考えることができるなら、チャンスはあります。今のキーワードは「放射能」です。専門に特化したコミュニケーターは食べていくのが困難です。なんでも説明できるストライクゾーンの広さが要求されます。「御用コミュニケーター」の需要は引き続きあると思います。「遺伝子組み換えについて教える」「原子力の安全性について教える」「放射能ふりかけは気にする必要がないと教える」といった、メーカーサイド、行政サイドにニーズは未来永劫存在するからです。サイエンス・コミュニケーターが今よりもうちょっと有名になれば、ウィキペディアにも「御用コミュニケーター」という言葉が載るかも知れません。載ると良いですね!○まとめ1.科学はつまらない。2.科学は大事ではない。3.みんな、面白いものを見たい。4.カワイコちゃん、おっぱいぷるんぷるん、イケメンはここでも正義。半減期が短いことに注意。内容は正しいのに、冒頭で「風評被害」についてきちんと定義せず、むしろ広義に捉えて朝日新聞の主張する「風評被害」を受け入れているように書いてしまっているのが惜しい(後半まで読むと、筆者のスタンスは必ずしもそうではないことがわかる)。「深刻な風評被害」の段落をなしにすればもっと良い記事だったのに。別にとりたてて新しいことが書いてあるわけでもなく、どうということもない記事。くだらなくなってしまったかといえば、「「御用学者」とは誰のことか」と大上段にふりかぶったくせに、最終的に著者なりの「御用学者」の定義付けが行われなかったから。「そんでもって、斑目は御用学者なのかよ?そうじゃないのかよ?」という質問に対する回答が用意されていない。そもそも、学者の仕事とは何かって、科学的な事象や社会的な事象を観察し、自分の考察を詳らかにする人のことでしょ。考察にあたって、「このお金は役所からもらったから」とか言って内容を変えたり、都合の悪いことに言及しないのはおかしい。学者は、データに対して謙虚でなくちゃ。ない学者はクズだし、データに対して謙虚じゃない場合、その理由が自分単独のエゴなら捏造者、理由が権力者であれば御用学者、ってことだよね。不謹慎かも知れませんが牛乳を買い溜めしましたいや、だって売れ残って叩き売りされてんだもん。大学時代からのスキー友達の女性がいる。彼女は都内で働いているのだけれど、2月末に連絡が来て、「3月にスキーに行こうと思うが、どこが良いか」ということだった。彼女の会社が関係しているスキー大会が長野であったので、「どうせならそこに行けば?」と勧めておいた。その大会は3月9日だったので、10日に「どうだった?」と連絡すると、「仕事の都合で来週にした」との返事だった。20日頃に「それで、先週は行ったの?」と質問のメールを送ったけれど、返事はない。「それどころじゃない」ということなんだろう。実は、僕が知っている限りで彼女はこれに類することを以前に一度やっている。結婚が決まって、「二次会をやるから来て下さい」と言われ、出かけて行ったらなぜかお通夜のような飲み会をやっている。したのかな?と思ったら、結婚が延期になって、でもお店のキャンセルができなかったので、仲間内で飲んでいる、とのことだった。結婚の延期の原因は9.11である。海外勤務の新郎が9.11で忙しくなって、帰国できなくなったらしい。その後、婚約は解消になって、彼女はまだ独身のままである。一方で、別のガールフレンドの話。彼女は僕のガールフレンドの中では屈指の美人さんで、頭も切れる。酒もそこそこにいけて、明るくて、いわゆる非の打ち所のない奴だ。彼女と知り合ったのは彼女が25ぐらいのときだったと思うけれど、以後、一年に2度か3度、時々飲みに行ったりする間柄だった。彼女にはずっと彼氏がいたけれど(同じ彼氏ではない)、彼女は「30までお互いが独身だったら結婚しようと話している友達がいる」と言っていた。ふうん、と思っていたのだけれど、去年の後半だったか、「30になったので、結婚することにした」と連絡が来た。式は来年の2月頃、相手は例の婚約者(?)とのことだった。今年の3月に、「そういえば、今週末、嫁に行きます。二次会を東京でやるけれど、来ませんか?」というメールが来た。「今週末」でホイホイ出かけていけるほど暇な生活をしているわけでもなく、「残念だけど調整がつかないから、あとで個人的にお祝いするよ」と返事をしておいた。式は、3月の5日だったか、6日だったか。後日彼女に「写真を見せろ」とメールしたら、「浦安の結婚式場だったので、今、バタバタしていて(多分液状化騒ぎの影響だろう)写真が手元に届かない」とのことだった。結婚式が一週間遅かったら、今頃どうなっていたことやら。結果論として、彼女は何も問題なく結婚式を挙げることができた。何度人生をやり直しても、やはり震災の前に結婚式を挙げるのだろう。前者と後者、どちらが良いのか、ということである。「明日でも良いことは、今日やらない」と、「今日やれることは今日のうちにやっておく」の二つの生き方である。聞けば、普通は後者を選択するだろう。考えて見れば、一概に後者とも言い切れない。前者は離婚の危険性はないけれど、後者にはある。離婚しないで済んだから良かったね、ということになるのかも知れない。人生は終わってみなければわからない。この前者と後者は、別の言い方をすれば保守と革新でもある。失敗をおそれ、現状の維持を目指すか、失敗を恐れず革新を目指すか。やって言葉を変えると、実は多くの日本人が潜在的に前者なのだろう(意識的か、無意識的かは別として)。話は変わるけれど、先日、ネットで「ここへ来て、手のひらを返したように菅内閣を批判する奴らがいるが、お前らが投票したから菅内閣なんだろう。おれは民主党には投票していない。民主党に投票した奴らは反省すべきだ」という意見を見かけたが、これなどは典型的な馬鹿だと思う。あっても同じ質の(同じ内容ではない)危機に瀕したはずである。政権が誰であれ、津波は起きて、原子炉の電源は全て失われていたはずだからである。「対応が良ければこんなにひどい事にはならなかったはず」というのもちょっと違うと僕は思う。今回の事故の主たる原因は、長く続いていた原子力村の支配構造にある。いった面々で、東電の社長や内閣総理大臣とは異なり、こちらは長い時間かけてつくりあげられ、そして地震がなければこれからもずっと安泰なはずの組織だった。原因が総理大臣の資質とは無関係なのだから、事故はやはり起きたはずなのだ。いう意味では、菅総理大臣は東電社長と同様、運がない。これを以て民主党という選択をした国民を避難するのも間違いである。選挙にあたって、こんな災害を誰も想定していなかったからである。民主党を選択した革新派の人々を、現状を以て「お前らのせいだ」と論ずる保守派は我田引水も甚だしい。保守は単に運が良かっただけだ。地震から一ヶ月以上が経過し、災害は徐々に天災から人災に変わりつつある。そこで徐々にクローズアップされてきているのが、政府与党の、主として情報公開関連の拙策である。昨日も、「浪江町は放射能がこんなに強いです。退避したほうが良いです」みたいな話があったけれど、こんなことは昨日、今日わかったことではない。3月21日以降、主だった放射能の供給は行われていないのだ。その日以降(あるいは、大気中の線源が落ち着いた25日以降、データはこちら参照)、状況は全く変わっていない。政府は一ヶ月、浪江町を放置したのである。その間に被曝した総量は多いところで30ミリシーベルトを超えているそうだ。浪江町では発がんリスクが3%アップしているのである。政府の情報発信が稚拙だという指摘は、これだけにとどまらない。小さいところで言えば先日僕が指摘した「PDF問題」まであるし、東電の英語サイトの充実っぷりとか、小さいところから大きいところまで多岐に渡る。この対応の悪さが国民の不信感を煽り、風評被害を発生させ、国際的な信用の低下を招いている。僕は、国民の「民主党」という選択を、今でも正しかったと思っている。政権与党の経験のある政党が自民党だけ、という状態は明らかにいびつだからである。経験のない政党がまともな政策を打ち出せるわけがない。良く笑いの種にされるマニュフェストに幸福実現党のマニュフェストがある。その内容は本当に素晴らしいものだ。実現の可能性は非常に低い。極端にいってしまえば、「税金は撤廃、公務員はすべて廃止、年金は完全支給、皆保険の負担率は10%に引き下げ」みたいなことが実現できるわけがない。現実とのすり合わせが必須なのだ。政権与党になってみなければ、何ができて、何ができないかはわからないままになる。民主党政権になる前は、「やったことのある自民党」と、「やったことのないその他の野党」しか存在しなかったのである(細かい例外はあるけれど)。二大政党制を目指すなら、この状況は早急に解消する必要があった。今になって思えば、政権交代があと4年早ければ、という感じである。ここでたら、ればを言ってもどうしようもない。保守派が今になって「民主党に投票した奴らが馬鹿だから」というのが全く的はずれなのと同様、「政権交代がもう少し早ければ」というのも意味がない。地震は起きてしまい、政権は民主党なのだ。広がりつつある人災についてはなるべく小さくしたい。今のままの民主党では、この流れにストップはかからない。それから、ひとつ重要な点は、「政権がただ自民党に代わっただけでは何の解決にもならない」ということである。「適切な災害対策ができる」という視点は、「民主党か、自民党か」という対立構造とは全く異なる。それがわかっているから、何もできないと自覚している谷垣自民党総裁は全く動き出そうとしない。火の中の栗を拾いたくないのは当たり前だ。今求められているのは、真の意味での民主政治への脱却なのである。官主導でもなく、民意を無視した政治家の主導でもない。世の中に沢山転がっている小さな力を上手に集めてきて利用する政治だ。官僚と、そこにつながる御用学者、政治家が密室で決めて、大衆を導くこれまでの「官僚主義」とは違う。実際、僕が見てきた役所には、「国民は馬鹿だ。俺こそが正しいのだから、俺が導く」というタイプの役人がそこそこの頻度で見受けられた。若手を中心に、「国民の代表として、国民の利益代表としてどうしていったら良いのか」を真剣に考えようとしている官僚たちもたくさんいる。「国のために少しでも協力したい」と考え、工夫し、行動している人たちもたくさんいる。評論家だって、もちろん役に立つ。池田信夫さんやら、上杉隆さんやら、色々な人が色々な立場で主義主張を繰り広げてくれているわけで、彼らだって「議論したいからちょっと来てくれ」と、公開の討論の場を用意すれば来てくれるはずである。「原発は廃止すべし」「じゃぁ、電力不足はどうする」「ガマンしろ」「我慢していたら経済が滞る」「国債を発行しろ」「それは負担の先送りだ」・・・・いくらでも、結論が出るまでやってみれば良い。主張を押し売りするだけなら、「○○をよろしくお願いいたします」と連呼するだけの迷惑な選挙カーと一緒だ。議論を整理して、結論に誘導する必要がある。評論は評論で良いのだが、今は行動プランまで行き着かないと意味がない。議論を透明化し、その上でみんなで考え、結論を出せば良い。それをサポートする技術的なバックグラウンドも整備されつつある。あと必要なのは、国民の力を信じて、それを上手に利用していこうと考えるリーダーの登場なのだと思う。それはおそらく菅直人ではない。