福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。与党に投じられる票こそが「死票」である2013/06/1303:00安倍政権の「骨太の方針」の全容が判明。2013年6月4日その場限りの口約束とつじつま合わせの繰り返し。政策全体に一貫性がなく、選挙での公約が簡単に反故にされる。国民への負担増と行政サービスの削減。政界や省庁で税金の山分け。...このような政治はやめてほしいと願っている人が大勢いるはずです。それが自民党政治です。自分の票が「死票になるのがいやだから」という理由で少しでも大きい政党に投票した人も多かったはずです。実際に、今あげた政党は今までに与党経験があり、多くの人が彼らに票を託した結果彼らは与党として日本の政治を行なってきました。その結果、どうなったでしょうか。多くの人がやめてほしいと願っている政策も多数強行されてきたのです。国民への負担増と行政サービスの削減。政界や省庁で税金の山分け。このような自己中心的な、ただの負担増という暴力に反対するための意思表示は、すでに死語となった「第三極(笑)」に投票することでもなく棄権することでもなく、はたまた自民に投票することでもありません。ただの負担増という暴力に反対するための意思表示は、共産党に投票することによってしかなしえないと考えます。共産党は支持できるようなことをやっていないから投票できない?いえ、共産党以外の政党が今まで与党として政治を続けてきて、国民の不満はたまりにたまっているではありませんか。その不満を選挙で表現するために、どうしてその不満の原因となっている政党に投票するのでしょうか?共産党は支持できないことも主張している?いえ、共産党以外の政党は、あなたの支持することしか実行してこなかったのでしょうか?そんなことはありませんね。今の日本の政治に不満を持っている人がこれほどいるのですから、あなたが投票した政党はあなたの支持しないこともしてきたはずです。共産党に投票しても死票になる?いえ、共産党に積極的に「死票」を投じるべきなのです。いえ、むしろ、私はこう思います。『自民や維新や公明や民主や生活やみんなに票を投じることこそが「死票」になる』と。これらの党の議員だけ増えても、彼らの間だけのなれあい質疑で国会審議が無駄に消費されるだけだからです。議論が深まるのは、反対の立場からなされる鋭い質問によってだけです。逆に、与党に投じられる票は国会での議論を深めません。多数派や与党に投じられる票こそが死票となっているのです。今の政治に不満のある人は、どの党を「支持」するかどうかで投票先を決めるのではなく、今の政治への不満という自分の意思を表明するためにはどの政党に投票するのが明瞭であるかを考えて投票すべきではないでしょうか。みんな、以外の政党や候補者に票を投じることの意味がわかると思います。同じ死票なら、現政権の暴力政治に明瞭に反対していることがわかる死票を投じるべきだと思います。(2013/07/09)選挙とは、最悪の候補者を落選させ、嘘とだましと不正と不誠実に満ちた政党の議席を減らすこと。(2017/10/15)玲奈、一生のお願い。(2007/02/05)「二大政党制」が自己目的化しているようにしか見えない。(2011/06/10)「一票の格差」裁判の最高裁判決は甘いのかあ...。「10年後に年収150万円増」という大風呂敷に疑問を持つ能力がない安倍晋三首相。実はその試算すらしていない内閣府のホラ吹き。具体的な政党名をあげると、「あの党の独善性は...」とか「かの党を意図的に無視している」とかいろいろコメントが付くと思うので先回りしてみる。推して、共産党は候補をおろせ」みたいな議論ですね。した「何が何でも自・公政権おろし」という気分は、09年の政権交代の推進力になったと思いますが、投票行動にだけ興味がある成果、民主党政治に対して関与したり、政策論議を自分たちの言論空間で高めるモメントには乏しかったような......。した何党がどうしたという政治談議は、マスメディアの政局報道と同根で、表面的なのでしょう。世論調査の数字で言えば、、生活と共産の支持率って、共産党の方が高いんじゃなかったっけ。リべ系浮動層の投票行動の根底には、社民や共産ではどう転んでも比較多数派取れないから、そのほかの非自・公政党に入れた方が、逆転のチャンスがあるって思うのかもしれない。あの「政権交代」の時の気分の残滓かな、と思います。URL編集まさしく同感です!!>議論が深まるのは、反対の立場からなされる鋭い質問によってだけです国会中継を見ているとよくわかりますが、閣僚たちが、真剣に質疑に集中していると感じられるのは「共産党議員が質問者」の時だけ・・・ですね。>どの党を「支持」するかどうかで投票先を決めるのではなく、今の政治への不満という自分の意思を表明するためにはどの政党に投票するのが明瞭であるかを考えて投票すべきではないでしょうか。自分自身の立ち位置を考えて、大資産家や投資などでメシを食っているのではなく、真面目に労働することによって生活を維持している圧倒的多数の庶民は、現在の生活実感や、これからの生活維持のための政治との関わりから考えるべきだと思います。今まで、メディア作り出してきた虚像やキャッチコピーに惑わされてきた結果が、今日の「政治の貧困」と「多くの劣化議員」をつくり出してきたのですから・・・。巻き込まないで近頃の安倍氏の発言とか自民の政策とか見ていると、それでも尚、この党に入れたいという人がいたら(特に富裕層とかエリートとかでなく、庶民で入れたいという人がいたら)、何が哀しくてここに入れたいのかと思います。「集団自殺の衝動」にかられているのだとは思いませんが、もしそうなら、巻き込まないでいただきたい。URL編集なるほど非常に面白い視点ですね。あったテレビの速報番組で、私が一番印象に残っている映像と言えば、野田前首相の敗北宣言でもなく、維新の会の高圧的な会見でもありませんでした。それは、民法の放送局が見事当選した(確か)中国地方の自民党候補者の選挙戦をVTRで振り返るものでした。そのVTR中で特に印象に残っているのが、農家の中年の女性です。彼女は、特にTPPに対して強い反対の意見を表明していました。彼女の思いはすごく真っ当だと、みている私にも感じさせるものがありました。ところが、あろうことか彼女は自民党の候補者を支持するというのです。その理由は「安倍さんを近くで止められるのはこの議員しかいない」というものでした。彼女はあの時点で、安倍晋三が首相になったらTPPに参加する可能性があると認識していたのです。その上で、それを阻止するために自民党候補に投票した事になります。実際、映像の中でこの自民党候補者が彼女の住宅の近くに来た時に、彼女は自ら握手をしに行って「安倍さんを止めてね」と声をかけていました。その議員は当選し、彼女の票は国政につながりました。その番組では結果を知った彼女の姿は映っていませんでした。生番組でしたし当然です。