毎日新聞の記者が何をきっかけに取材を開始したかは不明であるが、ネット上の議論が原因だという声も聞く。なくとも、今回の事件でインターネット上の考古学情報への関心が著しく強まった。事件をスクープした毎日新聞をはじめとするマスコミは連日関係の記事を報道している。いう三大紙がそろって特集コーナーを設け、記事をWeb上で公開しているということである。マスコミが大きな一翼を担っている今回の事件について考える際の資料がこのような形で簡単に手に入るのは驚異的ですらある。各遺跡の検証の動きを伝える地方紙も連日関連記事を掲載した。「考古学のおやつ」のきまぐれNEWSLINKではそれらを要約してくれている。各新聞社サイトをまわり、記事を要約するのは非常に根気の要る作業である。事件発覚以前から議論のルールのようなものが確立しつつあり、多少の混乱はあったものの、比較的冷静に、主に考古学の体質という方向で議論が行われている。「考古学のおやつ」では捏造疑惑のある旧石器についての議論が多い。抽象的な的な議論ではなく、細かく具体的な方向で議論が行われている。これらの掲示板への書き込みはおおむね長文化する傾向にあるようで、cgiへの負担や議論が細かいところへ迷い込む可能性がある。「考古学通信」は一般の方の書き込みが相次いだ。匿名性を利用した悪戯的な書き込みや感情的な書き込みもあったが、BBCの記事やキーリー報告などの海外の情報がいち早く紹介されたという点は注目される。東北福祉大への非難も寄せられたが、多くは管理人への応援メッセージであった。現在は受付を終了したMSNのアンケートには多くの一般の方の感想・意見が書き込まれている。今回の事件について、各サイトの管理人はどう反応したのだろうか。閉鎖されたサイトもいくつかある。これも反応の1つであろう。独自のページを設けて管理人の思いを述べたサイトもいくつかある。掲示板にコメントを書いている人もいる。沈黙を守っているサイトもある。本来は古墳をテーマとして準備されたサイトだが、急遽公開され、議論整理する立場となっている。これらは「みやぎ...」や当サイトとともに、管理人の見解・関連ページの紹介を行っている。・反省的メタ考古学(佐藤啓介氏)「捏造問題以後」など。KousakuE-mail:info@jomongaku.net。