個人的な日記はあまり書かずに、子供を取り巻く危険性や対策に関する話題を中心に書いていきます。基本的には、「社会の縮図が家庭であり、家庭の中に問題解決の手がかりがある」と信じています。コメントは承認無しで表示されるようにしています。反対意見も参考にしたいからです。当然ですが、スパムや悪質な中傷などは管理者の主観で削除することがあります。子宮頸がんワクチンの公費補助って、小学校のPTAでも、「小学生にも全額補助を」と熱心に活動している人たちがいます。私にはその感覚が理解できません。私は3つの点で問題有りと思っています。・性交開始年齢の低さ・不特定多数の男性と性交をしていている・性交の回数が多いなどによって発症率が高くなる事が分かっています。最近増えているから問題視されているのですが、増えている理由は上の3つの条件に該当する子どもたちが増えているということでしょう。若者の性の乱れが大きな原因ですから、アフリカや南米に患者が多くいます。形は違いますが、エイズの始まりの頃と似ているような気がします。エイズの始まりは、チンパンジーと人間の性行為が発端で、同性愛者によって急速に広がったという説が有力です。今では誰でも感染する可能性が出てきましたが。小学生から公費補助を訴えている親たちは、自分の娘が中学で淫らな生活を送ることを予想しているのかもしれませんが、ワクチンでは無く別の予防方法は思いつかないのでしょうかね。それとも、子どもたちに不特定多数との性行為を推奨(保証)したいのでしょうかね。大切なのは、「性行為をしない」ように指導することであり、そのために子宮頸がんの怖さを訴えればいいと思う。「ワクチン接種したからもう性行為しても安心」というのは間違っていると思う。子宮頸がんワクチンは一人あたり5万円くらいかかります。多額の税金を投入するべきなのかは疑問です。対象者数を考えると子ども手当より大きな予算が必要になるでしょう。受益者も偏っています。健全に育てている家庭には不要なものですが、子どもが性欲に溺れている家庭には有益です。公費負担にすると、健全に育てている家庭が、そうでない家庭の負担をすることになります。不公平なものになると思います。生活習慣に無関係にかかる病気とは違って、生活習慣で発症する病気です。そのような子に育てた親の責任として負担をすべきだと思います。3つめの「ワクチン自体の安全性が不十分」について私は薬学の専門家ではありませんので正確なことは言えませんが、ワクチン自体がまだ安全性を十分に確認できていないという主張は数えられないほどあります。これまで、安全性には厳しかった厚生労働省の基準からすると例外とも言えるほどの認可だそうで、製薬会社を救済することが大きな目的ではないかと噂されるほどです。それらはインターネットで探せばいくらでも探せます。小学校PTA連合協議会(小P連)という数十校のPTAを束ねる組織が、「小学6年生に全額補助を」と求めるような状況です。小P連に子育てのポリシーはあるのだろうか。(一部の小P連ですけど)中学高校から性欲に溺れた生活じゃなくて、部活や学業などを一生懸命にやってもらいたいものです。こまもり情報この記事へのコメントどうですかね。小学生の性行為が増えているというよりも、単に早めに予防した方がいいということだと思います。子供の性交を奨励する大人はいませんよ。二十歳も過ぎればするようになるでしょう。いや、セックスに興味のない大人が多過ぎたら社会そのものが潰れますよ。確かに、ワクチンさえあれば全て解決とはいかんでしょうが、かなり有効的な手段だと思います。いかなる教育や指導もってしても、性欲そのものを抑えるのは無理に等しいからです。議論の余地はありますが、あながち悪い話でもないですな。21:24以前は20代からだったのが、最近は10代後半で子宮頸がんを発症する人が増えているため、騒がれているようです。実際に性行為が増加しているのは主に高校生(中学生も?)だと思います。その年代より更に数年前にワクチン接種をするという考えで中学生に接種となっているそうです。子どもに接種というのはちょっと早すぎという声もあります。人体への影響が世界的にも十分なデータが無いようですから。日本が子どもを使って人体実験をしてデータを残すのでしょうかね。23:15以前ぶるーさんが述べていましたが、若者が性交に興味がなくなっているあるいは嫌悪しているデータも確かにあります。http://www.asahi.com/national/update/0113/TKY201101120598.htmlこの資料によりますと、男女ともに16〜19代がもっともセックス離れしているようです。研究が足りないと思いますが。良い方向へ進んでもらいたいです。06:13ああそうそう、ついでいうと中高生の性交を問題視するなら、部活動は善くないのかもしれません。体育会系はかなり下品です。私は小学生から大学まで卓球を続けていましたが、飲み会とかの悪ノリは凄まじかったですよ。いや、私自身もけっこう暴れていましたが(笑)。スポーツマンが健全だってのは幻想に近いんだと思います。10:20「子どもを健全に育てられない家庭」は、多くの場合経済的に問題を抱えた家庭であるという可能性を想定していないからそういう発想に至るのでは。毎度思うのですが、若者の中でセックスの頻度が多い層として私が想定しているのは所謂ヤンキーで、そういった人たちは大概裕福でない家庭の出身だろうし、だから若者の性の問題は経済と切り離せないと考えているのですが、あなたの意見を見るに、どういう若者が安易な性交をしやすいのかという観点がなく、まるで若者全体の性倫理が乱れていると言いたげに見えるのですよ。言いましたが、性的に乱れている層とそうでない層は二極化しており、大部分の若者は所謂草食化しつつあるのではないか、というのが私の考えです。癌リスクの管理については行政より各家庭の責任にすべき、というのがこまもりパパさんの考えのようですから、まさか漫画等の表現問題に関してだけ「家庭がしっかりしていないなら行政で規制すべき」とか真逆の理屈を持ち出したりはしないのですよね。23:22どっちにしたって10代の時からの恋愛はあまりよいこととは思いません。男女が二人きりになればセックスしたくなるのは当然でしょう。セックスしたら、互いに将来に責任を持つといったことすら、性教育として教えられてない国だし。その反面、社会、特にマスメディアがそれを奨励しているから高校生にもなって彼氏がいないのはおかしいという焦りがかなりある様です。ヤラハタ(20にもなってセックスを経験してない人を馬鹿にして言う言葉)なんて言葉もあるぐらいですし。22:30書き忘れましたので、追記させてください。>>自分の娘が中学で淫らな生活を送ることを予想している親いまどきの親、特に母親は、某ママドルみたくティーンのころから彼氏とセックスしては別れ、また別の彼氏と...を繰り返しそれを「かけがえのない青春時代の思い出」などと思っている人が多いようなので自分の娘の恋愛話を応援するそうです。「電車男」エルメスの母親もそうでしたよね。自分の娘が高校生にもなって彼氏がいないのを心配する母親のブログなどを見て正直、お先真っ暗といった感じがしました。美意識とか人生観とかは人それぞれなのでしかたないのでしょうがこういう親が多いので、正直言って驚きます。連投、失礼いたしました。22:38>どっちにしたって10代の時からの恋愛は>あまりよいこととは思いません。程度問題だと思いますが。前にも10代後半の男性のセックスへの興味が無くなっているという政府調査の話をしましたけど、本来性欲旺盛である筈の時期にそうなっていることは、それはそれで問題がありますよ。あさんの話にある性的に積極的な若者というのは、過激だからこそ印象に残るわけで、日本の少子化、晩婚化の流れを見ればそれが主流じゃないことは明白だと思いますが。(30代独身男性の4分の1程度は童貞だそうですし、結婚しない層≒セックスの頻度が低い層と、ある程度は言えるかと。)勿論あさんの仰る若者層も確かに存在するので対策は必要ですが、少なくとも若者全体に対して自制を促すのは草食化の促進にしかならず、社会にとってプラスになるものではないという結果は既に出ています。今後はいかにして少数の過激な若者層に一般レベルの教育を施すかを考えるべきだと思いますね。20:55>>黒屋ぶるー様コメント、ありがとうございます。少子化の問題は、自由恋愛の影響かと、個人的には思っています。な性を謳歌して来た人とそうでない、いわゆるモテナイ人との差が激しくなりすぎるから、童貞が増え、結果として少子化につながると考えています。同世代の女性の処女率は極めて低い。これは女性は、ナンパ系の男に口説かれて、その気になって付き合って、セックスして捨てられて、さみしいから、ほかの男を探し...を繰り返し、気が付いたら婚期を逃していたというパターンが多いように思います。逆のパターン、すなわち、女性が男に告白するのは、余程のイケメン以外には皆無だもんで男性は童貞で未婚というパターンが多いんでしょうね。それと、10代に禁欲を強いろとは申しません。個人的見解としては、本当に相手と結婚したいぐらいに大事に思っているなら、セックスしてもよいと思っています。私が嫌なのは、見かけだけの軽い彼氏と付き合ってセックスして飽きたり、他に好きな人ができたという理由でまた別の人とくっついて...という責任感のない恋愛について、あまりよい感情を持っていないということです。セックスしたら、その人と愛を深め、ゴールインするほうがよいと思います。セックスは、一歩間違えたら子供ができてしまうぐらい、大変なことだし、責任の重い行為。本来は生殖や、パートナーとの絆を深めるためのモノだったハズでしょう?そういう行為を、軽々しく「恋愛」の名のもとに行うということに、疑問を感じています。16:47管理者様>中学高校から性欲に溺れた生活じゃなくて...今、若者の性をとりまく現状を無視してこういう発言をされるのはまったくナンセンスですね。「ふつう・まじめ」と呼ばれる子らの性器クラミジアをはじめとする性感染症の増加や初交年齢の低年齢化をご存じないのでしょうか。HPVワクチンは、唯一がんを予防できるワクチンです。それも初交以前の時期に開始する必要があります。子どもらが本人の意思で、ワクチン接種しようとしても遅いのに、貞操を押し付けることで子どもを守ることができるとお考えでしょうか?子どもらの貞操を守らせるために、自身何ができるのでしょうか?理想論でなく、子どもらを守るために現実的具体的な方法をお考えていただきたいと思います。19:29保健者さまコメントありがとうございます性感染症の増加や初交年齢の低年齢化は認識をしています。本当に心配だったら3割くらい自己負担しても受けさせるはずです。一部の医者や製薬会社等が行政に圧力をかけて実施しているだけで、親が心配していないのならお金は出さないでしょう。私は、倫理的対応と、医学的対応の両面必要だと思っています。倫理的対応には多額の公費を使う話を聞いたことがありません。経営が厳しくなっている日本の製薬会社は当然そんなこと主張しないでしょうけど。無料だと親が何も考えなくなります。親が自分で判断するようにすべきと思っています。多くの親に「自分の頭で考える」ようにさせるには一部自己負担が一番だと思います。目先の対応だけではなく、10年後、20年後、あるいはもっと先の子や孫の世代の幸福を考えて最良の対応を包括的に考えるべきです。それが、子供には出来ない、大人の能力であり責任だと思っています。大人が次の世代のことを、自分の頭で考えることを止めてしまったら、この国の将来は不安です。20:51解せませんな。黒屋ぶるーさんも少し触れていましたが、今まであなたは、漫画などの娯楽についてはさんざん行政による規制を推進すべきと主張してきたじゃないですか?何度もいいますが、エログロの有害性は科学的には証明されていません。我々反対派は表現物については、「親が責任をもつべき」と主張しているのです。ガン予防に対してそこまで親の責任を重視している人が、エログロの法規制に躍起になって賛成するのは筋が通ると思えませんよ。22:19私の考えは一貫しています私が神様を信じていることは以前に話しましたよね。人間は「このように生きると幸せになる」という創造の計画があると思っています。私は物理学専攻でしたが、自然界には調和の美が感じられます。科学的にも芸術的にも。人間の体の仕組みもそうです。お互いに調和し、相互に助け合う仕組みがあります。綿密に計画された結果だと思っています。人間の精神だけは不調和が含まれていて、時には他を破壊をします。憎しみの思いをもって誰かを殺すのは人間だけじゃないかと思っています。動物の食物連鎖は憎しみの思いからでは無く、単なる空腹からだと考えています。人間だけは、自分の力で進む道を判断して成長するように造られていると考えています。幼い頃から性関係を持つのと、性関係を持たずに大人になるのでは、どちらがエイズや性病になりにくいか。中絶は女性の体にとって良いことか悪いことか。エイズ発症の可能性が高い人と結婚するのと、可能性が低い人と結婚するのではどちらがいいのか。不特定多数の異性と性関係を多く持った人と結婚するのが幸せなのか、それとも、結婚する相手のために貞操を守り続けた人と結ばれるのが幸せなのか。他の異性と比較されながら性関係を持つ夫婦が幸せなのか、他の異性を知らないから比較されないのが幸せなのか。子供にとって、夫婦が愛し合っているのが幸せなのか、自由に浮気し合っているのが幸せなのか。いろんなことから自分なりに判断して、例えば男女については、結婚するまで純潔を守り、結婚してからは浮気をしないのが、身体面でも愛情面でも良いことだと考えました。神様に直接「どう生きたら幸せになるように人間を設計されたのですか?」と聞けたら簡単なんですけどね。いう点で私の考えは一貫しています。その考えに向かうものは応援するし、逆行するものは反対する。神様を信じていない人には全く理解できない発想だと思います。いう説明は控えてきました。23:10神さまを信じることはいいことだと思います。社会における政策に必要なのは、宗教観ではなく科学的・実証的な合理性です。あなたが自分自身の宗教観にそって生きるのは自由だが、それを社会正義に作り変えて法律を改悪を進めて、特定の文化などを潰すような真似は、社会にとっては有害でしかない。23:51では質問します何が正義で何が不義なのか、基準を示して頂けますか。世の中の対立の多くは「正義」と「正義」のぶつかり合いだと思います。ここでいう正義とは、自分が正しいと思っていることです。あなたの正義は、そのような正義では無く、普遍的な正義なのでしょうか。12:45私がいうのも難ですが、正義とは、「共同的で相対的でかつ、検討されていくもの」であるべきだと思います。正義とは絶対的では有り得ないということです。宗教は素晴らしい文化です。科学的な分析等をないがしろにし、宗教観を用いて立法または法改正をすることは許せません。あなたが個人的な信条で、そうした方がいいと思うこと自体は悪いとはいいません。表現規制等を推進している政治家らは、科学的に正しい観点ではなく自分たちの宗教観や倫理観、あるいは、社会のためではなく自分たちの利益確保を優先して規制推進を行っている人たちです。13:29>一方、同世代の女性の処女率は極めて低い。14:33シャチの中には狩りの際、獲物をいたぶって楽しむ習性をもつものがいるそうですね。私は自然の調和なんて長きにわたる淘汰の結果だと思っていますので、人間に不調和があったとしても数千年経つ頃にはそれなりの形になっているか、あるいは滅んでいるだろうなと思いますね。種そのものの滅亡も淘汰の一種ですから、それはそれで良いんじゃないですかね別に。>そういう点で私の考えは一貫しています。その考えに向かうものは応援するし、逆行するものは反対する。なんかこういうところに引っかかりを感じるんですよね。結局あなたの言う「創造の計画」とやらに沿うか沿わないかだけが重要で、相手の意思や選択を軽んじているように見える。そもそもその計画とやらに愛情や絆なんて要素が絡むというのも、こまもりパパさんが勝手にそう言ってるだけですし。パンダには子どもを一度に二頭産み、片方しか育てない習性があるのは有名ですけど、あれが調和のとれた状態だというなら、パンダにとっては子どもを見捨てるのが正しい姿だという事になる。人間の場合はそうでないとなぜ言えるのか。現実にやってきたことを見れば、戦争して互いを滅ぼしあうのが人間のあるべき姿だという見方すら十分に成り立ちうるのに。結局のところ、私にはこまもりパパさんが自分の個人的な理想にすぎないものを、勝手に人類全体のあるべき姿とかそういうものに昇華させているようにしか見えません。あと、自分の正義を普遍だと思っている人って大抵危ない人ですね。15:03黒屋ぶるーさん人間の体だけみても実に神秘的で、生命誕生の仕組みや自然治癒力など、偶然出来たと思えません。私は、宇宙誕生から今に至るまで、偶然で片付けるには無理がありすぎると思ったところから、宇宙誕生の原因としての神を考えるようになりました。(御利益の神様とは違います)人間などの生命の神秘や自然界に調和を感じない方には私の考えを理解することは無理だと思います。それは仕方ないと思っています。シャチが悪意を持っているのか、パンダが悪意を持っているのか、それは科学の進歩によって、いずれ判明することでしょう。人間のような倫理観を持っているかどうかも。私の考えが普遍的だとは言ってません。あなたは、いつもそういう風に断定して、私の人格否定をされますね。私の正義感は間違っていると断定されたので、そのように判断した基準を示してもらっただけです。私の考えとは違っていますが、12434さんはきちんと考えを言ってくれました。価値観はちがうけど、それはそれで尊重すればいいんじゃないですか。世の中にはそういう考えもあるから考慮しようって気になります。あなたの話は、価値観の違いを議論するのではなく、私に対する人格否定や、私が悪意を持っていると断定されることが多いから、議論をする気になれません。私をやっつけたいとか、妨害したいのならご自由にどうぞ。議論のためならば人格否定は止めてもらいたい。15:52ところで、こまもりパパさんは政教分離の原則がどういうものかわかっているのですか?この原則は我が国においては宗教団体等に、立法権や裁判権などの政治的権限を与えてはいけないということで、宗教団体の政治活動自体を認めないものではありません。政治に関与する宗教勢力の多くは、表向きには立法の権限は持っていないが、自民公明党などがそれらとズブズブなのも事実です。彼らは表現規制などにおいて合理的な政策ではなく、自分たちの倫理観のみを優先した政策を求めています。こまもりパパさんが、そういう状況を容認しているのが残念でなりません。18:15私は、宗教も思想も同じだと思っています。神仏が存在すると信じるのが宗教であれば、存在しないと信じるのが思想です。どちらも、未だ証明できていないわけですから。宗教と政治を分離するのなら、思想と政治も分離すべきと思っています。個人的には米国のように、大統領就任のときに牧師の前で聖書に手を置いて神に誓うような形を望んでいますが、日本の雑多な宗教観では無理ですね。19:47つまり、政教分離の原則は不要だと仰いたいのですか?かつてヨーロッパ諸国では、プロテスタントは、カトリック側の国家や権力者に迫害されました。王権神受説という考え方もありました。これは簡単にいってしまうと、「王の権利は神から与えられたものだから、好き勝手してもよい」という暴論です。した悲劇は歴史的に見て、世界中に存在するでしょう。マルクスは「宗教は民衆の阿片だ」と述べていました。これは、私が今までいってきた政策面の問題からくるものです。政教分離ができたのです。こまもりパパさんは、勘違いなさっていったと思いますが、正直最初は背筋が凍りました。一見すると、とても正気の沙汰は思えないコメントです。20:58私も別にあなたの人格を否定したつもりはないですけどね。なんと言うかですね、貴方は他人に対して「自分で考えるべきだ、自分で判断するべきだ」というようなことを言う割に、自分と違う考えを持つ他人を認めているように見えないんですよ。他人の考えを尊重している人から出る発言だと思えないんですよこれ。公費補助すべきかどうかに関する私自身の意見は保留させて頂きますが、癌リスクともなれば危険性を0に抑えたいというのは、合理性は別として、人情としては分かります。淫らな生活がどうこうなんて問題じゃないでしょう。上記の貴方の見解は、私には「自分と違う考えを持つ人間は取るに足らないガキだ」と言っているように見えるんですよ。あとね、統一教会のイベントに参加してるような人の主義主張に対して、悪意なり下心を探るなと言われても、そりゃ無理な話ですよ。21:16私が、自分の考えと正反対の価値観を尊重するというのは、全てを受け入れて自分の考えを変えるのとは違います。全否定するのではなく、共感出来るところは認めるといった感じです。それから、私が悪意を持っていると感じて、議論する前から偏見の目でみていらっしゃるのであれば、そういう方との議論は不毛と思いますので、議論はおしまいにしますが。22:02「全てを受け入れて自分の考えを変え」ろ、なんて言ってないですってば。>健全に育てている家庭には不要なものですが、子どもが性欲に溺れている家庭には有益です。公費負担にすると、健全に育てている家庭が、そうでない家庭の負担をすることになります。この件なんか顕著ですが、「公費補助を訴えている親は子どもをまともに躾けられない駄目な親」と言っているように見えますよ。いう意味で言っているのであれば、貴方は公費補助を訴える親たちを侮辱したことになるんですが、それが分かりませんか。あとね>神仏が存在すると信じるのが宗教であれば、存在しないと信じるのが思想です。どちらも、未だ証明できていないわけですから。「○○が存在しないことの証明」は原理的に不可能なので、存在することが証明できないならば、一般論としては神も仏も存在しませんよ。そこで「個人の信念としてなら神や仏の存在を信じてもいい」とするのが信教の自由であったり、思想・良心の自由であると私は思いますがね。14:37黒屋ぶるーさん、相変わらず悪意を持って見ているいるようで。健全でないことを「ダメな親」ととらえるのですか。あなたは普段からそのような「ダメな親」とかいう発想をしているのですか。私はそんなこと一言も言っていません。「純潔を重んじる家庭の多くが、性体験に寛容な家庭を負担する」というふうに言うべきだったのでしょうか。それでも足りない?どういう意味ですか?と尋ねられるのならいいけど、ちょっとした曖昧な表現を悪意を持って、ほぼ断定的に受け取られてしまう。あなたと議論するのって面倒なんですよ。それから、存在することが証明できなくても、存在しないとは断言できません。電波の存在を証明出来ない時代には電波は無かったのか、クォークの存在を確認できない時代にはクォークは無かったのか。考えれば分かりますよね。地動説を完全に証明できなかった時代にガリレオを迫害した学者たち(天動説の信者)と同じような危険な発想かも知れませんよ。「現在の科学技術では宇宙の原因的存在としての神が存在するとも存在しないとも断定できない」のではありませんか。01:4912434さん仰るとおり宗教に問題は多いです。宗教対立は世界の紛争の主要原因となっていますし、民族対立よりも根が深いと思います。宗教対立では兄弟でも殺し合いますから。それと同様に、思想対立も危険です。ソ連崩壊などで姿を消していったマルクス主義や社会主義なども危険な思想だと思っています。スターリンやチャウシェスクのような人が現れます。労働価値説とか反分子などという発想は生命の尊さと相反するものです。私は世界の紛争を解決するのは宗教人や思想家の使命が大きいと思っています。経済人は自己の利益を優先しますし、政治家は自分の票に繋がる範囲の利益を優先します。それは悪では無く、構造上仕方の無いことです。自己の利益優先では無く、国境を越えた発想をして、具体的な影響力を持つ人たちが一致団結してこそ、真の世界平和を実現出来ると思います。宗教人や思想家以外にも、国境を越えられる人たちはいます。科学者や医師や芸術家などもそうです。世界を動かすほどの影響力をもつのは難しいでしょう。今すぐ宗教を政治の世界に持ち込むのは危険だと思います。宗教人や思想家たちが互いを理解し合えるようになったら、そのときは、政治家よりも宗教家や思想家が全人類レベルの幸福をめざして議論すべきと思います。多くの宗教学者が言っていますが、宗教は大部分が共通していて、僅かな違いで対立しているだけだそうですから、理解し合って団結する可能性は十分にあると思います。いう意味で、世界の紛争を解決するために、政治の世界に宗教面や思想面の相互理解が必要になると考えています。宗教対立を解決する段階になれば、政治と諸宗教が組む必要があると思います。政治家だけでは宗教対立は解決できない(当事者の気持ちを理解すら出来ない)と思います。現時点ではまだそのような段階ではありませんので、分ける必要があるでしょうけど。ついでに、信仰に限りなく近い右翼思想や左翼思想も分けてもらいたいけどね。02:34ついでにいうと、世界の諸宗教や思想家が互いに歩み寄らない間は、宗教対立や思想対立による深刻な紛争(正義感と正義感の戦い、使命感と使命感の戦い)が続くでしょうから、真の世界平和は来ないと思います。現状を考えると、なんだか絶望的な気にもなってしまいますが、でも希望を持ちたい。02:58いや、そうじゃなくて、宗教団体等に立法する権利を、認めてしまうのは危険なんですよ。宗教の教義で立法するは、極めて非民主的な政治になります。ある国々では、未だに宗教的価値観により、同性愛者やレイプ被害者を死刑にする法律(あるいはそうなりやすい仕組みの法)があります。表現規制を推進する宗教団体の発想は、これと同じようなものです。労働価値説についていいますと、これはマルクス経済学だけではなく、近代経済学等においても基本であり、経済学者で否定する人はいません。この学問を学んだ者としては、侮辱された気分です。こまもりパパさんは、労働価値説を共産主義の思想だと勘違いなさっていると思いますが、実際は資本経済を分析した上でたどり着いた学説であり、経済学の父アダム・スミスの「国富論」において初めて発表されたものです。05:59労働価値説については私の認識不足でした。マルクスはまだ良いのですが、レーニン、スターリンとその解釈が過激になって、革命を推進することが労働という解釈で、反対するものを労働しない反革命分子と言ったり、革命を推進するための戦争を正当化するなどになりました。労働価値説自体に問題があるのではなく、反革命分子は価値が無いから粛清しても良いと革命を正当化するのに利用したレーニンやスターリンが問題だったのだと思います。それから、一部の宗教が権利を持つのは私も反対で、主要な宗教の連合が必要です。少なくとも、キリスト教、イスラム教、ユダヤ教、仏教の4大宗教が歩み寄って総意で決定しなければならないと思っています。そんな時代が来るのかと言われると、来て欲しい、来てもらわないと困るとしか言えないのですが。09:05少し説明が不十分だと思いますので、もう少し補足します。あなた現時点では説教分離は必要だと仰っているようですが、都条例改悪など宗教団体が自分らの価値観を優先して、法改悪を進めるのは容認しているように見えます。それは矛盾に限りなく近いし、非常に恐ろしいことです。あと、経済学についてですが、マルクスは社会主義の印象が強いですけど、経済学者としては偉大な人物の一人であり、前述したスミス同様、彼の学説から研究する手法は今でも活かされています。社会主義なんて発想は今では死んだも同然じゃないかと。あの中国でさえ、まだ古い体質あるにせよ市場経済がなりできあがっています。政府も人民をすべて統制するのはほぼ不可能です。09:32「自分の娘が中学で淫らな生活を送ることを予想している」親、という言い方と、駄目な親と言う言い方との間に、表現の失礼さと言う意味で大きな開きを感じません。なんていうかね、あなたが悪意なく「子どもが淫らな生活を送ると思っている」だの「健全ではない」だのという言葉を他人様に言い放っているのだとしたら、それはそれで問題ですよ。無礼な発言だという自覚を持たれた方がよろしいかと。>「現在の科学技術では宇宙の原因的存在としての神が存在するとも存在しないとも断定できない」のではありませんか。「一般論としては」神は存在しないものとして扱うべきである、と言っています。私は個人の信念として神の存在を信じるのは自由だと思いますが、政治などの公的な領域に宗教が出しゃばってくるのは感心しませんね。一般的にも同じだと思いますが。21:32性の倫理を乱してもよい、自由だという考え方の方々に何を言っても無駄だと思いますよ。心ある方々が、自分の娘が彼氏に食い物にされないように気をつけるしかないでしょう。20:09倫理や道徳心などは人それぞれであり、だれが正しくてだれが間違っているという問題じゃないでしょう。いや、個人的なそれを信じるのはその人の勝手です。こまもりパパさんもそうなんですが、他の社会にムリヤリ強制させる仕組みを作ろうというのは許せません。いう発想は、それこそスターリンやポルポトみたいな狂気じみた共産主義者に近いと思いますよ。「人類皆兄弟」が聞いて呆れる。21:13>性の倫理を乱してもよい、自由だという考え方そして話が詰まると、こういう曲解をする輩が出てくるといういつものパターンですね。私は「賛否は別として、癌リスクを危惧する心情は軽々しく扱われるべきではない」と言ってきたつもりですが。22:25倫理や道徳心がそれぞれと言うことは、世の中に善も悪も無いというのと同じかと思います。私はそうは思いたくないです。善と悪はあると思いたい。別に型にはめるのではなく、皆が善と思うこと、皆が悪と思うことがあると思います。善でも悪でもない中間は、それは善だと思う。恵まれない環境にいて、反発心や復讐心などを強く持っていると、価値基準が狂ってきますが、その人が精神的に満たされたときに持つ善と悪の価値観は、万民共通だろうと予想しています。13:06まずは、この曲を聞いて見てください。http://www.youtube.com/watch?v=N4PiP-xCn4g&sns=emこれは20年以上も前に、忌野清志郎が唄った反原発ソングの一つで、原発を皮肉ったものです。考えても見てください。この曲を福島出身の方々どう思うでしょうか?被災地に限らず、肯定派と否定派両方いると考えられます。どちら正しくてどちらが間違っているという問題ではないと思います。17:31じゃあお聞きしますが結婚前に何人もの恋人とセックスをする行為を美しいと思いますか?また、それを誠実な人と言えますか?もしそれが正しいとおっしゃる方は結婚式、披露宴の時に、自分の異性遍歴を皆の前で披露したらいかがでしょう。人生には、守らなきゃならないことがあると思いますよ。