「三流」という言葉は、どう使っても悪いことを言うときだけに使うと思うんですよね。これを書いた人は「一流=上、三流=下」というただのポジション取りのつもりで対比させたんでしょうけど、「三流」から伝わるメッセージはただ「粗悪である」ということでしかないように思います。「三流」を単に「悪い」と置き換えた場合、「値段が悪い」というセンテンスになりますが、これだととっさには何を言ってるか分かりません。「良い値段する」は使うけど「悪い値段する」とはあまり言わないですよね。値段が「悪い」というのを無理矢理解釈するとやっぱり「高い」と解釈せざるを得なくて、そうなると言い値段も悪い値段も両方値段が高いことを表してることになってしまい、さらにそれを無理にでも解釈すると「良い値段」のほうがいくばくかマシということになってしまいます。なるとせっかく一流との対比で三流と言ったのに一流のほうがいい印象を与えることになってしまって、やっぱり破綻するんです。俳句を作ってるとき、なんか使えそうなワンフレーズが先に思い浮かんで、これを上手く嵌まれば面白い句になりそうだけど文字数の関係とか他の単語との距離の関係でどうしてもハマらないときってよくあります。いうときは、使えそうなワンフレーズという魅力を振り払って、そもそも俳句の形式ではこれは生かせそうにない、とそのフレーズ自体を捨ててしまう決断をしないといけない。こだわって無理矢理つっこんだ上に、いじりまわしても無理なことってあるんですよね。具体的な例を言えば、どうしても外せない要素同士が二つ並ぶと別の意味を想起しちゃう場合で語順とかの問題では解決できない(17文字は近すぎる)というケースとかですね。今回の「三流と一流の対比」もたぶん作り手さんにとってはその手のフレーズでどうしても捨てられなかったんでしょう。この対比は広告に使うフレーズとしては向いてない(そもそも日本語のニュアンスとして成立しにくい)、そこできっぱりと捨てる必要があったんじゃ無いかと思うわけです(まあ、そもそもぼくにはそんな魅力があるフレーズには見えていませんけどね)どうでもいい話でした。(2)はてなブログをはじめよう!gakusiさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。