ID:UgMZRVY9d説明できるできない以前に、時間に追われない掲示板ですら言葉不足があるから、説得が難しいんだと思うぞJ以外のどこかは知らんが、ちゃんと動物にも分かるように説明しよう。ID:g7Rj5hDed>>880>>839は内訳が5パターンあるよって示してるだけで確率が1/5であるとは示していないよ「同様に確からしい」条件がない。ID:UgMZRVY9d今ここで説明すれば、少なくともここを見た人に二度説明する必要はなくなるで。初日なら全然フラットな状態だと思うよ。23%たかが3%だけど、確率論を持ち出すなら正確に使えよというのが本音これが直観と経験からAは偽でしょというなら特に何も言わない。あと、レスの流れで、占い3COの後に、280で結果出し、この場合狂人は対抗に白を出すだろとかそう言う話があったけど、それはここでは一切無視。ID:CVIXpLcjaこれ>>926と>>924に反論出来るやついないだろ。ID:98ym2X1m0うーん>>924に関してはおれの言ってる計算でいえば特定の人物に白を出すことでその占い師が真の場合は白崎が狼のパターンが消えることを評価する部分で、その点で3%の誤差が起きてるんだろうそしてなおかつ>>924がやってる計算にはあんまり意味がないと感じる。ID:QAZ9yRsodごめん、もう確率論の話は終わったかもしれないけど。0コンマ0秒で同時に3人coして、280で同時に3人占い先言った時なら、対抗に白だしてる占いはむしろ真目高いでしょ。人外なら280までに占い先変えるし。いうパターンでA,B,Cにカードが配られる確率は同様に確からしいもちろん真狼狂のカードが配られる可能性も同様にこの時点ではあるが、A→B白でこの可能性はなくなっているで次のゲーム展開は白を出すという状況。狂以外に白を出してる人は5/6の確率で出してるように見えるかもしれないけど、実際は特定の人物に白を出してるのは全く同じだからねそして人外の白だしも全く同じで1/8。Aが人外で対抗に白を出すという戦略を意図的にとったという考えを込めたらAが人外の時のみそこに白を出す確率は1/8以上になるからやはりAの偽要素になる(Aが人外の時のみ1/8以上の確率でその盤面に到達するから。ID:VKNPW9us03-1って釣った占いの白だしされた市民は証拠隠滅のために速攻で消されるからな。ID:vFhc+Ngi0ぶっちゃけ、仮にこの確率論が是となって流行ったら、人外が対抗に白を打つうまみ0になるだろ。なると、逆に対抗へ白を打てるのは真となるから、統計20%なんて簡単に超えるわ言い方は悪いが、乱数が簡単に変わるで。ID:zh4k/Ot1aえぇ。ID:zDeqYmCCMここまで流し読みしたけど確率論と実践は別物だぞ。確率論ってのは観測対象の作為を一切排除して捉えるもので事象の推測には役立つが断定には使えない。確率で推定していくのは無駄にはならないが結論まで導ける程の強力な手段にはならない。これが確率厨がアホと呼ばれる所以。俺も実戦だと占いAの真は低目からスタートするがわざわざ説明しようとまでは思わんな。ID:qsry8NcJa>>937バカを誘導するにはバカに合わせる必要がある。ド正論が通じないからバカなんだろ?確率で説くのは終わった後とかにするわ。ID:qsry8NcJa>>939具体的には統一占いとかゾーン指定とかだが、そういちいち手間かけないと潰せないほど上手い人外はジャッジメントじゃ見ないから、出てきたら考えるわ。ID:xXlOnrb/M>>945翻訳してやろう。真占いに比べて人外は適当に打ったとしても対抗占いに白打つ確率は上だが実際には適当に打つ以外に、CO見て打つ手があるから確率の議論は現実には通用しないってのが結論。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。miniOrange。