「核兵器の保有と使用」この議論が気になって文字起こししてみたので、メモしておこうと思う。「憲法上、核を保有してはならない、ということではない。「核の保有は、憲法違反ではないということは、核の使用も憲法違反ではないということですね。「もとより、核兵器は武器の一種でございます。国内法では、憲法上の制約、わが国防衛の為の必要最小限度のものに留めるべきという、第3要件がかかっている。国際法では、国際人道法、いわゆる戦時国際法の遵守、様々な制約があり、これを遵守しなければならない。国内法では、自衛隊88条第2項もある。あらゆる武器の使用については、国内法、国際法の許す範囲内。「核兵器というものにも様々なものがある。お尋ねの憲法上の制約について申し上げれば、わが国を防衛するための必要最小限度のものに限られるということですが、憲法上、すべての、あらゆる種類の核兵器がおよそ禁止されている、という風には考えていない。「大きい問題だと思いますね。政策論は別として、自衛の措置として、日本は憲法上、保有もできれば使用もできる、ということですね。「いろいろ前提条件がございますので、いきなり保有も使用もできると言われても、はいそうです、とは申し上げにくいが、これまで述べた通り。「今回、海外での自衛の措置が容認された。自国が攻撃されていないにもかかわらず、他国で核を憲法上使用できるということになりますよね。「そうはならないと思います。今回の新3要件のもとでの法整備が行われたわけですが、いわゆる海外派兵は、わが国防衛のための必要最小限度を超えるということで許されない、という考え方は全く変わっていない。いう意味で、海外で武力行使をできるようになったのだろう、と言われる方もおられますけれども、そのような前提ではございません。「核兵器をはじめ、すべての武器の使用についての制約というのは、国内法、国際法ともにある。新3要件のもとで、何か武器使用基準の考え方が変わったのかというと、そこは変わっていない、ということでございます。「そうはならないと思います。新3要件のもとで、海外で武力の行使ができるようになる、ということではございません。わが国が武力行使が可能となるのは、新3要件のもとにおきましても、わが国を防衛するための必要最小限度のものでございます。海外での武力行使というものは、わが国を防衛するための必要最小限度を超えるのだ、という風に解している。それはこれまでと変わらない、ということです。「議論を深めなければいけない。