乳房切除術と健診37歳のアカデミー賞米優が将来の乳がん予防のために乳房を切除したことが話題となっていますが、「乳房切除術」は健診関係者の間では馴染みがある言葉です。健診では血圧測定や採血を行いますが、乳房切除術を行ったことがある人については特別の注意を払っています。人工透析中の人も同様です。血圧測定や採血の際には、マンシェットや駆血帯で腕を締め付け、一時的に血液の流れを遮るからです。多くの場合、問題が起きることはありませんが、問題が起きる可能性がゼロではありませんので、影響のない部位で血圧測定や採血を行います。乳房を両側とも切除している場合は、足で血圧を測定したりします。乳房切除術は乳癌手術の際に行われることがほとんどですが、その際、転移している可能性のあるリンパ腺も除去します。リンパ腺を除去すると体液が滞留しやすくなりますので、血液の流れを遮って滞留を促進するのは好ましくありません。過度の滞留は静脈血栓の原因ともなります。早期乳癌の場合など、リンパ除去をしない場合も増えていますが、検査のために部分的にリンパを除去している場合もありますので、できれば患側での血圧測定や採血は避けたほうがよいでしょう。話題になっている予防的乳房切除術であれば、リンパ除去を行わないので血圧測定や採血は差し支えないでしょう。人工透析中の人は、短時間で大量の血液を浄化するため、利き腕ではない方の腕に、太い針を頻回に挿入するための血管が造られています。人工的に動脈と静脈を繋いで血流量を多くした血管ですが、マンシェットや駆血帯で血流を遮ると、その血管が詰まったり閉じてしまうリスクがあります。人工透析中の人は、腕時計による血管圧迫さえも避けるよう指導される場合があります。ブログ転載)▼鵲のひとりごとマンシェットと駆血帯とはどう違うのだろうか。あとで画像を出してみよう。アンジェリーナ・ジョリーさんってあのとってもきれいな女優さん。ブラッドピットの奥さんだったのですね。こどもがたくさんいる上、たしか養子もいる。(と書いてあったような)ニュースとしてこのことを知ったとき、乳がんリスクが高いのと、実際にかかることは違うのに、まあ、なんて勿体無い。がんにかかる可能性が高いという意味は、さまざまなストレスに耐えられない可能性が高いことと同じだと思っているので、その「予想」に耐え切れず切ってしまったってこと、これは予防にみえて実は後手の発想なのではないかと漠然とおもってしまいます。それとも、そういうおそれがないえぐれ女の僻みだろうか?医療って面白い面がありますよね。かささぎは、まだ若かった三十代半ば、一度だけ精神科を受診したことがありました。人には言えず、だけど人に聞いて欲しくて。医者、男のお医者さんだった。その人はわたしの悩みをきいているうち、動揺された。つらくて、つらくて、話しているうちに涙がぽろっとこぼれたから。結果、べつに何も受診前とあととではかわらなかったにもかかわらず、私は救われた気がした。これはこうなっていて、世間ではこうだから、だからこうするのが正しい。いうような答え方ではなく、その人が受け止めたそのまんまを。助言をされたわけでもなんでもない。あとで振り返って思う、かささぎは女でその人は男で、その部分で救われたのだと。乳房はおんなの自信に直結している器官。それをとって、べつのものをはりつける。アンジェリーナさん、強くなってくださいね。これからが問われます。かささぎは胸、隕石がおちたクレーターみたいにえぐれているけど、これでこのまま逃げ切るよ。盗みを働いた少年が追っ手から身を躱し青野を逃げきるように。彼ならこんどの競馬だれにかけるかの予想、面白かった。「介護保険部会における主な議論(未定稿)」という資料が提出されています。おける議論の整理(医療・介護分野)(案)」の項目に沿って、介護保険部会における主な議論を整理したものとのことです。次のように議論が整理されています。○持続可能な抜本的な改正とともに、地域の実情に合わせて、財源と事務権限においてある程度包括的に市町村が動けるような制度が求められる。○2015年の段階では、必ずしも十分な機能分化・連携が完成できているとは言えないということが想定されるので、基金を設けて補助金で誘導するという意見が出てくるのだろう。2015年の段階でまだ不十分な連携・機能分化しかできていないということであれば、その段階で介護報酬を手厚く配分することはできないと考えるべきではないか。○地方自治体が動かないと実を伴わないのだから、基金をつくって、補助金でいろいろ誘導するという議論があるところは評価すべき。踏み込んで、地方自治体の人材をどういうふうに育成するか、財源をどうするかといったことを踏まえて実効性の伴った制度設計が求められる。○人材の確保について、介護報酬改定による処遇改善やキャリアパスという観点から本当に定着が進んだのか検証するべき。含め介護事業所は零細なところが多いがこの点を効率化することが必要。○ただ適正化するのではなく、これから12年で必要となる100万人分の介護を担う人材をどのように確保するのか考える必要がある。○人材確保について議論する際は、新たな人材育成に加え、今いる人材の定着ということも考えてほしい。○訪問看護の人材確保は深刻な問題である。事業者任せにするのではなく、国として対応すべき。○社会保障制度の下で働く人たちが意欲を持って働けると感じられるような議論のまとめ方をしてほしい。介護従事者は社会の財産という位置づけをして発信してほしい。○医療保険に関する基本的な意見(※)については介護保険制度改正に際しても共有していくべき内容と考えている。現世代の負担増・給付抑制によって、将来世代の負担増・給付減を緩和する視点が不可欠である。中高所得層高齢者の本人負担の引き上げ、給付範囲の見直し・効率化を図るべき。際限ない高齢者向け給付の増大は現役世代の生活設計を破綻させるため、「年齢別」から「経済力別」へ負担の原則を転換すべき。移行といった取り組みは、その成果を得るまで相当の時間が見込まれるが、短期的に実行が可能な改革、すなわち給付サービスの適正化や自己負担のあり方について、ぜひ早期に明確な結論を得るべき。高めるべきという点についてはその通りだと思う。○高齢者を一律に弱者として捉えず、その所得に応じて利用者負担の見直しも考えなければいけない時点が来ている。○要介護度、その重要性に応じた自己負担も検討する必要性がある。○利用者負担を医療保険と同様に考えるのは、利用期間が長期間にわたるという介護の特色上無理がある。高齢者が負担能力に応じて相応の負担をしなければならないということについては理解できるし、所得の再分配機能の強化という側面から利用料で負担をするという考え方もあるが、原則論としては保険料で負担するべき。○自己負担割合を引き上げずに保険料だけ上げるということはそれ相当の保険料の確保が必要。第2号被保険者の納得が得られるのか考える必要がある。○利用者負担の検討が避けられないのなら、一定以上の所得とはどれくらいの所得の人を指すのか明らかにして議論をするべき。○要支援1、2への給付を介護保険の対象から除外する可能性も含めて検討する必要性がある。○軽度の方の給付について、必要なものは残せば良いが、実際に効果がない、いわば要介護度改善に資していないようなものは抑えていく方向をきっちり出すべきではないか。○軽度の高齢者に対して、見守り、配食等の生活支援を介護保険の対象から地域支援事業に移行させていくことが重要であり、これにより各自治体がいろいろ独自の取組を展開することが出来る。○在宅政策を進めていく中で生活援助は極めて重要。地域格差生じないよう丁寧な議論が必要。○フォーマルなサービスだけでなく、インフォーマルなサービスも組み合わせながら、自治体単位でやれることがあれば取り組むべき。住民の力をかりる、住民の力を生かす取組についても考えるべき。○軽度者の給付を市町村にゆだねることになり地域格差が広がってしまう。必要なサービスであるかどうかを決めるにあたってはケアマネジメントが重要。給付除外ありきではなく保険給付を前提に慎重に議論するべき。○軽度の高齢者を介護給付範囲から外すという考え方については少し疑問を感じる。軽度の高齢者の自立した生活を支えるのが介護だと考えているので、軽度の人たちを自立支援で支えることによって、将来の重度化を防ぐ効果があるのではないか。○重度化予防に効果があるということの意味について、改善だけではなく健康状態を現状維持することも含めるべき。○補足給付における資産勘案については賛同できるが、資産の捕捉を実際に行う市町村の事務負担が大きくなりすぎないよう現実に妥当するような制度が求められる。○認知症施策については、世界の潮流に沿った改革の取り組みの方向性が昨年来出されており、最終的な国民会議の報告書に「将来に向けての一定の認知症対策の推進」について記載されることを期待している。○軽度者の給付見直しの議論がなされているが、認知症の初期への対応は、地域のボランティアやNPOではなく、専門職によるケアで重度化を防ぐことが重要。○30代の若年性認知症の方が制度のすき間に落ち込まないようにするべき。介護サービスを使えるようにするやり方として保険事故として若年性認知症を特定して、20歳から広く薄く2号被保険者の保険料を取る形がある。