映画にせよ、まんがにせよ、お芝居にせよ、物語はいつもキャラクターってものがあって、そこに描かれるリアクションのつもりつもったものが「物語」になる。「F-14がビルの合間を音速で飛ぶ」という絵を描いたことがあった。ビルの窓はことごとく割れて、破片が飛び散る。そこには人物は描かれていない。高校生なりのカタルシスが発揮された絵を見て美術の講師、通称「マフィア」先生は「このビルにいる人たちはどうなってるんだ?」と聞いてきたのである。先生なにいってるんだろ?とその意味が分からなかった。風景があって、そこに人がいない絵。飛行機は飛んでいて、窓が割れていて、そこに動いているものがあるのに、人がまったくいない町を、私は描いていたのだ。このごろのドラマやアニメ、映画を見てて、なんというか、しんどいのであります。なーんか足りないなぁ、配慮が・・・って感じるのだ。描きっぱなし、っていうのでしょうか、売れ線の作品に世界は満ちあふれてますなあ。からないかもしんないけれど、クリエータたちが食べていける作品が邦洋問わず世間に出回っている。それは人にいい作品、という前に、先にくるのはなんだか「食い扶持」くささがハナにつくのだ。作りっぱなしの感じがするのだ。した作品世界にあって、キャラクターたちを見やるのだ。その時、息づくっていうのかな、そこで生きる、ってことにされたキャラクターたちは、「人」としてきちんと描かれているだろうか、って見やってしまうのだ。面白くてなにが悪い?なにいってんの?ながや、ってなもんよね。そこまで理解できてこなかった言葉、「尊厳」ってなんだろう?ってなりました。「尊厳」・・・もうすでに漢字がなんだかちょっと難し気。立派すぎてどーもなんだかね、って感じ。人、がただ凛(リン)として、誰の邪魔もせず、誰の邪魔にもならず、ものおじなく、その人そのもので、ただ、あることをよしとして、スンと立っている、そんな風景が私には「尊厳」の風景だ。実際のその人がどんな人で、どんなことをやってきて、今、どんな人か、ってのが世間でのその人の「評価」になるんだけれど、「尊厳」って話になると、そーした「人からの評価」の外のものになると感じます。誰彼の評価、にまったく重きがなく、その人個人、そう、個人がただ「凛として」いる、そう、いられる気持ちがあるかどうか?が「尊厳」な気がする。その人が「どんな目にあってるか?」「虐待・争いの渦中にあるか」といった表っつらの状態ではなく、芯の方で「それでもわたしはわたし」と、ただ自分にじっくり自信を保てているかどうか。本当の自信はあまり「まわりの理由」に揺らがない。それを、作品世界のキャラクターに探すのは愚かだろうか。たしかにそれを感じる時というのがあって、そうした作品は売れる、売れないに関わらず人にとって「他人事でない」ところにスウッて入る。それは「好きなもの」以上に「要るもの」になる。洋画、ことさらハリウッドの映画がそうなんだけれど、ただただ派手なエピソードをてんこもりにしてくるものを「ハイ!豪華にしたからたっぷり楽しめ!貴様ら!」みたいな押し付けがましくて、なおかつ作り手が思ってる程面白くもないものを、大量に注ぎ込まれると、ホントにいやんなっちゃう。その作品が嫌い、でおさまればいいけれど、やもすると「映画は嫌い」ってなりかねない。演劇がすっかりつまらなかった時があったように、つまらない作品の集合は害にしかならないのだ。した中、物語が「尊厳」のある人間を描いてくれていると、エピソードの派手さはあまり重要ではないんですね、とストンと腑に落ちる作品ってのもハッキリしてくる。「ヨコハマ買い出し紀行」なんて一見地味そうなエピソードに満ちているけれど、そこには「尊厳」がある。遠藤淑子先生の一連の作品も、人の尊厳に満ちている。