>>「なぜ」が論理をつくる問いに理由をもって答えることで論理(主張と理由の関係)ができます。問いにただ答えるだけでは、論理にはなりません。論文はなぞなぞに似て、問いの答には理由があります。事実を述べる文章はクイズに似て、答に理由はありません。なぞなぞは、答えと理由の正当性が問われます。相手がなぞなぞを出し、自分が答え、相手がなぜかを問い、理由を答えます。理由がもっともならば相手は納得することができます。「サンタの靴は何色?」という問いに、「黒」と答え、理由を「サンタ黒スなので」と答えることができます。答え「サンタ黒スなので」クイズは答えが自明である(証明なしで正しい)として、理由を問わない問答であるといえます。クイズの問答は、事実を答えます。クイズの答えが事実と合っているかが重要です。「サンタクロースの靴は何色ですか」という問いに「黒です」のように答えることでクイズは終わります。「なぜ黒であるといえますか」と問われても、「黒だからです」になります。問いと同じ言葉の反復なので理由にならず、この問答は意味をなしません。答え「黒です」(問い「なぜ黒であるといえますか」)(答え「黒だからです」)一方、「なぜ黒であるといえますか」に対し、「店にあった人形も絵も写真も、サンタの靴は黒でした」と答えれば、答えに理由づけがなされ、論理ができます。論文は理由のある問答です。