本記事について、最新の認識で記載修正しました。1ml)以前の投稿「シリンジ法キットの効率は?」でお知らせした通り、キットを利用した際どのぐらいの効率になりそうかを測定しましたので本記事で結果をお知らせします。本来は精液でチェックすべきなのでしょうが、今回は醤油で検証しました。精液ではなく醤油を使った理由は以下の通りです。する内容は以下の通りです。セルフで出来る方法の比較を行っています。「キットを使ったシリンジ法」や「キットを使わないシリンジ法」を行った場合、採精容器やシリンジ、カテーテルにどの程度の精子が残留するのかタイミング法、キットを使ったシリンジ法、キットを使わないシリンジ法では、精液を届けられる深さにどの程度の差が出るのか今回の検証で確認できない内容は以下の通りです。)結論(検証結果)以下が私の検証結果になります。※あくまでも、私個人の調査に基づくものであり、私個人の意見ですのでご了承ください。タイミング法、キットを使ったシリンジ法、キットを使わないシリンジ法では精液を届けられる深さに以下程度の違いがありそうだというのが私の測定結果です。文章で書くと以下の通りですね。深い場所で、最も多くの精液を届けることができそうですカテーテル+シリンジ(両方を挿入)タイミング法に次ぐ深さになりますが、精液量は若干少なそうです。この方法はキットのマニュアルで「誤った使用法」と記載されています。絶対にやらないでください。カテーテル+シリンジ(カテーテルのみ挿入)上記1,2の半分の深さになりそうです。精液量は若干少なそうです。シリンジのみ上記1,2の半分の深さになりそうです。精液量は若干少なそうです。カテーテルがない分だけ、3の方法よりも精液が有効に使えます。キットを使わない場合は、この方法が主流だと思います。まとめると、タイミング法が最も深く、最も精液量が多く活用できそうとの結論になりました。シリンジ法では精液がほかの場所に付着したり、深さが浅かったりするためやや非効率な部分はあります。深さについては、シリンジ法でも恐らく足ります。(女性側に性的な興奮がなければ、膣の入り口から子宮口までは6~7cmと言われているため。シリンジ法]をご参照ください)私はこの結論で「タイミング法がベスト」と言いたい訳ではありません。この投稿を公開すると「タイミング法がベストと言いたいだけだろう」という批判が出るかと思います。そんなことはありませんが、そう言いたい人は必ず出てくると思うためです。そのためこの記事を公開するか悩みましたが、以下の理由から公開することを決めました。純粋にキットの事を知りたい人もいるはずこの内容であっても、誰かの何らかの役に立つ可能性はあるはずこの検証のためにお金も時間も使っているので、お蔵入りするのは勿体ない今回の投稿に反論があっても構いません。私の検証結果が間違っていると思われても構いません。反論がある方は、ご自身で調査し、ご自身のブログで主張して下さい。この記事に限らず、インターネット上の記事も新聞記事もテレビのニュースも、全て「本当かどうか分からない」ものです。反論があればご自身で調査してください。キットも計量道具も、Amazonで購入可能です。液体(精液・醤油)の計量には、「メスピペット」という道具を利用しました。今回は最大3mlが測定できるものを使用しています。これであれば、今回の用途では十分過ぎるほどの精度が出ます。次にキットですが、Amazonで入手したものを使用します。