序章で、日本創成会議の市町村消滅論に、センセーショナルな言葉などによって、ことさらに危機感や絶望感をあおっていると指摘し、そのデータ時期の古さなどから人口予測自体にも疑問を呈している。高齢化が危機として生じており、規模の経済から循環型社会への転換が必要と説く。そのために「社会の作り直し、地元の作り直し、暮らしの作り直し」が求められており、その先駆けとして、中山間地域への田園回帰が呼びかけられている。第2章では、第1章の主張を裏付ける形で島根県の状況が報告されている。実際の移住者の声も紹介されており、田舎の田舎に移住することを選択する人が一定数いることが分かる。第3章では、地域人口ビジョンの作成は、地元単位で行われるべきとされており、納得できる。実際これまで自治体で作成されてきた人口ビジョンで、地元単位になっているものもあるが、本書で書かれているように、「地元単位で何人の移住が必要」というところまで踏み込まれているものは少ないのではないか。第4章では、所得を取り戻す戦略として、市町村での産業連関表やイギリスにおける地域内乗数効果など、域内の経済循環をどのようにとらえるのか、考えるのかの理論が説明されており、自治体関係者が確認する意義は大きい。第5章では、特に地域現場を横断的にマネジメントする組織の在り方が説明されており、分かりやすい図もあり、役にたつ内容である。第6章では、田園回帰に向けた条件整備が7つの視点から述べられており、特に田舎のプロを作る連合大学院は、興味深い施策だと思った。以上、読み応えは抜群であり、移住・定住施策を今後展開する自治体の担当者は、必ず読むべきものであろう。いう考え方に疑問提起した書籍。実例としては、中国地方に絞られているため東日本には馴染みが薄いように感じる。著者の経験に基づいた提言が多い。これをきっかけに、地方に対する議論を起こることを期待する。「田舎の田舎」という、これまで過疎地として扱われてきた地域に移住者・定住者を増やすためにはどのような取り組みが必要なのか。私が答えを持ち合わせているわけではない。今自分が考える疑問はいくつかある。学校の統廃合について私は、教育への予算が必要と考える。それは、人件費である必要はないのではないか。通信網の整備などのハード面での整備は不可欠か。これに、地域性をプラスアルファできるか。医療について延命医療については、個人的には否定的だ。多様な生き方を否定するものではない。問題は、患者自身が選ぶことだ。医療従事者に任せてよいわけではない。日本で田舎の田舎に人が増えている。田舎の都会ではなく、田舎の田舎に行きたがる。地域内での消費を重ねることで相乗効果を生む。過疎保険で、何かあった時に移住ができる保険。コーホート変化法により人口予測。何人増やせばよいのかを定めるのはわかりやすいと思った。島根がケーススタディ。中山間地でゆっくりと小規模に人口を獲得していく方向性。小さく色々やっていくタイプの農業。これに向けた条件整備はなかなか相いれないところが多そう。田舎の田舎への移住、というのは確かにそっちのほうがいいかも。地元に人と仕事を取り戻すために、何をすればいいのか、とても分かりやすく書かれています。数字で示すことで、結果が目に見えるのがいい。使われていた紹介文から引用しています。