福祉にも被災者にも使わず、雇用と社会保障を弱体化させるだけ。しの終身刑も廃止するようにとの欧州人権裁判所の判断2013/08/2400:00(読者のみなさんへのお願い:もし私のブログを応援していただけるなら、ランキングボタン、拍手ボタン、リツイートなどでご支援の意思表示よろしくお願いします。死刑廃止」で記事を書き続けていますが、久しぶりに死刑廃止関係のニュースをメモ。フランスのストラスブールにある欧州人権裁判所が、終身刑受刑者の服役期間が25年を経過した時点で、仮釈放について審査する制度の導入を提案したといいます。欧州ではすでに死刑制度が廃止されていますが、死刑を廃止しながらも仮釈放のない終身刑を制度として残している英国が対象となります。10時10分)【ロンドン小倉孝保】死刑を廃止している欧州で、今度は絶対的終身刑(仮釈放の可能性のない終身刑)が廃止されることになった。欧州人権裁判所(仏ストラスブール)が先月、英国のこの規定について人権違反との判決を出したためだ。英政府は「極めて残念な判決」と強く反発している。英国のジェレミー・バンバー服役囚(52)ら3人の終身刑服役囚が、絶対的終身刑は欧州人権条約に違反すると訴えていた。バンバー服役囚は1985年、両親を含む自身の家族5人を殺害した罪で終身刑判決を受けている。欧州人権条約の加盟国は欧州評議会加盟の47カ国で、このうち絶対的終身刑を規定しているのは英国だけ。欧州人権裁判所は判決(7月9日)で、終身刑規定自体は容認しながらも、一定期間を過ぎた場合の仮釈放の規定がないことについて「刑務所内で死ぬことが決定していることは非人間的だ」として欧州人権条約違反と認定。そのうえで、服役期間が25年を経過した時点で、仮釈放について審査する制度の導入を提案した。この判決にキャメロン英首相は「非常に、非常に残念。本当に残念な判決だ」と語り、グレイリング司法相は「最初に人権規定を作った人々も、墓の下でびっくりしているはずだ」と嘆いた。原告側のウィザビー弁護士は「深い罪を犯した者でもその後、刑務所内で矯正されることがある。した者に仮釈放の可能性を残しておくことこそ重要だと裁判所が理解した」と話す。欧州人権裁判所は上訴を認めておらず、条約加盟国は判決を履行する義務がある。このため英国は半年以内に終身刑に仮釈放の規定を作るなどの対応をとる必要がある。世界では死刑廃止が潮流になっているが、米国では死刑を廃止する代わりに絶対的終身刑を規定する州が多い。日本でも死刑を廃止する代わりに絶対的終身刑を導入すべきだとの声がある。今回の判決は、欧州では死刑はもちろん絶対的終身刑でさえ人権違反という時代に入ったことを意味している。(転載ここまで)「終身刑を受刑している囚人対象の仮釈放制度」というのは、受刑して一定時期を過ぎれば自動的に仮釈放されるという制度ではなく、「仮釈放の検討対象にする」ということです。その時点で検討してまだ仮釈放できなければ仮釈放しないという判断をくだせばよいだけの話なのに、終身刑受刑者はすぐに仮釈放されるという誤った思い込みを持っている人が多いので、この機会にそれを改めていただければうれしいです。私が仮釈放のない終身刑についての意見を書いた過去の記事はこちらでした。■死刑と無期懲役の間の「量刑ギャップ」??http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-743.html2008-06-02■仮釈放のない終身刑を導入することへの疑問http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-858.html2008-09-05そして、(死刑囚とは限りませんが)犯罪者の更生を願う記事をいくつか書きました。いうカテゴリーの中にありますが、次のような記事も参考としてご案内させていただきます。(2008/09/30)死刑廃止FAQを作ってみようかな。いう名称を与えることを提案したい。刑務所とは、罪を犯した人を排除、隔離する場ではなく、更生へと導く場であることは明らかです。その主旨から今回の欧州人権裁判所の判断はすぐれた英断だと思います。25年たった段階で再犯の可能性はなく、立派に更生していれば仮釈放等も考慮に入れる。更生していなければ、刑を更新すればいいのです。当初から仮釈放無しの終身刑と決めてかかるのは、更生の機会を奪い、また人道上の観点から問題があることは明らかです。判決の解釈について>刑務所とは、罪を犯した人を排除、隔離する場ではなく、更生へと導く場であることは明らかです。>例えば25年たった段階で再犯の可能性はなく、立派に更生していれば仮釈放等も考慮に入れる。更生していなければ、刑を更新すればいいのです。仮釈放を許可するかの基準は、「社会に危険を提起しない」ことと判事しています。http://www.ijrcenter.org/2013/07/09/ecthr-finds-mandatory-life-imprisonment-without-possibility-of-review-or-release-violates-european-human-rights-convention/http://hotair.com/archives/2013/07/09/eu-court-life-without-parole-is-inhuman-and-degrading/http://www.examiner.com/article/european-court-invalidates-life-without-parole-for-outrageous-ruling>当初から仮釈放無しの終身刑と決めてかかるのは、更生の機会を奪い、また人道上の観点から問題があることは明らかです。USのように州知事が恩赦減刑の権限を行使する場合には、「仮釈放なき終身刑」が刑法に含まれていても、今回のECtHRの判例とは一致しますよ。CYPRUSがキプロスの大統領が恩赦減刑の権限を有しているので、仮釈放なき終身刑判決が刑法に含まれていても「問題なし」との結論を導いています。URL編集10月29日朝日新聞の記事より10月29日の朝日新聞の記事に日本では無期懲役が仮釈放のない終身刑化しているといった記事が掲載されていました。世界の進歩、人類の進歩に逆行するばかりです。死刑廃止が世界の常識となる中、上川法相が1月27日の記者会見でとんだ妄言をぬかしました。どこの国でも世論調査では死刑肯定派が多い中を指導者の英断で死刑廃止へと導かれているにもかかわらず、「世論調査で肯定的な結果が示された」などとぬかし世論調査を悪用して死刑制度を維持、刑を執行していくことを表明。事実上仮釈放無しの終身刑と化しているのにふざけたことをぬかします。法相に選任したのでしょう。それにしても欧州では仮釈放無しの終身刑も廃止されようとしているのに、日本では仮釈放の無い終身刑の導入が議論されるのですから、日本がいかに後進的な国かということを象徴しています。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)死刑廃止の代わりに終身刑?私は終身刑や無期懲役などの刑も死刑同様必要ないと思っています。行為の善悪によって大きく人を苦るしめ罰する必要性を私は感じられないのです。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。