◇被災地復興の財源確保のため増税することに賛成ですか、反対ですか。40(引用中断)これも、「何税」を「どのくらい」増税するかを示さない、あまり感心できない質問です。私の考えは、担税力のある高額所得者や利益を多くため込んでいる大企業にまず最初にひと肌もふた肌も脱いでいただくことです。過去記事で何度も書いた、応能負担というやつです。不定期連載、『その調査、おかしくない?』の記事のひとつでした。いえ、脱原発の意思は日本では固まりつつあるということは言っていいでしょう。築地市場の豊洲移転に反対して食の安全を守りたい。http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10900280415.html↑『がけっぷち社長』さん作。問題を中心にはげしく学び、はげしく遊んだところで、「どこへ行く、日本。最新メモを読む・考える・書くおしごと日誌。ウェディングアクセスランキング******記憶のために記録。菅直人首相の要請を受けて、中部電力が受け入れた浜岡原子力発電所(静岡県御前崎市)の運転停止について「評価する」が66%に上り、「評価しない」(25%)を大きく上回った。一方で、浜岡原発以外の原発については「停止する必要はない」が54%に上り、「停止すべきだ」は34%にとどまった。内閣支持率は4月の前回調査比5ポイント増の27%にとどまり、不支持率は前回調査と同じ54%と高止まりしている。日本の電力の3割を原発でまかなってきた日本のエネルギー政策について引き続き聞いたところ、「原発は減らすべきだ」(47%)が前回より6ポイント増えた。「やむを得ない」は、9ポイント減って31%。東京電力福島第1原発事故の深刻な状況が続く中で、原発縮小を求める回答が拡大している。「原発は全て廃止すべきだ」は12%(前回13%)にとどまった。浜岡原発の運転停止については、内閣支持層の78%、不支持層でも61%が評価した。支持政党別にみると、民主党支持層の79%が評価したほか、自民党支持層でも58%、公明党支持層でも55%がそれぞれ評価し、与野党の支持層を問わず、一定の評価を得ている。首相の交代時期については「復興対策が一段落するまで」が前回比3ポイント減の50%で、最も多かった。「できるだけ早くやめてほしい」もほぼ横ばいの25%に上り、首相に対する厳しい評価は変わっていない。福島第1原発の放射性物質に関する政府の発表については「信用している」が26%と、前回比6ポイント減った。「信用していない」は同6ポイント増えて64%と大きく上回った。復興財源を確保するための増税に「賛成」の回答は前回比10ポイント減の48%、「反対」は41%で同8ポイント増え、拮抗(きっこう)している。被災地に対する政府の支援や復興の取り組みについては「大いに評価する」(4%)、「ある程度評価する」(46%)と合わせて50%が評価。「あまり評価しない」(33%)、「全く評価しない」(11%)と合わせ、評価しないも44%に上り、判断が割れている。次期衆院選の時期については、「早く行う必要はない」が47%に上り、震災前の2月調査に比べ11ポイント増。「できるだけ早く行うべきだ」は、2月調査時の60%から今回41%にまで下がり、衆院選先送り論が上回った。毎日新聞が14、15日実施した全国世論調査では、地震・津波による事故が想定される中部電力浜岡原発の運転停止を評価する人が6割を超える一方、国内のほかの原発停止には慎重な国民感情の「揺れ」が表れた。原発事故の再発を恐れながらも、停止すれば電力供給が不安定になるとの懸念も強く、性急な「脱原発」への不安がうかがえる結果となった。中部電は菅直人首相の浜岡停止要請を受け入れる一方、夏のピーク時の電力確保へ向け国やほかの電力会社に支援を求めている。世論調査では、浜岡停止を評価した人でも、ほかの原発については「停止する必要はない」が50%を占め、「停止すべきだ」の44%を上回った。政府もほかの原発に波及させない姿勢を強調しており、浜岡原発に限定した運転停止は好意的に受け止められている。供給電力の約3割を原発に頼ってきた日本のエネルギー政策をめぐっては「原発は減らすべきだ」が47%と半数近くに達し、「すべて廃止すべきだ」の12%を合わせた約6割が原発依存からの脱却を志向している。浜岡停止を評価する人の中では「原発は減らすべきだ」が56%、「すべて廃止すべきだ」が16%で計7割強。一方で、浜岡以外の原発も「停止すべきだ」と答えた人でも、原発全廃を求める人は31%にとどまった。菅首相は10日の記者会見で、2030年までに原子力発電の割合を50%以上とする政府のエネルギー基本計画を白紙に戻して見直す方針を表明。26、27日にフランスで開かれる主要国首脳会議(G8サミット)などで再生可能な自然エネルギーを重視する姿勢を打ち出したい考えだ。◇菅内閣を支持しますか。22◇<「支持する」と答えた方に>支持する理由は何ですか。46◇<「支持しない」と答えた方に>支持しない理由は何ですか。21◇どの政党を支持していますか。53◇東日本大震災の被災地に対する政府の支援や復興への取り組みを評価しますか、しませんか。運転をすべて停止するよう要請し、中部電力も受け入れました。浜岡原発の運転停止を評価しますか、しませんか。19◇政府は浜岡以外の原発について運転停止を求めない方針です。浜岡以外の原発も運転を停止する必要があると思いますか、思いませんか。47◇震災前、日本の電力の約3割が原子力発電によって賄われていました。原発に頼っている日本のエネルギー政策をどう思いますか。12◇福島第1原発から出ている放射性物質に関する政府の発表を、信用していますか、いませんか。62◇被災地復興の財源確保のため増税することに賛成ですか、反対ですか。40◇大震災の復興策を話し合う組織に、野党が参加するめどが立っていません。政府・与党と野党のどちらに責任があると思いますか。40◇菅首相に、いつまで首相を続けてほしいと思いますか。21◇衆院議員の任期は再来年の秋までです。次の衆院選はできるだけ早く行うべきだと思いますか。46(注)数字は%、小数点以下を四捨五入。0は0.5%未満、-は回答なし。カッコ内の数字は前回4月16、17日の調査結果。14、15日の2日間、コンピューターで無作為に数字を組み合わせて作った電話番号を使うRDS法で調査した。3県の沿岸部など、東日本大震災による被害が大きかった市区町村の電話番号は除いた。有権者のいる1517世帯から、1043人の回答を得た。「原発40年ルール」を形骸化させて老朽原発を使い続けることは、将来日本で原発重篤事故を再び起こす原因となる。(2016/02/27)田中俊一氏は原子力規制委員会ポストにはやはり不適格。(2012/08/02)原発事故時の放射性物質の拡散予測がどれほど役に立つというのだろう。(2011/03/18)東京電力による放射性汚染水の垂れ流し放置と情報隠しに本当に怒っています。(2015/02/27)原子力に代わるエネルギーはすでに実用化されています。原子力に代わるエネルギーはすでに実用化されています。名前タイトルメールアドレスURL本文パスワード非公開コメント管理者にだけ表示を許可するトラックバックこの記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)「反原発」陣営側の齟齬ついて~ポスト原発二つの道ここのところ、真の「反原発」著名人たちが、国会やTVなどでも、やっと、少ないながらも発言の機会を与えられるようになってきた。とっては誠に心強い限りである。九州電力にはこの事実と真摯に向き合って欲しいです。すべて人は、意見及び表現の自由に対する権利を有する。(世界人権宣言全文はこちらの記事の中に。