コピー2020.02.07“仕事も家事も育児も全て完璧なんて無理だから。”“家事は手を抜いたっていいじゃないの。”というような言葉は、お母さん向けの雑誌でよく目にします。この言葉に『気が楽になった』と救われた気持ちになったお母さんも多くいるでしょう。一方で、“納得いかない”人もいますよね。『どうして生活の質を落とす決意をしなければならないのか。』そう考える人もいます。「働くこと」と「生活の質」は、そもそもトレードオフなの?家にいるだけで、話が飛躍して家庭的に結びつく問題は家で働くことの収入の低さ「働くこと」と「生活の質」は、そもそもトレードオフなの?「働くこと」と「生活の質」は、本来、トレードオフの関係ではないはず。どちらかを選べと言われているのだから、それは納得がいかないでしょう。「働くこと」と「生活の質」はそもそもトレードオフじゃないだろう!という声のことだと思います。どちらも手に入れたいと思うのはすごく当たり前の気持ちなのに、なぜ“それができたらスーパーウーマン”みたいな言われ方になるのだろう?おかしいよね。それってつまり、仕組みの方がおかしいんじゃないの?というのが働き方改革の波だと私は思っています。家にいるだけで、話が飛躍して家庭的に結びつくさて。「生活の質」を維持するために、「働くこと」をセーブしてきました。“女性の社会進出を阻む人”というふうに見られがちです。「料理やお裁縫が好きです。」と書いたらどう思いますか?この文章は、本来なら個人的な趣味の話でしかないはず。それだけで“昭和な母親像を実践する女性”だと解釈されます。家にいるというだけで、話が飛躍して結び付くのです。その飛躍した視線が面倒で、私は好きなことを「好きだ」って言いづらいし、言うのがちょっと怖い。それも変な話じゃないですか。ちなみに私は、掃除と洗濯が嫌いです。家庭的ってなんでしょう?「働くこと」と「生活の質」どっちも手に入れることは高望みなのか?働いている人が納得いかないのと同じように、私も納得いきません。問題は家で働くことの収入の低さ「働くこと」について、家にいる側が感じる問題点は“収入の低さ”です。これって「働くことを選んだ人が生活の質を望んでいるのに手に入れづらいと感じる原因」と繋がると思う。「家にいたら、収入が低すぎる」の。結局そこだよと思います。働いている人は簡単に降りられないし、家にいる人は登れないんだよね。月の収入が15000円でした。時給1000円、1日4時間のパートに出たら、月15000円なんて4日で超えた。“主婦”ってだけでバカにしてるのかと腹立たしくなるような金額で募集されてるものがたくさんあります。私から見ればあります。『在宅ワークはおこづかい稼ぎ程度でいいや』って思ってたけど、それじゃダメで。そこを変えないとダメなんだって、今は強く思うようになりました。家でも、ちゃんと仕事に見合った収入をもらうこと。今回の言いたかったのはここです。