含めたポートフォリオ構築を目指します。)を営業者とするファンドについては、2018年11月12日までに株式会社JCサービス(以下、「JCS社」といいます。)ほか計2先から約15.5億円がGIL社に入金されたことを確認しております。現在もその資金は適切に管理されていることを確認しております。当該対象事業に対応するファンドの償還・分配を進めていくことが適切であると考えております。した考えの下、弊社では2018年7月以降、GIL社及びJCS社(以下「両社」といいます。)に対し、GIL社に入金された資金がどの対象事業を原資とするものか確認できる資料等の提出を再三にわたり要請して参りました。現時点においても、一部の資金については上記の特定に至っておりません。全ファンドの元本に平等に充当し、各ファンドにおける投資家の皆様の元本額に応じた平等分配を行うことが、出資者の皆様の公平性を確保する観点から適切であると判断しております。弊社は、係る方向性で両社との協議を引き続き進めることとし、その進捗状況や平等分配の方法につきましては、2月28日までに改めて報告致します。GIL社が現在管理する資金については3月中を目処に償還及び分配を実現いたしたく考えております。弊社は該当投資家の皆様への分配の早期実行に向けて引き続き鋭意努力してまいります。2019年2月20日maneoマーケット株式会社------------------------------------------------僅かではありますが、一部でも投資家に分配するということは悪い話ではありません。全体像が明らかにされていない中で、中途半端にファンドを特定し分配するということについては、私は問題アリだと考えています。そもそも、ファンドの適正運用がなされていなかったという時点で、「ファンドの対象事業を特定」するということは現実的に可能なのでしょうか。対象事業を特定する過程で、恣意性が入る可能性はないのでしょうか。投資家が納得できるように各ファンド毎の詳細な損益を公開した上で返済できるのでしょうか。当該ファンドの出資者へ償還及び分配するとありますが、一斉遅延の問題をいまさら個別ファンド毎の遅延に再転嫁するようなことはやめて頂きたいと思います。マネオマーケット社については、「ファンドの取得勧誘に関し、虚偽の表示をした行為」が事実であると行政処分によって明らかになっています。全ての出資金を毀損なく全額返済するということ以外の方法はありません。入金があった部分のみですが早期に返済するということは良しとしましょう。運用総額130億円に対してたった15億円の返済で何が変わるというのでしょうか。遅延直前に大量募集した分の出資金は一体全体どこにいってしまったのでしょうか。している間に、一斉遅延から1年が経過してしまいそうです。している間にも、投資家の出資金が役員報酬を中心とする経費に消費されています。130億円中のたった15億円をどうするかで協議している場合ではないのです。2月中に連絡が欲しいのは、15億円がいつ分配されるかではなく、残り約115億円超がいつどのようなかたちで返済されるかです。>>コメント一覧ごもっともです。この報告をポジティブにとらえることはできないでしょう。様コメントありがとうございます。全ての資産を売却(会社をたたんで清算)すれば3〜4割程度は返済可能だと考えていますが、現実問題としては、満額返済はかなり難しいだろうと考えています。]コメントの投稿Name:Mail:Home:Comment:Pass:Secret:管理者にだけ表示トラックバックトラックバックURL↓http://slbk.info/tb.php/142-10f5996eプロフィールAuthor:slbk20代の元銀行員です。法人向け融資を担当してきた経験をもとに、ソーシャルレンディング投資を行なっています。ソーシャルレンディングを主力として、つみたてNISAでの投資信託、ビットコインなどの仮想通貨及び財テクを併用しながら資産形成をしています。財テクの話題を扱いますので、よろしくお願いいたします。(10/04)maneoでまた遅延。久保田正清マネージャーの回収手腕に期待。©slbk.info。