被告人は私、井上稔朗個人でございます。個人的な訴訟ということになりますが、弁護士とも相談し、法令にのっとり対応してまいりたいと思っているところでございます。以上で諸般の報告を終わります。去る7月4日、地方自治法100条3項に違反したとして、議会の議決を経て北川勝義議員を岡山地方検察庁に告発しておりましたが、11月29日付で不起訴の処分が通知されました。より、処分の理由は起訴猶予であるとの回答を受け取ったことを御報告いたします。市が必要な土地を購入するという不適切な事案が明らかになったことから刑事捜査をお願いしたものですが、不起訴処分となりました。このことについては厳粛に受けとめております。私とすれば、事実解明について一定の成果があったものと認識しております。今後も、綱紀粛正、職員の指導にさらに力を入れ、市民の信頼の回復に向け職員と一丸となって取り組んでまいる所存でございます。平成22年10月第5回臨時会-10月06日−01号それと、このようなことを、検察審査会じゃありませんが、検察は不起訴といっても検察審査会は不起訴不当といって、国民感覚の市民感覚で見たら当然やるべきだというのを出しております。その中で、この赤磐市はいいときには数で押し切り、いいときには2社でもいい、こんなばかなことが通っていいんでしょうか。説明して、これ皆さんの支持してくれた後援会長とか会計責任者に聞いてくださいよ、帰って。選挙済んだ後だと思いますけれども、荒嶋市長はもちろん不起訴処分です。かかわらず、そういうことをやられたんです。いうやり方が本当にいいんですか、皆さん。私は非常に疑問を感じます。選挙ですから、いろいろやりゃあよろしい。正々堂々とやって、その上でなったんなら仕方がありません。前荒嶋市長を下山哲司議員が公職選挙法136条の2に触れるというこって赤磐署に告発し、検察で不起訴処分となった事件は、井上市長は告発に関与してないのでしょうか。告発に関与しているかいないかお答え願いたいと思います。09月18日-08号シルバー財団は3人の元職員を横領で告発していますが,8カ月近くが経過した今も起訴,不起訴の判断はされておりません。理事長を含めた4人に対する民事訴訟での損害賠償請求は係争中とのことですが,使途不明金7,560万円が返還されるかどうかは不明です。岡山市は,通常の補助金交付に当たり,粉飾決算で見事に欺かれ,虚偽に作成した書類で交付を続けてきました。