isc5桑田氏は清原容疑者と、2~3年前に既に連絡を取らなくなっていたことを明かした。それまでは清原容疑者に「スポーツマンである以上、暴力、ドラッグからは遠い存在でいるべき」などと「小姑のように言い続けてきた」という。3年ほど前、清原容疑者から「一切関わらないでくれ」と言われ、「お互い大人だし、おまえがそう言うならそうしようと」と、“決別”したという。online僕は、桑田氏という人物がどういう人なのかわからないので、ちょっと微妙な感じを受けるんだけど、それでも、「後悔の念(自責の念)」があるんですね。記事書く前に一本メールでもいれて取材してくれれば直接確認できるのに「アドバイスした形跡はない」と断言してこうしてニュース記事にしてしまうのは危うくないですか?因みに騒動直後、彼らにどんなアドバイスをしたのかもツイートしてますよ。僕も興味があるので、100万を超えるフォロアーを持つ匿名アカ主に、どんな狙いでツイートしているのか、なぜ時々広告ツイートが入るのか、パクツイとの批判についてはどうなのか?など取材者として色々聞いて記事にしたらいいと思うとアドバイスしておきました。27まず、同メディアが10代の中学生・高校生に直接「一次情報」=「人に会う」ということをさせる際に、法律違反を行うような相手にもインタビューを実施する、という前例を作ってしまった。「意見をできるだけ尊重したい」という名目で、判断をその高校生に丸投げしている。その上で、編集部に伝えた考えを掲載しているが、「反省すべき点が多々あります」とありながら何を反省しているのか明らかではなく、「インタビュー内容に感銘を受けた」という個人の思いは掲載の是非には関係がない。仮に、メディアでの経験のある大人がいれば、このような事態は避けられたのかもしれない。......と、普通は思うところなのだが。鈴木寛氏、メディアイノベーション代表の戸塚隆氏、『8bitNews』代表の堀潤氏の3人が名を連ねている(参照)。彼らが今回の件で助言もしくは介入した形跡はないように思えるが、こういった危機管理の際こそ、“大人”としての見識を示すべきではなかったのではないか。Yahoo!ニュースで、こちら。この部分しか読んでないけど、微妙を通り越してると思うんですね。「中高校生をまず第一に考える必要性」こういうのがないというのが、微妙感があると思うんですね。高校生?に悪いことをしたなぁとかいう後悔の念(自責の念)もない(ように感じられる)。管理責任があるとか編集責任があるとかそういう部分とは別に道義的な責任というものが存在するという部分がないんだろうなぁと思う。最低限のことをやったので、責任はないという考えの人はダメな感じ僕も、どちらかといえば、最低限のことをしたので僕には責任はないという感じの人間だけど、それでも、上記の2例なようなことがあった時に、それをあからさまに主張しだすのは、カッコ悪い、恥ずかしいことだとは思っている。指導者(教育)的な役目を期待している場合は、そういう人とか関わらないほうがよいと思う。大人ですれてても、良心的な部分がない人は、人を導けないことが多いから。未成年(子供)の危うさ「どんな調子悪くても“いけるか?”と言われれば“いけます”と答えるのが選手」というのは、ありがちな話だと思う。未成年、アマチュアの人はそうなりがちだと思う。桑田真澄氏の話から書いたものです。・大人が子供に甘えるな・子供をダシに商売するなそんな感じ。編集長にはサイトはクローズし、活動そのものも考え直すよう進言しておきました。5僕の感性では、理解不能。:コメントは、まだありません。関連記事(一部広告含む)ブログや記事に関する質問・感想などご意見やお問い合わせは、お問い合わせ窓口から受け付けています。記事に関する質問・感想などは、この記事のコメントをご利用ください。コメントをキャンセルメールアドレスは公開されません。コメント欄には、必ず日本語を含めてください(スパム対策)。isc5.com閉じる。