※若干ネタバレがありますのでご注意下さい。原作の小説は読んでいませんし、あくまで私感ですので、ご了承下さい。—–あらすじとりあえず見終わった後に感じたのは、賛否が別れるんだろうなということ。どの映画もそうですが、この映画は☆をつけるとすると1~5個でまんべんなく別れるのではないでしょうか。見方によっては突っ込みどころが多いというのも関係していると思います。ついてストーリーについて総評して構成、脚本、演出について☆1つだとすると、その理由として考えられるのは、全体的に作りこみが甘いこと。私の好みではない、冒頭でおおまかな設定を説明する。演技力が不十分なのか、カメラワークが単純。例)激しく動くシーンは基本的にキャラクターに寄り気味。キャラクターに合わせて揺れる(下手したら酔うくらい。臨場感の度を越してる。残虐なシーンの濁し方が雑。例)矢を使っているはずなのに持っている矢の数が変わらない。持っている武器がいつのまにか変わっている。時間軸で考えると無理な部分がある。143分という時間に詰め込みすぎなのか薄め過ぎなのか判断しかねる中途半端さ。本筋がブレているように感じられてもしょうがない。(ハリーポッターやロードオブザリングのような)シリーズものではないのに、映画の終わり方が続編ありきで予告を兼ねてる。→結局4部作ちょくちょく脚本が気になる。英語が分かる方なら違和感を感じるところがいくつかるはず。☆5つだとすると、その理由として考えられるのは主人公役のJ・ローレンス、相方役のJ・ハッチャーソンの演技力。これがこの映画を単純に駄作と言い切れない理由でもあります。スポンサーリンクストーリーについて続編があるので、この映画だけ見て言うのであれば、単純に説明不足。ハンガー・ゲームに焦点を当てたいのか、国の在り方、ハンガー・ゲームの意義に焦点を当てたいのか分かりません。単純に分けて各地区の住人と管理局、それぞれの思想や現状、ゲームのルールや意義も曖昧です。映画の中で唯一感情を揺さぶられたのは、大統領の「反逆したことを忘れさせず新たに反逆するのを防ぐためなら単純に24名処刑すれば良い。ゲームにして勝者を決めるのはそれが参加者にとって唯一の希望。希望は戦うためになくてはならない」というセリフでした(若干曖昧ですが)。これはゲームのことだけでなく、生きていく上でも、国全体にとっても、と拡大解釈することもできます。深く読めば、続編でこれらの中途半端な点が解消され、思いがけない終わり方をするのだと、希望的観測ではありますが、そう言えなくもありません。それぞれの設定も実は別の意味が、なんて考え始めれば次作も楽しみになります。スポンサーリンク総評して第1話がヒットすれば、そのつじつま合わせで2話、3話を使うというようなターミネーターのようです。第1組曲のように見えて、実は序曲のような感じ。言いつつ、この4部作、僕の好きなフィリップ・シーモア・ホフマンの遺作でもあるので特別な作品に違いはありません。ちぬ」を見てきました。【2014年】今年見た映画まとめ!映画の履歴を保存するならSNS「Filmarks」のアプリが超便利!【188作品】いやー2014年も色々映画見られました。いうことで備忘録的まとめをば。“好きな映画”が変わるかもしれません『シネマハンドブック2013』672作品収録こちらのシネマハンドブック、昔はTSUTAYAの会員になれば年に1冊もらえた気がするのですが、最近では200円で購入するようになっていました。※ネタバレがありますのでご注意下さい。私感ですので、ご了承下さい。さあ、久しぶりに見て参りましたジブリ作品。※ネタバレがありますのでご注意下さい。私感ですので、ご了承下さい。私がレ・ミゼラブルと聞いて最初に思い出したのがスーザン・ボイル。※ネタバレがありますのでご注意下さい。私感ですので、ご了承下さい。最初に言っておきたいのが、想像以上に下品です。lp=this.data.ListPrice,la=Number(lp.Amount),os=this.data.OfferSummary||{},sp=os.LowestNewPrice||{},sa=Number(sp.Amount);return(!isNaN(sa)&&sa。