この取り扱いは異例であって、法的には閉会中でできるけど異例であって、そのほかの委員会についてはきちっと従来どおりのを尊重して、代表者会議を含めた対応などでやると、こういうことの理解でよろしいですね。議会はあくまで合意が必要だというふうに思っておりますので、基本的にはそうあるべきだというふうにお答えさせていただきたいと思います。ほかに御意見ないですか。異例なことだから、こうしたという発言があったんだけれども、やっぱり少なくとも代表者会議という会議を開いた上で――――これだけ多くの委員が交代するわけですから、やっぱりちゃんと諮った上でその手続をするべきだし、きょうの会議は直接証人喚問する会議でもないわけですから、それはずらしてもいいと思うんですよ。代表者会議を開いて、こういう委員の大幅な変動があったわけですから、それはちゃんと手続をして、それで閉会中という解釈であれば、それはそれでいいと思いますけれども、私が言っているのは14日、15日も開かれているわけですから、私はこれは何も許可するかせんかは議長の裁量やから、せんということもあり得るわけですよ。何もせなあかんということはないですから。これだけ多くの委員が交代しちゃうわけですから、それは手続をちゃんとやってするべきで、きょうはやっぱりその手続に委員長の権限で戻してもらいたい。代表者会議を開いて、ちゃんとその手続はやってもらいたいと思いますよ。ないと、こんな異例でというのは問題だと。異例というのは、今開いていること自体が異例という意味ではなくて、今まさに小山委員が御指摘いただいたいわゆる代表者会議というお話がありました。本来はそうだと思いますけれども、ただ常日ごろから代表者会議を否定されている小山委員から代表者会議と言われたのは非常にありがたいなと思うんですけど――――これは嫌みではなくてね。お聞きいただきたいのは、昨日が流会の原因となったのは、いわゆる代表者会議が今のところ開けない状況になっているわけなんです。そこが異例だということを私は申し上げたことでありますので、その手続を踏めないので、きょうはここに至ったということで、これで御理解いただいて、早急にお願いするのは、委員会を開いていただきたいということでございます。これで15分、20分かけているからね、もう本来の議題に入りましょう。それは問題発言ですよ。委員長」と呼ぶ)本来の証人喚問に入りましょう。(小山広明君「ちょっと待ってください。最後の質問にしてくださいね。議論がちゃんと終わったら、僕はいいですよ。内容は何も終わっていないのに、きょうこうして時間がないからって。今の問題、例えば代表者会議が開かれない状態だから、それを開かずにそういう決裁をしたというわけですが、代表者会議を開けなくしたのはだれの責任なんですか。あんた、笑いごとやけどね。(成田政彦君「出てこないのを......」と呼ぶ)そういうふうに考えている限りは出ていけないですよ。この委員会を代表して、議会を代表しているのは、竹田議長とその補佐をする和気副議長が代表しているんですよ、対外的に、どこに対しても。責任がそこにあるわけですよ。開くためにどんなことをしても開かなあかんわけですよ。そんなもの理由にも何にもなっていませんよ。それだったら、入らないという人がいたら、ずっと開かないということを宣言しているのと一緒ですよ。あなたは、どういう状態になるかも全部含んだ上で、役選も全部やっているわけですよ。その結果がこうなったわけであって、だから代表者会議が開けないんだから決裁したんだと。こんなものは暴論もいいところでね、自分の責任放棄ですよ。我々は、我々なり、このボイコットしたという、あなた方が指名するその人たちは権限はないんですよ、開く権限は。開く権限を持っているのは議長なんですよ、代表者会議は。その人が、いや入ってこないから開けないんだということを正当化して、開けないのは権限もないような人の責任だと言っているのに等しいですよ。言い分があったら言ってくださいよ。時間がないじゃなしに。責任は竹田議長にあるんですよ。そのことにおいて議会を運営していく以外ないわけだから、おれが入れてくれと言ったって入れずに粛々とやっているわけでしょう、今まででも。小山さん、もうそれぐらいにしてください。意見はわかりましたから。委員長としては、議長より指名された委員がおられますので、続けて会議を開きたいというふうに思います。(小山広明君「じゃ撤回してくださいよ。今、小山委員から指摘いただきましたけども、私は開かない理由として、出られない会派があるとかボイコットとか、私は一言も言ってません。開くことができませんだけ申させていただいたと思いますので、そのことだけはちょっと御理解いただきたいというふうに思います。小山委員(小山広明君「開けませんでは理由になりません」と呼ぶ)何度も申し上げますが、当委員会としては議長より指名をいただいた委員の皆さんとともにきょうの会議を開きたいというふうに考えております。(小山広明君「いやいや、議論の整理はしてくださいよ」と呼ぶ)ほかに御意見ありませんか。それじゃ続いていきます。(小山広明君「そんなのは問題ですよ。議論は締めて」と呼ぶ)十分に御意見はお伺いいたしました。(小山広明君「お互い意見の違いはよろしいがな。開けませんと言っただけで理由は言ってません、言ってますよ、はっきり。それなら何で開けないんですか。うんか」と呼ぶ)それでは、続けて議事を進めたいと思います。副委員長の互選についてを題といたします。委員長一任でお願いします。ほかに御意見ございませんか。こえなかったけど、何」と呼ぶ)よく聞いておいてください。副委員長の互選についてを議題といたしますということで中尾委員が手を挙げられたということなんです。(小山広明君「それで委員長一任。うんです」と呼ぶ)(成田政彦君「意見や」と呼ぶ)(小山広明君「異議あり」と呼ぶ)だからほかの人に聞いている。異議ありとかないとか、互選について議題といたしますと言っているわけですから、意見があれば言ってください。異議ありとかないとかじゃない。あなたの意見を言ってくれてたらいいわけ。意見やな」と呼ぶ)よく聞いてくださいよ。会議はスムーズに無駄なく進めたいと思うので。ほかに御意見ありませんか。(小山広明君「ありますよ」と呼ぶ)どうぞ。委員長一任じゃなしに、やりたいという人に立候補していただいて、選挙で選んでいただくほうが私はいいと思います。委員長と一心一体じゃ委員長が行き詰まったときにはフォローもできないので、どこかの議会みたいに。これは違う立場でちゃんと委員会を構成するような立場で副委員長を選んでいただいたほうが今後の運営においても私はある意味でスムーズに行くと思いますので、委員長一任じゃなしに。立候補ということですか。立候補して、選挙してやるということがいいと思います。ほかに御意見ありませんか。ないということは、中尾さん、今一任と言われましたけど、それでいいんでしょうか。