両者の違いについて説明します。ところで、本物と真実は、ほぼ同じ意味ですが、少し違いがあります。ここでいう本物とは、にせものではないという意味で、真実とはいつわりがないという意味です。決算書に関する本物とは、税務署に提出した(税務署の受付印のある)決算書のことと言ってもよいのですが、厳密には株主総会で承認(会社法第438条等)を得た決算書のことです。本物の決算書とは、株主総会のお墨付きを得ているという点でにせものではないということを指します。総会の承認を得ているという点で、本物の決算書はにせものではないのですが、だからといって、本物の決算書には、いつわりがないということにはなりません。いつわりがないということはどういうことかというと、簡単な例をあげて説明してみます。毎年、約500万円の減価償却を行っていた会社があったとします。当期は減価償却を行わなかったとします。その結果、利益が300万円となりました。これを株主総会に諮り、承認を得たとします。このことによって、300万円の利益を計上した決算書は、本物の決算書となります。償却を行い、200万円の赤字を計上した決算書が、いつわりのない決算書と言えるでしょう。これが、真実の決算書です。会社がいわゆる二重帳簿を作成していて2つの決算書があり、そのうちのひとつを指すということではありません。いつわりなく決算書を作成したとすればこうなったであろうという架空の決算書のことです。償却を行わないことで利益を計上した会社の経営者は、自社の事業は黒字であると考えてしまうことです。銀行は、たとえ本物の決算書の提出を受けたとしても、減価償却が十分でなければ、銀行の内部で本物の決算書を修正して真実の決算書を作成しています。よって、銀行はその会社を赤字の会社であると判断します。社長と銀行の間で認識が異なると、融資の申し込みをしたときに両者で話しが嚙み合わなくなります。そのようになったときに、社長は「銀行が貸し渋りをしている」と感じてしまうかもしれません。会社が利益を計上し、それを株主総会で承認したということまでは事実ですが、だからといって、その会社は本当に黒字であるかどうかという観点から見れば、いつわりがないとは言えないでしょう。避けなければならないことは、表面的に利益を計上することで安心してしまい、真に利益をえるための活動に目を向けなくなってしまうことであると私は考えています。読者になる検索リンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログPro最新記事インプットとアウトプットはセット不当な利上げの監視に関する法律への明記いったん融資を断られたらどうするか創業融資の専門家に依頼したが...経理がしっかりしている会社は信用が高い月別アーカイブ参加グループ野球スターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。