第十二条を、基礎とする、経済的活動の一部で、特定の政治、宗教、思想など、何だかの団体や、構成員の優位性とは、関係が、無く、文面の作成を、行っている。構成員が、本文と、同意的な思考で、活動や主張を、行う事が、有っても、一切に、関係が、無く、『独自の経世済民的な観点と、成る事』を、予めに、理解されたい。活動に、転用する事は、著作権の関係からも、許可する事は、無い。保護課)にて、「各福祉事務所では、被生活保護者が、健康を、維持する為に、必要とされる費用を、どの程度まで、免除するのか」を、調査されたい。・民間が、施設を、借りて、展開する事業を、除く。施設を、借りて、独自に、展開する事業を、除く。被生活保護者が、高齢などの場合には、「別の観点で、『免除、割引』が、生じる事も、有る」が、本件の課題では、それを、除く。「例えば、被生活保護者が、『高齢により、施設利用料が、半額、又は、無料』等と、成る場合には、除外され、「被生活保護者と、言う事の外、他の条件で、『免除、割引』が、適用されない状態」を、意味する。逆に、「被生活保護者が、他の条件で、『免除、割引』の適用が、可能な場合には、それを、有効(優先)的に、利用する事を、促す事」も、重要視される。(補足)類推する観点では、『被生活保護者が、後発医薬品を、利用する事を、推奨する』等が、該当する。(注意)「病院による、被生活保護者へ、過剰な薬品の投与が、行われている可能性」も、問題視され、それへの調査も、必要だと、想われる。保護課)は、相応な調査を、行われたい。『調査の結果を、公表する事』で、他の自治体が、展開する状況を、一般人も、確認する事が、行えるように、成りつつ、良案が、見付かれば、それが、「国民の努力で、伝播される事」を、目論む。第二段落目の趣旨に、反する)と、想われ、『民の自衛力を、削ぐにも、値する』とも、想えるのだから、避ける必要が、有る。保護課)は、「(あ)情報の収拾と、(い)情報の公開」の程度に、留められたい。本件の返答は、立川市役所に、限り、書面で、行われたく、外の省庁による返答は、期せず。保護課)、各福祉事務所』の語句を、『立川市役所』に、換えて、解釈を、されたい。成り、直接に、関係の無い省庁では、「本案の周知」と、解されたく、本件の外で、良案が、生じた場合、直接に、主管の省庁へと、その意見を、伝えられたい。外の省庁(広報の担当)は、「類推的な検討を、行うように」と、求める。宮内庁に限り、「天皇陛下への報告文を、兼ねる」と、解されたい。心身共に、健全性を、保つのが、民の義務。「困難が、有るから、人は、神に、縋る」と、想えるけど。行う事は、止めて下さい。Professional。