その他シェアするCLIP!スポンサーリンクハイレゾ音源がCDやmp3に対してどれぐらい情報量が多いかどうかは、皆さん意外とイメージつきにくいですよね?一般的にこのように定義されてます。second)に置き換えてみましょう。4,608kbpsmp3は、スペック上は16bit/44.1kHzですが、上の部分と下の部分を大幅にカットしています。128kbpsにしているんですね。これをグラフにするとこんなイメージです。24bit/96kHzのハイレゾ音源は、CDの3倍以上の情報量です。mp3に至っては、32倍です。ここまで差があると音質に拘るミュージシャンに対しては、冒涜の領域に入ります。(全ミュージシャンがそう思ってないことは理解しています)どうせ音楽を楽しむなら、元音に近いところで楽しみたいですよね?そこに魅力を感じない方もいらっしゃるとは思いますが、名もない男は、同じ音楽であればミュージシャンが側で演奏しているような臨場感を持って聴きたいのです。情報量が増えれば増えるほど、人間の感度が落ちてくることです。「mp3(128kpbs)」と「24bit/96kHz(4,608kpbs)」に感じる差と「24bit/96kHz(4,608kpbs)」と「24bit/96kHz(9,216kpbs)」に感じる差は、前者の方が遙かに大きいです。bpsは値が大きくなるほど変化の差がわかりにくくなります。名もない男としては、192kHzで聴いた方が気分的に良いのですが、そこまで拘る訳ではないということです。個人的には、「cd(1,411bps)」と「24bit/44.1kHz(2,117bps)」あたりに大きな変化を感じます。それは、BeatlesのUSB音源を聴くとよくわかります。24bit/44.1kHzですが、明らかにCDの音質のはるか上を行ってます。ハイレゾのリッピングが完全にクロになりましたね。ブルーレイやSACDは言わずもがな。CDは、セキュリティーがかかってないからいいのでしょう。CDの...記事を読む電源でお米の味が変わるんですか?試してみたい。5月ももう終わりですね。早く夏休みが欲しいです。おもしろい記事がありました。先日、ハイレゾ音源の適正価格について、ブログを見ている方々にアンケートを採りました。ある程度集計出来たので、結果を発表したいと思いま...記事を読むハイレゾリンク集を作りましたこれまで、ずっとUnderconstructionであったLinkページを更新しました。ハイレゾ音源にまつわるサイトで...記事を読むHDTracksで間違えてAiff形式でダウンロードしてしまったMacユーザーがflacに変換する方法こんにちは。真夏の様な暑い日が増えてきましたね。レッチリの新作をHDTracksで購入しました。円高も聞...記事を読む良いクラシック音楽のタグの付け方を誰か教えて欲しい平原綾香のJupiterを最近はじめて聞いて、これはクラシック普及の為にはいい取り組みだと勝手な解釈をして楽しんでいる名もない男です。1400円は確かに安い!!次の旅行をどうするかの妄想が止まらない名もない男です。台湾とか行ったことないので行ってみたいですね。Jazz,Blues,Soul株式市場が好調すぎて、タイミングを見計らっている名もない男です。soundsの音楽配信に勢いがあります。他のサイトではあまり取扱っていないタイトルが配信されています。Bowieが亡くなられました。17:23もともとはアナログ音源なので、16bitにするよりも24bitの方がより原音に近いかと。中には録音状態が悪くて、ハイレゾになってもあまり違いがわからない音源もあります。80年代以降はCD音源を前提としてダイレクトにデジタル録音した音源の場合は、アナログ音源が残っておらず、ただのアップサンプリングした(いわゆるニセレゾ)だけといわれていますね。10:28コメントありがとうございます。動画サイトだとハイレゾスペック(24bit/96khz等)が再生できないので比較ができないんですよね。再生環境も影響してくるので、簡単に比較できないのが残念なところです。ちなみに、ロスレスと圧縮音源の比較であればこちらで可能です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。世の中が圧縮音源に傾く中、ハイレゾ音源を推奨する名もない男です。オーディオ、音楽を中心にお役に立てる情報を提供できればと思います。