>(1)命題と定理と理論の証明の提案者ではなく、>(2)受け入れるか否かを判断するだけの受け身の立場であって、>(3)理論の無条件納得にあたって一切の対価を求めず(正しければ無条件に受け入れ)、>(4)命題と定理と理論の証明に当たって示される知的成果物を盗用せず、<(5)ちゃんと恩に着ること、>>以上(1)〜(5)までを誓うことを、人類の歴史と人類の繁栄のために宣誓しますね?宣誓しますね?”人類の歴史と人類の繁栄のため”って処が重要なポイントだ。さんの直近の行為は以下に該当する気がします。なんという答弁だ・・・。それは、わたしが不敬罪に問われないことと同じことだ。東京裁判でちゃんと習った通りだ。戦犯が「戦前の論理」で自己弁護をしても相手には通用しない。「悪法の欠点に気付くことなく悪法を利用してきた者は、たとえ自分の権威や地位や財産が脅かされようとも、悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人に対して、既存の法理論を用いて抗弁することは許されない」のだ。ITべんちゃっちゃ諸君は、失政に加担をしたことを素直に恥じて、民事再生法を申請するべきであろう。Sergeant_Fも、みゃあも、Gengもまず、自分が一体何をしたいのかを科学的な用語を用いて明確にする処から始めたほうがいい。君達はいったい何がしたいのか?を、非科学的な用語を使う事無く、明確にする処から始めるんだ。いいね?非科学的な用語を使って議論をしないこと。諸君がやりたいことは既に明確だと思う。諸君のこれまでの文責から、それが既に明らかなんだ。諸君らは何かを改造したいんだ。違うかね?そうだろう?諸君は、「何かを改造したがっている」んだよ。その辺りから科学的な用語を用いてブレークダウンしてゆくべきなんだ。00:53ひろのぶさん貴重な情報をありがとうございました。米国でもDRMが著作者を管理したり、果ては利用者の使用方法まで制限したりする、行き過ぎた方向に対して危機感を抱いている方がいらっしゃることは心強いことです。私が感じている危機感と同じです。専門的に深い考察がなされている点を日本と比べると、日本はまだまだですね。02:44ある、メーカーがプロプライエタリでもってるハードウェアへのアクセス権はそのメーカーがオープンにするかクローズにするかの決定権を持つというのはあまりおかしなものだとは思いません。クローズにすることがおかしいと思うのなら、そのハードウェアは買うべきではないというだけの話。WindowsがクローズになってMSしかソフトウェア開発できなくなったら、ユーザーが離れるだけです。マーケティングの都合です。PS/2が失敗したという事例はというのは、PC史を知ってる人なら誰でも知ってる話です。一方で、アップルは互換機を閉め出した。Xが動くハードウェアの独占がマーケティング上必要だったからそうしただけ。それでアップルは息を吹き返した。DSはゲーム機でPCに近いように見えるから自作プログラムが使えて当たり前だと思っている。プロセッサを積んだ機械は世の中にごまんとある。マイコン炊飯ジャーのマイコンで自作プログラムが使えるのはあたりまえか?自動車のエンジンのマイコンを書き換えるのは適切か?それを考えれば、答えは出てくると思う。PS2/3でLinuxが使えるのは例外中の例外だと思う。03:35Yoshitaka@火東ヘ50b。議論の場で非科学的な用語を使うのをやめたまえ。DSPS2PS3これらの言葉は”ひとりごと”の中で使われるべき用語なんだよ。03:39もっと自分に正直になって、自分が何をしたいのかを明確にしてみたまえ。諸君は、「何かを改造したがっている」んだよ。03:42そろそろ荒らしが本格化してきた件について。04:09>>363学術論文でOSとかWindowsとかFreeBSDとか使ってましたがなにか?固有名詞に(OSはちがうけど)科学用語もへったくれもないだろう。ひろのぶさんDRMを危険視する向きがあるのは理解しますが、全面的に否定できるものでもないと考えます。その気になれば自由にOSすらいれられないコンピュータを作ることも可能ですが、過去のwindowsすら使えなくなるようなコンピュータが市場に受け入れられるとは到底思えません。その意味でDRMが自由を奪うのは限定的なものであると考えます。対して映像、音楽、ゲームなどプログラム類はすでにコピーによる被害を被っています。必要なのではないでしょうか。04:20>ひろのぶさん>権威者が許したテキストしか読めないようなシステムは、人権を無視している国や、独裁者が支配する国には嬉しい限りでしょう。独裁者の支配を排除するシステムのコンセプトが民主主義だそうです。完全なものではないが現在は投票と言う有効な制度を機能させていると、名古屋の新市長が語っています。諸君は、「何かを改造したがっている」んだよ。05:2364ビットWindowsの話を聞いて、たしかにDRM等が危険な方向に向かっていることだけは実感しました。DRMの目的外使用を是認される方は、その危険性に気づいていないか、または、逆にDRMを利用して支配を企んでいる側(かなりハイレベル)な方、つまり、目的外使用が目的という危険な方ですね。SkypeがDSその他のプラットホームで走るととっても面白いことになりますよ。この方面の法律には「役務の提供の義務」という概念があります。「買わなければいい」「契約しなければいい」「使わなければいい」では済まないという法律です。インフラの一部でも構成したら、既にインフラの構成者であるという義務と責任が生じる、という法理です。シェアを取るということはインフラの構成者ですね。電気通信事業者は、電気通信役務の提供について、不当な差別的取扱いをしてはならない。確保されるべきものとして総務省令で定める電気通信役務をいう。)を提供する電気通信事業者は、その適切、公平かつ安定的な提供に努めなければならない。この法律の理念は、DRMを利用してクリエイターや利用者を管理したいと思う人たちには頭の痛いものですね。将来DRMを組み込んだ機器が幅広くシェアを取るようになってインフラの一部を構成し、場合によって差別的役務の提供が社会問題を引き起こすようになったりすると、プラットホーム提供側の好き嫌いで役務の提供を拒んだりできなくなる時代が来るでしょうね。(そういう時代はすぐ目の前!)既に携帯電話なんかは「あいつが嫌いだから提供しない」、「やくざだから契約するのイヤだ・・」「誰と契約するかは携帯会社の自由だろう。」「嫌なら使うな!」とかの、よくある強者側の論理は通用しなくなっています。それもこれも、インフラの一部だから、一事業者の都合で差別的に役務を提供しないというわけにはいかなくなっているのです。それで焦げメシ作っても自己責任でしょう。国土交通省の安全基準基準を満たす必要があります。