パニック障害の発作における「意識的に発作を抑えること」を可能にせしめるには、まずその徴候を感知するやり方である「自体愛的な意識の向け方」を覚えなければならない、って話か。根本解決にならないわけじゃん?まあ確かに「それ」はいやなものだけど。精神疾患なわけだけど。苦痛ではあるんだが、それだけでもないんだよなー。てんかん症者がオナニーのように発作を楽しむ事例があったりするんだが、それと似たようなものかな、という自覚はなきにしもあらずだ。シモ師は宜保愛子の後釜としてはいまいち。「接触防壁」(ビオンのじゃなくてフロイトの)って肛門じゃね。肛門の中見たがる奴って結構多いよな。見せたくないってわけじゃないが、見たいなら「わたし」を殺してからにしてくれ。=====とか書くと水上あたりから「その彼女も自傷的にそう言ったかもしれない」とか言ってきそうでうざいんだが、まあ一応説明しておこう。二階堂奥歯は「もっとたくさんの物語を読みたい」だった。これはわたしにとって「もっと隠喩が豊かな小説を読みたい」とほぼ等しい。わたしは二階堂には(カチンとくることはあっても)別に殺意を覚えなかった。この記事に書いているように彼女は「隠喩を読み込まれることの被害」を知っていると思えたからだ。マン汁ババアはどうか。少なくともそのBBSにおける彼女には「隠喩を読み込まれることの被害」の症状は見られなかった。「そこで見られなかっただけ、隠しているだけかもしれない」うん、そうだね。わたしはこう言ってるじゃないか。「エスをさらけ出せよ」と。「ヒステリーになれよ」と。して確認しなければ、彼女が「隠喩を読み込まれることの被害」を受けたかどうかはわからない。被害を訴えないからにはその被害を受けていない可能性が高い、と考えるのは非論理的か?もちろん被害を受けた可能性を完全に捨てさっているわけではない。わたしはババアのほんの一部しか知らない。この被害が問題なんだよ。