SEMのセミナーに参加。Hillの教授2名が夏休みの期間に集中的に開講している模様。psychologyで学位を取ったとのこと。rateは1295ドル。ポスドクはStudentかと聞いたら違うと言われた(そりゃ、そうか)。比較的高い値付けであるからか、かなり詳細で分厚いマニュアルが配布された。一冊は理論について説明した冊子、もう一冊はStataかMPlusのスクリプト(各自で選択)が書かれた資料であった。ちなみに、USBも配布されて印刷資料としてもらえなかった方のスクリプトも貰えた。Modelingなどのコースが開講されてた。あと日本からわざわざ参加しに来た人がいてびっくりした。内容は難しくて現時点の状態では、消化不良なのだけど、参加してよかった。SEMをきちんと使っていきたいと思っている。modelを使えばいい。実はこういう分析の存在はワークシップ参加前から知って何度かやろうと思ったことのあるのだけど、自信をもってできないでいた。手元のハンドアウトを見直しながら、じっくりやっていこうと考えている。Researchに参加した芝君のtweetを見た。VanderWeeleの論文を紹介してもらった。2012)に対してのコメントペーパー。SEMはassumptionが厳しいなど書いてある。Patrickに「Tylerの論文を読んだことがあるか?」「どう思うか?」と質問してみたのだが、答えは両方ともNoだった。その場でAbstractだけ読んでくれて、「中身を読めば自分がなるほどと思うことを書いているのかもしれないが...」と断ったうえで、Assumptionが厳しいというのはSEMの正しい理解に基づいていないと言っていた。他にも、SEMに対する批判はたくさん受けてきたけど、ちゃんと理解していない人が批判していることが多い。SEMを使っている論文で間違った使い方をしている論文があるのは事実だけど、それはSEMという方法論の問題ではない。regressionはSEMのサブセット。いう批判に対して、SEMでどう解決できるか考えるといいトレーニングになると思う。SEMerとBiostatisticianが共著で書いた論文を読むと理解が良く深まると思う。al.に対する批判とSEMという方法論の限界がきっちりと分けて議論されていない部分も多いのではないかと感じた。両陣営ともにポジショントークをしている部分もあるだろう。Tylerのコメントに対するSEMerのレスポンスを少し探してみたりしようかな。いや、Tylerたちはデータポイントが10個ある時とかはどうやって分析するのかな。死ぬまでやることなくならないな。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。センターで研究員をしている井上陽介の個人的な情報・記録の置き場所です。中国海南島の調査からアメリカ・ノースカロライナでのポスドクを経て、東京にたどり着きました。ご質問がある方はメールにてご連絡ください!yoinoue[at]hosp.ncgm.go.jp※[at]を@に変えてください。少数民族居住地域で、急速な経済発展にともなう生活環境の変化が、健康にどのような影響を与えるか評価するために、フィールドワークをしています。仕事は村人と酒を飲むことです。2016年7月からアメリカ・ノースカロライナに滞在中。