「プロジェクトは欲求から始まるもの」という認識を肯定することは間違いですね。ここでアナタがおっしゃる”欲求”のことを「ある人が考案した概念を見聞きして、羨ましくて、自分もそれが欲しいと思うこと」としましょう。意思の作り方が明確ではない人は、共同事業の欲求を他人に主張してはいけないのです。橋であろうと道路であろうとロケットであろうと福祉施設だろうと、どんなプロジェクトであろうと同じことですね。「みんなでワイガヤしながら量子力学を考案」したといえるでしょう。それでも、量子論は未だに完成の域に達していませんが。なんちゅー、おこがましい。あなたの考え方は、特許法を否定する贋作屋の考え方ですよ。シュレーディンガーが深く思考しなければ量子力学は存在しなかったのであって、その他の科学者の発見と仮説は日常会話と雑談に過ぎないのです。発想が豊富な国民の能力向上のケアを重視しなければならないのです。科学者たちの共同作業で完成したでしょうね。”多く”の範囲の定義にもよりますが、多くの科学者の共同作業で完成した理論は存在しません。創造した人の仕事と、手伝った人の仕事では、人類史的な価値が異なります。他人の手伝いをすることは人としてアタリマエであって、ジャガイモを育てることであろうと、先生の計算式を検証することであろうと、同じことです。あなたは自分の発想が貧弱であることを理由にして、他人の知財生産を妨害しているだけ、です。文明というものは、天才の独善的仕事によって進歩するものである、ということです。オープンソースプログラマ諸君は、特許法の概念をちゃんと受け入れて、天才君の考えた特許を実現するために、名無しのアリさんとして必死にプログラミングをしてバグ取りをするのが当たり前であるという認識を持つべきなんだ。理系と法学系の凸凹コンビが組むと、まったくロクな結論を導かない。このことにはちゃんと理由原因があると思われます。これ、トピ主が書いたんでしょうけど、いやはや噴飯ものですな。そもそもローレンツはアインシュタインと「ワイワイガヤガヤ」なんてしてません。ローレンツはポアンカレと共に、アインシュタインと電磁気=一般力学の統一を「争って」いた人なんです。その過程でローレンツが提案した概念が特殊相対論の記述に便利だったからアインシュタインが使っただけのことです。ミンコフスキーに至ってはそれ以前の問題で、特殊相対論の発表が1905年で、ミンコフスキーがいわゆる「ミンコフスキー時空」の概念を発表したのは1907年です。この順番になるのは当然で、アインシュタインの提示した4次元的世界像がユークリッド空間で記述できないので、ミンコフスキーがそれを記述するための空間記述法を提示した、というだけ。彼岸の人なんでしょうけれど。DSじゃなくても良いですよね。その「何か」がキラーアプリとなって、実行できる環境、ハードウェアが勝手にシェアを延ばしていくこともあるでしょ。くどいとは思いますが、何に関して賛同を得たいのかを「平易な言葉で」「明確に」主張したいことを述べてください。書かずにはおれませんでしたよ。離れて行ってるので、ちょっと真面目に発言してみるか(ぉDSはタッチパネルがあるし画面が2つあるから、ソフトウェアキーボードを実装するには都合が良いんだよね。製造元である任天堂が握ってて、基本的にそこはいじれない。PCでいうところのBIOSとでも言えば良いかな。頑張ればそれ自体を変更できるけど、まあ、そこまではやらんよね?と。この辺が現実的な結論だと思います。なにより、任天堂はLinuxを動作させる責任とか義務はない。任天堂としては知ったことじゃないし、維持する義理もない。文句を言ってもいいけど、そんな人はいるのかな。Mobile辺りが動いてるスマートフォン辺りをハックした方が現実的だと思いますよ。(カーナビも似たような物)何もしなくても最初から組み込み用にカスタムされたLinux使ってる物も少なくないですしね。14:40正直DSでLinuxは難しい気がしますねー。ファミリーベーシック互換のDSベーシックとかの方が。イヤホンマイク端子にテレコつないで、プログラムは5分カセットに...ってカセットの入手製が不安だ(汗)ハンディなLinuxデバイスというと、第一興商のカラオケのリモコンとかがありますが、あれはそもそもハードが入手できないからなー。中古屋ならあるのかなー...。16:52そうすると6502エミュあたりでそのままファミリーベーシックを吸い出して動かしてみるとかのあたりで手がかりを見つけ出すかですね。http://www.wizforest.com/OldGood/FamiCom/FamiMisc.html昔のキーボードを探すのも難儀ですよね。ここはソフトキーボードですか。ファミコン互換6502エミュだったら香港あたりを探せばありそうだし、GBAが動くんでパッチ程度で済むかも。それでまたファミコンソフトが昔のまま完璧に動くなんてことになるとまたマジコン厨に加担することになりかねないし、困ったものですね。昔のゲームでもないですけど。懐古趣味にでも浸るかなー。基本的に吸出しは自分の持っているソフトに限定されるんで、いまどきファミリーベーシックを持っている正規のユーザーって少ないでしょう。ベーシックぐらいでしたらたいした規模ではないので、エミュをベースにインタープリタ互換のものでしたらリーバースまでしなくてもできそうですよ。X1から88、ファミベへの中間コードジェネレータも作ってみたことありますし、簡単でした。Wi-Fiを切り口にしてPC側のキーボードを使うっていう手もありますが、Wi-Fi通じてインターフェースするとなぜだか強烈な圧力かけられるみたいで、また話が違法だの違法でないののほうに飛んでしまいそうです。結論からすると違法なわけないのですがまた議論するだけ時間が無駄。このスレであまり議論したくないですね。水面下でやりたいです。スマートフォンのLinux化も面白いですよね。Mobileの互換化という大それた考えも浮かんできます。17:17>>109そうそう。できるところから手を付けて、インターフェースを解決しないとだるまということもありますんで。ネットワークはやっているみたいですね。17:21http://dslinux.org/cgi-bin/moin.cgi/DSLinuxFAQ#head-c9889a3d91ec736b31406c301476fe9a100e1849少なくとも米国内では法的にも問題ないそうです。ような危険な地裁判決が出ました。何の話なんでしたっけ。17:33ソフトウェアキーボードはもうできてるみたいだね。18:17いろいろと脱線してすいません。話を整理しますと、Linuxで高級なことをしようとか、実用的なことをしようとかいうのではなく、初心者に敷居の低い環境を提供して、より原理に近いところに触れることによって新たな世代を育てたり、ハードやOSの原理に興味を持ってもらったり、できれば初心者が自前の作品を披露することで周辺から賛美を受けて、それがインセンティブとなって、将来の発展のきっかけを掴んでほしい。最近はDS-Linuxもかなりできているようですので、次はこれの上に載せる面白い企画ですかね。一項の十一号はDS-Linuxを差し止めることも目的としているのか、或いは、クリエイターの上位に立って、クリエイターを管理し、場合によってはその活動を制限し、そして許諾権をもってクリエイター(例えれば作曲家)から逆印税を徴収することを目的としているのか、を問いただすいいきっかけになるでしょう。18:56あくまで上から目線なのね(笑)さらに、皆が「A」または「B」という回答を期待しているところに「C」という回答を出すミラクルな離れ業。楽しませてもらいました。19:26ああ、地裁の判決文を引用するのを忘れていましたね。いられている技術的制限手段(他人が特定の者以外の者に影像若しくは音の視聴若しくはプログラムの実行又は影像、音若しくはプログラムの記録をさせないために用いているものを除く。効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置(当該装置を組み込んだ機器を含む。)若しくは当該機能のみを有するプログラム(当該プログラムが他のプログラムと組み合わされたものを含む。)を記録した記録媒体若しくは記憶した機器を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、若しくは輸入し、又は当該機能のみを有するプログラムを電気通信回線を通じて提供する行為とある中で、()書きの中を争っていないのですよね。他人が特定の者以外の者に-略-プログラムの実行又は-略-プログラムの記録をさせないために用いているものを除く。あるので、特定の者以外の者(例えば任天堂認証ソフトを買った者以外の者)にプログラムの実行をさせないための技術的制御手段なら回避しても対象外であるとも読めるのですよね。第十号に関していえばマジコンは問題ないはず。地裁の裁判は当事者がこの点を争ってないし、裁判官も気づいていないので判決文には大穴があることになります。言ってDQNな争いDQNな判決です。争うならば第十一号でなければならなかったはずです。判決文の引用と解釈はたったこんだけまとめるのに何十分とかかるんですから。そんなのあんたの個人的な事情でしょう。他のトピックでやって下さい。19:46え?ひろーさんに答えたんですけどえなりさんに、皆の疑問に答えなさいと言われた意味を私が間違えたんですか?何を聞きたいんですか?よく調べていなかった、ということですか?>>32でDS-Linuxが既にあること良く調べてなかったごめんなさいって最初に言っています。20:10Neoteslaさんに文句ばっかり言ってるみたいでごめんね。【Neoteslaさんの意見A】>話を整理しますと、・・・ハードやOSの原理に興味を持ってもらったり、>・・・って、将来の発展のきっかけを掴んでほしいって言ってるよね。ハードウェア周りに焦点を当ててなにかやりたいののかな?って読み取れるよね。上から目線だなぁって書いてます。20:55いかん、いかんねえ・・・OSという概念はそもそも適正な概念じゃないんだ。名著、ファインマン計算機科学を読んでみな?OSなんて用語はひとことも出てこないだろ?OSという概念はそもそも非科学的で宗教的なんだ。「オペレーティング」って、日本語に翻訳すると「営業」なんだぜ?そもそも科学的に定義出来ていないんだよ。科学的に不完全な定義を前提条件にしちゃいけないんだ。これだから、こういうときに、江成クンは間違った前提条件を提示してしまうんだよ。>(1)意見Aを進めたい?>(2)意見Bを進めたい?>(3)上記以外?(例:あきらめる)(1)はハードで、(2)はソフトと、(3)の選択肢なんかないよ、とか言ってるわけ、だ。科学者が何を実験するときに、まず計測器メーカーを選べと言っているのと同じこと。工芸家が何かを創るときに、まず道具をどちらか選べと言っているのと同じこと。芸術家が何かを創ろうとするときに、まず画材を選べと言っているのと同じこと。本当の正しい答えは「人文科学と社会科学と自然科学からスタートして、(1)と(2)を組み合わせて実現する」、だ。若造どもが、人文科学と社会科学と自然科学からスタートして、(1)と(2)を選択する段階に至るまでに要する時間は、文明の革新時点からの経過時間に比例するんだ。今の若造どもは(1)大人しく上司や先輩の言う事を聞きながら文明の革新をひたすら待つ、か、(2)文明の革新に貢献する手段を考える、か、その二つしかないんだ。21:45江成さん今はハードが高度になり、気楽にハードを実感することができなくなりましたね。半田ごてなど使って改造できるような基板ではありませんし。その辺を養成しないと次の世代が育たないとは常々思っていますので、ソフトをやりたいんだかハードをやりたいんだかわからないようにも聞こえてしまうんでしょうね。現実的にはハードよりはもう無理です。簡単なアプリを通じて、LinuxがどうBIOSを叩いているか、BIOSがどうハードを叩いているかの部分を紹介したいです(BIOSは無理ですがそれ以外はソースもあるし)。ユーザーがハード(やGUI)に興味を持つかアプリに興味を持つかはそれぞれのユーザー次第でしょう。興味を持つ部分を伸ばしていけばいいのではないかと思います。(1)DSLinuxっていうOSはある程度できてきているけど、設計思想が○○○という理由でダメだと思っているから、そこを改善したOSを作りたい?はそんな大それたことまだまだです。言いながらS-OSに引きずり込まれた昔はありましたけど、今はレベルがまるで違いますからね。21:57>133>今はハードが高度になり、気楽にハードを実感することができなくなりましたね。半田ごてなど使って改造できるような基板ではありませんし。マイコン・組み込み系をちょい調べてみてください。(H8、SH、AVRとか・・・ちょい違うけどPIC辺りも。)認識が根底から変わるかと。Linuxなんかはこうゆう分野での需要がほとんどですね。22:04むしろFPGAとか使うと気軽にハード作って遊べる時代のような気がしなくも無いですねー。一応オープンソースのCPUとかもありますし。22:06TaddyHattyさん普通に言ってることが難しくて理解できませんでした。学がない若造てすんません。Neoteslaさんやっぱり言ってることが理解できなかったです。文章読解能力がなくて申し訳ないです。22:12どうしてもLinuxでということならBeagleBoard買ってきてI2Cバスになにかぶらさげて制御してみるとか。LinuxにこだわらないのならArduinoあたりが手軽でよろしいかと。玄箱程度で十分な話のような気もするけど。云々はただの言い訳にしか聞こえない。22:23玄箱もうやってますが・・こたさん不正競争防止法使ってクリエイターの支配が本音なのですかね?そんな危険なこと杞憂に終わってほしいですが、そうでないという人もたくさんいますので怖いですよ。不正競争防止法使ってクリエイターの支配が本音なのですかね?違いますよ。不正競争防止法で有名なのはアナログビデオのマクロビジョン/カラーバースト除去装置の販売が一掃されたのが有名ですね。要するに、不正競争防止法は『流通させてはいけない』だけで、個人で作って楽しむ話は不正競争防止法の範疇では無いと私は理解してますけど。物やその使い方によっては著作権法とか他の法律に引っかかったりはするでしょうけど。任天堂もマジコンそのものを否定しているわけではなく、その使われ方と流通を問題にしていると思いますけどね。するソフトウェアなんかを日本国内で流通させると引っかかる危険性がありますね。ソフトウェアは日本国内のサイトからあまりダウンロードできないなんてのは不正競争防止法の影響かなと思います。はっくするレベルの人であればマジコンみたいなハードウェアを作るのは最早そんなに苦痛じゃないでしょ。使わないといけないかもしれないけど、大昔はカメレオンなんちゃらなんてのもあったわけだし。見てくれは悪いものしか作れないかもしれないけど。クリエイターの支配ではなく、クリエイターに寄生する寄生虫の淘汰という効果はあるのかもね。23:15もし、正規に認証を受けた任天堂ソフトのコピーだけを排除して、Linuxのような非認証ソフトだけは排除しないというDRMの提案をして、「それはいい」といえば、クリエイター管理の意思なし。「それじゃぁ意味ない」といろいろ理屈を言うならば本音は副作用のクリエイター管理のほうにあり、ということでよろしいでしょうか。少なくともカジュアルコピーだけは排除できると思いますが。「僕はNDS-Linuxを作る技術も、実際の開発統括や責任を持つ気も無いけど、出来たら名前だけは載せてみたいので、詳しいヒトは賛同してもらって作ってくれないか?」という趣旨に見えてしまいます。悪く言うと他力本願って感じかな。NDSでLinux動かさなくても他に似た大きさや難易度のハードはあるだろうし(そういうハードは自作したりすればいいって意見もこのレス以前に散見されるし)わざわざNDSでやる意味はあるんでしょうか、入力機器がシンプルすぎてLinuxを操作するのが面倒だと思うんですが。ここでどーしてもNDSでLinuxを通す意義のある「何か便利なもの」ってあるんでしょうか。別のモノで事足りる気がするので書いてみました。作れるのか全然わかりませんが。破られたときの被害に対して無限の責任を負うのであれば歓迎されるかもしれませんね。Neoteslaさん任天堂が任天堂の製品に備え付けた技術的制限手段なのだから十一号ではなく十号で正しいのではないでしょうか。私も残念なことだとは思いますが、日本ではDSLinuxを使うのは止めておいた方が良い気がしますね。誰かが書いていましたが、任天堂はDSのハードだけを売って儲けるつもりでは無いでしょうから、こればかりは仕方の無いことです。netbookやandroidな携帯をターゲットにするか、法改正を働きかけるしかないでしょう。00:18>入力機器がシンプルすぎてLinuxを操作するのが面倒Linuxカーネル使ってもカスタムのUIのソフトウェアは作れますから、それはそれでありだと思いますよ。00:33DRMネタは教育にならない。大学がDRMを開発してはいけない。企業がDRMを開発してはいけない。大学や企業が、勝手に法律の試案を作って、勝手に試作品を作るようなものである。大学や企業が、勝手に法律の試案を作って、勝手に試作品を作っちゃ駄目でしょ?そんなことをしたら破防法を適用されて空爆されちゃうと思うよ・・・。00:41>>石サンなるほど、下画面にK/B表示させてイジる感じですな。最近のスライドキーボードつき携帯なみにはなるのか。この法律において「不正競争」とは、次に掲げるものをいう。他人の商品等表示〜〜略〜ひろーさんの解釈ですと第一号の「他人」と第十号の「他人」とは定義が異なってしまうんですけど。普通、一つの法律の中で用語の定義が異なることってあり得ないはずなんですがね。いずれにしても、後から取ってつけたような法律なんで矛盾満載です。Neoteslaさん一号と十号で「他人」の定義が異なるというのが理解できませんが、まぁ、どのみち十一号があるのだから結果は同じですよね。裁判所や弁護士は152のように解釈したのだと思いますが。矛盾というのも、どれのことを言っているのか分かり兼ねますが、悪法も法ですので、日本にいるかぎり(そして法が変わらないかぎり)従うしかないですよ。03:45悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人だけ、は、悪法を破ってもいいのです。ない人は、悪法であろうと従う他ありません。悪法の欠点に気付くことなく悪法を利用してきた者は、たとえ自分の地位や財産が脅かされようとも、悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人に対して、既存の法理論を用いて抗弁することは許されません。こんな感じでどうですかね。05:22もっと簡単に「自己責任でやれ。訴えられても自分で何とかしてみろ。」こんな感じでどうでしょう。大仰なタイトルのわりに内容が...なので、このトピックを開くのにも飽きてきました。別にLinuxじゃなくてもDSじゃなくてもよくね?というのがこれまで読んできた感想です。07:10>「自己責任でやれ。訴えられても自分で何とかしてみろ。「自己責任でやれ」では、世の中のルールを示しているとは言えません。「おれ、そんなことたぁ、わかんねえよ」と言っているのと同じことです。そのレベルの知性の者は、そもそも偉そうにしてはいけない、のです。いうレベルの知性で偉そうにしていると、枕元に三島由紀夫さんが現れると思いますよ。いうことを言う人は、戦犯レベルの知性、という意味です。私の結論は、「悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人だけ、は、悪法を破ってもいい」です。「そうでない人は、悪法であろうと従うべき」です。ある人は何をしようと自由なのですが、その他の人は駄目ですよ、ってことです。>悪法の欠点に気付くことなく悪法を利用してきた者は、たとえ自分の地位や財産が脅か>されようとも、悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人に対して、既存の法理論>を用いて抗弁することは許されません。戦犯が戦前の論理で自己弁護をしても相手には通用しない、ということです。こんな感じでどうですかね。08:32イタい人と思われるリスクを取ってまでそんな発言ができちゃうなんて、ある意味すごいことですね。09:11で、mini-Linuxはどの程度出来上がってるんですか。09:24>イタい人と思われるリスクを取ってまで日本の常識をちゃんと理解しつつ、常識を再設計できる人って言って。09:31痛すぎる...。10:00ひろーさん素人のふりしてそこまで条文が読めるのならば素人じゃないことぐらいわかります。このスレにも平易なことばで洗脳するプロが出没しているぐらいのことはわかりますから。LeftとRightとはクリエイター同士でも思想がまるで逆。コピー厨を出汁にして批判し合う三極構造であるのは明らかなことです。とも主体(簡単に言えば主語)が不明確な変な条文です(どちらとも解釈できるしだん長)。してこんな条文になったのかは立法趣意から研究してみる必要があります。法律の不整合などは不正競争防止法に限らず他の法律にもよくあることなので驚きもなにもしていません。この辺の法律の揺らぎを見てもわかるとおり、この辺がホット・スポット(攻防戦最前線)であるということなのは間違いないでしょう。したがって解釈は安定していません。DS-Linuuxが既にあり、米国では何も問題がないならば、きっと日本人よりも優れた理論的解釈をする欧米の方が正しいのだと信じます。前の質問にもあったPSは?、というのは米国で決着済み。日本の地裁は所詮地裁の判断。いつかは本当の目的が最高裁で明確にされる日が来るでしょう。それまでは細々でもいいからDS-Linuxを普及させることは続けさせていただきます。しないと問題点が顕在化しませんからね。TaddyHattyさんかなり真意を突いています。悪法と思う者、思わないと信じる者、いずれなのか気づかない者、それぞれの立場からみて妥当な見解だと思います。法律の解釈には文理解釈(条文の字句通り解釈する)と論理解釈(法の主旨から判断)があるというのがあることは基本ですので、どのような結論になるかは最後までやってみないとわからないのではないでしょうか。DS-Linuxは文理解釈上法を破っているように見えても条理解釈(論理解釈)上、法の趣旨に反してない、という結果になるでしょうね。10:16>痛すぎる...。10:21やぎっちさんhttp://www.dslinux.org/既にかなりなところまで。ここまでできているとは思っていませんでした、正直なところ。10:31>>169え、あなたが主催してるわけではないんですよね?とりあえず、そのプロジェクトに参加されるか、他で立ち上げるかなさったらいかがですか?その上でブログを書くなり、wikiを作るなり、日本語化してみるなり、日本のフォーラムを作るなりして、その後賛同者を募ればいいんじゃないですかね。10:46日本の常識をちゃんと理解しつつ、常識を再設計できるTaddyHattyくんです、こんばんわ。>東京裁判、盾の会...わかって言ってるの?>Linuxの何の関係があるのだか、もうやめません?そりゃ駄目だ。OSという概念は兎に角非科学的だ。ファインマンさんも同意してくれるだろう。「OSという概念の過信払拭無くして、次世代OS無し」でしょう。10:56つーか、わたしが個人作業で進め過ぎているから、ちょっと考え過ぎになっている、かもしれないね。問題は「それは誰のせいなのか?」だ。「ざまーみろ」とかじゃ済まないんだよね。04:22「恥を知る日本人」を逆手に取って、若い奴らをけしかけている乙っさんがいる・・・。04:32ねぇ、誰か、頭の悪い僕にも分かるように平易で明確な言葉で説明してくれないかな。05:23>>174うんうん、後半は至極真っ当な結果ですよねぇ。自らの正当性を主張して、任天堂に仕様を指図するなんて出来ませんよね。それ以前にTPOを考えると、ここでNDS-Linuxを作ろうぜって提起して、厚かましくも延々と法解釈を述べるってのは如何なモンかとね。mixi内でウダウダ他のサイト張ってないで、自分で情報wiki作るなりなり使えそうなディストリ探してきてローカライズするなりしてくださいよってことで。そもそもlinuxメインでmixiやってるやつって少ないだろぅベイベ。07:26>ねぇ、誰か、頭の悪い僕にも分かるように平易で明確な言葉で説明してくれないかな。動作しなくなるかも知れないけど、>それは、法に触れることでもなんでもないんだよね?国会かその辺で、直嶋さんか千葉さんに質問してみたら?私の結論は、「悪法の欠点を改善する新しい理論を示すことが出来る人だけ、は、悪法を破ってもいい」です。「そうでない人は、悪法であろうと従うべき」です。国会かその辺で、直嶋さんか千葉さんに質問してみたら?とりあえず、立法と司法の区別が出来る程度、中学校の社会科からやり直すべきかな。立法と司法の区別が出来る程度、中学校の社会科からやり直すべきかな。駄目な答弁だなあ・・・。東京裁判でちゃんと習ったでしょ?戦犯が「戦前の論理」で自己弁護をしても相手には通用しないんだから。「悪法の欠点に気付くことなく悪法を利用してきた者は、たとえ自分の権威や地位や財産が脅かされようとも、悪法の欠点を改善する理論を示すことが出来る人に対して、既存の法理論を用いて抗弁することは許されない」って、ことさ。裁判所や弁護士抜きで、迅速に結論を出すにはどうするべきか?って考えるべきじゃん。08:02>駄目な答弁だなあ・・・。否定しちゃってるけど。明らかにLinuxと東京裁判って全然関係ないのに、無理やり結びつけて話を逸らしてるよね。素直に「司法と立法を間違えました。ゴメンなさい」って言おうね。そもそも裁判所とかも関係ないから、話を変な方向に持っていかないように。08:18>明らかにLinuxと東京裁判って全然関係ないのに、無理やり結びつけて話を逸らしてるよね。いっきり関係あるじゃん。東京裁判の完全無欠的解釈無くして、次世代の常識無し、ですよ。>素直に「司法と立法を間違えました。ゴメンなさい」って言おうね。(1)日本人の常識感覚と、(2)善悪の合理的判断の翡翠、がコトの本質なんだから。Gengは、「関係ないじゃーん」って思ったこと自体を、恥ずかしいって思わないと。>そもそも裁判所とかも関係ないから、話を変な方向に持っていかないように。目先の用語に囚われて、非本質的な議論をしないように。そんなことだから、DRMの話から、二次創作とか三次創作とか四次創作とか、スットコドッコイな無駄議論に発展させて「時代の無駄」を造っちゃうんだ、な。裁判所や弁護士抜きで、迅速に結論を出すにはどうするべきか?他人の財産や権利を侵さないという最低限の社会性を持つこと。こんなことが判らないなら義務教育やり直すべき。いうかこんなのが社会に出てきていることが脅威。08:25トビ主さんも、ご賛同者の方もトピの成立が難しいことは感じていただけたのではないでしょうか。Linuxに興味があってこのこのコミュに参加している方が、退会する前に他にコミュを作るなりして移動していただけないでしょうか。建設的な提案として受け入れていただければ幸いです。