岩波慶hiroさん、お疲れ様です^^当記事の命題について、僕が考える1つの見解について、ご意見願えないでしょうか。物価を決定づける様々な要素のうち、一番重要なものは何だろう?という疑問に対して、シンプルに考えて、それは消費者(大衆)の感情値ではないか?と思うのです。(価格決定権のイニシアチブを業者側が握っているような一部の業界を除き、)基本的に消費者がお金を積極的に使おうと”感情で”思わない限り、価格競争によるデフレ圧力のパワーは依然として強く、それが外的なインフレ要因のパワーと”つばぜり合い”を展開しているため、インフレがまだ実感値としてあまり感じられていないのではないか、という仮説です。ここで、消費者の感情値は所得によって決定される側面も当然強いため、社会保険の負担増による実質所得の減少、賃金決定における(労働者と雇用者の間に生ずる)市場原理の働きにより賃金上昇が抑制され、トリクルダウンが起こらない、といった所得減少における「客観的要素」はもちろん否定されるものではないと思います。資金移動といった「外的要因」も同じく、それを直接的な要因だと捉えるよりは、むしろ大衆の主観的な感情がインフレを主導していないから、という見方です。したがって、インフレを今後、実際に加速させていくには、(外的要素も勿論重要ですが)、一番は「消費者(大衆)の感情値」を「内側から」動かしていく、という事が最も重要なのではないでしょうか。具体策として1つ思いつくのは、国の主導で、あらゆるメディアを通じてガンガン資金を投入し、インフレに肯定的なキャンペーン(「あなたもどんどん豊かになろう!」)を打っていくとか、逆にデフレに否定的なキャンペーン(「このままだとあなたもヤバい!」)を打っていく、などでしょうか。「国全体」ではなく「個人(あなた)」に焦点を当てて訴求していくイメージです。ここまで書いておいて何ですが、ここ数年、インフレは既に水面下でじわじわと進行しているようにも思えます。したら、数年後には当命題は杞憂に終わるかも知れません。いうのも、最近、久しぶりに某牛丼チェーン店で牛丼並を注文した時、350円という価格を見て、「あれ、少し前に食べた時は280円だったけど、値上がりしたのかな」と感じたエピソードがあります。某ハンバーガーチェーンのセットも、ここ数年で50円~100円前後値上がりした実感があります。した、いわば「価格決定のボーダーライン」とも呼べる、格安飲食店で実感値として値上がりを感じるという事も、目立たないインフレ進行の証左であるかも知れません。いう事は今後、所得は減り、物価は上がり、「格差の広がるスピード」が目に見えない所でますます「早まり続けて」いるという危惧も覚えます。これから、私達が思う以上に、超シビアなサバイバル時代に突入していくのかも知れません。いう面では、数年後、もしかしたら失策の誹りを免れないかも知れない、という懸念が一瞬頭をよぎりましたが、果たしてこれは邪推なのでしょうか。岩波さん、お疲れさまです。それにしても、岩波さんのコメントにはいつも驚かされます。私が何となく心の中でモヤモヤと思っていたことを、うまく言語化してくれているなと思いました。すべておっしゃる通りだと思います。結局、私たち消費者がお金を使わないとインフレになりようがないということですよね。記事の中で、「インフレを引き起こすには、とにかく紙幣を刷ればいい」と言ってしまいましたが、これは間違いだったなと今は思っております。結局、いくらお金をばら撒いても、それを使う消費欲求がないとお金は経済を回りません、当たり前ですが。その消費欲求を引き上げるために、インフレ期待を押し上げるべきというのも、やはり違うかもな~と今は思っています。確かにデフレ経済よりかはインフレ経済の方が、人々はお金を使ってくれると思います。実際に生活している者の実感として、「あ、やばい、インフレになるから何でもいいからお金使っておこう」とはならないのが現実です。そりゃ、かつてのドイツやジンバブエ、戦後の日本のような急激なインフレであれば話は別ですが、2%前後のインフレ率であれば、インフレだからお金を使おうとは普通なりませんよね。インフレ期待を押し上げて、消費を回すというのは机上の空論かもしれません。すればお金が経済を回るのか、それは私も岩波さんのご意見に同意です。消費者の感情を動かすということですね。感情を動かして、今まで見向きもしなかった商品やサービスを「買いたい!」と思わせる。その買いたい!と思わせたものが詐欺商品ではなく、本当にその人の人生をより良くするものでなくてはなりませんが。人は感情で物を買います。感情を揺さぶられて消費します。人は感情で行動して、論理で正当化する生き物です。企業も感情で投資意思決定して、ファイナンス理論で正当化する面があります。人は自分が幸せになるために日々生きているはずで、幸せとは感情の話ですから、人が感情で購買意思決定するのは自然なことです。人の感情を動かして、購買意欲を高める方法として、岩波さんが仰るような、政府PRもいいですね!広告は奥が深いですからね。私は、国民一人一人が”マーケター”になることで、多くの人の感情を動かして消費を増やせるのではと思います。今は、ネットのおかげで、ブログもあるしYouTubeもあります。個人が情報発信できる素晴らしい時代です。みんな人それぞれ違います。一人一人がオリジナルな情報を発信して、世の中にはこんな面白いこと、楽しいことがあるんだよ!って紹介することで、人々の潜在的な需要、というかウォンツが刺激されて、お金が使われる量が増えていくかもしれないなと思います。需要と供給を媒体することって、とても価値あることだと思います。アフィリエイトなんて、ネット副業的な位置づけかもしれませんが、とても深い職業だと思います。人の需要を喚起するには人の感情を抉る必要があって、それはとても難しいことだと思います。女心がわかって、恋愛が得意な人なんかは、とても向いているんだろうなって思います。マネーの量って本質ではないかもしれませんね。考えると、日銀が国債買うのも、日銀がETF買うのも、大して違いはないかもしれません。ヘリコプターから紙幣をばら撒いても、使うことなければ使わないってことか。日銀のETF買いは、格差助長という面もデメリットなのですが、個人的には上場企業のコーポレートガバナンス的に最悪だなと思います。物言わぬ株主ですからね。そんな株主が名だたる大企業の大株主って、諸外国の投資家はどう思っているのかな。おまけトピック~スケールベースの発想もレガシー化していく~岩波慶これからの時代では個人がメディアを持ち、発信主体となることでウォンツが掘り下げられ、消費促進にも繋がっていくというご見解はその通りだな、と感じます。それがもう当たり前になっていくのでしょうね。「老若男女問わず、誰しも1つはブログなり動画チャンネルなり持っている」ぐらいの未来でしょうか。いう意味では、僕が先ほど掲示した、政府主体でマスに向けてキャンペーンを打つとか、そうしたスケールベースの発想も、今後はレガシーと化していく宿命なのかも知れませんね。hiro氏そうそう、おっしゃる通りです!私もそう思います。(岩波さんの政府PRって案を否定する意味ではありません。)これは私もよく思うのですが、スケールベースで情報発信する意義は薄くなっていますよね。それなりの年になって就職して、結婚して、子供育てて、サラリーマン引退して老後、、っていう人生ストーリーはもはや普通ではないです。色んな生き方をしている人、色んな価値観を持っている人がいます。そんな中、テレビででっかく広告しても効果は薄いと思います。いうイメージ広告の価値があるのは、トヨタ自動車とかの一部の大企業だけだと思いますね。それ以外は、しっかりターゲッティングして、ニッチを狙っていくべきだと思います。いう意味で、規模が相対的に小さい個人のメディアなどが果たす役割は大きいと思っています。一人一人の個人が、自分の経験や知識をベースに、世の中の小さな需要を拾い上げていけば、むしろ需要を創っていけば、それが集まれば大きな経済成長になると思っています。結論まとめ~水面下のインフレ進行と未来~日銀のヘリマネ的な金融政策により、数字上では増加の一途を辿っている、「円」の流通量。僕たちの日々の生活の中では、それほど大きなインフレは実感出来ないようにも思えます。それでも、ふと入った牛丼屋、ハンバーガー屋で、数十円の値上がりを感じるような、そんな水面下でのインフレ進行は、今この瞬間にもじわじわと進行しているようです。いえ、インフレを引き起こす上で重要な「鍵」となるのは、消費者、つまり国民一人ひとりの感情値である、と僕は考えます。見方の1つとしては有力なのではないでしょうか。兼ねてから、疑問に感じていた事がありました。近頃、ニュース等でも盛んに取り上げられるキーワード、「インフレ」。株式投資を行っていると、良く耳に入ってくるキーワードがあります。日...いつの間にか、シリーズ化してしまいました。それにしてもHiroさんの深い知見には毎回、脱帽です。自分が投資初心者の時にこそ知りたかった情報をまとめました。一次情報も積極的に取り入れています。