書いたのですが、これを公開するにあたって、ライセンスをどうするか?の問題で引っかかりました。引用>このライセンスが適用されるソフトウェアの一部または全部を元にして作成されたソフトウェア(以降、派生物と称する)に対し、どんなライセンスを付与してもよい。派生物がコピー禁止であってもよいし、派生物が有償でしか配布されなくても構わない。派生物に対する著作権は、派生物を生成した者に帰し、このライセンスが適用されるソフトウェアの著作者が派生物に対して著作権を主張することはない。して配布することは可能かと思ったのですが、KL-01ライセンスには、以下のような条文が含まれてて、気になりました。者に許された者以外が特許を取得することは禁止する。新たな技術を加えた派生物を生成し、その追加された部分の特許をとることは認める。<引用おわり>この『事前に著作者に許された者以外が特許を取得することは禁止する。』という項目ですが、たとえば、オリジナルのソースA:ライセンスはKL-01派生したソースB:ライセンスは3条項BSDだとして、Bのソースの90%が、Aのソースとまったく同一だとします。現実的には「ソース中のこことここがKL-01の特許条項に関係する部分」という説明も必要な気がしました。『KL-01の派生物に、どんなライセンスを付与してもよい』という条項と矛盾する気がしました。いう疑問が沸きました。厳密には不可能なのではないのでしょうか?つまり、KL-01で配布されたソースの派生物は、事実上、やはりKL-01で配布しなければKL-01の特許条項を守りきれない。公開しようかと思ってます。(まぁ、実際のところ、たんなるラッパですから、特許うんぬんの細かい心配は不要でしょうけど、いちおう気になったので。一般に特許は「公開された内容」に対して取得することができません。秘密のうちに出願しなければいけないのです。サブマリン特許などはこの限りではないのかもしれませんが、それでも誰かが公開したら、その人が公開するよりも早くから発明していたことを立証しない限り、やはり特許は取れません。サブマリン特許の場合、KL-01で公開してあったからといって、真の発明家の特許出願権までは侵害できないので(すべきではないと思うので)、このライセンスの範囲外の問題だと僕は思います。KL-01で一般に公開されているものに関しては、特許のことを心配する必要はもうありません。秘密のソフトウェアをKL-01でライセンスされた状態で渡された場合は、確かにkemeppoさんの懸念は無視できないでしょう。▼あ、はい...あ、いや...ちょっとまだ意味は、たぶん理解できてないのですが、なんとなくわかりました。熟読して全部理解できるようにがんばってみます。しても、特許って、公開した内容ではとれないとは、しらなかったです。それなら、プログラムソースでみんなに公開しちゃったら、特許とるのは難しいってことだったんですね。