暗愚個人としては崇拝しなくても「天皇」は崇拝しなさいねって分別は難しいな。ID:ntZ7cERA0>>370アメリカの大統領とかそんな感じなんじゃね?政治の不満をぶつけてボロクソに言ったりしても、大統領という地位にはみんな敬意を払ってる。大統領がヒーローになる映画とかたくさんあるし。日本の総理とはぜんぜん違うな。ID:FvQiU6xC0>>372大統領は国民がそいつをその地位に就けたわけだからな、そりゃ感覚違うさ。勝手に生まれてかってに就いて「ぼく朕は天皇でおじゃる。民草よ崇拝するでおじゃる。それが下々の伝統と文化でおじゃる」なんて態度取られたら無くしてもいいかな、って思っちゃうぜ。ID:CB4c1d8s0>>164この人の「わし」はただの方言だったはず。ID:BfWQecf00天皇をデジタル(ネット)化に移行しろ。生身の人間が務める必要はないんだよ。ID:BfWQecf00よしりん個人やスタッフのライフの話などどうどもいい。今は天皇制に縛られている天皇一族を一刻も早く助けるのが先決だ。ID:u9kf/PQ70やっぱり靖国に行かない天皇陛下は立派だったんだね。ID:AcJe2U+i0悲しいわマジで。問答無用でできる限り一番いい形で執り行うのが日本人だろ。どんだけ文化を破壊すれば気が済むんだよマジで。ID:u9kf/PQ70>>453ああつまり女系容認派ってことね。俺は普通の人間だ、人間らしくあつかってくれ、普通に学校に行って普通に青春して普通に暮らしたかった」と言い出す天皇が登場するだろうしな。天皇の御心のままに任せるなら、天皇が天皇じゃなくて「フツーの人」になることも認めなきゃいけなくなる。「お国の決定に任せるしかないが、決めるのであれば早く決めていただきたい」などと思いを語った。皇族がこの問題について考えを示したのは初めて。ポストドクトラルフェロー(博士研究員)を務めている。野田政権は年明けと共に、結婚後も皇族にとどまる女性宮家制度の本格的な検討を始めた。戦後に皇族の身分から離れた旧皇族の復帰案もあることを指摘。「今の議論は女性宮家を創設するかしないか(のみ)になっているような気がして、そこには違和感がある」と戸惑いを語った。ID:oPKAInCTi現東宮が継ぐに決まってるだろう。ID:SmaKdVWR0>>268問題はそこじゃない。現東宮が継いでも、一夫一妻制では延々と断絶の危機が残る。端に結婚してるだけでは男系維持はほぼできないと言って良い。そこをどうするのかという話なわけで。ID:oPKAInCTi>>270途切れたらそこで終了するまでのことよ。いう危うい線をつないでるから価値があるんだから腹くくれ。ID:SmaKdVWR0>>272別に宮家の増設が即女系に繋がるわけではない。子供を男系にするという荒技も将来的には危うい。愛子様の直系では血が近過ぎて近親婚による回復が見込めない。皇統など既に継体あたりで終わってる話。宮家の増設については共産党支持層が一番反対してるが、これは要するに放置すれば数代で断絶することが分かってるからだよ。GHQもそのことは分かってた。彬子様の「旧皇族の復帰もありえる」というのは重要な提言。血が少し離れたところに作っとく必要もある。ID:oPKAInCTi>>277何もいちいちピンチヒッターはいらない。摂家でも旧宮家でもただちに継げるように典範を改正しておいたらよい。現東宮が継いでも、一夫一妻制では延々と断絶の危機が残る。そのために一定数の宮家を確保するのだろう。昔と今とでは乳幼児死亡率が全然違うから一緒にするな。明治でさえ成人したのは大正天皇ただお一人。皇子の死亡率は80%。今はそんな時代じゃない。端に結婚してるだけでは男系維持はほぼできないと言って良い。これも悪質なウソと言っていい。確かに旧宮家に断絶したところはあるが男子は増えている。断絶した家がある一方で分家が増えた家もあるという状態。皇族であればこの増えた分家のそれぞれに宮号を賜ることになるから宮家は増加したことになっているはず。現東宮が継いでも、一夫一妻制では延々と断絶の危機が残る。>そのために一定数の宮家を確保するのだろう。>昔と今とでは乳幼児死亡率が全然違うから一緒にするな。死亡率が低くても、ちょっと女の子が続いただけで次々に断絶してる宮家の現実も見て欲しい。判断は当然としか言えない。絶対伝統を守れ」と主張する者も居るが、時代に合わない制度は変えた方が良い。天皇家にしても時代に合わせて、制度を変えまくって長い年月存続して来たわけだから。神話は別として、現実の天皇は古代の倭王の末裔。始めは軍事力で国を支配した武力政権だった。武力による支配は続かない。他の勢力に負けて消えていただろう。天皇家は否応なしに「改革」し、武力を放棄し、象徴的存在として長い歴史を生き延びることとなった。今回の女性宮家から女系天皇案も、歴史上の様々な「改革」の一環と考えたら良い。時代に合わせての「変化・改革」を止めるなら、皇室は消えるしかないのだから。ID:hd7r3y5a0>>279う~ん。女性の系統を雑種扱いするのも相当な男尊女卑思考ですね。他に、>1の父親の寛仁親王殿下も相当な差別意識の持ち主で、民間から嫁いできた美智子妃殿下を「粉屋の娘が」などと馬鹿にして皇室内のイジメの対象としてた。それで若い頃から天皇皇后両陛下とは”犬猿の仲”だったとか。ID:hd7r3y5a0>まずは旧皇族の復帰をまずは皇族になりたいと希望する男を探して集めて、国民の前に出して「この男たちを皇族にしていいですか?」と、言うように国民の判断を仰ぐ必要があります。ID:P88+ffkP0>>295天皇は「神話と別」に出来ない。倭王とするのは「外国の書物」でありそこに書かれているのは「外国人が見た倭国」でしかない。「神話」は我々の祖先がさらに自らの祖先たちの物語を語ったもので「我々の内側の世界」の話。君が外国人なら「外国人が見た倭国」の見方を継承するのも当然と思うが我々は「外国人」じゃないから、君の立脚点には立てない。ID:P88+ffkP0>>295>>315に追加して書く。征夷大将軍は朝廷の外官であり天皇が任命するもの。今も国事行為として大臣の任命は天皇が行う。天皇に国を統治する正統性があるからだ。征夷大将軍が政治を担うようになったときも、それから国民主権となった今もそれらが或いは我々日本国民が政治を担う正当性を担保できる「正統なもの」が天皇しかいないからだよ。軍事は孫子も言うように国の大事ではあるが、軍事だけで治まるような生易しいものなら国というものが崩壊するなんて事が起こるわけが無い。戦後だけでも強烈な軍事政権でありながら崩れ去った国の例なんて枚挙にいとまが無いだろう。征夷大将軍も軍事だけで国を治めたのではないぞ。幕府の成り立ちは恩賞の一本化からだった。政治が行える組織の組成と制度の確立を行ったから幕府というものが開かれることに成ったんだ。「始めは軍事力で国を支配した武力政権だった。」などと適当なことを抜かすな。ID:Fm60N1ha0>>306>「この男たちを皇族にしていいですか?」と、言うように>国民の判断を仰ぐ必要があります。天皇という皇位あっての皇族だし、その皇位は「世襲」と憲法で決められているのだから、天皇制を廃止するのが国民の総意によるのとは別だろう。特定の人を国民投票で選ぶのは「皇位が世襲」という憲法に違反することになる。皇族はあくまでも血統(=世襲)で選ぶべきだね。その世襲の範囲をかえるのは皇室典範改正で十分だろう。ID:Pfi3xuR4O>>321初代の神武天皇は軍勢を引き連れて、軍事侵攻して支配したと日本書紀に書かれてますが?どう見ても古代倭王は武力で支配する軍事政権>>327旧宮家と言っても数百年も前の血統。皇室典範を、どう変えても無理でしょ。死亡率が低くても、ちょっと女の子が続いただけで次々に断絶してる宮家の現実も見て欲しい。それは確率的には非常に起こりにくい不運だよ。不運で生じたことを運でなく必然であると主張するのは悪質なデマだろう。今をしのげば安定する場合と常に不安定な場合とでは対処法は当然異なる。今は現状をしのげばいいのにお前みたいな奴は危機の原因をすり替えて根本的に別物に変えなければダメだとミスリードしているんだよ。ID:P88+ffkP0征夷大将軍は朝廷の外官であり天皇が任命していたということを知らなかったか、もしくは意図的に無視しなければ、「天皇は武力放棄した」などという言葉も出て来ない。宣るという事、知らすという言葉が統治を意味する事、これらの事まで知れとは言わないがせめて「学校の日本史」で習う程度の事は押さえておけよ。実権から離れた」のであって、「武力放棄した」のではない。古代の天皇の統治の在り方は中心に祭祀があったのであり、近代に見るような「軍政」ではないわ。現在の少子化の根本的な原因は昭和天皇が側室制度を廃止したためだが、ウソをつくな。