(金)風呂敷が大きすぎるような気がする一昨年の拙著『新しい労働社会』への、読書メーターでの書評です。評者は「soku」さん。対比させつつ、いずれも結局は似たようなもんで、むしろ、問題は他にあるという視点は実に新しく、伝統的な労働法の視点からは大きく外れている。実務者にとっては非常に頷ける点が多い。政策過程論にまで至るのを読むと、風呂敷が大きすぎるような気がする。いう独特で面白い視点をもった作者を独法で抱えていながら政府や厚労省のブレーンで有効活用できていない現状はもったいないと思う。「実務者にとっては非常に頷ける点が多い」と褒め上げておいて、その後「風呂敷が大きすぎるような気がする」とさりげにひっくり返す手際がなかなか・・・。最後の「もったいない」も、皮肉な匂いが・・・。「独特で面白い視点」は自認しています。(2018.08.09)自分の頭で考えるヒント(2017.10.16)拙著評いくつか(2017.04.29)「弁護士堀の随想」で拙著書評(2016.10.03)コメントおじゃまします。皮肉と言えば、友人で同じ舞台関係のオンコールで働く舞台照明エンジニア氏と冗談半分(まじめ半分)で、靖国神社へ非正規労働者の殉職者を合祀してはどうか、という“妄想”を話し合いました(むろん最大限の皮肉です)。加入できる一人親方労災保険の適用が無く、友人曰く・・「これじゃ屍になってもうかばれない」。正規労働者には参拝してもらいたいものだ!」・・・、と。して非正規労働者は“神としてあがめられる存在”に!と言う、極めつけのばかばかしいおはなしでした。さん確かに、国の犠牲になったようなものだから、靖国に合祀する案には説得力を感じますね。戦争の犠牲者に限定する必要はありません。「靖国神社バンザイ」な人に対しても、「非正規労働者バンザイ」な人に対しても、痛烈な皮肉になっているように感じました。02時47分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。日本の特殊な労働慣行の形成過程がわかる「日本の雇用と労働法」。