会員募集Q&Aお問合せQ&AHOMEQ&Aオオカミに対する偏見を正し、誤解を解くために!オオカミ復活についての疑問に答える最新Q&Aオオカミのいない日本の生態系(=国土)は、シカの増えすぎによって荒廃し続け、このままでは私たちに深刻な災害をもたらすことでしょう。シカの過剰採食によって、森林を含む植生が消失し、あちらこちらで裸地化が進み、貴重な土壌が流失し、山地の崩壊すら発生しています。同時に、多くの野生生物が住処や食べ物を奪われて絶滅に追い込まれ、生物多様性が低下しています。シカが増えすぎるのは、その天敵で、生態系の頂点捕食者オオカミを絶滅させてしまったこと、最近になってハンターが激減していること、これら二つに原因があります。達成するためには、オオカミの復活と狩猟の維持が欠かせないのです。これこそ、私たちがオオカミ復活を実現させなければいけない第一の理由です。これだけではありません。二つ目の理由は、私たちが誤って滅ぼした野生生物の復活は私たちの倫理的な責務だからです。間違ったオオカミ観がその実現を妨げています。このQ&A集は、オオカミに関する偏見と誤解を払拭し、正しいオオカミ観を持って、オオカミ復活を一刻も早く実現し、私たちの自然と生活、産業を守ることを願って作成しました。この小冊子が多くの人の目に触れ、オオカミの再導入が理解されることを期待しています。シカやイノシシの被害を防ぐことはできないの?里山を整備したらシカやイノシシ、クマ、サルなどは出てこなくなるから、オオカミは必要ないのでは?復活オオカミは狂犬病に罹って人を襲うのでは?オオカミ再導入はマングース導入みたいに失敗するのでは?ハイカーが連れているペットの犬が山でオオカミに襲われたら困るのでは?外国のオオカミは日本の険しい山地に住めないのでは?再導入オオカミはタンチョウを捕食しないのでしょうか。日本の生態系がオオカミ復活を必要としているのはなぜ?<生物多様性とは自然保護の程度を示す指標>土壌、空気、水などの無機的な物質の上に、無数ともいえるさまざまな生物が共存し、相互に関係しあって生物群集や生態系を構築し、環境を安定化する働きをしています。地球誕生以来の40億年以上という気の遠くなるような時間の経過の中で、生物たちはそれぞれ生き抜くために無機的な環境に作用し、それと一体となって新たな環境を作り出し、そしてまた、新たな環境は生物に新たな進化を促してきました。この気の遠くなるような相互作用の連続を通じて、さまざまな生物と環境から成る生態系が出現したのです。現在の生物多様性は、未来のより高度な生物多様性を生み出す母体になるはずなのです。地球の生物圏は生物生存のための快適な環境の創出のために生物の種を増やす方向に変化し続けてきたとも言うことができます。私たちの世界は「関係の総体」なのです。した高度な生物多様性をもった生態系は、そのなかで進化してきた生物のひとつの種にすぎない私たち人間にとってかけがえのないものだということは改めて言うまでもないことです。多くの人たちが繰り返し指摘しているように、こうした生態系抜きでは、私たち人間は生存できないのです。生物多様性とは、こうした生態系の健康度をあらわす指標のひとつです。<生物多様性の再生は私たちの至上の責務>人類の歴史は自然破壊の連続でした。その指標としての生物多様性は、私たちの欲望を満たすための際限ない開発によって多くの生物を失い、限りなく低下し続けています。種が絶滅するごとに私たちの生存条件もその分悪化しているわけです。私たちが絶滅に追い込んだ種とその生息環境の再生、すなわち生物多様性の再生は、絶滅に追い込まれた生物種と生態系にとってと同じように、人類が生存し続けるために欠かせないものであり、私たちの目先の益害を超えた至上の責務なのです。日本も近代になって、加速度的に多くの生物種を絶滅させ、大切な生態系を消滅させてきました。1世紀前のオオカミ、最近のカワウソ、トキ、コウノトリの絶滅は多くの人が知っています。幸いなことに、トキとコウノトリは復活しつつあります。カワウソは忘れられたままです。オオカミは偏見と誤解に邪魔されて復活が阻まれています。害獣などと考えられていることです。した“誤った思い込み”で絶滅種の運命が左右されることが許されるわけがありません。<頂点捕食者・オオカミの絶滅とその放置が招く生物多様性低下と生態系崩壊>絶滅種、とりわけ生態系のネットワークの要に位置する頂点捕食者の復活は、生態系の存続にとって欠かせません。日本で1世紀前に絶滅したオオカミ(正しい呼称はハイイロオオカミ)はそうしたかけがえのない頂点捕食者だったのです。荒廃、生物多様性の低下や農林水産業被害の増加は、北は知床から南は屋久島まで、全国各地で有効な対策を欠いたまま際限なく日々深刻化しています。この原因は、シカやイノシシの天敵だった頂点捕食者オオカミの絶滅にあることは明らかです。その対策は、侵入柵の建設と捕殺(狩猟、駆除)の二つしか行われていません。今や、これらだけでは、効果がないことは明らかです。害獣の移動を妨げる侵入防止柵の建設だけでは、農地やごくわずかな植生の保護はできても、増えすぎたシカやイノシシの数そのものを生態系が許容する密度にまで減らすことには役立ちません。そのためには、どうしても狩猟や駆除、それにオオカミ復活は欠かせません。1970年代以降、狩猟者の減少が止まらず、ごく近いうちに消滅すら心配されています。困ったことには、オオカミ復活を口にするのはタブーのようにはばかられています。このような現状では、生態系とつり合う適正なレベルにまでシカやイノシシを減らすことなど、いつまでたってもできない相談です。<国土と自然の回復にはオオカミの復活は不可欠>獣害問題を解決できない最大の原因は、日本の生態系の唯一の頂点捕食者であるオオカミの再導入をとりあげようとしないからです。シカやイノシシの異常な増加を抑え、彼らから日本の生態系と農林水産業を守るためには、オオカミの復活以外に方法はありません。食物連鎖の頂点に立つ捕食者オオカミの再導入による均衡のとれた生態系の復元が不可欠なのです。これは、前述の責務を果たすことでもあります。私たちが理性的、論理的、そして実証的な思考に忠実であるならば、オオカミ復活はすぐにでもできるのです。オオカミの保護は、今や北米だけでなく、ヨーロッパ、中国、インドなど、国際的な常識です。日本では、なぜかこれを口にするのをはばかる風潮が強いのは、私たちの文化的アレルギー、すなわちオオカミに関する偏見と理解の不足があるからなのです。「オオカミアレルギー」は日本列島に数千年以上も住み続けてきた民族の心の奥底に深く染み付いたものではありません。日本人が西洋文明に日常的に接し、無批判に取り込み始めた明治以来のせいぜい1世紀半前からのことなのです。今、オオカミとその復活について正しい知識を持ち、オオカミ復活を実現するならば、間違った開発によって破壊され続けてきた国土と自然を回復し、豊かで安全で、かつ美しい環境と生活を取り戻すことができるでしょう。絶滅したのはいつ?日本でオオカミが絶滅したのは明治時代末との説が有力です。明治時代には、北海道、東北だけでなく、中部、関西などの各地でオオカミが生息していました。最後の確認は、北海道では1896年(明治29年)函館の毛皮商が取り扱ったもの、本州では奈良県で1905年に捕獲されたものといわれています。大正時代になっても、姿を目撃したり、声を聞いたりしたなどという情報がないわけではありません。四国、九州にも生息していましたが、絶滅がいつだったのかはっきりしません。静岡県の伊豆半島の西天城山系では、明治初頭まで生息していたという記録が残っています*1。各地での絶滅年代はまちまちで、多くは不明です。11(1):1-30(2007)]3.日本でオオカミが絶滅した原因は?オオカミが絶滅した理由は次の5つです。明治時代のシカやイノシシなどの乱獲で、オオカミの食物が少なくなり、数が減った。乱獲により餌動物が少なくなり、馬など放牧家畜に被害を出して駆除された。文明開化にそぐわない野獣という政策的な理由で駆除された。オオカミの毛皮や骨肉は価値(骨は民間薬)が高かったので、換金目当てに乱獲された。イヌからの伝染病に罹った。日本でオオカミが絶滅した原因として、ジステンパーや狂犬病などのイヌからの伝染病に感染したためといわれていたことがありました。オオカミが全国各地に広く分布し、個体数が多かったのに、伝染病によって一斉に死に絶えることは通常は考えられません。いろいろな理由でオオカミの数が減少し、餌を探して人里近くに出てきたオオカミの小集団が、イヌの伝染病に感染して絶滅するという可能性はあります。イエローストーン国立公園(米国)のオオカミは、1995・1996年再導入後、順調に増加してきたものの、最近数年ジステンパーと疥癬が原因で減少していることが知られています。オオカミの影響でエルクジカなどのオオカミの獲物が減少し、食物不足による栄養水準の低下が体力低下をもたらし、伝染病に罹りやすくなったことが考えられます。ユーラシア大陸および新大陸に生息するオオカミが、伝染病で広域的に絶滅したという例は知られていません。オオカミが全国各地からまさに潮が引くように姿を消した理由は、明治時代の野生動物の乱獲と当時の行政による強力なオオカミ駆除政策が主因だったと考えられます。通じて反オオカミの啓発政策を展開し続けたのです。今日でも、「オオカミは悪い害獣だったので駆除されたのだから、そんな動物を復活させるなんて、とんでもないことだ」という人がいます。野生生物を含む自然を、人間にとって有益なもの、害になるものに分けて考える「益害論」は伝統的なものですが、正しい考え方ではありません。この思想は、人間中心主義のエゴ的な自然観によるもので、自然あっての人間、自然に抱かれ生かされている人間という生態学的自然観(生物多様性を重視する自然観)と相容れません。いう偏見に凝り固まった考え方(赤頭巾の説話の思想的背景)もあります。オオカミを害獣とみる考え方は、この古い信仰に根ざしているのです。した益害論的自然観にもとづく素朴なオオカミ復活反対論は、自然と人類の共生を説く生物多様性保護の自然観と対立する考え方ともいえるでしょう。おけるニホンオオカミの駆除」フォレスト・コールNo.13:18-21(2008)]4.日本の生態系はオオカミがいなくても問題ないのでは?いいえ、オオカミのいない生態系では、シカのような強力な食植動物が自然を破壊し、その結果、いろいろな野生生物が減ったり、絶滅したり、少数の特殊な種がはびこったり、土壌が流れたり、斜面が崩壊したりと、次々と異常現象が連鎖的に発生して、最終的には生態系は不毛な砂漠や岩山に向かって文字通り崩れ落ちてしまう可能性が大きいのです。オオカミ不在は生態系にとって致命的な問題なのです。これをもう少し詳しく説明すると、次のようになります。シカのような強力な消化能力を持った植食動物は、毒性のある少数の植物以外、多くの植物を食べつくすまで増え続けます。これが森林生態系の破壊の始まりです。森林植生が破壊されると、そこを住処にし、食べ物を得ていた多くの動物たちが次々に絶滅に追い込まれます。南アルプス*1では西暦2000年頃から、夏季、高山地帯にまで出現するようになったシカによる植生の破壊が原因でライチョウが急減したことが報告されています。高山植生とライチョウを保護するためにネットを張っていますが、せいぜい大きな部屋程度のもので、実効性はありません。ライチョウを捕獲してケージで育てて、絶滅対策にしようなどとも提案されていますが、専門家のアイディアとしてはまったく馬鹿げています。これでは、高山植生もライチョウも守ることができません。他の多くの野生生物にも同様の悪い影響が及んでいます。増えすぎたシカによる過度の摂食で花をつける植物が減ったのでミツバチが減少して、蜂蜜が取れなくなったという養蜂家の嘆きを聞きます。各地でカモシカやイノシシがいなくなっているのはシカの増えすぎが原因です。シカによって食物となる葉や木の実がなくなることにより、ツキノワグマやヒグマも影響を免れません。これ以外でも、生息環境を破壊されて、多種類の昆虫や鳥類などの野生動物が姿を消してしまいます。して、伊豆半島の天城山系のように、野生鳥類が減少し、鳥の声が聞かれなくなったりしている地域も稀ではないのです。これらだけではありません。シカによる過度の採食で植生が無くなり、裸地になった山の斜面からは土砂が流れ出し、崩壊が始まります。栄養成分が減少して、微生物などの土壌生物も激減します。土砂は谷を埋め、イワナなどの渓流性の魚類から住処を奪います*2。土石流の恐れも出てきます。土砂が海に流れ出すと沿岸生態系すら壊れ、漁獲も減少してしまいます。して遠く離れた生態系にも、シカによる破壊は影響するのです(この生態系の連鎖的な崩壊を、次々と流れ落ちる滝に例えてカスケード現象と呼ぶことがあります)。米国のイエローストーン国立公園は、こうした意味で貴重な実験場であるといっても良いでしょう。ここでエルクやバイスンなどの保護とは裏腹に、オオカミが駆除され絶滅したのは1920年代のことです。その後、もちろんエルクやバイスンなどの植食動物は爆発的に増加し、草原や森林を食害し、ビーバーや野鳥をはじめとした多くの野生生物は減少したり絶滅に追い込まれたりしました。結果として、生態系の生物多様性が低下したことはもちろんです。1995年と1996年、合計31頭のカナダ産のオオカミが再導入されてからは、エルクなどの植食動物の数が大幅に減り、いろいろな生物が復活し、オオカミ効果による生態系の回復がはっきりと認められるようになりました*3。シカのような強力な植食動物が生息する生態系には、オオカミのような強力な頂点捕食者が必要なのです。シカは農林業にも甚大な被害をもたらし、その被害額は年々増え続けています*4。生態系被害や交通事故による被害を加算したら膨大な金額になるはずです。最近では増えすぎたイノシシやサルによる人身害すら頻発しています。山口県ではイノシシに襲われて死者が出ています。神戸では高齢女性が指を食いちぎられる事件も起きています(原因は、イノシシが急増していることに加えて、不用意な給餌であろうと考えられます)。これらすべては、捕食者オオカミを絶滅に追いやったことから始まったのです。今や、シカやイノシシの増加を狩猟だけでは抑制できません。「国敗れて山河あり」と言いますが、「山河を失くした国」の将来はどうなるのでしょうか。問題を解決し、美しく豊かな山河を子孫に残そうとするならば、オオカミ復活を忘れることはできません。自然の保全はこれでよいのか」(自刊)(2008).ほかにも、シカが生態系に及ぼす影響に関する出版物、研究報告は多数。紀伊半島では、シカの増えすぎが原因で流出した土砂で、渓流魚のキリクチの産卵床が埋まり、繁殖を困難に。平成21(2010)年度農林水産省とりまとめ「全国の野生鳥獣類による農作物被害状況について」:1鳥獣による平成21年度の農作物被害については、被害金額が213億円で前年度に比べ14億円(対前年比7%)増、被害面積が10万5千ha(対前年比5%)増、被害量が62万tで前年度に比べ12万9千t(対前年比26%)増。2主要な獣種別の被害金額については、シカが71億円で前年度に比べ12億円(対前年比21%)増、イノシシが56億円で前年度に比べ2億円(対前年比4%)増、サルが16億円で前年度に比べ1億円(対前年比7%)増。]5.オオカミが絶滅した百年前と現在では日本の自然環境がある程度異なるのではと思われますが、オオカミの復活で野生生物が絶滅に向かったり大繁殖したりすることはない?オオカミの復活が原因で、現在生息している特定の野生生物が絶滅したり、大繁殖したりする可能性は考えられません。産業構造の大きな変化で農林水産業が衰退し、山間地社会は人口の減少だけでなく、高齢化が急激に進みました。このため、各地で耕作地の放棄が進み、地域の狩猟者は急減し、若者が減り、大部分が高齢者となりました。このため、狩猟圧は低下する一方で、シカやイノシシの頭数の増加を止め減少させる力がすでになくなりました。シカの増加による生態系破壊は激化する一方です。このため、生息地を奪われた多くの野生動植物が絶滅の危機に追い込まれています。オオカミの生息にはなんら支障はありません。いえば、オオカミの主要な餌はシカ、イノシシ、サルなどの中大型哺乳類だからです。これらの餌動物は現在増えすぎ状態にありますから、オオカミは食べ物には困りません。それに、日本の国土は依然としてその面積の65%以上は森林におおわれていて、1世紀前の明治時代と比べて大きな変化はありません。それゆえ、面積的にもオオカミの生息にまったく問題はありません。生態系の頂点捕食者であるオオカミが復活し、シカの増加が抑制され適正密度(1平方kmあたり2~3頭)に抑えられるならば、シカの増えすぎによって、生息地を破壊されて絶滅に向かっている多くの野生生物種は絶滅から救われることは明らかです。オオカミの復活で、大発生する、あるいは反対に絶滅に追い込まれる野生生物種の存在は、今のところ想定することはできません。オオカミのような頂点捕食者が生息することで、生態系の生物多様性が向上し、その結果、系が安定し、特定の種の大発生や激減が防止されることは生態学の基本的な原理です。人たちは、具体的、論理的にその影響を指摘すべきです。漠然と悪い影響が出る恐れがあると唱えるだけでは、論理性のない感情論(思い込み)にとどまるもので、議論になりません。]など6.駆除や狩猟、柵でシカやイノシシ、サルなどによる被害の防除はできないの?これまで実施されてきた駆除を含む狩猟の結果を見る限り、全国どこを探してもシカ、イノシシ、サルによる被害を防ぐのに成功した例はありません。莫大な財政を使い、「順応的管理」と称する管理計画を大々的に実施してきた北海道の計画的管理は、これといった成果もないままに、完全に失敗しています。2000年に10万頭台と推定されていたエゾシカは、10年経った2010年には、全道的に分布を拡大し、60万頭以上に増加してしまいました。本州以南の各地でも同様です。対策会議などを開いて、あれこれ議論しているうちにシカはどんどん増えて、数年のうちに手がつけられなくなるほどになってしまうのです。ユニークな自然生態系である大台ケ原(シカ害によってトウヒなどの貴重な原生林が消滅している)*1が位置する三重県の場合、2008年のシカの生息頭数は約5万頭と推定され、2010年までに半減させる管理計画を策定したのですが、実際にはさらに増えて7万頭以上となったと報告されています。残念ながら、これまでシカの個体数コントロールに成功した事例は皆無です。その大きな理由は、ハンターが激減し(狩猟登録者数:1970年代50万人以上、現在10万人を割ろうとしている)、高齢化(平均年齢60代後半、大部分は50代以上、40代以下は稀)しているからです。農山村社会自体が縮小し、住民の高齢化が進んでいるので後継ハンターの補充は望みがないのです。厳しくなり、銃を所有すること自体が難しくなっています。このため、銃の所有者が激減し、銃猟者がいなくなりつつあります。そのため、銃を使わない、罠猟を推奨する自治体が増えつつあります。罠の設置地域は里山に限られるし、罠をかける農山村住民が減っているので、その効果はあったとしても一時的でいつまでも期待できそうにありません。侵入防止柵の建設も全国的に行われていますが、まだまだ不十分です。今後増え続ける莫大な柵の建設費(1mあたり数千円から1万円)と建設した柵の維持管理の捻出は、それでなくとも巨大な赤字を抱える国、地方自治体のきわめて深刻な財政問題になるでしょう。山村では建設維持管理に当たる労働力の確保も大変です(戦後間もない頃、1200万戸あった農家は2010年兼業農家も含めて260万戸に減りました)。樹幹を守るネット巻は、限られた地域、限られた本数しかできないので、抜本的・本格的な防除策にはなりません。それに、柵やネット巻だけでは、シカやイノシシの頭数は減らせません。ジビエ料理が推奨され、野生獣の加工場が各地で建設されていますが、シカやイノシシの個体数コントロールに有効かどうかわかっていません。食肉利用も軌道に乗らず、期待外れに終わっているというのが現状です*1。獣肉の価格が高いのも問題です(100gあたり300~600円:国産高級牛肉と同じ価格かそれ以上)。ジビエ利用が個体数の抑制に効果があるとしたら、その効果が上がるほどに、捕獲効率は低下し、捕獲コストは増えるでしょうから、獣肉の価格はますます高いものになります。価格が上がるほどに需要は下がるはずですから、需要低下に比例して捕獲数も下がることになり、ジビエ利用と個体数コントロールは結局両立しないことになります。今のところ、これといった被害防除に関する有効策はないのです*2。ハンターの活動域は、里山とその周辺の浅い山地が中心です。アルプス、北海道などの奥地には簡単に到達できないため、こうした奥山に生息するシカは完全に野放し状態にあります。このような奥地に広大な柵を作ることはできません。奥地に生息するシカは、狩猟や駆除、柵では被害を防除しきれないのです。含む対策会議を開催後、計画書を発表しました。これは官僚による作文の典型で、総花的ですが、まず成果は期待できません。その理由はすでに述べたように、駆除しようにも標高3000m以上の高山帯にまでハンターは到達できません。それに南アルプス周辺部のハンターは往時の4分の1以下に減少し、高齢者ばかりです。シカの季節移動の経路を調べて途中で待ち受けて駆除するといいますが、調査ルートの解明に何年もかかります。その間にもシカも被害も増加し続け、ハンターは減る一方です。高山植物を守るネットを敷設するとしても予算と労力、アクセスが悪いので、わずか一部地域に限定され、大部分の地域は放置され、山は崩れ続けます。何の効果も得られないまま数年後に再び対策会議が開かれ、実態を無視した同様な官僚の手になる作文の対策計画書が発表され、南アルプスの生態系は崩壊し続けることになります。それでも、最終的にはオオカミ復活が検討されることになるでしょう。自然生態系を守るには、生態系の修復(頂点捕食者オオカミの復活による食物連鎖の修復)以外に方法は無いからです。大台ケ原の自然生態系がシカによって悲劇的に破壊されている実態は、多くの研究者によって詳しく調査されています。同時に、学識経験者による対策会議が何度も開催されてきたと聞いています。研究者たちはかつて大台ケ原にオオカミが生息していたことを知っていながら、それを頂点とする食物連鎖の復活を議論していないのは実に奇妙なことです。研究者たちは、オオカミの役割にまるで気がついていなかったか、気がついていてもオオカミの復活に触れるのは具合が悪いと考えてあえて口にしなかったのか、どちらかでしょう。した態度は、真実に忠実であるべき誠実な研究者としては恥ずかしいことです。研究者たちのこうした学問に背を向けた行動は、将来の日本の自然保護史研究の中で、科学者として責任ある正しい態度であったと評価されるのでしょうか。シカなどの野生動物の食肉利用が商業的に軌道に乗るためには、保健衛生上の条件に加えて安定供給が条件になります。安定供給の条件としては、ハンターと獲物の数が安定的に存在することが必要です。ハンターは減少し続けていて、絶滅すら懸念されています。シカは今のところ多すぎるほどですが、生態系内での適正生息密度は1平方km当たり2~3頭です。この生息密度では、食肉の安定供給には少なすぎます。安定供給のためには、シカの生息密度は1平方km当たり10頭以上が必要でしょう。多ければ多いほど良いということになります。それでは、シカの被害は今までどおりということになり、何のためにシカをコントロールしようとするのか、わけがわかりません。)被害防除を達成させることはできないのです。]7.オオカミが絶滅してから最近までシカやイノシシなどが増えなかったのはなぜ?明治時代にオオカミが絶滅した後、シカやイノシシが増えるどころか地域的に絶滅するなど、全国的に減少し続けました。高度経済成長期まで、全国的に強い狩猟圧が存在し続けたことが大きな原因です。明治期、狩猟は野放し状態でした。大正7年になってようやく狩猟法の大幅な改定(現在の「鳥獣保護および狩猟の適正化に関する法律」の前身)が行われましたが、依然として狩猟は衰えることなく全国的に活発でした*1。現在とは違って、活気があった山村社会には、若くて元気の良い狩猟者が大勢いました。当時は道路の未発達や冷蔵・冷凍設備がなかったので、今日のように牛や豚などの家畜の肉の供給も不十分でした。そのため、シカやイノシシ、カモシカ、クマ類などは、貴重な動物蛋白源として捕獲され続けたのです。同時に、これらの野生獣類の毛皮は高い価格で取引されていたので、収入源としても高い価値を持っていたのです。このように日常的に強い捕獲圧が働いていたために、これらの獣類は増えることができなかったのです。イノシシの地域的絶滅は豚コレラの伝染によるという指摘もあります*2。いずれにせよ、今日のように野生動物保護思想は普及していませんでしたし、密猟も横行していました。その取り締まりも厳しくありませんでした。これが、オオカミ絶滅後もシカやイノシシの数を全国的に抑え込んできた理由なのです。農山村社会の衰退によって、地域から若者の姿が減ったり消えたりして、ハンターは急減し後継者もいなくなりました。自然保護思想や野生動物保護思想が普及し、法律の遵守が普及しました。農山村だけでなく都会も含めて全国的にハンターの高齢化だけが進み、増加するシカやイノシシを抑え込むことができなくなったのです。山村社会の再興が難しい今、山村でのハンターの絶滅を食い止める方法は見当たりません。都市出身のハンターも同じように減り続けています。して、ハンターは、あと10数年(早ければ数年)でほとんどいなくなるとも言われています。ハンターがいなくなったら、シカやイノシシは、今まで以上に野放しになり、生態系や農林業を徹底的に破壊し続けるでしょう。狩猟者の力が弱り、頂点捕食者であるオオカミもいない今、だれもこの勢いを止めることはできません。比べて技術的にも経費的にも手軽な罠猟の推奨、新しい捕獲方法の開発実施などによって捕獲圧を高める方策を進めようとしています。いずれの方策もハンターの減少を食い止めたり、その穴を埋めたりすることはできそうにありません。罠猟の場合、銃猟に比べて手軽だとされていますが、罠にかかった個体の最終的な致死処分(トメ)には多くの場合、狩猟免許を持ったハンターが必要です。ハンターが減少したら、この致死処分にも困ることになります。人が行けないような奥地での罠猟の実施は不可能です。これまで以上に増え続けるでしょう。