引っ掛かっても、そのままでも勝てただろう。目先の1勝よりも、目標は凱旋門賞なのだから。抑えて、我慢をさせる必要があったのだ。それは、当事者の声、ではなく、あくまでも記者の考え。おかしくはないか?日本の競馬ジャーナリズムは、所詮その程度、と思ってしまう。個人的意見として、例えばブログ等に書くならまだしも。阪神大賞典での1勝を捨てて、凱旋門賞のためのレースを?だとしたら、大問題騎乗ですよ。阪神大賞典で、オルフェ1着絡みの馬券を買ったファンはどうなる?2日続きの阪神メイン圧倒的人気の池江厩舎。券王的には「?」の部分もあり。多くのファンはそうは思わない。最初から、ここで勝つ事以上に「試走」であったとしたら。本質が違うかも知れませんが、勝てるのに勝たなかったのなら、同じ事。それを、記者が、批判するでもなく紙面に書いている訳です。1つでも上の着順を目指す。それはお題目、きれい事でしかないかも知れない。そのタテマエでやっている以上、という事です。言って、池添は処分されてもおかしくないんじゃないか?気を抜いて2着に負けた騎手が重い騎乗停止処分を受けた事もある訳ですから。三冠達成の菊花賞の時も書きましたが。池添は父も調教師だし、血統は良いのでしょう。