全国高校eスポーツ選手権運営の舞台裏。x7-Z8700の性能にベンチマークなどを利用して迫っていきたい。7時代のハイエンドノートPCと同じ程度の性能を備えており、Webを見たり、Officeアプリケーション程度であれば十分な性能を持っているということだ。Trail(チェリートレイル)で知られるIntelの最新モバイル向けSoCとなる。2015で発表された。両製品を比較すると以下のようになる。Trailとの最大の違いは、GPUが大幅に強化されていることだ。Bridge)と同じアーキテクチャだ。EUと呼ばれる実行エンジンは、4つとやや少なめだった。Trailの内蔵GPUは第8世代へ強化されている。第8世代のGMAは、第5世代Coreプロセッサ(Broadwell)にも採用されている内蔵GPUで最新のデザインだ。EUは一気に4倍の16つに増やされている。3.0などに新たに対応した。16のEUを実現するために、製造プロセスは第5世代Coreプロセッサと同じ14nmに強化されている。これに併せてCPUも、14nmプロセス世代用のAirmontコアに変更されているが、このAirmontコアは22nmプロセスルール用のSilvermontコアの微細化版で、CPUの性能自体には大きな変化はない。Trail世代とほぼ同じだ。I/O周りも基本的に大きな変化はない。4.51になっている。TrailではLPDDR3-1600のデュアルチャネルへと強化されている。Trailでは25.6GB/secと増加している。Trailは、上位版となるCoreプロセッサとは何が違うのだろうか。GMAの第8世代になっているため、違いはEU数でしかない。従って、最大の違いはCPUとなる。以下はCoreプロセッサとAtomの最新世代を比較した表になる。Trailの方が速いのではないかと勘違いしている人もいなくはないだろう(本誌の読者にはいないと思うが念のため)。cycle)(3)クロック周波数といういくつかのパラメータにより決まってくる。これらのかけ算で決まってくるので、コア数が多くても、クロック周波数やIPCが低ければ性能は高くならない。現在のCPUは周波数は1~3GHz前後と比較的似通ったクロック周波数になっていることが多い。従って、主に性能はIPCで決まってくると言える。Trailの方はそこそこというのが違いになる。キャッシュは各コアあたりに32KB(命令)+32KB(データ)のL1キャッシュ、512KBのL2キャッシュ(Atomは実際には2つのCPUコアが1MBのL2キャッシュを共有する構造)というところまでは両製品ともに同じだが、BroadwellにはLLCと呼ばれるL3キャッシュが用意されており、より高いIPCが実現できるようになっている。このほかにも、実行エンジンの効率などさまざまな部分でCoreプロセッサの方はIPCを高める仕組みが入っている。IPCが高くなればなるほど、消費電力は増えていく。デザインする時に想定する電力量のこと)が設定されている。Trailの方はSDP(TDPがSoCの温度が90度まで耐えられるとした時の電力であるのに対して、SDPはSoCが70度まで耐えられるとした、製品をデザインする時に参照する電力量)が2Wと圧倒的に低く設計されている。Trailはファンレスで設計できる。1つの大きな違いは、ストレージのインターフェイスだ。TrailはeMMCと呼ばれるタブレットやスマートフォンなどで一般的に利用されるインターフェイスを利用している。4.51では200MB/secとさほど高速ではない。eMMC用として販売されているフラッシュメモリはそもそも高速ではないのでこれで十分なのだが、PC用として見るとやや遅い。そのかわりに、eMMCは圧倒的に消費電力が低く、モバイル機器には向いていると言える。Trailの性能はどれくらいなのだろうか。それを見るために、筆者の手元にあった3つの製品とベンチマークを利用して比較してみた。T410s」(2010年発売)の3つを用意した。3(4GB/128GBモデル、Wi-Fi)で、日本語の言語パックを入れて日本語化しているため、若干日本の製品とは異なる可能性があることはお断りしておく。テスト環境は表3の通りで、結果は表4とそこからいくつかの結果を抜き出したグラフ1~グラフ8になる。Trailになっての性能向上は実は結構大きいということだ。x7-Z8700のベースクロック1.6GHzに比べるとCPUクロックは若干低い。v2の総合スコア(グラフ1)が1.5倍になっているのは十分注目に値する。3はメモリが4GBになっていることが、この結果に表れていると言っていいだろう。3の方が快適に使えると感じたほどだ。v2の結果でも分かるだろう。Trailはやや不利な結果となっている。8の半分の時間で終わっており、やはりここでも大きな性能向上を確認できた。3は大きく性能が向上していることが分かる。v2のカジュアルゲームでは3.46倍になっており、大きな性能向上を果たしている。いう疑問があると思うが、おそらくそれはメモリ帯域幅が増えていないからだろう。グラフ6のWinSATのメモリ帯域で見ても分かるように、メモリの帯域はわずかしか上がっていない。3DMarkが想定するような重い3Dゲームではメモリ帯域への負荷があるのだが、内蔵GPUの場合、メモリ帯域幅をCPUと共有しており、かつ単体GPUのようにメモリ帯域が十分確保されているとは言いがたい状況だ。このため、せっかくEUが4倍になっても、性能はリニアに4倍にならない。同じ問題は、CoreプロセッサのGT2とGT3でも言われており、eDRAMが搭載されていないGT3のGPUはEUの数が倍になっているのだが、やはり3DMarkのスコアでは倍にならないことはよく知られている。この点は今後の世代での課題と言えるだろう。最後にグラフ9のストレージについて触れておきたい。6GbpsのSSDだが、それでもかなり高速な部類のSSDを採用している。それと比べると、やはりeMMCのフラッシュメモリはあまり速くない。ライトは大きく劣る結果であることが見て取れる。SSDやSATAに比べて消費電力が低く、こればっかりトレードオフとしか言いようがない。SSDよりやや遅いぐらいで、書き込みもランダムはT410sに比べて高速だ。HDDよりは圧倒的に快適に利用でき、数年前のSSD並みの性能は持っているのだから十分だ。Trail世代に比べて大幅に性能が向上している。TrailのWindowsタブレットは十分普通に利用できていた。8/8.1が必要とするような最低条件はクリアしていたということができるだろう。多くの製品はメモリが2GB、製品によっては1GBしかメモリが搭載されていなかったので、やはり大容量のメモリを必要とするようなアプリケーションや、多くのアプリケーションを同時に走らせるとややつらかったのが事実だ。T410sとの比較を見れば数年前のハイエンドPC並かそれ以上にWindowsを利用できる言える。あれば、人によっては十分すぎると感じるのではないだろうか。3はあまり向いていないかもしれない。それらはCPUやGPUの性能をより必要とするし、メモリも8GB、16GBなどあったほうが快適に操作できる。3などCoreプロセッサ+8GBメモリを搭載した製品を選択した方が幸せになれるだろう。3は誰に向いているのかと言えば、やはりメインはOfficeアプリケーションやテキストエディタ、たまに写真編集もするといったビジネスユーザーだろう。オプションで用意されているデジタイザペンを利用すれば、ペンでメモを取ったりもそうだが、PDFファイルに書き込んで人に送ったりといった使い方も可能で、ビジネスの生産性向上に大いに役立つだろう。自宅で使っているメインのPCに加えて、持ち運びのタブレット兼ノートPCとして使うというサブノートPC的な使い方が想定されるのではないだろうか。3の価格は明らかになっていないが、筆者個人としてはやはり4GBのメモリがある方が快適に使えると考えているので、少々高くても4GB/128GBのモデルを購入することをお薦めとしてこの記事のまとめとしたい。