清水銀嶺14:科学考証とSF考証では、そもそも「科学考証」と「SF考証」では、何がどう違うのであろうか?それを考える上で、最適なテキストブックが2つある。......的な娯楽書である。堅い否定論に終始しがちな「科学考証」を、笑える読み物としてまとめ上げた手腕が評価される好著である。「すごい科学」シリーズは、国民的特撮番組シリーズである『スーパー戦隊』を中心に、東映特撮作品の世界観を一つにまとめて考証していくという内容であり、ここでは、一定のルールに基づいて、作中の「すごい科学」としか言いようのない各種の現象を、「SF考証」の手法を巧みに用いて、見事にまとめ上げている。両者を読み比べてみれば、「科学考証」と「SF考証」の差は歴然である。「科学考証」は、すでに実証されている理論以外は基本的に取り入れず、理論と公式に実直に築き上げていく「理数系」の手法である。場合によっては劇中現象の否定もあり得る。(★補1)一方、「SF考証」は、劇中の現象は基本的に事実として捉え、それを実現し得るにはどのような解釈をすればよいか、という点を、複数の現象相互に渡って矛盾がないように考えていく「文系」の手法なのである。「科学考証」を基礎として、「SF考証」がその応用、と考えてもよい。応用だけに、手間暇は数倍かかる。その手間暇を購うのは、なによりも「愛着」、その一点なのである。★補1最近作を読んでみると、柳田氏も「SF考証」的な手法をぽつぽつと取り入れ始めているようである。これは、氏の目的が「作品を科学的に否定すること」ではなく、「作品を元にして科学をおもしろがろう」という点にあるからだと思われる。当方では責任がとれませんのでご了承ください。筆者が思った事や感じた事を率直に書いている事柄に関しましては、反証可能な事実誤認以外の訂正には応じられません。URLで紹介した先のページの著作権は、そのページを作成した人にあります。URLを紹介する事に違法性はありませんが、文章等を転載する場合は、作者の許諾が必要となります。みつるぎ)80年代後期ファミコンブームの頃から各ゲーム誌で攻略記事を担当。ゲームのみならず、マンガやアニメにも造詣が深く、某大手出版社の入社試験では、面接官に聞かれたウルトラマン、仮面ライダー、ガンダムの顔と名前を全部言い当てたのが合格の最大の決め手になった、と言われている(笑)。~富野由悠季氏の言葉に、「ロボットアニメが好き、だからロボットが出てくるアニメを作ろう......というレベルの発想で作られた作品ではダメだ」と言うのがある。~「リメイク作やシリーズ新作の分析法」などを考察してみたいと思います。~『ガンダム』を見始める際、視聴タイトルの選択に混乱を招く理由は大きく3つ。ついてWordPress.orgドキュメンテーションサポートフィードバックログイン。