待機児童解消に向け、政府が28日にも発表する緊急対策で、保育士1人が担当する子どもの数について、自治体が独自に定めているルールの緩和を促す方針を固めた。保育士の配置について、現在、国の基準では、1歳児の場合、「保育士1人につき、子ども6人まで」となっているが、自治体によっては「5人まで」など、厳しいルールで運用している実態がある。28日にも発表される待機児童解消に向けた緊急対策では、独自で厳しいルールを定めている自治体に、定員の緩和などを促す方針。原則2歳児までが利用できる「小規模保育」について、3歳児も利用できる「例外ルール」を周知徹底することや、自宅などから遠い保育園に通う場合の送迎バスへの助成金も盛り込まれる方針。欧州みたいに手間かかるゼロ歳児預からなきゃいいんだ。ゼロ歳児は親がみるのが当たり前にしないと福祉国家ですらもたないのが現実なのだし。実質賃金を上げていかなあかんのに、ホンマ現政権は民間任せやな。デフレ期はどこも金出し渋っとんやから、政府がもっと金ださんと世の中、金回りようならへんねんど。>>52いや、今の政権はよくやっているよ。ばらまきに予算を使うから保育士に金を使えない。その範囲で必死に考えた案なんだよ。>>88保育士の方のことね、こんな無責任なことするんだから事故があった時には訴えられた保育士を私財で助けろよってこと。>>103ベビーシッターと一緒にしちゃいかんと思う。両方とも直面している問題が似ている貧乏ジジババと、貧乏ガキンチョの面倒なんて見切れるはずがないんだよ。生きている霞が関の官僚達は「増えた財源」をそのまま“バラ撒いて”浪費してしまう。“バラマキ”も加えるという。して、来年度の予算要求を4937億円行っている。これでは、「保育所に預ける母親達」の“年収を上回る”のではないか。驚くべき高コストである。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~保育料収入とは別に、「待機児童を一人減らす」ために“年間705万円”もの「税金投入が必要」になるとは、いったい何事だろうか。̄(日本の保育政策を例えて言います)今、ここに120円のペットボトルのミネラルウォーターがあります。ところが、ここで政治家達が、「たかが水に120円もの高い価格をつけるとはケシカラン。低所得者にとって120円は高すぎるではないか。実施したとしましょう。中・高所得者向けの価格が120円では、あまりに差が大きく不公平です。消費者の行動はどう変わるでしょうか。120円の価格が、大幅に下がりましたから、これまでよりずっと多くの人がミネラルウォーターを求め、お店や自動販売機に“●到”しました。供給業者は直には対応できませんから、行列ができてしまう、まさに『水待機者』の発生です。いるわけですから、つくるそばから飛ぶように売れますので、企業努力をする必要がありません。200円、300円の高コストがかかるようになってしまいました。消費者は10円、30円で買っていますから文句をいいませんが、じつは、その裏で1本当りの販売単価の何十倍もの“赤字”が発生し、これは全て“税金”で穴埋めされています。>>167「北欧の全女性就労モデル」は“たいへんなコスト”がかかり「高額の税金」を必要とする事が判明した。家庭で子育(介護)をしていた女性達は、公的機関の職員となり他人の子(親)を保育(介護)する様になった。