心臓当たりとか?犬に心はあるのでしょうか?犬にあるとしたら鳥は?魚は?昆虫は?もうわけがわかりません。「心」に関して現代会での僕の考えは「言葉として便宜上生み出された概念」としています。「心」という言葉があると会話をするときや、説明をする際に都合がいいのです。この言葉がないといちいちえ~っとってなって先にすすまないじゃないですか。(まあ、それはそれでそういう世界も、僕は面白そうではあるなと思うんですけどね)そのために人間が後天的に作り出した概念が心なんじゃないのかなと思います。それと言葉に関しても一つ。言葉って本来ただの音(話されている言葉)や、ただのインクの染み(書かれている言葉)なんですよね。それをいつしか人間側が「意味」なるものをこしらえて、文法や単語、文節などいろいろ「解明」しはじめたのが僕はいい意味でも悪い意味でも「大きな誤り」だと思っています。言葉はそんな解明しつくせるものではなく、常にカオスなんです。文法なんて全く無視して話す人もいるし、単語の意味だってめちゃくちゃな人もいる。それでもその場で置いてはコミュニケーションが取れやり取りができる、そういうもんなんですよ。現代は言葉を神格化しすぎているよなあ、と常々感じます。それと数学、といいますが数字や記号も本来はただの「インクの染み」や「書かれたもの」だと僕は考えます。こんなこと書いたら数学好きな人に殴られそうですが、僕は「数学の正しさ」なんていうのは「正しいとしているから正しい」、そういうものだと思ってます。根拠なんてないってことです。仮に僕の目の前に1+1=7だといって一歩も譲らない子がいるとして、僕は頑張って2になることを「教える」でしょう。(1+1=7好きだなあ)しかしどれだけ説明してもこの子はひきさがりません。なれば、最後はそうなるからそうなんだ、というしかないです。これと同じで数学の問題でも、答えが書いてあって、なぜそうなるかととにかく永遠に突き詰めていけば「そうなるかそうなんだ」と妥協せざるを得ない地点が必ずやってきます。(実際僕は学生の時しょっちゅうそうなっていたので答えとやり方を丸暗記してテストに臨んでました。)これは言ってしまえば「論理の限界点」ですよね。結局、理由や説明っていうのはそれらを用いることによって奇跡的に納得する人たちには有効ってなだけでそうではない人にはまるで効果を発しないんですね。考えるとますます「正しさ」なんてものがわからなくなります。実際の学者さんが頭の中で何を考えどう生活しているかは知りませんが、パンピーの僕個人の意見としては、「自分の考えを大切にする」ってことですね。なんてものを持ち出して間違っている人(1+1=7と言い張る人)を貶めるような人にだけは僕はなりたくないです。08:00自分とは、全く違う他者とどうやって共生していくか。