造語として認識することも自然にあり得ることであるといえる。イク」という一連の称呼が生じ得るものといえる。称呼は生じない旨を主張する。語が区分して認識され得ることは上記(2)で述べたとおりである。要するものとはいえない。ことは明らかといえる。したがって,原告の上記1ないし3の各主張はいずれも理由がない。ートライク」の称呼も生じるものと認められる。観念が生じるとまではいい難いというべきである。1からは特定の観念が生じないものと認められる。