認められるから,この点において両商標に相違があるものではない。すると,互いに相紛れるおそれのある類似する商標というべきである。既成の語ではなく,一種の造語として認識されるものと認められる。とからも裏付けられるものといえる。称呼が生じ,「イートライク」の称呼は生じない旨を主張する。生じることは明らかといえる。ような識別標識としての使用以外の使用例が多数存在する。イートライク」の称呼が生じることを否定する理由となるものではない。したがって,原告の上記1及び2の主張はいずれも理由がない。用商標2から特定の観念が生じるとまではいい難いというべきである。トライク」の称呼を同一にするものである。フン記号を標準文字で表してなるものである。一にすることから,外観上近似した印象を与えるものということができる。認められるから,この点において両商標に相違があるものではない。ある類似する商標というべきである。(別紙)本願商標目録(別紙)引用商標目録1登録番号登録第5402337号出願日平成22年9月28日設定登録日平成23年4月1日登録商標(標準文字)イートライク指定商品陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。びにそれらの部品及び附属品2登録番号登録第5425432号出願日平成22年9月28日設定登録日平成23年7月15日登録商標(標準文字)E-TRIKE指定商品陸上の乗物用の交流電動機又は直流電動機(その部品を除く。