ID:nJEiQ93VO阿保な最高裁判事が、判決に下らない傍論など付けたのが原因。ID:P7gTo4rp0>>150あくまで傍論だから無意味。そもそも合憲論は学者の中でもその出所がはっきりとしない異端説だと思う。伝統的な通説(宮沢など)は、はっきりと「住民」とは「国民」であることを前提とした概念と説明していた。裁判例評釈あたりから出てきた考え方で、理論的な根拠は薄弱。外国人の地方選挙権の問題につきましては、学説はこれを認めてもよいとする見解(許容説)と、これを導入すれば憲法に違反するとする見解(禁止説)があります。説が誤りであることを認め、禁止説が正しいということを明らかにしようとしました。学説を変える必要があったのか。この点について述べることにしたいと思います。環境の変化、そして日本人の国家意識の欠如の認識にもとづくものであるからです。説)は、国政と地方との切り離しが可能であることを前提としています。ところが、この数年の間にこの切り離しができないことが常態になっています。ID:mYIOW5d70橋下は朝日に正面からケンカを売っている。いう部分も期待できるねぇ。ID:mEDfUaNL0いまさら言うまでもなく参政権は国民の主権の一つだね。国民とは日本国籍を有する人のことだ。参政権を得たければ日本国籍をとればいいだけのこと。ID:oTrfndoIP>>296参政権が欲しければ帰化しろって考えはやめた方がいい。参政権よこせ→だめ→じゃあ落とし所で帰化緩和っていう流れになる。日本人の悪いところだけど、お互いの意見の中間点を見るのはやめよう。全部間違ってるならこちらの主張のみを通すべき。日本は日本人だけのものであり、また、精神朝鮮人の日本人を増やすのもよくない。いうか長い目で見ると精神朝鮮人が増える方が危険。ID:mYIOW5d70>>321じゃあ、帰化をぜったいに認めないのか?文明国なのに?それもナンセンスだよ。簡単に帰化させるなって言ってるの。国籍変えるやつは愛国心は持ってるのが当たり前。戦争になったとき日本につく覚悟のある者、そういう人間だけを受け入れたらいい。ID:ScBE2Fvl0>>414該当部分を出せハゲ。ID:ScBE2Fvl0>>423無い物を主張するなら該当箇所を明示せよ。言ってるだけなんだが?できないのは無いからだ。公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。お前らアカが大好きな憲法だ。100万回声を出して読めや、馬糞野郎が!15条をわかりやすく補足してやるよ。(地方自体体の長や議員を含む)公務員を選定し、及びこれを罷免することは、(日本)国民固有の権利である。外国人参政権を導入したいなら、まずは憲法15条を改正してからだ。ID:pP5SHIrW0>>4649条なら十分改正の可能性があるが、15条が改正されるわけがない。国民投票における有効投票の過半数の賛成が必要なんだぞ?15条が改正されることなど投開票の不正等がない限り、絶対にあり得ない。ID:da5jGutZ0>「日本国籍をとればいい」という反対論も根強いが、地域の>一員として暮らす人々を排除しないことで、多様な意見が行き交い自治が豊かになる。普通に有りえるな・・。ID:fU4uGrNsO参政権がなくても意見は言える。今でもウザイぐらい発言している。これ以上声がでかくなるのは日本人の地方自治の障害でしかない。朝鮮学校への支援とか、テロ犯罪に対する制裁まで朝鮮人の意向が直接反映される。地方とはいえテロと戦えるんだから、そこに在日を入れたら戦えなくなる。組織が内部から食い荒らされる。ID:9ehtCgy30橋下改革はきっかけになるかもしれない。地方分権も地方自治も議員がやることじゃなくて地元の有権者が結束すれば独自の自治も統合自治も可能だと言うことがわかることは大きい。戦後66年も経ってようやくコミュニティーの意味が解かってきたのかもしれない。民主主義は時間がかかる制度であり、理解も浸透しにくいだけに制度は哲学的かつ理知的でもある。日本は54年もかかって政権交代する民主制度の小学生みたいなもの。ID:LM7ymxhM0売国アカヒならではの社説だな。先日アカヒの販売店から1万円相当の景品つけるからとってくれと電話があった。「金もらっても読まん」と怒鳴りつけて電話を切った。>>720空想夢想妄想。あまりにお人よしだね。ハシストの正体が分からんのか。ID:zQJQdhb00>>724アホな霞ヶ関になんでもかんでも集めたから国力がこんなに減退したんだろ。行政だけじゃなく、もう一つ必要なのはマスコミの地方分権だわ。今みたいに全国紙とキー局がローカル局を支配できるから東京を抑えたら日本全国を支配できるというのは危険すぎる。