見たところでは、結構攻撃的な方のようです。私も昨年まではリフレの話をするとすぐに「バカ」だの言ってましたけど。ISILと反原発の件が書いてあって、題材としては面白いので取り上げてみます。気になったのは批判的ブコメのうち「対案を出せ」というのかな。案件にもよりますが、私が思うには対案は必ずしも必要ありません。上の記事では「安倍は余計なことするな」ということのようなので、何もしないのが対案ということです。安保問題だと、この方がどうなのかはよく解りませんが、例えば鷹巣直美さんなんかにしてみれば「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」のだから、それが対案。いうか、彼ら側が「日本代表の本案」で「安倍政権側が対案」です。アメリカも中国も北鮮も全て信頼すると主張しているのです。そりゃ破綻している気がしますけどね。彼らが本案なんだから対案は必要ない。憲法にそう書いてあるんだから。以前私は、尖閣を中国が奪取しようと行動を起こした場合に、アメリカは尖閣を防衛しない。日米安保は抑止力としてはある程度は作用するが、本当に紛争になったら全く当てにならない、という趣旨のことを書きました。最近の記事では、日本経済弱体化のしわ寄せが若い世代にいき、貧困化している、とか。「じゃあどうしろって言うんだ」「なにかいい解決方法があるのか」とか言われます。いうのも、まず対案がどうこうって話ではありません。厳しい現状から目を背けるな、ご都合主義はやめろ、現実を直視すべきだ、という話。処方箋がないからって目を背けていいとか放置すべき、ってことはないでしょ?処方箋なんかない。対案はあるけどね、軍備なんて何年もかかるような話だし、実現可能なのかも解らない。大したことはできない。前置きはこんなもんで。ISIL問題ISILの問題って、俺は当事者なのだろうか。彼方で戦争が起こっていても自分と何か関係あるとは思えないよね。これ、ミクロの水準では当然そうです。自分がこの問題の当事者だとは到底思えない。「安倍は余計なことするな!」と言うことはどうなのか。なるとミクロの話ではありません。別の判断基準が必要になります。これは決して他人事ではありません。本題前の基礎知識として、もの凄い雑な話をします。詳しく知っている人は記事を書いて教えて下さいね。イスラムの宗派で有名なのがスンニ派とシーア派。皆さんも聞いたことがあるでしょう。この地図はWikipediaからの引用。緑系がスンニ派、紫系がシーア派。ポイントは以下の3点。地図と見比べて要点を押さえて下さい。1.サウジアラビアはスンニ派で親米2.イランはシーア派で、反米3.イラク、シリアは混ざっていて、イラクはシーア派寄り、シリアはスンニ派寄り。イラク戦争後、アメリカはシーア派のイランを「悪の枢軸」と呼び、経済制裁などで迫害しています。ここまで、よろしいですね!?超大雑把に言うと、欧米は元々反イランのスンニ派を懐柔していました。サウジアラビアが代表的で、イラクのフセイン元大統領もスンニ派。1980年代のイラン・イラク戦争の時には、アメリカは当然の如くフセインのイラクを支援しました。ソビエトがイランを支援。ソビエトなき2003年。アメリカはイラク戦争で、そのスンニ派のフセイン政権を倒してしまいました。その結果、イラクでは多数派だったにもかかわらず、フセイン政権下で迫害されていたシーア派が力をつけてきて、今のイラクでは主流派になりました。普通選挙をやれば当然多数派が勝つので。ゆえにアメリカのおかげでイラクが親イラン化するというやっかいなことになってきた。