靖国参拝すべきか?読売新聞の調査で「靖国参拝すべき」が「すべきでない」を明確に超えてしまいました・・。河野談話についても「見直すべき」が「見直し不要」を明確に超えています。[安倍首相の靖国参拝「すべき」46%・「すべきでない」36%][河野談話「見直しを」42%・「見直し不要」35%...読売調べ]http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130723-OYT1T01203.htm?from=ylist現時点では、安倍首相の靖国参拝の可能性は低いと報道されていますが、今後、可能性はあるかもしれませんね。春秋の例大祭には・・。(8月15日は、神社としては何の関係もない日です)私は靖国参拝は、して欲しいとは思っていましたが、正直、五分五分か、やや不利だと思っていました。「靖国参拝すべき」が明確に多くなったとなれば、可能性は格段に高くなるでしょう。安倍首相は前回の失敗と小泉内閣の成功例から、日本の政治は、「支持率が高くなければ何もできない」ということに気づいているはずです。日本の政治システムでは、たとえ正しいことであったとしてもコンセンサスを得なければ、トップであっても何もできません。らが好き勝手なことができたのは、どれも支持率が高かったからです。靖国参拝を大衆が支持しているならば、政権運営的観点からも美味しいということになります。「前回靖国参拝できなかったのは痛恨の極み」とまで言っている安倍首相としては願ったり叶ったりです。支持率と経済は密接な繋がりがあります。思想的なメッセージによりコンセンサスを獲得したとしても、経済がダメになるとすぐに大衆は冷めてしまいます。プライドでメシは食えない、ということでしょうか・・。盛り上がりませんでした。アメリカの大統領選において、手っ取り早く票を集めるには「景気対策について声高に叫ぶこと」だとか。確かにアメリカの株式相場には、大統領選4年サイクルと呼ばれる物があります。大統領選ごとに景気対策を叫ぶので、4年ごとに株価が上昇する、という訳ですね。安倍首相が靖国参拝をした場合、中国は経済・通商についても圧力をかけてくることでしょう。どれほどの影響がでるかは分かりませんが、影響がゼロということは考えられません。経済がダメになると政権はダメになります。民主党政権も経済対策で失敗し崩壊しました。(それだけが原因ではないですが・・)靖国参拝はした方がよいとは思いますが、物事をなすには感情的、突発的に動いてはならず、長期的な視点からリスクとリターンについて、よくよく熟考しなければなりません。準備はできているのでしょうか?もし準備ができていないのであれば、靖国参拝はできません。靖国参拝をスローガンのように叫ぶのではなく、どうやったら反日サヨク勢力にダメージを与えられるかを考えなくてはなりません。靖国参拝におけるリスクとリターンを理解したうえで、発言・発信を行わなければなりません。現在の情勢を考えるに、安倍内閣が失速、崩壊すれば、どう考えても保守勢力には、大きなダメージになります。それこそ反日サヨクにとっては大勝利でしょう。反日サヨクに利するような行動をとってはいけません。靖国参拝によって起きえるリスクに対して、靖国参拝によってどれほどのリターンが得られるのでしょうか?こういった物を論評・発信すべきです。リスクに対してリターンが無い行動を扇動するのは、頭が悪いか、スパイなのでしょう。*しかし、読売調べとはいえ、ここまで明確に差がつくとは思いませんでした・・。朝日、毎日でどういう結果がでるのが知りたいものです。発表しないかもしれませんが。最近の記事(過去10日分)(10/28)お休みします。Mew's☆Seesaaブログ×この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。