空集合は、「空集合かよ!」っていう勢いで言えば、笑えるツッコミにもなりそう。10:06■http://anond.hatelabo.jp/20090331003455んにゃー、空集合だよう。x>a1)と2)を同時に満たすxは存在しないのでそれは空集合です、って事です。to"という意味なので、例えば「イチローはイチロー以上ではない」を口語訳すると「イチローはイチローではなく、またイチローより上でもない」となり変になっちゃうんです。02:02■http://anond.hatelabo.jp/20090330183554それ以上でもそれ以下でもないとりあえず以上と以下の慣用的な意味はおいとくとしても、空集合とは限らない。珈琲と紅茶の間の順序関係が定義されていないだけにすぎない。ついでに言えば、慣用表現と学術用語に差があるのはしかたがないでしょう。「珈琲か紅茶」という表現の「か」が一般的には論理和でなく、排他的論理和であることにまであなたはケチをつけるの?まあ、「加速度的」みたいなのは一般的でもないし、単なる誤用だろうけど。理系の人間が聞くと「その用法はありえねぇ!」と思うものが少なからずあります。俺が理系を代表してるかはわからないけど、あくまで主観で、違和感を感じた例をいくつか挙げてみます。先人の偉大な理論があれば別だが、そういうのでない限りは「論理的」であっても理論じゃありません。■「ベクトル」の誤用ベクトル自体は理系も使うんだけど、ベクトルは、方向という意味ではありません。「ベクトルは同じなんだけど大きさが違う」みたいなことは言いません。■加速度的に僕は絶対に使いません。値というか、ベクトル。「加速的」の方がいいと思います。■力学が働くなにかしらの外部要因的影響が発生する、の意らしい。力学は学問なので、働きません。「力」のことでしょうか。斥力・引力等なら分かります。■方程式が崩れるドラマの中で「数学者」の設定の人で「方程式が崩れた」というセリフを多用していた人がいました。僕からすると方程式は基本崩れないと思います。仮説が崩れて定理が成立しなくなった、とかでしょうか。彼は既に次の次元で世界を見ています。1+1は2だと思います。無宗教の信仰の対象は何?番外、信じるに値するものは存在しない。