味と異なると感じられる。不規則変化の語であっても,拡張的あるいは比喩的意味で使われるときには,規則変化する。」という考え方もあります。Theory)と呼びます。この考え方は正しくありません。されていても,もとの不規則変化を継承するケースはいっぱいあります。不規則動詞に接頭辞がついてできた動詞は,もとの動詞と意味が変わっても,もとの動詞の不規則変化形を継承する。不規則名詞に別の語を付加して新しい意味の複合語をつくっても,できあがった複合語は不規則変化形を継承する。不規則名詞を比喩的に使ってもその名詞が不規則変化することは変わらない。不規則動詞を含むイディオムはもとの動詞の不規則変化形を継承する。books=学校の宿題〔予習〕をする)これだけ反証があるということは意味拡張理論が正しい一般化をとらえていないということの証拠でしょう。被験者に主要部のない新語を与え,被験者がそれらの語の容認可能性をどのように判断するかを調べました。感じれば,その主要部の性質を継承し,語に主要部がないと感じれば,規則変化として扱うと予測されます。被験者に実際に判断させたのは次のような例です。ような例で規則変化が好まれるでしょう。ような例で規則変化が好まれるでしょう。被験者は,どの動詞の場合にも,動詞を比喩的あるいは拡張的に使ったときより,名詞由来動詞として使ったときに規則形を好むという実験結果が出ました。この結果は,意味拡張理論ではなく,語構造理論が正しいということを証明しています。今日は語の規則変化と不規則変化がどのような原理で決定されているのかを具体例に基づいて見てきました。いうことを実感していただけたでしょうか。