立った闘争の準備・計画・運用の方法。第三版]エンジニアド・システムズはなぜ戦略的なのか「戦略的」であることとは、いったいどういうことであろうか。Oracleの「エンジニアド・システムズ」は、記者会見やセミナーを通じて何度も「戦略製品」であることが強調されている。エンジニアド・システムズが持つ「戦略性」は何に由来し、ユーザーやOracleに何をもたらすのか。X3」を例に考えてみたい。先に結論を述べておくと、Exadataの戦略性はなにを差しおいても統合という点で際立っている。IBMなどとの全局面におよぶ争いでも高い戦闘力を発揮するだろう。12c」という自己変革の芽を自ら取り込むことで、その戦略性がより一層際立つことになる。X3は、エンジニアド・システムズの特徴であるソフトウェアとハードウェアの緊密な融合によって、非常に高いデータベース・パフォーマンスを発揮する製品に仕上がった。ハードウェアのスペックでは、1ラックあたり22テラバイトのFlashメモリを搭載。これは前バージョンのX2と比較して4倍の数字だ。メモリ容量は1ラックあたり2テラバイトで75%増。合計で26テラバイトのFlashメモリとDRAMを1ラックに収容する。Bridge、8コア)を搭載、33%の高速化を図った。X3は、単にソフトウェアとハードウェアを事前に構成して提供するだけでなく、ソフトウェアの性能を最大限に発揮させるためにハードウェアを設計している点が特徴だ。Caching」により、書き込み処理性能をX2比で20倍に高速化した。Compression」は、X3でさらに圧縮効率を高めることになった。大容量Flashメモリを搭載しているため、これらのパフォーマンスを向上させることができたのだ。OpenWorldの基調講演で、「フラッシュはIT業界でさまざまな変革を起こしたが、今はその第2世代目にあたる。従来、Flashはディスクドライブのように使われていたが、現在はFlashの利点をさらに生かした使い方をしている。Flashテクノロジを活用し、CPUのすぐ側に(Flashメモリを)置くことでパフォーマンスを高めた」と語っている。X3のハードウェア性能ハードとソフトの統合効果はデータ圧縮にも現れるソフトウェアでWrite性能を高速化DRAMからあふれたデータをHDDではなくFlashに書き込むExadataの登場以降、多くの大手ITベンダーが現代のメインフレームともいえる垂直統合型の製品を提供するに至っている。ソフトウェアとハードウェアの統合を一社で完結させるOracleのような企業もいれば、IBMやSAPのように一部のスタックをパートナーに開放したり、用途別に製品を用意することで「水平型」の垂直統合を志向する企業もいる。Mendelsohn氏は、29日の会見で「Exadataのユニークなところは、全てのデータベースのワークロードに対応する点にある」と述べた。IBMやSAP、Teradataのような競合が提供する製品は、データベースはあるがOLTPには向いていなかったり、構築した環境の上でパッケージソフトが動作しないなどの欠点があるとする。Mendelsohn氏)緊密に融合させた結果、高いパフォーマンスを実現している点が「戦略的」であることを示した。これはExadataの戦略性の一部を言い当てているとしても、そのすべてを説明できてはいない。12cという補助線を引いたときに際立つ。補助線を引く前に、シンプルな質問を設定してみよう——「パフォーマンスが上がれば上がるほど、製品が売れなくなるのではないか」という質問だ。ハードウェアとソフトウェアの性能が高まれば、これまで5台のシステムが必要だった処理が1台で済むようになる。X3の国内提供を発表した29日の会見後に、「Exadataは、まず競合他社のインストールベースを削っていく製品だ。それはすべてオラクルの“新規”になる」とコメントした。Databaseが稼働しているサーバでも、Exadataに置き換えられればシステムとして販売できたことになる。T4サーバーの事例の文脈において「(ある顧客は)1000台のサーバを41台にした。25対1(のサーバ集約)だ。そのため、フィールドセールスから悲鳴が上がることもある。(売れる)台数が下がると売上も落ちる、と。Fowler氏)に値段を上げてくれという依頼がたくさん上がっているようだ。いった試みはやっていくんだ、より良いサーバを安く出していくんだ、と(Fowler氏は言っている)」という。二人の発言を比較すると興味深い。三澤氏は、Exadataは依然として必要とするユーザーに届いていないという認識だ。5台が1台へと集約されるのは「数年経つとそういう議論が出てくるだろう」(三澤氏)と、ある程度先のことだと考えている。Databaseが稼働する既存環境での置き換えが需要の中心になるだろう。大企業で多数稼働しているシステムのうち、一部の環境でExadataを導入してもらい、その効果を実感させる。「100のシステムがある企業で、まずは3つくらいから入れてもらう。そこで走り始めてから一気に拡大させたい」と三澤氏は言う。大曽根氏のコメントはExadataに関するものではない。Oracleの姿勢を知る意味でも非常に興味深いコメントだ。売上は下がるかもしれないが統合と集約を進めるという決意だ。12cという補助線を引いてみたい。OpenWorldで発表された12cは、速報レポートでもお伝えしたとおり、「データベースによる、データベースのための仮想化」を実現する製品だ。Ellison氏は、「(史上)初のマルチテナンシー型データベースだ」と述べている。12cは、単一のコンテナに複数のデータベースを接続させる仕組みを持っている。コンテナ内の個々のデータベースは、メモリやバックグラウンドプロセス、データベースがお互いに干渉しない形で収納される。Database(プラガブルデータベース)」と呼んでいる(詳細はレポートをご覧頂きたい)。ここでも先ほど設定した質問を改めて問う必要があるのだ。先ほどは「5台が1台に」という問だったが、ここでは「25のデータベースが、5つのコンテナに」という問である。加えて重要なのは、12cがプロセッサライセンスでも提供されるケースだ。データベースがコンソリデーションされるだけではOracleのビジネスに悪影響はない。Databaseのライセンス販売まで影響を受けることになる。Databaseの好調なライセンス販売は、Exadataが牽引している。12cのライセンスについて、「プロセッサライセンスになるだろう」との見通しを示した。Databaseの価値を高めさえすれば、売上が減少する可能性こそあれ、ユーザーは確実についてくるという自信が垣間見える内容だ。Oracleはデータベースマシンの中核に自身の稼ぎ頭を破壊する“自己革新の芽”を、自ら進んで取り入れようとしている。ロックインについて慎重な議論を以上、Exadataが帯び始めた高い戦略性を解説した。まとめると、ソフトウェアとハードウェアの高いレベルでの「統合」、競合のあらゆる既存環境を引きはがしにかかる「全体性」、そして「自己革新」。これら3つの要素をExadataと12cは担うことになる。最後に一点だけ記したい。ユーザーはExadataの検討にあたって、ベンダーロックインの問題を慎重に議論する必要がある。ITの簡素化、そしてOracle単独でのベスト・オブ・ブリードの提供は、確実にロックインにつながる。Ellison氏は「オラクルにおいては、ロックインはないと考えている」と回答している。その理由として「恒久的にExadataを使わなくてはならないというものではなく、性能、コストパフォーマンス、信頼性において、別の選択肢があれば、それを選んでいただきたい」と述べている。新たな選択肢が出てからでは遅いこともある。「5台が1台に」という状況になった場合、その1台の価格が引き上げられる可能性もあるだろう。ユーザーはExadataの戦略性とロックインの危険性を天秤にかけて慎重に検討する必要がある。JapanはFacebookページ、Twitter、RSS、Newsletter(メールマガジン)でも情報を配信しています。Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。ついて運営会社サイトマップ当サイトは最新ブラウザでの閲覧を推奨します。permission.このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。