この三脚は安定度においては25mmカーボン三脚とほぼ同じで、アルミ製の23mmと比較すると、とても制振性に優れている。EOS70DにEF70-200mmF4を付けた状態での使用や広角レンズでの長時間露光でもまず問題ない。雲台が3wayから自由雲台に変わった直接原因は、このカーボンスプリントに3wayの設定が無かったことだけれど、このSBH-280BKNという雲台は使ってみるととても操作しやすくて安定感も抜群だった。自由雲台はパン棒が木の枝に引っかかったりしないので、そっちのメリットも感じて、以降はすべて自由雲台の三脚を選ぶことになった。BK(最大搭載荷重5kg)という雲台に交換して使用している。BKこの組み合わせはEOS70Dを持って山へ行くときのベストな組み合わせとなった。購入した後に雲台をSBH-280Eに交換するしか手に入れる方法が無い。新たな問題このカーボンスプリント634FAは山用の三脚としてとても良いのだけれど、リュックよりも縮長が長いために脚が上にはみ出してしまうということが気になってきた。実はリュックに三脚を固定する際は流行りのセンター付けにはしない。これはセンターに取り付けるとリュックの重心が身体から離れてしまい、後ろに引っ張られることから歩行時に負担が大きくなることによる。(なぜ三脚センター付けのカメラリュックがたくさん販売されているのかがわからない)以前、大杉谷を歩くときに三脚をセンター付けにしたために妙に疲れたことがある。夜に撮影を行う際などは、撮影枚数を増やすためにカメラ二台と共に三脚二本をリュックにつけて持ち歩くこともある。従って、三脚は(背中の近くに取付けられる)リュック両サイドのポケットに脚を入れて固定することになるわけだけれど、そうすると今度は脚の上部がリュックからはみ出てしまい、倒木をくぐったりヤブコギをするときに枝やツルがその三脚の出っ張った部分に引っかかってしまうことが時々起こってしまう。運が悪いと前になかなか進めないなんてことがあるのだ。いうわけで、こんどは縮長が短い三脚が欲しくなった。縮長はリュックのサイズにもよるが最低でも480mm未満、出来れば400m程度のものが理想となる。三脚の伸縮はレバー式ではなくナット式の方が枝やツルに引っかかる恐れが少ないのでベターである。この頃、カメラが一眼レフからミラーレスに代わるという変革があった。使用する機材はEOS6DからEOSRへ、そして山へ行く際のカメラは主にEOS70DからEOSM6となり、レフ機を使用する機会が激減することになって、撮影する際のミラーショックを考える必要が無くなったのだ。M6ミラーレスカメラならもしかするとカーボンスプリント634FAまで必要ないかもしれない。なると、もう少しプアで軽い三脚でも山での撮影に耐えられる可能性がある。縮長を第一に考えて、こんどは雲台反転式の三脚を検討することになった。SBH-100DQAアルミ製の20mm4段の反転式の三脚。重量は980gで縮長は417mm。1.5kg(推奨積載質量ではない)ということになっている。脚部分はスプリントPRO3wayとほぼ同じ。DQAという雲台とクイックシューは最大搭載重量1.5kgという割にはあまりに貧弱だった。試しにEOSRにEF16-35mmF4LISという広角レンズを付けてみたところ、いくらクイックシューを締め付けてみても縦撮り(左に倒して)にするとコルク部分がレンズの重みに負けて緩んでしまい、逆に右に倒して使用すると今度はコルクが捩れてしまった。DSに付け替えるのが良いというアドバイス。DSという雲台は最大搭載重量3kgとなっているものの、コルク面自体の面積はSBH-100DQAとほぼ変わらないのでとても不安ではあるが、3kgという数字を信用して思い切って買ってみることにする。EOSRが無理ならEOSM6専用になっても構わないと割り切った。この雲台はアルカスイス互換型なので、同じくアルカスイス互換型のL型ブラケットを持っておけば、取付の手間は僅かだし問題はないだろう。アルカスイス型というのはクイックシューを片側からネジで回して面で押さえつける方法なので、レバー式のように緩んでしまうことが無く安定性が高い。一方で締め付ける手間は2-3秒多くかかるのが欠点ではある。AS互換L型ブラケット雲台が届き、実際にEOSR+EF16-35で縦撮りのテストをしてみる。想像していた通りクイックシューの面積が小さいために、縦撮り時にシューを左側に倒すと簡単にカメラがお辞儀してしまった。EOSM6+EFM55-200やEFM11-20なら軽いのでそんなことは無く、お辞儀なんかしない。してもEOSRで縦撮りの時はL型ブラケットを使用すればよい。思って念のためにEOSM6にキットレンズであるEFM55-200を取り付けて望遠でのテストを実施。最近のカメラは撮影時に被写体を10倍まで拡大することが出来るので、モニターを見ながら揺れを確認する。三脚使用時はリモコンを使用するのは面倒なので、普段2秒セルフタイマーにして撮影するのだが、なんとカメラから手を放した後に2秒経過してもまだ揺れが収まらない。縦撮りでもないのに、カメラから手を放してから完全に揺れが収まるのにおよそ6秒もかかってしまった。なんだこりゃ!役に立たないじゃないか。毎回10秒セルフで撮影しろというのか結局のところ、このエアリーL100という三脚はAPS-Cミラーレスカメラでも望遠レンズでの撮影は無理だという判断となった。下の脚は延ばさず、エレベーターも使用しないのであればなんとか可能アルミ製の三脚ではやはり振動を収める能力が不足しているようだ。いうわけでこの三脚も手放すことになる。(振り返ってみると、同じサイズの脚を持つスプリントPROも望遠レンズは無理だったということになるだろうか)さて、スリックにはエアリーカーボン644という22mm径のカーボンの反転式三脚があるのだけれど、その雲台が前述のSBH-180DSとなっているので対象外となる。雲台のサイズを大きいものと交換すると反転が効かなくなってしまう。UTC-53�UAS実はこれが現在のところベストだと思える三脚だ。UTC-53�UASQHD-S5ASカーボン製26mmウルトラロック式5段。推奨積載質量3.5kg(脚最大耐荷重は12kg)。縮長は僅か350mm。コンパクトで、縮長350mmというのはちょっと大きめのバッグにさえ入るサイズ。これまでの反省を生かし、カーボン製の一番小さな反転式三脚で雲台の有効面積の大きいものとなると、まずはこれだった。この雲台QHD-S5ASはクイックシューの縦横サイズがSHB-180DSの2倍。アルカスイス互換型なので、前に購入したSHB-180DSのクイックシューやL型ブラケットが無駄にならない。三脚のボディーは鉄やアルミではなくマグネシウム。少々お高くてさらに重量も350gも重くなってしまったが、やむを得ない。この三脚、脚の径は26mmということになっているが、ウルトラロック式の5段なので一番下の細い脚は11mmとカーボンスプリント634FAとほぼ同じ径である。使用するウルトラロックは脚の伸縮はとても簡単で素早くできて良いのだけれど、5段でのブレがどうなのか少し心配だ。EOSM6にEFM55-200を付けてブレの確認。カメラから手を放してから1秒程度で揺れは終息した。カーボンの三脚!そしてEOSRにEF16-35mmF4LISを付けての縦撮りもクイックシューのサイズが大きいのでお辞儀せず問題なし。EOSRに三脚座付きのEF400mmF5.6LとEF1.4Xを付けてみても揺れは2秒未満。EOSRにEF70-200mmF4LISを三脚座なしで付けてみても揺れは2秒未満!別に自分の持っている32mm径3.6kgのカーボン三脚でも揺れが収まるのに1秒程度はかかるので、この実力はたいしたもんだと思う。この細い脚で制振性がこれほどあるとは・・・カーボンとアルミの材質の違いを再認識することになった。上記はセンターポール(エレベーター)を一番下に降ろした場合なので注意。自由雲台のボール径の大きさはサイズが大きい方が縦撮りの際に有利。QHD-S5ASクラスのボール径(約28mm)でEF70-200F4クラスのレンズを付けて縦撮りすると、重みでボール自体が回転し、お辞儀する危険があるので、そういった場合は三脚座もしくはL型ブラケットが必要となるそしてこれに付属するQHD-S5ASという雲台だが、推奨積載質量が4kg。DSの小さなクイックシューやL型ブラケットもそのまま取り付けることが出来る。M6とRのクイックシューを付けっぱなしにできるというのはとてもありがたい。全高についてはEV無しの状態で1292mmとカーボンスプリント634FA改と比べ96mm下がってしまった。全高はできるだけ高く出来る方が良いし、EV無しで1400mmまで上がれば理想的なのだが、個人的には1300mmくらいまでなら我慢できると考えた。(EV無し全高1400mm、中国製)を選ぶのが良さそうだ。ベルボンの1ランク上である「UTC-63�UAS」のEV無し全高は1326mmしかないので大きく違わない。全高はメーカー公称値と実測値が異なることがあるので、完全に信用するのは危険。2本目の三脚UTC-53�UASという三脚で実際満足しているわけだが、私の場合、山に2本の三脚を持って行く必要がある場合がある。夜の滝や蛍を撮影する場合で、2台のカメラと2本の三脚を持ち込む。しないと複数の写真が撮れないのだ。リュックはフリップサイド400AWを使っている。その際のもう一本の三脚は前述のSLIKカーボンスプリント634FAなのだが、フリップサイド400AWの縦寸法は425mm。カーボンスプリント634FAの縮長は565mm。リュックのサイドにつけると15cmも上にはみ出てしまう。これではなんとも格好悪くて安定しないし、木の枝にも引っかかりやすい。そこでもう一本縮長の短い似たような三脚が欲しくなった。カーボン製22mm径、4段。410mm、重量は1250gUTC-53�UASよりも80gだけ軽い。最大耐荷重は8kgという記載(推奨積載質量ではない)一番細い脚の径は11.2mm。すべての条件を満たしている。ある件で、とある人からお祝いを頂くことになって、お祝いは何がいいかと聞かれたので、思わずこの三脚をおねだりしてしまった。2脚目をまた同じUTC-53�UASにしてもつまらないし、イタリア製のこの三脚、見た目が格好良い。三脚の本体部分の材質はベルボンUTCと同じくマグネシウム製で理想的。3つのナットを一度に緩めることが出来る仕様だ。この部分はベルボンやスリックのナット式で油断していて壊れた経験があるので安心はできない(すぐに治るけど)。昔のナット式のように、締めるときは根元から・緩めるときは先端からという順でひとつずつ回した方が多分良いだろう。このあたりは慣れたら1-2秒程度しか変わらない。それでもUTC-53ASのウルトラロック式と比べると伸縮に10秒は余計にかかると思う。慣れたナット式なので耐久性に不安も無いし、脚の径や段数もカーボンスプリント634FAと同じなので安定性に不安もない。後日、UTC-53�UASと制振性の比較をしたところ、結果ほぼ同等ではあるものの僅かにUTC-53�UASの方が制振性が高かった。センターポールは丸ではなくオムスビ型で回転しない仕様になっているので、そのあたりはベルボンと比べると便利が良いときもあるが、上下分割式ではないために最低高は410mmとやや高めで、ポールの上下もやややり難い。反転の際は一本一本ボタンを押さえながら反転しないといけないので、ベルボンのロータリーハブ式と比べるとちょっと面倒。縮長を短くしなくていいような時は、反転せずにリュックに取付けることになりそうだ。便利な点としては吊下げ用のフックが付いていること。風があるとき重りをぶら下げて動かないようにすることが容易だ。この三脚、自分としてはMH494-BHという雲台に一つ困った部分があって、クイックシュー(200PL-PRO)はアルカスイス互換型なのに、雲台本体側がアルカスイス互換型となっていない。このクイックシューを付けたカメラはUTC-53�UAS等のアルカスイス互換の別の雲台に取り付けられるけれど、逆にこの200PL-PRO以外のアルカスイス互換のクイックシューはこのMH494-BHという雲台に取り付けられない。なると複数のカメラを使う場合はちょっと便利が悪いし、先に買ったアルカスイス互換のL型ブラケットが使用できなくなる。いうわけで、このMH494-BH雲台のシュー取付部をアルカスイス互換化して現在使用している。クイックシュー上面までの実測値。クイックシュー上面高さが1290mmとなるよう一番下側の細い脚を長さを調節し、他とほぼ同条件に揃えてから計測した結果で、やや劣る結果となった縮長比較2019年現在ではこのマンフロットMKBFRTC4-BHという三脚と前述のベルボンUTC-53�UASという三脚の2つが山用としてのベスト三脚。マンフロットの方が僅かに軽量ではあるが、使い勝手の面から現在はベルボンの方を良く利用している。今回これで全部で4つのアルカスイス互換の雲台を購入したことになったのだが、クイックシューについては70Dを含めた3台のカメラとEF400の三脚座の計4か所にその4つのクイックシューをつけっぱなしの状態で現在は推移している。これで月虹撮影も少しは楽になるだろう。ところで直性関係ないけれど耐荷重とか積載質量とかメーカーによっていろいろな表記があるなかで、安定性の目安は何にしていいものかよくわからないものだ。この数値を出す基準は各メーカーが各々決めたものだから、同じものでもメーカーによって変わってくる。正直なところ、風が無いという条件で通常高さサイズの三脚ならば、カーボン22mm以上のものなら、よほどの長いレンズを使わない限りはまず大丈夫と考えていても良さそうな気がしている。32mm3段のカーボン三脚だってカメラに少し手を触れただけで揺れるのはすぐ目で確認できるし、以前のテストでも「一眼レフ&望遠レンズ」だと結局どの三脚もミラーアップ必須という結果だった。山用の軽量三脚だけでスプリントPROから数えてもう6本目。