三つ目は生命至上主義。この三つの要素が合わさっています。北朝鮮の場合は、そのうちの生命至上主義と個人主義がありません。ここが北朝鮮の非常に強いところなのです。金王朝にとって個人の命は、体制維持よりも優先順位が低いということです。第2章で、北朝鮮が先制攻撃をした場合の死者の数を、朝鮮半島全体で100万人以上と示しました。最近、私が元外務省幹部から聞いた数字は、さらに増えて200万人くらいになるだろうということです。朝鮮半島で有事となった場合、これだけの犠牲者数を韓国やアメリカは耐えうるかということです。アメリカが先制攻撃をする場合は、生命至上主義によって、まず在韓のアメリカ人を避難させる必要があります。第2章でも触れたように、在韓アメリカ人の移動に1週間以上かかります。2週間程度はかかるでしょう。アメリカが先生攻撃をしかけるためには、このくらいの時間をかけて在韓アメリカ人を避難させなければならない。その間に北朝鮮が動きを察知して攻撃を仕掛けてきます。アメリカが先制攻撃を仕掛けようとすれば、逆に北朝鮮から先制されるので、アメリカは先制攻撃ができません。山内:そこが最大の問題点です。(相反する二つの対立物が対立を残した状態で同一化すること)」のようなものです。アメリカは北朝鮮よりも強大な軍事力を持ちながらも、北朝鮮には攻撃できないのです。アメリカはもちろん、日本も韓国も、経済力や同盟国との関係を考えると、北朝鮮と全面戦争をすれば、国として負ける可能性は低いはずです。国力の差があって、北朝鮮という国には資源的なメリットもほとんどないだけに、アメリカは、もし人口数十万人くらいの都市ひとつが核攻撃を受けたら、政権担当者に批判が集まるでしょう。北朝鮮を「滅亡」させたとしても、アメリカの国民の多くは「割に合わない」「なんでこんな戦争をやったのか」と感じるのではなかろうか。北朝鮮側は、国の名誉のために全滅も辞さず、という覚悟で向かってくるはずです。個人の主義主張や生命よりも、国家の体制維持や思想のほうが大事なのだから。本当に全滅するまで戦うことはないとは思うのですが、「国民(や指導者たち)が許容できる犠牲」が違いすぎるのです。いう相手は、たしかに厄介だよなあ。北朝鮮は、弱さを武器にしているというか、「いざとなったら、何をやってくるかわからない国」というイメージに支えられているのです。佐藤優:ここで考えないといけないのは、政治体制は循環するということです。君主政が堕落したら僭主政になります。僭主政とは、簡単に言えば野心的な貴族などが平民の支持を得ながら台頭し権力を握ることです。次に少数の人間が国家の権力を握る貴族政が堕落すると寡頭政になります。民主政が堕落すると衆愚政になります。民主政治は、つねに衆愚政治に陥る要素をはらんでいるからです。このように政治体制は循環するという見方が、ギリシアにあります。この視座で考えると、もしかしたら、今の大統領というのは選挙によって選ばれた王様なのかもしれません。トランプにしても、プーチンにしても、エルドアンにしても、選挙によって選出されてはいますが、実は君主政に近いような存在になっているのかもしれません。あらゆる国で政治家の世襲が強まってきています。いわゆるスーパーリッチによる富の世襲が強まってきています。これは一種の寡頭政なのかもしれません。現在は大きなベクトルが民主政から寡頭政となり、さらに君主政の方へと動いている。我々は、このような歴史の流れの中にいるのかもしれません。「独裁」や「右傾化」というのは、循環する歴史のひとつのステージであり、必然の流れなのでしょうか。おふたりは、「世襲の政治家は、まず人気取りに注力しなければならない突然変異型よりも、政治家として優秀な人が多いのではないか」とも仰っています。世襲の政治家は、基盤がしっかりしているから、票を集めるために右往左往しなくてすむ、という強みもあるのです。今の時代が、人類にとっての「歴史の終わり」ではないのだと思います、たぶん。後世の人々は、この時代をどんなふうに評価することになるのでしょうか。あのとき、独裁者を止めておけば、と嘆息するのか、それとも、民主主義なんてまだるっこしいことを維持しようとしていた人たちがまだ存在していた時代なのか、と苦笑するのかな。内科医として働いていますが、現在はQOL重視です。本、テレビゲーム、映画、カープとともに生き、何者にもなれぬまま朽ちていきそう。本はてなブログをはじめよう!fujiponさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。