せざるを得なくなった本当の理由2012年6月18日7件のコメント福井県の大飯原発が、再稼働することになった。民主党政権の特徴はビジョンを明確に示さない、そして決断をしない、ということだ。「決断」するということは、責任をとるということである。民主党政権は、誰も責任をとりたくない。ところが、なかなか決断しない民主党政権が、ようやく決断した。野田首相が再稼働の方針を表明したのだ。そもそも僕は、大飯原発再稼動は「すべきだ」と考えていた。大飯原発の再稼働問題は、将来原発をどうするか、ということとは別の問題だからだ。僕は「原発ゼロ」に賛成する。大飯原発再稼動は将来のエネルギー政策の問題ではない。今年、来年という切迫した問題だ。多くのメディアは、再稼働の問題と将来のエネルギー問題をごちゃまぜにして論じている。政府は今夏、関電管内の電力が15%足りなくなると試算した。大飯原発の再稼動がなければ、関電管内では計画停電を行わざるを得ない。そんなことは絶対に避けなくてはならない。再稼働の決定がこんなにも先延ばしされたのか。再稼働の決定が下されるものとばかり思っていた。ところが、こんなにも決定が先延ばしされた。ひとつは、先に書いたとおり、野田首相の「決められない政治」のために決定が先延ばしにされたのだ。ひとつの理由は、関西の首長たちの発言にある。枝野経産相は、西川知事に対して大飯原発の安全性が確認できたとして再稼動への理解を求めたのだ。西川知事はその説明に納得し理解を示している。この時点では、遅くとも6月4日に再稼働を決定できると民主党幹部は考えていた。そこで関西の首長らが「夏の暑い間だけは再稼動を認める」という発言をした。西川知事が激しく怒り、態度を硬化させたのだ。そもそも西川知事は、関西が電力不足で困るから、それを助けるために再稼働を認めようとした。ところが、関西の首長たちは「夏の暑い間だけ再稼働を認めてやる」という、まるで「電力を使ってやる」と言わんばかりの態度をとった。この地元の感情に配慮せず、自分たちの都合だけで再稼働を考えているかに見える関西の首長たちの発言に対して西川知事は怒ったのである。本来なら関西の人は感謝すべきだ。ひとつ、西川知事を怒らせたことがある。枝野経産相の発言である。原発を限りなくゼロに近づけるべきだ」つまり将来、大飯原発をなくすが、いまは再稼働しろという、関西首長と似たり寄ったりの主張だ。これでは西川知事が怒っても仕方がない。民主党政権はもちろん、関西の首長たちも困惑した。再稼働しなければ、関西は確実に電力不足に陥るからだ。民主党の幹部たちはすぐに西川知事と交渉した。知事は次の条件を出した。「野田首相がはっきりと『再稼働は日本のために必要だ』と言うのなら再稼働を認めよう」と。6月8日の野田首相の記者会見までには、このようないきさつがあった。僕は、こうした事実を報道しなかったメディアに非常に不満を感じる。メディアの役割は、僕たちが議論するための正しい情報を提供することだ。再稼働に理解を示していた西川知事が一転して態度を硬化させたのはなぜか。野田首相があのタイミングで記者会見を行った理由はなにか。いう事情こそが、国民がもっとも必要としている情報なのではないか。国民の7割以上が「脱原発」だからといって、「いまは再稼働が必要だ」と言わないでいるのは臆病すぎる。僕がそのメディアを声を大にして批判していこう。PM「夏の暑い間だけは再稼動を認める」という発言自体、傲慢ではないかと感じる。そもそも、それだけの電力を必要とするのは都会に住んでいる住人である。原子力発電所があるというだけで地元に恩恵が得られるという図式はもともとなかったら地元はどう生き抜くかと考えていたはず。と何ら変わりない様に見受けられる。地元に後ろ足で砂をかけるようなものだ。フラットな物の見方をして下さい。メディアに出て発言している方は、本人の力の何十倍も影響が有ると言う自覚を持つべきです。PM菅首相による浜岡原発の唐突なストップ宣言で、原発はすっかりタブーになり、いきなり「脱原発」にハードランディングした。「縮原発」とか言われた頃もあったが、ソフトランディングできなかったのは、民主党の責任である。同じことが普天間問題にも言える。「脱普天間」になり、「縮普天間」(辺野古移転)ができずに困ることになった。本土ではそうでもないが、沖縄ではそういった「縮普天間」は、タブーになってしまっている。マスコミを、言いたくても言えない状況に陥れたのは、民主党でもあるのだ。こんな経験は、全く想定外だったろう。田原さんでも、マスコミ内に居れば、中々厳しかったに違いない。マスコミは、この2つのハードランディングショックから立ち直って欲しいと思う。それにはどうするかを、マスコミは腰を据えてじっくり考えるべきだし、今後そういったことにどう対処するかを考えておくべきだと思う。これは先の大戦でも、様々なタブーに抗しきれなかった日本のマスコミの、過去から引き継いだ大きな課題でもある。民主党政権交代の期待(これが先の戦争賛美報道に当たる)から2つのハードランディングショック(敗戦)まで、マスコミ内がどうなったかを振り返る社内記録をきちんと整備し、ドキュメンタリー化することを考えてみてはどうだろうか。それによって自らを振り返り、きちんと対策を考えるべきだ。PMそもそも西川知事が原発再稼動の判断権限を独占するのが間違いであろう。福島の教訓は、原発の立地している場所だけが問題なのではなく、例えば30キロ圏が原発事故の際の被害地域であるということ。その意味では京都や滋賀も判断権限を持つべき、いやむしろ、原発再稼動による収入を得られる福井より京都や滋賀にこそ判断権限があるべきである。西川知事は偉そうに言っているが、ようは原発特需が欲しくてたまらないのに、そう言わず関西に恩着せがましく再稼動しようと思った目論見が広域連合によって打ち砕かれてムッとしたというのが真相だろう。原発事故から1年あったんだから、規制庁を作って、新しい安全基準を作り、正々堂々と再稼動だってできたはず。本当に県民のコトを考えていれば、広域連合の首長に言われる前に、西川知事が「期間限定の再稼動」を言ったはず。彼の頭には原発利権しかなく、県民の安全なんて全くない。自治省生え抜きの知事。感謝しないといけないが、西川知事ではない。AM現状では原発に電力供給を頼らなくてはならないのは事実。他の代替案があろうとも、それを実現し稼働させるまでの電力供給をどうするのか。これは脱原発以前の問題で、火力なり他の方法があると言っても、では今夏にそれが可能かと言えばどうだろう・・・。今の脱原発への流れは震災による集団ヒステリーのようなものと思いますが、言ってしまえば安全安全と嘯いてきた原発推進時に議論すべきことであり、今になって危険だ止めるべきだなどまさに後悔先に立たず。政府にも責任があり、それを自身に関わる問題と認識してこなかった無責任な多くの国民の責任であると思いますよ。今の日本のマスコミは報道の名を騙るただの会社でしかなく、社主の意向でどうにでもなる会社員が右に倣えをしているだけにすぎません。国民が知りたいと思う事ではなく、報道関係者に都合が良い駄文が流されるわけです。そこに政府御用記者達の無責任な情報が検証されることもなく報道の名を冠して流れ、TVや新聞やコメンテーターを疑う事を知らない国民は、それを鵜呑みにし右往左往するのです。自分の頭で考えろ、と田原さんははっきり言うべきではないでしょうか。AM私も今回の田原さんの考えは偏見だと思いますよ。使ってやるとか、使わせてやるとか、そんな問題じゃないですよ。安全を担保出来ないていない、それが問題だと思います。そもそも、一年間、何をやってきたんでしょうか。夏の電力は去年並みなら足ります。2010年の夏並みだと15%足りなくなる日があるということです。あるんだし、ほかの電力会社からの調達という手もあるんですから、準備の方法はあったかと思うのですが。AM記者会見までには、このようないきさつがあった。>物事を判断する時、経緯とかイキサツが、とてもたいせつなことですよね。情報の「源」としての信頼が有ったればこそですよね。色んな「誤った捉え方」とでもいうのでしょうか、そうなり易いような報道は報道としての「機能不全」なのかもしれませんね。ジャーナリズムと言う言葉が懐かしいですね。怪しげなクラブ制度とか、、そもそも情報の出所すら恣意的な物を感じながら考察している一般の人も多いと思います。そこにさっぱり見当違いな解説やコメント群です。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。