思い出したというか、ネタが無いのをいいことにって感じですが。コミケ78の常勝会のサークルでボツになった私の記事があったので載せようかと。なんでボツになったかは読んでいただければ分かると思いますが。(笑ちょっとだけ内容が古い記事なのであまり面白味はないとは思いますけどね。いうワケで以下本文-----------------------------------------------------------------------------------------------------チャンピオンシップというお祭り現在、日本各地でチャンピオンシップ(以下CS)という名前の遊戯王の非公認大会が頻繁に行われています。規模は五十人から二百人程度。運営は、公共の施設を借り、参加者を募って大会を開催します。参加者からは参加費を徴収して豪華な賞品を準備したりもします。完全に皆が楽しめればいいというコンセプトのお祭りです。選考会前などに開催されるCSのデッキレシピは重宝されたりもしますが、その根底がデュエルを皆で楽しむという所にあるのは間違いなく、大規模大会を開催できないコナミに代わってユーザーが築き上げた一つの文化的な素晴らしいイベントです。CSの特徴を挙げると、運営する人は多くいるのですが、どこも非営利団体として活動しているという事です。そもそも遊戯王は賞金などもないゲームです。一般的にも「おもちゃ」という枠から出る事はないでしょう。メーカー側もそういう目で見ています。そんな遊戯王でお金を儲ける事を目的にする大会は行われない......といいますか、ユーザーも最初から楽しむ為だけだったと言いますか。風習的にそんな流れになっていて、CSは、ほぼボランティアの領域で大会を開いているのが現状です。世界は自由なものです。お金儲けを目的に運営をしてはいけないなどという決まりはないと思います。受け入れられるかはまた別の話しです。そんな所に突如現れたのが............この本を出しているサークル、常勝会なわけですね。常勝会だって別に営利を目的としているという事ではないとは思いますが、第一回常勝杯では多額の利益が出ました。これは誰の目から見ても明らかだったと思います。常勝会がどんな目的で運営をやっていたかはさておき、マジック・ザ・ギャザリングの大会運営をベストプラクティスとして動いた事には間違いなく、それ自体は成功する可能性の高い事です。市場のようなものが違いすぎるという問題が残り、今回大きな波紋となった。ベストプラクティスというならば、運営のやり方だけならばすでに東海CSで実践はされていました。東海組が運営する東海CSはマジック・ザ・ギャザリングを参考にしています。トーナメントは円滑に回り、参加プレイヤーに不快感を与えないような流れです。検証されて間違いのないと分かっている方法をとったので、大会運営が上手く行く事は確実な事でした。一つマジック・ザ・ギャザリングの大会と違うのは、運営は狙ってでも赤字で行われているという事です。正直な所、運営において儲けようと思えばいくらでも儲ける事はできると思います。最近では常勝杯の影響もあって、CS参加プレイヤーは運営の利益などにはとても敏感になっています。見ても利益など出てないCSや大規模非公認大会の運営でも、賞品金額の内訳などの公開に乗り出していますし、どこも得てして利益を出さないよう努めています。遊戯王の大規模非公認大会を開催するならば非営利は当たり前。そんな刷り込み思考みたいなものまである気がします。儲けられる所で利益を出さず、そこまで非営利にこだわるのか。デジタルな人には理解されにくいかも知れませんが、それは、皆が気持ちよく遊戯王をプレイできる環境を皆で作りたい。そんな心意気からなのだと思います。やっている内容が同じならばの前提なら、ボランティアで遊戯王の大会を運営するのと、利益が出る運営をしているのでは、明らかにボランティアの方が参加者の気分は良いです。登場した順番が逆ならば、まだ分からなかったかも知れません。利益が出る運営をしている人たちが最初に大会を運営していた。すれば周囲の人も「ああ、遊戯王の大会運営は儲けを出してもいいんだ」と思うかも知れません。私の考えでは遊戯王という中に置いては逆でも厳しいとは考えていますが......。それはなってみないと分からないことです。先に出てきたのは気持ちのいい非営利団体。これでは転がり具合によって利益を生んでしまう団体が支持されるはずもなく、当然のように批判される構図は明らかです。勘違いして欲しくないのは、決して営利団体が気持ち悪いとは言っていません。それらの利益を生んでいく集団も、ときには世の中を回す為に重要な仕事をしていますから。書いていて思ったのですが、気が付けば結構ぶっちゃけてる感があります......。この記事が無事に常勝会の本に載るかどうか不安です。常勝会がどういう目的で大会を運営したにしろ、遊戯王プレイヤーの目に映ったのは「なんだか大会でお金を儲けている団体がいるなぁ」というのが大きなところ。現時点ではそのような事をする団体は批判されやすいという証明にもなりました。私としては常勝会のやりたかった事もなんとなく理解はしているつもりですので、根っから批判というつもりもありません。業界に合わせてくれても......とは思う出来事でした。それをやると彼等の意思にそぐわないのも知っていますが。一応書いておくと、私はあくまで、お手伝いです。現在、各地でCSと呼ばれる大会が多く開催されているというのはすでに書きました。最近の運営者の多くは、他の非公認大会を見て自分達でも運営できたら楽しいだろうなとか、そういった流れで運営を始めていると思います。思う事は大変素晴らしいことで、業界の発展にも繋がりますし、多くのプレイヤーを楽しませることもできるので一石二鳥どころか、数では計り知れないような高潮を皆にもたらす事ができると思っています。CSの開催を決めた団体は、まず会場の確保、そして告知、募集と言った順番で大会の日までいろいろと忙しくなると思いますが、そこまでは遊戯王を知らなくてもできる事です。私が考えるに、問題はジャッジです。カードの効果など、ゲームルールに関しては、事務局がある以上そこまで必死に覚えなくても大丈夫かと思います。私が運営をした経験上、ジャッジがルールを教えてもプレイヤーは事務局の回答を求める事が多いです。変化する遊戯王のルールをジャッジも間違える可能性が高いから、もしくは、ほぼ間違いのないルールでも変わっているかも知れないからなどの事が挙げられます。多くのルールを知っているジャッジが優秀なのは言うまでもありません。知らないよりは知っている方が圧倒的にいいです。遊戯王の非公認でルールを詳しく知っているジャッジがいても、そこまで重宝されないというのが現状。個人的には、それよりも大会の運営をスムーズにできるジャッジの方が重要だと思っています。スポーツの試合などでもそうですが、プレイヤー同士の言い争いなど、状況を正確に判断して公平な裁定を下せるジャッジが遊戯王業界には不足しているように思えます。簡単な例だと、対戦相手が誤ってデッキの一番上を見てしまった――などという場合、あなたならどういう裁定を下すでしょうか。上記は本当に簡単な例ですが、その他にもこういったゲーム外でのルールに対して冷静な判断で公平な裁定を下すことの出来るジャッジは少ないように思えます。少ない、というよりも判断にばらつきがあると言いますか。それは遊戯王というゲームに決まったジャッジシステムが無い事が原因なのでしょう。現場のジャッジの判断でというケースが多すぎます。あるパターンなどは手順化できればいいと思うのですが、それはそれで考えが固定されるような気がするので難しいかも知れません。柔軟なジャッジの判断の重要性が求められます。実際、選考会でジャッジをしていたメーカーの人間は頭固過ぎて状況を全く考えない裁定をしていました。リソースが目に見えている、プレイヤーの言う事に矛盾があるなど、それらの状況を全て無視してルールだけを見た裁定、具体的には、ライフ申告の嘘をルールだけに則って判断するという裁定でした。片方のプレイヤーが電卓のみでの計算だった為に起こった事件ですが、確かにルールだけを考えると電卓のみで計算している方が悪いですし、甘いと言えるでしょう。ジャッジの判断も、とてもではありませんが公平だったとは言えないと思います。本来は死亡寸前まで減っていたライフを8000と偽ったプレイヤーが有利になってしまったのですから。ルールだけを考えればこの滅茶苦茶な裁定も通る気がしますが、果たしてこれで納得する人間がどれだけいるか、と言われるとどうでしょう。少なからず異議がある人はいるはずです。このような疑問の残る裁定は、決してメーカーだけに言える事ではないと思います。ジャッジルールが曖昧なこの環境では、CSでも起こりうる事だと私は考えています。ジャッジの上手な在り方などは一朝一夕に覚えられるものでもありません。各CSの運営が努力し、その中で少しずつ確立されていくのだと思います。それ以前にCSに参加する人もマナーを守ってプレイすることが大事です。似たような事は結構書いた気がしますので特に今更載せなくてもいいとは思うんですけど、まぁ、せっかく書いたの発見しましたし。CommentNameTitleE-mailURLCommentPass無題ふにふにさん想いに同感です。Edit無題squallさん>同感ありです!やはり皆が頑張るのが良いっすね☆ぬすーぴーさん>ちょっとでも参考にしていただければ嬉しいっす。そのままコピペしたら思いのほか間隔が狭くなったようです。(汗もーしわけないっす。実際昨日の関東CSでライコウの効果処理時に誤ってデッキの一番上を見てしまった。いうことが起こっていました。そのときのジャッジはデッキのシャッフルだけですみましたし、自分もこのジャッジが妥当だと感じました。梢さん>誰の目から見ても納得する裁定を下していけるジャッジが重要っすね。