)したもうところの国邑丘聚(こくおうくじゅ),化(け)を蒙らざるはなし。風雨時をもってし災厲(さいれい)起こらず。久間防衛大臣は、6月30日に行った講演の中で、「長崎に落とされ悲惨な目に遭ったが、あれで戦争が終わったんだという頭の整理で、しょうがないなと思っている。それに対して米国を恨むつもりはない」と述べたとか。えッ?と驚く発言です。この講演内容について安倍晋三総理大臣は、「米国の考え方を紹介したと承知している。原爆の惨禍の中にあった長崎について、被爆地としての考え方も言及されたと聞いている」と述べた、とメディアは伝えています。このコメントは、何か意図的に問題点をずらしたように受け止められます。要は総理大臣としてこの久間防衛大臣の発言を問題視しないということでしょう。野党からは「しょうがない」発言に対して批判が相次ぎ、大臣の資質を問う声が報道されています。この暴言は、単に政党間のあるいは政局がらみの問題のみならず、世界唯一の被爆国・日本の核兵器による犠牲者や、いまだにその後遺症に苦しむ被爆者に大変大きなショックを与えたことでしょう。「大臣」になったことで“うかれている”のではないかと揶揄されたり、憲法第9条改正のための“隠し球”ではないかとうがった見方もあるようですが、むべなるかな。7月1日付けの中日新聞には、原爆投下直後の広島で救助活動に参加したある人のコメントが載っていました。「あの原爆でどれだけ多くの人が亡くなり、傷つき、今も苦しんでいるのか。(発言の背景には)戦争を知らない世代で『しょうがない』と考える人が多いということがあるのでしょうか」。確かにそれは言えると思います。久間大臣も大戦時の体験はほとんどないでしょう。安倍総理にいたっては戦後生まれで戦時体験は全くありません。ともに「戦争を知らない世代」。因みに、安倍内閣の閣僚についてみてみると、久間大臣出生の1940年以前に生まれた閣僚は全27閣僚中8人、約30%。「戦争を知らない世代」の閣僚が日本を動かしているといっても過言ではありますまい。したジェネレーションに共通する史観で「戦後の見直し」という名の下に「戦前回帰」の風潮が醸し出されつつあるとすれば、日本の将来にとって非常に危険な潮目だと思うのは私一人ではありますまい。安倍晋三総理の目指す「美しい国、日本」とは、戦前の日本をイメージしているのではなかろうかと思われてなりません。安倍総理の主唱する「戦後レジームからの新たな船出」のフレーズは、一見いかにも進歩的で改革精神に富んでいるようですが、私にはそのようには見えません。戦後秩序・体制から脱却するということは、“屈辱的な?反省”を取り崩して、美しい国・燦たる日本を取り戻そうというのが狙いのように思えてなりません。関して対日謝罪要求決議が採択されました。他国の問題に関して決議を行うことは異例のこと。1993年の河野官房長官談話があるにも拘わらず、安倍総理が軍による「強制性を裏付ける証拠がなかった」と発言し、議論の火に油を注いだ格好となったようです。沖縄戦の集団自決に関わる教科書検定問題も同じ流れの中。「集団自決を日本軍が強制した」という部分を削除・修正する意見が発表された問題。沖縄県内は騒然となり、沖縄県議会は検定意見の撤回を求める意見書を全会一致で可決。日本兵から「毒おにぎり」を渡された、との県議会議長自らの証言も報道されています。一連の動きは、復古調といいましょうか、右傾化といいましょうか、戦前回帰といいましょうか、戦後の民主化は行き過ぎだったというような思潮の流れが感じられてなりません。久間大臣の発言にしても、講演翌日の7月1日の朝のTV番組では、「しょうがない」発言については訂正も陳謝もしていません。いうことは、自らの発言は自分の信念に照らして間違いなかったと思っていたからでしょう。いわゆる本音はそこに。ところが、数時間後には「不適切だった」と事実上発言を撤回し、陳謝。安倍総理からの厳重注意や、与党内からの圧力があったためと思われます。この陳謝、参議院選をにらんでの見せかけのものではないでしょうか。いずれにしても、20万人の原爆犠牲者、そして今なお20万人の人々が原爆症に苦しんでいる被爆国の閣僚として、久間防衛大臣は全く不適格、資質を問われます。責任を取って即刻辞任すべきだと私は思います。同時に、戦争体験の風化がどんどん進み、それに伴って史実の改ざんがこれほどまでに意図的に企てられることに、改めて驚きと憤りを感じた次第。戦争の悲惨さを、戦争を知らない世代に確実に伝えていかなければならないと思うや切であります。非戦・平和の誓いを新たにしつつ...。むよう)」を説いていらっしゃいます。