素人は踏まないように。北方領土や在日米軍と同じ構造で、ニホンジンのコッカのニホンに属する連中こそが最も欲しがっている。(田中良紹の「国会探検」)http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2012/11/post_323.htmlアメリカ大統領選挙は接戦を制してオバマ大統領が再選された。現職大統領の再選は通常の事だが、しかしオバマの場合には4年前の期待値が高すぎ、それに足を取られて再選が危ぶまれた。「チェンジ」に期待した国民が期待した分失望を味わったのである。一般の国民を相手にする本選挙ではイデオロギーを抑え中道に寄る姿勢を鮮明にした。ところが民主党のクリントン大統領は「ニュー・デモクラット」と称してリベラル色を抑え、共和党の主張である「小さな政府」を標榜した。基いて中絶禁止や同性婚の反対を強調し、ティーパーティなど草の根運動を通してオバマの政策を「社会主義」と攻撃した。保守イデオロギーを出し過ぎれば一般の国民には受け入れられない。共和党の大統領候補に選ばれたのは穏健な中道派のロムニーであった。それでも共和党は宗教保守派にも一定の配慮をしなければ大統領選挙を戦えない。その間に民主党支持者を固く結束させたオバマ陣営の戦術に敗れた。有権者人口の1割を占めるヒスパニックを取り込もうとした。今回の選挙では右派の主張を取り入れたロムニーが移民に厳しい立場をとり、ヒスパニックはオバマを支持する事になった。白人人口が減少しマイノリティが増大するアメリカで、共和党は路線を検証し直す必要がある。根付くには全く歴史の時間が足りない。為の政策が霧散するだけなのは無意味な景気対策を繰り返すニホンジンのコッカのニホンと非常に似た結果しか生まない。アメリカでは間もなく減税策が失効し、予算も強制削減される「財政の崖」が迫っている。この問題へ取り組まなければならない。オバマは4年後に共和党に政権を奪還されないような政権運営を心がけるだろうが、その際カギとなるのは共和党が過半数を制した連邦議会下院との「ねじれ」である。議会で法案が成立したのは提出された法案のわずか2%だという。「決められない政治」がアメリカにも起きている。政治の機能不全は日本だけではないのである。日本のように政府提出の法案を審議する国会と単純に比較は出来ない。一方の共和党も4年後の政権奪回を目指して「ねじれ」を利用する事が得策なのかどうかを問われる。アメリカ政治の「ねじれ」を巡る攻防は、同じ問題を抱える日本政治にとっても参考になる。それを比較するためには、日本とアメリカの政治の仕組みの違いを若干知らなければならない。・上下両院はねじれなくとも、大統領と議会が「ねじれ」る場合とがある。一方だけが強くなり過ぎないようにするため「ねじれ」は起こる。「ねじれ」がない事の方が珍しい。政治が機能しなくなれば国民生活に不利益が生じる。そこでアメリカでは大統領に「伝家の宝刀」とも言える「拒否権」が与えられる。議会の決定を大統領は拒否できるのである。「拒否権」も目的と時期を間違えれば、国民からも議会からも批判を浴びる。アメリカは議院内閣制でないため、議員に党議拘束は課せられない。そこで大統領は反対派の議員を口説いて賛成に回らせる事もできる。従ってアメリカは日本より「ねじれ」に風穴を開ける余地がある。安直な談合へと堕ちる。いう意味でしかないのだが。其処まで思考もする事が欠片も出来ない大馬鹿野郎かパラノイアなだけなのだが。日本はイギリスと同じ議院内閣制で二院制だが、イギリスに「ねじれ」はない。貴族院は世襲でしかも何らの決定権も持たないからである。選挙で多数を得た与党のマニフェストが議会で否定される事はない。少数意見を尊重するのが民主主義であるため議会は修正のための議論を行う。悩ましいのは日本である。衆議院の三分の二の賛成がないと廃案になる。そのため衆議院と参議院で多数党が異なると政治は何も決められなくなる。