近年猥リニ勅許ノ事、且ツハ臈次ヲ乱シ、且ツハ官寺ヲ汚シ、甚ダ然ルベカラズ。ニ於テハ、其ノ器用ヲ撰ビ、戒臈相積ミ智者ノ聞ヘ有ラバ、入院ノ儀申シ沙汰有ルベキ事。(紫衣を許される住職は以前は少なかった。近年はみだりに勅許が行われて(紫衣の)席次を乱しており、ひいては寺院の名を汚すこととなり、大変よろしくない。今後は(当人の能力をもって)紫衣を与えるべきかどうかを良く選別し、その住職が紫衣を与えるに相応しい住職であることを確かめた上で、紫衣を与えるべきである。大変によろしくない、よねw禁中並公家諸法度はある意味、画期的な法である。それは、第1条において天皇(天子)に関する規定がもうけられた初の法だからである。はじめとする公家政権の法制においても天子に関する条文は存在しなかった。これによって法の枠組みの中に入れられてしまったのである。その反面、天皇が学問に励む事自体は古来より律令法に定められるまでもなく必要不可欠な事とされていた。よって大政を委任された幕府が朝廷内部に干渉し、これを統制する権限を得た事は間違いない。専制的な組織に対する反論者を排除する為に必要な「兵隊」へ“宗教的な意味合いを込めた「口実」”を叫ばせる事を主目的にしているだけなのだ。聖戦を信じ込ませて狂信的攻撃へと最前線の実行部隊へ命じる為の「口実」にすぎない。専制的組織集団を指す言葉なのだ。対決の場の構築をしただけ、なんだよね。頑張れるだけ頑張っていた訳だ。カルトの下僕になっている自分自身にすら気づかない有様というのが正確なところだよねw。「敵」とは実際には何者なのか?そういう己を知り敵を知らなければ百戦して百敗するだけだよね。平然と大和民族系日本人を虐殺できるんだよね。6日メディアと特捜部の「二人三脚」なのである。私が弟の逮捕を受けて道義的責任をとる形で知事を辞職してから、メディアは検察のリークを書き立て続け、逮捕前から「真っ黒」の心証を県民や国民に与えた。裁判の傍聴席には必ず記者たちが来ていたが、いくら特捜部のストーリーが覆される証言や、ずさんな証拠があっても、それが報道されることはなかった。郵便不正事件におけるM検事の証拠改ざんをきっかけに、メディアは特捜部のストーリー優先、不都合なことは隠蔽する体質を批判するが、裁判を取材する者にとってそれは先刻承知のことだったはずだ。今に至るもメディアは本質を報じようとはせず、M検事と周辺の上司をあげつらうのみである。M検事は私の事件でも贈賄側とされるゼネコン副会長と、事件の本当のキーパーソンではないかと疑われる県庁OBの調べを担当した。「賄賂と認識して土地を買った」と法廷で証言したゼネコン副会長は、のちに「検事と示し合わせて証言をした。あれは賄賂ではなく、知事は濡れ衣だ」とまで語った。それでもなお、ごく一部の雑誌が疑問を投げかけるにとどまる。私は国会議員時代に大蔵政務次官を務め、知事になってからは原発問題で経産省とぶつかり合い、当時の小泉首相が掲げた「三位一体改革」に呼応して全国知事会でまとめた地方への税源委譲案が、関係省庁の官僚とそのリモコンで動く官僚出身の知事たちによって骨抜きにされるのを政治家の立場からつぶさに見てきた。彼ら官僚の行動原理は「自己保身」であるが、特捜検察は加えて「自己目的化」のために自動運動する組織であることがよくわかった。検事個人をあげつらうことに意味はない。特捜検察が抱える問題は、「ひとりの悪辣な検事」の個性ではなく組織それ自体の問題であり、またメディアを含め、国民全体の体質の問題だからだ。いま、主権者である日本国民一人ひとりが、特捜検察について公平で充分な情報が与えられたうえで、その必要性のありなしからよく考えて判断する機会が作られるべきだと私は考える。取り調べの可視化はその後の問題で、検察コントロールの一手段にすぎない。海外の可視化手段にならい導入すべきという議論に至っては、国民・県民と強い信頼関係を築き、その意思を託され実現に奮闘してきた元政治家としては安易で思考停止といわざるを得ない。ことは「司法権の独立」の問題を超えている。国民が自分のこととして考え、決めることこそが必要なのだ。なければ、いかに「検察改革」が行われたとしても、B検事が弟に投げつけたこの、特捜検察のビヘイビアをあまりにもよく言い表している言葉は、「政治的検察」の中でさらに連綿と受け継がれていくだろう。「知事は日本にとってよろしくない。それが明治維新以降の日本社会の本質なんだよね。共同体となっただけなんだよね。国民を売った天皇、軍、政府と医学者。http://www.nhk.or.jp/special/何度も見た結論として言えるのは、この番組は「米国立公文書館に、日本が原爆被害の実態を調べた181冊(一万頁)の報告書が眠っている。その真相に迫っていないということである。