SourceハードウェアアップルITモバイルセキュリティサイエンススラドMicrosoftGoogleクラウド宇宙この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。CowardLinuxはリアルタイム性が悪いし(リアルタイム性を持たせたと謳う改造版もいくつかあるが、それでも悪い)、モノリシック構造でハードの抽象化レイヤがきっちりしてなくて、ぐちゃぐちゃなところがあるし、それゆえドライバのモジュール化が可能だといっても、カーネルのバージョンに強く依存していて、OSをアップデートしつつ周辺機器の自由で動的な追加・削除などの動作を保証するのが難しい、と携帯電話のOSとしてはあまり向いてないと思うんだけどなぁ。保守やトレンドを追いかける開発のコストを全部自分で背負わなくて済むというメリットの方が大きいということか。CowardandroidのせいでLinuxってリアルタイム性が無いなんて風評被害が出るなんて酷いですね。Coward違うリアルタイムというのはもっと小さい桁の時間のこと。LinuxはもともとPC用のOSで、PCアーキテクチャとともに発展してきた。PCアーキテクチャはというと低速IOを周辺にやってもらうことで高速化してきた。その過程でリアルタイム性はどんどん失われた。I/Oを直接叩けてもリアルタイムとは言わない。I/Oをマイクロ秒単位で管理できないと。Androidがクソなのは否定しないが、Linuxのリアルタイム性がどうこうという話とは関係ない。CowardバスがDMAでデータ揃えてくれて、上げ膳下げ膳でテータ処理してりゃいいのなんてPCIから上だけだよ。それ以下のMPUは皆バスクロック自分で処理するんだ。その手続きを汎用化したのがリアルタイムOSだよ。あなたが想像するOSとはかなり違うものだが。(#3436309)LTEの制御をするベースバンドチップが管理するリアルタイム処理を、CPUがI/Oで叩くとでも思っているのだろう。シェア親コメントより多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。service.閉じるスラド処理中...。