当然ながらインパクト時のデータです。打つ前に練習してからとかやってないことも合わせてお知らせしときます。LABではconsistancyと表示している)の9%アップのほうが特筆すべきデータと言える。LABのデータを評価する際には非常に大切な数値となっている。インパクト時のフェース向きが0度となっていてもCONSISTANCY=60%であればかなりバラつきのあるインパクトということが分かる。今回のように6球の平均値としてのフェース向きなので、フェース向きのデータとCONSISTANCY数値が高いことが重なることが大切になる。ちなみにPGAツアーやヨーロピアンツアーで活躍する選手たちのCONSISTANCYは、殆どの選手が95%以上の数値を叩き出すと言われている!😃⤴もう一つ比較データを紹介しておきます。右画像もボケてしまってますが、フェース面上のヒッティングスポットのデータです。consistancy85%]と変化しました!残念ながら私の下手な技術では95%以上の数値が出ないのですが、それでも10%の向上がみられました。これらのことは私の中で起こったことです。できれば私より更に悪い打ち方をしている人に協力してもらえればSTシャフトのことがもっと分かるかもしれません。「私にとって」という条件つきなのですが、スティールシャフトよりSTシャフトのほうが良い結果になりました!ただし辛口評価で言わせてもらえれば、「ショートやミドルの距離のパットが劇的に入る!」とか、「フェース向きがスクェアーに戻りやすい!」とかとまでは言い難いというのが正直なところです。私が読んだコメントの中には、ショートやミドルのパットでは格段にイイのだがロングの距離に関してはどうなんだろう?と疑問に思ってる方がおられましたが、ショートやミドルの距離で格段に良い結果が出るならロングも良いと考えますがどうなんでしょうか?ロングパットだと全然ダメなんだけど、ショートパットならズボズボ入るパターなんてどんなパターなんだろうと考えてしまう。蛇足的なことを書いてしまいましたが、本当にこんなことが起こるのならそれはパターの問題ではなく技術的な問題なんだろうというのが私の意見です。~その3~では、「打ち出しからグリーンに張り付くように転がる⇒打ち出し角が低くなる」という意見に対する検証をしてみたいと思います。(火)STABILITYシャフト~その1~今ギアに関心が高いゴルファーから熱い視線を浴びているシャフトがある!その名は「STABILITY=スタビリティー」シャフトと呼ばれ、パター専用であり、リシャフトして挿入することもできる。価格は¥22.000(シャフト本体/税抜き)というちょっと高価なお値段になっている。NETでHPをチェックしてみると、開発したのはB.G.T社という米国の会社の「バーニー・アダムス」という人物ということだ。GOLF」の創始者にもなる。ゴルフクラブ全般に熱い情熱と知恵を注ぎ込んで、より良い製品を製造することに力を込めている業界人だろうと勝手に想像している。SHAFTを入れて、元のスティールシャフトと実際に計測データがどんなふうに違ってくるのかを検証してみることにした。いう表現は全くその通りで、装着した後の体感でも十分に理解できる。「曲げ剛性を25%強化し、トルクを50%減らした」との報告は正しいと思われる。シャフトで1.9度くらいあるので、それが1度であれば確かに半分近くも減少していることになる。このシャフトの最大のセールスポイントがこの点にあるようだ!強剛性&低トルクという特性が「最近の重いヘッドに合う」ということに繋がっている。操作性で言えば大型で重いヘッドはどうしても悪くなる。シャフトのゆるすぎるシナリや必要以上の捻じれはコントロールを悪くすることになるので、そういう点からすれば良いシャフトと言える。2、インパクトでスクェアなフェース向きに戻るシャフトと書かれていることについてこの点で言えば正直???と言わざるを得ない!この表現については誤解を与えかねないと思う。良いストロークができず⇒インパクトでのフェース向きが安定しない人でもこのシャフトを使えば勝手にスクェアなフェース向きにしてくれると思い違いしそうな表現だ。なくて、良いストローク操作をしてフェース向きがスクェアに戻るように動かすとシャフトがきちんと反応して意図どうりにクラブが動いてくれるというふうに理解すべきだ。ついてこの点についてある人は「グリーンに球が張り付くように走る」とコメントしている。SHAFTにするとヒットした時の打ち出し角が0度に近くなり、打つとすぐに球がスキッドしながら打ち出されるということになる。この3点目のことについては少し詳しく検討してみることが必要な気がする。SHAFTにすると打ち出し角が低くなるのか?また本当に打ち出し角が低い(=0度に近い)ほうが良い転がりとなりカップインの確率が高くなるのか?という疑問が残る!4、製品セールスポイントとは関係ないのだが、最後に気になったコメントについてもここに紹介しておくことにする。ある方が「125gというシャフト重量の中で上手く重量配分を設計しているのはなるほどと思う」という「いいねコメント」があった。この方のコメントはこれだけだったので、具体的な重量配分についてのどの点が「なるほど!」なのか分からない!重量配分という話にするなら、シャフトのバランスポイントがどこら辺にあるから納得できるというコメントにしてもらいたかった。バット側が重い=カウンターウェイトが自分に合ってるので納得できるとか、その逆にチップ側が重いから自分には使いやすく納得できるとかとコメントしてもらいたいものだ!最近私が学んだパター・フィッティングのセオリーと思われるものの一つに「合ストロークのタイプとパターのバランスポイントとの良い組みわせ」というのがある。パターの中のどこにバランスポイントがあるのが良いかという問題は一人一人の個性と関連づけていかなければならないわけで、シャフトの重量配分に黄金比(=ベストなバランス)などはないと考えるべきだ。長くなってしまったので今回はここまでにしておきます。LAB」の比較データがあります。SHAFT装着との比較データを次回に載せますのでお楽しみにしていてください。&料理バックナンバー2020年2月2019年9月2019年8月2019年2月2018年12月2018年6月2018年5月2018年4月2018年3月2017年10月ウェブページ。