RESORTS」の文字が表されている(乙35。盟の二〇〇三年度サービス優秀旅館ホテルに選ばれた。宿泊客アンケートで従業員のサービスや設備,食事,料金などを総合的に評価。・・サービス優秀旅館ホ。はがきで実施する宿泊客アンケートに基づき実施。大,中,小規模客室の部門別で選考する。」と記載されている(乙15。旅ホ連)の二〇〇六年()。実施する宿泊客へのアンケートに基づき,毎年行われている。客室数に基づき大規模,中規模,小規模の部門別で選考する。」と記載されている(乙15。」と記載されている(乙16。)の日本人メンバーシップ会員数は,平成15年(2003年)が約19万。USドルであった(乙11。ネッサンス」の名を外し,これ以降,国内の申立人にかかわる「ルネッサンスホテル」は3軒となっている,?B平成16年,17年の時点までの海外への旅行情報。ル」内のレストランの紹介記事が掲載されたことが認められる。いう全国に散在する5軒のみであったこと,我が国における「ルネッサンスホテル」の紹介も,海外旅行者向けの出版物等が中心であって,国内所在の「ルネッサンスホテル」に係る全国規模の出版物やウェブページでの紹介等もそれほど一般的で多いものであったとは認め難いこと,国内における申立人関与による「ルネッサンスホテル」の「RENAISSANCE」又は「ルネッサンス」という名を付しての営業期間が平成16年時点までで約17年から約9年というもので長い歴史を有するというほどのものではなかったことなどに照らすと,そもそも,国内に散在した上記5軒のホテルにつき,同一グループに関連するものであるとして広く理解されていたとは考えにくく,国内旅行者等において,「RENAISSANCE」又は「ルネッサンス」の標章が相当程度認識され,周知著名性を有していたと認めることはできない。2出所混同の判断について(1)本件商標等ア前記第2の2(1)アの表示のとおり,本件商標は,明朝体様の同一書体の文字で構成され,その画文字は,縦線又は横線の端部の一部をややはねて,同一大きさ,同一間隔で横一列に,片仮名と漢字をもって「ルネッサンスホテル創世」と表記するものである(甲10の1,2。経験則の教えるところである(前掲最高裁昭和38年12月5。