法的には無理なのかなぁ。残りの省庁の副大臣か政務官を必ず民主の一人を入れる。監査強化の意味もある。ボールを返すべきだったよな。今は「人材」であろう。大連立の悪い面だけ表面化するかもしれない。なんてのはそもそもの政治家としての力量不足としてしまった方が良いだろう。鳩山氏は「ひょっとすると大連立の話が出るかもしれない。簡単に引き受けてはいけないが(受けるなら)首相を取るべきだ」と述べ、菅氏も同調した。小沢氏は次期衆院選について「(現行の)112(議席)を2倍の200に増やすことはできるかもしれないが、それ以上は難しい」と語った。地方を回る中で、選挙準備が進んでいない現状に不安を抱いた−−というのが幹部の分析だ。・2日夜、連立協議入りを拒否した党役員会。「首相が連立を打診」との速報は流れており、空気は極端に緊張していた。「政策協議には入っていいんじゃないか」。高揚した表情で切り出した小沢氏。「選挙で民意を経ないで連立を組むのはおかしい。今すぐ断るべきだ」と声をあげた赤松氏に、小沢氏は即座に「自社さ政権の例もある」と切り返した。「選挙で勝てないから大連立」との論法に危機感を抱いた鳩山氏は「農業にしても子供手当にしても、(大連立後に党の政策を)実現したら与党の手柄にされる」と指摘。菅氏も「どうやって選挙を戦えばいいのか」と懸念を示し「とにかく役員会の意見を聞こう」と説得した。小沢氏にとって2人の反応は誤算だったようだ。数時間で引っくり返された訳だ。小沢氏の側近議員からさえ「嫌気がさして代表を投げ出すかもしれない」との不安が漏れている。参院で与野党逆転した「ねじれ国会」は、与党だけではなく野党にも重圧だ。参院に法案が送付された場合、給油中断の責任は民主党の肩にかかる。仮に民主党が過半数を取り政権についても対米関係で立ち往生しかねない。自衛隊の海外派遣に関する恒久法の合意と引き換えに新特措法成立への歩み寄りも示唆した。落としどころは、政府だけでなく民主党にとっても重荷だった。何とか事態を収拾し、小沢氏の下で体制立て直しを求める声が党内の大勢。執行部をはじめとして同僚議員の皆様に私の進退を委ねた。政策協議の最大の問題である、わが国の安全保障政策について、極めて重大な政策転換を決断された。国際平和協力に関する自衛隊の海外派遣は、国連安保理、もしくは国連総会の決議によって設立、あるいは認められた国連の活動に参加することに限る。したがって特定の国の軍事作戦については、わが国は支援活動をしない。こだわることはしない。福田総理は、その2点を確約された。私個人は、それだけでも政策協議を開始するに値すると判断した。衆院では依然、自民党が圧倒的多数を占めている現状では、これらの法案をいま成立させることはできない。ここで政策協議を行えば、その中で国民との約束を実行することが可能になると思う。政権交代を実現して国民の生活が第一の政治を実行することが最終目標だ。私もそのために民主党代表として全力を挙げてきた。次期総選挙での勝利は大変厳しい情勢にあると考えている。国民の理解を得て民主党政権を実現する近道であると私は判断した。政権への参加は、私の悲願である政権交代可能な二大政党制の定着と矛盾するどころか、民主党政権実現を早めることによって、その定着を実現することができると考えている。残念ながら認められなかった。それは私が民主党代表として選任した役員の皆様から不信任を受けたに等しいと考えている。よって多くの民主党議員、党員を主導する民主党代表として、また党首会談で誠実に対応してもらった福田総理に対し、ケジメをつける必要があると判断した。以上が私のコメントだ。−−国民の理解を得られると考えたのか。「手を組むとかでなく、生活第一として国民に約束した政策が協議によって、現実のものになるなら、それは、大変いいことだと思う。政治はなんのためにあるのか。政策を実行するのが政治でしょ。それが実行されないでいたのなら、政治の意味がないだろ。形はどうであれ、大事な政策が実行されるなら、政治家として、政治として大変に結構なことだと思う」−−さきほど、代表は民主党は力量不足と言っていたが、何が力量不足なのか。政権担当能力が本当にあるのか、というような、あらゆる意味で今一歩という感じであります。あなた方もそういう観念で報道されているんじゃないでしょうか。」−−代表が政策協議を持ち帰った理由は。代表は役員会でこのような反対が出ると思っていなかったのか。あれば、なぜ見込み違いがあったのか。「私は見込み違いだったとか、特別な思惑をもって諮ったわけではない。国連の活動以外は軍隊を派遣しないというのは、今までの政府の方針の大転換であり、憲法解釈の大転換だ。私は年来、ずっと主張してきた。歴史をみれば分かることだ。従って、日本の国の将来にわたっての、国民生活の安定と安全のために大事なのだと考えた。もってしても、それで政策協議に入ることがいいのではないかと思った」−−代表が辞任しても、衆参のねじれは変わらない。後継幹部も連立を模索するのか。「それは私が話すことではない。辞職願を出した私がどうこういうことではない。気付かされるだけの野党漂流。ここで投げ出してしまうとはね。助けとすらならなかった。(田中良紹の「国会探検」)http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2010/08/post_229.htmlベルリンの壁が崩壊した1989年である。「ねじれ」を忘れていた日本の政治も平和な時代を終えた。結党以来初めて過半数を失った。衆議院で三分の二など持っていない。当時の野党第一党社会党が政権を狙える状況になった。社会党政権が出来なかったのは何故か。一つは社会党に政権を取る気がなかった。社会党は本当の意味の「野党」でなかった。一つは小沢一郎という政治家が自民党幹事長の職にあったからである。国会に提出して参議院で可決させた。消費税を廃止させなかった。法案審議に影響させなかった。参院選に敗北した民主党がやらなければならない事を20年以上も前に小沢氏は成功させていたのである。結局に政治の頂点から排除される運命を辿っている。これと対比したくなるのが1998年に起きた「ねじれ」である。後継の小渕政権は「ねじれ」で苦境に立っていた。野党民主党が政権交代に追い込むチャンスであった。民主党の金融再生法案を小渕政権に丸飲みさせただけで終わった。民主党を権力闘争の埒外に追いやった。政権交代の可能性は消えた。連立の条件として副大臣制や党首討論の実施などの政治改革案を自民党に飲ませた。足の裏を舐めるようにしなければ課題の実現など出来ない。その覚悟があるのか、はなはだ疑問である。結局、自民党は公明党と連立を組む事で、自由党との約束を反故にした。裏切られた自由党は連立を解消、民主党との合併に向かうのである。民主党は自由党と合併することで初めて政権獲得の可能性を手にした。それが3年前の「ねじれ」につながる。参議院で過半数を失い、衆議院で再議決に必要な三分の二の議席を持っていないからである。それより酷くなる事が想像できる。話し合いながら政治を進めれば、3年先まで解散をしなくとも民主党の政策を実現出来ると言う。そのノー天気には呆れるしかない。この3人が政治家として無能だったからと言う人たちもいる。私は全くそうは思わない。メディアを含め3人の能力のせいにする人たちは「ねじれ」の怖さを知らないのである。非力な民主党政権にとって最大の問題は予算である。予算関連法案が参議院で否決されると予算の執行が出来ない。総理は解散するか総辞職するかしかなくなる。現状での菅政権は来年3月までの寿命なのである。現状では民主党政権が来年度予算を成立させるには、自民党にお願いをして予算案を作ってもらうしかない。それが嫌なら予算関連法案が通らなくなり、総理は辞職か解散に追い込まれる。菅総理が自民党と大連立する腹を固めているからだと考えるしかない。それは民主党が掲げてきた政策を変更する事になる。こちらは20年以上も前から「ねじれ」と向き合ってきた人だから、お気楽に考えているはずはない。来年度予算を成立させる成算がなければ出馬を決断する事もないだろう。どんな策を考えているのか現時点では想像もつかないが、まずは代表戦で語られる言葉の中から探してみようと思う。コレだけの言葉を起こしてくれる人が居る。此処へ辿り着ける可能性が有る。俺は感動と希望を覚えるんだよね。速攻で此処まで辿り着けてくれるモノは存在しない。菅でも野田でも仙石でも前原でも岡田でも言える。