mS/ZbVV16qS女好きが証拠の動画持っていたとして、後から裁判官が動画を見て考えてを改める事あるの?どれどれ?やっぱり女もノリノリだな。E0/Qjt1Pk25読んだけど、俺もヒムロだと思ったわ。女C昼行灯はイヤでござるー。zd/KbZI05RCこれは果たして、、ナンパ師なら誰しも経験のある合意の上での即とか、ナンパについてくる女性心理とかを想像もできない堅物の裁判官が公正に裁ける事案なのかね。やり方に多少問題あるにしても、路上ナンパに応じて個室についていってるわけやし、、冤罪感がハンパない事案。詳細知らんけど、無罪を一貫して主張する塾長の気持ちもわからなくないわ。逆転無罪にでもなろうものなら、先に有罪判決くらって牢屋にぶち込まれた塾生が冤罪ということになり、裁判官の非を認めることになってしまうからあり得ないか。塾長の主張も虚しくってオチかな。冤罪はよくないので、疑わしきは罰せずの原則を守り抜いてほしい。mS/rqOe5VqQ女好きの主張だけ聞いたら信じてしまいそうになるけど、昏睡状態の女性を犯しているれっきとした動画があるみたいじゃん。酔って覚えていない女性にセックスしたか聞かれて、セックスしてないって答えたんでしょ?疑う余地なく確実に黒やん。Yh/1ZeC5ej8小川少しはナンパ用語学んだんか。7j/aL9ICBbN判決出てもどうせ控訴するんやろ相当長くなりそうだな。mS/Eq5ltLDC被告との行為には合意があった。塾生との行為には合意がなかったが、それは被告の預かり知らぬことであり責任はない。みたいなことにするのかな?無理筋やな。「C2J.jp」をご利用いただければと思います。中にローラースケート服のOEM工場がありますよ。mS/Eq5ltLDC本質なんて最初からわかってなかったのかも。テキストはよくできてるようだったけど。パス乞食のことまで検察が調べてたらマジですごいw客観的にパス乞食の状況でも彼の主観では、塾生のマイナスを補ってあまりある活躍をした!だからなあ。事実を歪めて思い込んでいる。h5/Ec4c6SdW最後の被告人最終陳述は、「被告人、最後に何か言いたいことありますか?」的なもので、通常は短い反省の弁で終わる。次回の検察からの被告人質問がクライマックスだな弁護人からの被告人質問を約3時間やったから、それと同じくらいの時間は割かれるだろう。7j/IrQDu9Qc次の公判が論告求刑で、その次が判決。年内に方がつきそうだな。求刑15年、判決13年は妥当なところだろうな。mS/Eq5ltLDC控訴しても瞬時に棄却されそうだけど。d6/rUFyclh9キョンベが求刑通りだったから、女好きもそうなりそうな印象を受けた。]【コメントをお寄せ下さい。