「Diabetes誌の原著を読んでみました」です。上記の「Diabetes誌の原著を読んでみました」の者です。丁寧なお返事ありがとうございました。先生に言われていることに納得しました。ところで、私の自己紹介しますと、職業は生化学の教育と研究です。研究対象はヒトや動物ではありませんが、この分野の学術的なことは、他の患者よりはよく理解できます。Diabetes誌の論文の話を続けますと、そもそもSDが0.003であること自体が異常で、きちんと研究を行っていないことを示唆しています。シンポジウムに出かけてきました。http://extwww.cc.saga-u.ac.jp/~knagao/Shibu2011.htmlです。ここで石田均氏の講演がありましたので、その様子を報告します。石田均氏は、食品交換表の編集長で、カーボカウントを次の版で取り入れたいという話をしていました。「あまりにも遅すぎる」と感じました。糖質制限食を主張する人たちを繰り返して「詐欺師」と批判していたのが印象的でした。Diabetes誌の論文の紹介もありました。そのプレゼンテーションの方法ですが、実際の数値を示すものではなく、矢印の傾斜で数値変化を示すというものでした。index(動脈硬化の指標の一つ)を示す矢印が上昇していました。実際には、12.3±12.2から14.5±11.9への変化で、P値が0.32ですので、江部先生が言われるとおり、「変化していない」が正しいです。政治的な理由があり、その場で、石田均氏批判することはしませんでしたが、腹立たしい一日でした。私は科学者として、石田均氏の詐欺的プレゼンテーション手法が許せません。「Diabetes誌の原著を読んでみました」です。基礎研究と教育分野の科学者さんなのですね。「Diabetes誌の論文の話を続けますと、そもそもSDが0.003であること自体が異常で、きちんと研究を行っていないことを示唆しています。」そういうことなのですね。情報をありがとうございます。意図して虚偽の結論を述べておられることになりますね。本文を読まずに、要約だけを鵜呑みにされているのなら、科学者としては如何なものかと思います。上記の「一市民」です。シンポジウムのプレゼンテーションの模様をもっと詳しく報告します。Diabetes誌の論文の結果について、各検査項目ごとに増減を矢印の傾斜で示している図でした。したがって、要約だけを読んで、この図を作ることは不可能です。石田研究室の他のスタッフがこの図を作っ可能性があります。したがって、石田先生が虚偽であることに気がついていない可能性はあります。責任はボスにあるのが原則です。詳しい情報をありがとうございます。有意差がないということは、知っておられるはずです。知っていて虚偽の発表とは、さすがによろしくないですね。京都の高雄病院で勤務しています。これからも宜しくお願いしますね。(02/21)コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/19)江部康二の2020年2月の検査データの報告と解説。(02/18)2020年3月29日(日)京都。低糖質スイーツ教室を開催。(02/17)最近のコメントドクター江部:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/21)ドクター江部:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/21)れいくたうん:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/21)ドクター江部:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。鈴木:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。典彦:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/21)猫:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。(02/21)ろげりお:コレステロールについて。糖質制限食なら安全なパターンとなる。賛助会員の皆様には無料配信しております。こちらからは登録されませんようご注意下さい。Ringo.[PR]MBA留学はGMAT。