ideomicsスマートフォン用の表示で見るideomicsオブジェクト思考ブロギングこの広告は、90日以上更新していないブログに表示しています。state?メモ国家とは、「武力」という決済方法で、土地を配分する仕組みだった。現代でも武力をベースにした国家の力はとても大きいが、その姿は変わってきている。state)という枠組みは強固に残るだろうけど、変わる部分もある。・EUのような共同体・連邦制への移行だけど、この辺りは色々議論されているので割愛。stateというもの*3。サイバー空間を通した繋がりが強くなり、そこで得られるモノや精神的な充足が大きくなると、コミュニティも村的なものから、国家的なものへと移行する可能性がある。ルールやシステムとして明確された規範・制度が出現し、確固たる枠組みとして浮上するという意味で。裏面を見るならば、「あいつら」と「おれら」という明確な境界も出てきて、対立やら争いも出てくるかもしれない。歴史上のその最たる例は、宗教戦争なわけだけど。日記はなかなか参考になる。この文章に同意するならば、サイバー空間での分断は既に起こっていることだし、これが進むと、さらに群島化してくるかもしれない。コミュニケーションがほとんどなければ、ますます「あいつら」と「おれら」という風に分裂するし、言葉の使い方も異なってくる。使う言葉が異なってくると、さらに分裂する。欧州中世ではラテン語が学問の共通語であったが、国民国家に分節されるにつれて、英語やらフランス語やら色々な言語な大きな勢力になってきた。今は英語が共通語だけど、インターネット世界が本当に分節されてしまい、コミュニケーションの範囲が決まっていくとするならば、言語が再び分節されていく可能性もある。ジャーゴン(専門用語)という言葉があるが、これは一種の「方言」とも言える。専門用語という「方言」。方言が極まると、それは新しい言語になる。ダンテがラテン語ではなく現地語で神曲を書いたことから、中世から近代に移行したという言い方があるが、それと同様に、「ジャーゴン=方言」に開き直った表現をすることで、次のステージが始まるかもしれない。自分が愛着を感じる対象も再編成されていく。自分とは直接関係のない2人が今にも崖から落ちそうで、どちらかしか助けられないとする。一人は同国人で、一人は外国人だが同じ会社の人。その場合、どっちを助けるだろうか?職業にコミットが強い人ならば、後者を選ぶかもしれない。カルト的な企業ならば、ほぼ間違いなく後者だろう。capitalによってグループ化される単位。stateであるとひとまず定義づけることができそうだ。社交資本で分節される。いうことは、おそらく「社交資本の資本家」、つまりネットワークのハブやプラットフォーマーがその分節をコントロールすることになる。領主・貴族が農民をコントロールしたように、資本家が労働者をコントロールしたように、新しい「貴族」たる「社交資本の資本家」が、周辺のノードをコントロールすることになる。古くは宗教から、新しくは企業まで、同じ土俵で勝負することになる。ideomicsでは、法人の「規範」が、その法人の信頼性につながるという議論であったが、「規範」が人を引き付け繋がらせる鍵となる可能性はありそう。規範の強さが信頼性と相関するといったように。法人における規範の重要性が増していくならば、法学の対象もいわゆる国家の法律だけでなく、「法人内立法」も対象にできるかもしれない。マネジメントというと経済学の領域に近いと考えられがちだが、規範性を重視するなら、法学的なアプローチの対象にもなりうる*4。評価の体系というのも、ネットワーク形成の王道だろう。科学論文におけるインパクトファクターのように。stateにせよ、"capital"とか"state"とか前の制度の用語を援用せざるを得ないのは仕方ないのかな。用語である「階級」といった用語を使用していた。用語に共通性があるというのは、仕組みの進化としては自然のことなのだろうか。資本主義が国家に下支えされているということが、金融危機後の企業救済で明らかになったが、そのアナロジーを使うなら、社交主義socialismも資本主義に下支えされてこそ存在できるのかもしれない*5。月別アーカイブリンクはてなブログブログをはじめる週刊はてなブログはてなブログProはてなブログをはじめよう!msk240さんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。