:名無しさん@お腹いっぱい。ID:w/v3ddCm理系なんで、理屈っぽい説明でスマソ。・金蔵の死亡の時間が具体的に示されていない・ゲームの開始の時間が具体的に示されていないってのがわかった。わかってるのは・ゲームの開始前に金蔵は死んでいるってことだけ。俺たちは(ゲーム開始の時間)-(金蔵が死亡した時間)=Xの、Xがどれだけの大きさであるかで揉めてるんだよな。俺的には金蔵が出てくる描写は全部信じたい。金蔵の死亡とゲーム開始の時間差を少なくしたいので、このXを限りなく0に近づけていったとき、(ゲーム開始の時間)=(金蔵が死亡した時間)となる。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:4e44oQY6金蔵死亡は本当はEP5で明かしたかったらしいからこのこと自体に時間設定とかのミスリードはないと思う。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:ZUM863rR334サンクス。金蔵死亡が10月3日以前であるとは限らんってことか。ゲーム開始は10月4日に金蔵が指輪を手放すシーンからだと思ってるから、それ以前に死んだって考えるのが安全か。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。“(ゲーム開始の時間)-(金蔵が死亡した時間)=X”という式において、“X<0”である場合、すなわちゲーム開始後も金蔵が生きている場合を否定すると、“X≧0”になる。よって、Xの最小値が“X=0”である可能性が存在し、これを現状で否定できる要素はない。したがって、金蔵の死亡がいつであっても、(金蔵が死亡した時間)=(ゲーム開始の時間)と言っても差し支えはない。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。“X=0”は常に正しいことになる。各EPで死亡のタイミングが変えることはこれにて可能なんだよ。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:w/v3ddCm475(金蔵が死亡した時間)と(ゲーム開始の時間)の2点が確定しないかぎり、永遠に“X=0”はついてまわるからね1点だけでは不足する483それだともっとありがたいんだけどね>4つのゲーム開始時の金蔵の生死設定は全て同一である。第4のゲームのみ設定が異なることは無い...!“生死設定”と言ってるところがミソだな。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:4e44oQY6X>0だと金蔵がいつも焼死体である意味がなさそうだ。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:4e44oQY6540間違えた。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:KW0eQuvZ536わかりやすい、ありがとう。543俺もそれは思う。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:yuOTpAnj534遅くなってごめんね。いないかもしれないけど424参照で話進めていくねずばり、考えても無駄だからだよ。“ゲーム開始”の疑念は、言ったら金蔵の死亡時間のためだけにあるんだからさ。君が10月3日に金蔵が死んだと考えるならそれでいい。=(ゲーム開始の時間)=10月3日で説明終了なんだから。要は、この理論でいったら金蔵の死ぬタイミングが各EPで異なるようにもできる、ってことを言いたいだけ。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:wR6/hE4M697ん~、いまいち分からないけど要はゲーム開始前ならいつ死んでても良いってことか?あとゲーム開始の問題は金蔵の死以外にも関わってくるんじゃないかな?例えばゲーム開始がいつからかによって碑文の解き方も変わってくる。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:PXKmt/tn>(疑問要素)>・金蔵の死亡の時間が具体的に示されていない>・ゲームの開始の時間が具体的に示されていない>>(確定要素)>・全ゲームの開始前に金蔵は死んでいる>>これより、>“(ゲーム開始の時間)-(金蔵が死亡した時間)=X”>という式において、“X<0”である場合、>すなわちゲーム開始後も金蔵が生きている場合を否定すると、“X≧0”になる。>よって、Xの最小値が“X=0”である可能性が存在し、これを現状で否定できる要素はない。>したがって、金蔵の死亡がいつであっても、>(金蔵が死亡した時間)=(ゲーム開始の時間)>と言っても差し支えはない。(金蔵が死亡した時間)=(ゲーム開始の時間)と言っても差し支えはある。X≧0ということとX=0は全く違う事。金蔵の死亡した瞬間は1年前でも5年前でも良いので(金蔵が死亡した時間)=(ゲーム開始の時間)と言ってはいけない。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:PXKmt/tn438>例えば「金蔵の死は10月3日以前であり、ゲーム開始は手紙を読み上げた瞬間である」というような、>“X>0”であることが赤文字で言われない限り、>“X=0”は常に正しいことになる。>>つまり、各EPで死亡のタイミングが変えることはこれにて可能なんだよ。“X>0”であることが赤文字で言われない限り、“X=0”は常に正しいことになる訳ではない。“X>0”であることが赤文字で言われて“初めて”、“X=0”が正しい事になる。それまではX≧0という以上の意味はない。X≧0と言わなければ間違いである。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:PXKmt/tn769失礼。:名無しさん@お腹いっぱい。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:PXKmt/tn773必死に見えた?wそんなつもりじゃなかったけどwまぁ他人の発言の動機なんてどうでもいいじゃんw便所の落書きなんだから。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:Bo4Q/vSf758六軒島に入った時点で既に死んでるという点からすれば、その差は無視できるレベルっていう話。最小値としてのX=0だから、碑文の経緯とかを考える上ではX≧0と考えているほうが無難かもしれない。:名無しさん@お腹いっぱい。ID:WtfZKhSL776分かったから涙拭けよスレッド抜粋に戻るお名前:「ルールの根本から疑う」もアンチの定義としては曖昧だけどな。「赤字は主観的真実なので、事実と違うことを言う(言ったことが事実ではなかった)ことができる」という考察は赤字ルールの根本を疑っているが、アンチ的視点はひとかけらも入ってないと思うぞ。以下は個人的意見だが、アンチかどうかって結局作者に対する「愛」があるかどうか、だと思う。22:11:59↓アンチではないだろう。アンチは、赤字などのルールなどの根本から疑っているものの部類で、赤字を踏まえた上での理論であるこれはアンチとは言えない気がする。09:23:11※コメントの並び順を修正しました。新しいコメントは先頭行に追加されます(これまでは末尾行でした)。23:34:26EP5で戦人がやたら「これはゲーム盤の外だから〜」って言ってたけど、基本的にプレイヤーには不明でも上位戦人には自明なタイミングみたいに見える。金蔵以外のレギュラーメンバーが島に揃った瞬間とか、10月4日の夜明けとかさ。少なくとも、EP5じゃX>0なのは確実。08:59:121年前の親族会議での金蔵は夏妃のこと信用してるように見えたけど・・・。16:43:16※コメントの並び順を修正しました。新しいコメントは先頭行に追加されます(これまでは末尾行でした)。最新の10件を表示しています。