(以下、20ページにわたって同じ文が繰り返されている。██氏はこの手記を書いた20分後に自殺したと見られている。我々はこのオブジェクトを見誤っていた。このオブジェクトは影響下の人間を「悪」にするのではない。「絶対的な悪」になるのは我々の方なのだ。影響下の人間は言ってしまえば「正義」だ。「悪」に対抗する「正義」だ。「悪」の方が多数派というだけなのだ。「正義」は殲滅され、「悪」は結果的に正当化される。「絶対的な悪」は「絶対的な正義」を滅ぼす。我々は、知らず知らずのうちに、このオブジェクトによって「悪」となっていた。今後、このオブジェクトに関しては初期の結論から導き出されたカバーストーリーを発布する。先の███研究員の提案を承認する。世界を守るのが我々の役目だ。我々は、動き続けなければならない。14:10批評よろしくお願いいたします。14:54拝読しました。いわゆる「電池切れ」の状態にはなりません。電池残量が減らないのか、0になっても動くのか分かりませんが、いずれにせよ「いわゆる」という表現は曖昧さを生むため出来るだけ使わない方が「らしく」なるでしょう。「発見から現在に至るまで後述の異常性による起動を繰り返していながら、充電が尽きる様子はありません」などの表現の方が正確かと。「破壊耐性」を示す箇所ですが、ここまで具体的説明は不要に思えます。メタ的には「破壊不能オブジェクト」はありふれたものなので、「これまでの複数の事故にも関わらず、破損、故障は見られません」くらいで良いと思います。O5評議会はこの事実の開示をクリアランスレベル4/XXXX以下の職員にはしないことを決定しました。今後は、SCP-XXXX-JPおよび関連オブジェクトについて、クリアランスレベル4/XXXX以下の職員には、本当の性質を開示しないことを決定した。そもそもクリアランス4以上しか読めない折り畳み内の文章なので、上記の文は繰り返しになってしまいます。これは私の個人的思想なのですが(つまりこれは批評からは外れるのですが)、O5の言葉は出来るだけ短い方が重みとキレが出てカッコいいと思います。携帯に表示された文字列について最初のほうにただ「読めなかった」とだけ書かれていますが、小さかった、画質が粗かった、などの説明をした方がよいと思います。ないと、なにか未確認の言語で書かれてでもいるのかとムダなミスリードになりかねません。ラストの██研究員のメモここが中央寄せになっているのはなぜでしょう?目立たせたいのかもしれませんが、私は違和感の方を強く感じました。我々は、この世界を守る正義だ。ここはこの作品の根幹に関わることなので、あくまで私個人の意見と捉えて頂きたいですが、私は財団は「正義」を自称しないと考えます。財団は「百を捨て万を守る」組織であり、自身の行いの一部が紛れもない悪であることを否定はしないでしょう。私なら、最後の文は「我々は正義ではない。この世界の礎となるものである。我々の他に絶対的な正義があろうとも、それは我々が歩みを止める理由にはならない。繰り返しになりますが、この部分についてはあくまで提案の一つとして受け止めてもらって、最終的にはご考慮いただかなくとも構いません。22:59ご意見ありがとうございます。...よく考えてみれば、財団は「絶対的な正義」ではないですからね...一部該当箇所を修正しました、ありがとうございます。SUNRISE1438のportalページが存在しません。利用ガイドを参照し、portalページを作成してください。複数のportalページを所持してはいけません。1アカウントが所持できるportalは1つまでです。ユーザ(SUNRISE1438)は重複したportalを速やかに削除してください。詳しくは利用ガイドを参照してください。