-Excelの「分析ツール」のt検定の結果と,t.test関数の結果は,異分散の場合異なる。計算するには、次の数式を使用します。値が最も近い整数に四捨五入されます。値が四捨五入されずそのまま使われます。検定ツールの結果は異なります。っこきの科学ジャーナリストである著者は、学術雑誌に発表された実験のおよそ90%が再現できないという衝撃の事実から話を始める。2000年代に入って、このような報告が立て続けに発表されている。論文の結果が、ほとんど信用できないというのだ。これはしかし、単純に研究者が不正をはたらいているという話ではない。映画などで、ギャンブルの必勝法に賭けて持ち金を蕩尽する展開をよく見る。これは数学的にもそうなる可能性(正確には蓋然性)の方が高い。「そうでないとカジノ産業が成りたたないから」という皮肉(単なる結論先取り)は措いて,理由を考えてみると,ギャンブルでは直感が当てにならないことが分かる。コイントスで表が出る確率は1/2だ。何回も試行すれば確率は1/2に近づいていく。この法則(大数の弱法則)は、10回連続(あるいは1,000回連続)で表が出たとき次は裏が出る確率の方が(多少なりとも)高い、ということまで意味しない。「そういう傾向はない」ことを前提(仮定)としている。数学者は昔から実際に試しているが、偏差はかなり大きい。回数を重ねるほど実際は1/2から乖離する確率の方が高くなるほどだ。(これは数学的にも証明されているそうだ。私は検討したことはない。)それでも平均を計算すればちゃんと1/2に近づいている。大数の法則や「直感」が間違っているわけではない。大数の法則や直感は個別の場面では成りたたない。ギャンブルの必勝法は成りたたない。-Excelの「分析ツール」のt検定の結果と,t.test関数の結果は,異分散の場合異なる。計算するには、次の数式を使用します。値が最も近い整数に四捨五入されます。値が四捨五入されずそのまま使われます。検定ツールの結果は異なります。陸地に風が当たると雲が生まれる。中央,海上に見える黒い影は,搭乗機の影だと思う。されていた症例の多くは、実際には肺炎が直接の死因ではなく、加齢性変化による衰弱などによって死亡しているといわれていたが、同ガイドラインの発行を契機に、誤嚥性肺炎で死亡した場合にも、死亡診断書の死因病名に「肺炎」ではなく「老衰」と記載する医師が増えてきていると推測される。