-レキシントン級の船体に強度不足の不安があったことは存じ上げませんでした。ご教授いただきありがとうございますレキシントン級の速力が33knとして計画されたことの妥当性についても同意いたします。高速な巡洋艦を補足するためには、1knでも速い方がいいことは明白です。史実においてレキシントン級の速力をこれ以上下げる方向に行くことはなかったと考えますしかし今回9号様が提示された世界は、レキシントン級(又は類似の艦)と天城が存在する、史実とは異なる世界なのです。この世界が成立するためには高速戦艦化したレキシントン級が不可欠であると考えておりますもし史実と同様のレキシントン級が建造されたのであれば、史実と同様に廃艦になるでしょう。強力とはいえ、巡洋艦を保有するために他国に戦艦の保有枠を与えることが合理的とは考えにくいでしょうもしレキシントン級の建造が放棄され、戦艦が建造されたのであれば、日本は天城ではなく加賀の保有を主張するでしょう。低速艦と殴り合うなら装甲が厚い加賀の方が強いですからつまりレキシントン級vs.天城が成立するためには、レキシントン級が戦艦であり、かつ高速でなければなりません(もっとも、高速戦艦レキシントン級が存在するとして、それをアメリカが条約を曲げてでも保有したがるかは別問題だと思いますが......)一方おうる様が示してくださった通り、史実通りのアメリカならば史実通りのレキシントン級を建造するでしょう。私が先ほど試算した、ふやけたアイオワ級のような高速戦艦レキシントン級を建造するとは思えませんつまり史実と異なるレキシントン級が存在するならば、条約交渉より前に何らかのIFが発生し、アメリカの判断が変わった結果と言えます。この世界においては史実のレキシントン級が非合理的な存在になっているのですと言うよりも、アメリカの判断を変えるようなIFが存在しないのであれば9号様の世界は成立せず、この議論は終わってしまいますそれならば私は、「アメリカの判断を変えたIFとは何だろう」「そんなIFは発生し得るのだろうか」と考えてみたいのです9号様の世界が成立する要件を少ないIFで説明できるならば、つまり史実との差異が案外少ないのであれば、この世界について議論することができると思います。6:10多分、話は逆の展開になると思います。19:56Re:多分、話は逆の展開になると思います。8:41巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。17:46Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。22:26Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。20:09Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。21:09Re:巡洋戦艦/高速戦艦を中心に考えるのは改めた方がいいです。