(水)【麻雀本】三麻データ本みーにんさんが三麻データ本の原稿を書き上げた。思ってたより、ずっと完成度が高かった。自費出版本としては、このまま出しちゃうのが普通だろう。これからは、俺が天鳳位アバンテスさんに聞きながら大量に加筆し、そのあと本の形に仕上げる作業になる。これが途方もない作業なんだよな。元の原稿もバサバサ削るし、可能な限り加筆していく。普通の人が書いた本って、退屈すぎて読めない。みーにんさんは禁欲的な研究者だから、自分の役割はデータを取って発表することで、戦術を語るのは自分のフィールドじゃないと思ってる。人間的にはそれが普通なんだけど、それをそのまま文章にしても読めないんだよね。データに関しても「~~のようです」「~~かもしれません」みたいな文章ばっかなんだけど、それはすべて「~~です」と断言する。言い切ってもらわないと、読む側からすると印象が薄まるだけ。読んだあと、「で、何が書いてあったんだ?」となってしまう。確かな部分は断言しつつ、ぎりぎり言えるかもって部分まで可能な限り突っ込んで書いていく。ないと、当たり前のことしかなさすぎて、中身が薄すぎて、退屈で読めないという。いうのをみーにんさんにやってくれと言うのは時間の無駄なので、俺がやるという。個々のデータについて、三麻強者の体感と重なるのかズレを感じるのか、1つ1つ確認して、それも追加していく。俺の文章に書き換えちゃうのも、また違う。著者の顔は残っていたほうがいい。売れるもんじゃないので、あんま手をかけても効率よくないのだが、だからといって、手間をかけないって選択肢を取ることはできねーわ。なんつーか、俺的に「本はこうあるべき」ってのが強すぎるのかもね。何言ってるのかよくわからない本、読んだけどイマイチピンとこない本、そーゆーのに対する嫌悪感が強すぎるんだろーな。考えてみると、平澤君とか、最初に書いた本がちゃんと読めるものになってて、すごいわ。13時18分アバンテスさん、この本のためか物凄い鬼打ちして、レートガンガン上げてるので、楽しみです。19時28分>個人的には文章表現である程度の確度を示して欲しいですそう、そのためには、自分なりに確かなことはスパッと言い切らないと駄目なんだよ。商品にするのもたいへんっすね。平澤さんは特に得意な人って感じがするな。それは、普段から文章化に苦心してるからじゃないかとも思う。