麻雀そのものに何かの切り口をつけている。「デジタル」とか「サラリーマン」とか「フリー雀荘」とか。サラリーマン麻雀なんてあるのか?ってことになるけど、要するに著者が切り口だ。新しい著者が登場しては、消費されていく流れ。それが今はこうなった↓シャンテン押しの専門書とメンチンの専門書。なるべきだと思ってたし、その方向で俺もやってきたから歓迎すべき傾向だ。将棋の本とか受験勉強の参考書を考えると、まっとうな分野は細分化されて当然だよな。14時06分メンチンなんて本読んで勉強してもあんま意味ない。14時24分>最近出版される本のペースが早すぎて、自分の中で完全消化する前に次の本を買っていくジレンマに少し陥っていますうーん、難しいな。ぼくだってそうなので。この問題について何らかの回答を見つけるのは、俺の仕事って気がするので。14時29分そういう人、結構多いと思うよ。14時33分>そういう人、結構多いと思うよ。本を出している自分の立場としては辛い意見になるけど、本を絞った方がいいってことになるんだろうなー。他の分野(受験勉強とか)で考えてみると。次は、鳴く?鳴かない?本で。18時36分メンチン本てさ、メんチン対策だったり、サンマで勝つぞ!本だったりする。いうのは本を読むというより、自宅でやることなんだけどね。1種類だけの数牌集めて、裏ぶせしてシャッフルして、13枚取って理牌して、考えてからつもるとか。すると、あんがい13枚ではテンパイしづらいとかわかるしね。・・・しかし、メンチン本は本当はキャラ本ですからね。ヒサトのぶれないメンタルのつくり方的な。基本的な戦術に一通り触れるような本は相互に内容が被るような事が多くなったと感じる。『麻雀偏差値70へのメソッド』は同時期かそれ以前に先行した書籍と内容の被りが多い上に本の進行の際に使われる「例え」が鬱陶しかったが、逆に考えれば内容の被りが多い箇所は各著者独自の優先付け度合いを超えた普遍的な内容である、と考えると買って損はしなかったと思う。(そういえば『押し引き本』も細切れのコラムが水増し的だった点が残念)池上彰か佐藤優がどこかで書いていたが、本の内容を本人に会って聞くとしたら待ち合わせ食事代やら謝礼やらで万単位の出費だろう、本の購入は費用対効果が高い、と。あと麻雀本では需要があると思われるのにゲームルールの違いに本気で切り込んでいる本がほぼ無いと言える。「サンマで勝つ」本ではなく、「サンマはヨンマ、はたまた(色んな意味で議論多い)赤有りと赤無し、何が違うのか」という具合だ。大学受験=鳳凰卓進出として牌効率ドリルや押し引き本は、高校の地理の教科書あるいは参考書、ようは大半の福地本(おべっかではない)当然、受験に必須なので他の本は切ってでも繰り返し読むべき。受験には直接必要ない(素直に参考書開こう)けど、大学で専攻するならいずれ読む本もあるだろう。受験の気分転換ついでに読んでも損はない。【麻雀】中野浩一さん。