6月4日東京地裁に出された土肥元校長の「訴状」には、都教委の「10・23通達」に関する件について、以下のような記述がありました。以下少し長いですが、ドラマチックです。2003年・・・・「10・23通達」・・を発出した。2004年3月、・・卒業式の挙行に関するあらゆる点で、強制的な指導を行っていた。その中の一つに、『教職員は開式の5分前に、式場の決まった座席に着席すること』という指導があった。ある都立神津高等学校の校長であった・・・教育長の幹部2人が・・・卒業式に出席することとなった。ところが、・・1人について・・・午前10時の開式には間に合わない・・船便(・・)を利用する日程を組んだ。そのため、原告は、・・・開式に間に合う日程への変更を要請したが、・・・これに応じず、結局、同幹部は卒業式の開式に大幅に遅れ、出席・監視の目的である国歌斉唱にも間に合わないという『失態』を演じた。原告は、このような教育庁の非常識さに教育者として憤りを感じていた。そこで、原告が2004年(・・)4月の校長会において、賀澤指導課長に対し、なぜそのような事態を惹き起こすに至ったのか、それについてどう思っているのかについて質問したところ、賀澤指導課長は、『そのような神津島高校だけの問題を全体会(全体の校長会)で発表するな。』と非難して原告の発言を制限し、原告の言論を弾圧した。歴史偽造勢力との闘い、判決傍聴にご参加を!皆様こんにちは。これはBCCでお送りしています。既報ですが、扶桑社教科書&侵略否定妄言都議を批判して生徒に教えたことで、都教委による超!?「不当免職」処分を受け、その取り消し請求裁判の判決が明後日となってまいりましたので、ご連絡します。らを呼び出して、私・増田を処分するよう圧力をかけたことに始まっています。こととしてきた都議会議員たちの干渉に拠っていました。シンポジウム「心と意見の表明の自由はないのか?」〜思想良心の自由と表現の自由の現在〜日弁連と東京の三弁護士会は、思想良心の自由と表現の自由を考える下記のシンポジウムを企画しました。どなたも無料で参加できます。皆様ふるってご参加下さい。達也(映画監督・作家)水口洋介(弁護士・東京「日の丸・君が代」訴訟弁護団)内田雅敏(弁護士・立川イラク反戦ビラ事件弁護人)最高裁判所は、信条に反するとして卒業式で君が代のピアノ伴奏を拒否した先生に対する懲戒処分は憲法19条(思想良心の自由)に違反しないとの判断を示しました。自衛隊のイラク派兵反対のビラを配るために防衛庁職員の官舎の敷地に入った市民について、住居侵入に問うても表現の自由を侵害しないと判断しました。私は生徒のために全力を挙げて教育活動をしてきたつもりです。その証が、退職時にもらった卒業証書であり、卒業生全クラスからの色紙だと思っています。教育の主体は生徒であり、教育の目的は教育基本法にも明記されているように、「生徒の人格の完成を目指し、平和で民主的な国家及び社会の形成者として育成する」ものです。そのため、民主主義を教える教育の現場には言論の自由が絶対に必要なのです。言論の自由の中でこそ、教育の主体である生徒が、より民主的で基本的人権が保障される国家、社会の形成者となるのです。過去の歴史を見れば、言論の自由がない組織は全て非民主的であり、最終的には崩壊している事実は歴然としています。私は都教委の全てを否定しているわけではありません。都教委の通達、通知等には従いながら問題点を指摘したり、校長の裁量権を奪うような指導について意見表明をしてきただけです。それに対する都教委の指導は、指導の域を超え、私の様々な権利を侵害し、最終的には非常勤教員不合格という報復措置で私を抹殺したのです。都教委という巨大な公権力が、都教委から見れば目に入ったホコリぐらいの土肥というちっぽけな人権を侵害したのです。)による人権侵害を厳しく禁止しています。この裁判を通じて、巨大な公権力である都教委が、ちっぽけな個人の人権を侵害した場合でも、憲法の理念に反していることを証明したいと思っています。それが将来の生徒の人権保障のため、日本の平和のためだと確信しています。具体的には以下の理由で提訴いたします。低い天井と強力な石壁と狭い窓の重圧を受けつつ、迷路のような通路をたどり、窓の全くない一室に通される。裁判官に伝わるのかとの質問、答えは、書記官に報告し、そこから裁判官に上げるとのこと。