政治資金関係でわいわいなっている安倍政権、何とか乗り切ってほしいです。小倉氏って親善家であって学者じゃないね。歴史学なら真実を追及するべき。真実が日本の国益になるのだから。それを相手の言い分(被害妄想)をくみ取るとか発想が学問ではなく仲良しクラブ。歴史に接点なんかないよ。視点はさまざまあるだろうけど。日本からの持ち出しと略奪と両方あるんですって言ったって、略奪があったとしても、持ち出しと略奪の規模の差は桁違いなわけで。やってきたことは日本と接点を持とうとしたことじゃない。日本に譲歩させるようにがんばってきただけ。日本はなだめるために言われるままに欲しがるものを与えてきただけ。日本が一方的にやられ続けた戦後の日韓のひどい経緯をまるで一緒に手を取り合って努力してきたかのような美談に話しているけど、歪曲に感じる。戦後の日韓の経緯を成功モデルって強調してたけど、彼は韓国の立場に立って韓国が経済的に発展したから韓国にとって成功だったって言ってるだけでは?日韓関係はお互いに悪感情と不信の塊なのに、どこが成功なんでしょう。日朝モデルをって言ってるけど、また日本に朝鮮に貢げ、朝鮮の言いなりになれって言ってるように思えて不愉快だった。06時40分ハンガリー・オーストラリア帝国は誤字ですよね?小倉紀蔵教授はまさに親韓派。小倉紀蔵教授のような韓国寄りの人間が友好の為に落とし所を探るべきと発言する。小倉氏が南鮮の正統性について述べておられました。シンシアリー氏が『黒韓史』でも同じく、正統性・正統性について書いておられたのが印象的でした。日本人には全く理解出来ない部分を解説してくれたのは良かったと思います。渡辺氏が戦後の在日の行状について話しておられましたが、あれだけきちんとテレビで言説がでたのは稀なのではないでしょうか。川崎の事件でネットとの落差についてテレビ報道がおたおたしている論説をよく見かけます。いわゆる『嫌韓本』を読みましたがうなずかせてくれ、新しい知識を与えてくれた本ばかりでした。現実が認知されていくことに対して、どこかでおたおたしている勢力があるのではないのかなーとかんぐってしまいます。