鼻腔の嗅房の外半部に肉質隆起が発達する。嗅房の外半部に肉質隆起がない。嗅板の縁辺は一般に円滑で切込みがないか、あってもごくわずかである。嗅板の縁辺には不規則な切込みが多数ある。嗅板の縁辺の切込みは著しく発達し、成魚では嗅房の中心部に黒色素胞が密に沈着する(第12図F)。第1鰓弓の鰓耙数は27〜34。嗅板の縁辺の切込みは発達する。第1鰓弓の鰓耙数は19〜25。atlanticus(LESSON)第12図マグロ類の嗅房模式図。タイセイヨウマグロ●考察(1)分類形質についてすでに述べたように、世界に産するマグロ類は現在のところ7種に分類するのが妥当であると考えられる。これらの種を比較すると、外部形質、たとえば体形・鰭式などに顕著な種的差異はほとんどみられない。体の各部の体長に対する割合も魚の成長段階によって著しく変異する。従来の報告では胸鰭、第2背鰭あるいは臀鰭の長さが種の特徴として重要視されたこともあったが、これらの形質もクロマグロ・ミナミマグロを除くと、魚の成長段階によって変化し、種の査定にはあまり有効でない。一般にマグロ類では、鰭の長さとか眼の大きさは成長段階によって異なり、とくに体長30〜50cmの個体では、ほとんどの種で一様に長い胸鰭と、大きい眼をそなえる。したがって、多くの外部形質はマグロ類の種を一括して論ずる際には重要な分類形質とならない。種の分類形質として有効である。頭蓋骨では翼楔骨の形態とか基底後頭骨後縁の形態、脊柱では第1完全血管弧の起点・第1血管棘の形態・椎体下孔の大きさ・側突起の発達程度、内臓では肝臓の形態とその腹面の脈管条の有無、血管系では皮膚血管系の分布様式などが、それぞれ分類形質として役立っている。これらの内部形質は解剖学的にみた場合には重要な分類形質となるが、漁場あるいは魚市場などでの種の査定に直ちに応用することは困難である。このような意味で、この研究ではじめて明らかにした嗅房および嗅板の形態による種の査定法は、鼻腔をおおう皮膚を切開するだけで比較的容易に観察でき、しかも、若魚期に見誤りやすいキハダ・メバチ・ビンナガを判然と区別できる点で意義があると考えられる。この形質に鰓耙数・肝臓の形態・採集海域などを組合わせて種の査定を行なえば、マグロ類の分類はまず間違いなくできるであろう。総合して種間の類縁関係を検討すると、種間の相違点とか類似点がいくつかあることに気づく。皮膚血管系の各形質をとりあげ、たがいに共通した形質をそなえる種を線で結ぶと、第24図のようになる。嗅板の形態では(a)ビンナガ・メバチ;(b)クロマグロ・ミナミマグロ;(c)キハダ・タイセイヨウマグロ・コシナガの3群に分けられる。肝臓と椎体下孔では(a)ビンナガ・クロマグロ・ミナミマグロ・メバチと(b)キハダ・タイセイヨウマグロ・コシナガの2群に分けられる。第1完全血管弧の位置と皮膚血管系では(a)ビンナガ・クロマグロ・ミナミマグロと(b)メバチ・キハダ・タイセイヨウマグロ・コシナガの2群に分けられる。この図では、種間を結ぶ線が多い種ほど共通形質を多くそなえていることになる。(1)ビンナガ・クロマグロ・ミナミマグロの3種および(2)キハダ・タイセイヨウマグロ・コシナガの3種はそれぞれの群内では共通形質を多く有するが、第1群の種と第2群の種の間にはこれらの形質において共通点が全くない。メバチは両群の中間に位置することになる。このような関係は二・三の外部形質にもみることができる。大きさなどの諸点でメバチの若魚によく似ているし、若魚期に胸鰭が長く、眼が大きい点ではメバチはまたビンナガによく似ている。ここに図示した各群が、従来設けられていた属とある程度関係あるのは興味深い。いま、この関係をKISHINOUYE(1923)のマグロ類の分類体系と比較してみると、マグロ属(Thunnus)が第24図左側のビンナガ・クロマグロを含む群に相当し、メバチ属(Parathunnus)が同図中央のメバチを含み、キハダ属(Neothunnus)が同図右側のキハダ・コシナガを含む群に相当する。タイセイヨウマグロはかってメバチ属に入れられたことはあったが、キハダ属に入れられたことはない。このようにマグロ類を3群に大別することは可能であるが、数多くの形質を比較すると、メバチが一部の形質では第1群に属し他の形質では第2群に属すというようになり、3群を明確に分離できなくなる。さきにも述べたように、外部形質からみても3群の間に顕著な属的差異は認められない。このようなことから考えて、マグロ類をいくつかの属または亜属に分ける必要はなく、現在多くの研究者に認められているようにマグロ属Thunnus1属のもとに統合するのが合理的であろう。以上のような理由で、筆者らはマグロ属をサバ科Scombridaeの1属とし、これに7種を含めるのがよいと考える。1955)ではサバ科の下にマグロ亜科Thunninaeがあり、これにマグロ類(ここで取扱ったマグロ属に属する魚類)とハガツオが入っていた。中村(未発表)は中軸骨格系の形態について研究した結果、カツオ亜科に属していたカツオとスマをマグロ亜科へ移し、ハガツオはマグロ亜科からはずした。この点に関しては別に報告されるはずである。tonggol(BLEEKER)の7種に分類し、これら7種をマグロ属Thunnusに含めた。分類形質としては外部形質と内部形質を併用するのが望ましい。前者は種間の差異にとぼしく、また、魚の成長段階によって変化するので、分類形質としてはあまり重要視できない。骨格系を中心とする後者は種の分類に有効ではあるが、漁場あるいは魚市場での種の査定には不便である。形およびその腹面の脈管条の有無などを種の分類形質として用いるのが便利であるということが明らかになった。