最初に結論を書きます。党(Party)にこだわっていたら、永遠に自公には勝てません。敵は党(Party)ではなく、同盟(League)だからです。ネットによれば、党というのは、もともとは「黨」という字だそうで、暗いという意味から転じて、秘密結社のような集団のことだとか。由来だそうで、部分とか破片という意味だそうですから、そもそも社会全体とか、広い範囲の人たちのことを考えるような存在ではないわけです。純度の高い単一の綱領のもとに固く結束している集団ということになります。一方で同盟は、ある一定の目的のもとに行動を共にすることを約束した集団です。悪く言えばその場限りの契約関係、よく言えば幅の広い人たちの集まりです。いう意味だそうで、分けるという意味のPartとは真逆です。日本で本当に党(Party)と言えるのは、共産党と公明党だけです。純粋に単一の綱領の下に、一枚岩で集まっているのは、このふたつだけ。あとは、ザックリと同じ方向をむいているとか、選挙に都合がいいとかで集まっているだけであって、本来の意味での党(Party)ではありません。それが一番ハッキリしていたのが、1990年代までの自民党です。派閥ですら利害と怨恨でつながる寄り合い所帯なのに、その派閥がまた連合してできていたのが自民党でした。主流派は一貫して従米保守でしたが、中にはほとんど共産党みたいなことを言う人から反米右翼まで存在できたのです。別の言い方をすれば、従米の主流派は、安定した政権を維持するために、幅の広い同盟関係を認めることで利用してきたとも言えます。そんな歴史を持つ自民党が、1990年代以降に徐々に純化が始まり、幅が狭くなってきたところを補ったのが、公明党です。選挙互助会としては完璧なパートナーを組んでいる自公政権は、どっからみても党(Party)ではなく、同盟(League)です。それだけ、幅が広く、総合力が優れているということです。■ところが、それに対する野党はどうでしょうか。立憲民主党の枝野幸男代表は5日、国民民主党の玉木雄一郎代表が両党の合流に関し「吸収合併はあり得ない。協議した上で、新党をつくっていく」と表明したことに不快感を示した。島根県出雲市で記者団に「私は新党をつくるつもりは百パーセントない。何か勘違いしているのではないか」と語った。玉木氏が合流をめぐる党首会談について「1回で終わるとは思っていない」と述べたことに対しても「1回で(合意)できなければ別の党でお互いに頑張って連携しようということになる」と破談の可能性に言及し、玉木氏を牽制(けんせい)した。(引用以上)まあナンというか、両党の支持者のみなさんにはまた怒られるかもしれませんが、枝野さんも玉木さんも、アホですか?もともと、政策や綱領がまったく同じじゃないのだから、完全に同じ党になどできるわけないじゃないですか。「野党連合を破談にしたい」と言っているのと同じです。人間の思想信条を強制することは、その点だけ見れば転向を強要した特高警察と同じです。枝野さんがまさか、そこまで酷い人間だとは思いたくないですから、残る可能性は一つ。「破談にするために無理難題をふっかけている」ということになってしまいます。玉木さんも同じ土俵で押したり引いたりでは、何も進まないことになぜ気が付かないのでしょう。小沢さんが横についているのに、なぜオリーブの木の精神を思い起こさないのか、不思議でなりません。日本の選挙制度では、たしかに形式的には一つの党にしたほうが有利です。それは昔の自民党と同じで、本来の党(Party)ではなく、同盟(League)でいいはずです。公然と派閥があり、それぞれに財布もあり、それぞれの理念もある。公約の政策以外は党議拘束しない。公約レベルでは同一の目標を持ち、一つの名前で選挙を闘う。なんでこういう組織を作ろうとしないのでしょうか。選挙互助会?上等です。選挙に勝って国民の生活を救う互助会なんて、素敵じゃないですか。言うまでもないですが、かつての民主党のように、公約を平気で破り、公約破りの政策に党議拘束をかけ、従わない議員を排除するようなことは、絶対にしないと、枝野さんたちが約束してくれなければ成りたちません。そのことを、あのときの裏切り民主党を率いていた枝野さんたちが痛切に反省できるかどうかに、政権交代の是非はかかっていると言えます。■さて、れいわ新選組です。このところ、中からも外からも情報がないので、本当のところ何を考えておられるのか、さっぱりわかりません。地方議員は作らないという方針の割には、京都市長選挙にはかなり力を入れているようなので、やはり民主党勢力とは袂を分かつ覚悟なのかなという気はします。前の記事でも書きましたが、私の意見は、れいわ新選組は、新しい政治を生み出す源泉になります。革命を起こすことも政権を担うことも及びません。その現状認識から目を背けることは、太郎さん一人を特攻させる行為です。今は野党再編の一角を占めながら、独自の力を醸成するときです。幾晩か考えてみましたが、この考えに変わりはありません。これも、消費税5%だろうが、0%だろうが言いたい候補には言う自由があることが前提です。今の国民民主の中に、それと銘打たなくてもハッキリと小沢グループがあるように、新組織になったとしても、公然とれいわグループとして活動する自由も保障されなければなりません。今れいわ新選組が出すべき要求は、新党になっても、内実は同盟として派閥としての権利を認めさせることではないでしょうか。枝野さんたちが、それを認めることもできずに、かつての民主党のような(あるいは今の自民党のような)執行部独裁を敷くと言うのであれば、その時こそ、決然と立つ大義があると思うのです。赤松さんの発言など聞いていると、やはり立憲の多くは統合したくないんでしょうね。~く野党第一党がお気に入りのようで。いう空気がなければ、この時期に交渉相手をここまで露骨にバカにした発言できるはずがありません。相手にリスペクトのない交渉は、交渉ではなく服従を迫っているということです。枝野さんたちの腹の中も赤松さんと同じなのだとしたら、交渉決裂もあり得ますね。小沢さんほどの胆力と忍耐力を、国民民主のすべての議員に求めるのは無理でしょうから。この状態で解散総選挙になったら、野党バラバラ状態で少しでも傷を浅く済ますことを考えざるを得ません。立憲はじめ野党には、有権者はきついお灸を据えることになるでしょうけど、とにかく自公で2/3だけはなんとか切らせたいところです。考えるべきではないかと思います。石破さんも根性なしだから、立たない可能性大ですけど、数が読めればひょっとするかもしれません。目の前の魔王=安倍官邸独裁を破るためには、そのくらいのことも考えるべきということです。大事なのは、自分たちの「正しい」主張を叫んでアリバイをつくることではなく、国民の生活を少しでも守ることです。したことは、絶対に曲げずに持ち続けながら、でも、局面局面では国民にとってベターな選択をしていく。それが政治家というものだと思います。政治という手段を選択した限りは、政治家としての技量を磨く必要があります。理想や理念だけを広めたいのであれば、哲学者や作家になればいいのです。国家権力というバケモノを、国民の生活のために使いこなす。政治とはそういう技です。政治家を志す人は、政治を舐めてはいけません。汚く見えようと、妥協ばかりに見えようと、正面から政治に向き合ってください。▲2020-01-03(Fri)日本の独立は右翼の専売特許じゃない今年初めの記事ですが、ちょっと手抜きで、ツイッターの書き込みを並べてみます新年に当たって。日本の最もラディカルな問題は、「独立」です。はびこり野党にやる気なく、何より投票率が激低いのも、決定権を奪われ、諦めているからです。戦後の日本において「独立」はイコール戦前回帰と扱われ、右翼の専売特許でした。わずかに手をつけたのが田中角栄でしたが、ロッキード事件を仕立てられて泥まみれにされました。そんなわけでリベラルは「独立」を忌み嫌ってきました。仕向けられていると自覚することなく。アナキズムや世界同時革命を信じているのでない限り、例え必要悪であろうと国家を認めざるを得ません。「日本国憲法は好きだけど国家は嫌いだ」と矛盾したことを平気で言って国家のあり方を考えない人は無責任です。自分たちの構成する国家のあり方を自分たちで決める、それが「独立」です。今、田中角栄の後を継いで「独立」の種火を包蔵しているのは小沢一郎です。「第7艦隊だけで米国の極東でのプレゼンスは十分」の一言で陸山会弾圧の十字砲火を浴びました。弾圧の焼け野原からは、山本太郎がその火を持って飛び出しました。私が二人を圧倒的に支持するのは、それ故です。「独立」抜きの民主主義とか、「独立」抜きの自由とか、「独立」抜きの平和とか、私はすべてお為ごかしだと思います。朝鮮特需で復興した日本を「平和」と言うリベラルを、私は信じません。米国に与えられた朝鮮人の血をすすって復興した日本が「平和」なのですか?天皇が人間宣言するのと入れ替えに、宗主国・米国が神格化された日本。そのことを自覚することが難しいほど、空気のようになってしまった米国の権威。それに寄生する保守と依存する革新。政治ごっこはもう十分です。自分たちで決める権利を、取り戻しましょう。権利を主張するからには、侵略の反省は徹底的にするべきです。侵略戦争も、戦後の経済侵略も。そのために、企業の内部留保400兆、富裕層の貯蓄300兆円の10%を供出です。70兆円を賠償、弁済、慰謝にあて、しっかりと責任を刻んだうえで、「自ら決める権利」を堂々と主張しましょう。逆説的ですが、「独立」に行き着くまでの道程は、所詮すべて妥協の連続です。目先のこだわりにとらわれる必要はありません。次の一歩に進めるかどうか、で判断すべきです。野党再編やれいわ新選組の行く末も、そうした観点で見ています。れいわ新選組は戦術なのか戦略なのか。評価が大きく割れているのはそこです。