ペットの飼育と公営住宅の明渡しについての判例見つけました。大阪で行き場をなくした猫達の保護活動をしています。保健所引き出しやブリーダーや多頭飼育崩壊の現場から保護して来た子達ばかりです。毎月一度の譲渡会も開催しています♪ご支援のお願いです。wellcatシェルターでは、多頭崩壊やセンター引き出し、ブリーダーリタイアの保護猫達が、新しいご家族を待っています。優先して、シニア猫やキャリア猫、負傷猫を引き取っている為、医療費が膨大にかかってしまいます。保護猫にかかる医療費用について、ご支援いただけませんでしょうか。3826925保護猫80匹の大所帯になり、備品などが常時不足しています。お宅で眠っている中古品があればお譲りいただけませんでしょうか。使いかけのフードなども大歓迎です。現在必要なもの(必要な物順)●猫缶、ドライフード(種類問いません)※子猫・シニアフードも大歓迎です。●ペットゲージ【物資送り先】wellcat大阪市北区本庄西1-12-25-20206-6373-1050※個人事務所となっている為、電話でのお問い合わせはご遠慮下さい。>2013年03月27日ペットの飼育と公営住宅の明渡しについての判例見つけました。今朝は、早くから自治会の役員さんからお電話。何かと思えば「うちの軒下で猫が子供産んでる。言われたところで、どうすりゃいいのか。見に行ってみると、見た事もないキジ柄の猫がウロウロしてました。役員さんの話によると、それが母猫らしい。うちの近所の猫は、ほぼ全匹の不妊手術を済ましているので、どこかから流れて来たんじゃないでしょうか。人間が入れるような隙間がないので、どうする事もできません。「2,3ヶ月もすれば、子猫を連れてウロウロするから、その時に捕獲しましょう。」と言う事になりました。ご近所に配るチラシに、母親の旧姓で携帯とメールアドレス載せてるんだけど、とっくに何処の誰か正体バレてるみたいですね(苦笑)ま、自治会の方に『地域猫』の説明に行ったりしてるし。家の勝手口に捕獲機置きっぱなしにしてるし。あちこちに猫の事で話に言ったりしてるし。なにかしらバレる要素はあるんだけど。親と名前が違うから、出戻ったくらいに思われてるのかな?(笑)とにかく母親にバレさえしなければ、なんでもいいんだけど。いや、母親も少しづつ理解を示してくれているので、バレたっていい時期なのかも知れないな。ここ最近、大阪市の市営住宅ペット禁止問題について、ブログに書きまくっていますが。ワーキングプアが増大している中で、やはりいきなり市営住宅に住む人達を追いつめるような事をするのは間違っていると思うんですよね。アベノミクスだとかなんとか言って、デフレ脱却を謳っていますが。増税についてまとめれば、健康保険料率と厚生年金保険料率は年々上昇する。所得税はこの1月から25年間、所得税率に2.1%の上乗せが始まっている。来年2014年4月からは消費税は8%、2014年6月には住民税増税(年1000円)もスタート、そして、2015年10月からは消費税は10%になる予定。これでは、どんどん手取り収入が減少していくだけ。賃金を上げろと言われても、今の経済状況では「はい、わかりました。」と言える企業がどれだけあるのか疑問です。某大手企業は、賃金を上げる代わりに、一部の人間をリストラしてるそうです。私の友人の旦那さんもサクッとリストラされました。ローソンなんかは、「はいはいっ!」と、賃上げしたけど20万人雇用している中で3000人の正社員だけ。賃金を上げることで消費を活発化させて、デフレ脱却につなげるには、3000人の社員を対象にするより18万人の非正規雇用者を対象にするほうが効果が大きいことはバカが考えてもわかりますよね。仮に、数%の賃金上昇があったとしても、増税の嵐なんだから賃金デフレは脱却なんて出来ません。インフレになったとしても、インフレに追いつかない収入しか得れないワーキングプアや年金生活者層は、どうすればいいのでしょうね。こんな経済状況の中、市営住宅に住むペット飼育者に追い打ちをかける必要があるのでしょうか?「生活困窮者がペットを飼っているのはおかしい。」との声もありますが、ペットを飼ってはいけない程、ストイックな生活を強いるのもどうかと思います。生活困窮者にだって、ペット飼う権利はあります。確かに、非常識な飼い主がいるっちゃいる。うちの管理物件にも1人、手強い輩がいるんだよね。エントランスに糞させて放置。ベランダでブラッシングするから、毛玉がファーファー飛びまくってる。注意すると「うちの犬じゃない。」とか「うちじゃない。」って、バックレるんだけど、防犯カメラに映っちゃってるんだよね。いう平気で一般常識をすっ飛ばして迷惑をかけている世帯にだけ、注意と退去勧告をすればいいんじゃないのかしら?それに大阪市営住宅の条例に、元々「ペット禁止」は含まれていないそうです。「犬、猫等動物(迷惑な鳴き声を出すもの、他人に危害や迷惑をかけやすいもの等)を飼育することにより、近隣入居者に対し、安眠を妨害し、傷害し、又は生活衛生上迷惑を及ぼす行為」を禁止とはあるそうですが。都市整備局が作成した資料には、「犬・猫等動物の飼育は、飼育そのものは迷惑行為に該当しない」と明確に記載されているそうです。それなのに今更禁止って。ネットであれこれ調べていたら下記のような判例を発見しました。ペットの飼育と公営住宅の明渡しについて(質問)町営住宅の入居者で、ペットを飼育している人がいますが、鳴き声がうるさく近隣の入居者から苦情が絶えません。申し入れをしても一向に聞き入れてもらえないことから、迷惑行為を理由に契約を解除して明渡しを請求したいと考えていますが、可能でしょうか。管理条例では入居者の保管義務として「周辺の環境を乱し、又は他に迷惑を及ぼす行為をしてはならない」とし、また、当該規定に反したときは、入居者に対し期限を定めて住宅の明渡しを請求することができる旨の規定がありますが、ペットの飼育を禁止する規定はありません。管理条例の中でお尋ねのような条項があるのであれば、当該条項を根拠として明渡しを求めることは可能と考えます。(ぎょうせい)3038p)。入居者が動物を飼育したというだけでは、事業主体が直ちに契約を解除(使用許可の取消し)をして住宅の明渡しを請求することができるわけではなく、契約を解除するためには、事業主体と入居者の信頼関係が損なわれたと認められる程度に、入居者の義務違反が継続していることが必要となります(迷惑行為による「信頼関係の破壊」を理由に契約解除を肯定した判例として、東京地裁昭和54年11月27日判決(判例時報963号66p)参照)。4月13日判決(判例時報1322号120p))。余談ですが、市会で市営住宅でのペット禁止を容認する計画消防委員会の議員の中に3人も公明党の議員がいてガッカリ。公明党だけは、低所得者層の味方だと思っていたのにな。議員さん達は富裕層出が多いから、低所得者層の事なんかどーでもいいんでしょうね。ペット飼育者を追い出すのを楽しみにしている床田議員もええとこの子ですもんね。いや、富裕層だからこそ低所得者層に配慮ある政治を志すべきだと思うのですが。鶏さん、ごめんなさい。