シンポジウム手書き原稿の赤字引き合わせ、終了。それにしても第五章(1月4日)で、退職金法制化をめぐって森荘三郎の名を見たときは驚いた。大叔父(祖父の弟兄)がこの人の演習。関嘉彦先生の話によると授業は面白くなくまして学問的には低レベルだが就職だけは強いというタイプの演習だったそうな。大叔父の大学での成績はいまひとつぱっとしないのに安田銀行に就職したのも、そうかと思っていたが、要するにいまでいう政府審議委員会のメンバー学者だったわけか。世の中は変わらないものである。関先生の評価は、少し割り引く必要はあるかもしれない。いった、原理を説き明かす科目や国家の運営に直接関わる科目のほうがえらいと思っている節があり、これに比べれば、森教授の担当の保険学などは二流の手段学とみなしていたのかもしれない。大河内一男『暗い谷間の自伝』を読むと、会計学や経済数学を教える同僚に対して冷淡な態度だったらしいので。ほとんどひきこもり状態で校正したため、賀状を出しはぐれた。関西育ちなので松の内が明けると「とっくに正月は終わってるんや。おめでたいんはあんたや」と突っ込まれた記憶がある。延び延びにしてしまった割付が二つ。1月5・6両日の外校正は、ワーク・ライフ・バランス関係の論文が多かったが、ひとつだけ、シティズンシップをめぐるものがあり、雨宮処凛や湯浅誠が参考文献に挙げられていたり、ブレア政権のクリック報告(政治学者のB.クリックが議長!)が取り上げられたり、やはり時代の変化を感じる。問題を明るみに出すこと、困っている人間に手当をすること、そのためには自民党(大村、片山)であれ、公明党(高木)であれ、「これではよくない」と考えている議員たちを使うこと(もちろん、自分たちのポリシーは守りつつ)――この方針は正しい。これまでの運動にない柔軟さ。問題は本質的には解決していない。冷笑主義で何かがまともになったということはない。池田信夫氏(というより正確にはそこに群がってくるネット右翼)や、勝谷誠彦氏、などずいぶんな発言は聞こえてくるが、問題の深刻さを前に「規制緩和をすればいい」でもないし、精神論でもないだろう。政務官や武蔵野市議会議員の発言が問題にされるようになったこと自体、時代はよい方に変化していると信じたい。以下はシンポジウムのご案内。外校正の出先で掲示されていたポスターで知る。)のあり方について取り組んでいく予定です。対して法学(社会法)が取り組むべき課題を浮き彫りにすることを目的としています。おける第一人者であり、その業績は学界においてのみならず、橘木教授の『格差社会-何が問題なのか』(岩波新書)、岩田教授の『現代の貧困-ワーキングプア/ホームレス/生活保護』(ちくま新書)をはじめとする一連の著作を通じて、一般にも広く知られているところです。セーフティーネット論に関する第一人者であり、それぞれの立場からの活発な議論が為されることが期待されます。関心のある方の幅広いご参加をお待ちしております。===引用終了(一部省略)運動の側の人が多く来ればいい、と思う。どれだけしっかりとした(もちろん討議の礼儀にのっとった)質問ができるかが、試金石だとも。16時36分コメントを書くコメントは記事投稿者が公開するまで表示されません。「光と翳の領域」そして、外山八郎さんのことかー。品川正治さん講演会かー。父をめぐる人々(2)大阪府工業奨励館かー。父をめぐる人々(2)大阪府工業奨励館かー。31このブログをマイリストに追加RSSを表示する。