放射能に汚染された水を微生物で浄化してから一緒に飲んでみましょう」。朴相大(パク・サンデ)会長と韓日共同研究を議論しながら出た言葉だ。菅直人首相に手紙を送り、微生物で放射能汚染物質を浄化する技術を持つ科学者だと推薦した人だ。ため実験を行うよう要請してきた」と明らかにした。これに伴い福島原発周辺3カ所から土と水を採取し実験に着手した。結果は今月末に出るという。高嶋博士と李館長は放射性物質に汚染された土壌と水に関する韓日共同研究を本格的に推進するため専門家によるチームを構成することにした。これに先立ち李館長は高嶋博士に4000万ウォンの研究費を東日本大震災への寄付形態で支援することにした。めぐる問題が半月以上続き、日本国内と海外の専門家らが放射性物質漏出を防ぐための多様なアイデアを出している。国立果川(クァチョン)科学館の李祥羲(イ・サンヒ)館長(73)もその1人だ。李館長は22日、ソウルの駐韓日本大使館を通じ菅直人首相に手紙を送った。「微生物を利用して福島第一原発の放射性物質を浄化させよう」という内容だった。高嶋康豪博士が開発した複合発酵法(EMBC−FT)を推薦した。28日に李館長と電話インタビューした。——高嶋博士との縁は。「国会議員時代に選挙区が釜山(プサン)だった。洛東江(ナクトンガン)近隣の染色工場の汚水廃水処理問題に関心が多かった。高嶋博士が微生物を利用して産業廃棄物を分解処理する方法を開発したという話しを聞き日本に訪ねて行き初めて会った。それから交流を継続してきた。——微生物で放射性物質も分解できるのか。発表した実験結果によると、低レベル放射性廃棄物に含まれたセシウムが40%以上消滅した。——福島原発でははるかに高い水準の放射性物質が出てきている。「理論的には高レベル放射性物質も処理が可能だ。低レベル廃棄物を対象にした実験結果しかないのは高嶋博士が個人レベルで研究をしてきたためだ。高レベル放射性物質を扱う機会を得られなかったのだ。日本政府が支援をするならば良い成果を出せると思う。——研究費支援も検討中だと聞いた。「果川科学館で日本災害寄付として1000万ウォンを集めた。この資金を高嶋博士のセシウム除去技術研究費として支援する予定だ。李館長は薬学博士出身だ。10:44:22)僕がこのニュースを読んで、「ん?」となったのは言うまでもない。断言するけれど、微生物で放射性物質を浄化する、なんていうことは原理的に不可能だ。セシウムなどの特定の元素を選択的、かつ大量に吸収する微生物がいて、そいつに吸収させておいて後から漉し取るようなことでもできるのならば話は別だけど、分解する、など出鱈目にも程がある話である。この話の主人公であるところの高嶋康豪なる人物の名でググると、以下のリンク先が引っかかってくる。なる称号も、いわゆるディプロマミルによるものであることが書かれている。この記述を全面的に信頼するかどうかは別として、一応学位を持っている人間の端くれとして言わせていただくと、この称号に関してはおかしな点がふたつある。ひとつは、学位というのは、もし名乗るならば、それをどこで授与されたのかを書くべきものであるということ。学位の信頼度(書き添えておくけれど、これは研究者としての一個人の信頼度とイコールではないので念の為)はそれを授けた団体のそれではかられるからだ。ひとつは、こんなコチャコチャした肩書の学位を、特に海外の機関は出さないということ。名乗るなら、そういう観点から自然に見えるものにしておけばいいものを、馬鹿は所詮浅い己の見識をまず満足させようとするから、こうやってボロを出すのである。このニュースは、日本にしてみたら実に憂慮すべきものである。今回の災害に乗じて、トンデモ系の研究のためと称して、災害義援金扱いの金を日本円にして320万円程貰うわけだから、これは一種の義援金詐欺と言っていいだろう。韓国の国民がこの内情を知ったらどう思うか。日本人は国難を食いものにして金を詐取するのか、と思われても仕方あるまい。馬鹿は、そんな奴に軽々に引っかかって試料を送らせるよう手配した現政権であろう(ただし、中央日報の報道が正しければ、の話だが)。トンデモ系に引っかかったのだとしたら、こんなお粗末な話はないではないか。よる放射能逓減(消滅)の証拠なしの報告です。Re:トンデモ系の餌食になってしまう政権与党って乳酸菌による放射能逓減の件で、ネタ元になっている飯山氏に直接聞きましたので公表を致します。何かの参考になれば、幸いです。「自分では、そのような実験の結果はしていない。証明する証拠も自分にはない。証拠もないということです。本人による『乳酸菌や光合成細菌による放射能逓減の証拠』は、おろか実験実験もしていない。文書ですが、これはひどいですね。させておきますが、微生物に放射性元素を分解することはできません。この報告書にあるような、ある種の微生物を散布した結果、放射性元素が減少する、などということは有り得ません。この報告書では、線量を現場でのガイガーカウンタでの計数値で評価していますが、これは測定条件次第で、あるいはカウンタの個体差(校正等に関してこの書面には何も書かれていませんし、そもそもどのメーカの何というカウンタを使用したかも書かれていませんよね)で、恣意的にどうとでもできますから、こんなものは科学的にはアテにはなりません。検出器を使って、サンプルをちゃんと取って測定したらしき結果が最後に出てきますが、これに関する考察ははっきり言っててんでデタラメです。あまりにこれはひどいですね。重大な疑義どころか、これはお話になりませんよ。明日、詳細な見解を書きますが、取り急ぎ、これがデタラメな代物であることだけは明言しておきます。23:57:47)考察お願いします。ご意見いただきたく下記のURL(データ)を送りました。http://www.tidt.jp/pdf/saisyuhoukoku2.pdf考察をお聞きできればありがたいです。時が時だけに当該報告書に『重大な疑義』があるか?お聞きしたいです。UEDA茨城県水戸市生まれ。横山大観がかつて学んだ小学校から、旧水戸城址にある中学、高校と進学。この頃から音楽を趣味とするようになる。各課程に在籍し、某省傘下の研究所に就職、その2ヵ月後に学位を授与される(こういう経緯ですが最終学歴は博士課程「修了」です)。職場の隣の小学校で起こった惨劇は未だに心に深く傷を残している。研究法人で国の研究プロジェクトに参画、プロジェクト終了後は数年の彷徨を経て、某所で教育関連業務に従事。