挿絵がたくさんあるのは、やはり児童向けである場合が多い気がします。さんの意見は、確かにそのとおりだと思いました。抽象的な絵などが描かれている小説は、よく見かけますね。小説の内容が、どの年齢層に向けて書かれているかによって、挿絵絵の質も変わってくるものなのでしょうか。今のところ考えている私の意見では、絵はおまけのようなもので、メインは小説そのものだと思います。20:52ないほうがいい。小説は情景を自分で想像(創造)するからおもしろい。15:31私的には、100%無いほうがいい。(表紙含めて)絵があると、自分のイメージが崩れる。(絵がある本は、なるべく見ないようにしてます。00:01出来れば無い方が良いが、あっても挿入箇所がおかしいのだけはやめてほしい。00:05ハードカバーならありだな文庫はない文庫はあの文だけが好き。19:53無いほうが良い。最悪なのは、絵でネタばれの可能性があるからだ。19:17>>17そうですよね。あとから絵を見直した時、その後の展開が皆無でも変ですが、あったらつまらないですよね。推理小説なんかだったら、最悪ですしね。UX/44JqoFz8ラノベはイラストと一体化してるからイラストレータの選択重要ですね。アニメ化フィギュア化の可能性あるし。BS/As81Jt2Sわたしは最近、挿絵のない小説の素晴らしさを知りました。先日、模試に載せられていた「門の前の青春」という作品を初めて読み、テスト中にも関わらず泣きそうになりました。年齢が合っていたからなのか、ただの共感とも感銘とも違った、涼しいけれど温かいような思いを感じられました。...まーとにかく素晴らしいなと感じたわけですが(笑)、その作品には情景描写がほとんどありませんでした。空気の色も、その人の声の低さも、においも分かるような気がしました。字が情景になっていました。...なんかキモいこと言ってますが読んだことある方には伝わるかも(笑)今までも、挿絵によってイメージが妨害されることへの抵抗や、自分で汲み取ることこそ読書の意味なんだ!みたいな意地で、挿絵には反対でしたが今は挿絵に反対というよりも、門の前の青春のような、字が情景になって惹き込んでくれるような作品を読みたいという思いに変わりました。...長々とすみません。なんか主旨ずれてきたし......。みなさんもこれからたくさん素晴らしい本に出会えることを願っています。]【コメントをお寄せ下さい。