20人以上が所属するみらい総合法律事務所の代表パートナーです。テレビ出演などもしており、著書は30冊以上あります。セミナー講師を受け付けています。弁護士20人以上が所属するみらい総合法律事務所の代表パートナーです。テレビ出演などもしており、著書は30冊以上あります。セミナー講師を受け付けています。2008年05月01日ブログTweet2006年9月に、川口市で保育園児らの列に車が突っ込み、21人が死傷した事故で、死亡した園児4人の遺族が求めた民事損害賠償事件の判決が、2008年5月30日に、さいたま地裁でありました。私は、4人の園児遺族側代理人です。判決は、おおむね過去の判例の傾向に沿ったものでしたが、慰謝料については、従来の判例よりも高額な慰謝料を認定しました。そのほか複数の項目に分かれますが、そのうちの慰謝料は、死亡した被害者の家庭での地位により、次のように基準が作成されています。今回の被害者は、その他(幼児)に分類され、2000万円~2200万円が認定されるのが相場ですが、それより高額の2700万円~2800万円が認定されています。このような分類がされているのは、扶養的な要素を考慮していると言われています。慰謝料は、「精神的な損害」です。これに対し、扶養的な要素は、経済的な観点のはずです。扶養的な要素を加味するのであれば、経済的な損害である「逸失利益」で加算するか、さらに他の損害項目を追加して加算すべきです。慰謝料は、あくまで精神的な損害ですから、純粋に精神的な損害の大きさを尺度にすべきだと考えています。生まれて間もない幼児は、生涯が始まったばかりです。無限の可能性を秘めています。人生の喜びを体験することができないということであり、その苦しみ、悲しみ、そして、自らの命より大切に思う子を奪われた両親の苦しみ、悲しみの大きさはどれほどのものでしょうか。他の一家の支柱や配偶者が死亡した場合よりも精神的な損害が小さいと判断される合理的理由を見いだすことはできません。今回の裁判では、このような判例基準の見直しを迫る意味もありました。結果としては、家族内での最高基準である一家の支柱と同レベルの慰謝料が認められ、その意味では一定の評価はできますが、私たちが目指すところには到達していません。今後も適正な賠償額の実現のため、努力したいと思います。納涼会に参加しました。第9回士業交流会「みらい」開催しました。最新の記事一覧ゴジラを飼いならそう。