自由化に伴って、明朗で合理的な電力料金制度になるかと期待したが依然として下表のような反社会政策的なものが生きている。夜間一部屋で過ごすことの多かった時代。こんな時代、戦中の電力不足に対応する料金制度と思われる。これらは家族構成人員数にほぼ比例するといってもそれほど間違いではないだろう。電力会社は、これら家庭電力の使用実態の統計を取ったことがあるだろうか?それは電力会社の仕事ではないというなら、こんな社会政策まがいの不条理な料金制度を続けることこそ電力会社の決めることではない。明朗で分かりやすい定額電力単価料金にすべきである。基本料金については、家庭用では安く設定されているのは確かであるが、これを含め、家庭電力料金とビジネス用低圧電力との料金を比較してみた。下のグラフは両料金体系での月当たりの使用電力量に対する請求料金を示したものである。月当たり800kWhまでは家庭用電力(従量電灯)の方が割安であるがそれ以上では低圧電力料金が安くなる。請求料金は3万4千円あまり、これを家庭電力で賄うと5万円を超す計算となる。月当たり一万五千円近くも違うことになる。極寒の2月、エアコンの暖房電力だけで3千キロワット時近くになる、これを家庭電力で賄うと8万円を超すことになる。在宅介護の環境を維持するだけでもこんなに電力料金の負担が大きいことが分かる。ちなみに、1kWh当たりの平均電力料金で比較すると。家庭電力料金が割高なのが分かる。理解に苦しむのは、「おとくプラン」と「とくとくプラン」設定の理念。契約容量の多い電気設備の整った家庭では電力使用量が多いほど割安になる。コメントをキャンセルコメントを入力してください。以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。アカウントを使ってコメントしています。新しいコメントがついたらメールで通知。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。メールアドレスキャンセル投稿を送信できませんでした。メールアドレスを確認してください。メール送信チェックに失敗しました。このブログではメールでの投稿共有はできません。%d人のブロガーが「いいね」をつけました。