ハンズ過労死、東急ホテルズ食材偽装などを紹介します。ないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。(Sat)相続裁判でカルテと遺族の陳述の矛盾が明らかに2高度医療の拒否についてもカルテと被告長男陳述は矛盾する。カルテでは以下の通り、被告長男が高度医療を拒否したと記録されている。sonは延命につながる治療を全て拒否。(注:点滴)で維持しているのも好ましく思っていないようである。(注:点滴)とエンチベース(注:皮膚のかぶれ等にぬるボデイクリーム)のみとした。母親の治療について被告長男が独断で決めたことか、子ども達が相談して決めたことかが次に問題になる。この点で原告と被告長男は真っ向から対立する。被告長男の本人尋問では以下のような激しい応酬がなされた。原告「ですから、嘘をついているのです。被告長男「あなたが嘘をついているんだ。原告は何の相談も受けておらず、同意もしていないと主張する。これに対して被告長男は本人尋問で以下のように陳述した。「何回か延命の相談をしてほしいというふうに医師から告げられておりまして、その都度、3人で相談しておりますが、延命はしないという方向で決まっております。」ところが、被告長男は陳述書では以下のように述べる。「私が、妹たちを集めて母の延命に関して相談をしたのは、この6月29日と、救急搬送時の6月18日の2回だけです。これは都度相談したとの陳述と矛盾する。少なくともカルテでは、6月29日の約2か月後の8月20日に被告長男は「延命につながる治療を全て拒否」している。これは妹と相談せずに拒否したことになる。とって期待の星”と言っても過言ではない。目標に、2003年度から野球強化策を実施してきたが、3年目に城北が見事に成果を示した。&nbsp;東急リバブル・東急不動産が不利益事実(隣地建て替え)を隠して新築マンションをだまし売りしたことは不公正(アンフェア)である。消費者と宅地取引業者は初期条件や情報量が異なる。同一の条件かつ情報量で取引するならば公正な取引になるが、東急リバブル・東急不動産の取引は異なる。して勝った』ロゴス社、2009年)。だまし売り裁判20東急ハンズ過労死』は東急ハンズ過労死事件を特集する。東急ハンズでは心斎橋店員が長時間労働やサービス残業強要、パワハラで過労死した。神戸地裁は過労死を認定し、東急ハンズに7800万円の損害賠償を命じた。東急ハンズはブラック企業大賞にノミネートされた。東急ハンズは東急不動産の子会社である。東急不動産だまし売り裁判と東急ハンズ過労死は東急不動産グループが消費者にも労働者にもブラック企業であることを示している。