(平成23年2月22日)このサイトではJavaScriptを使用したコンテンツ・機能を提供しています。JavaScriptを有効にするとご利用いただけます。本文へスキップします。びに第1回会議(平成22年8月3日)マイメニューマイメニューの機能は、JavaScriptが無効なため使用できません。ご利用になるには、JavaScriptを有効にしてください。それでは早速、議事に入りたいと思います。事務局から資料等について説明をお願いします。事務局はじめに、本日の資料について説明させていただきます。これまでの各専門部会の中で、委員の皆様よりいただいたご意見やご提案を、検証資料として使用している「条文と解説」をベースに検証結果を一覧にまとめたものになります。検証結果の内容については、事前に第一専門部会の熊谷部会長ならびに第二専門部会の依田部会長に、意見および提言内容などについて協議させていだたき、決定しました。熊谷部会長ならびに依田部会長には、部会の進行や検証結果の取りまとめなどにご協力いただき、ありがとうございました。本日、都合で欠席しております委員より検証結果について意見をいただきました。別資料として皆様に配布させていただいております。検証結果および提言に向けてのご審議をよろしくお願いします。議長ただいまの事務局からの説明について、なにか質問等がありますか。議長なにもないようですので、提言内容の検討ということで、検証結果の確認に進みたいと思います。事務局から説明をお願いします。議長ここでは、第一専門部会から甲府らしいまちづくりについての意見・提言でした。なにか意見はありますか。なにもないようですので、次に進みたいと思います。事務局からお願いします。最高規範性の周知について、第一専門部会より出された意見・提言を説明していただきました。最高規範性の周知についてですが、自治基本条例は理念条例なので、非常に分かり難いと思います。自治基本条例の最高規範性をはっきりとさせるために分野別個別条例を制定したらよいと考えます。関連する意見」に提言として載せております。最高規範性に関連した提言とするのであれば、修正させていただきます。内容的には、最高規範性の部分に関連すると思いますので、その他の提言から第2条最高規範性の意見・提言に含めることにします。第2条について、ほかに意見はありますか。ないようであれば、次に進みたいと思います。次は欠席されている委員から第3条について意見があるようですが、これについて事務局よりお願いします。事務局いただいたご意見については、第3条の市民という言葉の定義として、国籍は問わないという表現を追加したらどうかという内容です。議論された経過がありますが、市民という言葉の意味に外国人市民が含まれているという見解でした。細かく説明しようとすると際限がなくなってしまうので、この部分はそのままにしたいと思います。議長では、次に進みたいと思います。事務局からお願いいたします。手法についての意見・提言を説明していただきましたが、なにか意見等がありますか。情報共有の手法として、環境条件も重要ではないかと思います。ユニバーサルデザインやバリアフリーの考えのもとで情報の提供・発信もしていかなければならないと考えます。今のご意見は、これからの時代に必要となってくることなので、情報共有の提言に盛り込んでいきたいと思います。続いて、第3章に進みたいと思います。事務局からお願いします。第3章と第6条の意見・提言について、なにかありますか。提言としてまとめた内容が分かり難い文章になっているので、もっと分かりやすい表現でまとめ方がよいと思います。他になにかありますか。なにもないようですので、次に進みたいと思います。事務局からお願いします。第4章に進む前に意見があるのですが、第7条(市民の行政サービスを受ける権利と責務)について、等しいサービスには等しい負担をという考え方でよいのか。負担に関しては、福祉的な部分の対応もあることを解説のなかで表現しておく必要があると思います。第10条(子どもの権利)について、子どもが健やかに育まれる環境をつくる責務は、一般的には子どもの親にありますが、社会全体にもその責務があるということを解説に追加することを検討していただきたい。議長ただいまのご意見は、提言としてまとめる時に検討したいと思います。続いて、第4章以降の説明を事務局からお願いします。第4章・第13条からは、第一専門部会と第二専門部会がそれぞれ検証した結果を説明していただきました。説明を聞くと内容が重複している意見があるので、それらについて提言内容も含めて整理していただきたいと思います。事務局ご指摘のとおり内容が重複している意見がありますので、意見・提案などの(8)、(9)、(10)については精査して修正させていただきます。第13条につきましては、以上でよろしいでしょうか。続いて、第14条の意見・提言について事務局から説明をお願いします。ホームページの充実や本会議のインターネット中継などの導入を検討するという意見ですが、パソコンを持っていない、難しくて使えない人達に対する対応についても考慮する必要があると思います。事務局ホームページ等の充実はもちろんですが、情報格差についても考慮する必要があるため、紙媒体である広報「こうふ」などの充実にも取り組んでいく必要があると認識しています。第14条につきましては、以上でよろしいでしょうか。続いて、第15条の意見・提言について事務局から説明をお願いします。第15条の意見・提言について、なにか意見等はありますか。なにもないようですので次に進みたいと思います。事務局から説明をお願いします。いう言葉の意見に対して提言・修正の部分をいろいろと考えていただいたようですが、まだ、表現が難しいと思います。分かりやすい表現に修正することを検討していただきたい。言葉の表現方法についての提案になりますので、言葉に注釈を付けて説明するという提言が他にもあるので、この部分も同じようにしたいと思います。第16条につきましては、以上でよろしいでしょうか。なにもないようですので次に進みたいと思います。事務局から説明をお願いします。ついて、なにか意見等はありますか。次に進みたいと思います。事務局から説明をお願いします。第33条については、欠席されている委員より意見をいただいております。内容については、応募要件について若者や女性の比率を高めたらどうかという意見なので、参考意見として検討したいと思います。第33条について、なにかありますか。なにもないようですので、次に進みたいと思います。事務局からお願いします。附則については、条例の見直しについての意見・提言となります。なにか意見はありますか。条例見直しについては、条例附則に記載する必要があると思います。今回は、条例本文についての修正や追加がありませんので、いつ検証を行い、今後の見直しについてはどのようにするのかということを明記するべきだと思います。施行後4年以内に見直しをすると附則にあったため、この時期に検証を行いましたが、本来であれば、いつでも検証できるものだと考えます。検証したことと合わせて解説に加えることで十分だと思います。今回の検証では条例本文について修正するところはありません。今後も必要に応じて検証することだけを追加するために、条例改正する必要はないと思います。今回の検討を経で、検証した経過と必要に応じて見直しを行うことについては、「条文と解説」に追加することとします。次に進みたいと思います。事務局から説明をお願いします。議長その他について、なにかありますか。以上で、検証結果の確認は終了となります。続いて、検証結果を受けて提言書として整えることになりますが、今後のスケジュールと合わせて事務局から説明をお願いします。委員の皆様に了解をいただければ、提言書については熊谷会長ならびに依田副会長に一任いただきたいと考えています。今回の検証結果をもとにした提言(案)を委員の皆様に送付させていただきますので、いろいろと意見をいただきたいと思います。提言書の提出については、3月下旬を予定しております。日時が決定しだい委員の皆様に通知させていただきますので、よろしくお願いします。提言書の内容は会長ならびに副会長に一任ということでよろしいでしょうか。ならびに依田副会長ありがとうございました。委員の皆様には長時間に渡り、活発な討議をありがとうございました。よる条例検証を終了します。ある質問よくある質問一覧ページへ「特によくある質問」にお探しの情報はございましたか?上記以外のよくある質問が掲載されている「よくある質問コンテンツ」をご活用ください。ご不明な点は、よくある質問内のお問い合わせフォームよりご連絡ください。