省略しなくてもいいのでしょうか。省略しなくてもいいのでしょうか。省略しなくてもいいのでしょうか。ありますが,これはいらないのではないでしょうか。最初にお答えしておきます。なくてもいいのですが,あってもかまいません。以下,この構文についてもう少し詳しく分析し,なぜそうなのかを説明します。構文の場合にto不定詞(あるいは前置詞)の目的語が顕在することをどのように指導したらよいか(あるいはどのように覚えたらよいか)についてもヒントをお示ししたいと思います。IIIの終わりまで読んでいただいたら結構です。IV以降もお読みください。日本の学習英文法の世界では伝統的に次のような指導が行われてきました。bのような例をあげ,下の規則1を教えてきました。it.(英文の文頭の*はこの英文が非文法的であることを標示します。構文の場合には不定詞あるいは前置詞の目的語を必ず省略する。構文をあげ,両者を書き換えさせることで両者の習得を支援してきました。構文の場合にはto不定詞の目的語は削除されると述べています。p.558)は,次の(6)を非文法的と判定しています。与えられているのはこの2つの名詞が同じものを指すことを示します。構文においては,一般に言われているように,主節の主語と同じものをさす不定詞(あるいは前置詞)の目的語は必ず削除し,次の(7)のような形にしなければなりません。構文)を導入するときにも目的語がない形を教えています。§252)は次の(12)のenoughの例で,文の主語が不定詞の意味上の目的語になると述べていますが,このことは文の主語を指す不定詞の目的語は顕在しないということを示唆します。itとはしない)と明記しています。eat.つまり,伝統的な学習英文法では次の規則2も教えているのです。構文の場合にもto不定詞あるいは前置詞の目的語を必ず省略する。事実はどうでしょうか。伝統的な学習英文法の規則1は正しいのですが,規則2は正しくありません。構文のto不定詞(あるいは前置詞)の目的語が主節の主語あるいは目的語と同じ人・物を指すときには,代名詞を省略してもしなくてもよい」のです。次の例は2005年2月25日に<http://www.kenkifer.com/bikepages/touring/ontario.htm>で見つけた例ですが,筆者はアメリカ人の方です。Tennessee.下線部に主節の主語を指す代名詞themがあることにご注意ください。EXCERPTの一節です。blood.下線部に主節の目的語を指す代名詞itがあることに注意してください。to動詞+代名詞(主節の主語と同じものを指す)」の実例をさらに5つばかり引用し,下の(18)-(22)にあげておきます。下線部に着目してください。2005]さて,今回はここまでです。次回は,近年の生成英文法研究や語法研究の成果を考慮に入れ,さらに考察を深めたいと思います。文法分析が苦手な方には少し大変かも知れませんが,ぜひもう少しお付き合いください。