2014/02/13スポンサードリンクイ・サン65話。洪国栄(ホン・グギョン:홍국영)がついに禁断の一手に着手しました。中殿の孝懿王后(ヒョウィワンフ:효의왕후)暗殺(毒殺)未遂事件です。この事件は事実だったのでしょうか?結論から言うと洪国栄(ホン・グギョン)亡き後に彼に対する憎悪から尾ひれがついたウワサに過ぎません。近年作家により作られたフィクションというわけではなく、200年も続くウワサです。一般的にも悪評は良評の数十倍から数百倍の伝搬力があるといいますが、まさにそのとおりですね。この毒殺未遂のウワサですが、一番怖いと思うのは、韓国の何種類かの百科事典に、さも史実であるかのように「毒殺しようとして発覚し」と書かれていることです。いろいろな立場の方が韓国の歴史観について疑心暗鬼になり揶揄することが多いですが、ニュートラルな歴史愛好家の立場としても、いただけない風潮です。このウワサですが、当時発覚したのであれば朝鮮王朝実録に記載があるはずです。そのような記録は全くありません。イ・サン第65話でも洪国栄(ホン・グギョン)が都承旨(トスンジ:도승지)の職を離れる描写がありましたが、毒殺を行ったであろうタイミングののちに、彼の叔父・洪樂純(ホン・ナクスン:홍낙순)が左議政(チャウィジョン)になっています。毒殺が史実なら、親族が朝廷の中枢の職に登ることもないはずです。その一因があるのではないかと思われます。홍씨:1766?-1779)の死は毒殺で背後には中殿がいたに違いないと思っていた」と記載しているため、悪評高い洪国栄(ホン・グギョン)なら、その逆もあり得ると、民衆は思ったのではないでしょうか。今回のイ・サン考は少々歯切れが悪いのですが、66話に語りたい要素が山ほどあるためです。PM「元嬪は毒殺でその影に中殿がいた、と洪国栄は思っていた」と恵慶宮が閑中録に書いた意図は何でしょうか。大層な反響が考えられます。実際この記述が、後年、中殿であった孝懿王后暗殺事件の噂の素になった訳ですし。子宝には恵まれませんでしたが、徳の高い賢妃とうたわれたひとりです。そんな彼女が元嬪を手にかけるとは考えにくいです。恵慶宮がそんな記述をした意図が解せなくて。恵慶宮の意図を勘ぐってしまいます。AM恵慶宮がそのように書いたことへの意図はさほど無いように思います。逆にその頃の周知の事実「洪国栄の逆恨み」を記載しただけだと思います。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。ここのところ奴婢解放に注力しているイ・サン。イ・サン68話ごろの史実の歴史年表です。