BIGLOBEなんでも相談室こんにちはゲストさん。民主化運動が根強く続いていますが、北京政府は力づくで抑え込もうと必死になっているようです。日本のメディアでも民主化を応援するようなコメンテーターが多いです。ここで素朴な疑問を感じてしまったので、あえて質問します。して、今よりも日本や周辺諸国に強い態度に出るでしょうか?4.中国人はとても自己主張の強い民族性があると聞きます。仮に間違っても絶対認めたり誤ったりするのは許されないとか。議論が成立するでしょうか?と、テレビを見ていてこのような疑問を持ってしまいました。逆に、内乱につぐ内乱で、最後は中小国家が群立するような三国志のような世界になるでしょうか?これは、民主化されるプロセスによって幾つか考えられると思いますよ。ひとつめは、トップダウンで緩やかに民主化される場合。中国は経済面で、計画経済制から市場経済制へと改革してきました。その結果、ついには世界2位の経済力を持つ国へと成長しました。これは、トップダウンによる一つの成功例ともいえます。同じように、民主化についても共産党が主導権を保ちつつ緩やかに民主化されることで、混乱も少なく民主国家へと変わることができます。ふたつめは、市民革命による民主化です。この場合は、内乱へと発展する可能性が高いです。ご存じの通り中国は多民族国家です。なんて言葉があるように、近代社会は「民族(nation)」を意識する時代です。なると、チベット自治区や東トルキスタンなど独立機運が最初から高い地域だけでなく、他の地域でも、自治権の拡大や主導権争いなんかが起こり、それが武力衝突を伴うようになると、一気に内乱へと突入です。チュニジアやリビアなんかで市民革命によって独裁者が倒されたことが、あたかも良いことのように喧伝されていますが、実際はそうでもないですよ。本来、革命というのは現政権を倒した後のことも含めて一体感を持って行われなければならないのですが、市民革命ではどうしても「指導者無き革命」となり、現政権を倒した後は得てして混乱しやすいものです。英国のピューリタン革命やフランス革命が好例ですね。色々なケースが考えられると思いますが、大別するとこの二つくらいですかね。・極端な反日勢力が政権を握った場合、関係が今以上に悪化するかも・内乱になったら、大量の難民が押し寄せてくる・ロシアが南下し始め、米国が北上し始めるという戦前の英露対立的な図式で冷戦の復活かもといった所でしょうか。して、今よりも日本や周辺諸国に強い態度に出るでしょうか?これも、中国国内の状況によるでしょうね。極端な反日政権が誕生すれば、武力行使してでも尖閣諸島や南沙諸島を取りに来るかもしれません。逆に、親日政権が誕生すれば、一定の話し合いで折り合いがつくかもしれません。今までの中国共産党外交は、親日・反日をうまく使い分けバランスをとってきた所がありますが、民主化後の政権にそういったバランス感覚があるかどうかでしょうね。>4.中国人はとても自己主張の強い民族性があると聞きます。仮に間違っても絶対認めたり誤ったりするのは許されないとか。議論が成立するでしょうか?中国は公式には55の民族からなる多民族国家です。そんな国家に杓子定規に「民族性は○だから×は無理だ」などと決めつける事はできないと思います。歴史的に培われてきた文化的な習慣というのは存在しますし、日本人にしたって関西人と関東人では性格というか一定の傾向の違いなんてのは存在しますけど。民主主義が機能するかどうかは、結局その国の状況によるとしか言いようがないと思います。チュニジア・エジプト・リビアだって、ネットで繋がった市民による民主化だ!なんて言ってますが、案外気がつけば独裁者の首がすげ変わっただけって落ちになるかも知れませんよではでは参考になれば幸いです。18:46:42お礼とても分かりやすく解説して頂いて、有難うございました。学校の授業もこれほど面白いと良かったのですが。一口に民主化と言っても、二つのケースに大別されるのですね。いわゆる市民革命による民主化は政権打倒後の混乱がどうしても避けられないようですが、日本の国益にとってはどちらの方が良いのでしょうね。普通に考えると、混乱をもたらさない緩やかな民主化が良いに決まっていると言いたいところですが、日本から見れば今とあまり変わりは無さそうにも感じます。すると、極端な市民革命が巻き起こって北京政府が打倒され、そして長い内乱の時期を迎える、この場合は日本が良い意味での「火事場泥棒」のように上手く立ち回って利益を享受する事も出来るように感じました。言っても、実際に日本がどれだけ上手く立ち回れるか微妙なところですが、第二次大戦までのイギリスの中東外交を参考にしてほしいですね。良い事づくめなのでしょうか?こんにちは。私はODAの仕事で中国の僻地を旅行し、最端(さいはて)はK2峰の登山口保田(ホータン)、民族紛争の激戦地のひとつカシュガルにも行きました。前者はパキスタンとの国境の町、後者はタジキスタン、ウズベキスタンとの国境の町です。中国が民主化するのは『必然』です。思い出してみて下さい。89年64天安門事件の弾圧に世界中が抗議。その中で東ドイツのホーネッカーだけが中国政府を支持。これに落胆して東ドイツ国民が『ピクニック事件』以降ハンガリー国境からどっとオーストリアに流出。その年の11月、一気にベルリンの壁が崩壊し、東欧諸国の民主化とソ連の崩壊。東西冷戦終結の立役者が『64天安門事件』だったのです。張本人だけがまだ民主化の恩恵に浴していない。中国の奥地にまで民主化の火種は浸透しています。97年7月香港島返還で中国は大きく右に舵を取った現在、中国は大きく近代化へ突き進んでいます。その第一弾が外僑(がいきょう)達による中国企業の買収と再教育です。企業の近代化が進んでいます。その手始めは従業員に対する英語教育の推進があり、フィリピーノが多く英語教師として登用されています。中国共産党の一党支配は風前のともしびいくら中国政府が民主化要求のデモを取り締まっても無理。これだけ携帯が普及しているのです。私は新疆ウィグル自治区の病院で、担当医師とその医師の専門分野の医療器材について激しい議論をしていました。そこで携帯を取り出して日本の友人(医師)を呼び出して、知見を得て反論し、説得してしまいました。横で中央政府の担当副大臣が聞いていて、どうみてもこちらの言うことに妥当性があると判断し、中国の担当医師を黙らせてくれたのです。その反論の骨子はこうです。当該機材の世界的な傾向はAに傾いている。そのメリットは○○○。一方で中国の傾向はBにある。Aの機材を採用するには×××という前提条件をクリアする必要がある。中国ではまだこの前提がじゅうぶんにクリアされていない。同時に前提条件の推進にも今回協力する。数年後にはA機材の導入も可能となろう。開発途上国で説得する時にはいつも世界はどうなっているか。そのボトルネックは何か。やってデボトルネッキングするか。いう説得を繰り返して来ました。いつも世界を視野に入れた議論を展開しています。これに開発途上国はからっきし弱いのです。世界的な見地、まさに『グローバル化』が現実となっているのです。中国政府だって『グローバル化の波』がお膝元にまで来ていることに気がついています。