国家あっての国民(1)平成20年版の有料講座・教材が全部完成したので,受験者の質問に答える以外は,読書三昧(ざんまい)の日々を送っている迷物講師です。(2)とは言っても,何か新しい本を買ってくるわけじゃないです。むかし買った本を読み直しているだけです。(3)きのうは,伊藤榮樹(しげき)さんの本を読み直しました。知らない人も多いでしょうが,30年以上も前のロッキード事件で,田中角榮元首相が逮捕された時の東京地検特捜部の検事です。その後,検察の最高ポスト(検事総長)にまで昇りつめた方です。(4)伊藤榮樹さんが書いていたことで,この30年間,私の頭から離れない言葉があります。それは「国家あっての検察」というフレーズ。事あるごとに「巨悪を眠らせるな!」と発言していた伊藤さんですが,最後の最後では,「国家権力の悪にも目をつぶることがある」ということです。その際,伊藤さんが使ったフレーズが「国家あっての検察」でした。30年前は,妙に納得させられたフレーズでした(今はそうでもないです)。国のシステムが崩壊したら,検察もクソもないですからね。検察だって国のシステムの一部を構成しているわけだし。日本国があるからこそ,日本人という言葉もあると言えるわけだし...。(5)伊藤さんの「国家あっての検察」のフレーズは,その後,わが国の支配者によってアレンジされ,好んで使われるようになりました。それが,この記事のタイトル「国家あっての国民」です。「国家が崩壊したら国民の幸せもクソもない。税金が少し高くなったくらいで文句を言うな!」という使われ方が典型でした。(6)もっとも今では,「国家あっての国民」は人気がないです。今は,逆の「国民あっての国家」という言葉のほうが人気です。民主主義では国民が主人公です(国民主権主義)。すれば,「国民あっての国家」というフレーズのほうに人気があるのは当然かもしれません。ある本の著者は,「支配者は『国家あっての国民』という価値観を国民の心に刷り込もうとするから気をつけろ!」とまで言います。「国民あっての国家」のどちらが正しいのか判断しかねています。そもそも,白黒つけること自体が無理なフレーズかもしれません。(8)「国民あっての国家」というフレーズは,憲法を少しかじったことがある私からすれば,一応理にかなっています。確かに,民主主義では国民が主人公だからです(国民主権主義)。私には,「民主主義って万能なの?」という根本的な疑問があります。「人民の,人民による,人民のための」デモクラシーって,その大もとにいる人民がバカだったら,絵空事に過ぎないじゃないか,という疑問です。選ばれた政治家が悪を犯す。なった場合に,そういう悪を犯す政治家を選んだ国民がバカ(愚衆)だったから,とも言えます。いう考えかたを「愚衆(ぐしゅう)政治」といい,民主主義を冷やかすときに良く使われます。愚衆政治だからと言って,毎日の生活に追われている国民の多くを「愚衆から開放する」のは不可能でしょうから,「民主主義=愚衆政治」との冷やかしに反論するのも難しいです。(9)したがって,いま人気がある「国民あっての国家」というフレーズも,愚衆政治という考え方をミックスしてみると,もろてをあげて賛成するわけにもいきません。近頃はそのへんを探るべく,読書三昧の日々を送っています。平成20年7月25日(金)記ページのTOPへ。