それは国際法違反が起こっていることを意味するものではない。自らこのように書き、世界中に吹聴し、皆に「同意させて」おきながら、今度は憤慨しています。何に腹を立てているのでしょう。「マニュアル」とでも言うべきものにぴったり一致しています。)、クリミアのロシア人やウクライナ人やクリミア・タタール人には禁止されるのでしょうか?再び同じ疑問です。?クリミアのロシア編入は、民意に基づいて、流血の事態もなく行われた。この点について、プーチン演説は次のように述べる。当のアメリカやヨーロッパはまたしてもコソボは特殊なケースなのだというようなことを言っています。しょうか?それが、コソボ紛争で多くの人的被害が出たことが特殊だというのです。んなことは何も書かれていません。これはもうダブルスタンダードでさえありません。驚くほどに稚拙で無遠慮な皮肉か何かです。自分の利益に合うように整え、同じひとつのものを今日は白と呼び、明日は黒と呼ぶようなことはあってなりません。出るところまで持って行かなくてはならないということでしょうか?ロシア軍を派遣して圧力を加えていたとする批判に対してもプーチンの回答は明確である。院から取り付けました。厳正に言えば、その権利はまだ行使されてもいないのです。ロシア軍はクリミアに進軍してはいません。確かに、私たちは兵力を強化しました。クリミア駐留軍の兵力定数を超えて増強したりはしていません。定数は2万5000人ですが、今までそこまでの必要がなかっただけのことです。(中略)率直に言いましょう。クリミア自衛軍が時宜を得て状況をコントロールしていなければ、犠牲者が出てもおかしくはありませんでした。うはなりませんでした!クリミアでは武力衝突は一度も起こらず、人的被害もありませんでした。思いますか?答えは簡単です。意思に反して戦うことは難しく、むしろ事実上不可能だからです。これについては、私はウクライナ兵に感謝したいと思っています。全武装兵が2万2000人です。流血の惨事を避け、自らを血で汚さなかったウクライナ兵に感謝したいと思います。これについては、当然、別の考えも浮かびます。ロシアのクリミア介入だとか、侵略だとか言われていますが、これを聞くと奇妙な感じがします。歴史を見ても、ただの一発も発砲せず、一人の犠牲者も出さずに行われた軍事介入など、私は思い出すことができません。武力による威嚇によって、併合がなされたのであれば、国際法秩序の根幹に対する挑戦であり、国連憲章第2条4項に違反する。住民の意思に基づく(クリミアの場合、圧倒的な民意であったことは確実である)任意の編入を禁じる国際法(不文法・国家慣行)はおそらく存在しない。プーチンの主張は理論的であり、国際法的な説明も説得的である。国際司法裁判所の見解は、一方的な『独立宣言』の国際法適合性に関するものであって、実体的に、独立宣言をなした国家が国際法上の主体であり得るかについて述べたものではない。独立宣言をなした国家の正統性は、独立宣言の問題以上に、すぐれて国際政治の問題となり、国際法が律するものではないこととなろう。任意の編入も同様に考えてよいように思われる。クリミアに関しては、国連総会は、2014年3月27日、3月16日に行われたクリミアの住民投票を無効とみなす決議を賛成多数で採択した。国連総会決議には法的拘束力はないが、国際社会の政治的意思は示されていることになる。踏み込んで言えば、この決議は、住民投票の無効を確認したもので、直接、クリミア併合の効力を問題にしたものではない。賛成100、反対11、棄権58、欠席24。合わせると93に及び、住民投票の有効性についても、国際社会の評価はまだ定着したものではないともいえる。下斗米氏は、この決議にイスラエルが欠席したことについて、ウクライナ政権にネオナチ勢力が影響力を有していることを嫌った可能性に言及している。(なお、参議院の対IS非難決議で、ただ一人、退席した山本太郎氏の扱いは「欠席」であって、「棄権」ではない。政変時点では、日本のメディアでも、新政権に暴力的なネオナチ勢力が加わっていることが、断片的に伝えられていた。今では、このこともほとんど問題にされていないようにみえる。世界的には、政変におけるネオナチ勢力の暴力的な役割や、米国ネオコンの関与は、今や動かしがたい事実として認識されるようになっている。以下、櫻井ジャーナル(3月17日付)から政変時の状況を引用しておこう。全て裏付けのある話である。2013年11月に始まった反政府運動は年が開けると暴力的になり、2月に入るとアメリカ/NATOを後ろ盾にするネオ・ナチのグループがクーデターを成功させ、ビクトル・ヤヌコビッチを大統領の座から引きずり下ろした。繰り返している日本の「リベラル派」や「革新勢力」も、このクーデターを支持していた。2013年12月にはアメリカからネオコン/シオニストがキエフへ乗り込んで体制転覆を扇動している。ジョン・マケインとジョー・リーバーマン両米上院議員。ビクトリア・ヌランド国務次官補はジェオフリー・パイアット駐ウクライナ米国大使は反政府運動の拠点になっていたユーロマイダン(ユーロ広場、元の独立広場)でクッキーを配るというパフォーマンス。1960年代の後半から70年代の前半にかけ、戦争に反対するアメリカの若者が行った「フラワー・パワー」の猿まね、中身のない猿芝居にも見えた。2月4日、そのヌランド次官補とパイアット大使が電話で「次期政権」の閣僚人事について話し合う内容が盗聴され、音声がYouTubeにアップロードされてしまった。その中でヌランドが高く評価していたのが銀行出身のアルセニー・ヤツェニュクだ。現在、首相として活動している。その当時、EUは話し合いで争乱を解決しようとしていたのだが、ヌランドはそれが気に入らない。EU)」という表現が出てきたわけである。下品な表現を使ったことが問題なのではない。彼女は暴力的にヤヌコビッチ政権を倒し、ヤツェニュクを含む傀儡政権を樹立させようとしていたのだ。日本のマスコミはこうしたことに興味がないらしい。ヌランドの意向通り、2月18日頃からネオ・ナチは暴力をエスカレートさせた。棍棒、ナイフ、チェーンなどを手に、石や火炎瓶を警官隊に投げつけ、ピストルやライフルを持ち出して街を火と血の海にしたのである。21日にヤヌコビッチ大統領と反ヤヌコビッチ派が平和協定に調印するのだが、翌22日には屋上からの狙撃で多くの死者が出始め、協定は実現しなかった。この日、議会は憲法の規定を無視してトゥルチノフを大統領代行に任命した。(外交部門の責任者/イギリス人)へ電話で報告している:「全ての証拠が示していることは、スナイパーに殺された人びと、つまり警官や街に出ていた人たち双方、そうした人びとを同じスナイパーが殺している。実際に何が起こったかを新連合(後の暫定政権)が調査したがらないほど、本当に当惑させるものだ。スナイパーの背後にいるのはヤヌコビッチでなく、新連合の誰かだというきわめて強い理解がある。」「新連合はもはや信用できない。(国防省や軍を統括する)の議長を務めた後、議会の第1副議長に就任している。少なくとも、狙撃していたのは親米勢力だということをEUも2月26日に時点で認識していたわけだ。*私は、クリミア併合時のプーチン演説は名演説だったと思う。少なくとも、読んでおくべき内容だと思うので、ロシア大使館の和訳を以下に貼り付けておく。代表に向けたV.V.プーチン大統領の演説(クリミアの復帰に関して、全文)2014年3月18日、クレムリンこんにちは、尊敬する上院議員、尊敬する下院議員!尊敬するクリミア共和国とセバストポリ市の代表者たち!ロシア国民!彼らは、クリミアとセバストポリ市の住民は、ここに、私たちの間にいます!尊敬する友人たち、今日私たちは、私たち全員にとって極めて重要な意味を持ち、歴史的意味を持つ問題でここに集まりました。3月16日、クリミアで住民投票が行われました。住民投票は民主的手続きと国際法の規定に完全に合致したものでした。有権者の82%以上が投票に行きました。96%以上がロシアへの復帰に賛成票を投じました。この数字は極めて説得力のあるものです。してこのような選択がなされたのかは、クリミアの歴史を知れば、またクリミアにとってロシアがどのような意味を持ち、ロシアにとってクリミアがどのような意味を持つのか知れば理解できます。クリミアでは文字通りすべてに私たちの共通の歴史、共通の誇りが息づいています。