themはどう理解したらいいのでしょうか。themはどう理解したらいいのでしょうか。Issuesというテキストを使いました。その中(p.2)に次の英語がありました。themというような形に出会った覚えがないのですが、これは関係節の一種でしょうか。それとも不定詞の一種でしょうか。A.35(1)の英語は少し硬い文章ですので、日本語をつけておきます。(2)近隣の町や村から流れてくる下水も河川汚染の大きな原因だ。多くの大都市には下水処理施設もそれを建設する資金もない。経験してこられた話しことばや格式ばらないスタイルで書かれた英語の中では使われていなかったのかもしれません。問題をまじめに論じたテキストです。著者はこの形をこのテキストの内容にふさわしいと感じて使っていると思います。後この形に出会う可能性は十分あると思います。themは関係節か不定詞かと尋ねておられますが、この質問の中にすでに答えがあります。themが使われています。themは「関係節の特徴をもった不定詞」あるいは「不定詞でできた関係節」ということになるでしょう。themを含んでいる文を(3a)とし、それと同じ意味を表す関係節を使った文と不定詞を使った文をそれぞれ(3b)と(3c)とし、この三つを並べてみましょう。clauses)と呼びました。pp.1067-1068)もその呼び方を踏襲しています。私もここでは不定詞関係節と呼ぶことにします。私も質問者が使われた本に目を通してみました。すると、不定詞関係節の例がもう二つ見つかりました。(p.20)(モーリタニアの首都、ヌアクショットの周囲にある原始的なみすぼらしい町は、もはややせた羊やヤギやラクダに与える草を見つけることができなくなった遊牧民や、畑が砂漠になってしまった農民などの難民でごった返している。(p.52)(以前は有毒な廃棄物の処理はむずかしくはなかった。この方法が最終的に禁止されると、企業は廃棄物を捨てるための古い鉱山やほかの便利な場所を買い占めだした。)環境問題をまじめに論じているテキストですので、硬い文体で使われる不定詞関係節があっても違和感はないのだろうと思います。pp.1067-1068)は不定詞関係節をwh型不定詞と非wh型不定詞の二つに分けています。次の(6)と(7)をご覧ください。p.1067)は、(6)や(7)のような文法的な不定詞関係節と次の(8)のような非文法的な不定詞関係節の例をあげ、不定詞関係節の構造上の条件として次の(9)をあげています。関係代名詞は直前に前置詞がなければならない。不定詞の主語を表面に出してはならない。不定詞の主語を表面に出すなら「前置詞+関係代名詞」を不定詞前の位置からもとの位置に戻さなければなりません。youに明け渡していますのでOKです。in.どうして(8c)は非文法的なのでしょうか。意味的には何も問題ないはずです。いうのは、(8c)と同じ意味の上の(10)は文法的だからです。(8c)が非文法的とされる原因はその形にあると推測されます。次の(11)の(a)-(e)を比べて見てください。from.「for+名詞句」が不定詞の意味上の主語になるのですが、forは前置詞ですから「for+名詞句」全体は前置詞句です。she)ことからもわかります。whom」も前置詞句です。かったりすることはよいが、前置詞句が二つはいることは許されないと考えたらどうでしょうか。すれば、二つの前置詞句が現れる(11b)は非文法的だが、前置詞句が一つだけ現れる(11c)と(11d)や前置詞句が現れない(11e)はOKということが導き出せます。p.192)の主張に沿ったものです。不定詞関係節を読んだり書いたりする場合に、その正確な意味がわからないと困りますので、最後に意味を確認しておきましょう。meaning)をもつということです。不定詞関係節を法助動詞などを用いてパラフレーズしている例をいろいろな文献から取り出してみましょう。read.このように、不定詞関係節は、ある行為や出来事や状態が必要であること、義務であること、可能であることなどの意味を表します。これらの意味はいずれも未来にかかわる意味ですが、不定詞関係節がこのような未来志向の意味を表すということは、不定詞標識としてtoが使われていることからも納得がいきます。p.1068)ので注意しましょう。p.1068)ただし、上の(12a)や(12b)や(13a)のように、不定詞の主語が先行詞である場合に必要、義務、可能などの意味を表すことももちろんあります。上の(16)-(18)の例で言ったことは、そのような意味を表さない場合もあるということだけです。