面白かったが、一方で何だか微妙な違和感が残った。知識がまったくない人向けかと思ったけど、その割に説明なしにテクニカルタームが出てきたりしたところとか、ロースクールで試験の難易度が下がった(?)ことを受けて、弁護士になるハードルが下がったと言っているところ(受験資格を得るまでのハードルが上がったので、受験資格を得て、試験に通るまでの全プロセスを比べれば、ハードルが下がったと言い切れないと思う)とかが、引っかかったのだろう。Trackback:0このページのトップへまとめるにはさとなおさんのところでのメモへの反応で。風変わりなこと(人と違うこと)は恥ずかしいことではない。人と同じことをしたがること(日本人の国民性)の方が世界的にはずっと「不可解」なのだ。もって、そうだと思う。能力を活かすのは当たり前だが、「全面的にゆだね」て欲しくはなかったな。「あぁやっぱり自民党的なやり方なんだ」という深い諦観を国民に与えてしまったかも。してたのに、はじめの一歩がそれっすか。自民党並みか、それ以上にまとまりがなく、かつ、素人の集まりという面が濃いところでは、まがりなりにもまとまって行くためには小沢的な、というか自民党的なやり方以外にないのでは、という気もする。新しいやり方から探していたのではおそらく間に合わないような気がするので。Trackback:0このページのトップへ思うこと裁判員制度が実施される中で気になった事件があった。ついてとやかく言えるほど情報はないし、気になった点とはあまり関係ない。新聞報道(産経の記事のweb魚拓と毎日の記事のweb魚拓)を見ていて気になった点が2つ。裁判員のインタビューが出ていたが、結局裁判員への取材はどういうルールで行われるようになったのだろうか?民放連から最高裁への申し入れは見つけられたが、これはその後どうなったのだろう?牧師さんが名前を出していたが、実名を出す、出さないのラインはどこにあるのだろう?この件では、検察の求刑とおりの刑が下されたのだが、被害者の生の声を聞いてしまうと、それに対抗するだけの重みのあるものが反対側にないと、どうしても被害者側に寄ってしまうのではないか。被害者は救済されるべきだが、検察の求刑の当該事案における妥当性を図るものさしを裁判員に用意してあげる必要がないのだろうか。拘束力のゆるい量刑ガイドラインのようなものがあると良いのではないかと思った次第。Trackback:0このページのトップへ天気が良いので新宿御苑へワンパターンだが、天気が良いので新宿御苑に。今日は何故か外人を多く見かけた。バラ苑は手入れをしていた。御苑から新宿駅まで歩いたが、天気が良くて気分が良かった。それだけでちょっと幸せな気分になる。」/原秋彦ゼロから分かる、という点については、疑問符が付くが、有用な本だと思う。同意しきれないところもないわけではないけど(いちいち定義した語に「」をつけるのは個人的にはどうかと思うとか...メリットは十分理解するんですが)、契約法務をする上では手元においておいて損がないのではないかと思う。教えてくれた「法務部員がやっていること」のロントメチーさん、ありがとうございました。この調子で、各種のよくある契約の各条項について解説してくれたら、間違いなく買うんだけどなあ。Trackback:0このページのトップへ引っ越してみて引っ越してから、体感ベースで、帰宅時間が30分くらい早くなったような気がする。前のところは、最寄り駅からバス、だったので、時間が読めないというのがストレスだったが(特に雨天時とかは酷かった)、今のところは、最寄り駅から徒歩10分くらいなので、そういうことはない。電車の混み具合は、前のところは、当駅始発の電車を捕まえると、30分程度睡眠が取れたが、今は、座るのも難しいし、乗り換えの回数が多い(直通を捕まえると減るが...)ので、睡眠まではいかない感じ。いえ、東京の西側で育っているので、東側はどうしても使いにくかったという印象があったが、西側はやはり快適。本屋の多い新宿とかが近いのもポイント。大きな本屋が大好きなので。X61を省電力モードにしてみたら、wirelessが使えないので、解除したが、wirelessが復旧しなくなった。わからず、色々いじったのだが、埒があかず、途方に暮れたところで、友人の「馬車馬」K氏(昔大学で端末の面倒を見ていた経験がある)に相談。K氏がうまく状況を切り分けてくれて、何とか復旧した。テクノロジーから取り残されたという実感があった。テクノロジーが進みすぎると魔術と区別が付かない、という趣旨のことをアーサー・C・クラークが言っていたように記憶するが、まったくその通りだった。実際に送られてきたものにつき、差し支えのありそうな相手方の部分を消してpdf化したものが出ている。OCRとかはかかっていない模様。生々しい感じもしなくはない。判決文の担当の弁護士の欄を見ても(内容までは見ていないが)、相当数の弁護士が弁護団に入っている模様。ついでに言うと弁護団と言いつつ司法書士の方も含まれている模様。1件辺りの金額からすれば妥当なんだろう。個人的には、こういう弁護団、って、維持費はどこから出ているのだろう?その分依頼者から取っているんだろうな、とか考えて、何だか微妙な気分になる。「被害者」の掘り起こしとかしているのだろうか。-プロフィールAuthor:dtk日本にある企業の法務部署で働いています。*コメント等で私に言及するときは"dtk"でお願いいたします。touch/iPhone用にリリースされました。コメントいただく際には「このblogについて」もご覧いただければ幸いです。※この時計は、PCの時計を表示しており、必ずしも時刻が正しいわけではありません。(12/16)南の島に着きました。(12/29)法務って難しいなぁ。