発言で物議」と記事にしていました。いいますか、括っちゃいかんでしょう。発言で物議」なんて記事書かないでしょ。とこじゃないですかね。政権批判するものを「反〇〇派」と「レッテル貼り」してこき下ろしたり、何かあるとすぐに民主党を取り上げてヘラヘラするという、お調子者の安倍くんの空気が自民党全体に伝染しているのでしょうが、何とも下品で知性的じゃないですね。高市総務大臣の場合で、問題はこの人です。発言が確信的で、これはかなり怖い感じがします。そもそもこの話、8日の予算委員会で同様の答弁をしていたのですが、その日ないしは次の日の新聞でもあまり取り上げられていないなあと思っていましたら、野党から突っ込まれたからだとはいえ、9日に更に踏み込んだ発言をしたということです。「電波停止」の意味合いについては、相当数の記事が流れていますので今更書くこともなく省略しますが、何が怖いかって、権力者に権力意識がないことです。その意識があれば(本当はあるのでしょうから)さらに怖いのですが、当然政治家であれば誰もが自分の信念にもとづいて発言行動するわけで、その意味では自分が正しいに決まっています。これも当たり前ですが、政策であれ、法律であれ、ものごとにはいろんな考えがあり反対する人もいます。反対する人にとっても自分が正しいに決まっています。今我々は、それらの折り合いをつけながらやっていく社会を選択しているわけで、権力者が、「公正」の名をかりて、反対意見を押さえつけようなんて全体主義国家のやることです。例として、憲法九条改正に関する放送が取り上げられていますが、たとえば権力が憲法改正案を提出する場合、それは、どちらがいいですか?と尋ねる行為ではなく(国民投票を除く)、変えますよと半強制的に迫ることに近いわけで、正しくは、反対意見はありませんかと反対意見を募るくらいが権力のあるべき(そんな権力はあり得ないですが)姿です。それに、テレビも新聞も、何を見て何を読むかは選択できます。安倍くんを好きな人は、産経や読売を読んで、フジテレビや読売テレビを見ればいいわけで、反対派は「報道ステーション」や「ニュース23」や「サンデーモーニング」を見ればいいでしょう。民主主義といえども、選挙で権力を選択する行為はかなり曖昧で適当なものです。いざ権力を握ったら何をしてもいいわけではありません。第一、世の中に「公正」なんてものがあるはずがありません。「公正」があるとすれば、たとえば読売と朝日が憲法九条改正で大論戦を交わして、それを参考にして個人個人が判断することが「公正」というものです。戦前のように、朝日が安倍晋三万歳なんて叫びだしたらどうするんです?なお、私は護憲派ではありません。Us検索リンク@半径とことこ60分そんなには褒めないよ。読者になる当サイトははてなブログで運用しています。Sousaはてなブログをはじめよう!ausnichtsさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。