́Д`)'`ァ'`ァ'`←←理性:今後も出るゾ、我慢しなさい!あzっざあああああざああああああああああああああ!!!やり直してぇええええええええぇええええええええと言う気持ちにフタをするのに必死^^;道産子という地域ハンデがある自分は、一つの情報を得るのさえ、膨大な時間と労力を要する。肥前史リサーチを本格的に始めたのは4年前で、与賀城の情報に辿り着くのには、3年かかった。佐賀市史・・実はWEBで公開してます・・・途中から教えてもらって判ってたけど見なかった。市史って、どこもだけど同じ県内の市史とでさえ、データの整合性をとってないんです。一次史料があるのに、なぜか二次史料が典拠だったりと、ヽ(。それでブログでは気楽に自由に書きたくて、市史の通説とは距離を置いてました。典拠となる史料を出さなければならない。なければ、ただの妄想か思い込みとして査読の段階で弾かれる。「査読の理解が不十分で・・」などという発言が、論文の世界で認められる事はない。少弐が与賀の地頭じゃなかったっけ?まぁソレはいい。少なくとも室町期以降は龍造寺エリアだったのだろう。与賀が龍造寺エリアならば、少弐を迎い入れる為に与賀城を龍造寺が造ったという記述には妥当性がある。困惑するのは、与賀神社にある境内社「少弐神社の由緒書」では、少弐政資が与賀城をビフォーアフターしたとされてることです。湊を津へとグレードアップし津町へ禁制を出したと由緒にある。ところが佐賀市史では、津の命名こそ少弐になってるものの、津町への禁制は龍造寺が出した事になってる。