記載している機器の仕様および操作手順には誤りがある場合がございます。メーカー公式サイトをご確認願います。Q6】で性能比較を行った。Q6と比較を行うことで、その性能差がどの程度のものなのか確認したかったのである。どちらの画像が、どの製品か?さて、ここで問題を出したい。Q6の映像か当てて欲しい。最初の明るいシーンは、上が個人向け製品で下が法人向け製品である。二番目のやや暗いシーンは、上が法人向け製品で下が個人向け製品である。三番目の暗いシーンは、上が個人向け製品で下が法人向け製品である。M1065-Lを指している。しても撮影した画像を一部、加工しなければ、どちらのカメラかすぐにわかってしまうため多少、サイズなど調整をさせて頂いていることをご理解頂きたい。Q6の方がキレイ』だと思われた方もいるかもしれないが、これは私の撮影方法の問題である。Q6の方がキレイだと錯覚しまうのだ。M1065-Lの方が画角が広くる。Q6はカラーのテスト用紙をほぼ映像全体で撮影しているため、キレイに感じるのである。M1065-Lについては、画角が広く、カラーのテスト用紙が相対的に小さく撮影されてしまったためである。画角が広い分、ほとんど白い壁が映ってしまい、M1065-Lのホワイトバランスの調整も適切ではない可能性がある。要は、テストする撮影環境がフェアではなかったということだ。2枚の写真を見比べていただけると、『明るめの画像』と『暗めの画像』になっていると思われる。M1065-Lの画像である。M1065-Lの方が低照度での撮影環境に強く、暗い場所でも明るく撮影ができるためであると考えられる。Q6も思いのほか、シャープに撮影することができた。3,999円のクオリティでは十分すぎる。Q6の性能はちょっと厳しい印象である。M1065-Lもマイクやスピーカーの性能はそれほど高くはない。小さくて静かな部屋であれば、M1065-Lのマイクの性能で会話を聞き取ることができるが、大きな部屋だとうまく音を拾えないこともある。スピーカーについては、どうしてもボリュームが小さくなってしまう。本格的にスピーカーが必要な場合は、外付けのC3003-Eなどが必要だ。Q6と比較すると、歴然とした差があった。Q6のマイク性能は厳しく、ほとんど何を言っているのか音を正確に聞き取ることができなかった。スピーカー機能はもっと厳しく、何を話しているのか理解できないレベルであった。Q6のマイクスピーカーの性能差は大きかった。耐久性や処理能力の違い今回の検証では比較できなかった点として『長期間利用した場合の耐久性や処理速度の違い』もあるだろう。M1065-Lに限ったことではないが、一般的な法人向けのネットワークカメラの場合、複数年、カメラを利用することを想定している。録画レコーダーや録画サーバーから映像を取得した場合でも、カメラ本体のCPUが基本的にはフリーズしないように工夫されている。被写体の動きの大小によって、映像のフレームレートを調整したり、逆光補正を行うなど、カメラ本体が非常に高いインテリジェントな能力を持っている。Q6の方は、もっさりとした動きであった。筆者が何度か操作している間も、うまく動かないことがあった。解像度やフレームレート、逆光補正、ホワイトバランスなど、高度な設定項目はなかった。そもそも今回の比較は『軽自動車と原動機付き自転車を比較して、どっちが性能が上か!?』のような、全く公平ではないものを比較している状態である。そりゃあ、原動機付き自転車もフルスロットルでエンジンを回せば時速60Kmくらいは出せるかもしれないが、軽自動車とレースをしてよいというわけではない。上記のような無意味な比較であるということ前提とした検証である。最後に今回の比較・検証はいかがだっただろうか。撮影する被写体が殺風景なモノであった場合、静止画レベルでは、あまり違いはわからなかったかもしれない。実際に検証をしている筆者は、2つのカメラが全く違う種類のものを比べているという実感があった。動画レベルでの処理能力では大きな差があった。『法人向け製品』と『個人向け製品』は全くの別物なのである。Q6』は非常に素晴らしい製品である。複雑な設定は不要で、スマートフォンとの相性も良い。法人として利用するレベルの商品については、やはりネットワークメーカーの法人向け製品が望ましいだろう。ネットワークカメラといえど、すべて同じレベルものではなく、ピンからキリまであるということをご理解頂けると幸いだ。月別アーカイブご意見・ご相談はこちら@NetworkcameraPCをフォロースターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。