(565/1854)まぁ、何を基準に勝ち負けと言うか、ですよねぇ。省スペース性、画面の平面度などでは液晶の勝ちです。液晶の方がチラチラして目が疲れる様な気がするのですが・・・。17:42回答No.5noname#258ちょっと追加というか、とあるサイトを見ていて、この質問の事を思い出したので書き込みさせていただきました。それは、ユニクロのサイトです。ニュース等で知っている人もいるかも知れませんが、今日から50色のフリースをネット販売しています。最初Winの液晶デスクトップで見てみると色の判別がつきにくいものが何種類かありました。その後、MacのCRTで見てみるとちゃんと色合いが分かりました。濃いめの色がほとんど黒に近くなってしまっていることがあるようです。見比べることが出来るのであれば、下記URLにて見てみてください。右上の3つや、最後の2つなどは液晶では色合いが分かりにくいです。MacとWinの違いもひょっとしたら多少はあるのかも知れませんが、やはり“色の再現性”という面でもCRTのほうが優れているようです。(230/562)私は最大解像度という部分だけでCRTを選んでます。2048×1536を表示できる22インチで、30kgもあって、設置も大変です。同じ解像度のTFTはオーダーメイドで100万とか1000万とか値段が計り知れません。要は、現実の世界でスペースをとれば、パソコンの世界でもスペースがとれるということです。(132/480)液晶ディスプレイの欠点から上げてみます。・液晶は応答速度が遅く、動画・ゲームには向かない。・液晶のほうが画素が荒いので、細かい表示が苦手。・デジタル接続用の端子がまだ統一されていない。・デジタル接続のできるビデオカードの選択肢が少ない。・調整できる範囲が狭い。見てちらついている液晶ディスプレイはどんなに調整してもまず直りません。・厳密な色合わせは不可能。色にこだわるデザイナーさんは私の知る限り使っていません。・実際に製造しているメーカーがまだ少ない。・価格は下がってきたもののまだまだ高価。・既定の表示方法以外ではきれいな表示ができない。XGA対応の液晶ディスプレイで、SVGAの画面をフルに表示させると、文字などの境界が崩れてとても汚い表示になってしまいます。