Weisenthal氏が、「ビットコインは中央集権的な金融システムや規制当局など、世の中のルールに反する取引に用いられるものだ」と発言。これを巡り関係者間で白熱した議論が繰り広げられた。同氏は、ブルームバーグのニュースレターに寄稿した文章をTwitter上で引用して紹介した。文章によると、ビットコインに投資を行う者としては二種類挙げられる。一つは、投機家(Speculator)で将来の需要を見越して売却益のためにBTCを保持する。一方は、取引者(Transactor)で何かのサービスを購入するためにBTCを入手する者だ。サービスとはこの場合、オンライン教育コースのような無害なものから、合法だが問題含みのウィキリークスへの寄付、また非合法なダークウェブなどまで含むとしている。サービス購入のために法定通貨をビットコインに変えたい取引者と投機家は、BTCマーケットを支える上で互いに不可欠な存在になっているとWeisenthal氏は前提した上で、ビットコインは非効率で、コストの高いシステムだと述べた。Weisenthal氏の見解としては、ビットコインは中央集権化された金融システムや規制当局に反するようなサービスこそが利用価値であり、一般的な利用に置き換わるものではないとの考えているという。これには、ビットコインの投機家がマーケットに流動性を与えている中で、価値が担保されるマーケットにグレーな取引で利用されている現状も危惧した意見だとの見解も見られた。その上でWeisenthal氏は、「もし仮想通貨への進入路を作りだす業界にいる者ならば、ある日規制当局が目を覚まし、”どうして人々が規制を回避するのを明白な目的としているところへ、流動性を提供しなければならないのか”と考え直した時のリスクを認識しておいた方がいい」と続けた。複数の反対意見もこの極端とも捉えられる発言には、反対意見も挙がっている。Pompliano氏は、「検閲されないことだけが、唯一ビットコインで価値ある点とするのは、非常に不正確、ナンセンスで誤った情報を書くのは止めてもらいたい」と反論した。Winklevossも「ゴールドの市場もWeisenthal氏が指摘するところの規制を避ける「取引者」の存在を可能にする。(ゴールドもBTCも)取引を仲介するものであるよりは、価値の貯蔵手段であると誰もが知っている。無理のある議論を、今更ビットコインに当てはめようとするのか」という主旨の反論をTwitter上で行った。