11:11いつもお世話になります。Cox回帰分析でA(従属変数)とB(独立変数)の関連を見ています。その際,Cが交絡因子として考えられるので補正しました。Cを補正するとBの相対危険度が減少する(補正なしの時はBの相対危険が2.0だったのが1.2になった)場合は,BによるAへの影響はCの交絡により見かけ上大きく見えていたけど(2.0),その部分を補正すると,その影響は減少した(1.2まで)と考えてよいですか?また,Cを補正した場合にBの相対危険度が増加する場合(補正なしの時1.2だったのが補正すると2.0になる)は,どのようなことが考えられますか?相対危険度が上がった時の解釈をどのようにしたらよいか考えています。ご教示いただければと思います。13:20曝露を喫煙,疾病を肺癌,交絡因子が年齢の場合を考えると。b年齢調整後のリスクaは,調整前の見掛けのリスクcより小さくなる。b---------><------------------>a年齢調整後のリスクaは,調整前の見掛けのリスクcより大きくなる。丁寧に教えていただきありがとうございます。ご教示いただいた内容を読んで,もう一度交絡の起こる条件について改めて思い出しました。条件は�従属変数(この場合肺癌)と交絡しているだろう変数(この場合年齢)の間に関連があること�交絡しているだろう変数と暴露(この場合喫煙)の間に不均衡があることでした。�が正の関連である場合,�の不均衡の状況により見かけ上のリスクが上がったり下がったりするということで理解しました。�の関連が正で,�の不均衡状況が喫煙者で高年齢者が偏っていると,見かけのリスクが上昇し,�の関連が正で,�の不均衡状態が喫煙者で若年者が偏っていると,見かけのリスクが低下するということですね。理解に誤りがあればアドバイス頂ければと思います。17:43全く問題ないと思います。なるのか,小さくなるのかは,予想ができます。10:57sb様ありがとうございました。していたものがすっきりしました。