22:35リンパ節転移の危険因子をしらべています。性差,年齢,腫瘍の大きさ・・・などを共変量として解析しましたが,有意確率が0.05以下になったのは腫瘍の大きさでした。EXP(B)が0.288と1以下になってしまいます。(SPSS使用)これでは腫瘍の大きさがふえるとリスクが0.288倍になるということになってしまい矛盾が生じしてしまいます。どのように解釈すればよいでしょうか?まったくの初心者です。04:38(1)どんな解析でも,まず集計です。腫瘍の大きさを3分割(小,中,大)にカテゴリー分けにします(既に何らかのカテゴリーに分けてあれば,それで結構)。次に,リンパ節転移の有無とで,クロス集計します。exp(0.288)=1.33になりますが。12:44ありがとうございます。これでは腫瘍の大きさがふえるとリスクが0.288倍になるということになってしまい矛盾が生じしてしまいますと書かれていますが,本当のところはどうなのか確かめた方が良いのではないかということでしょう。コーディングのミスとか,欠損値を除外した後でたまたまそういう変なデータが分析対象となっているとか。16:27腫瘍を大,中,小と3分割(基準は適当で構いません)し,転移の有無とで,クロス集計した表を送って下さい。適当な数値を掛けて,本物の数値はマスクし,しかし傾向は判るようにして下さい。22:34すみません。腫瘍のおおきさでは有意差が出なかったのですが,静脈侵襲で有意差はあるのですがオッズ比が0.29倍になってしまいます。この表はどのように解釈すればいいのでしょうか?よろしくお願いします。有意確率が0.05以下になったのは腫瘍の大きさでした。EXP(B)が0.288と1以下になってしまいます。この表はどのように解釈すればいいのでしょうか?よろしくお願いします。結果だけ見せられて,どのように解釈すればいいのかといわれても,その結果に示されている通り解釈するようにとしかいえないでしょう。解析指示を間違えているのか,実際のそのような結果の出るようなデータになっているのか,第三者には何にもわかりませんよ。555何度もすみません。23:14静脈浸潤ありを1に,静脈浸潤なしを0にしています。静脈浸潤ありを1に,静脈浸潤なしを0にしています。555になっているので,逆かと思った。23:42Rだと,こんな風になるんですけどね。00:44オッズ比:=(555*11)/(6*190)=5.36データの方は問題ないようですね。解析用のデータで,血管侵襲の有無のコーディングを教えて下さい。(1)血管侵襲あり:=0,無し:=1となっていませんか。これだと単変量解析のO.R.=5.36が調整されて,1/0.28=3.57で,そこそこ妥当な値です。無し:=0の場合,SPSSでは,1を基準に0のO.R.を計算するということはないですか?んな,阿呆な。10:32ありがとうございます。再度見直したところご指摘のとおり,血管侵襲あり:=0,無し:=1になっていました。ありがとうございました。20:30だからいったじゃないの。