検索あなたには「このページの編集」を行う権限がありません。このページのソースの閲覧やコピーができます。|style="background-color:#ffffcc;"|911事件では、ハンター・トンプソンはそのようにして「自殺させられた」ジャーナリストの1人、と言われています(奥さんは自殺ではない、と信じていますが、自殺で片付けられたままです)。|ベンジャミン・フルフォードの取材か。こちら]を参照)あまり質の高いジャーナリズムとは思えない。|style="background-color:#ffffcc;"|私の場合は、「テロに対して戦争は逆効果」という主張で日米英でグローバルピースキャンペーンをする中で、たまたま2004年にこの事件をテーマにした映画のアメリカ人監督と出会いました。それがきっかけで、その映画を日本に紹介する役割を担いました。以来、同テーマでいくつかの作品と著作を日本に紹介し続けているのは、初期に「911事件は政府の言っているのとは違う」ということを日本に知らせた張本人として、その責任をまっとうしようとしている、ということです。私が翻訳した作品の内容に100%同意しているか、というと、そうとは言い切れない部分もいくつかあります。作品の中には、あとから誤りがわかった部分もあります(ペンタゴンの5メートルの穴の下に30メートルの破損がある、など)。方向性としては妥当であり、911事件に関する米国政府の公式説の嘘を明らかにするのは、とても重要なことであると現在も思っています。実際、911事件に関して、この6年間で3冊の本を訳し、3冊の本を書き、7本のDVDを制作しました。今年になって、やっとほぼ満足のできる作品(イタリア映画の『ZERO』と立花隆さんも書評を書いてくれた『9・11の矛盾』)を紹介できたので、そろそろこの仕事は終わりかな、と思っています。これ]ですが、その彼の言葉をそっくり私に返してくれているのですね。童子丸さんがおっしゃる「真っ白」にする、というのは、反戦平和派の人々は「911陰謀説」(という言葉はあまり使いたくないですが)について(実にさまざまなものがあります)論じるよりむしろ、米国政府と米国報道機関が米国民と世界中の人に911事件について伝えてきた嘘について、「陰謀説」というレッテル張りをやめて、先入観を捨てて、真正面から向き合ってほしい、ということだと思います。ないと、また同じような手口が繰り返されてしまう、戦争がまたしかけられてしまう、ということだと思います。大阪大学の菊池誠先生。NISTって、科学的?それとも神秘的?]』という菊池誠批判をしている。特別ページページ情報プライバシー・ポリシー911事件を検証する公開討論会Wikiについて免責事項モバイルビュ。