岩貞るみこ朝から原稿書き。あまりにも原稿が進まなくて、眉間にシワが寄るばかり(=つまり、不機嫌)。そんななか、ニュースサイトをのぞいてみたら、ここ数日の、ユッケ問題が、チャイルドシート問題と、だぶって見えて見えて仕方ないんですけれど。死ななければならなかったの?そんなに危険なものだったの?原因はどこにある?国はなぜ、基準も罰則も策定していない?車内での子どもの死者数は、年間30人を越えている。全員が全員、ジュニアシートやチャイルドシートで救われたとは思わない。一人の子どもが亡くなった影には、その29倍の重傷者がいて、300倍の軽症者がいる。「高齢者の死傷者数に比べると微々たるもので、費用対効果が望めないから、対策はむずかしい」んだそうだ。たしかにね、私も、よく聞かれます。「対策をしたら、いったいどのくらいの費用効果が望めるのか」、と。費用対効果なのか?数字でクリアに出ないと、やらなくてもいい話なのか?経済効率優先で、決めていい話なのか?日本全国、いつから経済学者になったんだよ!先日の会議に出ていた検討委員の一人から、メールをいただいた。計画案に盛り込むのはむずかしいと。データがない>だからやらない>いつまでたってもデータがとれない。いつから始めるんでしょうね。チャイルドシートが義務化されたときだって、日本にはデータなんてなかったでしょうに。税金払わず、選挙権なく、数が少ない子どもについては、どうでもいいと思われそうな、この現状。死者数が少ないから、データがないから、手の出しようがありません、って言う、その考え方が、どうしても理解できません。のりこえた女の子のお話。