政権交代可能な二大政党を目指して、党として成長させて欲しいと、心から願っています。今回の選挙で、コメンテーターが小泉政権の陰りだとか、小泉政権への反発、小沢氏への期待だなどと持ち上げて、次回の選挙戦をおもしろおかしく扱おうとしたり、次期首相に対する話題を盛り上げようとしておりますが、マスコミ的にはかれらも生活があるので、煽ることもあるでしょうが、民主党はその情報を鵜呑みにせず、精進して欲しいです。私に選挙権があって、今回民主に投票したとすれば、それは小泉政権への批判とか、小沢氏個人の期待とかではなく、3年前の参議院選挙で小泉政権に対し、民主党が勝った選挙と同じく、政権交代可能な民主党への成長を期待した時のみです。昨年の衆議院選挙で大ダメージをくらい、メール問題で地に落ちた民主党が、もう一度自民党に肩を並べるだけの政党に、是非とも育って欲しい、その期待だけです。小泉さんもう辞任します、その後の政局を睨んで、首相が安倍さんや福田であっても、何かあったときに、きちんと政権を交代させ任せられる政党の存在こそ、今の国民の期待だと忘れずに、本当に今回の選挙結果に自惚れずに、邁進して頂きたい。脆弱な野党しか持たない国の国民は、やはり不幸だと言う考えは、私はどんなに民主党が落ちぶれても持っているつもりです。2006韓国という国はなんとかならんか?本来は、私は記事引用だけで、自分のコメントを入れないのはキライで、あまりやったことがないが、今日だけは別。言葉に出して反論するのも、疲れるほどヒドイ意見だ。いい加減、ここの新聞を取る人間は真剣に考えて欲しいものだ、このような考え方をする新聞社を、どうして支持出来るのだろうか。私の中では、以前は「赤旗読んでいます」でその人を見る目が変わったが、今では「朝日新聞を購読しています」でその人を見る目が変わったりする気がします。(笑)まあ、半分は冗談ですが、でも、このまま続けば近い将来、本当にそんな日が来ると思いますね。あっと、長くなるので前半は省略します、前半はまともなので読んで頂いてもOKです。後半が朝日たる所以の本領発揮です。>>一方で日本は、なぜ韓国があんなに反発するのか考えてみる必要もある。1905年に日本は竹島を島根県に編入し、領土であることを内外に示した。それは朝鮮半島を植民地化していく時期でもあった。韓国の人たちは自然と、日本が竹島にからむ行動をとるとそういう被害の歴史につなげて見てしまいがちだ。それだけ心に深く根ざした問題なのだ。周辺で操業する日本漁船を多数、拿捕したこともある。日本の領有権はもとより、それを主張することさえ認めようとしないかたくなな態度できた。今度の強硬な姿勢も、来月に地方選挙を控えた政権の人気取りといった次元だけでとらえるのは間違いだろう。日本は、自国のEEZ内だから韓国と関係なく調査できるという立場だ。海上保安庁は調査についてホームページに公表し、韓国などには郵送もした。ただでさえ複雑な背景を抱える海域である。それに加えて、いまの日韓関係は小泉首相の靖国神社参拝などでかつてなくささくれだっている。郵送だけですまさず、なぜ今なのかも含めて丁寧に説明すべきだ。その間、調査はEEZが重なり合わないところでまず進め、重複海域への立ち入りを見合わせるのも手ではないか。漁業の面では、竹島の帰属問題は棚上げにして互いに操業を認める暫定水域を設定した。測量調査でも、そんな知恵を編み出せないか。北朝鮮の問題に限らず、東アジアの将来のために日韓は手を携えていかねばならない。なんて時代錯誤というほかない。【社説】2006年04月20日(木曜日)付まあ、よくある手法で、「それは私もそう思うよ、でもね、こうとも思うんだ」というヤツですな。こんな場合、前半よりも後半の文章の方がここでは特に主張したい言葉なんですね。朝日は、韓国も冷静になろうと呼びかけているんだけど、今回は日本が自国のEEZに調査船を出すのがおかしいと、特に言いたいわけだ。戦後60年、日本は竹島に関しては寛大な態度で接して来たわけだが、それこ今回の朝日の主張通りに、常に韓国に配慮してきた。その結果はどうだ?韓国は益々つけ上がり、日本の言葉に耳を貸そうともしない、暴走国家となってしまった。その事実を朝日は何と心得ているのだろうか。いい加減に目を覚ませ・・・と言いたいところだが、朝日は根が反日なので、こちらも歯止めが掛からない。冒頭でも言ったが、こんな朝日新聞を購読する人達、いい加減に目を覚まして欲しいですな。次は、今の政権を担う自民党の総務会長の言葉。久間章生総務会長は20日、海上保安庁が竹島周辺で海洋調査を計画し、韓国が反発している問題について「(竹島の)実効支配を(韓国に)許している。了解なしに勝手にやるのは、尖閣諸島に中国が来てごそごそやるのと同じ。(韓国が)黙っているかというとそうはいかないと思う」と述べ、韓国側と事前の外交交渉をしていなかった政府の対応を批判した。党本部で記者団に語った。久間氏はまた「(韓国が)武力を使ってでもとなった時には、かなり緊迫した状態になる。日本が船を出して向こうが拿捕(だほ)するとか、銃撃戦になるかどうか。けんかは最後だ」と述べ、日韓双方に冷静な対応を求めた。記者会見し、「平和的な話し合いの中で一定の方向が出ることを政府に望みたい」と述べた。海洋調査自体に関しては「竹島がわが国の領土という認識は政府と同じ。海洋調査はわが国のごく普通の作業だ」と述べ、支持する考えを示した。20時33分まあ、記事が毎日なので、少し本人の真意をねじ曲げられて報道されている可能性もあるが、どうだろうか。好意的に意見を捉えるなら、竹島の実行支配を許している国、外務省に対して喝を入れる意味があるのかも知れない・・・と言えないこともない。(笑)ただ、この方の発言には、ネットで騒がれているほど、私は悪くは見ていない。言い方が悪いが、今回のこれまで経緯で、外務省の段取りというか、やり方のまずさを批判している点では、私は同感なのだ。まあ実際思うのは、調査船を用意してここまで盛り上げておきながら、韓国が強気で反発しているからと弱腰になって、スゴスゴと引き上げてしまうと、それこそ韓国を益々つけ上がらせるし、日本の国民も恥ずかしい限りで、ここまで来たなら行くしかないんですよ。現在、水面下で裏取引などしようとしているようだが、はっきり言って、今度の国際会議で韓国が付けた名称を提出しないなら、などの交渉条件など、今更何を言っているのか、と思うばかり。韓国が国際会議で提案しようとしなければ、日本は自国のEEZで調査すら出来ないのか?個人的には、現在行っている取引は、それこそ久間氏が言っているように、事前に韓国に対し「取り下げなきゃ、日本は調査せざるを得ませんよ、いいですか?」と交渉すべきもので、一端拳を振り上げてから持ち出すような取引とはとても思ってはいません。韓国が、事前の交渉で取り下げないし、日本の調査は許さないなどの、ふざけた事を抜かせば、そこで初めて実際に調査船を用意して調査を行うべきで、相変わらず日本の外交センスはトンチンカンだと思っている。拳を振り上げてしまった以上は、いまさら「国際会議で取り下げろ」程度では、全く意味がない取引だと思っている。仮に、本当に韓国が、今回は取り下げたらどうするんだろうか。今後、日本が調査するのに、そのような口実が必要になるだけで、自国のEEZの調査すら簡単に出来ない事を、前例を作ってしまっているわけで、「何を考えているんですか」と言った印象を私は受けています。要するに、何らかの口実がなければ、日本はまたいつものように、韓国に竹島の実行支配を続けさせ、指をくわえて見ているだけの状態に逆戻りです。事前の外交交渉が決裂した上で、今回の時代であるなら、まだ分かるんですけどね。先に挙げた朝日のように、「波風断たせるな」的な、いつまで経っても遠慮する結果、今の日韓のツケを支払っていると言う現実を見ない胸くそ悪い意見や、もし仮に調査船を出して実際に拿捕された場合、韓国が拿捕も辞さないと分かっていて、実際に調査させた事に対して、小泉などに責任を負わせようとする国民、マスコミが必ず出てくると思うが、そんな展開にはさせてはならない、私はそう思っております。願わくば、ここまで来てしまった以上は、調査を開始して、怯むことなく続けて欲しい。本当に拿捕すれば、それはいずれ国際社会で問題になると信じているし、調査船は日本政府のフネであり、それを武力で拿捕するのは国際的には許されない行為である事を踏まえた上で、相手緒挑発に乗ることなく、冷静に調査を行って欲しいと願うばかりです。拒否する、ネジがぶっ飛んでいる教師にも信用ならないのもありますが、まあ世の中にはいろんな人がいるもので、親の中にも不思議な人種を見ることがある。新入学シーズンにあわせ、今春相次いで発売された子供向け携帯電話が爆発的な売れ行きをみせている。人気の秘密はGPS(衛星利用測位システム)による子供の居場所確認などのサービス。子供が被害に遭う事件が多発する中、「安心」を買い求める保護者が後を絶たないからだ。持たせたい」との意見がある半面、「教育現場には不要」との声もあり、学校関係者は対応に頭を痛めている。子供向け携帯は5歳から中学生が対象で、auとNTTドコモが今年2月下旬と3月初旬に相次いで発売。新規契約の店頭価格は1万-2万円で、他の携帯と変わらない。両社は「売れ行き台数は非公表」とするものの、連日数百件の問い合わせがあり、全国的に品薄状態という。6月に子供向けPHSを発売予定の玩具メーカー、バンダイも3月中旬から先行予約を開始したが、わずか半月で予定数をオーバー。同社の広報担当者は「目標の20万台を軽く超える勢い。今年一番のヒットになりそう」と話す。人気の理由は防犯ブザーに加え、いずれの機種もGPSが搭載されていること。子供向け携帯は保護者が、いつでもインターネットで子供の居場所を確認したり、指定されたエリアを子供が通過したりすると、保護者に電子メールが自動送信されるサービスがGPSを通じてできる。auは、事故や事件に遭遇したときに警備員を現場に急行させるほか、ドコモも六角形の特殊ネジを採用して電池を抜かれにくくしたり、電源が切られても現在地を知らせるメールが定期送信されるなど、子供の安全に配慮されている。ドコモ関西広報宣伝部は「開発には、一昨年の奈良県小1女児殺害事件などで被害者の携帯が悪用された反省点を生かした」と明かす。“サービス”はこれだけではない。各機種にはアニメキャラクターのゲームや占い、辞書機能まで備わっているため、学校や塾への持ち込みには賛否両論がある。公立小中学校は一般的に「授業に不要」として携帯の持ち込みを原則禁止しているが、大阪市のある小学校では、子供向け携帯を持ってきた新1年生の保護者に注意したところ、「子供が最も事件に巻き込まれやすい登下校時に持たせなければ意味がない」と、反論されたという。大阪府和泉市のニュータウン地区の中学校では、保護者の意向を受けて数年前から携帯の持ち込みを限定容認。授業中は教職員が一括管理していたが、一部保護者から「校内で万一の事態が発生した場合、教職員が管理していると、子供の本当の居場所がつかめない」と要望が高まったという。この中学校の教頭は「気持ちは分かるが、子供にとってはおもちゃ。子供向け携帯について、「子供が納得して持っているかどうかが重要」と指摘。「購入前に子供とよく話し合うべきではないか」としている。14:25)さて、この記事を読んで、何だか違和感を感じた、と言うのが正直な気持ちです。私も、現在小学生の男の子供がいますし、高校生になるお姉ちゃんもいます。私にとっても、子供達は掛け替えのない宝ですし、いつでも気にしていますが、子供に携帯を持たせる・・・これはいいのですが、GPS機能で監視し、それを学校に持たせるその気持ち、学校側から注意されたのに、逆ギレなのか言い返す親たち・・・全く理解出来ないんです。記事では、「子供が最も事件に巻き込まれやすい登下校時に持たせなければ意味がない」との反論があったとか言うが、これが反論か?私から見ればこんなの反論じゃなく、単なる親の心配と考えを、集団生活を学ぶ場所である学校に押しつけているだけで、この言葉のどこに理論があるのか、私には分からない。GPS付きの携帯を持たせることで、子供が事件に巻き込まれない、もしくは巻き込まれても大丈夫だという保証って、どこにあるのでしょうね。子供にとってどれだけ安全に繋がるのでしょうね。「GPS付きの携帯を小学1年生に持たせるのは、単なる親が安心感を得たいためだけ、子供や学校にエゴを押しつけているのである」って事に気づくでしょう。自分の子供の事だから、周囲が見えなくなり、親がエゴになるのも仕方がない、それが親バカなどと言う方もいるんでしょうけど、自分の子供の事だからこそ、親が冷静に見守って子供の成長を見届け、時には手助けして育てなきゃならないわけで、親がオタオタして自己中になれば、子供に取って悪影響しかならないでしょう。親が子供の心配をするのはあたり前だけど、それを子供や周囲の環境へ、自分の不安を押しつけたりするのは、本末転倒です。私は違和感を感じたのだと思う。この場合、子供よりも親かもっと成長すべきでしょう。ある程度以上の、お節介と介入と押しつけは、親バカを通り越して、バカ親と私は呼びます。(笑)確かにGPSが付いていれば、誘拐や行方不明などの犯罪や事故に巻き込まれた場合、子供の居所が分かって、事件が解決するとか、命が助かるケースも0とは言えないだろう。そこから、もし学校側が断固として携帯を禁止し、事件に巻き込まれた場合、学校側はどう責任を取るのか、などと責める人も必ず何人かいると思うが、これも筋違いだと思っています。そもそも、通学という形態には、いろんな危険性が含まれているのは言うまでもありません。それを踏まえた上で、では、通学が危険なので、自分子供にはスタンガンを持たせます、と言う親がいればどうだろうか。確かに、スタンガンを持てば、通学中に事件に巻き込まれても、持つことで助かるケースが0とは言えない。その0とは言えないケースを手に入れる代わりに、子供にスタンガンを持たせると言う、違った危険性を持つことになる。あるものを得ようとすれば、あるものを失うというのは、社会通念上理解されている事だと思うが、通学という世界においてもそれは同じで、そのバランスを常に考えるべきだと思っている。この場合も、子供がGPS付きの携帯を持つことで得られるケースに比べて、学校に置ける教育、生活の場に携帯を持ち込むと言う弊害を比べて、それほど合理的な理由になるのか、と言う点で問いかけたい。GPS携帯を持てば事件に巻き込まれても助かる可能性は0ではないが、学校が禁止していたので、事件に巻き込まれた事で責任を追及するのは、筋違いだと思う理由の1つです。子供の居場所という意味でのGPSに拘るのであれば、それは携帯電話でなくとも良いはずです。セコムではこんなサービスもやっているし、携帯電話と言う媒体でなくとも問題は無いはず。学校側も、GPSに関して問題にしているのではなく、携帯電話とゲームや辞書などの付加機能の問題を上げているわけであって、GPSで居場所を常に監視しておきたいなら、セコムだけでなく、いろんなセキュリティアイテムが出ているのですから、まずは基本的な事、学校側と相談して、どんな形のセキュリティを子供に行うかを、話し合えば何も問題にならないと思うんですけどね。私もサラリーマンでですが、上司からGPS付き携帯を持たされ、上司から常に何処にいるのか監視されるようになったら・・・と考えるとウンザリしますが、だからこそ、自分の子供にそんな自立心も育たぬようなやり方は、今の段階では、決してやりたくないですな。2006FT紙の記事など・・ゲストライターの雷電です。『何処の国にもある、おバカな新聞社』についてコメントしようかと思いましたが、また例によって長くなりそうなので(笑)今回は独立した記事にしたいと思います。>毎日の記事だけに、どこまで信憑性があるのか、そこから疑わしいのだが、>イギリスのフィナンシャル・タイムズがこんな記事を載せたらしい。原文にて確認しました。ties”となっていました。私の拙い英語力で訳せば“冷え切った日中の絆(関係)”とでもなるのでしょうか?。あと、私の読んだ限り、毎日の記事に悪意ある意訳や誤訳などの問題は特にないと思われます。原文を読む限りは関係冷却化の原因は靖国参拝それ自体ではなく、その対応の仕方がマズいことが問題であるというように読めるんですよね(原文は以下のとおり)。Tokyo.勿論、全体を通して読めば結局小泉首相の靖国神社参拝が原因と受け取れるんですけど少なくてもそういったことを直接示した文言が原文に見当たらないことも確かです。その他は、毎日の記事(日本語)そのままですね。all”)機会だと明言していることです。要は「小泉首相には期待しない」という中国政府の考えをそのまんま前提にしているということですね(笑)。rivals.・・等とのたまってることです。ぶっちゃけ雷電的未熟和訳(笑)によれば、後継者になろうと候補者の皆が民族主義者であると思われるよう不健全な競争に従事している、となります。不健全(“unhealthy”)なんて、どう見ても悪い意味でしか使いようのない言葉ですよね。改善」に「取り組む」ことが可能なのか?是非ともその見通しも書いて欲しかったものです(笑)->FT紙。それと、若干ですが日本語記事の補足をします。原文では以下のとおりです。past.雷電的未熟和訳では「日本の過去の残虐行為によって汚されていない靖国の代替施設で戦争で犠牲になった人達に敬意を払うこと(=参拝)について、未来の日本の首相達に問うのは決して酷なものではない。much”の前に“not”がついているんで、こういう意味かなと思ったんですが・・(自信なし(笑))。“ask”という言葉を使っているあたり、直接的ではなくそれなりに遠まわしな言い方をしていることで多少は(FT紙がその主張を)遠慮している感じを個人的には受けますね。それと、これは意図的に省略されたのかどうか不明なのですが、原文ではそのあとに以下のようなくだりがあります。Yasukuni.なんと、またもナベツネの名前が・・(笑)。(訳すまでもないので)訳しませんけど、こういった安直な引き合いは既に韓国の新聞の社説で実際に見られたものです。仮にも経済紙とは言えクオリティ・ペーパーの端くれであるFT紙が、韓国人自らも認める程に程度の低い韓国マスコミの真似事をするとは・・。記事を書いた記者が全然自分の頭で考えておらず、過去の記事をネットで適当に集め編集したということがまったくもってバレバレです。授業内容が概して厳しいイギリスの大学でもし日中関係でこんなレポートを書いたら、落第間違いなしだと思うんですが・・。「中国側に対しては、首脳会談の再開に首相の靖国参拝中止などの条件を付けることをやめるよう求めた。」原文では以下のとおりです。dialogue.雷電的未熟和訳では「他方で、中国共産党の支配者達は対話の再開のために硬直的な条件(=靖国参拝の取り止め)を公に発表する事は止めなくてはならない。stop”なので、有無を言わさないということなのでしょう、文面だけを見ればそう解釈出来ます。以下にこんなくだりもあります。meet.要は、会談の前にあれこれ言うより会談の場で討論するのが現実的だと言っていると読めます。こんなこと書くんだったら、上記の日本への要請(要求)は不要じゃないの?という気がしてならないのですが・・。して見ると、中国に対してより強く主張しているように見えるので、この記事を書いた記者からすれば「中国寄りの記事では決してない」ということになるのでしょうねぇ。akinopapaさんもおっしゃるように>事情も歴史もよく分からないヤツが、自分達のイメージで記事を書くと、>こんなマヌケな記事になると言う、お手本のような記事ですな。だいたい、上記でFT紙はそれぞれ両国に注文を付けていますけど、そもそもが日本側への要求が実施された時点で中国側への要求は意味を成さない。靖国参拝を止めれば中国側の主張が通るのですから、その中国に「対話に条件を付けるのは止めなさい。」と言ったところで「はいはい、靖国参拝を止めたのでもう条件は付けませんよ。