(2)品格とは?横綱の品格とは?横綱の品格とは、何でしょうか?恐らく、横綱と言う最も強いとされる地位に昇った力士は、他の弱い番付の力士と相撲を取ることが多くなります。そのため、荒々しい技や身体を対戦相手から躱す(かわす)ような正面からのぶつかり合いを避ける「正々堂々としない取り組み」を指摘しているように思います。それらの技も相撲ルール上の技であり、決して反則技ではありません。ところが横綱に対しては「見る側の一方的な理想論」を要求した結果として、「横綱の品格」と言う理想論と比較しての言葉のように思います。強い者あるいは最高位についた者には、技能や力量だけではなく「ヒトとしての理想論」が求められているのではないでしょうか。品格を指摘されるなら、品格を評価すれば良かったのでは?相撲に限らず、野球でも将棋でも、あるいは研究業績や営業成績、歌唱力や絵画や書道など、あらゆる分野でトップあるいはトップレベルに達している者に対して、まるで当然のように「品格」が求められ、期待されているように思われます。トップレベルに到達するまでの期間は、ひたすら筋力や技術力、あるいは戦術や思考力、表現力など様々な点で他の競技者にはない技能が求められたに過ぎないのです。そのための特別なトレーニングに邁進してきたのです。その結果として「品格や品性」などは求められてこなかったのが、「優勝者」として突如、社会の目にさらされると「品格」を指摘されること自体、何か無理があるように思います。品格を求める心理は、理想のリーダを求める心理では?封建的な社会では、地位のより高い者は、低い者に対して「指示・命令」します。この封建的な仕組みは、現在の社会でも序列や責任の重さにより、「指示・命令」が避けられない部分も少なくありません。このような階層構造あるいは封建制や序列に対して、少なくとも心理面で「理想を求めている」のではないでしょうか。相撲の世界なら、番付という階級社会が存在し、同時に師匠と弟子という上下関係も避けられません。料理人あるいは医療の世界でも珍しくなかったと思います。それらの世界では、正々堂々と立場をわきまえて主張したとしても、上の立場の者から避けられる事が少なくなかったと考えられていたからです。その結果、興業とされる相撲の世界でも、最高位にある横綱にまでなったのだから「理想的な上司でいて欲しい」と言う気持ちであり、「理想のリーダー像」が求められているのかも知れません。「品格を求められている者」は理解しているのか?「理想像を求められる者」にとっては、青天の霹靂のように「思いがけない指摘や批判」として受け止められているのではないでしょうか。その指摘は、「品格」とされ、具体的に何を指摘されているのか理解されにくいのではないでしょうか。品格を求めている側は、品格を具体的に何を指しているか明確に伝えているのでしょうか?品格を求めている側が具体的に指摘しなければ、「品格を求められる者」が理解できるとは思えませんが、いかがでしょう。加えて、横綱への昇進あるいは昇格の決定基準に「品格」をどう評価しているのでしょう。横綱に昇格させておいて、後から「品格が足りない」などと言う指摘では、後出しジャンケンのようなものではないでしょうか。投稿ナビゲーションコメントは受け付けていません。