添付文書ほか治療に際して参考となるwebサイトの紹介IV抗HIV治療の開始時期(成人、慢性期)本章は、慢性期の成人HIV感染者に対する初回治療について記述している。治療失敗例については第VI章を、急性HIV感染症については第XIII章を参照されたい。要約CD4数に関わらずすべてのHIV感染者に抗HIV治療の開始を推奨する(AI)。治療開始にあたっては、服薬遵守の重要性を教育することや医療費減免のための社会資源の活用方法などについても詳しく説明しておかなければならない。早期の治療開始が推奨される近年においてはこれらの点への対応が以前にも増して重要となっている。前章で述べたように、現在の抗HIV薬による治療ではHIVを駆逐するためには数十年間治療を継続する必要があると考えられており(表III-2)、それ以前に治療を中断すればHIVは再増殖し治療前の状態に戻ってしまう。よる副作用など様々な問題が生じる。したがって、いつ治療を開始すべきかについては、“治療効果”という正の側面と“副作用”などの負の側面とのバランスをどのように考えるかにより決定されねばならない。“治療効果”の指標となるのは、AIDS発症阻止と生命予後の改善である。以下にこの2点に関して、過去の臨床統計から明らかとなったエビデンスを示す。RNA量とCD4数の減少速度はある程度の相関はあるが、患者ごとのばらつきが大きい(図III-2)。RNA量について、10万コピー/mL以上の群は10万コピー/mL未満の群に比較して治療後の生命予後が低下することが3つのグループから報告されている1-3)。RNA量が10万コピー/mL以上と未満の群の生命予後に統計学的な有意差は得られていない4)。RNA量を5万コピー/mLおよび20万コピー/mLでも分けて解析しているが、いずれも生命予後に有意差は認められていない。HIV感染症の病態が「CD4陽性Tリンパ球を中心とする免疫の破綻」であることから、開始基準としてはCD4数がより重要視されてきた。Panelガイドライン7))でも第一のパラメーターはCD4数である。RNA量ごとに分けて解析している8)。RNA量が多いほど高い。RNA量55,000コピー/mL以上の患者群である。生命予後を左右する要因の一つとして、ART後のCD4数の回復の程度が挙げられる。Mooreらによれば、治療開始後のCD4数の回復は、開始前のCD4数が350/μL以上と未満の群とで明確な差異があり、CD4数が200〜349/μLで治療を開始した症例では、CD4数が正常域まで回復することは期待できない(図IV-1)9)。7年間のARTを行った患者を対象としたデータでも、治療前のCD4数がその後のCD4数の回復に大きく影響することが示されている10)。治療開始基準となるCD4数を決めるための初の無作為比較試験の結果は2010年に発表された11)。CD4数200/μL未満群と200〜350/μL群との比較試験であったため、現在の開始基準に大きな影響を与えることはなかった。200/μL未満で治療開始した群では死亡率が有意に高く(ハザード比4.0、p=0.0011)、この試験は予定していた観察期間を待たずに中止されている。別のコホート研究(ART-CC)を解析した報告でも13)、治療開始をCD4数が251〜350/μLになるまで遅らせた群は、351-450/μLで治療開始した群よりもAIDS発症率および死亡率が高かった(相対危険度:1.28、95%CI:1.04-1.57)。対象患者はCD4数800/μL未満)によると14)、CD4数が500/μL以上の場合では治療開始のメリットは認められなかったが、CD4数が350-499/μLでは、治療を開始する方が遅らせるよりもAIDS発症および死亡のリスクが低下することが示された(調整ハザード比は0.75、95%CI:0.49-1.14)。調査対象7,489名における治療開始時のCD4別生存率をみると(図IV-2)、CD4数が350/μL以上で治療を開始した群は、350/μL未満で開始した群に比べ有意に生存率が高かった。AIDS指標疾患ではない悪性腫瘍など、いわゆる非AIDS関連疾患であったことである。この結果は、HIV感染者の生命予後を改善するためにはAIDS発症を阻止するだけでは不十分であることを示唆する。これを指示する証拠としてこれまでAIDSとの関連が明らかでなかった悪性腫瘍の発生がHIV感染者で健常人より多く発生し、比較的高いCD4数においてもこれが当てはまることを示す報告がある16-18)。メラノーマ、白血病、ホジキン病なども含まれていた。合併またはそれに起因する死亡が健常者よりも多く見られ、その頻度がCD4数200〜350/μLの患者ではCD4数350/μL以上の患者よりも有意に高いことが4つの大規模なコホートにおいて証明されている19-24)。なかでも、SMART試験19)は、無作為割付の前向き臨床試験だったことから、有意な差が証明されたことが重視されている。2011年には、2次感染予防のための大規模な無作為比較試験(HPTN052)の結果が報告された27)。対象者は「CD4数350〜550/μLのHIV-1感染者と、非感染者のカップル」であった。総数1763組を、直ちに抗HIV治療を行う群と、CD4数が250/μL以下もしくはAIDS発症するまで治療を行わない群に分けて比較したところ、すぐに治療を開始した群ではパートナーへの感染が96%減少していた。この試験によって「抗HIV治療は感染拡大の予防にもなる」ことが明確に示された。このような早期の治療開始を支持するデータが蓄積する中、2015年に大規模な無作為比較試験の結果が発表された(START試験、TEMPRANO試験)。START試験はCD4数が500/μLを越える未治療患者4,685人を対象とし、観察期間(中央値)は3年、試験参加国は35か国に及ぶ28)。治療を行う群(早期開始群)とCD4数が350/μL未満になるまで治療を行わない群(治療待機群)に分けて比較したところ、主要評価項目である「重篤なAIDSまたは非AIDS疾患の発症、または死亡」は、早期開始群で42人(1.8%、0.6件/100人・年)であったのに対し、治療待機群では96人(4.1%、1.38件/100人・年)であった(ハザード比:0.43、95%CI:0.30-0.62、P<0.001)。その上、治療待機群で発生した重篤な臨床イベントのうち59%は、CD4数が500/μLを越えた状態で発生しており、早期治療の利点を裏付ける結果となった。TEMPRANO試験はコートジボアールで行われた無作為比較試験で、CD4数が800/μL未満の未治療患者を対象としている29)。治療を開始する群(早期開始群;CD4数の中央値は651/μL)とWHOの基準に従って治療する群(治療待機群;治療開始時のCD4数の中央値は408/μL)に分け、さらにそれぞれの群をイソニアジド(INH)予防内服の有無で2群に分けた。合計2000人以上の患者が対象となり、観察期間の中央値は30ヶ月であった。その結果、これら臨床的イベントの発生リスクは早期開始群で低かった(ハザード比:0.56、95%CI:0.33-0.94)。ART開始時のCD4数と治療後のCD4数の推移1年以上ARTを行いウイルス量が400コピー/mL未満の280症例を平均1,430日(366-3,500日)フォローした。2018年次報告書、シミックPMS社より一部改変)。治療開始時のCD4数が不明の症例は除外してある。本解析では、群ごとの患者背景(前治療歴の有無など)や治療内容(2剤以下の抗HIV療法の構成比など)による影響は考慮してない。@haart_supportアンケートにご協力ください。